Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

14 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, третя особа -
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 лютого 2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Посилався на те, що є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
даною адресою, але не проживає, в
січні 2012 року виїхав на інше місце
проживання, участі в утриманні будинку
не приймає.

Просив суд визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав подану до суду позовну заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
час та місце розгляду, про причини
своєї неявки суд не повідомляв,
клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані в справі докази,
приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником жилого будинку по АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
реєстраційному обліку в жилому будинку
по АДРЕСА_1, але з січня 2012 року не
проживає.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 в спірному
житловому приміщенні не проживає, хоча
знаходиться на реєстраційному обліку,
що порушує права позивача.

Порушене право ОСОБА_1 підлягає
захистові.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
жилому будинку по АДРЕСА_1. Позовну
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Рішення суду, яке набрало законної
сили, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, є підставою для зняття
особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

14.04.2014