Справа № 482/1149/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

11 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру
надання послуг, пов'язаних з
використання автотранспортних засобів
з обслуговування м. Миколаєва (далі -
Центр), товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІ-ГАС" (далі -
Товариство), третя особа без
самостійних вимог Новоодеська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання
недійсними договору комісії, договору
купівлі-продажу автомобіля,
довідки-рахунку, скасування реєстрації
про зняття автомобіля з обліку і
свідоцтва про реєстрацію автомобіля,
включення автомобіля до складу
спадкового майна, визнання права
власності на частку автомобіля у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 р. Новоодеським районним
судом Миколаївської області
постановлено рішення, яким частково
задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме,

визнано недійсним договір комісії (№
6542/155) від 07 червня 2012 року укладеного
між ОСОБА_3 і товариством з обмеженою
відповідальністю „ВІ-ГАС" на продажу
автомобіля Nissan Infiniti, 2003 року випуску,
чорного кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3;

визнано недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля Nissan Infiniti, 2003
року випуску, чорного кольору,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю „ВІ-ГАС" і
ОСОБА_2;

визнано за ОСОБА_1 право приватної
власності у порядку спадкування за
законом на ? частку автомобіля Nissan Infiniti,
2003 року випуску, чорного кольору,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3,
об'ємом 3498 куб. см.;

визнано за ОСОБА_2 право приватної
власності у порядку спадкування за
законом на ? частку автомобіля Nissan Infiniti,
2003 року випуску, чорного кольору,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3,
об'ємом 3498 куб. см.;

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

На цей час рішення суду законної сили
не набрало.

Після постановлення рішення у цій
справі судом з'ясовано, що як в
описовій, так і в його резолютивній
частинах здійснено описку у зазначенні
номера двигуна автомобіля марки Nissan
Infiniti, а саме, замість номера НОМЕР_3,
вказано номер НОМЕР_3, що не відповідає
змісту довідки - рахунку № 379767, що є в
матеріалах справи (а. с. - 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За такого, суд вирішив виправити
допущену у описовій і резолютивній
частинах описку щодо зазначення номера
двигуна спірного автомобіля.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У описовій і резолютивній частині
рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 17 січня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Центру надання послуг,
пов'язаних з використання
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Миколаєва,
товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІ-ГАС", третя особа
без самостійних вимог Новоодеська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання
недійсними договору комісії, договору
купівлі-продажу автомобіля,
довідки-рахунку, скасування реєстрації
про зняття автомобіля з обліку і
свідоцтва про реєстрацію автомобіля,
включення автомобіля до складу
спадкового майна, визнання права
власності на частку автомобіля у
порядку спадкування за законом -
виправити описку, а саме,

правильно читати у описовій і
резолютивній частині цього рішення -
автомобіль марки Nissan Infiniti з номером
двигуна НОМЕР_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий :