Справа № 157/91/14-ц
Провадження №4-с/157/2/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
скаргу ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції
Волинської області про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа,

в с т а н о в
и в :

Скаржник звернувся до суду з даною
скаргою в якій зазначає, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ повернуто
виконавчий лист № 1-69 від 13 вересня 2005
року згідно якого на його користь
стягнуто із ОСОБА_2 15322,10 грн. моральної
та матеріальної шкоди і витрат за
допомогу адвоката.

Названу постанову вважає незаконною,
винесену без належного правового
обґрунтування, оскільки, приймаючи
рішення про повернення виконавчого
документа без виконання, головний
державний виконавець взагалі не вказує
які конкретно виконавчі дії він
виконав для вирішення питання про
стягнення боргу із боржника.

Крім цього, належним чином не
перевірено, чи є у боржника якесь майно,
вклади в банках на що можливо було б
звернути стягнення. Не вказано, чому на
зазначене в оскаржуваній постанові
майно не звернуто стягнення, які
конкретно дії державним виконавцем
були здійснені для виконання судового
рішення.

Вважає, що державний виконавець не
виконав покладених на нього обов'язків
і поспішно прийняв рішення про
повернення виконавчого листа без
виконання.

Просить скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ від 28 жовтня 2013
року Гарбарчука О.О. про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
скаргу розглянути без його участі.

Головним державним виконавцем ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчуком О.О.
подано заперечення проти скарги, де він
зазначив, що вважає скаргу
необґрунтованою, оскільки в ОСОБА_1
відсутні докази, які підтверджують
неправомірність дій державного
виконавця.

В ході вжитих державним виконавцем
заходів та отриманих відповідей на
запити, майно та кошти, на яке можливо
звернути стягнення, не було виявлене.

У зв'язку з цим просить відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Скаржник на розгляд скарги не з'явився.

Головний державний виконавець ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчук О.О.
на розгляд скарги не з'явився, подав до
суду заяву, де просить скаргу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд
приходить до висновку, що вона є
підставною і підлягає до задоволення.

13 вересня 2005 року Камінь-Каширським
районним судом видано виконавчий лист
№ 1207/406, яким стягнуто із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 8000 грн. моральної шкоди,
6822 грн. 10 коп. матеріальних збитків, 500
грн. витрат по оплаті юридичної
допомоги адвоката, всього 15322 грн. 10 коп.

28 жовтня 2013 року головним державним
виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ
Гарбарчуком О.О. винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, якою на підставі ст. 47 ч. 1
п. 2, ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» названий виконавчий лист
повернуто стягувачеві, припинено
чинність арешту майна боржника та
скасовано інші заходи примусового
виконання рішення, оскільки в ході
вжитих державним виконавцем заходів та
отриманих відповідей на запити
державного виконавця, майна та коштів
належних боржнику, на які можливо
звернути стягнення, не було виявлено.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 387 ч. 2 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Так, всупереч п. 1.5.1 п.п. «б» Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, зазначені в
мотивувальній частині оскаржуваної
постанови мотиви з яких державний
виконавець прийняв відповідне рішення,
не можуть слугувати причинами
прийняття такого рішення, оскільки в
них не вказано, які саме були вжиті
заходи та які здійснені запити
головним державним виконавцем при
виконанні вищеназваного виконавчого
документа.

Не уточнено, якого саме майна боржника
припинити арешт, оскільки попередньо
вказано, що майна та коштів належних
боржнику, на які можливо звернути
стягнення, в ході вжитих державним
виконавцем заходів та отриманих
відповідей на запити державного
виконавця не було виявлено.

Наведене свідчить, що головним
державним виконавцем не були вжиті всі
заходи, передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» при
виконанні виконавчого документа, у
зв'язку з чим скарга є обґрунтованою, що
є підставою визнати оскаржувану
постанову такою, яка підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 1.5.1 п.п. «б» Інструкції
з організації примусового виконання
рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області
Гарбарчука О.О. від 28 жовтня 2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти
денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий:
В. М. Гордійчук