У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання та заміни сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представляючи інтереси ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, у якій просить визнати
поважною причину пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
дубліката виконавчого листа № 2-13731/10
від 16 квітня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором,
а також замінити стягував ПАТ «ОТП
Банк» у виконавчому листі на ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 грудня
2010 року у справі № 2-13731/10 задоволено
позов ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з
ОСОБА_2 кредитної заборгованості та
судових витрат. На заяву ПАТ «ОТП
Банк» від 25 квітня 2013 року Рівненський
міський суд повідомив, що на виконання
вказаного рішення суду 28 лютого 2012 року
був виписаний та виданий виконавчий
лист представнику стягувача ОСОБА_3
Останній звільнився 03 січня 2013 року.
Даний документ в ПАТ «ОТП Банк»
відсутній. У зв’язку з цим, за заявою
ПАТ «ОТП Банк» Рівненським міським
судом 16 квітня 2014 року видано дублікат
виконавчого листа. 12 серпня 2014 року
відділом ДВС Рівненського міського
управління юстиції відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропущенням строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. 24 грудня 2010 року між ПАТ
«ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» укладено Договір про
відступлення прав вимоги, згідно якого
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
на себе зобов’язання за кредитним
договором № ML – 600/226 0АО/2005 від 20
вересня 2005 року, та до товариства
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
прав вимоги до боржника за вказаним
кредитним договором. Покликаючись на
наведене, положення ст.ст. 371,378 ЦПК
України, просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони викликались
але не з’явились.

До початку судового засідання
представник ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» надіслав суду клопотання про
розгляд заяви у його відсутності,
просив її задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, відповідно до ч.2
ст. 371, ч.2 ст. 378, ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані
матеріали, дослідивши матеріали справи
№ 2-2-13731/10, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Рівненського міського суду від 10
грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ ML – 600/226 0АО/2005 від 20 вересня 2005 року,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 171 702 грн. заборгованості по
кредитному договору та 1 820 грн. судових
витрат.

28 лютого 2012 року був виписаний та
виданий виконавчий лист представнику
стягувача ОСОБА_3, який як вказує
заявник звільнився 03 січня 2013 року, і
даний документ в ПАТ «ОТП Банк»
відсутній.

На підставі Ухвали Рівненського
міського суду від 25 березня 2014 року, 16
квітня 2014 року видано дублікат
виконавчого листа виданого на підставі
згаданого рішення Рівненського
міського суду від 10 грудня 2010 року по
справі № 2-13731/10.

Постановою відділу ДВС Рівненського
міського суду ВП № 44330026 від 12 серпня 2014
року відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа (дубліката).

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причину пропуску
виконавчого листа до виконання,
оскільки у зв’язку з втратою оригіналу
виконавчого листа, стягувач був
змушений звернутись до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
і така заява була судом задоволена.

24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
Договір про відступлення прав вимоги,
згідно якого ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе
зобов’язання за кредитним договором №
ML – 600/226 0АО/2005 від 2005 року, та до
товариства перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо прав вимоги до боржника за
вказаним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Статусу стягувача і боржника сторони
набувають у разі виконання рішення
суду, яким закінчується судовий
розгляд справи.

Таким чином, на підставі Договору про
відступлення прав вимоги від 24 грудня
2010 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк»
та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», є
необхідним замінити сторону
виконавчого провадження по
виконавчому листі № 2-13731/10, а саме
замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на
ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» є обгрунтваними та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 371, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-13731/10 виданого
Рівненським міським судом 16 квітня 2014
року.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-13731/10 виданого
Рівненським міським судом 16 квітня 2014
року до виконання.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-13731/10 виданому Рівненським міським
судом 16 квітня 2014 року, а саме замінити
стягувача ПАТ «ОТП Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд
протягом п‘яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У випадку неподання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя

Доля В.А.