Справа № 404/1110/14-ц
Номер провадження 2/404/975/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Мохонько
В.В.,

при секретарі - Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом по якому просить визнати за ним
у порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

На обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 2/3 чистин квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1.
Заповіту на випадок своєї смерті
батько не склав і тому у строк,
передбачений ст. 1270 ЦК України, не
звернувся до державного нотаріуса
Кіровоградської міської нотаріальної
контори № 2 з заявою про прийняття
спадщини за законом як спадкоємець
першої черги.

Окрім нього, спадкоємцем першої черги є
дружина мого батька - ОСОБА_2, яку
зазначає відповідачем у справі, яка
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини і не заявила про
відмову від неї. Правовстановлюючі
документи на вказану квартиру
знаходяться у відповідача, які
відповідач відмовляється надати їх
державному нотаріусу, мотивуючи це тим,
що на даний час у неї відсутні кошти для
оформлення спадщини і можливо через
декілька років вона почне оформлювати
свої права. Тому вимушений звернутися
до суду з позовом для захисту своїх
спадкових прав. Іншим способом
захистити свої права неможливо. Після
смерті ОСОБА_4 мій батько прийняв у
спадок 1/3 частину квартири, яка їй
належала. Вказує, що на день смерті його
батька йому належала 1/3 частина
вказаної квартири на праві спільної
часткової власності, і 2/3 частини на
праві спільної сумісної власності з
відповідачем.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, які просив
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення вимог заперечив.

Заслухавши пояснення представників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в задоволенні позову слід
відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у кіровоградській
області, серія НОМЕР_1.

З заявою про прийняття спадщини до
державного нотаріуса Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори звернувся син померлого,
ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з
підстав відсутності у спадкоємця
правовстановлюючих документів для
оформлення спадщини нотаріусу не
надані.

Позивач вказує, що окрім нього
спадкоємцем є дружина його батька,
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і не заявила про відмову від неї.
Правовстановлюючі документи
знаходяться у відповідача, які вона
відмовляється надати державному
нотаріусу.

Стаття 15 ЦК закріплює право кожної
особи на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Положення цієї статті
базуються на нормах Конституції
України, які закріплюють обов'язок
держави забезпечувати: захист прав
усіх суб'єктів права власності і
господарювання, споживачів, захист
прав і свобод людини і громадянина
судом, Уповноваженим Верховної Ради
України з прав людини, відповідними
міжнародними судовими установами чи
міжнародними організаціями.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
підставами відмови позивачу в
оформленні спадкових прав нотаріусом є
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Однак наведені обставини позивачем не
можуть бути підставою для визнання у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, права власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Інших підстав для задоволення позову
позивачем не наведено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.2013-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за
позивачем у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда