УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа №293/103/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
ДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В.
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 у майні , яким він спільно
володіє з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В.
звернулась до суду з поданням в якому
зазначала, що в процесі примусового
виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» 188532,09 грн. боргу нею було
встановлено , що боржнику ОСОБА_2
належить на праві спільної часткової
власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.
Ініціатор подання просила призначити
по справі судово-будівельну експертизу
з метою визначення частки боржника в
майні , яке належить йому та іншим
членам сім»ї на праві спільної
часткової власності. Витрати по
проведенню експертизи просила
покласти на стягувача.

Проведення експертизи доручити
Житомирському відділенню КНДІСЕ.

В судове засідання ініціатор подання
не з»явилась , просила клопотання про
призначення експертизи розглянути без
її участі.

Від боржника ОСОБА_2 та співвласників
майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі. В задоволенні подання просили
відмовити.

Представник стягувача - ПАТ КБ «
Приватбанк» ( Житомирського
Регіонального Управління ,10012, м.
Житомир, вул. . Перемоги,99, тел.. )
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі , не заперечував проти
проведення будівельно-технічної
експертизи та покладення на банк
витрат по проведенню експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд
задовольняє клопотання, оскільки для
проведення виділу частини квартири,
визначення варіантів виділу та
оцінки необхідні спеціальні знання в
галузі домобудівництва.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
визначення якої поставити слідуючі
питання:

1.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, яка належать боржнику ОСОБА_2
та членам його сім»ї з належними до
нього будівлями?

2.Які можливі варіанти виділу із
вказаної квартири 1/4 ідеальних частин,
які належать боржнику ОСОБА_2 ?

3.Яка ринкова вартість частини
домоволодіння, належної ОСОБА_2 після
проведення виділу ?

Проведення експертизи доручити
експерту Житомирського відділення
КНДІСЕ м.Житомир, вул..Яна Гамарника,
буд.6а, якого попередити про
кримінальну відповідальність за
складання завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від дачі висновку за ст.ст. 384 ,385
КК України.

Копію ухвали направити в Житомирське
відділення КНДІСЕ для виконання.

Витрати на оплату судової експертизи
покласти на стягувача- ПАТ КБ «
Приватбанк».

Зобов»язати боржника ОСОБА_2 надати
експерту правовстановлюючі документи
та технічний паспорт на квартиру.

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Черняхівський районний
суд протягом п «яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: