Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/414/14-ц
Провадження № 2/644/760/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

позивача за основним позовом ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
встановлення юридичного факту та
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, який в подальшому уточнив
та доповнив та просить встановити
юридичний факт, що останнє постійне
місце проживання його батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було за адресою
АДРЕСА_1, а також визначити йому
додатковий строк терміном три місяці
після набрання цим рішенням чинності
для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що пропустив
встановлений законом шестимічний
термін з поважної причини, так як з
01.07.2013 року по 31.12.2013 року знаходився на
території охоронюваного об*єкта,
розташованого в с.Свіриця
Волховського району Ленінградської
області Російської Федерації, звідки
не мав можливості виїхати. По приїзду в
м.Харків відразу звернувся з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса, але
йому було роз*яснено, що він пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк, крім того, встановити місце
відкриття спадщини, так як на час
смерті батько ніде не був
зареєстрований, але фактично
продовжував постійно проживати в
належній йому на праві спільної
сумісної власності квартирі за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідач подав зустрічний позов, в
якому також просить визначити йому
додатковий строк терміном три місяці
після набрання цим рішенням чинності
для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач, його
представник та представник
представника підтримали свої позовні
вимоги, проти зустрічного позову
заперечували.

Відповідач-позивач за зустрічним
позовом підтримав свої позовні вимоги,
позовні вимоги позивача за основним
позовом визнав в повному обсязі. Подав
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача
за основним позовом, його представника
та представника представника,
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку, що основні позовні вимоги
підлягають задоволенню, а в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити з наступних підстав:

У відповідності до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

За правилами ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 1221 ЦК
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця,
яке визначається за правилами ст. 29 ЦК
України, якою закріплено, що місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Пунктом 1.13 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 296/5
передбачено, що місце відкриття
спадщини підтверджується: довідкою
житлово-експлуатаційної організації,
довідкою правління
житлово-будівельного кооперативу про
реєстрацію (постійне місце проживання)
спадкодавця; записом у будинковій
книзі про реєстрацію (постійне місце
проживання) спадкодавця, довідкою
адресного бюро, довідкою райвіськомату
про те, що спадкодавець до призову на
військову службу проживав за
відповідною адресою.

У разі відсутності у спадкоємців
документів, що підтверджують місце
відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює
спадкоємцям їх право на звернення до
суду із заявою про встановлення місця
відкриття спадщини. У такому випадку
місце відкриття спадщини
підтверджується копією рішення суду,
що набрало законної сили (п.1.14 глави 10
зазначеного Порядку).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47).

Їх батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 22.12.1997 року
Органом приватизації житлового фонду
ВАТ «Харківський тракторний завод»
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 ( а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача та
відповідача - ОСОБА_5 помер, про що 18.06.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис за № 8240(а.с.4).

Заповіту ОСОБА_5 не залишав.

Так, спадкоємцями першої черги після
смерті батька є його діти: позивач та
його брат - відповідач у справі.

Після смерті батька відкрилась
спадщина за законом на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1.

Батько був зареєстрований та постійно
проживав за вказаною адресою. 23.02.2011
року ОСОБА_5 знявся з реєстраційного
обліку за адресою спірної квартири, але
продовжував постійно в ній проживати
до дня смерті.

Враховуючи, що житлово-експлуатаційна
організація не має можливості надати
довідку про постійне місце проживання
ОСОБА_5 у вказаній квартирі, оскільки
останній не був зареєстрований за
даною адресою, то позивач вимушений
звернутися до суду з вимогою про
встановлення факту останнього
постійного місця проживання
спадкодавця.

Той факт, що ОСОБА_5 на день смерті
постійно проживав в квартирі АДРЕСА_2
підтверджується не тільки поясненнями
позивача та представників, а й
письмовими доказами, а саме поштовою
кореспонденцією на його ім.*я за
вказаною адресою, копіями постав про
відкриття та закінчення виконавчого
провадження, де вказано цю адресу
боржника- ОСОБА_5, лікарського
свідоцтва про смерть, з якого
вбачається, що ОСОБА_5 помер за адресою
АДРЕСА_2 (а.с.32-41).

20.01.2014 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, внаслідок пропуску
шестимісячного строку на звернення із
такою заявою, а також за неможливості
підтвердити місце постійного
проживання спадкодавця для визначення
місця відкриття спадщини.

22.02.14 року відповідач звернувся до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, внаслідок пропуску
шестимісячного строку на звернення із
такою заявою(а.с.12).

Строк подачі заяви про прийняття
спадщини закінчується 16.12.2013 року.

01.07.2013 року між позивачем та
приватним підприємцем ОСОБА_8 було
укладено договір підряду на виконання
охоронних послуг. За умовами договору з
01.07.2013 року по 31.12.2013 року включно він
знаходився на території охоронюваного
об'єкта, розташованого по АДРЕСА_3, а
тому з поважних причин не мав
можливості своєчасно звернутися до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини (а.с.10-11).

Крім того встановлено, що в
результаті конфлікту з братом ОСОБА_4
він поїхав до Росії і не повідомив про
своє місце знаходження та засоби
зв*язку, а тому про смерть батька не
знав, так як рідні не могли його
повідомити та на похоронах не був
присутній.

Також суд враховує, що позивач на
незначний період часу - на місяць
пропустив встановлений законом строк з
поважних причин, а тому задовольняє
його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 проживав та
проживає в м.Харкові, був присутній на
похоронах батька, не мав жодних
перешкод для своєчасного звернення з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
батька, але не зробив цього до поки не
отримав копії позовної заяви брата про
встановлення йому додаткового строку
для прийняття спадщини.

Таким чином, будь-яких поважних
причин для визначення додаткового ст.
року для прийняття спадщини
відповідачу ОСОБА_4 не вбачається, а
тому в задоволенні його зустрічних
позовних вимог як необґрунтованих та
недоведених, суд відмовляє.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-218, 256 ЦПК
України, ст..ст.1221,1261,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
останнє постійне місце проживання
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було за
адресою АДРЕСА_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк терміном три місяці після
набрання цим рішенням чинності для
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 про визначення йому
додаткового строку терміном три місяці
після набрання цим рішенням чинності
для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ: