ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6968/13-ц
Провадження № 2/362/456/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Жердецькій
Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання правочину удаваним та
стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
правочину удаваним та стягнення
В обґрунтування своїх вимог позивач
указував на те, що 30 березня 2013 року між
ним та ОСОБА_2 було укладено усну
домовленість щодо передачі обладнання
за грошові кошти у розмірі 25 400 грн., які
відповідач зобов'язався сплатити
поетапно протягом трьох календарних
місяців рівномірними частинами, а саме:
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у квітні
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у травні
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у червні
За домовленістю одна сторона - ОСОБА_2
передав товар, а інша сторона - ОСОБА_3
зобов'язався сплатити кошти за цей
товар на умовах, викладених в договорі,
тобто сторонами вчинено дію, що
призводить до виникнення взаємних прав
Після спливу визначеного розпискою
строку грошові кошти відповідачем не
сплачені. Позивачем були вжиті заходи
для врегулювання спору в позасудовому
порядку, зокрема, на адресу місця
проживання відповідача була
направлена письмова вимога про
повернення грошових коштів за
розпискою від 30.03.2013 року.
Вказана вимога разом з конвертом
повернулась з відміткою поштового
відділення: «за закінченням терміну
зберігання» у зв'язку з наведеним
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти в розмірі 25 400 грн. та оплачені по
справі судові витрати.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
але надіслав до суду письмову заяву в
якій просить слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.20).
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи судом
неодноразово повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив (а.с.15,19).
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 березня 2013 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено
усна домовленість щодо передачі
обладнання за грошові кошти у розмірі
сплатити поетапно протягом трьох
календарних місяців рівномірними
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у квітні
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у травні
грошові кошти у розмірі 8467 грн. у червні
За домовленістю одна сторона - ОСОБА_2
передав товар, а інша сторона - ОСОБА_3
зобов'язався сплатити кошти за цей
товар на умовах, викладених в договорі,
тобто сторонами вчинено дію, що
призводить до виникнення взаємних прав
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів
даного виду, а також усі ті умови, щодо
яких за заявою хоча б однієї із сторін
має бути досягнуто згоди. Договір може
бути укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом.
Відповідно до ст. 208 ЦК України договір
між фізичними особами укладається в
письмовій формі. Правочин вважається
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксовано в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Статтею 235 ЦК України визначено, що
удаваним є правочин, який вчинено
сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили.
Якщо буде встановлено, що правочин був
вчинений сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили, відносини сторін регулюється
правилами щодо правочину, який сторони
насправді вчинили.
Воля сторін в удаваному правочині
спрямована на встановлення інших
цивільно-правових відносин, ніж ті, які
передбачено правочином.
За удаваним правочином обидві сторони
свідомо задля якоїсь цілі
документально оформлюють один
правочин, але між ними реально
встановлюються інші правовідносини.
Відповідно п.25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 06.11.2009
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» за удаваним
правочином сторони умисно оформляють
один правочин, але між ними насправді
встановлюються інші правовідносини.
Встановивши під час розгляду справи, що
правочин вчинено з метою приховати
інший правочин, суд на підставі ст..235 ЦК
України має визнати, що сторонами
вчинено саме цей правочин, та вирішити
спір із застосуванням норм, що
регулюють цей правочин. На відміну від
фіктивного правочину, за удаваним
правочином права та обов'язки сторін
виникають, але не ті, що випливають зі
змісту правочину. Встановивши під час
розгляду справи, що правочин вчинено з
метою приховати інший правочин, суд на
підставі статті 235 ЦК має визнати, що
сторонами вчинено саме цей правочин, та
вирішити спір із застосуванням норм, що
регулюють цей правочин.
Оскільки між сторонами було досягнуто
згоди щодо предмету договору
купівлі-продажу, а саме обладнання
ціною 25 400 гривен, тому суд визнає, що
між позивачем та відповідачем у справі
фактично укладено договір
купівлі-продажу обладнання.
Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від підписання та
посвідчення договору купівлі-продажу
обладнання, відповідно до ч. 2 ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від цього нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Дане стверджується копіями паспорту
позивача та розпискою ОСОБА_3 про
зобов'язання сплатити суму
Враховуючи те, що обставин на які
ОСОБА_2 посилається в обґрунтування
позову до ОСОБА_3 про визнання
правочину удаваним належними доказами
підтверджені, суд вбачає правові
підстави для задоволення позову в
межах заявлених позивачем вимог.
На підставі наведеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №9 від 06.11.2009 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними», ст.ст.
2, 208, 220, 235, 334, 392, 638 ЦК України ст.ст. 3, 10,
11, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину удаваним та стягнення
заборгованості - задовольнити.
Визнати, що 30 березня 2013 року між ОСОБА_3
і ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу обладнання.
Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1
виданий міським відділом № 2
Білоцерківського МУГУ МВС України в
Київській області на користь ОСОБА_2 25
400 (двадцять п'ять тисяч чотириста) грн.
заборгованості за договором
Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1
виданий міським відділом № 2
Білоцерківського МУГУ МВС України в
Київській області на користь ОСОБА_2 254
грн. сплаченого по справі судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко