Справа № 406/875/14
Провадження № 2/406/484/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року Алчевський мiський суд
В складi: головуючого- суддi Ткач О.В.
При секретарi: Шалуновій І.В.
Розглянувши у судовому засiданнi в залi
суду в м. Алчевську цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
спадкоємцем за заповітом, визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання договору дарування
дійсним та визнання права власності на
квартиру, суд -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1; грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в Територіальному
Відокремленому Безбалансовому
Філії - Луганського обласного
управління Публічного Акціонерного
Товариства «Державний Ощадний банк
України» на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1 із залишком 2555 грн. 70 коп.; на
рахунку НОМЕР_2 із залишком 0 грн. 70 коп.;
рахунку НОМЕР_3 із залишком 0 грн. 23 коп.;
недоотриманої пенсії, яка нарахована
за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47
коп. За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
яким заповідала все належне їй майно їй
- ОСОБА_3. Оскільки вона фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5,
але нотаріально оформити спадщини не
має можливості, оскільки не має
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру, то просить
визнати її - ОСОБА_3 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на це спадкове майно.
ОСОБА_4 звернувся до суду зі
зустрічним позовом і просить визнати
дійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, який відбувся 26.12.2013 року між
ним та ОСОБА_3; визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки фактично умови договору
сторонами були виконані, але
посвідчити угоду купівлі-продажу в
нотаріальній конторі сторони не змогли
з причини відсутності у відповідача -
Позивач ОСОБА_3 та вона же
відповідач за зустрічним позовом у
судовому засiданнi позов пiдтримала та
визнала зустрічний позов у повному
Вiдповiдач ОСОБА_4 та він же позивач
за зустрічним позовом у судовому
засіданні позов визнав та підтримав
вимоги зустрічного позову.
Суд, вислухавши пояснення сторiн,
дослiдивши матерiали справи, вважає, що
позов та зустрічний позов пiдлягають
задоволенню з наступних пiдстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Головним
управлінням економіки та ринкових
відносин Алчевської міської ради 31
березня 2004 року (а.с. 15), право власності
на квартиру зареєстровано КП
«Алчевське БТІ» за реєстраційним №
5317250 від 01.04.2004 року (а.с. 16).
За свiдоцством про смерть (а.с. 8)
померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1;
грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходяться в
Територіальному Відокремленому
(колишнє № 3113/051) Філії - Луганського
обласного управління Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
Ощадний банк України» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із
залишком 2555 грн. 70 коп.; на рахунку
НОМЕР_2 із залишком 0 грн. 70 коп.; рахунку
НОМЕР_3 із залишком 0 грн. 23 коп. згідно
довідки на а.с. 19; недоотриманої пенсії,
яка нарахована за період з 01 липня 2013
року по 31 липня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
у сумі 1108 грн. 47 коп. у відповідності з
довідкою на а.с. 20.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті та у
відповідності зі ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
За життя ОСОБА_5 склала заповіт
(а.с. 10), посвідчений Кобалія І.В.
державним нотаріусом Першої
Алчевської державної нотаріальної
контори Луганської області 18 листопада
2008 року за р № 2473, яким заповідала
ОСОБА_3 усе своє майно.
Оскільки у встановлений законом
шестимісячний строк ОСОБА_3 подала
заяву про прийняття спадщину до Першої
алчевської державної нотаріальної
контори, що підтверджується довідкою
на а.с. 21, то згідно ст. 1269 ЦК України її
можливо визнати такою, що прийняла
спадщину та визнати за нею право
власності на спадкове майно.
Таким чином за ОСОБА_3 необхідно
визнати право власності на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_1;
грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходяться в
Територіальному Відокремленому
(колишнє № 3113/051) Філії - Луганського
обласного управління Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
Ощадний банк України» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із
залишком 2555 грн. 70 коп.; на рахунку
НОМЕР_2 із залишком 0 грн. 70 коп.; рахунку
НОМЕР_3 із залишком 0 грн. 23 коп.;
недоотриманої пенсії, яка нарахована
за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47
26.12.2013 року ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, про що
сторони уклали у письмовій формі
договір дарування (а.с. 28-29).
Згідно ст. 717 ЦК України, за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов*язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Оскільки фактично умови договору
дарування сторонами були виконані, а
саме ОСОБА_4 прийняв дар у вигляді
квартири, вселився та робить ремонт,
сплачує комунальні послуги, а ОСОБА_3
особисто підписала договір дарування,
то суд вважає, що цей договір можливо
визнати таким, що відбувся, та визнати
право власності за ОСОБА_4 на квартиру
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 1233,1269,717 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання спадкоємцем за заповітом,
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічному позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
дійсним та визнання права власності на
квартиру задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1;
грошових вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходяться в
Територіальному Відокремленому
(колишнє № 3113/051) Філії - Луганського
обласного управління Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
Ощадний банк України» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1; на
рахунку НОМЕР_2; рахунку НОМЕР_3 з усіма
компенсаційними виплатами;
недоотриманої пенсії, яка нарахована
за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Алчевську у сумі 1108 грн. 47
коп. після смерті ОСОБА_5, померлої
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_1; грошові вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в Територіальному
Відокремленому Безбалансовому
Філії - Луганського обласного
управління Публічного Акціонерного
Товариства «Державний Ощадний банк
України» на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1; на рахунку НОМЕР_2; рахунку
НОМЕР_3 з усіма компенсаційними
виплатами; недоотриману пенсію, яка
нарахована за період з 01 липня 2013 року
по 31 липня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
у сумі 1108 грн. 47 коп..
Визнати дійсним договiр дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 26 грудня 2013
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржене в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ