Справа № 585/1244/14-ц
Номер провадження 2/585/480/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н. М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, треті особи:
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Управління держземагенства у
Роменському районі Сумської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить: визнати причини
пропущення нею строку для подання
заяви про прийняття спадщини поважними
і визначити додатковий строк, терміном
два місяці, після набрання рішенням
суду законної сили для подання нею до
приватного нотаріуса Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити юридичний
факт, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
І-СМ № 011931 від 25.09.2002 року виданий на
підставі рішення 19 сесії 23 скликання
Рогинської сільської ради від 21.11.2001
року на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,166 га, що
розташована на території Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, виданий на ім'я
ОСОБА_3, насправді належав ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити
юридичний факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-СМ № 032829 від 25.09.2002 року
виданий на підставі рішення 19 сесії 23
скликання Рогинської сільської ради
від 21.11.2001 року на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,333 га, що
розташована на території Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, виданий на ім'я
ОСОБА_3, насправді належав ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити
юридичний факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії І-СМ № 011930 від 25.09.2002 року виданий
на підставі рішення 19 сесії 23 скликання
Рогинської сільської ради від 21.11.2001
року на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,243 га, що
розташована на території Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, виданий на ім'я
ОСОБА_4, насправді належав ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити
юридичний факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-СМ № 032830 від 25.09.2002 року
виданий на підставі рішення 19 сесії 23
скликання Рогинської сільської ради
від 21.11.2001 року на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,333 га, що
розташована на території Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, виданий на ім'я
ОСОБА_4, насправді належав ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних
правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проте, що попереднє судове
засідання не є обов'язковим, суд дійшов
до висновку про відкриття провадження
в справі, та про призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рогинської сільської
ради Роменського району Сумської
області, треті особи: приватний
нотаріус Роменського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Управління держземагенства у
Роменському районі Сумської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів.

Призначити до розгляду в судовому
засіданні на 09 год. 40 хв. 23 квітня 2014
року у приміщенні суду, викликати
сторони.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Направити відповідачу, третім особам
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
надати суду свої письмові пояснення з
приводу заявленого позову, та докази у
випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона