Справа № 646/573/14-ц
№ производства 2-о/646/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

За участю секретаря
судових засідань Губатюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3, про
встановлення факту належності
документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
документу та просила суд, з урахуванням
уточненої заяви, встановити факт
належності їй свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, виданого 09.02.1999 року та заповіту
складеного ОСОБА_5 та посвідченого
09.02.1999 року. В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначила, що на час складання
вказаних правовстановлюючих
документів, у неї був паспорт в якому її
прізвище було вказано лише російською
мовою як «ОСОБА_8», при обміні паспорту
у 2001 році і видачі їй паспорту
громадянина України її прізвище
українською є «ОСОБА_8», а російською
«ОСОБА_8», дане підтверджується
паспортом. При встановленні таких
різночитань у паспорті та у заповіті,
нотаріусом їй було відмовлено у
оформлені спадщини за заповітом, в
зв'язку з чим у неї виникла
необхідність звернутися до суду з
відповідною заявою.

В судове засідання 09.04.2014 року заявник
та заінтересована особа - ОСОБА_3 не
з'явились, надавши до суду заяви про
слухання справи за їх відсутності,
ОСОБА_3 проти задоволення вимог за
заявою не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про укладання
шлюбу № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_8 та
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Згідно з копії паспорта заявника
(серія НОМЕР_2), виданого
Червонозаводським РВ УМВСУ в
Харківській області в грудні 2001 року,
на другій сторінці паспорта прізвище
заявника зазначено російською мовою як
«ОСОБА_8»; адреса реєстрації з 05.02.1993
року: АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право на спадщину за законом від
09.02.1999 року (ААР № 147506), однією зі
спадкоємців ОСОБА_4 є його дочка -
ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заповіту від
09.02.1999 року (ААР № 147507) ОСОБА_5
заповідала все своє майно своїй дочці -
ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і особа
спадкоємець зазначена у вказаних вище
документах як ОСОБА_2 є ОСОБА_2, а
відповідно їй належить свідоцтво про
право на спадщину за законом від 09.02.1999
року (ААР № 147506) та заповіт від 09.02.1999
року (ААР № 147507), а тому вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

На підставі вище наведеного
встановлення факту належності
заявнику зазначених
правовстановлюючих документів
(свідоцтво та заповіт) необхідно для
створення умов здійснення заявником -
ОСОБА_2 її майнових прав як спадкоємця
своїх батьків.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, що приймають участь у розгляді
справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт належності
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.02.1999 року (ААР № 147506)
ОСОБА_2 в якому вона зазначена як
ОСОБА_2.

Визнати факт належності заповіту
складеного ОСОБА_5 від 09.02.1999 року (ААР
№ 147507)ОСОБА_2 в якому вона зазначена як
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Червонозаводський
районний суд міста Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, у разі
подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

М.Ю. Міндарьова