Справа № 303/2068/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мукачівського районного сектору ДМС
УМВС України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 втратившою
право користування житловою площею -
будинком АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 на
підставі витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №21251758 від
12.12.2008 р. належить ОСОБА_1. Згідно
довідки виданої Сернянською сільською
радою Закарпатської області за №02-13/606
від 27.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, але фактично не проживає на
території Сернянської сільської ради
від 2009 року.

В судовому засіданні позивач
просить позовні вимоги задоволити
повність, не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів з
винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила. Про час і місце розгляду
справи повідомлялася на адресу
реєстрації її місця проживання.
Заперечення на позов не подала, заява
про розгляд справи у її відсутності не
надходила до суду.

Представник відповідача №2 в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заперечення на позов не подав,
заява про розгляд справи у його
відсутності не надходила до суду.

За згодою позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Вивчивши та перевіривши
матеріали справи суд, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 на підставі витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №21251758 від 12.12.2008 р. належить
ОСОБА_1 (а.с.6). Відповідно до довідки
виданої Сернянською сільською радою
Закарпатської області за №02-13/606 від
27.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, але фактично не проживає на
території Сернянської сільської ради
від 2009 року (а.с.8). На підставі довідки
Мукачівського районного сектору ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
04.04.2014 року за №785 (а.с.12) відповідач
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1.

Матеріалами справи, поданими
позивачем доведено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 з 2009 року
без поважних причин, тобто понад шість
місяців, а тому у відповідності до ст.
ст. 71, 72 ЖК України втратила право
користування жилим приміщенням.

Таким чином суд, приходить до
висновку про підставність і
доведеність вимог позову та визнає їх
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд заочно -

р і
ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1 втратившою
право користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, Закарпатської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.