Номер провадження 2/754/2587/14
Справа №754/2675/14-ц
23.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 16.08.2010 року ОСОБА_2 отримала від
нього грошові кошти в розмірі 5 000
доларів США, що підтверджується
розпискою та зобов'язалась повернути
Сума позики відповідно
офіційного курсу НБУ станом на час
повернення боргу становить 42 641 грн.
В обмовлені угодою строки
відповідач позику не повернула.
Посилаючись на викладене та норми
ст. 625 ЦК України, якою обумовлено
насідки порушення грошового
зобов'язання, ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 42 641
грн. та 3 % річних від простроченої суми,
що становить 3 820 грн. 63 коп. та судові
витрати, понесені позивачем.
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала,
просить суд його задовольнити.
Оскільки відповідно довідки ВАДР
ГУ ДМС відповідач була зареєстрована у
АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за
рішенням суду, її адреса
місцезнаходження чи реєстрації на час
розгляду справи суду не відома, про
день та час слухання справи вона
повідомлена належним чином - шляхом
розміщення оголошення в пресі у
відповідності вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. (а.с. 10, 17).

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась.

За таких обставин суд розглядає
справу без участі відповідача з
постановленням заочного рішення, про
що представник позивача не
заперечувала.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку про задоволення вимог
ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 16.08.2010 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1
розписку, відповідно якої вона
отримала від останнього в борг грошові
кошти в розмірі 5 000 доларів США строком
на півроку (а.с. 6).

Статтею 1046 ЦК України
встановлено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визаначено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Аналізуючи викладене суд вважає
доведеним той факт, що між сторонами
укладено договір позики.

Відповідач свої зобов'язання за
угодою не виконала, кошти, отримані від
позивача у позику в обумовлені строки
не повернула, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 5 000 грн., що за
курсом НБУ на час звернення позивача з
позовом до суду становить 42 641 грн. (а.с.
7).

Статтею 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно розрахунку, наданого
позивачем 3 % річних від простроченої
суми становить 3 820 грн. 63 коп.

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
належними доказами та ґрунтуються на
нормах чинного законодавства, а тому
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Задовольняючи вимоги позивача
суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати - суму сплаченого при зверненні
до суду судового збору в розмірі 464 грн.
63 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в
розмірі 42 641 грн., 3 % річних від
простроченої суми в розмірі 3 820 грн. 63
коп. та судові витрати в розмірі 464 грн.
63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя