Справа № 626/735/14-ц
Провадження № 2/626/325/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року
м. Красноград

Красноградський райсуд
Харківської області

в складі: головуючого - Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" ,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір
№003-20513-260511. Відповідно до умов
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
№НОМЕР_3 в національній валюті України
-гривні, випускає та надає
відповідачеві кредитну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідача відповідно
до договору. Банк надає відповідачеві
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена кредитним договором.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитом, яка виникла за попередній
звітний місяць , сплачувати суму
процентів і пені.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
своїх договірних зобов'язань, ПАТ
"Дельта Банк" просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
13879,72 грн. та судовий збір у розмірі - 243
грн. 60 коп..

Представник позивача у своїй
заяві просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав повністю, не заперечува
проти стягнення
заборгованості.Розгляд справи провис
проводити без нього.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що уклавши 26.05.2011 року з ПАТ «Дельта
Банк» кредитний договір №003-20513-260511 та
отримавши грошові кошти ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання. Це призвело до виникнення
заборгованості станом на 15.01.2014 року на
загальну суму 13879 грн. 72 коп. Вона
складається з: тіла кредиту - 8862 грн. 56
коп., простроченого тіла кредиту -2176
грн. 81 коп., заборгованості за комісіями
- 2840 грн.35 коп.. Це підтверджується
договором № 003-20513-260511 від 26.05.2011 року,
розрахунками заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належним йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
передбачають, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, при
чому зобов'язання має виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж
Кодексу договір є обов`язковим для
виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ "ДельтаБанк" є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
документально підтверджені судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого трактористом в
Красноградському відділенн
технологічного транспорту та
спецтехніки ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на р/р 1756, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13879 (тринадцять тисяч вісімсот
сімдесят дев'ять) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. .

Ршення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя