№ 2-2914/14
(№ 760/6419/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23. 04. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді:
Оксюти Т. Г.

при секретарі:
Жлукто І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів.

Позивач при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що 26. 03. 2010 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась
донька ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що на даний час
подружжя проживає окремо, дитина
проживає з позивачем та перебуває на її
повному утриманні, батько дитини
ухиляється від утримання дитини та її
виховання, не піклується про здоров'я
дитини її фізичний та духовний
розвиток.

Позивач посилаючись на те, що її
заробітної плати не вистачає на
утримання дитини, просила суд стягнути
з відповідача на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі 2000
грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність в якій також зазначено, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить суд про задоволення
позову та не заперечує проти ухвалення
по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідач про причини своєї неявки
суду не повідомив, жодних заяв чи
клопотань до суду не подавав.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, зважаючи
на заяву представника позивача,
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26. 03. 2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Вбачається, що подружжя проживає
окремо, дитина проживає з позивачем та
перебуває на її повному утриманні.

Розмір заробітної плати позивача не
достатній для утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а
відтак вважає за можливе позов
задовольнити.

З урахуванням задоволення позову, суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

За таких обставин та керуючись ст. ст.
180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 169,
224-226, 228, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН не відомий, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 26. 03. 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: