Провадження № 2-во/344/27/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Хоростіль Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у рішенні суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ з іноземними інвестиціями
«Спілловер», філії «Спілловер.
Шкіряний завод» ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер», філії
«Спілловер. Шкіряний завод» ТзОВ з
іноземними інвестиціями «Спілловер»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
13.03.2014р. позовну заяву ОСОБА_1
задоволено частково.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
виправлення описок у резолютивній
частині вказаного рішення суду, та
викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ТОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» (01001, м. Київ,
Печерський р-н, вул. Еспланадна, будинок
30А, офіс 5, ідентифікаційний код 22950423) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість по заробітній платі за
період з листопада 2011року по грудень
2013року у розмірі 27426(двадцять сім тисяч
чотириста двадцять шість) гривень 04коп,
середній заробіток за весь час
затримки розрахунку, починаючи з
17.12.2013р. по 13.03.2014р. у розмірі 10117(десять
тисяч сто сімнадцять)гривень 80коп., та
моральну шкоду у розмірі 1000(одна
тисяча) гривень».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
матеріалами цивільної справи, суд
вважає наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні суду від
13.03.2014р. у другому абзаці резолютивної
частини помилково зазначено адресу та
реквізити відповідача ТОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» - «вул.
Ленкавського, 10 в м. Івано-Франківськ,
, р/р 488 в ВАТ
«Укрексімбанк», м. Івано-Франківськ,
МФО 336688» замість « 01001, м. Київ,
Печерський р-н, вул. Еспланадна,
будинок 30А, офіс 5, ідентифікаційний код
22950423».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ з
іноземними інвестиціями «Спілловер»,
філії «Спілловер. Шкіряний завод» ТзОВ
з іноземними інвестиціями «Спілловер»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, виклавши другий
абзац резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Стягнути з належних Товариству з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер» в
особі філії «Спілловер. Шкіряний
завод» товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер», юридична
адреса якого 01001, м. Київ, вул.
Еспланадна, буд №30 «А», офіс 5, рахунків у банках на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі за період з листопада 2011 року по
грудень 2013 року у розмірі 27426 (двадцять
сім тисяч чотириста двадцять шість)
гривень 04коп., середній заробіток за
весь час затримки розрахунку починаючи
з 17.12.2013р. по 13.03.2014р. у розмірі 10117
(десять тисяч сто сімнадцять) гривень
80коп., та моральну шкоду у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.