Справа № 2-1946/10
Номер ряд. стат. звіту - 1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
13.09.2010 року за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 13.09.2010 року за нововиявленими
обставинами, мотивуючи тим, що на його
думку існують обставини, що мають
значення для справи і не могли бути
відомі йому раніше, а саме: свідоцтво
про право власності на квартиру, яке
було видане на ім'я ОСОБА_2

Дослідженням заяви та матеріалів
цивільної справи встановлено, що
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 13.09.2010 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа КП «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності на ? частини
квартири було відмовлено (а.с.58-60).
Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15.10.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
13.09.2010 року визнано неподаною та
повернуто апелянту (а.с.75).

Частиною 2 ст. 362 ЦПК України,
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 цього кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі, якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ (абзац п'ятий п. 13
постанови від 30.03.12р. №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,
роз`яснив, що встановлений абзацом 2
частини першої статті 362 ЦПК України
трирічний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

За таких обставин, з урахуванням дати
звернення заявника до суду (14.04.2014),
тобто після спливу трьох років з дня
набрання вище зазначеного рішення
законної сили, отже у відкритті
провадження про перегляд рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13.09.2010 за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 210, 361-363, 365 ЦПК України, п. 13
постанови ПВССУ від 30.03.12р. № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Р. Іваницький