Справа №167/439/14-ц
Провадження №2/167/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
25.12.2008 року зареєстрували шлюб з
відповідачем. В шлюбі народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через різні характери,
погляди на шлюб та сім'ю. На даний час
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо і шлюб підлягає до
розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивач просила шлюб з відповідачем
розірвати. Дитину залишити проживати з
нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує щодо
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З свідоцтва про одруження судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 25 грудня 2008 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №163. Після реєстрації шлюбу
позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1
(а.с.3).

В шлюбі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено також, що сімейне
життя сторін не склалося через різні
характери, погляди на життя, внаслідок
чого виникали непорозуміння та сварки.
На даний час проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб
між ними слід розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
слід залишити проживати з позивачем
ОСОБА_1.

На вимогу позивача після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 грудня 2008 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №163 - розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч