Справа № 761/9048/14-ц
Провадження №6/761/960/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Актив-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Актив-Банк» (далі -
Стягувач) 20 червня 2011 року звернулося
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Боржник) про стягнення заборгованості
за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 березня 2012
року, позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі. Рішення набрало
законної сили (а.с. 63-64).

Представник Боржника 25 березня 2014 року,
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва, подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі вказаного
рішення суду, оскільки, у виконавчому
листі допущена помилка у зазначенні
місця проживання Боржника, зокрема,
замість адреси: АДРЕСА_1, за якою він був
зареєстрований та проживав постійно,
було вказано іншу адресу, а саме:
АДРЕСА_2. Просив суд ухвалити судове
рішення, яким виправити у виконавчому
листі вказану помилку.

У судове засідання представники
Стягувача та Боржника не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 березня 2012
року, 28 січня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист щодо стягнення із
Боржника на користь Стягувача коштів
на загальну суму у 3 030 332 грн. 71 коп. У
вказаному виконавчому листі адреса
Боржника зазначена: АДРЕСА_2 (а.с. 150-151).

Із матеріалів справи також вбачається,
що вказана адреса зазначена у самому
позові, оскільки така ж адреса була
зазначена у правочинах, укладених між
Стягувачем та Боржником, на підставі
яких вирішувався даний спір судом (а.с.
14-19). Крім того, згідно ксерокопії
паспорту Боржника, яка додана до
позову, зазначена адреса вказана
місцем реєстрації Боржника (а.с. 33). Як
вбачається із матеріалів справи, 22
березня 2013 року представником Боржника
було подано заяву про перегляд
заочного рішення та 07 травня 2013 року
було подано апеляційну скаргу на
зазначене судове рішення. У зазначених
процесуальних документах адреса
Боржника також вказана: АДРЕСА_2 (а.с.
82-84, 98-101).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що за інформацією
відповідного органу реєстрації місця
проживання, наданої на запит суду,
зареєстрованим місцем проживання
Боржника було АДРЕСА_1 (а.с. 39). Крім того,
така ж адреса Боржника зазначена у
довіреності на представництво його
інтересів у всіх судах тощо (а.с. 76).
Проте, матеріалами справи
підтверджено, що всі судові документи,
надіслані Боржнику за вказаною
адресою, поверталися без вручення (а.с.
43, 53).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб, тощо.

Аналізуючи зазначені вище обставини,
оскільки у виконавчому листі адреса
Божника зазначена та, яка містилася у
матеріалах цивільної справи та яку він
також зазначав у своїх процесуальних
документах, поданих в межах даної
цивільної справи, суд знаходить, що
виконавчий лист був виданий відповідно
до чинного законодавства. Крім того,
припис вказаної статті Закону не
містить застереження про обов'язкове
зазначення у виконавчому листі саме
адреси реєстрації місця проживання
фізичної особи.

З огляду на викладене, оскільки при
оформленні зазначеного виконавчого
листа, суд помилки не допускав, заява є
безпідставною та такою, що задоволенню
не підлягає.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Актив-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним правочином - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :