Справа № 212/818/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в інтересах
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 4 983, 33 гривень в рахунок
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок порушень Правил
користування електроенергією.

Представник позивача в особі
Ребрової Л. Г. направив до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином в установленому законом
порядку про місце та час розгляду
справи, однак до суду не прибула,
причину неявки не повідомила. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРЕО" у відповідності із
Законом України „Про
електроенергетику" та ПКЕЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
постачає електричну енергію його
споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику",
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про захист прав споживачів", є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

22.01.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1
представниками Енергопостачальника.,
контролером Щербиною Т.В.,
електромонтером Шаповаловим В.О.,
інженером - Лавриненко П.І., у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«ДНІПРООБЕЛЕНЕРГО» після відключення
під прилад обліку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н № Д 003067 від 22.01.2013 р. який
підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та представником
споживача.

Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. Копія акта додається до даної
позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 22.01.2010 р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.01.2013
р. на суму 4983 грн. 33 коп. Таким чином,
сума боргу складає 4983 грн. 33 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п.48

ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН.

Дослідивши надані докази в сукупності
і враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку суму
матеріальної шкоди, заподіяної
порушеннями Правил користування
електроенергії відшкодувати
відмовився, суд приходить до
переконання, що позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224 Цивільно -
Процесуального кодексу України,
пунктів 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, Методикою розрахунку розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в інтересах
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж на розрахунковий
рахунок № 1038, філія
Дніпропетровське обласне управлінні
АТ „Ощадбанк", МФО 305482, ЗКПО 23359034,
отримувач - Криворізьке міські
відділення енергозбуту ПАТ „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" - 4 983, 33 гривень
(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три
грн. 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. шістдесят коп.) на р/р 6734, МФО
305589 Філія ПАТ «Державний
експортно-імпортний бань України»
(Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ
00130843, отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак