№ 556/1997/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
в результаті злочину,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення майнової та
моральної шкоди, завданої злочином,
мотивуючи слідуючим:

2 травня 2010 року, біля 19 год. 30 хв., в смт.
Володимирець Рівненської області,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки
«Volkswagen-Polo», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись вулицею виїхав на
перехрестя з правої сторони, із
другорядної дороги, порушив Правила
дорожнього руху і зіткнувся з
автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
потерпілого ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення транспортні
засоби отримали значні механічні
пошкодження, а ОСОБА_1 та її чоловік -
ОСОБА_3 тілесні ушкодження. При цьому
згідно висновку експерта №218-Е/168 від
26.05.2010 року отримані позивачкою
ушкодження відносяться до середнього
ступеня тяжкості.

Вироком Володимирецького районного
суду від 06.09.2010 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
тобто у скоєнні вище згаданої
дорожньо-транспортної пригоди.

Злочином ОСОБА_1 завдано майнової шкоди
(у зв»язку з пошкодженням автомобіля,
витрати на лікування та реабілітацію
після травми) та моральної шкоди. В
добровільному порядку відповідач не
відшкодував дані збитки. А тому
позивачка вимушена була звернутися в
суд.

В судове засідання позивачка і її
представник не з»явилися, просять
розглянути справу в їх відсутності,
стягнути з відповідача 26056, 80 грн.
майнової та 35000 грн. моральної шкоди.

Відповідач повторно в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений через
засоби масової інформації у
встановленому законом порядку. А тому
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних у ній доказів,
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення із
слідуючих підстав:

Вироком Володимирецького районного
суду від 06.09.2010 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В результаті даного злочину ОСОБА_1 та
її чоловіку - ОСОБА_3 було заподіяно
тілесні ушкодження, пошкоджено
автомобіль марки ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_3.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки , відшкодовується особою ,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. (ч.2 ст. 1187 ЦК
України)

Крім того, фізична або юридична особа,
яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я фізичній особі,
зобов»язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо. (ч.1 ст. 1195 ЦК
України).

Згідно ст.. 1192 ЦК України з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов»язати особу,
яка завдала шкоди майну , відшкодувати
її в натурі, (передати річ того ж роду і
такої ж якості, полагодити пошкоджену
річ тощо) або відшкодувати завдані
збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Як вбачається з Акту №205-05/10 від 21.05.2010 р.
дослідження спеціаліста - авто
товарознавця, матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_3, в результаті
його пошкодження при ДТП складає - 26056,80
грн.

14.03.2012 року власник автомобіля - ОСОБА_3,
помер. Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого
чоловіка - ОСОБА_3 і прийняла спадщину. А
отже має право вимагати від
відповідача відшкодування збитків
завданих пошкодженням автомобіля
ВАЗ-2107.

При вирішенні питання про стягнення
моральної шкоди, суд виходить із
слідуючого:

Згідно ч. 1 ст.. 1167 ЦК України моральна
шкода завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовуються
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цією статті.

Як вказано в Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов»язковому з»ясуванню при
вирішенні спору про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв»язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з»ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в які грошовій сумі чи в
якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових витрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема враховується стан здоров»я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу , ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

А тому, враховуючи характер та обсяг
фізичних та моральних страждань
позивачки, тяжкість вимушених змін у
її життєвих і виробничих стосунках ,
виходячи із засад розумності,
виваженості і справедливості , суд
рахує за правильне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 35000 грн. моральної
шкоди.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України,
ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1192, 1192 Цивільного
Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
злочином - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
26056,80 (дванадцять шість тисяч п»ятдесят
шість грн..) 80 коп. матеріальних
збитків; 35000 (тридцять п»ять тисяч)
гривень 00 коп. - моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі
610,56 грн. на підставі Закону України
"Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.