Справа № 640/5139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м.Харкова
у складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Київського району м.Харкова про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: просить встановити
факт належності йому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 27 серпня 1977 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Годунівської
сільської Ради Яготинського району
Київської області, Серія НОМЕР_1, в
якому визначено що «громадянин ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце
народження село Белая, Беловського
району, Курської області і громадянка
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року у селі Годунівка, Яготинського
району, Київської області, уклали шлюб
27 серпня 1977 року (тисяча дев'ятсот
сімдесят сьомого року) про що в книзі
реєстрації про укладання шлюбу 1977 року
серпня місяця 27 числа зроблено запис за
№15. Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища чоловікові «ОСОБА_1», дружині
«ОСОБА_3». Місце реєстрації:
Годунівська сільська Рада
Яготинського району Київської області.
Дата видачі 27 серпня 1977 року. Серія
НОМЕР_1».

У судове засідання заявник не
з'явився, надав письмову заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, доводи заяви підтримує у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Київського району м.Харкова не
з'явився, про день слухання справи був
сповіщений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 - народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Курській області
Бєловского району про що в книзі
записів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 10 та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 Бєловським Рай
РАГС (а.с.6).

Свідоцтво про народження
видано заявнику на російській мові,
прізвище зазначено «ОСОБА_1» по
батькові «ОСОБА_1».

23 березня 1997 року Київським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
ОСОБА_1 було видано паспорт, в якому
прізвище заявника переведено на
українську мову і зазначено «ОСОБА_1»
по батькові «ОСОБА_1» рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія НОМЕР_3 (а.с.5).

У свідоцтві по шлюб з ОСОБА_3, яке
видане 27 серпня 1977 року Годунівською
сільською радою Яготинського району
Київської області прізвище зазначено
замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» по батькові
замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» та рік
народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Таким чином, заявник не може
скористатись цими документами,
оскільки в них прізвище, по батькові, та
день його народження не відповідають
запису у паспорті та в свідоцтві про
народження, які необхідні йому для
підтвердження його особи.

Крім цих документів у
Трудовій книжці, яка видана заявнику 18
листопада 1960 року заводом пя 231,
визначено прізвище заявника на
російській мові «ОСОБА_1», по батькові
«ОСОБА_1» (а.с.9-11).

При ознайомленні з
документами інспектор Пенсійного
фонду України Управління у Київському
районі м.Харкова не прийняла до уваги
Трудову книжку посилаючись на таке, що
прізвище заявника та по батькові, яке
визначено у трудовій книжці, а саме:
«ОСОБА_1» «ОСОБА_1» не співпадає з
прізвищем та по батькові яке визначено
у паспорті заявника «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1».

Заявник не має іншої можливості
ніж, як у судовому порядку встановити
факт належності йому зазначеного
свідоцтва про шлюб, трудової книжки в
яких не співпадає його прізвище по
батькові та день народження з даними
свідоцтва про народження та паспорту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.234, 256, 273 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого - 27 серпня 1977 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Годунівської
сільської Ради Яготинського району
Київської області, Серія НОМЕР_1, в
якому визначено, що «громадянин ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце
народження село Белая, Беловського
району, Курської області і громадянка
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року у селі Годунівка, Яготинського
району, Київської області, уклали шлюб
27 серпня 1977 року (тисяча дев'ятсот
сімдесят сьомого року) про що в книзі
реєстрації про укладання шлюбу 1977 року
серпня місяця 27 числа зроблено запис за
№ 15. Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища чоловікові «ОСОБА_1», дружині
«ОСОБА_3». Місце реєстрації -
Годунівська сільська Рада
Яготинського району Київської області.
Дата видачі - 27 серпня 1977 року. Серія
НОМЕР_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -