Єдиний унікальний № 371/448/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/448/14-ц

Провадження 2/371/218/14

22 квітня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 22 грудня 2007 року. Від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу сімейні
відносини значно погіршились, що
фактично призвело до припинення
шлюбно-сімейних стосунків. Відповідач
нехтує сімейними цінностями. Мають
протилежні погляди на життя. На цьому
грунті часто виникають сварки,
суперечки, що негативно впливає на
виховання дитини. Шлюбні стосунки між
ними фактично припинені з лютого 2014
року та спільного господарства вони не
ведуть. Ці обставини перешкоджають
подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не зявилися.
Надали до суду заяви з клопотанням
слухати справу без їх участі, просять
позов задовольнить.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 22
грудня 2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 22 грудня 2007 року Відділом
РАЦСу Миронівського районного
управління юстиції Київської області.
Від шлюбу мають малолітню дитину- дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом РАЦСу
Миронівського районного управління
юстиції Київської області 28 квітня 2010
року .

Шлюбно-сімейні стосунки
остаточно припинені, сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача, вважає, що примирення не
можливе.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам , а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного,
ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу
України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22
грудня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 191 )
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «
ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик