15.04.2014 Справа № 756/4825/14-ц
Унікальний № 756/4825/14-ц
Справа № 2-з/756/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «Український Страховий
Дім» про забезпечення доказів до
пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ПАТ «УСД»
від 08.04.2014 р. про забезпечення доказів
до пред'явлення позову, посилаючись на
те, що 25.04.2007 р. між ОСОБА_1 - спадкодавцем
і ВАТ "Державний ощадний банк України"
було укладено договір № 5406 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетовою схемою,
згідно із яким Банк відкрив
Спадкодавцю картковий рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
Спадкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.

12.07.2011 р. між ВАТ "Державний ощадний банк
України" та заявником ПАТ "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів №
132, предметом якого є майнові інтереси
банка (страхувальника), що не
суперечать чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою для пенсіонерів по програмі
"Арсенал", і у рамках якого Страховиком
на страхування був прийнятий у тому
числі ризик не виконання або
неналежного виконання Спадкодавцем, як
позичальником Банку, своїх договірних
зобов'язань.

Як вказано у заяві, у серпні 2013 р. банк
звернувся до заявника - страховика із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням спадкодавцем
своїх зобов'язань за кредитною угодою,
а саме виникнення у зв'язку із смертю
спадкодавця - ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, простроченої
заборгованості за його картковим
рахунком.

Тому просять суд заяву задовольнити у
повному об'ємі та розгляд її проводити
у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що вказана заява підлягає
частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218,
1231 ЦК України спадкуванням є перехід
прав обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиналися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Зі змісту вимог ч 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяв:
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа зважає, що доказ
знаходиться в іншої особи,, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, зважаючи,
що заявник не може самостійно здобути
інформацію про спадкоємців ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
прийняли спадщину для подання у
подальшому до них позову про стягнення
компенсації завданих збитків, суд
дійшов висновку, що заява про
забезпечення доказів є частково
обґрунтованою.

Разом з тим суд вважає безпідставним
вимогу заявнику в частині зобов'язання
направити запитувану інформацію за
місцезнаходженням ПАТ "Український
Страховий Дім", оскільки вказана вимога
напряму суперечить ч. 2 ст. 137 ЦПК
України відповідно до якої докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 ЦПК
України, у разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133-135,
137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Український Страховий Дім"
про забезпечення доказів -
задовольнити частково.

Забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2
спадщини до пред'явлення ПАТ
"Український Страховий Дім" позову про
стягнення із спадкоємців ОСОБА_1, що
прийняли спадщину, компенсації
завданих збитків (суми виплаченого
страхового відшкодування) шляхом:

- витребування у відділу РАЦСу
Оболонського РУЮ у м. Києві
(місцезнаходження - 03022, м. Київ, пр.
Оболонський, буд. 22-В) документів
(актових записів, довідок, тощо), які
містять інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_1, інших його родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно із вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
законом (рідних братів, сестер, баби,
діда, рідних братів, тіток тощо);

- витребувати Оболонського РВ ГУДМС у м.
Києві (м. Київ вул, Автозаводська 25а)
документи, які містять інформацію про
місце проживання ОСОБА_1 станом на
13.07.2013 р., прізвища, імена, по-батькові
осіб, які були зареєстровані
(проживали) разом із ОСОБА_1 станом на
13.07.2013 р.;

- зобов'язати відділ РАЦСу Оболонського
РУЮ у м. Києві (03022, м. Київ, пр.
Оболонський, буд. 22-В) та Оболонський РВ
ГУДМС у м. Києві направити документи
(довідки, тощо), які мають містити
вищезазначену інформацію, пов'язану із
встановленням спадкоємців ОСОБА_1 до
Оболонського районного суду м. Києва
для подальшого долучення відповідних
доказів до позову про стягнення із
спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, компенсації завданих
збитків.

Встановити строк виконання ухвали до 22
квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.А. Васалатій