________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3583/14-ц
Провадження № 2-во/520/150/14
УХВАЛА

17.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Київського районного
народного суду м. Одеси від 27.03.1989 року,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
народного суду м. Одеси від 27.03.1989 року
по справі №2-164/89 затверджено мирову
угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
згідно з якою за ОСОБА_2 визнається
право власності на 12/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються
з: в літ «А» приміщення 2-3, площею 13,1 кв.
м., в літ. «а» приміщення 2-1 кухня, площею
10,9 кв. м., літня кухня «Б», сарай «В»,
частина підвалу під приміщенням 1-2,
площею 12,8 кв. м. За ОСОБА_1 визнається
право власності на 13/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються
з приміщення під літ. «А» приміщення 2-2,
площею 15,7 кв. м., в літ. «а» приміщення 2-1,
площею 8,5 кв. м., частина підвалу під літ.
І-І, площею 9,6 кв. м., навіс під літ. «Д»,
вбиральню «Г». Крім того, вказаною
мировою угодою визначено порядок
користування земельною ділянкою між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказане рішення суду викладено
російською мовою відповідно до вимог
чинного на той час законодавства.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить виправити описку в
рішенні суду стосовно написання її
прізвища, імені та по батькові, а саме -
ОСОБА_1.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тексті рішення суду допущено описку, а
саме в описовій частині російською
мовою помилково зазначено «ОСОБА_1».

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 11.01.2002 року
Київським РВ УМВС України в Одеській
області, вбачається, що правильні
прізвище, ім'я та по батькові заявника -
ОСОБА_1, що російською мовою
перекладається, як «ОСОБА_1».

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає
задоволенню, так як доведена та
обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Київського районного
народного суду м. Одеси від 27.03.1989 року -
задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Київського районного народного суду м.
Одеси від 27.03.1989 року по цивільній
справі № 2-164/89, замість помилково
вказаного «ОСОБА_1» зазначити в рішенні
в усіх відмінках «ОСОБА_1», що з
російської мови перекладається, як
"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, та протягом
п'яти днів з дня отримання його копії
особами не присутніми при його
винесенні.

Суддя
Васильків О. В.