Справа № 616/1035/13-ц
Провадження № 2-во/616/1/14
У Х В А Л А

Іменем
України

про виправлення описок у рішенні суду

„14" квітня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

у складі головуючого-судді
РИКОВА М.І.

з участю секретаря судового засідання
ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про виправлення описки в рішенні суду у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення солідарно заборгованості по
кредитному договору на загальну суму 125
511 грн. 45 коп. В позовній заяві позивачем
помилково було зазначено
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 10 січня 2014
року даний позов задоволено. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УКРСИББАНК» (код за ), місцезнаходження: 61050 м. Харків
просп. Московський, 60 рахунок 0113 в
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 125 511 грн. 45
коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 24 вересня 2007 року. Також
стягнуто з даних осіб і судові витрати
на користь позивача. При винесенні
даного рішення була допущена описка,
згідно якої судом невірно вказаний
ідентифікаційний номер картки
платника податків відповідача ОСОБА_3
Вказана описка була виявлена після
надіслання копії рішення сторонам.

Позивач по зазначеній справі публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
яке подало до суду заяву про
виправлення описки в рішенні суду,
допущеної в написанні реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином (а.с.102-121), представник
позивача до суду не з'явився, заяву про
розгляд справи у його відсутність не
надав. Відповідачі на адресу суду
надали заяви про розгляд справи без їх
участі ( а.с. 122-123, 126). Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у
резолютивній частині зазначеного
рішення допущено описку в
реєстраційному номері облікової
картки платника податків ОСОБА_3

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Як вбачається з копії картки фізичної
особи - платника податків ОСОБА_3 (а.с.98),
правильний реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1. В резолютивній частині рішення
суду від 10 січня 2014 року вказано не
вірний реєстраційний номер облікової
картки платника податків ОСОБА_3
-НОМЕР_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
виправити допущені у судовому рішення
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заяву про
виправлення описки у рішенні суду
належить задовольнити, вказавши у
резолютивній частині рішення суду
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_3 замість
зазначеного НОМЕР_1, правильний -
НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
виправлення описки - задовольнити .

Виправити описку в рішенні
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 10 січня 2014 року
по справі № 616/1035/13-ц (провадження №
2/616/12/14) за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: у резолютивній
частині даного рішення вказати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_3 замість
зазначеного НОМЕР_1, правильний - НОМЕР_1
.

Копію даної ухвали направити сторонам,
особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ