Справа № 648/795/14-ц
Провадження № 2/648/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Білозерського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми боргу, вказав, що 16.08.2011 року він
позичив відповідачу гроші в сумі 70000,00
грн в підтвердження чого останній
надав розписку, в якій зобов»язався
повернути кошти 16.11.2011 року.

В зазначений термін відповідач
борг не повернув, звернення позивача до
відповідача про повернення боргу
виявилися безрезультатними.

Просить стягнути з відповідача
на його користь всю суму боргу з
урахуванням втрат від інфляції, трьох
процентів річних та судові витрати,
понесені ним при пред»явленні позову
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити, розгляд справи
проводити у її відсутності. Проти
ухвалення рішення в заочному порядку
не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні
не з»явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що:

ОСОБА_2 16.08.2011 року згідно розписки
позичив у ОСОБА_1 70000,00 грн та
зобов»язався їх повернути у строк
16.11.2011 року включно.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов позивач
представив розписку позичальника, яка
посвідчує передання відповідачеві
кошти.

В порушення договірних
зобов»язань відповідач порушив умови
договору позики та не повернув станом
на 16.11.2011 року позичені кошти.

В зв»язку із невиконанням
відповідачем умов договору позики за
ним обліковується заборгованість на
загальну суму 70000,00грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцеві
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно розписки від 16.08.2011 року
сума позиви становить 70000,00грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми ,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку втрати від
інфляції складають за період грудень
2011 року по січень 2014 року 500,00грн; 3%
річних на суму позики складають
4728,33грн.

З урахуванням положень ст. ст. 625,
1049 ЦК України за ОСОБА_1 обліковується
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції, трьох процентів річних.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку що вимоги позивача законні
та обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,
625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг на загальну суму 75228,33 грн
та судові витрати понесені позивачем
при пред»явленні позову до суду в
розмірі 752,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.

Копія: вірно (суддя)

Рішення набрало законної сили
________________________