Справа № 369/2082/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2000 року
був укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований Боярським
міськвиконкомом Києво-Святошинського
району Київської області, про що було
зроблено актовий запис № 97 з спільним
прізвищем - ОСОБА_2.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя.

З лютого 2011 року сторони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Просила шлюб розірвати та змінити
прізвище «ОСОБА_1» на її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До суду направила заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду направив заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
29.07.2000 року зареєструвала у Боярському
міськвиконкому Києво-Святошинського
району Київської області шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 97,
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З лютого 2011 року сторони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Сім'ю зберегти неможливо.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати,
суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.07.2000 року у Боярському
міськвиконкомі Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 97 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» змінити на її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :
Т.В.Дубас