Справа № 351/429/14-ц
Номер провадження №2-о/351/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О.,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Снятинська міська рада про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1, зацікавлена особа Снятинська
міська рада з заявою про встановлення
факту родинних відносин та належності
документів. В заяві вказано, що
заявниця перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з
02/10/1976 року. В шлюбі народилось двоє
дітей. Під час оформлення свідоцтва про
шлюб було допущено помилку, ім`я по
батькові заявниці вказано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» у зв`язку з цим і в
свідоцтвах про народження дітей її ім`я
по батькові вказано з помилкою. Крім
цього 09/09/1975 року заявницю було
прийнято на роботу у Снятинський
меблевий комбінат і в трудовій книжці
допущено аналогічну помилку її імені
по-батькові. Тому в усіх особових
рахунках заявниці також допущено
зазначено помилку в імені. З вказаних
підстав заявниця просить встановити
родинні відносини між нею та її
доньками та встановити факт належності
їй трудової книжки та інших документів,
необхідних для призначення пенсії.

Заявниця подала суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник заінтересованої особи
подав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження заявниці НОМЕР_2 її ім`я по
батькові вказано «ОСОБА_1».

В свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 ім`я по
батькові заявниці вказано «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження НОМЕР_4
ОСОБА_3, матір`ю якої вказано заявницю
ім`я заявниці по батькові вказано
«ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження НОМЕР_5
ОСОБА_4, матір`ю якої вказано заявницю
ім`я заявниці по батькові вказано
«ОСОБА_1».

В трудовій книжці заявниці від 12/09/1975
року ім`я по батькові заявниці вказано
«ОСОБА_1».

Відповідно до наданих архівним
відділом Снятинської РДА особових
рахунках працівників ВАТ «Снятинський
меблевий комбінат», довідок про
зарплату заявниці, наказів № 21, № 26,
виписки з наказу №105 ім`я по батькові
заявниці вказано «ОСОБА_1».

В паспорті заявниці НОМЕР_6 та картки
особи-платника податків № НОМЕР_1 ім`я
по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Відповідно до п. 8 ст. 8
ЦПК України даний спір може бути
вирішено на основі аналогії закону.

Отже в частині належності документів
даний позов обґрунтовано належними
правовими підставами.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Внесення змін до актових записів та
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів цивільного стану
врегульовано наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 «Про
затвердження Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання». Відповідно
до п. 2.16.11. на підставі висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану щодо виправлення прізвища,
власного імені, по батькові, які були
зазначені без урахування національних
традицій, уносяться зміни до актового
запису про народження та інших актових
записів, де вони аналогічно зазначені;
п. 2.16.14., на підставі висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану про виправлення помилок,
доповнення запису відомостями тощо
виправляються або доповнюються
відповідні відомості в актових
записах, які зазначено у висновку; п.
2.18., зміни до актового запису
цивільного стану вносяться відділом
державної реєстрації за місцем
зберігання відповідного актового
запису цивільного стану.

Видача свідоцтв про народження з
помилками в імені по батькові заявниці
не означає відсутності доказів
родинних відносин між заявницею та її
доньками. Крім цього вказані свідоцтва
про народження видано на основі
відповідних актових записів, які
зберігаються в установах РАЦС. У такому
випадку у заявниці є можливість, в
передбаченому законом порядку, довести
родинні відносини з доньками шляхом
виправлення помилок в її та їх
свідоцтвах про народження.

Таким чином законодавством
передбачено правове регулювання
внесення виправлень щодо помилок в
свідоцтвах органів РАЦС та актових
записах, що на підставі п. 3 ст. 256 ЦПК
України виключає можливість їх
розгляду в порядку окремого
провадження. Тому в частині прохання
заявниці про виправлення помилок в її
свідоцтві про народження та в
свідоцтвах про народження її доньок, що
полягає в її вимозі до суду про
встановлення факту родинних відносин з
доньками, дана заява не обґрунтована
правовими підставами. Оскільки у
заявниці є можливість, у встановленому
законом порядку, довести родинні
відносини між нею та її доньками. Також
заявницею не доведено, що її відповідні
родинні зв`язки будь-ким не визнаються,
заперечуються чи оспорюються, у зв`язку
з цим її право було порушено і воно
підлягає поновленню судом в порядку
окремого провадження.

Таким чином заява в частині
встановлення факту родинних відносин
між заявницею та її доньками є
необґрунтованою та передчасною.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково;

встановити факт належності ОСОБА_1:
трудової книжки, виданої 12/09/1975 року
Снятинським меблевим комбінатом на
ім`я ОСОБА_1; архівних довідок архівного
відділу Снятинської районної
державної адміністрації № 04-02/146, №
04-02/147, №04-02/148, №04-02/149 від 01/03/2013 р.;
виписки з наказу № 105 по
учбово-виробничому господарству
Снятинського сільськогосподарського
технікуму від 07/12/1992 р.; довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 48 від 12/03/2013 р., виданої Снятинським
сільськогосподарським технікумом,
наказу №21 від 15/03/1996 р., наказу № 266 від
20/09/1999 р., довідки про заробітну плату
для обчислення пенсії № 17 від 04/03/2013 р.,
виданих Снятинською районною газетою
«Голос Покуття», в іншій частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.