Провадження № 2-во/271/19/14
УХВАЛА

про
виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 23 грудня
2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в загальній
сумісній власності та визнання права
власності, третя особа Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" позовні
вимоги було задоволено.

Згідно з резолютивною частиною ухвали
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки про роз'яснення судового
рішення від 16 березня 2012 року:
«оскільки позивачкою ОСОБА_2 була
сплачена ? частина вартості квартири
АДРЕСА_1 у розмірі 117689 гривень на
депозитний рахунок Управління
державної судової адміністрації в
Донецькій області, у зв'язку з цим, не
стягувати з останньої ? частину
вартості зазначеної квартири на
користь відповідача. Також роз'яснити,
що відповідач ОСОБА_1 має право
отримати ? частину вартості квартири в
розмірі 117689 гривень з депозитного
рахунку Управління державної судової
адміністрації в Донецькій області».

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з завою про виправлення описки в
ухвалі суду від 16 березня 2012 року, а
саме: зазначити вірний орган, на
депозитному рахунку якого, знаходяться
кошти - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області.

Сторони до судового засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї не явки суду не
повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю, оскільки на підставі ст.219
ЦПК України, неявка осіб які приймають
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки по суті.

Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до
копії квитанції від 19 грудня 2011 року,
наявної у матеріалах даної справи
(а.с.110), отримувачем зазначено саме
«Управління державної судової
адміністрації в Донецькій області», що
й було зазначено у вищезазначеній
ухвалі суду. Однак згідно листа ТУ ДСА
України в Донецькій області від 25
травня 2012 року за № 07-1981-12, ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі коштів з
депозитного рахунку, однією з причин є
невірно зазначений орган, на
депозитному рахунку якого, знаходяться
кошти, а саме: замість «територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області» зазначено «Управління
державної судової адміністрації в
Донецькій області».

Таким чином, з огляду на труднощі, які
може викликати обставина зазначена
заявником, суд вважає за можливе також
виправити описку в частині
зобов'язання ТУ ДСА в Донецькій
області, для повного та вірного
виконання вищезазначених рішення та
ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
березня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в загальній
сумісній власності та визнання права
власності, третя особа: Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки» зазначивши
у тексті ухвали замість «Управління
державної судової адміністрації в
Донецькій області» - «територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області».

2. Другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

«Зазначити, що оскільки позивачкою
ОСОБА_2 була сплачена ? частина вартості
квартири АДРЕСА_1 у розмірі 117689
гривень на депозитний рахунок
Управління державної судової
адміністрації в Донецькій області, у
зв'язку з цим, не стягувати з останньої ?
частину вартості зазначеної квартири
на користь відповідача. Також
роз'яснити, що відповідач ОСОБА_1 має
право отримати ? частину вартості
квартири в розмірі 117689 гривень з
депозитного рахунку Територіального
управління державної судової
адміністрації в Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков