Дата документу 09.04.2014
Справа № 320/567/14-ц
Провадження № 2/320/839/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014року
м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва И.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 10 жовтня 1998 року
вона вступила до шлюбу з відповідачем
по справі ОСОБА_2, шлюб зареєстрований
Мелітопольським міським відділом
запису актів громадянського стану
Запорізької області, від цього шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені,
вони проживають окремо і спільне
господарство між ними не ведеться, та
наданий час вирішується питання про
розірвання шлюбу. У зв'язку з тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина
добровільно, тому вона змушена була
звернутися до суду з даним позовом про
стягнення аліментів.

На підставі викладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1 286
гривень, починаючи з дня подання цього
позову до суду до повноліття дитини.

У судове засіданні позивачка
наполягала на своїх позовних вимогах у
повному обсязі, та просила суд
задовольнити їх, надавши до суду
підтверджуючи докази (копії квитанцій,
фіскальних та товарних чеків,
розрахункові накладні ) витрат які
пов'язані з утримуванням та вихованням
дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі, обґрунтовуючи вимоги, тим, що
він нікого не покидав та не уходив із
сім'ї, як це зробила позивачка по
справі, зібрав з собою сина та речі, та
пішла із сім'ї до іншого чоловіка,
покинув його без не яких пояснень.
Після розпаду сім'ї, коли пішла із сім'ї
дружина почалися проблеми з бізнесом,
йому прийшлось закрити приватне
підприємство, у зв'язку з цим, на даний
час в нього не має фінансової
можливості виплачувати аліменти на
утримання сина, тому як бізнес рухнув,
заробітку зовсім не має.

Вислухавши думку сторін та їх
доводи, вивчивши матеріали цивільної
справи, та підтверджуючи докази витрат
які пов'язані з утримуванням та
вихованням дитини, наданих в судовому
засіданні позивачкою, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 10 жовтня 1998 року
Мелітопольським міським відділом
запису актів громадянського стану
Запорізької області.

Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.4).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою по
справі і знаходяться на її утриманні,
про що свідчить довідка голови
квартального комітету № 4
Мелітопольських міських народних
депутатів від 22.01.2014 року, яка додана до
матеріалів справи, (а.с.5).

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, в неї немає.

В теперішній час відповідач
добровільної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.

Відповідач по справі, ОСОБА_2
інших дітей не має, виплати по
виконавчим листам з нього не
проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

З пояснень відповідач по справі
ОСОБА_2 вбачається, що на даний час в
нього тяжке фінансове положення, він
після уходу позивачці із сім'ї,
припинив свою діяльність, заробітку не
стало, бізнес зупинився, він був
змушений закрити своє приватне
підприємство про що свідчить довідка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
(а.с.16).

Цей факт свідчить про те, що
відповідає дійсно має важке
матеріальне становище, для того щоб
сплачувати аліменти в розмірі 1 286
гривень, так як бажає це позивачка по
справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, але має нерегулярний,
мінливий дохід, та тяжке матеріальне
становище, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Мелітополя,
зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає:
АДРЕСА_2 (і.к. НОМЕР_1), аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
м. Караганда, Казахстан, зареєстрована:
АДРЕСА_3, проживає : АДРЕСА_4, (і.к. НОМЕР_2)
в твердій грошовій сумі в розмірі 650
грн. на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.01.2014
року до досягнення дитиною повноліття
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Мелітополя,
зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає:
АДРЕСА_2 (і.к. НОМЕР_1), аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
м. Караганда, Казахстан, зареєстрована:
АДРЕСА_3, проживає : АДРЕСА_4, (і.к. НОМЕР_2)
в твердій грошовій сумі в розмірі 650
грн. на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.01.2014
року до досягнення дитиною повноліття
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Мелітополя,
зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає:
АДРЕСА_2 (і.к. НОМЕР_1), на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

В задоволенні іншої частини
позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення
місячного платежу аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ