У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Ужгород

Судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:
головуючого - Власова С.0.,

суддів-
Дроботі В.В., Фазикош Г.В.,

при
секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тячівського районного суду від 07
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якому зазначала,
що з 13.05.2005 року вона перебувала у шлюбі
з відповідачем, в якому народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Тячівського районного суду від 18.04.2011
року шлюб між сторонами розірвано,
доньку залишено при матері. Від
виконання своїх батьківських
обов»язків відповідач ухиляється,
матеріально не допомагає. З цих підстав
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тячівського районного
суду від 07.11.2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до
досягнення нею повноліття, з
урахуванням сплачених ним за заочним
рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22.08.2013 року,
що було скасовано ухвалою Тячівського
районного суду від 08.10.2013 року, в
частині негайного виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, аліментів в сумі 750 грн.

Вирішено питання про судові
витрати.

Допущено негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Не погодившись із рішенням
місцевого суду, відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального права та
неправильним застосуванням норм
процесуального права, сума стягнута
судом в розмірі 600 грн. є занадто
великою для нього, а тому просить
рішення Тячівського районного суду від
07.11.2013 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 в розмірі 363 грн., але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
що не перешкоджає апеляційному суду на
підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України
розглянути справу в їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що 13.01.2005 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який
рішенням Тячівського районного суду
від 18.04.2011 року було розірвано (а.с.2).

Від даного шлюбу народилися
донька-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№421 (а.с.4), яка проживає разом з
матір»ю-ОСОБА_3

У добровільному порядку ОСОБА_2
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, стабільного доходу
немає, що не заперечувалося
відповідачем в ході розгляду справи в
суді першої інстанції.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України визначено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Проаналізувавши у сукупності
встановлені обставини, врахувавши стан
здоров»я та матеріальне становище
дитини, стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей та утриманців, а також
встановлений розмір прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
суд першої інстанції вірно дійшов
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення і правильно
стягнув з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі, визначивши їх в
розмірі 600,00 грн. щомісячно.

Крім того, за наслідками розгляду
справи 22.08.2013 року Тячівським районним
судом було ухвалено заочне рішення (а.с.
21-22), яке в подальшому було скасовано
ухвалою Тячівського районного суду від
08.10.2013 (а.с.52), згідно якого з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 750 грн.
щомісячно. У зв»язку з наявністю даного
заочного рішення та допущення його
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць, суд першої
інстанції вірно врахував сплачену суму
ОСОБА_2 в розмірі 750 грн. при ухваленні
нового рішення від 07.11.2013 року.

Згідно вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України,
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції оцінює
критично та не бере до уваги доводи
апеляційної скарги щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів у розмірі 363 грн.,
оскільки такий розмір аліментів, на
думку суду, є занадто малим для
забезпечення нормального існування та
розвитку дитини, а обставин, які б не
дозволяли йому сплачувати більший
розмір аліментів: наявність на
утриманні інших дітей, батьків
похилого віку, незадовільний стан
здоров»я тощо, в ході розгляду справи
встановлено не було.

Таким чином, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, п.1 ч.1 ст.307, 308,
313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України
судова колегія судової палати ,-

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Тячівського районного
суду від 07 листопада 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :