Номер провадження № 22-ц/785/3653/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 лютого 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
органу приватизації Державного
житлового фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні, визнання права
власності, визнання частково недійсним
рішення про приватизацію та свідоцтва
про право власності на житло та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, органу приватизації Державного
житлового фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - КП «Білгород-Дністровське БТІ»
про визнання частково протиправним та
скасування розпорядження органу
приватизації Державного житлового
фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, зобов'язання не
чинити перешкоди, визнання права
власності, -

В С
Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, органу приватизації
Державного житлового фонду
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні, визнання права
власності, визнання частково недійсним
рішення про приватизацію та свідоцтва
про право власності на житло.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_4, органу
приватизації Державного житлового
фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - КП «Білгород-Дністровське БТІ»
про визнання частково протиправним та
скасування розпорядження органу
приватизації Державного житлового
фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, зобов'язання не
чинити перешкоди, визнання права
власності.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 лютого 2014р. в задоволенні позову
ОСОБА_4 та в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

14.02.2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 лютого 2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянти посилаються на те, що
копію повного тексту оскаржуваного
рішення суду отримали 12.02.2014р., про що в
матеріалах справи є розписка, а тому
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянтів про те, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 03 лютого 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
органу приватизації Державного
житлового фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні, визнання права
власності, визнання частково недійсним
рішення про приватизацію та свідоцтва
про право власності на житло та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, органу приватизації Державного
житлового фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - КП «Білгород-Дністровське БТІ»
про визнання частково протиправним та
скасування розпорядження органу
приватизації Державного житлового
фонду виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, зобов'язання не
чинити перешкоди, визнання права
власності.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 21.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова