Справа №577/1206/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Разумова І. Є.Номер
провадження 22-ц/788/767/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 74
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Шевченка В. А., Кононенко О. Ю.,

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06 березня 2014 року

за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Конотопської міської ради
Сумської області, ОСОБА_4,

про повернення малолітніх дітей,

в с т
а н о в и л а:

Ухвалою судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06 березня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу судді скасувати та направити
справу до місцевого суду для
продовження її розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
законних підстав відмовляти у відкриті
провадження суддя не мала, оскільки
процесуальний закон містить не
вичерпний перелік справ, які можуть
бути розглянуті в окремому
провадженні, а заява про повернення
дітей подана відповідно до ст.170 СК
України.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилися. В своїй
письмовій заяві ОСОБА_3 просила суд
розглядати справу за її відсутності,
вимоги апеляційної скарги підтримує та
просить їх задовольнити.

Вислухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність й
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження
суд першої інстанції виходив з
відсутності підстав для відкриття
провадження у справі, оскільки заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З таким висновком колегія суддів
погодитись не може з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За частинами 1 і 2 ст.15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Таким чином, при визначенні
підвідомчості справи потрібно
виходити з характеру спірних
правовідносин, прав та інтересів, за
захистом яких звернувся позивач.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3,
рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 21.02.2013 року її
дітей відібрано на рік без позбавлення
батьківських прав. По закінченню цього
строку та у відповідності до вимог ч.3
ст.170 СК України, вона звернулася до
суду з заявою про повернення їй
малолітніх дітей.

Таким чином, заявниця звернулася до
суду за захистом прав, що випливають із
сімейних правовідносин. Зазначений
спір є цивільно-правовим і відповідно
до вищезазначених норм права,
підсудний місцевим судам загальної
юрисдикції у порядку цивільного
судочинства.

Вирішуючи питання відкриття
провадження у справі, місцевий суд на
зазначене уваги не звернув та дійшов
передчасного висновку про відмову у
відкритті провадження.

Оскільки судом першої інстанції
порушено встановлений порядок для
вирішення питання відкриття
провадження у справі, ухвала підлягає
скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції зі
стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304, п.3 ч.1 ст.312, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 06 березня 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції зі стадії
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -