Провадження №2-с/389/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/157/14 від 28.03.2014 про
стягнення з неї на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 28.03.2014
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 1576 грн. 07 коп.

ОСОБА_1 07.04.2014 подала до суду заяву, в
якій просить скасувати даний судовий
наказ, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Вказує, що у договірних
відносинах із стягувачем вона не
перебуває, власником будинку є ОСОБА_2
За весь час її проживання за вказаною
адресою ніяких претензій від
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград»
щодо утворення боргу в сумі 1576 грн. 07
коп. їй не надходило. У заяві про видачу
судового наказу не зазначені причини
виникнення заборгованості та з якого
часу вона виникла, так само не
зазначено на якій підставі проводились
нарахування. Вважає, що судом не
з'ясовано всебічно забезпеченість
вимог стягувача та вони не
підтверджені належними доказами, а
даний спір має вирішуватись у
позовному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
надавши заяву, в якій підтримала свої
вимоги, просила справу розглядати за її
відсутності.

Представник комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» в
судове засідання не з'явився, про дату,
місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.16-18), свідоцтво про право
приватної власності на жилий будинок
(а.с.20), приходить до висновку про те, що
у даних правовідносинах вбачається
спір про право, а тому вважає, що
судовий наказ у справі №2-н/389/157/14 від
28.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 1576 грн. 07 коп.,
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/157/14 від
28.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий
структурний підрозділ Знам'янське
водопровідно-каналізаційне
господарство, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 1576 грн. 07 коп.,
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва