Справа № 135/242/14-ц
Провадження у справі № 2/135/96/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала
клопотання про витребування доказів, в
якому просить витребувати із
Ладижинського МВ УМВС України у
Вінницькій області матеріали
перевірки за № 328 від 18.03.2014 за заявою
громадянина ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що
самостійно отримати вказані документи
у Ладижинському МВ УМВС України у
Вінницькій області не вбачається за
можливе, разом з тим, вищевказані
документи підтвердять факт
відсутності боргових зобов'язань
ОСОБА_1 перед ОСОБА_2, що на думку
відповідача, має істотне значення для
всебічного, повного та об"єктивного
розгляду справи.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, з'ясувавши думку позивача
та його представника, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК
України одним із способів
забезпечення доказів є витребування
доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи
вищенаведені обставини, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про витребування доказів є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Зобов'язати Ладижинський МВ УМВС
України у Вінницькій області (м.
Ладижин, вул. П. Кравчика, 4) надати
Ладижинському міському суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) матеріали перевірки за №
328 від 18.03.2014 за заявою громадянина
ОСОБА_1.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує Ладижинський МВ
УМВС України у Вінницькій області
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя