У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 07 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 28 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку в
спільному майні, визнання права
власності на нерухоме майно, виселення
осіб із житлового приміщення та зняття
з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому, з врахуванням уточнених
позовних вимог, просив припинити право
власності ОСОБА_3 на Ѕ частину
будинку АДРЕСА_1, з виплатою
компенсації позивачем за цю частку в
розмірі 7 385 грн, визнати за позивачем
право власності на цю частину
нерухомого майна, крім того, просив
виселити відповідачів із вказаного
вище будинку, у зв'язку з припиненням
права власності ОСОБА_3 на належну їй
частку такого нерухомого майна, та
зняти їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 07
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 28 січня 2014 року, в позові
відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права
власності на частку в спільному майні,
визнання права власності на нерухоме
майно, виселення осіб із житлового
приміщення та зняття з реєстраційного
обліку відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук