17.04.2014 Справа № 756/3963/14-ц
унікальний №756/3963/14-ц
провадження 6/756/204/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ПАТ «Комерційний банк
«Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1448, виданого 27
липня 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» 352839 грн. 49 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 16 травня 2012 року ухваленим
по цивільній справі № 2-1448/2012 стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року у
розмірі 43901 долар 88 центів США, що за
курсом НБУ станом на 13 жовтня 2011 року
становить 350016 грн. 49 коп. та сплачені
судові витрати у розмірі 2823 грн., а
всього 352839 грн. 49 коп.

27 липня 2012 року представнику банку
видано три виконавчі листи.

У березні 2014 року від ПАТ «Комерційний
банк «Надра» надійшла заява про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
щодо боржника ОСОБА_1. Заявник
посилається на те, що 20 серпня 2012 року
державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавчі провадження з виконання
виконавчих листів № 2-1448, виданих 27
липня 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва щодо боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. З відповіді ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві від 26 березня 2014 року
вбачається, що виконавчий лист щодо
боржника ОСОБА_1 на виконанні у відділі
не перебуває.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Комерційний банк «Надра» заяву
підтримав та пояснив, що виконавчий
лист щодо боржника ОСОБА_1
представником банку отриманий, дані
про пред'явлення його до ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві для
примусового виконання відсутні, на
даний час відсутнє відкрите виконавче
провадження з виконання цього
виконавчого листа, виконавчий лист у
банку не знайдений, що свідчить про
його втрату.

Відповідачі та представник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки з пояснень представника банку
та відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві від 26 березня 2014 року про
відсутність на виконанні у відділі
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний
банк «Надра» грошових коштів
вбачається, що виконавчий лист
втрачено, заява про видачу його
дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210,370 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1448, виданого 27 липня 2012 року
Оболонським районним судом м. Києва
щодо боржника ОСОБА_1 за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 16 травня 2012 року по цивільній
справі № 2-1448/2012, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року у
розмірі 43901 долар 88 центів США, що за
курсом НБУ станом на 13 жовтня 2011 року
становить 350016 грн. 49 коп. та сплачені
судові витрати у розмірі 2823 грн., а
всього 352839 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко