Дата документу 01.04.2014
Справа № 334/2384/14-ц
Провадження № 6/334/208/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 19
березня 2014 року звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання ним зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду, в якому вказав,
що на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-2864/06 виданий 29.11.2006 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини доходів
боржника до повноліття доньки.

Постановою від 14.05.2010 року було
відкрито виконавче провадження.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу, а саме: виконавчий лист №
2-2864/06 виданий 30.11.2006 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини
всіх видів заробітку, але не менше, ніж
30% від прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.08.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

14.05.2010 року державним виконавцем
винесена постанова ВП № 19251525 про
відкриття виконавчого провадження та
направлена сторонам виконавчого
провадження для відома, де боржникові
пропонувалося негайно виконати
рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовляється, натомість на
його адресу державним виконавцем 04.04.2012
року № 143/11, 05.10.2012 року № 143/11, 12.03.2013 року
№ 92/11, 14.11.2013 року № 92/11 було направлено
вимоги про добровільне виконання
рішення суду.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв'язку з
чим державним виконавцем розпочаті дії
для примусового виконання рішення
суду.

Згідно відповіді ОП ЗМБТІ № 13439 від
21.10.2010 року за ОСОБА_1 право власності на
об'єкти нерухомості не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки №
23997964 від 24.08.2013 року у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості щодо наявності за
Боржником об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді інформаційної бази
даних АІС «Автомобіль» від 14.06.2010 року,
на ім'я ОСОБА_1 зареєстровано
автомобіль «Peugeot-605», седан, 1991 року
випуску.

20.03.2014 року судом було зроблено запит до
адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
запорізькій області, згідно відповіді
якого від 31.03.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 1999 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

20.03.2014 року судом було направлено запит
до Міністерства доходів та зборів,
згідно відповіді якого боржник з
такими реєстраційними даними: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 - в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрований.

На даний час боржник неодноразово був
повідомлений державним виконавцем про
заборгованість та про те, що необхідно
сплатити борг та виконати рішення суду,
у зв'язку з чим державним виконавцем
прийнято рішення щодо направлення
подання про обмеження у праві виїзду за
кордон боржника, яким борг у
добровільний (самостійний) строк не
сплачено.

Станом на даний час виконавче
провадження знаходиться на виконанні у
головного державного виконавця
Орджонікіздевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіс Ю.О. і боржником жодних
заходів не вживається щодо виконання
рішення суду, а тому є підстави вважати,
що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 може виїхати за
кордон задля того, щоб не виконувати
рішення суду України та не сплачувати
заборгованість по аліментам на користь
фізичної особи - стягувача ОСОБА_2, а
згідно Конституції України рішення
судів України на території є
обов'язковими для виконання на
території України.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
обов'язків може суттєво погіршити
справи щодо виконання рішення суду
вцілому, так як боржник не прагне
виконати рішення суду та розрахуватися
з зазначеною аліментною
заборгованістю.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та з адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. №25-32/463 №25/5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно відповіді
Міністрерства доходів та зборів від
21.03.2014 року надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не має
можливості з причини того, що боржник з
такими реєстраційними даними у
державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований)
уродженця м. Джанкой, Кримської
області у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань
покладених на нього рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 29.11.2006 року по цивільній справі №
2-2864/06 за позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

Ухвалу довести до відома
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.