Справа № 687/393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

16 квітня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики,

в с т
а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення
грошових коштів за договором позики,
вказуючи на те, що згідно розписки від
01.03.2011 року відповідач отримав від
ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 15000 грн,
без сплати відсотків, які
зобов'язувався повернути до 01.05.2011 року,
однак свого зобов'язання не виконав.

На неодноразові прохання про
добровільну сплату боргу на протязі
даного періоду відповідач
відмовляється від повернення боргу, а
тому позивач змушений звернутися в суд
з даним позовом.

Позивач в судове засідання
з'явилася, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України
"у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи ".

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що між
позивачем та відповідачем 01.03.2011 року
був укладений договір позики за
умовами якого ОСОБА_2, отримав позику в
сумі 15000 грн. із кінцевим терміном
повернення отриманих коштів не пізніше
до 01.05.2011 року, що підтверджується
розпискою від 01.03.2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, а у
відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір, оскільки відповідачем не було
подано жодних доказів на підтвердження
своїх доводів то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 530, 625, 1046-1050, ЦК
України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 борг в
сумі 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
жительки АДРЕСА_2 сплачений нею
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук