Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі -
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні (заочно) в приміщенні суду в
місті Добропіллі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
захист права власності,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, та захист права власності,
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1
знаходилась з відповідачем по справі в
зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003
року по 19 вересня 2012 року. Шлюб
розірвано в установленому законом
порядку за рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 вересня 2012 року.

З цього часу вони зупинили подружні
стосунки. Вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від
цього шлюбу в неї є дитина - дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2012 року відповідач проживає з іншою
жінкою та мешкає за адресою в АДРЕСА_2,
але знятися з реєстрації з адреси в
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок
належить позивачці на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 23
липня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2
втративши право користування житловим
приміщенням, захистити її право
власності.

Позивач, відповідач в судове засіданні
не з'явились, позивач надала суд заяву
про слухання справу в її відсутність за
сімейними обставинами, відповідач
повідомлений в установленому законом
порядку шляхом публікації оголошення в
газеті «Донбасс» - регіональна масова
газета № 33 від 22 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
та керуючись правилами статі 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність
позивача, відповідача по матеріалам,
які є в наявності в справі, направив по
місцю мешкання сторін копію рішення
суду для відома.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом належить
житловий будинок АДРЕСА_1

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що у вказаному житловому
будинку зареєстровані вона, та її троє
дітей, колишній чоловік ОСОБА_2, що
підтверджується копією домової книги
за адресою в АДРЕСА_1

Той факт, що гр. ОСОБА_2 не мешкає в
житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1
з вересня 2012 року, не спростовуються в
судовому засіданні. Відповідач на
неодноразові виклики до суду не
з'явився, не надав суду інших доказів,
які б суперечили вимогам позивача,
викладеним в позовній заяві та доданим
до неї матеріалами справи.

Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження матеріалами справи,
проаналізованими у судовому засіданні,
і по суті не заперечуються.

Згідно до ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

В зв'язку з тим, що відповідач понад
один рік не мешкає за місцем
реєстрації, цей строк не
спростовується в судовому засіданні,
тому керуючись правилами ЦК України, що
право користування жилим приміщенням
зберігається за відсутнім протягом
одного року, підтверджується той факт,
що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням, бо
відповідач не мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 більш ніж одного року.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.
405 ч. 2 ЦК України, на підставі ст.72 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
захист права власності, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
місто Білозірське Донецької області,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою в
АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто
Білозірське Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

07.04.2014