справа № 165/955/14-ц
провадження №2/165/279/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній сумісні власності, -

встановив:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток у спільній сумісній власності.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що будинок
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності від 01.11.1999 року, належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної
спільної сумісної власності. Після
смерті ОСОБА_3, позивач успадкував одну
третю частину вказаного житлового
будинку, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
08.08.2013 року. Ідеальні частки учасників
спільної власності КП «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» не визначались, як і не
визначені вони сторонами. Просить
встановити, що йому належить 2/3 частини,
а ОСОБА_2 1//3 частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник
має право самостійно розпорядитись
своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд позов задовольняє та
встановлює, що ОСОБА_1 належить на праві
спільної часткової власності 2/3
частини, ОСОБА_2 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 355, 361, 368 Цивільного
Кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить на праві
спільної часткової власності 2/3 (дві
третіх) частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_2 належить на праві
спільної часткової власності 1/3 (одна
третя) частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук