Справа №2-1847/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Комісарчук О.В.

з участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі клопотання
представника відповідача Хоменка С.О.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Багатопрофільного ТОВ
«Кам'янка» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом, в якому просять стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі
126690,50 грн., завдану внаслідок
викрадення з території автомобільної
стоянки «Кам'янка» транспортного
засобу марки «Hyundai Accept», державний
номерний знак НОМЕР_1, та 8000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі
автотоварознавчої експертизи для
визначення матеріального збитку,
завданого власникам транспортного
засобу - позивачам по справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення
поставленого представником
відповідача питання потребує
спеціальних знань, з метою
забезпечення повного, об'єктивного та
неупередженого розгляду справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання та призначення
по справі судової автотоварознавчої
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України суд
надає в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 2-1847/12. При
проведенні експертизи експерту слід
врахувати, що на дослідження судом не
може бути наданий об'єкт дослідження -
автомобіль марки «Hyundai Accept», державний
номерний знак НОМЕР_1, оскільки
транспортний засіб був реалізований і
точне місце його знаходження невідомо.
Сторони в судовому засіданні не
заперечували, що для проведення
судової експертизи можуть бути
використані вихідні дані та опис
автомобіля, який міститься у висновку
експерта № 3155 судової
автотоварознавчої експертизи від
21.11.2011 року, складеного експертом
ОСОБА_4 (а.с. 10-17). Суд зазначає, що в
матеріалах справи також знаходяться
копії документів, які підтверджують
проведення та вартість робіт з ремонту
вказаного автомобіля.

Суд відхиляє питання, запропоноване
представником відповідача для
вирішення експерту про визначення
вартості аналогічного транспортного
засобу станом на день продажу
автомобіля громадянином ОСОБА_2 з
урахуванням зносу, оскільки судом не
встановлювалось, коли, кому і за яких
обставин було реалізовано автомобіль.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України
провадження по даній справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи
задоволити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити судовим
експертам експертної установи -
Житомирське відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,
17/20).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі експертного висновку
та за дачу завідомо неправдивого
висновку.

На вирішення експертів поставити
питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки
«Hyundai Accept», державний номерний знак
НОМЕР_1 після ДТП, яке сталось в
листопаді 2011 року?

2. Яка вартість пошкоджених деталей,
вузлів та агрегатів вказаного
транспортного засобу?

3. Яка залишкова вартість деталей,
вузлів та агрегатів даного
транспортного засобу?

4. Яка вартість втрати товарної
вартості автомобіля?

5. Яка вартість матеріального збитку
автомобіля марки «Hyundai Accept», державний
номерний знак НОМЕР_1, завданого
власникам транспортного засобу після
ДТП?

6. Яку вартість становив автомобіль
марки «Hyundai Accept», державний номерний
знак НОМЕР_1, на момент пошкодження -
станом на 20.11.2011 року?

7. Який розмір суми, на яку знизилась
вартість вказаного автомобіля у
зв'язку з його пошкодженням?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 2- 1847/12.

Витрати по проведенню оплати
експертизи покласти на відповідача -
Багатопрофільне ТОВ «Кам'янка».

Надати експертам час для проведення
експертизи не більше двох місяців.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.В. Комісарчук