Придніпровський районний суд
номер справи 711/2232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді:
Позарецької С.М.

при секретарі:
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Трушівська сільська рада
Чигиринського району Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивує тим, що 6
травня 1991 року між ОСОБА_2 жителькою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, на той час проживав
за адресою: АДРЕСА_2, укладено договір
купівлі-продажу будинку, що
знаходиться в с. Трушівці, жила площа
якого становить 20 кв. метрів,
розташований на присадибній земельній
ділянці розміром 0,10 га. В даний час він
звернув увагу, що при оформленні
договору купівлі-продажу будинку
виконавчий комітет Трушівської
сільської Ради допустив помилку в
написанні імені ОСОБА_1. Той факт, що
його ім'я ОСОБА_1, підтверджується
даними паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області від 04 листопада 2006
року.

На підставі викладеного, просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
договору купівлі-продажу будинку від
06.05.1991 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а не ОСОБА_3, як помилково вказано.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що у нього виникають труднощі
у розпорядженні Майном, тобто будинком
через неправильне зазначення його
прізвища, імені та по-батькові у
вказаному документі. Документом, який
підтверджує правильність його ПІП може
слугувати паспорт громадянина України
(серія НОМЕР_1, виданий 04 листопада 2006
року, виданий Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області). Тому,
просив встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
договору купівлі-продажу будинку від 06
травня 1991 року, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 саме йому.

Представник заінтересованої особи:
Виконавчого комітету Трушівської
сільської ради Чигиринського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. До початку судового
засідання надано заяву з проханням
проводити розгляд справи без його
участі, проти задоволення заявних
вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника,
враховуючи думку представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що заявник за даними
паспорта громадянина України (серія
НОМЕР_1, виданого 04 листопада 2006 року
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У договорі
купівлі-продажу будинку від 06 травня 1991
року, посвідченого виконавчим
комітетом Трушівської сільської Ради
народних депутатів Чигиринського
району, Черкаської області (реєстр №18),
зазначено - ОСОБА_3.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий
був бути при помилковому записі в
документах прізвищ, імен та
по-батькові.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно
при оформлені документів було
допущено помилку, а тому доводи поданої
до суду заяви знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і є
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215,
218, п. 5 ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Трушівська сільська рада
Чигиринського району Черкаської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу будинку від
06.05.1991 року, (реєстр №18), посвідченого
секретарем виконкому Трушівської
сільської ради Петренко Г.Г. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька