Справа №705/1947/14-ц
про повернення позовної заяви
Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, встановлених рішенням суду,
До Уманського міськрайонного
суду Черкаської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
встановлених рішенням суду. Позовна
заява підписана та подана
представником позивача ОСОБА_3
Ухвалою судді від 4 квітня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки позивачем не були дотримані
вимоги ст.119 ЦПК України.
В ухвалі від 04.04.2014 року суддя
зазначив, що у відповідності до вимог
статті 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору;
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
У позовній заяві, яка надійшла до
суду, не була зазначена ціна позову,
хоча позовні вимоги носять майновий
характер. Ціна позову повинна була бути
визначена у відповідності до вимог
статті 80 ЦПК України, зокрема тих, що
стосуються зменшення платежів. До
позовної заяви не було додано документ
про сплату судового збору, сума якого
повинна відповідати положенням Закону
України «Про судовий збір» в
залежності від категорії позову та
його ціни. Позивач на обґрунтував
з посиланням на докази, яким чином
змінився його матеріальний чи сімейний
стан після рішення суду від 8 травня 2009
року, яким було визначено розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
позивача. Також, позивач не
обґрунтував, яким чином розмір
аліментів в сумі 400 гривень буде меншим
за розмір аліментів, призначених
рішенням суду від 8 травня 2009 року, так
як позовна заява містить посилання
лише на розмір аліментів, які
сплачуються позивачем, у частці від
доходу позивача, без зазначення
розміру аліментів у грошовому
виразі.До позовної заяви не було додано
документ, що підтверджує повноваження
особи, якою підписана позовна заява, на
представництво позивача у суді. До
клопотання було додано лише копію
довіреності від 25.03.2014 року, яка
належним чином не завірена тим органом,
який посвідчив довіреність, або ж
нотаріально.

Для усунення недоліків позовної
заяви суддею був встановлений строк до
11 квітня 2014 року та вказано, що у
визначений строк позивач повинен був
надати до суду належним чином
оформлену позовну заяву, усунувши
недоліки, на які вказав суддя вище,
копію належним чином оформленої
позовної заяви, документ, що
підтверджує сплату судового збору, а
також належним чином завірений
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача, яким підписана
позовна заява.

Станом на 14 квітня 2014 року позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи те, що позивачем не
усунуто недоліки позовної заяви, тому
на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
встановлених рішенням суду, вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу
для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Корман