Справа № 750/2582/14
Провадження № 2/750/1096/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю: позивача, її представника -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Другої чернігівської
державної нотаріальної контори про
зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о
в и в:

12.03.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 у вигляді обтяжень за № 5064863
від 04.06.2007 року та за № 5805596 від 09.10.2007
року, які зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна Першою чернігівською
державною нотаріальною контрою на
підставі постанов державних
виконавців Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції; зобов'язання Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори внести зміни до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відносно спірної
квартири.

В обґрунтування позову зазначила, що
спірна квартира належить їй на праві
особистої приватної власності, а тому
не може бути предметом стягнення по
зобов'язаннях інших осіб.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні. Представники
відповідачів в судове засідання не
з'явилися, при цьому надіслали заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 в
цілому, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло від 24.05.2013
року, виданим на підставі
розпорядження органу приватизації
Чернігівської міської ради 22.02.2013 року
№ 5-05/101.

Як убачається з інформаційної довідки
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна (а.с. 5, 6), на
вказану квартиру накладено обтяження
за № 5064863 від 04.06.2007 року та обтяження за
№ 5805596 від 09.10.2007 року, які
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна Першою чернігівською державною
нотаріальною контрою на підставі
постанов державних виконавців
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 31.05.2007
року (АН 401705) та від 05.10.2007 року (без
номеру) відповідно. Вказані обтяження
накладено по зобов'язаннях ОСОБА_3, який
на даний час не є власником квартири.

В силу наведеного, та положень частини 5
статті 60 Закону України «Про виконавче
провадження», зазначене є підставою
для зняття арештів, накладених на
спірну квартиру.

В той же час, вимога позивача про
зобов'язання Другої чернігівської
державної нотаріальної контори внести
зміни до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відносно спірної квартири заявлена до
неналежного відповідача, оскільки
вказана особа не здійснювала
реєстрацію обтяжень квартири, при
цьому є передчасно заявленою, а тому не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш
и в:

позов задовольнити частково.
Зняти арешти на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, у
вигляді обтяження за № 5064863 від 04.06.2007
року та обтяження за № 5805596 від 09.10.2007
року, які зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна Першою чернігівською
державною нотаріальною контрою на
підставі постанов державних
виконавців Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 31.05.2007 року (АН 401705) та від
05.10.2007 року (без номеру) відповідно.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев