№ 207/779/14-ц
№ 2/207/734/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
В.П.Литвинчук

при секретарі
К.Ф.Морозовій

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та непрацездатної дружини, суд
-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття та на
своє утримання до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі ? частини
заробітку відповідача.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилалась на те, що з 02
грудня 2011 року вона з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрований
Баглійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 292. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Батьком дитини є відповідач. Шлюбні
відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, мешкають
окремо. На даний період часу вона ніде
не працює у зв'язку з тим, що
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, тому потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача.
Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини та непрацездатної
дружини відповідач не надає.
Відповідач працює на підприємстві ПАТ
«ДМКД», має можливість надавати
матеріальну допомогу, як на утримання
дитини та і на її утримання. Просить
позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась. До розгляду справи подала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги змінила, просила стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини та на своє
утримання у розмірі 1/6 частини
заробітку відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. До розгляду справи подав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст.84 Сімейного
Кодексу України - дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.
Батьком дитини є відповідач.
Добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що на даний період часу
позивачка ніде не працює у зв'язку з
тим, що знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач є фізично здорова та
працездатна людина, працює на
підприємстві ПАТ «ДМКД», має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини та
дружини у встановленому законом
розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим визначити розмір аліментів - у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини та у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача
до досягнення дитиною трирічного віку
на утримання непрацездатної дружини.

Аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 18 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.84,180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,58,60,88,130,158,209,
212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, працюючого
на підприємстві ПАТ «ДМКД» у
конверторному цеху машиністом крану,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття на
користь ОСОБА_1, починаючи з 18 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, працюючого
на підприємстві ПАТ «ДМКД» у
конверторному цеху машиністом крану,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
непрацездатної дружини ОСОБА_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дитиною - сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи з 18
лютого 2014 року.

Рішення суду у межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах місячної суми
платежу та може бути оскаржено на
протязі 10 днів з моменту його
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Головуючий суддя
В.П.Литвинчук