Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1189/2014 Справа
№641/9227/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого -судді -Фанда О.А.,

за участю секретаря - Носач А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі
ПАТ) «Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернулося до
суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 18 серпня 2008 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2541, за умовами якого Банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 000 грн.
для придбання автомобілю Volkswagen T5 на
строк 84 місяця з кінцевим терміном
погашення не пізніше 17 серпня 2015 року,
зі сплатою за користування кредитом 21%
річних.

Позивач зазначав, що внаслідок
неналежного виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору станом на 24
березня 2014 року (згідно уточнених
позовних вимог а.с. 93-94) в нього виникла
заборгованість перед Банком в розмірі
137 993 грн. 32 коп. з яких: заборгованість
за кредитом 37688,94 грн.; прострочена
заборгованість по кредиту 61382,93 грн.;
строкова заборгованість по відсоткам
2907,01 грн.; прострочена заборгованість
по відсоткам 14541,24 грн.; нарахована сума
пені за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків 21473,20
грн.

В забезпечення виконання кредитних
зобов»язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором 18 серпня 2008 року між Банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№2541/1, за умовами якого ОСОБА_2 взяла на
себе зобов»язання відповідати в
повному обсязі перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов»язань.

Також в забезпечення виконання
кредитних зобов»язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором 18 серпня 2008 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №2541/2, за умовами якого
ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання
відповідати в повному обсязі перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
своїх зобов»язань.

Посилаючись на вказані обставини та
на вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач
просив стягнути з відповідачів як
солідарних боржників 137 993 грн. 32 коп., а
також відшкодувати понесені Банком
судові витрати по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали письмову заяву, в якій
просили розглядати справу за їх
відсутності. ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково, в своїй заяві просив
зменшити розмір пені за прострочення
терміну повернення кредиту. При цьому
посилався на те, що в зв»язку з
погіршенням економічної ситуації в
країні та зниженням прибуткових
надходжень від господарської
діяльності не мав можливості своєчасно
сплачувати кредитні зобов»язання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Встановлено, що 18 серпня 2008 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2541, за умовами якого Банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 000 грн.
для придбання автомобілю Volkswagen T5 на
строк 84 місяця з кінцевим терміном
погашення не пізніше 17 серпня 2015 року,
зі сплатою за користування кредитом 21%
річних.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного
договору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов»язання повернути отриманий
кредит в сумі 150000 грн., своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісійні винагороди,
встановлені договором та належним
чином виконувати взяті на себе інші
зобов»язання. У випадку невиконання
або неналежного виконання взятих на
себе зобов»язань по цьому Договору на
першу вимогу Банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів нарахованих на фактичний
залишок заборгованості за Кредитом,
сплатити штрафні санкції у строки та на
умовах, що визначені цим договором.

В забезпечення виконання кредитних
зобов»язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором 18 серпня 2008 року між Банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№2541/1, за умовами якого ОСОБА_2 взяла на
себе зобов»язання відповідати в
повному обсязі перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов»язань.

Також в забезпечення виконання
кредитних зобов»язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором 18 серпня 2008 року
між Банком та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №2541/2, за умовами якого
ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання
відповідати в повному обсязі перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
своїх зобов»язань.

Встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що через неналежне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору станом на 24 березня 2014 року в
нього виникла заборгованість перед
Банком в розмірі 137 993 грн. 32 коп. з яких:
заборгованість за кредитом 37688,94 грн.;
прострочена заборгованість по кредиту
61382,93 грн.; строкова заборгованість по
відсоткам 2907,01 грн.; прострочена
заборгованість по відсоткам 14541,24 грн.;
нарахована сума пені за прострочення
терміну повернення кредиту та
відсотків 21473,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 554, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти;
у разі порушенні боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки
не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя та
визначено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов»язаними
доти, доки їхній обов»язок не буде
виконаний у повному обсязі.

За змістом ст. 549 ЦК України
неустойкою (пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач в поданій до суду заяві
просив зменшити розмір нарахованої
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, посилаючись на те, що на
час розгляду справи в зв»язку з
погіршенням економічної ситуації в
країні та зниженням прибуткових
надходжень від господарської
діяльності не має можливості своєчасно
сплачувати кредитні зобов»язання.

Сума основного боргу складає 37688,94
грн., сума нарахованої пені - 21473,20 грн.

З врахуванням вищезазначеного,
суд приходить до висновку, що
обставини, на які посилається
відповідач, є підставою для зменшення
розміру пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК
України до 15000,00 грн.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за Кредитним договором
від 18 серпня 2008 року № 2541 в розмірі 131 520
(сто тридцять одна тисяча п»ятсот
двадцять) грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за Кредитним договором
від 18 серпня 2008 року № 2541 в розмірі 131 520
(сто тридцять одна тисяча п»ятсот
двадцять) грн. 12 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІН НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк» судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 1379 (тисяча триста
сімдесят дев»ять) грн. 94 коп.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- О . А . Фанда