Справа № 407/1268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі

головуючого-судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду м. Антрациту
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів повнолітньої дочці, що
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_3,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2014 року звернулася до
Антрацитівського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на її утримання - з 1/6
частини, які він сплачує на користь
ОСОБА_3 на її утримання згідно рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 07 листопада 2013 року, до 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею 23-річного віку, оскільки
вона продовжує навчання. В
обґрунтування вимог вона вказує, що у
відповідача на час постанови рішення
суду 07 листопада 2013 року була також і
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла на початку
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто на даний час
матеріальне становище відповідача
змінилося, оскільки він тепер не має на
утриманні неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надав заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутністю,
позивачка позовні вимоги підтримує,
відповідач ОСОБА_2 позивні вимоги
визнав, третя особа ОСОБА_3 також
просить позов задовольнити. ( а.с. 16 - 21)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів
підтверджує її законність і
обґрунтованість.

При цьому суд виходить із
диспозитивності прав сторін та того, що
згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом загальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність та
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При досліджені і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Так, відповідно рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 07 листопада 2013 року з відповідача
на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на
утримання їх доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 09 вересня 2013 року до
досягнення ОСОБА_1 23-річного віку,
оскільки вона продовжує навчання, а
відповідач на той час мав доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Але донька
відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
початку ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

В даному випадку, суд вважає, що
позивачкою надано докази про зміну
матеріального стану відповідача, тому
позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України судом
покладаються судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 192 ч.1 СК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів
повнолітньої дочці, що продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_3, -
задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Антрацит Луганської
області, працює у ДВНЗ « Краснолуцький
гірничо-промисловий коледж» та отримує
пенсію в управління Пенсійного фонду
України в м. Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
її утримання, з 1/6 частини до 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно з 18
березня 2014 року і до досягнення нею
23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Виконавчий лист Антрацитівського
міськрайонного суду № 2/407/1415/13 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Антрацит Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 у розміри
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно вважити втративши чинність
та повернути до Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко