Справа № 393/164/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Шуліці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
KGH3RX07880041 від 10.10.2006 року ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач), 10 жовтня 2006 року
отримав кредит у розмірі 1871, 01 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
(далі по тексту - позивач) Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідно до
стст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.01.2014 року має
складається з: 85,55 грн. - заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 176,82 грн. -
заборгованість о комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
грн. - штраф (фіксована частина); - 1588,83
грн. - штраф (процентна складова).
В зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Представник позивача Чернишова
Т.І. в судове засідання не з'явилася, до
суду надала письмову заяву відповідно
до якої наполягала на задоволенні
позову та в разі неявки відповідача на
винесенні заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд оголосивши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню зі
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, договором №
KGH3RX07880041 від 10.10.2006 року.
Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
Як встановлено у судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору №
KGH3RX07880041 від 10.10.2006 року ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач), 10 жовтня 2006 року
отримав кредит у розмірі 1871, 01 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
(далі по тексту - позивач) Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідно до
стст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.01.2014 року має
складається з: 85, 55 грн. - заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 176,82 грн. -
заборгованість о комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: - 500
грн. - штраф (фіксована частина); - 1588,83
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-
Таким чином в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
договірні зобов'язання відповідно до
договору № KGH3RX07880041 від 10.10.2006 року, а
тому позов підлягає задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем під час
звернення до суду підлягають стягненню
на його користь із відповідача в сумі
Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, договором KGH3RX07880041
від 10.10.2006 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208- 218, 222,
224-227 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
договором № KGH3RX07880041 від 10.10.2006 року у
шістдесят п'ять ) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивачу, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК