Справа № 689/163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., з участю
народних засідателів Тимчука В.О.,
Кушніра С.П., заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Говорівська
сільська рада в особі органу опіки і
піклування, Управління праці і
соціального захисту населення
Віньковецької районної державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою про визнання громадянина
недієздатним та встановлення над ним
опіки пояснивши, що вона являється
дочкою ОСОБА_2 На сьогодніший день
ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному
лікуванні в Хмельницькій обласній
психіатричній лікарні №1. Поведінка
ОСОБА_2 була неадекватною, тому
заявниця звернулась до психіатра, який
провівши обстеження рекомендував
стаціонарне лікування в психіатричній
лікарні. Лікарі Хмельницької обласної
психіатричної лікарні підтвердили
підозри на захворювання ОСОБА_2 і
рекомендували встановити опіку над
нею, оскільки реалізовувати належні їй
права, вона неспроможна. З цією метою
необхідно визнати її недієздатною та
встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала та просить
їх задоволити.

Представник заінтенресованої особи
- органу опіки та піклування
Говорівської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області, та представник
заінтересованої особи - Управління
праці і соціального захисту населення
Віньковецької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви в яких
просили розгляд справи проводити без
їх участі, проти задоволення заяви не
заперечують.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України
над недієздатною особою судом
встановлюється опіка.

Як вбачається з акту стаціонарної
судово - психіатричної експертизи №91
від 04.03.2014 року ОСОБА_2 виявляє змішану
коркову та підкоркову судинну
деменцію, внаслідок чого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та потребує встановлення над
нею опіки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1979 р.

Рішенням виконавчого комітету
Говорівської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області №38 від 27.12.2013 року надано згоду
на призначення ОСОБА_1 опікуном над
матір'ю ОСОБА_2

До суду також надано подання
Говорівської сільської ради №407 від
27.12.2013 року, згідно якого Говорівська
сільська рада рекомендує призначити
ОСОБА_1 опікуном над її мамою ОСОБА_2

Згідно довідки №81 від 23.12.2013р. ОСОБА_1 на
даний час працевлаштована і працює в КП
«Тернопільелектротранс» на посаді
«кондуктор громадського транспорту» з
20.12.2011 року (наказ №206-к від 19.12.2011 р.).
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрована одна і займає
2-кімнатну приватизовану квартиру, що
підтверджується довідкою ПП
«Благоустрій» від 23.12.2013р. № 1316 та
довідкою від 23.12.2013 р. №26. Згідно
характеристики ПП «Благоустрій» №441
від 23.12.2013 р. та характеристики КП
«Тернопільелектротранс» від 23.12.2013 р.
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідок від 14.02.2014 року ОСОБА_1 на
обліках в лікаря - психіатра та лікаря -
нарколога не перебуває. Відповідно до
довідки УМВС України в Тернопільській
області ОСОБА_1 станом на 18.02.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, засудженою не
значиться, в розшуку не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39,41,60 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_2, недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає в АДРЕСА_1, опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення -вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя
підпис

Народні засідателі
підписи

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик