Справа № 758/2505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
08.10.07 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позичальнику надано кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії з лімітом 78618 грн. строком на 84
місяці з 08.10.07 р. по 08.10.14 р., зі
встановленою процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 13,5%
річних. Позивач зазначив, що
позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах та у
строки, визначені кредитним договором.
Так, загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором
перед банком станом на 08.07.13 р. складає
237435,83 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
56407,61 грн.; заборгованості за відсотками
в розмірі 22483,89 грн.; нарахованої пені в
розмірі 157544,33 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 237435,83 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2374,36 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав,
зазначених вище, представник
відповідача проти задоволення позову
заперечував, а також вказував на те, що
пеня може бути нарахована за 1 рік.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

08.10.07 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 014/3796/73/61970 на споживчі цілі,
відповідно до умов якого кредитор
надав у вигляді невідновлювальної
кредитної лінії кредит з лімітом 78618
грн. строком на 84 місяці з 08.10.07 р. по
08.10.14 р., зі встановленою процентною
ставкою в розмірі 13,5 % (а.с.а.с. 9-11).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору,
сторони встановили, що обчислення
строку надання кредиту, нарахування
відсотків по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом. При цьому,
відсотки за користування кредитом
нараховуються на залишок
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня надання кредиту (часткового його
надання) до дня повного погашення
заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, часткове погашення кредиту
згідно п. 1.3 цього договору та остаточне
погашення отриманого кредиту до 08.10.14 р.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору,
позичальник зобов'язався достроково
здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів, що
визначені цим кредитним договором у
разі: невиконання або неналежного
виконання позичальником умов цього
договору. Кошти мають бути повернені
протягом 30 банківських днів з моменту
надіслання банком на адресу
позичальника відповідно
листа-повідомлення.

Відповідно до п. 6.5 договору, кредитор
має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших догорів, що забезпечують
погашення кредиту.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір
набуває чинності з часу надання
позичальнику кредитних коштів (частини
коштів) та діє до повного погашення
кредитної заборгованості (суми
кредиту, відсотків за користування,
штрафів та пені).

Відповідно до п. 9.1 договору, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, передбачених
положеннями цього договору,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення,
починаючи з першого дня закінчення
строку виконання зобов'язань,
зазначеного в цьому договорі.

Відповідно до п. 10.4 кредитного
договору, до правовідносин, пов'язаних
з укладанням та виконанням цього
договору застосовується загальний
строк позовної давності тривалістю у
три роки (ст. 257, 259 ЦК України).

Відповідно до п. 1.3 статуту Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (а.с.а.с. 21-23).

15.07.13 р. позивачем на адресу відповідача
було направлено претензію-вимогу
(повідомлення) про порушення
забезпеченого заставою зобов'язання за
вказаним кредитним договором (а.с.а.с.
14-15). У даній претензії-вимозі було
зазначено про те, що прострочена
заборгованість відповідача перед
банком станом на 08.07.13 р. складає:
прострочену заборгованість по сумі
кредиту - 35259,38 грн.; заборгованість за
відсотками - 23483,89 грн.; нараховану
відповідно до умов кредитного договору
пеню - 157544,33 грн. Крім того, відповідачу
було запропоновано протягом не більш
ніж 30 календарних днів з дати цієї
вимоги здійснити дострокове погашення
кредиту у повному обсязі разом зі
сплатою процентів та пені відповідно
до умов кредитного договору, а саме:
прострочену заборгованість по сумі
кредиту - 56407,61 грн.; заборгованість за
відсотками - 23483,89 грн.; нараховану
відповідно до умов кредитного договору
пеню - 157544,33 грн.

З даних розрахунку, наданого позивачем
вбачається, що загальна сума
заборгованості відповідача за
вищезазначеним кредитним договором
перед банком станом на 08.07.13 р. складає
237435,83 грн., та складається з:
заборгованості за кредитом - 56407,61 грн.;
заборгованості за відсотками - 23483,89
грн.; нарахованої пені - 157544,33 грн.
(а.с.а.с. 5-7).

Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Представник відповідача вказував на
те, що строк позовної давності
кредитного договору минув, у зв'язку з
тим, що позивачем було відкликано
кредит шляхом направлення вимоги про
дострокове погашення заборгованості,
однак умовами укладеного між сторонами
кредитного договору передбачено, що
діє до повного погашення кредитної
заборгованості (суми кредиту,
відсотків за користування, штрафів та
пені). Крім того, чинним законодавством
не передбачено відкликання кредитного
договору.

Також представник відповідача
посилався на те, що відсутні докази
надання кредиту позивачем, однак
вказаний кредитний договір
відповідачем не оспорювався, не був у
встановленому законом порядку
розірваним або припиненим. Розрахунок,
наданий позивачем, також не було
спростовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

25 лютого 2011 р. відповідач здійснив
останній платіж, наступний платіж він
мав здійснити 15.03.11 р. з позовом позивач
звернувся 05.03.14 р., а тому суд приходить
до висновку про те, що строки позовної
давності позивачем не пропущені.

З наданих позивачем розрахунків
вбачається, що пеня нараховувалась за
період з 16.06.10 р. по 15.07.13 р., однак
відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому суд приходить до висновку про
необхідність стягнення пені за період
з 16.02.13 р. по 15.07.13 р., що становить 28913 грн.
70 коп.

З урахуванням викладеного, та того, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору,
дія кредитного договору не
припинилася, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню:
заборгованість за кредитом в розмірі
56407 грн. 61 коп., заборгованість за
відсотками в розмірі 23483 грн. 89 коп.,
пеня в розмірі 28913 грн. 70 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1088 грн. 05 коп.

На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" (01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б
р/р МФО 322904)

- заборгованість за кредитом 56407 грн. 61
коп., заборгованість за відсотками 23483
грн. 89 коп., пеню в сумі 28913 грн. 70 коп.,
судовий збір в сумі 1088 грн. 05 коп., а
всього стягнути 109893 (сто дев'ять тисяч
вісімсот дев'яносто три) гривні 25
(двадцять п'ять) копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька