Справа № 188/328/14-ц
Провадження № 2-о/188/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа - Дмитрівська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини
,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
даною заявою, у якій зазначає наступні
обставини. З початку весни 2000 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона проживала із ОСОБА_2
спільно , постійно , однією сім"єю , без
реєстрацією шлюбу . Проживали разом в
належному її батькові будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер , про що
свідчить свідоцтво по смерть , серіфї
НОМЕР_1 видане 01.11.2006 р. виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

На час відкриття спадщини ( момент
смерті спадкодавця ) ОСОБА_3 належала на
праві приватної власності земельна
ділянка ( пай ) , розміром 5.046 га , яка
знаходиться на території Дмитрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області. та
два майнових паї в КСП " Ленінець"
Петропавлівського району
Дніпропетровської області загальною
вартістю 25249.66 грн.

При життя спадкодавець зробив на її
ім"я заповіт , яким заповів на їм"я
позивачки вищезазначений земельний
пай.

Після смерті спадкодавця протягом
шести місяців вона не зверталася до
нотаріуса із заявою ні про прийняття
спадщини , ні про відмову від прийняття
спадщини. Тільки 27.08.2013 р. вона
звернулася до нотаріуса та отримала
від неї відмову у вчиненні
нотаріальної дії , яку вона
обгрунтувала пропущенням нею строку
встановленого ст. 1270 ЦК України та в
письмовому листі запропонувала їй
звернутися до місцевого суду з
позовними вимогами щодо надання на її
користь додаткового строку для
прийняття спадщини , адже як нею вже
було вище наведено , то на час смерті
ОСОБА_3 вона постійно проживала разом з
ним в одному домоволодіння , а отже є
такою , що прийняла спадщину ,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України . Але
, через відсутність реєстрації за
місцем проживання в одному
домоволодінні разом зі спадкодавцем
даний факт повинен бути встановлений в
судовому порядку.

Просить суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на
час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.11.2006 р.
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Вислухавши заявницю, свідків,
вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що заява підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено , що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

На день смерті померлому на праві
власності на лежала земельна ділянки (
пай ) , розміром 5.046 га, що розташовані на
території Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської обл., про що свідчать
копія Державного акту серії НОМЕР_2.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 є заявниця, так як спадкоємці
першої черги відсутні.

Крім того , в заповіті , посвідченого
16.10.2006 р. секретарем виконкому
Дмитівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області
зазначається , що ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті робить розпорядження ,
який вищезазначену земельну ділянку
заповідає у власність ОСОБА_1 , тобто
заявниці.

Довідкою Дмитрівської сільської ради
від 21.01.2013 р. ( вих. № 153) зазначається , що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день
смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4
та ОСОБА_5 ( син ).

Актом обстеження соціальних умов
проживання складеного депутатом
Дмитрівської сільської ради Русаченко
О.І. зазначається , що ОСОБА_1 проживала
з 2000 р. в незареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На
день смерті проживала разом ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 в будинку батька ОСОБА_1 ,
доглядала за ним , проводила поховання
за свої кошти.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення .

А у відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення., а тому
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім"ю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу задовольнити та
встановити факт проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по
28.10.2006 р (по день його смерті).

Відповідно до ст. 3 СК сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
виникає на основі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

Підтвердженням права особи
спадкувати у четверту чергу можуть
бути свідчення сусідів чи інших членів
сім'ї, документи, які підтверджують
спільне проживання протягом не менше
п'яти років та ведення спільного
господарства, тощо.

Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у
четверту чергу на спадкування за
законом мають право особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу не подав заяву про відмову у
прийнятті спадщини.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позивачка
надала достатню кількість доказів на
підтвердження своїх вимог та належним
чином обґрунтувала свій позов.

Крім того, на думку суду
позивачка є спадкоємицею четвертої
черги за законом та за заповітом після
смерті спадкодавця , оскільки більше
п"ти років по день його смерті вона
постійно проживала з ним однією сім'єю
, здійснювала за ним догляд ,
користується його земельний паєм .
Спадкоємці першої-третьої черги
спадкування за законом після смерті
спадкодавця із заявами про прийняття
спадщини не звертались, а тому є вагомі
підстави вважати , що такі спадкоємці
відсутні ( враховуючи час з дня
відкриття спадщини).

Також суд дійшов висновку, що
зацікавлену особу Дмитрівську
сільську раду слід звільнити від
сплати судових витрат.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 3,57,88 ,212-214 ,п. 5 ч.2 ст. 234, п.5
ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того , що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_3 з 2006 року до дня
його смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан