Справа № 2-2078/11
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі представника
- Сухініна Сергія Вікторовича, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі представника
- Сухініна Сергія Вікторовича, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі його Южного головного
регіонального управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення кредитної заборгованості

До Приморського районного суду
надійшла заява представника ПАТ КБ
«Приватбанк» - Сухініна Сергія
Вікторовича про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Свою заяву заявник
обґрунтовує тим, що у трьох із п'яти
виконавчих листах був відсутній РНОКПП
боржників. 11.02.2014 року представник ПАТ
КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
заявою про виправлення помилок у
виконавчих листах і станом на 18.03.2014
року заяву не було задоволено, що і
стало причиною пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30.05.2012 року по справі №
2-2078/11, позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі
його Южного головного регіонального
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної
заборгованості було задоволено.

21.10.2013 року представником ПАТ КБ
«Приватбанк» було отримано виконавчі
листи, строк пред'явлення до виконання
яких 18.03.2014 року.

11.02.2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
заявою про виправлення помилок у
виконавчих листах, яку було задоволено
ухвалою суду від 17.03.2014 року.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення
суду є обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» в особі представника -
Сухініна Сергія Вікторовича, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.03.2013 року по справі № 2-2078/11, позов
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його Южного
головного регіонального управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення кредитної
заборгованості, щодо боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 строком на один рік з дня
постановлення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

14.04.2014