Справа № 188/2277/13-ц
Провадження № 2/188/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н
О В И В :

11.11.2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану.

Від даного шлюбу в них народився
син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11.08.1998
року видане свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі статей 84, 180 - 183, 191
Сімейного кодексу України позивачка
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позов підтримала і
просила задовольнити.

Відповідач подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом на підставі наданих
сторонами доказів встановлено, що
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований 08.06.1998 року Українською
сільською радою Петропавлівського
району Дніпропетровської області та
розірваний 23.04.2013 року за рішенням
Петропавлівського районного суду, про
що маються відповідні штампи у
паспорті позивачки серії НОМЕР_4,
виданому 08.11.2001 року Петропавлівським
РВУМВС України в Дніпропетровській
області та паспорті відповідача, серії
НОМЕР_5, виданому 06.03.2002 року
Петропавлівським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, копії яких
надано сторонами.

У сторін народився син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11.08.1998 року
Українською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області видане
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
та вчинено актовий запис за № 20.

Відповідач матеріальну допомогу
на утримання сина не надає.

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 183
Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного суду України в
своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV " Про виконавче провадження"
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі досліджених доказів
та приймаючи до уваги те, що
відповідач, як батько дитини, повинен
піклуватися про неї та утримувати,
однак матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, суд приходить
до висновку, що відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України позивачка зазначила ціну
позову в розмірі 2192,40 грн. за
сукупністю аліментів за 6 місяців.

Статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн., в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, ст.ст. 75,
80, 180, 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Українське, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки
смт. Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів, на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11
листопада 2013 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах стягнення
місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Українське,
Петропавлівський район,
Дніпропетровська область,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда