Справа №461/2178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 31083,33 грн.,
покликаючись на те, що 26.02.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№001-13986-260208. Відповідно до договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку. Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на суму
30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Однак, відповідачем не виконуються
зобов'язання перед позивачем, а саме
відповідач не сплачує кредит та
відсотки за його користування у термін
визначений договором. Таким чином,
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 25.11.2013 року
становить 31083,33 грн., а тому просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечив та простив розстрочити
виконання постанови строком на 12
місяців з умовою сплати боргу у рівних
частинах, що буде складати щомісячно 2590
грн. 28 коп.

Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, заслухавши пояснення
сторін, оцінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№001-13986-260208. Відповідно до договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку. Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на суму
30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за овердрафтом .яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
овердрафтом /а.с.6/

Окрім того, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач неналежним чином
виконує взяті на себе зобов'язання по
вищевказаному кредитному договору,
внаслідок чого станом на 25.11.2013р.
утворилась заборгованість в розмірі
31083,33 грн., яка згідно розрахунку /а.с.14-15/
включає в себе:

19509,70 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

3890,30 грн. - прострочене тіло кредиту;

7683,33 грн. - комісія за ведення
кредиту;

225,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов є підставним, оскільки
достовірно встановлено, що дійсно у
ОСОБА_1 наявна заборгованість по
кредитному договору №001-13986-260208 від
26.02.2008 року, відповідач в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення позовних вимог, а тому
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст..217 ЦПК України,
суд який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 3-11,60,88,212-215, 217 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» (,
МФО 380236) 31083 (тридцять одна тисяча
вісімдесят три) гривні 33 копійки -
заборгованості за кредитним договором
та 310 (триста десять) гривень 83 копійок -
судових витрат по справі.

Розстрочити виконання рішення
Галицького районного суду м.Львова від
22.04.2014 у справі №461/2178/14ц строком на 12
місяців з умовою сплати боргу у рівних
частинах, що буде складати щомісячно 2590
грн. 28 коп. - в частинні стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.