Справа № 185/1757/14-ц
Провадження № 2/185/1168/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Гусарові
А.В., з участю представника позивача
Кучинова С.В., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що
за кредитним договором б/н від 28.06.2006
року, відповідач має заборгованість
перед позивачем в сумі 19312.10 гривень.

У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідачем не виплачується, позивач
просить стягнути з нього зазначену
суму заборгованості та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав,
обгрунтовуючі його обставинами
викладеними в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав посилаючись
на те, що судовим наказом з нього вже
була стягнута сума заборгованості за
даним договором. А також просив
застосувати строк позовної давності,
який за його думкою вже минув.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку що позов підлягає повному
задоволенню.

Так в судовому засідання
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 28.02.2006
року ОСОБА_2 28.02.2006 року отримав кредит у
розмірі 4500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9-13). Відповідно до п. 3.2.
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг
(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї сукні кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 23823,71 гри., яка
складається з наступного: - 4385,72 грн. -
заборгованість за кредитом; 19437,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 5907,42 грн., яка була задоволена
судовим наказом Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.01.2008 року (а.с.4), різниця
становить - 17916,29 грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послу штрафи
становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), - 895.81 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість
становить 19312,10 грн.

Приймаючі до уваги те, що фактично
кредитний договір було укладено у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, яка до
теперішнього часу знаходиться у
відповідача і даний договір не було
розірвано, суд не знаходить підстав для
застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем при
зверненні до суду сплачено 243.60 грн.
судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш
И В

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.02.2006 року
в сумі 19312.10 гривень, з яких: 4385.72 грн. -
заборгованість за кредитом, 19437.99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, від цієї суми
віднімається сума в розмірі 5907.42 грн.,
яка була стягнута судовим наказом від
16.01.2008 року, різниця становить 17916.29 грн.,
500.00 грн. - штраф фіксована частина, 895.81
грн. процента складова.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243.60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін