Справа № 539/1195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, треті особи друга Лубенська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи друга Лубенська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту.

В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2.

25 березня 2014 р. в другій
Лубенській державній нотаріальній
конторі він отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом та отримав
Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1 (інші 1/4 будинку належали йому
на правах власності).

Постановою про арешт майна, серія
АА № 855473, виданою 02.12.2004 року ВДВС
Лубенського МРУЮ накладено арешт на
все його нерухоме майно.

При зверненні до відділу
державної виконавчої служби
Лубенського МРУЮ Полтавської області з
заявою про зняття арешту з нерухомого
майна він отримав відмову, в зв"язку з
відсутністю виконавчого провадження
відносно нього (знищено за закінченням
терміну зберігання).

Прохає суд звільнити належний
йому на праві приватної власності
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
Полтавської області з-під арешту
накладеного державним виконавцем ВДВС
Лубенського МРУЮ Білоус В.Г. згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 02.12.2004 року.

В судовому засіданні позивач
вимоги позовної заяви підтримав, на їх
задоволенні наполягав.

В судове засідання представники
відповідача відділу державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції та
третьої особи - другої Лубенської
державної нотаріальної контори не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не попередили,
надіслали на адресу суду листи з
проханням розглядати справу за їх
відсутності, покладаються на розсуд
суду.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Лубенського МРУЮ
в судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не попередив.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 25
березня 2014 р. позивачу ОСОБА_1 належить
3/4 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 02.12.2004 року серії АА
№ 855473, винесеною державним виконавцем
Білоус В.Г. ВДВС Лубенського МРУЮ, по
примусовому виконанню виконавчого
листа АЕ-2 від 05.01.1994 року виданого
Лубенським міським судом Полтавської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку на користь ОСОБА_4, накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
(а.с. 7).

При зверненні до відділу
державної виконавчої служби
Лубенського МРУЮ Полтавської області з
заявою про зняття арешту з нерухомого
майна позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що
відомості про перебування виконавчого
провадження в межах якого винесено
постанову про накладення арешту серії
АА № 855473 від 02.12.2004 року відсутні,
оскільки згідно даних з ЄДРВП ОСОБА_1
боржником не являється, а виконавчі
провадження, які велися без допомоги
єдиного реєстру знищені за закінченням
терміну зберігання (а.с. 11).

Як зазначив Пленум Верховного
Суду України у пункті 16 постанови від
26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» та в пункті 4 постанови
від 27.08.1976 року №6 з наступними змінами
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису», вимоги осіб,
що грунтуються на праві власності на
описане майно або на праві володіння
вирішуються шляхом пред»явлення ними
позову до боржника та особи, в
інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на майно і
звільнення його з під арешту.

Відповідно до ст. 57 Закону України
"Про виконавче провадження" арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Приймаючи до уваги те, що рішення
суду реально виконано, виконавче
провадження в межах якого винесено
постанову про накладення арешту серії
АА № 855473 від 02.12.2004 року відсутне, суд
приходить до переконання про
необхідність звільнення майна
належного позивачу з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, треті особи друга Лубенська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити належний ОСОБА_1 на
праві приватної власності житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 з-під
арешту, накладеного державним
виконавцем ВДВС Лубенського МУЮ Білоус
В.Г. згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 02.12.2004 року серії АА
№ 855473.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.