Номер провадження 2/638/5844/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого -

Шестака О.I.,

за участю секретаря -

Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Мазурок Iнни Петрівни до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
повнолiтню дитину, яка продовжує
навчання, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій просить стягнути з відповідача
алiменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмiрi ? частки з
усiх видiв його заробiтку (доходу), але не
менше одного неоподатковуваного
мiнiмуму доходiв громадян щомiсяця,
починаючи з дня пред'явлення позову i до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею двадцяти
трьох рокiв.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначає, що з 10.11.1995 р. вона
перебувала в зареєстрованому шлюбi з
вiдповiдачем, вiд якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них напродилась донька - ОСОБА_3 Пiсля
розiрвання шлюбу донтка залишилась
проживати разом з позивачкою на її
повному утриманнi. ОСОБА_2 зазначає, що
до досягнення донькою повнолiття,
вiдповiдач не в повному обсязi i
нерегулярно сплачував алiменти на її
утримання, але пeсля досягнення ОСОБА_3
повнолiття, вiдповiдач сплату алiментiв
припинив, не зважаючи на той факт, що
вона продовжує навчатися в школi i
потребує матерiальної допомоги i в
подальшому. Позивачка повiдомляє, що
вiдповiдач на утримання доньки
матерiальної допомоги не надає, є
працездатною особою, працює
охоронником в охророннiй агенції
«Парма» м. Харкiв, отримує дохiд i може
надавати матерiальну допомогу, однак
добровiльно цього не робить. Позивачка
зазначає, що самостiйно вона не в змозi
утримувати їх доньку, якiй необхiднi
кошти на проживання, одяг, харчування,
пiдручники тощо.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, до суду наддала заяву, в якій
просилв справу слухати без її участi,
позов підтримала в повному обсязi,
просила його задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про одержання повiстки, засвiдченої
пiдписом вiдповiдача. Причину неявки
суду не повiдомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В відповідності зi ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.04.1998 р. шлюб мiж
ОСОБА_1 i ОСОБА_2 було розiрвано, про що
Первомайським мiським вiддiлом
реєстрації актiв громадянського стану
Харкiвської областi УкраїНи зроблено
запис за № 70.

Зi свiдоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_3 Вiдповiдно до
вказаного свiдоцтва, батьками дитини є
ОСОБА_1 i ОСОБА_2

Вiдповiдно до довiдки, виданої КП
«Жилкомсервiс» Дiльниця № 1 за № 86/37 вiд
21.01.2014 р., ОСОБА_3 зареєстрована i
проживає разом зi своєю матiр'ю ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

З довiдки № 203 вiд 13.12.2013 р., виданої
директором Харкiвської
загальноосвiтньої школи I-III ступенiв №
150, ОСОБА_3 є ученицею 11 класу вказаної
школи.

Вiдповiдно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

П. 20 постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

ОСОБА_3 навчається в школі, а тому ніде
не працює. В зв'язку з цим вона має
потребу в забезпеченні коштами як для
навчання, так і для інших необхідних
потреб (харчування, одяг, користування
транспортом, придбання навчальної
літератури, посібників та інше).

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, як особа, яка
навчається та не має іншого виду
доходу. Відповідач, як батько, повинен
приймати участь в утриманні своєї
дитини, оскільки такий обов'язок
покладений на нього нормами чинного
сімейного законодавства України.
Утримання дитини, забезпечення її
всебічного розвитку є насамперед
батьківським обов'язком.

Таким чином, суд вважає вимоги
позивачки ОСОБА_2 обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Тобто з ОСОБА_1, згідно вимог ч. 2 ст. 88
ЦПК України, також пiдлягають стягненню
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі виклаленого, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 14, 15, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218,224-226
ЦПК України, вiдповiдно до п. 20 постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 191, 199 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолiтню дитину, яка
продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця i жителя м. Первомайський
Харкiвської обл., паспорт серії НОМЕР_3,
реєстрацiйний номер облiкової картки
платника податкi фiзичної особи -
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2)
алiменти на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмiрi ? частки з
усiх видiв його заробiтку (доходу), але не
менше одного неоподатковуваного
мiнiмуму доходiв громадян щомiсяця,
починаючи з 24.01.2014 р. i до закінчення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, але не
більше як до досягнення нею двадцяти
трьох рокiв.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця i жителя м. Первомайський
Харкiвської обл., паспорт серії НОМЕР_3,
реєстрацiйний номер облiкової картки
платника податкi фiзичної особи -
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн. (двiстi двадцять дев'ять грн. 40
коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: