Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7434/13-ц
Провадження № 2/270/429/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Єрьоміна Д.О.

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
відпущену теплову енергію, суд -

в с т а н о в и в:

КП «Макіївтепломережа» звернулось до
суду із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за
надану теплову енергію, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані та
мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
споживачами теплової енергії за
особовим рахунком НОМЕР_1. Відповідачі
своєчасно не вносять оплату за надані
позивачем послуги з теплопостачання, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість за період з 01.05.1996 року
по 01.11.2013 року в розмірі 9.174, 02 грн.. На
підставі наведеного просили суд
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованості за
відпущену теплову енергію в розмірі
9.174, 02 грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229, 40 грн.

Представник КП «Макіївтепломережа», що
діє на підставі довіреності - Іщенко
Я.І. у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд стягнути з
відповідачів на користь позивача у
солідарному порядку заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з
01.05.1996 року по 01.11.2013 року у сумі 9.174, 02
грн., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп..

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснила, що у неї є
заборгованість за відпущену теплову
енергію, в зв'язку важким матеріальним
становищем, також просила суд
застосувати строки позовної давності
та відключити її від теплопостачання,
оскільки позивачем надання послуг
здійснюються не якісно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились за
невідомими суду причинами, про день та
час розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про що
свідчать зворотні розписки судових
повісток, які долучені до матеріалів
справи. /а.с. 55-56/, заяв щодо відкладення
справи розглядом або розглядом справи
у їх відсутність до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 є
власником жилого приміщення, а
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 48/.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Згідно ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» власник житлового приміщення
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, в тому числі і за
послуги теплопостачання.

У відповідності до ст. 160 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які мешкають разом
з ним у квартирі, яка належить
громадянину на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки по оплаті комунальних послуг.
Повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну відповідальність по оплаті
цих послуг.

Згідно наданих розрахунків сума боргу
за теплову енергії за період з 01.05.1996
року по 01.11.2013 року складає 9.174 грн. 02
коп. /а.с. 5-13/.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України
позовна давність застосовується судом
по заяві сторони по спору, яка зроблена
до винесення ним рішення.

Згідно копії реєстру про видачу
судових наказів, направлених до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки за листопад 2010 року зі штампом
про одержання судом від 30.11.2010 року, яка
долучена до матеріалів справи /а.с. 61-62/,
КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу 30.11.2010 року, таким чином
період заборгованості з урахуванням
строків позовної давності становить з
грудня 2007 року по листопад 2013 року і
сума заборгованості згідно наданих
розрахунків з урахуванням строків
позовної давності складає 5.880, 41 грн., та
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів, оскільки вони не
виконують обов'язки по оплаті наданих
позивачем комунальних послуг, а у
задоволенні позовних вимог КП
«Макіївтепломережа» про стягнення
заборгованості за період з травня 1996
року по грудень 2007 року в розмірі 3.293, 61
грн., суд вважає за необхідне відмовити,
у зв'язку з пропуском строків позовної
давності.

Також, відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
а оскільки відповідач ОСОБА_1 до суду у
встановленому цим кодексом порядку, з
вимогами щодо відключення від
теплопостачання, не зверталась, то
підстав для розгляду її вимог у суду не
має.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних із
розглядом справи. Отже, з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 229, 40 грн.,
сплачених КП «Макіївтепломережа» при
зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 267, 526 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.160, 162
ЖК України ,ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті за відпущену
теплову енергію за період з грудня 2007
року по листопад 2013 року в розмірі 5.880,
41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» сплачений судовий
збір у розмірі 229, 40 грн.

У задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію за період з
травня 1996 року по грудень 2007 року в
розмірі 3.293, 61 грн. - відмовити в зв'язку
з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а у разі
відсутності особи, яка має право на
апеляційне оскарження, протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
суддею в 1-му примірнику.

Суддя: