Справа № 158/584/14-ц
Провадження № 2/0158/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,

в с т а н о
в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
28.02.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
A31VСС9FJJ0039 про надання кредиту в сумі
19990,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.02.2014 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору, виникла
заборгованість, яка станом на 14.02.2014
року становить 58684, 27 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 8893,44 грн.;
заборгованість по відсотках -7,83 грн.;
заборгованість по комісії - 5984,02 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
40528, 30 грн.; штраф (фіксована частина) -500,
00 грн.; штраф (процентна складова) - 2770,68
грн., які просять стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
та сплачений банком судовий збір в сумі
586,84 грн.

Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася. Згідно
поданої заяви позов підтримує в
повному обсязі та просить розглядати
справу без її участі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
про визнання позову та розгляд справи у
її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № A31VСС9FJJ0039 про
надання кредиту в сумі 1999, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 199,90
коп. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 399 грн. 80 коп., з кінцевим
терміном повернення 27.02.2014 року (а.с. 6-13).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник здійснює
погашення кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі,
зазначеному в заяві позичальника (а.с.
6-13).

Правовідносини, що виникли між
сторонами, носять зобов'язальний
характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства і в установлений строк
(термін), тобто належним виконанням
зобов'язання з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування ним у строки, в розмірі
та валюті, як це було визначено
кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконала, кредит і відсотки
за користування кредитом не погашені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання, і як
передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
порушення зобов'язання.

Право позивача на нарахування та
стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту, а також
несвоєчасну сплату процентів на
умовах, визначених кредитним
договором, передбачене також п.п. 5.1.
кредитного договору, відповідно до
якого за порушення зобов'язання
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Крім того, п. 5.3
договору за порушення зобов'язання
передбачено стягнення штрафу в розмірі
500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.12)

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № A31VСС9FJJ0039,
укладеному між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 28.02.2011 року, заборгованість
відповідача по справі перед банком
станом на 14.02.2014 року становить 58684, 27
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 8893,44 грн.; заборгованість по відсотках
-7,83 грн.; заборгованість по комісії -
5984,02 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 40528, 30 грн.; штраф (фіксована
частина) -500, 00 грн.; штраф (процентна
складова) - 2770,68 грн.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК
України, не надано доказів
своєчасності виконання грошових
зобов'язань за вказаним вище договором.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом в сумі 58684, 67 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням задоволеної суми,
стягненню з відповідача підлягає 586
грн. 84 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 1050, 1054
ЦК України, суд -

в и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ A31VСС9FJJ0039 від 28.02.2011 року в сумі 58684
(п'ятдесят вісім тисяч шістсот
вісімдесят чотири) гривні 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати в сумі 586
(п'ятсот вісімдесят шість) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.