Пров. № 2/409/85/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
Білокуракинського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 19.05.2008 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
позивач відкрив на ім'я ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 з кредитною
встановленим лімітом кредитної лінії
на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим станом на 25.11.2013 року за
зазначеним кредитним договором
утворилася заборгованість в розмірі
1855,81 грн., яка складається з: 1202,55 грн. -
тіло кредиту; 279,64 грн.- заборгованість
по відсоткам; 373,62 грн. - заборгованість
по комісії. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1855,81 грн., а також понесені
судові витрати - судовий збір в сумі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі та не заперечував проти
ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання
03.04.2014 року не з'явилася. Згідно
адресної довідки від 06.06.2014 року,
відповідачка - ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно
повернутого до суду листа,
адресованого відповідачці, який
містить копію ухвали суду про
відкриття провадження по справі та
копію позовної заяви з додатками,
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не
проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Таким чином, відповідач
вважається повідомленим належним
чином про місце та час слухання справи.
03.04.2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк"
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта
Банк" та ОСОБА_1 19.05.2008 року укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної карти, за яким позивач
відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_3 з кредитною лінією на
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язалася
повернути суму кредиту, відсотків,
визначених цим Договором (а.с.6-15).
Відповідачка вчасно не виконувала свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 25.11.2013 року за
нею сформувалася заборгованість за
кредитом в сумі 1855,81 грн., яка
складається з: 1202,55 грн. - тіло кредиту;
279,64 грн.- заборгованість по відсоткам;
373,62 грн. - заборгованість по комісії
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 229,40 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк"
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ „Дельта Банк"
(р/р 1148, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№001-12500-190508 від 19.05.2008 року в розмірі
1855грн. 81 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. ( р/р
МФО 380236, ), а
всього: 2085 ( дві тисячі вісімдесят п'ять)
грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
О.Ю.МАКСИМЕНКО