Справа № 454/197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
в позовній заяві вказавши, що
відповідно до Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно він є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку крім нього
зареєстровані та проживають його мати
ОСОБА_3, троє малолітніх синів та є
зареєстрованою, але не проживає з
березня 2011 року його колишня дружина
ОСОБА_2 Шлюб між ними розірвано
рішенням Сокальського районного суду
від 25.03.2011р. Те, що відповідач вже
тривалий час не проживає за місцем
своєї реєстрації підтверджується
Актом обстеження житлового будинку,
крім того, фактом відсутності за місце
реєстрації відповідача є
підтвердження сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідач не приймає участі в
утриманні будинку, не дбає про вказане
майно, не проводить оплату за
користування ним, не надає допомоги ні
грошима, ні особистою працею.

На підставі наведеного позивач просить
суд, прийняти рішення за яким визнати
відповідача, ОСОБА_2, 1985 р.н. такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить суд цивільну справу за його
позовом до ОСОБА_2 розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином повідомлялася судом про час та
місце судового розгляду справи.

Тому судом зі згоди позивача прийнято
рішення про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до витягу про Реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Комунальним підприємством
Львівської обласної ради
«Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 06.05.2009,
реєстраційний номер - 18394488 встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на
праві особистої власності за гр.
ОСОБА_1

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Бутинської сільської ради
Сокальського району Львівської
області від 16.01.2014 р. № 53 - ОСОБА_1
проживає в с. Пристань, Сокальського
району, Львівської області. До складу
його сім'ї входять: сини - ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, мати ОСОБА_3

Разом з тим, згідно акту від 16.01.2014 р.
№54 складеного комісією в складі
сільського голови Равлик Б.В.,
секретаря - Луцьків Н.Я. та депутатів
сільської ради - Хас М.Я. за результатом
перевірки факту проживання гр. ОСОБА_2,
1985 р.н. в АДРЕСА_1 встановлено, що
остання фактично за вказаною адресою
не проживає з березня 2011р.

Окрім того, досліджено письмові
пояснення сусідів - ОСОБА_10 та ОСОБА_5
від 16.01.2014р., згідно яких ОСОБА_2 з
березня 2011р. по даний час дійсно не
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Під час судового розгляду справи
встановлено що відповідач не проживає
в АДРЕСА_1 без поважних причин понад
рік.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Заявлені позивачем позовні вимоги в
судовому засіданні доказами доведені в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України,
суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1985р.н. такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана в суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина