6/335/790/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши заяву державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату
а також матеріали цивільної справи
№2-1433/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів” до ОСОБА_2 про
укладення договору на надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і стягнення
суми заборгованості за спожиті
Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі №2-1433/10 за позовом
ВАТ „Запорізький завод феросплавів”
до ОСОБА_2 про укладення договору на
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових території і
стягнення суми заборгованості за
спожиті послуги, оскільки оригінал
виконавчого листа було втрачено.
В судове засідання стягувач, боржник та
державний виконавець не з’явилися, про
час та місце розгляду заяви були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Представник державної
виконавчої служби надав заяву про
розгляд питання про видачу дублікату
виконавчого листа за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з’явившихся осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 14.04.2010 року було винесено
рішення по цивільній справі №2-1433/10 за
позовом ВАТ „Запорізький завод
феросплавів” до ОСОБА_2 про укладення
договору на надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
території і стягнення суми
заборгованості за спожиті послуги,
яким позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто зі ОСОБА_2
заборгованості у загальному розмірі
1326,69 грн. Позивачу було видано
виконавчий лист. Постановою державного
виконавця Лазарок О.А. від 06.12.2010 року
було відкрито виконавче провадження.
Однак в процессі проведення виконавчих
дій оригінал виконавчого листа було
втрачено, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено, є підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі №2-1433/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства „Запорізький завод
феросплавів” до ОСОБА_2 про укладення
договору на надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і стягнення суми
заборгованості за спожиті послуги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.І. Рибалко