Справа № 523/2839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського
В. В.,

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом та просила стягнути
з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 2 500 грн
щомісяця на утримання неповнолітньої
дитини. В обгрунтування вимог
посилалася на те, що перебувала з
відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах з травня 2005р., по травень
2013р. Від шлюбних відносин в неї
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Відповідач, який є батьком дитини, з
часу припинення шлюбних відносин надає
допомогу на утримання дитини
нерегулярно та в обсязі який не
забезпечує необхідне утримання дитини.

Відповідач вимоги позову визнав
частково в розмірі 500 грн та пояснив, що
він не працює, є хворим на ВІЛ-інфекцію
та потребує постійного вживання ліків.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина
ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 4). Батько дитини,
допомогу на утримання надає
нерегулярно та в обсязі який не
забезпечує дитині належний розвиток.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Також встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
перебуває на розгляді цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Також встановлено, що ОСОБА_1, є
інвалідом ІІ групи, відповідач ОСОБА_2,
не працює, не є непрацездатною особою,
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних дружину, батьків на
утриманні не має. Крім того,
встановлено, що ОСОБА_2, з 06.03.2009 року
перебуває на обліку в міському Центрі
профілактики та бородьби з
ВИЛ-інфекцією/СНІД, з діагнозоми:
ВІЛ-інфекція, ІІІ-клінічна стадія,
кандідоз ротової порожнини, у зв'язку
із чим потребує постійного прийому
антиретровірусної терапії (а.с. 26)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
приймає до уваги стан здоров`я дитини,
матеріальне становище платника, стан
його здоров`я, стягувача аліментів,
відсутність на утриманні відповідача
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків.

Статтею 184 СК України визначено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню частково. Визначаючи
розмір аліментів, суд виходить із того,
що згідно до вимог ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік», та ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковоий мінімум для дитини у віці
від 6 до 18 років становить - з першого
грудня (1 січня 2014р.) - 1286 грн, який батьки
зобов'язані забезпечити дитині. З
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, а саме стану здоров'я батька
та матері дитини, матеріального
становища платника, суд приходить до
висновку, що розмір аліментів, який
підлягає стягненню з ОСОБА_2, має
становити 643,00 грн., щомісяця, що
забезпечить половину прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
іншу половину повинна забезпечити
матір дитини.

Позивачка не довела до суду, та не
надала жодного доказу про можливість
відповідача виплачувати аліменти в
розмірі 2 500 грн. Посилання позивачки та
її представника про те. що відповідач
працює на судах іноземних компаній не
підтверджена жодним належним доказом,
а доказування не може грунтуватися на
припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Наданий
позивачкою контракт, про роботу ОСОБА_2,
на судні іноземної компанії, суд до
уваги не приймає, оскільки за
зазначеним контрактом відповідач
перебував в рейсі з 29.12.2005р., по 28.08.2006р.,
що не може вважатися підтвердженням
праці відповідача станом на час
розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88,
212-215, ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 643
гривні щомісяця, починаючи з 26 лютого
2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: