Справа № 404/2514/14-ц
Номер провадження 2/404/1451/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського національного
технічного університету про визнання
згоди на звільнення такою, що не має
юридичного значення та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Кіровоградського
національного технічного
університету. Просить визнати згоду
про припинення трудового договору від
23.06.2011 р. такою, що не має юридичного
значення та стягнути з відповідача
моральну шкоду.

В попередньому судовому
засіданні представник відповідача
заявив клопотання про закриття
провадження по справі. Зазначає, що
Кіровським районним судом м.
Кіровограда від 29.07.2011 р., яке набрало
законної сили згідно ухвали колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06.12.2011 р.,
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до профкому
Кіровоградського національного
університету та адміністрації
навчального закладу про визнання
незаконної згоди на звільнення від
23.06.2011 р., визнання незаконним наказу
про припинення трудового договору від
24.06.2011 р., відшкодування моральної шкоди
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу у зв'язку з
незаконним звільненням. Тобто спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав вже
розглядався раніше.

Позивач заперечив проти закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що раніше дійсно звертався з
позовом до відповідача про визнання
незаконної згоди на звільнення від
23.06.2011 р., але обґрунтовував свої вимоги
іншими обставинами. Підстави даного
позову, який є предметом розгляду, інші.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.2
ЦПК України, суд закриває провадження у
справі якщо, набрало чинності рішення
суду чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову чи
укладанням мирової угоди сторін,
прийняті з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
та за тими самими підставами.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи та рішення
суду від 29.07.2011 р., суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки підстави звернення до суду у
даній цивільній справі та підстави
звернення ОСОБА_1 до профкому
Кіровоградського національного
університету та адміністрації
навчального закладу про визнання
незаконної згоди на звільнення від
23.06.2011 р., визнання незаконним наказу
про припинення трудового договору від
24.06.2011 р., відшкодування моральної шкоди
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу у зв'язку з
незаконним звільненням, щодо якого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда від 29.07.2011 р. винесено
рішення є різними і рішення на яке
посилається представник відповідача у
даній справі було ухвалено не з підстав
викладених ОСОБА_1 в даному позові.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відсутність підстав закриття
провадження у даній справі з підстав на
які посилається представник
відповідача та відмовляє останньому у
задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання
представника відповідача про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського
національного технічного університету
про визнання згоди на звільнення такою,
що не має юридичного значення та
відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова