Справа № 128/538/14-ц Провадження №
22-ц/772/1403/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко І. Г.Категорія:
27Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка
В.С., Колоса С.С., при
секретаріПантелеймоновій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 17 лютого 2014 року
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_7, ОСОБА_6, за участю третьої
особи - ОСОБА_8, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

ухвалою судді Вінницького районного
суду Вінницької області від 17 лютого
2014 року відкрито провадження у
вказаній цивільній справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, зокрема на те, що
ухвала постановлена із недотриманням
правил підсудності, просить скасувати
ухвалу суду та передати матеріали
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Перевіривши додержання вимог закону
при постановленні ухвали, її
законність і обґрунтованість, у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги виходячи із наступного.

За змістом статті 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Вирішуючи питання про прийняття
позову та відкриття провадження у
справі за поданою Банком позовною
заявою, суд першої інстанції правильно
виходив із того, що правила підсудності
при поданні заяви дотримані, а подана
заява відповідає формі та змісту
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Наведені у апеляційній скарзі доводи
не спростовують правильні висновки
суду щодо підсудності справи.

Так, відповідно до частини 1 статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно виданих довідок
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Вінницькій області, на
запит суду, відповідачі зареєстровані
у встановленому порядку в смт.
Стрижавка Вінницького району
Вінницької області по пров.
Першотравневому, 3 (а.с.54, 62).

Місце проживання при укладенні
договору поруки відповідач ОСОБА_6
зазначив те ж саме (а.с.28), а тому суд
дотримався вимог закону при вирішенні
питання про відкриття провадження у
цій справі та правильно відкрив
провадження у справі без порушення
правил підсудності.

Доводів які вказують на постановлення
судом оскаржуваної ухвали з порушенням
вимог закону апеляційна скарга не
містить, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

Разом із тим, слід вказати, що зміст
апеляційної скарги в частині
обґрунтування її доводів, а також
зміст її прохальної частини свідчать
про те, що ОСОБА_6 свої процесуальні
права здійснює не добросовісно, явно
зловживає ними з метою затримати
розгляд справи по суті, що є
недопустимим, ураховуючи положення
частини 3 статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 312,
статті 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 17 лютого 2014 року
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_7, ОСОБА_6, за участю третьої особи
- ОСОБА_8, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: /підпис/
В.А. Іващук

/підпис/ В.С. Вавшко

/підпис/
С.С. Колос

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук