Справа № 750/389/14
Провадження № 2/750/564/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про
заборгованість за договором позики ,
суд -

в с т а н о в и в:

16.01.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 500 грн. 00 коп. судових витрат та
витрат на правову допомогу.

У судове засідання представник
позивач на адресу суду надіслав заяу з
проханням розглядати справу без участі
представника позивача у зв'язку з
великою навантаженістю.

Відповідач в судове засіданні позовні
вимоги визнала частково.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
17.09.2009 року між ТОВ "Благо-Інвест" та
відповідачем було укладено договір №
494 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього
договору позивач надав відповідачу
грошові кошти у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання, у сумі 15000,00 грн. з
кінцевим терміном погашення, згідно
графіку погашення заборгованості до 15
грудня 2014 року.

Як вбачається з графіку погашення
основної заборгованості за період з
14.10.2009 року по 20.06.2012 року відповідачем
було сплачено чистих внесків на
загальну суму 14500,00 грн. (а.с.6 - 7)

З липня 2012 року відповідач припинила
погашати позику та повністю виконувати
свої зобов'язання за договором. В
зв'язку з чим станом на грудень 2013 року
виникла заборгованість в сумі 500,00 грн.

Згідно з п. 5.3.1 договору позики №494 від
29.12.2009 року позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю в повному обсязі
суму позики на умовах та в строки,
визначені цим договором та додатками
до нього. (а.с 4-5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.

Суд приходить до висновку, що позовна
вимога, щодо стягнення з відповідачки -
380 грн. 00 коп. за понесені витрати на
правову допомогу задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не надано
належного доказу щодо оплати послуг на
правову допомогу.

Позов в іншій частині, щодо стягнення з
відповідача заборгованості по
договору та судових витрат підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» заборгованість за
договором позики № 494 від 29.12.2009 року в
сумі 500 грн.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Лямзіна