Провадження № 2/712/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -
Марцішевській О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

з участю прокурора
- Ведула Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_1, відомості
про батька в свідоцтво про народження
дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК
України. Відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, систематично зловживає
алкогольними напоями, в нетверезому
стані забирала дитину з дитячого садка,
в стані сп'яніння залишала доньку без
нагляду, перебування малолітньої
ОСОБА_1 в родині може носити
загрозливий характер для її життя та
здоров'я дитини. Просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої дитини та
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів на особистий
рахунок, малолітню передати органу
опіки і піклування для влаштування.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримала, просила задоволити,
пояснила, що питання позбавлення
відповідачки батьківських прав
розглядалося на засіданні комісії з
питань захисту дитини, яка прийняла
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки, яка
протягом тривалого часу зловживає
своїми батьківськими обов'язками,
неодноразово забирала дитини з
дитячого садка, перебуваючи в
неадекватному стані. В 2004 році
відповідачку позбавлено батьківських
прав щодо сина , у 2010 році позбавлена
батьківських прав ще на двох дітей,
однак висновків не зробила та
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, 06.09.2011р. відповідачку
в стані сп'яніння з донькою було
доставлено в м.Кам'янку до лікарні,
дитина була переохолоджена та
потребувала термінової медичної
допомоги, однак відповідачка до
закінчення лікування самовільно
забрала дитину з лікарні та виїхала у
невідомому напрямку. 12.06.2013р.
працівники міліції були викликані
сусідами відповідачки в зв'язку з тим,
що з квартири останньої лунає плач
дитини, зайшовши до помешкання за
допомогою працівників МЧС, знайдено
залишену саму малолітню дитину,
знесилену та брудну, згодом з'явилась
відповідачка в стані сп'яніння. Родина
відповідачки була взята на контроль та
соціальний супровід, однак позитивні
зрушення у поведінці відповідачки
відсутні, остання неодноразово
приходить до дитячого садочка за
донькою в нетверезому стані, на
зауваження педагогів реагує агресивно,
одного разу, коли їй через стан
сп'яніння відмовлялись віддавати
дитиу, вискочила з закладу з
неодягнутою дитиною, без верхнього
одягу. Вказаними діями відповідачка
позбавила доньку належного
батьківського піклування, внаслідок
систематичного зловживання спиртними
напоями перебування дитини у
відповідачки є загрозливим для джиття
та здоров'я малолітноьої.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, заперечила неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків, вказувала, що має бажання
змінити своє життя та позбавитись
алкогольної залежності. Дійсно у
вересні 2011 року перебувала в Кам'янка у
знайомих з малолітньою донькою та була
доставлена до лікарні, звідки без
дозволу лікарів поїхала, коли
приходила в стані сп'яніння до дитячого
садочка, тоді вживала алкогольні напої
через святкування днів народження, у
червні 2013 року залишила доньку, тому що
пішла рвати вишні, просила відмовити у
задоволенні позову.

Прокурор в судовому
засіданні підтримала позов та вважала
його таким, що підлягає до
задоволененя, вказувала, що
відповідачка протягом тривалого часу
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітньої, діє всупереч
інтересам дитини, тим самим позбавила
її права на належне батьківське
виховання та утримання.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи думку прокурора, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами сімейного
законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька в
свідоцтво про народження дитини
внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК
України за вказівкою матері. Щодо
старших дітей - двох синів та доньки
відповідачка була позбавлена
батьківських прав в зв'язку з ухиленням
від виконання батьківських обов'язків.
Малолітня з 03.11.2011року перебуває на
обліку в службі у справах дітей
Черкаської міської ради, як дитина, що
опинилась в складних життєвих
обставинах - проживання в родині, де
батьки ухиляються від виконання
батьківськах обов'язків.

Родина ОСОБА_2 перебувала під
супроводом Черкаського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. Згідно інформації
центру від 19.09.2013року, перебування
малолітньої ОСОБА_1 в родині може
носити загрозливий характер для її
життя та здоров'я через зловживання
матір'ю алкогольними напоями, що
носить систематичний характер.

За інформацією служби у справах
дітей Кам'янської
райдержадміністрації від 06.09.2011року до
районної лікарні була доставлена
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння
з малолітньою дитино, стан якої
характеризувався як переохолодження,
дитина потребувала термінової
медичної допомоги, не була одянута по
сезону, брудна, синюшного кольору, із
сильними опрілостями, в зв'язку з чим
була госпіталізована, однак
відповідачка до закінчення лікування
самовліьно забрала дитину та виїхала у
невідомому напрямку.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
встановлено, що стан утримання
квартири не відповідає санітарним
нормам, брудно, повітря важке, умови
проживання не задовільні. Внаслідок
неналежного стану батарей в помешканні
холодно, температурний режим не
зберігається на небезпечному рівні
для здоров'я малолітньої дитини, в
зв'язку з чим через хроробу дитина не
відвідувала дитячий садок у
листопаді, грудні 2013 року.

З рапортів співробітників
кримінальної міліції у справах дітей
Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України
в Черкаській області, пояснень сусідів
ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, регулярно
зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний спосіб життя. За допомогою
рятувального загону 12.06.2013р. малотня
ОСОБА_1 була виявлена залишеною матір'ю
одною в квартирі, знесилена та брудна,
викликали міліцію сусіди, які почули
дитячий плач з квартири. Відповідачка
з'явилась пізніше в стані сп'яніння, що
встановлено при її обстеженні в
наркологічному диспансері. 19.06.2013р.
співробітників міліції відповідачка
до квартири не допустила, не відчинила
двері та ображала нецензурною лайкою.

За інформацією адміністрації
дошкільного навчального закладу (
ясла-садок) № 61 «Ягідка», доповідними
записками педагогічних працівників
від 21.08.2013р., 13.09.2013р., 19.08.2013р., 12.03.2014р.,
показами свідка ОСОБА_4, завідувача
дошкільного закладу, громадянка ОСОБА_2
зловживає своїми батьківськими
обов'язками, неодноразово забирала
дитину, перебуваючи в стані
алкогольного сп'янні, малолітня донька
незабезпечена одягом, одягнута не по
сезону. На зауваження педогогічних
працівників реагує агресивно, зчиняє
сварку, висловлюється нецензурно у
присутності батьків інших дітей та
вихователів, 12.09.2013р. прийшла в садок за
дитиною в нетверезому стані, вчинила
сварку та напіводягнуту дитину
забрала, не зреагувавши на зауваження
вихователів. Фізичний та
нервово-психічний стан дитини
відповідає віку, однак вимовляє мало
слів для свого віку, в зв'язку з чим у
дитини діагностована помірна затримка
мавного розвитку, також дитина
лікувалась від педикульозу. Посилання
відповідачки, що на педикульоз дитина
захворіла в дитячому санаторії
спростовуються повідомленням в.о.
головного лікаря від 06.03.2014р.

22.11.2013 року органуом опіки і
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 СК України мати
може бути позбавлена батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має орган опіки
та піклування (ст.165 СК України).

Оцінивши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд вважає
доведеним факт ухилення відповідачки
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, навчанню та
утриманню неповнолітньої ОСОБА_1,
зібраними у справі доказами
підтверджено, що відповідачка протягом
тривалого часу свідомо ухиляється від
належного виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню малолітньої доньки
ОСОБА_1, систематично зловживає
алкогольними напоями,
безвідповідально відноситься до
виховання дитини, діє всупереч
інтересам дитини, тим самим позбавила
її права на належне батьківське
виховання та утримання, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.166
Сімейного кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд, на вимогу
позивача, вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.

При подачі позову позивач був
звільнений від оплати судового збору,
тому оплата судових витрати у справі
покладається на відповідачку
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 , 225-227 ЦПК України, ст. ст. 150,
155, 164, 165, 166 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючої, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий
рахунок дитини у Державному Ощадному
Банку України в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
набрання законної сили рішення про
позбавлення батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_1 передати
органу опіки і піклування м.Черкаси для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь в розгляді справи та не
були присутні під час проголошення
рішення - з моменту отримання копії
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: