Єдиний унікальний номер 242/490/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3666/2014
Головуючий в 1 інстанції: Корекян Н. Р.
Доповідач: Кіянова С.В.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

«22» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду від 18
лютого 2014 року по справі за заявою
комунальної лікувально-профілактичної
установи Селидівська центральна
міська лікарня, заінтересована особа -
ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського
суду від 18 лютого 2014 року заяву КЛПУ
Селидівська центральна міська лікарня,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу -
задоволено частково.

З рішенням суду першої інстанції
не погодилась заінтересована особа -
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом в апеляційні скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Селидівського міського суду 18
лютого 2014 року.

Враховуючи викладені в
клопотанні підстави, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду 18 лютого 2014 року
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1
сплачено судовий збір в сумі 60,90 грн.
відповідно до п.п.5 ч.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя -

У
Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Селидівського міського суду
від 18 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Селидівського міського суду від 18
лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Селидівського міського суду
від 18 лютого 2014 року по справі за заявою
комунальної лікувально-профілактичної
установи Селидівська центральна
міська лікарня, заінтересована особа -
ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.14) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «29»
квітня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова