пр. № 4-с/759/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Кривов'яза А.П.

при секретарі

Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві
Крайчинський С.С. на дії державного
виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві
посилаючись на те, що на виконанні у
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. києві
Крайчинького С.С. знаходиться
виконавчий лист № 2а-2863/11 виданий від
22.01.2013 року про здійснення перерахунку
та виплату пенсії, та виконавчий лист №
2а-5944/11 виданий 22.01.2013 року про
зобов'язання УПФУ в святошинському
районі м. Києва здійснити перерахунок
надбавки до пенсії. Проте, державним
виконавцем Крайчинським С.С. не були
вжиті всі необхідні заходи, не було
проведено всього комплексу заходів
щодо виконання рішення.

Заявник просить поновити строк на
оскарження постанови відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
від 28.03.2013 року за виконавчим листом №
2а-2863/11, та № 2а-5944/11, визнати дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві
Крайчинського С.С. щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-2863, та № 2а-5944/11.

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав в повному обсязі та на
підставі наявних в матеріалах справи
документів просить суд її
задовольнити.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ
м. Києва в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду скарги повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали скарги, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, на виконанні у
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. києві
Крайчинського С.С. знаходиться
виконавчий лист № 2а-2863/11 виданий від
22.01.2013 року про здійснення перерахунку
та виплату пенсії починаючи з 01.10.2010
року, та виконавчий лист № 2а-5944/11
виданий 22.01.2013 року про зобов'язання
УПФУ в Святошинському районі м. Києва
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні виплати. Проте,
державним виконавцем Крайчинським С.С.
не були вжиті всі необхідні заходи, не
було проведено всього комплексу
заходів щодо виконання рішення. Проте,
державним виконавцем Крайчинським С.С.
не були вжиті всі необхідні заходи, не
було проведено всього комплексу
заходів щодо виконання рішення.

24.11.2013 року, ОСОБА_1 отримав постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-2863/11 та
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 20.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-5944/11.в яких
відсутня мотивувальна частина. До
цього часу ОСОБА_1 не отримував жодної
кореспонденції від державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ У
м. Києві Крайчинського С.С.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» Копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Так, згідно ч. 3 ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення,яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
законом.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, заявник просив Заявник
просить поновити строк на оскарження
постанови відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
м. Києві про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-2863/11, та № 2а-5944/11,
визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві
Крайчинського С.С. щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-2863, та № 2а-5944/11.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість скарги
Керуючись ст.ст. 31, 47, 49 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11,
57-60, 84, 88, 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
від 28.03.2013 року за виконавчим листом №
2а-2863/11 р., виданий 22.01.2013 року
Святошинським районним судом м. Києва.

Поновити строк на оскарження постанови
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві про
закінчення виконавчого провадження
від 28.03.2013 року за виконавчим листом №
2а-5944/11 р., виданий 22.01.2013 року
Святошинським районним судом м. Києва.

Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві
Крайчинського С.С. щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-2863/11 р. виданий
22.01.2013 року Святошинським районним
судом м. Києва та щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.03.2013 року за
виконавчим листом № 2а-5944/11 р., виданий
22.01.2013 року Святошинським районним
судом м. Києва незаконними.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
м. Києві Крайчинського С.С. щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.03.2013 року
за виконавчим листом № 2а-2863/11 р.
виданий 22.01.2013 року Святошинським
районним судом м. Києва.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
м. Києві Крайчинського С.С. щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.03.2013 року
за виконавчим листом № 2а-5944/11 р.
виданий 22.01.2013 року Святошинським
районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя