overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/1874/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім», про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1, про стягнення коштів. В даній ухвалі було допущено описку в ступній, описовій та резолютивній частині, а саме: найменування позивача зазначено «Публічне акціонерне товариство «Український Страховий
Дім» замість «Приватне акціонерне товариство «Український Страховий
Дім».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, в заяві зазначено клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами та ухвалу суду від 01.04.2014 року, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

01.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_1, про стягнення коштів, до належного суду. При винесенні даної ухвали було допущено описку при написанні найменування позивача, а саме замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Український Страховий
Дім» вказано «Публічне акціонерне товариство «Український Страховий
Дім».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі замість «Публічне акціонерне товариство «Український
Страховий Дім» зазначити «Приватне акціонерне товариство «Український
Страховий Дім», як зазначено в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, довідки АА № 874746 з
ЄДРПОУ (а.с. 15,16).

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_1, про стягнення коштів, зазначивши найменування позивача «Приватне акціонерне товариство «Український
Страховий Дім»».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2/759/3075/14 ун. № 759/6031/14-ц
У Х В А Л А

Іпро повернення заяви

17 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання події, яка мала місце 06.04.2013 року, страховим випадком, стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування в розмірі 6 365,41 грн., пені в розмірі 482,90 грн. При зверненні з позовною заявою до
Святошинського районного суду м. Києва, позивач посилається на ч. 6 ст. 110 ЦПК
України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону
України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Вимоги позивача ґрунтуються на наявних цивільно - правових відносинах, що виникають з укладеного договору
(полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхування, серії АВ/4221320 від 09.07.2012 року. НАСК «Оранта» не є учасником ДТП, майнової шкоди позивачу не завдавала, а тому положення ч. 6 ст. 110
ЦПК в даному випадку не підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції
Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа №127/7821/14-ц
Провадження № 2/127/3341/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПП КГ «Альфа-Омега» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку і компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП КГ «Альфа-Омега» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку і компенсації.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви.

Позовна заява повинна містити згідно п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України найменування суду, до якого подається заява.
Позивачем в позовній заяві невірно зазначено назву суду, до якого подано позов.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду необхідно суворо дотримуватися вимог процесуального законодавства на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати випадків прийняття заяв, зокрема, без визначення ціни позову. На вищезазначене, також, неодноразово звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі, поштовий індекс. Окрім того, позивачем зазначено не повну адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивачем не зазначено суми, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем та не містить дати її подання.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що Декрет КМУ «Про державне мито» втратив чинність 07.07.2012 року; стаття 81 ЦПК України виключена на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011 року; стаття 143 ЦПК України визначає порядок призначення експертизи.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП КГ
«Альфа-Омега» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку і компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, зокрема, із зазначенням ціни позову, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 308/4191/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах указати ім'я (найменування) заявника до Державного підприємства АПФ указати ім'я (найменування) боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати указати вимоги заявника відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 102-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства АПФ «Леанка» повне ім'я (найменування) боржника смт. Середнє, вул. Шевченка, 6,
Ужгородського району Закарпатської
«КомІнвестБанк», МФО 312248, код ЄДРПОУ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 56 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2014 року. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 308/4129/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах указати ім'я (найменування) заявника до Державного підприємства АПФ указати ім'я (найменування) боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати указати вимоги заявника відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 102-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства АПФ «Леанка» повне ім'я (найменування) боржника смт. Середнє, вул. Шевченка, 6,
Ужгородського району Закарпатської
«КомІнвестБанк», МФО 312248, код ЄДРПОУ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) гривень 55 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період грудень 2013 року - лютий 2014 року. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 308/4214/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах указати ім'я (найменування) заявника до Державного підприємства АПФ указати ім'я (найменування) боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати указати вимоги заявника відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 102-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Державного підприємства АПФ «Леанка» повне ім'я (найменування) боржника смт. Середнє, вул. Шевченка, 6,
Ужгородського району Закарпатської
«КомІнвестБанк», МФО 312248, код ЄДРПОУ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1місце проживання або місцезнаходження стягувача ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) гривень 89 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 591/958/14-ц
Провадження № 2-о/591/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Суми про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що у в атестаті про закінчення навчання в сільському професійно-технічному училищі №8 невірно вказано його прізвище
«ОСОБА_1», а вірно «ОСОБА_1», у зв»язку з чим він не може оформити пенсію по інвалідності. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що атестат НОМЕР_1 про закінчення сільського професійно-технічного училища №8, виданого 18.07.1974 року на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в сільському професійно-технічному училищі № 8 та отримав атестат про закінчення навчання 18.07.1974 року НОМЕР_1, в документах наданих до суду, а саме копія паспорта ( а.с.5), копія свідоцтва про народження, копія військового квитка ( а.с.6), копія трудової книжки
(а.с.8-12) зазначено прізвище заявника як
«ОСОБА_1».

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що атестат №1183 про закінчення сільського професійно-технічного училища №8, виданого 18.07.1974 року на ім»я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.І.Шершак
Справа № 1515/2368/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій
В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, заяву
Приступи Л.Л. -представника Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 28 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року на виконання рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 03 грудня 2012 року за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року Комінтернівським районним судом
Одеської області було видано виконавчі листи на виконання заочного рішення у справі № 2/1515/1635/12 (1515/2368/12), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ 13 211,21 грн. на відшкодування виплаченої страхової суми в регресному порядку; 437,60 грн. витрат на правову допомогу, 157,30 грн. судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих документів, пославшись на те, що строк пропущений з поважної причини.

Заявник позоав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви, його неявка не є перешкодою у розгляді справи.

Згідно запису на виконавчих документах, рішення суду набрало законної сили 13.12.2012 року, строк пред'явлення до виконання 13 грудня 2013 року.

Разом із тим, виконавчий лист був виданий 28 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року, відправлені на адресу позивача 02.12.2013 року, а отриманий позивачем, за його твердженням, лише 16.12.2013 року, тобто після закінчення строку на пред'явлення виконавчих документів на примусове виконання.

Суд враховує, що за матеріалами справи неможливо встановити іншу дату яка б вказувала про своєчасність отримання позивачем виконавчих документів.

Згідно із положення ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 28 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року за позовом МТСБУ до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, витрат на правову допомогу, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко