Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2078/14
Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання рішень Кирилівської селищної
ради №56 від 09.09.1999 року, №14 від 15.07.1999
року, №36 від 09.09.1999 року незаконними та
визнання дій ОСОБА_5 незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області про визнання
рішень Кирилівської селищної ради №56
від 09.09.1999 року, №14 від 15.07.1999 року, №36
від 09.09.1999 року незаконними та визнання
дій ОСОБА_5 незаконними, у якому просив
суд визнати незаконними рішення
Кирилівської селищної ради №56 від
09.09.1999 року, №14 від 15.07.1999 року, №36 від
09.09.1999 року; визнати дії ОСОБА_5
незаконними.

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року закрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області про визнання рішень
Кирилівської селищної ради №56 від
09.09.1999 року, №14 від 15.07.1999 року, №36 від
09.09.1999 року незаконними та визнання дій
ОСОБА_5 незаконними.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення апелянта, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Закриваючи провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
виходив з того, що набрало законної
сили рішення суду, яке, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Між тим, з таким висновком судді
колегія суддів не може погодитися з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області
від 10 липня 2012 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 30 серпня 2012
року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання внесені в
суди рішення №56 від 09.09.1999 року, №14 від
15.07.1999 року, №36 від 09.09.1999 року
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області незаконними з вилученням їх з
матеріалів справи та визнання дій
ОСОБА_5 неправомірними.

У цій справі позивач ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області про визнання
рішень Кирилівської селищної ради №56
від 09.09.1999 року, №14 від 15.07.1999 року, №36
від 09.09.1999 року незаконними та визнання
дій ОСОБА_5 незаконними.

Підставами позову відповідно до п.5 ч.2
ст.119 ЦПК України є обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Позови вважаються тотожними тільки в
тому випадку, коли в них одночасно
співпадають сторони, підстави і
предмет. При визначенні підстав та
предмету позову, як елементів його
змісту, суд повинен перевірити на
підставі чого, тобто яких фактів
(обставин) і закону, позивач просить про
захист свого права.

З огляду на зазначене, у цій справі
позовні вимоги пред'явлені до
відповідача Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області, а в іншій справі, рішення за
яким набрало законної сили,
відповідачем була ОСОБА_5, Кирилівська
селищна рада Якимівського району
Запорізької області стороною в ній не
залучалася.

Проте, зазначені обставини не були
враховані і суддя дійшов помилкового
висновку про тотожність позовів .

У відповідності до п.п.1,4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направляє справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 18 березня 2014
року у цій справі скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: