Справа № 199/8972/13-ц
УХВАЛА

07.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де треті особи
Амур-Нижньодніпровська районна у м.
Дніпропетровську рада та Жовтнева
районна у м. Дніпропетровську рада про
позбавлення батьківських прав;
рішенням суду від 09.12.2013 р. позовні
вимоги задоволені повністю.

18.03.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки в
рішенні суду від 09.12.2013 р. та ухвалі
суду від 03.02.2014 р. про виправлення
описки: зокрема, про виправлення
описки у тексті судових рішень при
зазначенні по батькові відповідача
(правильним є «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2»).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
судових рішеннях - рішенні суду від
09.12.2013 р. та в ухвалі суду від 03.02.2014 р.
про виправлення описки (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом при розгляді
заяви про виправлення описки, у
рішенні суду від 09.12.2013 року його
повного та короткого тексту та в
ухвалі суду від 03.02.2014 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
допущено описку при зазначенні по
батькові відповідача: правильним є
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», через що
дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в повному тексті судового
рішення та його короткому тексті
вступної та резолютивної частини -
рішенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
09.12.2013 р. та в ухвалі від 03.02.2014 р. про
виправлення описки у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи Амур-Нижньодніпровська районна
у м. Дніпропетровську рада та Жовтнева
районна у м. Дніпропетровську рада про
позбавлення батьківських прав описку.

Вважати правильним найменування по
батькові відповідача «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» у відповідних
відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного тексту та короткого тексту
вступної та резолютивної частини
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
09.12.2013 року та ухвали від 03.02.2014 р. про
виправлення описки у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
треті особи Амур-Нижньодніпровська
районна у м. Дніпропетровську рада та
Жовтнева районна у м. Дніпропетровську
рада про позбавлення батьківських
прав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї