Провадження № 6/263/195/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого - судді
Папаценко П.І., при секретарі
Конівченко Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області Єрємєєва С.І. про видачу
дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області Єрємєєв С.І. звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 263/10849/13-ц від 17.02.2014
року, виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
по справі за позовом ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, котрим позов задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», розташованого за
адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50 ( рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за договором кредиту
б/н від 09.06.2008 року в розмірі 21595 гривень
86 копійок, судовий збір (
рах. № 00001, МФО 305299) у розмірі 229,40
грн., а всього - 21825,26 грн.

У поданні зазначено, що оригінал
виконавчого листа № 263/10849/13-ц від 17.02.2014
року був пред'явлений до виконання
стягувачем у Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області, однак в зв'язку з великою
завантаженістю відділу ДВС, даний лист
був втрачений. Просить видати дублікат
вказаного вище виконавчого документу.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області Єрємєєв С.І. у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності.

Боржник та заінтересовані особи у
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви про видачу дублікату виконавчого
документу.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області Єрємєєва С.І. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у січні 2014 року
виконавчий лист № 263/10849/13-ц від 17.02.2014
року, виданий на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
за позовом ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
б/н від 09.06.2008 року в розмірі 21595 гривень
86 копійок, судового збору у розмірі 229,40
грн., а всього - 21825,26 грн., котрий був
пред'явлений стягувачем до виконання в
Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області. Згідно з
повідомленням відділу ДПС, зазначений
вище виконавчий документ був ними
втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий
документ загублений не з вини
стягувача, суд вважає, що підлягає
видачі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області Єрємєєва С.І. про
видачу дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати державному виконавцю
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області Єрємєєву С.І.
дублікат виконавчого листа № 263/10849/13-ц
від 17.02.2014 року, виданий на підставі
рішення Жовтневого районного суду
м.Маріуполя за позовом ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту на загальну суму - 21825,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
П.І.
Папаценко