Справа № 324/727/14-ц
№ 2/324/309/2014
У х в а л А

18.04.2014
м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Чубарівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду
Запорізької області звернулась з
вказаною позовною заявою ОСОБА_2, в якій
просить визнати за собою право на
земельну частку (пай) в розмірі 8,40
умовних кадастрових гектарів без
виділення в натурі (на місцевості) з
земель державної власності, що
знаходиться на території Чубарівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області в порядку
успадкування після смерті бабусі
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України
позовна заява повинна містити, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до п.23 постанови пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви
позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори
щодо отримання свідоцтва про право на
спадщину не зверталась і нотаріус в
оформленні права на спадщину їй не
відмовляв, про такі обстави позивач
ОСОБА_2 в позові не зазначає і ніякими
доказами не підтверджує.

У зв'язку з цим, позивач ОСОБА_2 в
поданому позові не обґрунтувала
наявність у неї підстав для звернення
до суду з даним позовом.

Крім того, позивач ОСОБА_2 в позовній
заяві стверджує, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її бабусею,
однак в позові не зазначає і до позову
не додає ніяких доказів, які б
підтверджували вказану обставину. При
цьому, навіть не надіє до позову
доказів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В позові позивач ОСОБА_2 стверджує, що
спадкоємцями померлої ОСОБА_3 були її
сини: ОСОБА_4, дядько позивача, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, батько
позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
стверджує, що вони не приймали
спадщину. Однак, позивач ОСОБА_2 в
позові не зазначає і до позову не додає
ніяких доказів, які б підтверджували
вказані обставини, крім надання до
позову копії свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 в позові не зазначає ті
обставини, чи була прийнята нею
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, і яким чином, а у випадку
пропуску нею строку на прийняття
спадщини, чи вирішувала вона питання
щодо його поновлення (визначення
додаткового стоку), ніяких доказів на
підтвердження цього до позову не додає.

У зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України дану позовну заяву необхідно
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути вказані порушення, у
зв'язку з цим позивачу слід надати
строк для усунення зазначених
порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чубарівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування залишити без руху, надавши
позивачу строк в чотири дні з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, позовну заяву вважати
неподаною і повернути позивачу.

Суддя: