Справа № 201/2436/14ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Міністерства
регіонального розвитку та
житлово-комунального господарства
України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Державне
підприємство Дніпропетровський
державний проектний інститут
"Дніпроцивільпроект" про відшкодування
шкоди заподіяної в результаті затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено
клопотання про витребування з
прокуратури Дніпропетровської області
та прокуратури м. Дніпропетровська для
огляду в судовому засіданні, а також
завірені належним чином копії
наступних документів: звернень (заяв,
скарг) ОСОБА_7 на адресу прокуратури
Дніпропетровської області та
прокуратури м. Дніпропетровська з
приводу виплати йому
середньомісячного заробітку за час
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 квітня 2011 року у справі № 2-0063-2011;
журналів (книг) реєстрації вхідної
кореспонденції, прийому громадян, у
яких відображена реєстрація
вищевказаних звернень (заяв, скарг)
ОСОБА_7

Представник прокуратури
Дніпропетровської області в судовому
засіданні заперечувала проти
витребування вказаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3,
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши
клопотання, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає
необхідним задовольнити заявлене
клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складності,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та
існуючу складність у представника
відповідача в отриманні необхідних
доказів, суд вважає за необхідне для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати з прокуратури
Дніпропетровської області та
прокуратури м. Дніпропетровська для
огляду в судовому засіданні, а також
завірені належним чином копії
наступних документів: звернень (заяв,
скарг) ОСОБА_7 на адресу прокуратури
Дніпропетровської області та
прокуратури м. Дніпропетровська з
приводу виплати йому
середньомісячного заробітку за час
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 квітня 2011 року у справі № 2-0063-2011;
журналів (книг) реєстрації вхідної
кореспонденції, прийому громадян, у
яких відображена реєстрація
вищевказаних звернень (заяв, скарг)
ОСОБА_7

На підставі викладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з прокуратури
Дніпропетровської області та
прокуратури м. Дніпропетровська для
огляду в судовому засіданні, а також
завірені належним чином копії
наступних документів: звернень (заяв,
скарг) ОСОБА_7 на адресу прокуратури
Дніпропетровської області та
прокуратури м. Дніпропетровська з
приводу виплати йому
середньомісячного заробітку за час
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 квітня 2011 року у справі № 2-0063-2011;
журналів (книг) реєстрації вхідної
кореспонденції, прийому громадян, у
яких відображена реєстрація
вищевказаних звернень (заяв, скарг)
ОСОБА_7.

Зазначені в ухвалі документи
надати Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська в судове засідання,
яке призначено на 15 травня 2014 року на 10
год. 00 хв.

Копію ухвали направити до
прокуратури Дніпропетровської області
та прокуратури м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Демидова