АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 675/1884/13-ц
Провадження № 22-ц/792/648/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Власенко О.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 13 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ізяславської центральної районної
лікарні Хмельницької області про
зобов'язання перенести відпустку на
інший період,

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2,
подала апеляційну скаргу на рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 13 грудня 2013
року з порушенням строків,
передбачених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 20 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано їй строк 30 днів з
моменту отримання копії ухвали для
звернення із заявою про поновлення
строку з наведенням підстав поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

31 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від представника
позивача - ОСОБА_2 про поновлення
строку, в якій остання посилається на
той факт, що під час проголошення
рішення 13.12.2013 року вона була відсутня,
копію рішення отримала лише 25.01.2014 року
за письмовим зверненням, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.147). Апеляційну скаргу
було надіслано за допомогою поштового
зв'язку - 03.02.2014 року, а тому з цих
підстав просить поновити строк на
оскарження рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 13.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою представника
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку,
суддя вважає, що наведені нею підстави
пропуску строку не є поважними,
виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1
отримала 25.12.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.141). Останнім днем
строку на подачу апеляційної скарги
було 04.01.2014 року, який припав на
вихідний день, який, з врахуванням
вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України,
переноситься на перший після нього
робочий день - 08.01.2014 року, однак
апеляційну скаргу надіслано
представником позивача за допомогою
поштового зв'язку лише 03.02.2014 року та
зареєстровано в суді 07.02.2014 року, тобто
ОСОБА_1 пропустила строк для подачі
апеляційної скарги.

Сторона по справі і її представник
виступають єдиною процесуальною
фігурою, а тому процесуальне
законодавство не передбачає
можливості окремо рахувати строк на
апеляційне оскарження для кожного з
них.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті
297 ЦПК України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження ОСОБА_1
потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати, наведені ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1, підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження - неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 13 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко