Справа № 523/3330/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді -
Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання
- Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
заявою ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за судовим наказом
виданим за заявою ВАТ «Одесаобленерго»
в особі Північного РЕМ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» звернувся до
суду з заявою про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що Суворовським
районним судом м. Одеси винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Одесаобленерго»
заборгованість. 05.02.2009 року до Другого
Малиновського відділу ДВС ОМУЮ було
пред'явлено виконавчий документ.
13.09.2009р. Відділом було відкрито ви конче
провадження про що винесено постанову
№В-4/152. 18.06.2009 року виконавче
провадження було завершено на підставі
ст.40 п. 4 Закону України «Про виконавче
провадження» та державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану.
Однак, заявник не знав про те, що
виконавче провадження завершено, а
виконавчий документ повернутий без
виконання, оскільки а ні постанови про
завершення виконавчого провадження, а
ні виконавчого документа разом із
постановою не отримували. Таким чином,
ПАТ «Одесаобленерго» дійшло висновку,
що виконавчий документ було втрачено.

Особи, які приймають участь у розгляд
заяви про час та місце розгляду заяви
сповіщені належним чином до судового
засідання не з'явились. Жодних заяв,
клопотань чи заперечень на адресу суду
не направляли.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

10 серпня 2007 року Суворовським районним
судом м. Одеси винесено судовий наказ,
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Пінічного РЕМ.

Ухвалою Суворовського районного суду
від 02 квітня 2013 року заяву ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Пінічного РЕМ
про видачу дублікату виконавчого листа
задоволено та видано дублікат судового
наказу по цивільній справі № 2-н-5560/07.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат замість
втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до статті 23 Закону України
"Про виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання периваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення

Згідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання
причин пропуску поважними може
поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити, визнати причину пропуску
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» строку для
пред'явлення виконавчого листа і
звернення його до виконання поважними,
оскільки судовий наказ не виконаний і
не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
судового наказу виданого за заявою ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: