ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1616/14-ц

Провадження № 4-с/210/25/14

"26" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа Тернівський
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання незаконними дії
державного виконавця, -

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваною скаргою.

Оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби відбувається в
порядку передбаченому розділом VII
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень» ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№14 „Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження",
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України.

Водночас, вказана скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону «Про
виконавче провадження», зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що скарга не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки, скаржник не
зазначає дії якого саме державного
виконавця він оскаржує. Крім того, якщо
ОСОБА_3 вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
його права чи свободи, має право
звернутися до суду із скаргою в
порядку, визначеному розділом VII ЦПК
України або оформити зміст позовних
вимог у відповідності до вимог ст.119
ЦПК, розділу ІІІ ЦПК України для
звернення до суду у порядку позовного
провадження.

Крім того, оскільки до матеріалів
справи не надано будь-яких рішень
органу ДВС (наприклад, постанови про
відкриття виконавчого провадження,
постанови про закінчення виконавчого
провадження або інших документів), суд
позбавлений можливості визначитись з
суб"єктним складом учасників процесу,
визначити предмет скарги та здійснити
належну підготовку справи до розгляду.

Враховуючи те, що скарга не відповідає
вимогам ЦПК України, у відповідності до
ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа Тернівський
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання незаконними дії
державного виконавця - залишити без
руху, надавши позивачу строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що в разі не
усунення недоліків, скарга буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику зі всіма доданими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна