Дата документу 23.04.2014
Провадження № 6/334/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Немної С.В., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 до виконання ним в
повному обсязі заборгованості по
зведеному виконавчому провадженню,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немна С.В.
звернулася до суду з вищезазначеним
поданням в якому вказала, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області перебуває зведене виконавче
провадження № 203/2, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми
боргу 7 241 565,89 грн.

1) виконавчий лист № 2-1916 від 12.09.2011 року
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості по кредитній угоді №
СМ-8МЕ204/111/2008 від 04.03.2008 року суму боргу
по кредиту, відсоткам, пені на загальну
суму 3180534,98 грн., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн.

Вище зазначений виконавчий лист
надійшов 17.01.2012 року, державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження 20.01.2012 року, копії
постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

2) виконавчий лист № 0818/8950/2012 від 03.07.2013
року виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на
користь ПАТ «ОТП Банк» в особі
регіонального відділення АТ «ОТП Банк»
в м. Запоріжжя заборгованість за
кредитним договором № СМ-8МЕ-204/112/2008 від
04 березня 2008 року у розмірі 4057390,91 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1700,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а
всього суму у розмірі 4059210,91 грн.

Вище вказаний виконавчий документ
надійшов 16.07.2013 року, державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження 20.01.2012 року, постанову про
відкриття направлено з повідомленням.

Постановою №203/2 від 30.01.2012 року
виконавчі провадження об'єднані у
зведене виконавче провадження.
Зведеному виконавчому провадженню
присвоєний № 203/2.

Боржником рішення суду та вимоги
державного виконавця не виконуються,
борг не сплачується. Тому, державний
виконавець просить прийняти рішення
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_2 до
виконання ним в повному обсязі
заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала доводи подання .

Представник боржника ОСОБА_2
заперечує, пояснив, що держвиконавцем
описано майно боржника, за рахунок
якого можливо погасити заборгованість.
Крім того, ОСОБА_2 не скривається, його
не оголошували у розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Питання порядку здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядку
розв'язання спорів у цій сфері
регулюється Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
«Про виконавче провадження»,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області перебуває зведене виконавче
провадження № 203/2, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми
боргу 7 241 565,89 грн.

Боржник отримав постанову про
відкриття провадження, але в строк для
самостійного виконання борг не
сплатив, не виконав ніякі дії, які
свідчили б про його наміри погасити
борг.

Боржник не одноразово знайомився зі
зведеним виконавчим провадженням, а
отже йому відомо, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області перебуває зведене
виконавче провадження № 203/2. Тому, були
розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду, а саме:

- винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.01.2012 року;

- перевірено майновий стан боржника.

У ході проведення виконавчих дій
встановлено, що за боржником
зареєстровано:

- відкритті рахунки, на які державним
виконавцем накладено арешт;

- державним виконавцем направленні
платіжні вимоги до фінансових установ
про примусове списання коштів, списано
кошти у розмірі 32,47 грн., 22,23 грн. та 104,51
грн.;

- повторно направленні платіжні
вимоги до фінансових установ про
примусове списання коштів;

- згідно довідки з АІС автомобіль, за
боржником зареєстрований причіп;

- згідно довідки з БТІ за боржником
зареєстрована квартира за адресою
АДРЕСА_1, та 1/2 промислового складу
корпус літ. В1 за адресою АДРЕСА_2

18.04.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про розшук майна
боржника, а саме причіп, який за ним
зареєстрований.

Актом опису та арешту майна від 18.04.2013
року державним виконавцем описано та
накладено арешт на 12 промислового
складу літ. В1 за адресою АДРЕСА_2,
вартість якого 1620051грн;

Актом опису та арешту майна від 24.04.2013
року державним виконавцем описано та
накладено арешт на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, вартість якої ,267166,00грн.

Згідно повідомлення з ДАІ № 10/5-23252 від
28.05.2013 року, причіп, який зареєстрований
за боржником внесений до пошукових баз
ДАІ.

Отже, боржником до теперішнього часу
кошти не сплачені, борг складає
7241565,89гривень. Описано та арештовано
майна лише на 1887217грн.Рішення суду не
виконане. Є підстави вважати, що
боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон
задля того, щоб не сплачувати борги на
користь держави, юридичним особам та
громадянам України.

Аналізуючи надані у сукупності докази,
суд приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немної С.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 до виконання ним в
повному обсязі заборгованості по
зведеному виконавчому провадженню
повинно бути задоволено, оскільки
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі боргових, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Згідно до ст..11ч.18п.3 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання забов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України -до виконання забов»язань за
рішенням.

Згідно п.2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/08 спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 №
25-5347, та відповідно до ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України», наявність в особи не
виконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, причому питання щодо такого
обмеження вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немної С.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 до виконання ним в
повному обсязі заборгованості по
зведеному виконавчому провадженню -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2
виданий Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
14.03.1998 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, до виконання ним в
повному обсязі заборгованості по
зведеному виконавчому провадженню №
203/2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Лисенко Л. І.