Єдиний унікальний номер 725/1088/14-ц
Номер провадження 2/725/255/14
15.04.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 11 серпня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 252 відповідно до умов якого
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в сумі 9800,00 грн. зі сплатою 23,0
відсотків річних та комісій в розмірі
та порядку , визначеними тарифами, та
кінцевим строком погашення
заборгованості не пізніше 09.08.2008 року .
Зазначає , що 14.06.2010 року
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
252 від 11.08.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
Вказує , що відповідач не виконав
умови кредитного договору належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом
18.11.2013 року в сумі 20 673,48 грн., яка
складається з наступного :
заборгованість за кредитом 7 351,21 грн.,
грн. , пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 1 567, 26 грн. , інфляційні
витрати за кредитом -36, 76 грн.,
інфляційні витрати за відсотками - 51,43
Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 цю заборгованість та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , в своїй заяві
до суду просив розглянути справу у
його відсутності позовні вимоги
підтримав з підстав заявлених в позові
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі, не заперечував щодо ухвалення
заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що є повідомлення
в справі,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 11 серпня 2006
року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 252 відповідно до умов якого
відповідачук ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 9800,00 грн. зі сплатою 23,0
відсотків річних та комісій в розмірі
та порядку , визначеними тарифами, та
кінцевим строком погашення
заборгованості не пізніше 09.08.2008 року
14.06.2010 року найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк».
В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
252 від 11.08.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
Свої зобов»язання за кредитним
договором Банк виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 9 800, 00 грн.
Відповідач не виконав умови
кредитного договору належним чином і в
результаті умов кредитного договору
у нього перед Банком виникла
заборгованість , яка станом 18.11.2013 року
складає суму 20 673,48 грн., яка
складається з наступного :
заборгованість за кредитом 7 351,21 грн.,
грн. , пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 1 567, 26 грн. , інфляційні
витрати за кредитом- 36, 76 грн.,
інфляційні витрати за відсотками - 51,43
грн. , що підтверджується розрахунком
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, а також умови
договору кредиту , суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 20 673,48
грн. та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 1054 ,
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
№ 252 від 11.08. 2006 року в сумі 20 673,48 грн.
та судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення , а особами, які
брали участь в справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко