Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Хитрука
В.М.,

при секретарі Грабчак І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представник позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05 жовтня 2013 року вона
надала у позику ОСОБА_3 грошові кошти у
сумі 25000 доларів США за курсом
Національного банку України станом на
день укладення договору позики 1 долар
США = 8,00 гривень, що складає еквівалент
200 000 гривень, а ОСОБА_3 зобов'язалася
згідно умов договору в строк до 01
листопада 2013 року повернути їй позику.
Підтвердженням договору є письмова
розписка про позику грошей, яка була
складена та підписана в присутності
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідачкою було порушено умови та
строки договору. Станом на 01 листопада
2013 року позичені кошти нею не
повернуто. На протязі 5-ти місяців, а
останній раз 26 лютого 2014 року позивачка
звернулася до відповідачки з проханням
повернути грошові кошти, на що остання
пояснила, що в неї проблеми і тому не
може їх повернути. На даний час кошти не
повернуті, відповідачка не вживає
будь-яких заходів для хоча б часткового
погашення боргу. А тому, позивачка
звернулася до суду та просить винести
рішення, яким стягнути з відповідачки
на її користь кошти в сумі 200 000 (двісті
тисяч) гривень боргу, 3 % річних у
розмірі 1972 гривні за неналежне
виконання умов договору, інфляційні
збитки у розмірі 79500 гривень за період з
01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року,
витрати на правову допомогу в розмірі
4000 (чотири тисячі) гривень, та судові
витрати по справі в сумі 2855 гривень
судового збору.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали повністю та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала повністю та не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази,
вважає, що позов доведений та
обґрунтований i його слід задовольнити
повністю. До такого висновку суд дійшов
з наступного.

Так, 05.10.2013 року ОСОБА_3 відповідно до
договору позики отримала від ОСОБА_1 в
борг 25000 доларів США за курсом
Національного банку України станом на
день укладення договору позики 1 долар
США = 8,00 гривень, що складає еквівалент
200 000 гривень та зобов'язалася повернути
вказану суму до 01.11.2013 року, що
підтверджується письмовою розпискою
від 05.10.2013 року. Розписка складена в
присутності двох свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які також підписали її.

Таким чином, сторони досягли згоди із
усіх істотних умов договору позики і
видачею розписки підтвердили
укладення договору, його умови,
засвідчили отримання грошових коштів
від ОСОБА_1. Факт укладення договору
позики доведений.

Правовідносини, що виникли між
сторонами є договірними
зобов`язальними, тому при вирішенні
спору суд застосовує норми глави 48, 51, 71
ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оригінал розписки знаходиться у
позивачки ОСОБА_1, що свідчить про
невиконання відповідачем умов
зазначеного договору позики.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На час вирішення справи відповідачка
борг не повернула, взяті на себе
зобов'язання не виконала.

Враховуючи те, що основний борг
відповідачки перед позивачкою - 200000
гривень, 3% річних за період з 01.11.2013 року
до 28.02.2014 року, за неналежно виконане
зобов'язання складає 1972, 58 гривень, а
саме: за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013
року: 200 000 гривень х 3 : 100 х 30 : 365 = 493,15
гривень; за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013
року: 200 000 гривень х 3 : 100 х 31 : 365 = 509, 58
гривень; за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014
року: 200 000 гривень х 3 : 100 х 31 : 365 = 509,58
гривень; за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014
року: 200 000 гривень х 3 : 100 х 28 : 365 = 460, 27
гривень.

А тому, сума згідно розрахунку 3% річних
підлягає до стягнення з відповідачки в
повному обсязі.

Оскільки відповідачкою безпідставно
неналежно виконано умови договору
позики, позивачці завдано також
інфляційних збитків з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а тому відповідно до
розрахунку за період з 01.11.2013 року по
28.02.2014 року загальна сума інфляційних
збитків становить 79500 (сімдесят дев'ять
тисяч п'ятсот) гривень. За період з
01.11.2013 року по 30.11.2013 року: 200 000 гривень х
100, 20 (індекс інфляції за період) - 200 000
гривень = 19840 гривень; за період з 01.12.2013
року по 31.12.2013 року: 200000 гривень х 100,50
(індекс інфляції за період) - 200 000
гривень = 19900 гривень; за період з 01.01.2014
року по 31.01.2014 року: 200 000 гривень х 100, 20
(індекс інфляції за період) - 200 000
гривень = 19840 гривень; за період з 01.02.2014
року по 28.02.2014 року: 200 000 гривень х 100, 60
(індекс інфляції за період) - 200 000
гривень = 19920 гривень.

А тому, сума згідно розрахунку завданих
інфляційних збитків за весь час
прострочення підлягає до стягнення з
відповідачки в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідачки на користь позивачки
понесені нею судові витрати, які
складаються із судового збору в сумі 2855
гривень, оскільки вони підтвердженні
квитанцією № BVI474.910480. 1 від 07.03.2014 року
та витрати на правову допомогу в сумі
4000 гривень, оскільки вони підтверджені
квитанцією адвоката ОСОБА_2 № 2 від
17.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525,
526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч)
гривень боргу, 3 % річних у розмірі 1972
гривні за неналежне виконання умов
договору, інфляційні збитки у розмірі
79500 гривень за період з 01 листопада 2013
року по 28 лютого 2014 року, витрати на
правову допомогу в розмірі 4000 (чотири
тисячі) гривень, та судові витрати по
справі в сумі 2855 гривень судового
збору, а загалом 288327 (двісті вісімдесят
вісім тисяч триста двадцять сім
гривень).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
В.М.Хитрук