Справа № 219/1155/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

з участю представника позивача :
Титаренко О.Л.

відповідача :
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом заявою
Обласного комунального підприємства «
Донецьктеплокомуненерго « в особі
виробничої одиниці «
Слов*янськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення в розмірі 1335 гривень
37 копійок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача , в якій вказав,
що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 і є абонентом ОКП «
Донецьктеплокомуненерго « в м.
Слов*янську та користується послугами
з опалення, однак не в повному обсязі
сплачує вартість спожитих послуг з
опалення, що порушує право позивача на
отримання плати за наданні послуги з
теплопостачання у встановлений
законодавством строк.

За період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня
2014 року сума заборгованості за с
особовим рахунком відповідача склала
1234 гривні 34 копійки.

22 жовтня 2012 року відповідач уклав з
позивачем договір № 09619 на
реструктуризацію заборгованості з
кінцевим терміном погашення 31 жовтня
2013 року, яка утворилася станом на 01
травня 2012 року за особовим рахунком 09619
за адресою : АДРЕСА_1, згідно умов
договору відповідач зобов*язалась
щомісячно, не пізніше 25 числа погашати
заборгованість у розмірі 123 гривні 44
копійки та сплачувати щомісячні
нарахування.

Протягом дії вказаного договору
відповідачем було сплачено тільки 246
гривень 88 копійок у лютому 2013 року, не
сплачена за договором сума
заборгованості склала 1234 гривні 34
копійки.

Відповідно до ст..ст.509, 525,625 ЦК України
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1234 гривні 34
копійки , втрати від інфляційних
процесів 25 гривень 57 копійок , 3% річних
75 гривень 46 копійок та судовий збір 243
гривні 60 копійок, який був сплачений
при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник
позивача діюча за довіреністю
Титаренко О.Л. , підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала
повністю та не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача діючого згідно довіреності
Титаренко О.Л., відповідача , вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
прописана та постійно мешкає за
вказаною в позовній заяві адресою і
отримує зазначені послуги.

Згідно ухвали Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 15 листопада 2013 року позивачу було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за період з 01 жовтня 2011
року по 01 жовтня 2013 року в сумі 1234
гривні 34 копійки з відповідача, так як
вбачається спір про право.

Відповідно до договору № 09619 від 22
жовтня 2012 року на реструктуризацію
заборгованості з кінцевим терміном
погашення 31 жовтня 2013 року,
заборгованість у відповідача
утворилася станом на 01 травня 2012 року
за особовим рахунком 09619 за адресою :
АДРЕСА_1 і відповідач зобов*язалась
щомісячно, не пізніше 25 числа погашати
заборгованість у розмірі 123 гривні 44
копійки та сплачувати щомісячні
нарахування, але у лютому 2013 року
відповідач сплатила тільки 246 гривень 88
копійок, що підтверджується витягом з
особового рахунку відповідача.

Не сплачена за договором сума
заборгованості складає 1234 гривні 34
копійки.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України,
боржнику який прострочив виконання
грошового зобов*язання на вимогу
кредитора відповідач зобов*язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від суми.

У зв*язку з чим , позивачем був
нарахований індекс інфляції у розмірі
25 гривень 57 копійок та 3% річних у
розмірі 75 гривень 46 копійок, що
підтверджується розрахунком .

В судовому засіданні відповідач не
заперечувала проти того , що у неї
утворилася заборгованість за спожиті
послуги з опалення у розмірі 1234 гривні
34 копійки та за прострочення сплати
суми боргу їй були нараховані
компенсаційні витрати : індекс
інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок
та 3% річних у розмірі 75 гривень 46
копійок.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню та підлягає стягненню з
відповідача сума основного боргу за
спожиті послуги з опалення у розмірі
1234 гривні 34 копійки , індекс інфляції у
розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних
у розмірі 75 гривень 46 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, оскільки
позивачем при подачі позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, що підтверджується
платіжними дорученнями , а позовні
вимоги позивача задоволені , то з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.. 80 , 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства «
Донецьктеплокомуненерго « в особі
виробничої одиниці «
Слов*янськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення в розмірі 1335 гривень
37 копійок - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Обласного
комунального підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «
Слов»янськтепломеража» на структурний
підрозділ « Єдиний розрахунковий
центр»

ОКП « Донецьктеплокомуненерго « рр
4214 ПАТ « ПУМБ» в м. Донецьку, МФО
334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «
ДТКЕ» « Слов*янськтепломережа» , суму
основного боргу за спожиті послуги з
опалення у розмірі 1234 гривні 34
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на рр 4705 Слов*янське
відділення ПАТ Промінвестбанк в
Донецької області код банку 300012, , індекс інфляції у розмірі
25 гривень 57 копійок , 3% річних у розмірі
75 гривень 46 копійок та судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 25
березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.П.Букрєй