overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/5503/13-ц
Провадження №2/751/445/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дочки інваліда ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року у частині відмови в задоволенні позову про зобов'язання вчинити дії скасовано і справу у цій частині повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова на новий розгляд.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відвід судді Овсієнко Ю.К., з тих підстав, що при визначенні судді для розгляду конкретної справи за принципом вірогідності не було враховано кількість справ, що перебувають у провадженні судді, чим було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і суддя не може брати участь у розгляді справи через те, що він брав участь у попередньому вирішенні інших справ і тому прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від третьої особи Орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій судовий розгляд просять провести без участі їх представника.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відвід судді
Овсієнко Ю.К. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу, визначені ст.ст. 20, 21 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 20-24, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Овсієнка
Юрія Костянтиновича відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 211/1403/14-ц рік
Провадження № 2-н/211/159/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А., розглянувши заяву КПТМ
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2704 гривень 57 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових в ПАТ АБ "Укргазбанк" у м. Кривому Розі,
МФО 320478, ОКПО 03342184, тел. 409-51-41 ) заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.10.2011 р по 01.01.2014 р. , у сумі 2704 гривень 57 коп.
Стягнути з боржника на користь КПТМ
"Укргазбанк" у м. Кривому Розі, МФО 320478,
ОКПО 03342184, тел. 409-51-41) судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: неправильно вказано рік, з якого слід здійснювати стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено, в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2014 року було неправильно вказано дату, з якої слід здійснювати стягнення аліментів та замість правильної «з 16 січня 2014 року» вказано неправильно «з 16 січня 2011 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 10 лютого 2014 року по справі № 381/281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- вказати в резолютивній частині рішення, що стягнення аліментів слід проводити «починаючи з 16 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Пр. № 2-н/271/419/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 202, 264, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95-106
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз", адреса
„Ощадбанк", МФО 335106, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2011 року по 01.04.2014 року у сумі 1758,91 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень 91 копійка) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз", адреса
ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 300012 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20 ___ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
__________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Пр. № 2-н/271/414/14
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 202, 264, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95-106
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Галстян Араіка Жораєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця
Вірменії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз", адреса
„Ощадбанк", МФО 335106, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2012 року по 14.12.2013 року у сумі 1326,08 грн. (одна тисяча триста двадцять шість гривень 08 копійок) 2. Стягнути з Галстян Араіка Жораєвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця
Вірменії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Макіївкагаз", адреса
ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 300012 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "___" _______________ 20 ___ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
__________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
Р І Ш Е Н Н Я справа 710/2621/13-ц

провадження № 2/710/27/2014

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

10.01.2014 р.

Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Горобець О.К.

при секретарі:
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом і просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соболівка, Шполянського району
Черкаської області, актовий запис № 4 в книзі реєстрації актів про смерть
Соболівської сільської ради.

В спадкову масу було включено : земельну ділянку площею 3,34 гектарів, яка розташована на території
Соболівської сільської ради,
Шполянського району Черкаської області, вартістю 95723 грн., і яка належала померлому на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР № 062640.

Відповідач в судове засідання з"явився і повідомив, що позов визнає повністю та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має, вони добровільно вирішили долю спадкового майна і суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 1222,1223,1225,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соболівка,
Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 4 в книзі реєстрації актів про смерть
Соболівської сільської ради, а саме :

- на земельну ділянку площею 3,34 гектарів, яка розташована на території
Соболівської сільської ради,
Шполянського району Черкаської області, вартістю 95723 грн., і яка належала померлому на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР № 062640, який є втраченим.

Судові витрати понесені по справі
ОСОБА_1 - покласти на нього.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, Фірми
«Здвижин», відділу Держземагенства у
Вижницькому районі Чернівецької області, Реєстраційної служби
Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою відділу Держземагенства у
Вижницькому районі Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу відділу
Держземагенства у Вижницькому районі
Чернівецької області залишено без руху в зв'язку зі сплатою апелянтом судового збору на невірний рахунок та надано п'ятиденний строк з моменту отримання цією ухвали на усунення недоліків скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали
Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24 березня 2014 року, що підтверджується підписом отримувача Гордійчук, однак в установлений строк вимоги ухвали виконані не були.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу
Держземагенства у Вижницькому районі
Чернівецької області на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 18 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

________________________________________________________________________
____________

№ 22ц-794/598/2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія : 57

Доповідач: Винту Ю.М.
районний суд Житомирської області
Справа № 292/106/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Курненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення
Позивач органу опіки та піклування райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить, постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, 1972 р.н., батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з ОСОБА_2, 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а розпорядником коштів призначити майбутнього опікуна.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Курненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 05 травня 2014 року о 16:30 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 04 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
В. Гуц