Справа № 406/748/14
Провадження № 2с/406/47/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

2 квітня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Алчевську заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві на ім'я суду від 3
лютого 2014 року просить поновити строк
для подання заяви про скасування
судового наказу від 15 серпня 2011 року та
його скасувати, яким стягнуто з нього
та ОСОБА_1 в солідарному порядку на
користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» грошову
заборгованість у розмірі 22 088 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. і державне мито у розмірі
110 грн. 50 коп. на користь держави. Він не
згоден з розрахунком, оскільки з нього
стягнута заборгованість більш ніж за
три роки, що перевищує загальний строк
позовної давності. Крім того, судовим
наказом Алчевського міського суду від
18 травня 2011 року з нього була стягнута
заборгованість користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» у розмірі
21 981 грн. 28 коп. Судовий наказ він
отримав 30 січня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, в заяві
на ім'я суду просила справу розглянути
за її відсутності, підтримує вимоги
ОСОБА_1

Представник КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» Русаков
І.В. у судове засідання не з'явився, в
заяві на ім'я суду просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечує проти скасування судового
наказу.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
скасування судового наказу
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Докази, які надані у справі, свідчать
про наступне.

Відповідно до судового наказу від
15 серпня 2011 року з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» в
солідарному порядку стягнута
заборгованість у розмірі 22 088 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. і державне мито у розмірі
110 грн. 50 коп. на користь держави.

Згідно до розрахунку заборгованості по
квартирі, заборгованість нарахована за
період з травня 1998 року по серпень 2011
року поза межами строку позовної
давності, на застосування якої
наполягає заявник.

Крім того, згідно до судового наказу
Алчевського міського суду від 18 травня
2011 року з ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго» у розмірі
21 981 грн. 28 коп.

Тобто між сторонами виник спір,
який не було можливо вирішити під час
розгляду цієї заяви, тому він повинен
розглядатися між сторонами в
позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 серпня 2011 року
за № 2н-1687/11 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КТП
«Алчевськтеплокомуненерго»
заборгованості у розмірі 22 088 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. і державного мита у
розмірі 110 грн. 50 коп. на користь держави
скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на
пред'явлення своїх вимог в позовному
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Ковальов