Справа № 352/74/14-ц
Провадження № 2/352/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.01.2014 р. звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 20890,40 грн. Свій позов
обґрунтовував тим, що 31.10.2007 р. між ВАТ
«АКБ «Прикарпаття», правонаступником
якого є позивач, та відповідачкою
укладено кредитний договір № Г03.009.70179,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит на поточні потреби
в розмірі 6600 грн. зі сплатою 21,90 % річних
на строк до 31.10.2009 р., а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та у
порядку, що встановлені договором.
Останній платіж відповідачка
здійснила 28.03.2011 р. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 10.12.2013 р.
заборгованість за цим договором
становить 20890,40 грн., з якої
заборгованість по кредиту - 5686,10 грн.,
заборгованість по відсотках - 11709,93 грн.,
строкові проценти - 74,77 грн.,
прострочена плата за кредитне
обслуговування - 2679,60 грн., віндикаційні
витрати - 740 грн. Просив стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві позов підтримав і просив його
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи, просив
справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, у поданій суду заяві просила
відмовити у позові за спливом
трьохрічного строку позовної давності
та розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що 31.10.2007 р. між ВАТ «АКБ
«Прикарпаття», правонаступником якого
є позивач, та відповідачкою укладено
кредитний договір № Г03.009.70179,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит на поточні потреби
в розмірі 6600 грн. зі сплатою 21,90 % річних
на строк до 31.10.2009 р., а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та у
порядку, що встановлені договором
(а.с.7-10).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 10.12.2013 р.
заборгованість за цим договором
становить 20890,40 грн. згідно наданого
позивачем розрахунку (а.с.3).

Згідно вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу; загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

У відповідності з вимогами ч.ч.1,5 ст.261
ЦК України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Встановлено, що строк виконання
укладеного між сторонами кредитного
договору закінчився 31.10.2009 р., тобто
загальна позовна давність за позовом
про стягнення заборгованості за даним
кредитним договором спливла 31.10.2012 р., а
з позовом до суду позивач звернувся
лише 15.01.2014 р.

При цьому суд не приймає до уваги
посилання позивача у позовній заяві на
те, що відповідачка здійснила останній
платіж 28.03.2011 р., перервавши строк
давності, оскільки жодних доказів на
підтвердження вказаної обставини
позивач суду не надав.

З огляду на те, що позивач, маючи
об'єктивну можливість здійснити захист
свого права, з позовом до суду
звернувся з пропуском трьохрічного
строку загальної позовної давності;
відповідачка заявила про пропущення
позивачем позовної давності і просила
з цієї підстави у позові відмовити;
позивач не обґрунтував поважності
причин пропущення позовної давності, -
суд дійшов висновку про відмову в
позові за спливом позовної давності.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за спливом
позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець