Справа №490/4921/13-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції М.В.Шарвея
про примусове проникнення до житла
боржника, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року ст.державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Шарвей М.В. звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, зважаючи на наявність
достатніх доказів для вирішення справи
по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

26 вересня 2013 року Центральним районним
судом м. Миколаєва видано судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиті комунальні послуги з
теплопостачання на загальну суму 7801,27
грн. та судові витрати в розмірі 114,70
грн.

21.01.2014 державним виконавцем
Центрального ВДВС винесено постанову
про відкриття виконавчих проваджень з
примусового виконання вищевказаного
судового наказу.

21.01.2014 року постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ
накладено арешт на все майно, що
належать боржнику, у межах суми
звернення стягнення:7915,97 грн.

Державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою боржника, при якому
встановлено, що боржник був відсутній.

Також, на адресу боржника надсилалася
вимога-виклик, відповідно до якої
боржнику необхідно бути присутнім за
адресою місця проживання для
проведення виконавчих дій пов'язаних з
описом та арештом майна або наявності
даних, які підтверджують сплату боргу
за вищевказаним виконавчим листом.

Крім того, державним виконавцем
Центрального ВДВС ММУЮ здійснені усі
необхідні заходи щодо виявлення майна
боржника, за якими встановлено, що за
боржником ніякого майна не
зареєстровано, боржник доходи не
отримує та відсутні відкриті рахунки в
банківських установах.

Враховуючи те, що боржник на вимоги
державного виконавця не з'являвся,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату,
заборгованість за спожиту теплову
енергію не погашена, суд дійшов
висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції М.В.Шарвея
про примусове проникнення до житла
боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя
Гуденко
О.А.