Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" березня 2014 р.
Справа № 126/4647/13-ц

Провадження № 2/126/136/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк
І.І.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на
спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину з тих
підстав, що як стверджують, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер спадкодавець ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/5
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 1,4711 га на
території Війтівської сільської ради,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Спадкоємцями першої черги по закону є
вони позивачі, та відповідач ОСОБА_3 як
дружина та діти померлого. Спадщину
ОСОБА_1 прийняла звернувшись у
встановлений термін до нотаріальної
контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини
відмовились. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/5 частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1. Вона,
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_7, як дружина та син
померлого. Спадщину вона, ОСОБА_2, та
ОСОБА_4 прийняли у встановлений термін,
так як проживали з спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Однак належним
чином оформитись в правах спадкоємців
не мають можливості в зв'язку з тим, що
батько та чоловік при житті не оформили
права власності на будинок. Крім того,
державний акт на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_6, виданий 19.12.2005 року,
втрачено. Просять: визнати за ОСОБА_1,
право приватної власності на 1/5 частину
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 58,5 кв.м.. житловою площею 30,8 кв.м.,
з відповідною часткою господарських
будівель та на земельну ділянку площею
1,4711 га, розташовану на території
Війтівської сільської ради; визнати за
ОСОБА_2 право приватної власності на 1/5
частини житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 58,5 кв.м., житловою
площею 30,8 кв.м., з відповідною часткою
господарських будівель та споруд,
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримують
позовні вимоги в повному обсязі,
просять задовольнити позов.

Представник позивачів ОСОБА_8 в
судове засіданні не з'явилася, хоча про
час, дату та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому порядку,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без неї.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнали, не
заперечують проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання
відповідачами позову не відповідає
вимогам закону, воно прийняттю не
підлягає.

Оцінюючи подані сторонами
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В ході розгляду справи було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть.

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з наступного
майна: 1/4 житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, площею 1,4711 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Війтівської сільської ради.

Приватний нотаріус Бершадського
районного нотаріального округу ОСОБА_9,
до якої звернулась ОСОБА_1 із заявою про
відкриття спадщини, відмовила видати
їй свідоцтво про право власності на
нерухоме майно в порядку спадкування в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення позивачів до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що відповідає
положенню ст.392 ЦК України.

Житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1
належав на підставі виписок з
погосподарчої книги Війтівської
сільської ради за 1980-1992 роки, особові
рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
членам колгоспного двору: спадкодавцю
ОСОБА_6, його дружині позивачці ОСОБА_1,
дочці позивачці ОСОБА_2 та сину
відповідачу ОСОБА_3 в рівних частках.
ОСОБА_7, котрий будучи працездатним
членом двору перебував у складі цього
двору не тривалий час та прийняв
незначну участь своєю працею та
коштами в господарстві двору, права на
частку у майні колгоспного двору
згідно ст. 123 ч.2 ЦК України 1963 р. він не
набув, проти чого не заперечують і
сторони.

Крім того, спадщина відкрилась і
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, котра належала
спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі
державного акта серії ЯА №827888 від
19.12.2005 року, чого ніхто зі сторін не
заперечує і що підтверджується
довідкою відділу Держземагенства у
Бершадському районі від 11.10.2013 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так
як проживали разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Відмова ОСОБА_2 від спадщини після
смерті батька у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку (ст.ст. 1270,
1273 ЦК України) не може бути прийнята
судом до уваги.

Спадкоємець відповідач ОСОБА_3
спадщини після смерті батька не
прийняв, із заявою про поновлення
строку на її прийняття не звертався.

А отже суд приходить до висновку,
що спадщину після смерті ОСОБА_6, що
складається із 1/4 частини житлового
будинку та відповідної частки
господарських будівель і споруд та на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
прийняли в рівних частках позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тому позов у цій частині є законним,
обгрунтованим і таким що підлягає
задоволенню з вищенаведених підстав.

Оскільки згідно з наданими
сторонами доказами після смерті ОСОБА_7
відсутнє майно, на яке відкрилась
спадщина, позов у цій частині
задоволенню не підлягає.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.З, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на
спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_6, право приватної власності на 1/8
частину житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 58,5 кв.м. житловою
площею 30,8 кв.м., з відповідною часткою
господарських будівель та споруд:
вхідний майданчик «а», літня кухня «Б»,
погріб «Бпід», веранда «б», прибудова
«б1», сарай «В», гараж «Г», навіс «г»,
навіс «Д», споруди 1-2, розташовані по
АДРЕСА_1 та право приватної власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
1,4711 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
без зміни її цільового призначення,
розташовану на території Війтівської
сільської ради Бершадського району
згідно державного акта серії ЯА № 827888,
виданому Бершадською районною
державною адміністрацією 19.12.2005 року
після реєстрації цього права у
встановленому законом порядку.

Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_6, право приватної власності на 1/8
частину житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 58,5 кв.м.. житловою
площею 30,8 кв.м., з відповідною часткою
господарських будівель та споруд:
вхідний майданчик «а», літня кухня «Б»,
погріб «Бпід», веранда «б», прибудова
«б1», сарай «В», гараж «Г», навіс «г»,
навіс «Д», споруди 1-2, розташовані по
АДРЕСА_1 та право приватної власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
1,4711 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
без зміни її цільового призначення,
розташовану на території Війтівської
сільської ради Бершадського району
згідно державного акта серії ЯА № 827888,
виданому Бершадською районною
державною адміністрацією 19.12.2005 року
після реєстрації цього права у
встановленому законом порядку.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
В.І.Гуцол