№ 610/851/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Комар .,

за відсутності заявника та
представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки та довідок про місце
роботи, займану посаду та заробіток.

В обґрунтування позовних вимог вказує ,
що незабаром буде мати право на пенсію
по досягненню пенсійного віку в зв'язку
з чим вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області. При вивченні наданих нею
документів, було встановлено, що в
трудовій книжці маються виправлення в
написанні прізвища, імені та року
народження. В теперішній час,
підприємства, що видавало трудову
книжку та довідки немає, тому неможливо
завірити виправлення печаткою
підприємства. Зазначений факт є
підставою звернутись до суду із
вказаною заявою. Іншим шляхом
встановити факт належності заявнику
трудової книжки та довідок про місце
роботи, займану посаду та заробіток
немає можливості.

Заявник в судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області свого представника до суду не
направило, подало заяву в якій не
заперечує проти задоволення вимог
ОСОБА_1 та просили про розгляд справи
за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи заяву заінтересованої
особи, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадянина, якщо діючим
законодавством не передбачено інший
порядок їх встановлення, зокрема суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого Пришибською
сільською радою Балаклійського району
Харківської області, 16.02.1980 року було
укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище дружині «ОСОБА_1» (а.с.7).

З даних копій паспорту серії НОМЕР_2
виданого Балаклійським РВ ГУМВС
України в Харківській області 11.03.2001
року (а.с.4), коду (а.с.5), свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с.8)
вбачається, що вони видані на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Кортелиси, Ратновського району,
Волинської області.

З наданої копії трудової книжки
заявниці встановлено, що вона видана на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.13-16).

Згідно довідок № 2696 про місце
роботи та займану посаду та №356 про
заробітну плату для нарахування
пенсії, виданих 03.08.2011 року ВАТ
«Малоритский консервоовочесушильний
комбінат» вбачається, що вони видані на
ім'я ОСОБА_1 та підтверджено факт її
працевлаштування робітницею
консервного цеху Малоритского
консервоовочесушильного заводу» з
01.09.1973 року по 28.06.1974 року, з 06.09.1974 року
по 23.04.1976 року, з 10.11.1978 року по 03.04.1979
року. Рішенням Брестського
облвиконкому №221 від 27.03.2000 року
«Малоритский консервоовочесушильний
завод» реорганізовано у Відкрите
акціонерне товариство «Малоритский
консервоовочесушильний комбінат»
(а.с.9,10).

Тобто, в теперішній час організації, що
видала трудову книжку не існує, тому
завірити виправлення печаткою
неможливо.

Для отримання в майбутньому пенсії
заявниці необхідно привести в належний
стан правовстановлюючий документ -
трудову книжку, що має для нєї юридичне
значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11,
60, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки, заповненої
06.01.1976 року на ім'я ОСОБА_1 (з
виправленнями прізвища, імені та року
народження);

- довідок № 2696 про місце роботи та
займану посаду та №356 про заробітну
плату для нарахування пенсії, виданих
03.08.2011 року ВАТ «Малоритский
консервоовочесушильний комбінат» на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Мотивоване рішення складено 04.04.2014
року.

Суддя