Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2013 року, у них народилася донька ОСОБА_3 04.04.2013 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини і дружини. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років, а тому ОСОБА_1 не має можливості працювати та просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 3-ох років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала .

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.03.2013 року, подружжя має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с.3,4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років. Крім того на утриманні позивача перебуває ще двоє синів від першого шлюбу, восьми і девяти років. Наведене підтверджує скрутне матеріальне становище позивача.

Визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд врахував, що позивач є непрацездатною, має трьох дітей, відповідач є працездатним, має мінливий і нефісований дохід. Заперечення відповідача щодо позовних вимог нічим неаргументовані. Жодних доказів таким запереченням не надано.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 04.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4