________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/5866/2012
Провадження № 2/520/2653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Бродецької Т.В., Мельничуковської К.В.,
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини запису про
батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
виключення запису про його батьківство
з актового запису про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що після повернення
з рейсу не поновлював шлюбні відносини
з ОСОБА_2, тому він не є і не може бути
батьком цієї дитини.

Відповідач позов не визнала,
посилаючись на те, що дитина народжена
під час перебування сторін у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, вважає що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 05
вересня 2005 р. сторони уклали шлюб, який
було розірвано рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 30.10.2013 р., що
набрало законної сили 11.11.2013 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася
доношена дитина - дочка ОСОБА_4, батьком
якої у свідоцтві про народження
дитини, відповідно до актового запис №
2207 відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції
від 15 березня 2012 р., записаний ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
цього Кодексу.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що
дитина народилася під час перебування
сторін у шлюбі, не є безперечним
доказом батьківства ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як вбачається з письмових заперечень
ОСОБА_2 на позовну заяву, вагітність
відповідача настала в березні 2011 р. У
позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя,
наданої до Приморського районного суду
м. Одеси, підписаною позивачем ОСОБА_2 22
березня 2011 р., зазначено, що вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 до
січня 2011 року, після чого її проживання
однієї сім'єю з відповідачем було
фактично припинено, дітей від цього
шлюбу у них немає.

Суд критично ставиться до пояснень
свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що з
осені 2010 р. робив ремонт у квартирі
подружжя ОСОБА_1, і в квітні 2011 р. вони
також представлялися йому, як подружжя,
оскільки свідок не пояснив суду, чому
саме цьому подружжю, яке він знав ще з
осені, слід було навесні знов
пояснювати йому, що вони дійсно є
подружжям.

Допитаний також за клопотанням
відповідача ОСОБА_2 свідок ОСОБА_7
пояснив суду, що йому невідомі фактичні
обставини, які стосуються саме спору
між сторонами у цій справі. Свідок
ОСОБА_8 також не надав пояснень, на
підставі яких суд міг би обґрунтовано
відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 від проходження
призначеної ухвалою суду генетичної
експертизи відмовилася. З наданих
заперечень відповідача вбачається, що
вона боїться причаровування шляхом
відібрання біологічних матеріалів. Суд
не приймає до уваги ці надумані та
безпідставні доводи.

Судом встановлено, та й відповідачем
ОСОБА_2 не заперечується, що під час
вагітності вона, як це вбачається з
наданої до суду амбулаторної
індивідуальної картки вагітної та
породіллі № 33, зазначала, що не є у
шлюбі, батьком дитини вказувала не
ОСОБА_1, а іншу особу. Ця особа, із
зазначеним іі прізвища, ім'я та по
батькові, як вбачається з перелічених
медичних документів, здавала свою кров
та проходила флюорографію у зв'язку з
вагітністю ОСОБА_2 Відповідач свідомо
зазначала саме цю особу, як батька
своєї майбутньої дитини.

Суд не вбачає підстав для відмови у
позові.

Керуючись ст.10-11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.136 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини запису про
батьківство задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції № 2207 від 15 березня
2012 року, відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.