Єдиний унікальний номер 259/34/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3398/2014
Єдиний унікальний номер справи 259/34/14-ц
Номер провадження № 22ц/775/3398/2014
Головуючий в 1 інстанції:
УХВАЛА

16 квітня 2014 року

м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого: судді Шевченко В.Ю.,

суддів: Агєєва О.В., Новосьолова Г.Г.,

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром», треті
особи: приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька позов ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донспецпром», треті особи: приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Провідна», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою
залишений без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвала Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 25 лютого 2014 року
скасована та справа направлена для
продовження розгляду.

При постановленні ухвали апеляційним
судом Донецької області від 09 квітня 2014
року допущена описка у вступній та
резолютивній частинах ухвали та у
вступній частині повного тексту
ухвали, а саме: у зазначені єдиного
унікального номеру справи, номеру
провадження, у зазначені головуючого 1
інстанції та у зазначені назви
підприємства відповідача.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає за необхідне
виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного апеляційний
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
зазначені єдиного унікального номеру
справи, номеру провадження, у зазначені
головуючого 1 інстанції та у зазначені
назви підприємства відповідача у
вступної та резолютивної частинах
ухвали та у вступній частині повного
тексту ухвали апеляційного суду.

Отже, вважати вірним у вступній та
резолютивній частинах ухвали та у
вступній частині повного тексту ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 09 квітня 2014 року: єдиний унікальний
номер справи 259/34/14-ц, номер провадження
№ 22ц/775/3398/2014, головуючий у 1 інстанції
Ларіонова Н.М., назва підприємства
відповідача «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром».

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний
суд,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах
ухвали та у вступній частині повного
тексту ухвали апеляційного суду
Донецької області від 09 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром», треті
особи: приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,
вважати вірним: єдиний унікальний
номер справи 259/34/14-ц, номер провадження
№ 22ц/775/3398/2014, головуючий у 1 інстанції
Ларіонова Н.М., назва підприємства
відповідача «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошенню та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Судді