Справа № 750/8733/14
Провадження № 2/750/2700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної
Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

за участю представника позивача,
відповідача, представника відповідача,

представника третьої особи,
прокурора,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа - Деснянська районна у
м. Чернігові рада як орган опіки та
піклування

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2001
року між сторонами був зареєстрований
шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 року від цього
шлюбу народилась донька ОСОБА_3.
Фактично шлюбні стосунки було
припинено з травня 2008 року, сторони
проживали окремо, дитина весь час
проживає з позивачем. Рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова шлюб між сторонами було
розірвано 12.01.2010 року. Весь цей час
відповідач життям доньки не цікавився,
не телефонував, не виявляв бажання
спілкуватись з дитиною та не приймав
участі у її вихованні, не надає дозволу
на виїзд дитини за кордон для зайняття
танцями на професійному рівні. Крім
аліментів, які відповідач платив за
рішенням суду невчасно і не в повному
обсязі, ніякої іншої матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, не піклується про
її фізичний і духовний розвиток, що є
підставою для позбавлення його
батьківськихз прав відносно дочки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та
наполягала на його задоволенні.

Відповідач та його представник позов
не визнали. Відповідач пояснив, що
позивач створює йому перешкоди у
спілкуванні з дитиною, у подальшому він
має намір налагодити відносини зі
своєю дочкою.

Представник третьої особи та прокурор
в судовому засіданні підтримали
заявлені позивачем вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи доходить висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно актового запису про народження
Чернігівського міського відділу
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції № 1103 від 11.06.2003 року батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова шлюб між сторонами було
розірвано 12.01.2010 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження
мешкає з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження побутових умов
малолітньої ОСОБА_3, вона мешкає разом
з матір'ю ОСОБА_1 у чотирікімнатній
квартирі по АДРЕСА_2, мати створила всі
умови для проживання та всебічного
розвитку своєї дочки.

Згідно характеристики ЗОШ №11
м.Чернігова, ученицею якої є ОСОБА_3,
батько ОСОБА_2 в школі не з'являється, не
цікавиться навчанням доньки і не
приділяє уваги її вихованню, за п'ять
років навчання у школі батько жодного
разу не був у навчальном закладі, не
відвідував батьківські збори, не
сплачував кошти за харчування, не брав
участі у допомозі класу, належну увагу
вихованню дитини приділяє мати ( а.с. 12).

Згідно характеристики школи танцю
«Альянс», ученицею якої є ОСОБА_3,
батько ОСОБА_2 до школи не з'являється,
не цікавиться навчанням своєї дочки і
не приділяє належної уваги її
вихованню, належну увагу вихованню
доньки приділяє мати ОСОБА_1, а саме:
приводить на тренування, іздить на
конкурсні виступи, сплачує кошти за
заняття, пошив костюмів, цікавиться
досягненнями та життям дитини у школі (
а.с. 13).

Відповідно до довідки керівника студії
сучасного танцю «Альянс», учениця
ОСОБА_3 не змогла прийняти участь у
Міжнародному багатожанровому
дитячо-юнацькому фестивалі «Ярмарка
талантів» в країні Болгарія тому, що
батько ОСОБА_2 не видав дозвільні
документи для виїзду дитини за кордон
(а.с. 32).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї дочки.

Відповідно до ст. 150 ч.2 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що
батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, а саме:
не приймає участі у її вихованні та
утриманні, не цікавиться станом її
здоров'я, фізичним, моральним та
духовним розвитком.

Служба у справах дітей своїм висновком,
затвердженим рішенням виконавчого
комітету Деснянської районної у м.
Чернігові ради від 22.09.2014 року за № 170,
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких підстав, враховуючи, що
відповідач належним чином не виконує
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до своєї малолітньої
дитини, суд вважає за доцільне
позбавити його батьківських прав
відносно неї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. у відшкодування сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: