Справа № 541/449/14-ц
Провадження №2/541/298/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргород справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів») звернулося до суду
з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, яка
є відповідачем по справі, було укладено
кредитний договір: № 1166/2541CLPS2 від 08
серпня 2011 року на суму 4589,68 грн. на строк
до 13 березня 2013 року.

ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" уклали Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2
відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС'.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
ОСОБА_1 в сумі 6246,65 грн., з яких: 3960,24 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1481,48
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 804,93 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу повідомлено
про відступлення права вимоги ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
незважаючи на письмові повідомлення
про необхідність повернення боргу та
неодноразове спілкування в
телефонному режимі ОСОБА_1 не проводить
погашення заборгованість, і тому має
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
1166/2541CLPS2 від 08 серпня 2011 року в сумі 6246,65
грн., з яких: 3960,24 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1481,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 804,93 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, тому виходячи з
положень ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, 526, 530, 611, 612
ЦК України просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність (а.с.56).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України,
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
ставляться.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
лишилася.

Встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника № 1166/2541CLPS2 від 08 серпня 2011
року на суму 4589,68 грн. на строк до 13
березня 2013року (а.с.7-9), на підставі
якого кредитні кошти були надані
ОСОБА_1

ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" уклали Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"(а.с.24).

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2
відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС'(а.с.20-23).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набула права грошової вимоги до
відповідача ОСОБА_1 в сумі 6246,65 грн., з
яких: 3960,24 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1481,48 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
804,93 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.25).

19.06.2012 року позичальник ОСОБА_1
повідомлена, що право вимоги по
Кредитному договору № 1166/2541CLPS2 від 08
серпня 2011 року було відступлене на
користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"(а.с.17).

16.10.2012 року позичальник ОСОБА_1
повідомлена, що право вимоги по
Кредитному договору № 1166/2541CLPS2 від 08
серпня 2011 року ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС"відступлене на користь
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" та направлено
вимогу про необхідність повернення
боргу позичальником ОСОБА_1 в сумі 6246
грн. .65 коп. (а.с.19).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконала умови договору, то виходячи з
вищевикладеного, заборгованість по
кредитному договору з обслуговування
кредитної картки та страхування життя
позичальника № 1166/2541CLPS2 від 08 серпня 2011
року підлягає стягненню з позичальника
на користь позивача в розмірі 6246 грн. 65
коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з задоволенням позову судові
витрати понесені позивачем при
зверненні до суду підлягають стягненню
з відповідача на його користь,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2, 526, 530, 611, 612
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному
договору з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника № 1166/2541CLPS2 від 08 серпня 2011
року в розмірі 6246 (шість тисяч двісті
сорок шість) гривень 65 копійок та 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з часу отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин