Справа № 234/4330/14-ц
Провадження № 2-о/234/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого - судді Бакуменко
А.В.,

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Краматорську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до
Краматорського міського суду
Донецької області із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу у
порядку окремого провадження.

Із пред'явленої заяви вбачається,
що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.07.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. 28.02.1995
року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. 03.03.2014
року їй було встановлено третю групу
інвалідності за загальним
захворюванням. З метою оформлення
пенсії вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецькій області та
крім інших документів надала
свідоцтво про укладення шлюбу. Однак в
оформлені пенсії їй було
відмовлено, оскільки є помилка в
документі, а саме зазначено ОСОБА_1, а
вірним є ОСОБА_1. Просить суд
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, у якій просить слухати справу за
його відсутності, просить суд
задовольнити пред'явлену до суду заяву.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м. Краматорську Донецької
області за довіреністю у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, у якій просить розглянути справу
за її відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

Розглянувши наявні у справі
матеріали, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно паспорту прізвище
заявниці є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, прізвище заявниці зазначено, як
ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним факт,
що свідоцтво належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 234,235, 256, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Краматорську Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва НОМЕР_1 від
28.02.1995 року про укладення шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковане в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко