________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2884/14-ц
Провадження № 6/520/249/14
УХВАЛА

14.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-1250/10,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, якою
заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-1250/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 20-00-000073 від 08.08.2008 року, а саме -
замінити вибулого стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія». Заявник
аргументує вимоги тим, що відбулось
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
б/н від 17.02.2014 року.

Ухвалою судді від 28.03.2014 року заяву
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з'явилися, про час і
місце його проведення сповіщені
належним чином.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, скориставшись
правом, передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК
України на розгляд справи без його
участі.

Інші особи причини неявки суду не
сповістили, заяв про проведення
судового розгляду без їх участі не
надавали.

За умовами статті 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вирішив питання з урахуванням
пояснень, викладених заявником у
письмовій заяві та наявних в
матеріалах справи доказів, при
досліджені яких встановлено, що 18
травня 2010 року Київський районний суд
м. Одеси ухвалив рішення, яким вимоги
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнив.

Вказане рішення в законному порядку
оскаржене не було, та набрало законної
сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК
України.

На примусове виконання рішення суду
виконавчий лист спрямовано до ПЕРШОГО
КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.12.2013 року у вказаній справі
замінено сторону виконавчого
провадження з Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Одеса-Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

17 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами, в тому числі і за кредитним
договором, де стороною є ОСОБА_1.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про зміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий лист. Боржником є
фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК
України, кредитора у зобов`язанні може
бути замінено іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не передбачено договором або
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обґрунтованою,
заявленою на законних підставах, а тому
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293,
378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-1250/10, виданого
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 20-00-000073 від 08.08.2008
року, а саме замінити вибулого
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Літвінова І. А.