Провадження № 2/638/950/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошніченко В.О.

з участю представника позивача
Каламайко Д.Ю.

з участю представника відповідача
ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_7, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

18 квітня 2014 року, перед початком
розгляду справи по суті, з боку
представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 заявлене клопотання про
зупинення провадження по справі на
підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК
України.

В обґрунтування заявленого
клопотання, представник відповідача
зазначив, що в провадженні
Дзержинського районного суду м.
Харкова перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції, третя
особа ОСОБА_7, про визнання кредитних
договорів та договорів іпотеки
недійсними.

Суд, вислухавши думку
представника позивача, який
заперечував проти задоволення
клопотання, думку відповідача ОСОБА_4,
яка підтримала заявлене клопотання,
перевіривши матеріали, додані до
клопотання, вважає встановленими
наступні факти.

В провадженні суду, під
голуванням судді Хайкіна В.М.
знаходиться вищевказана справа.

Згідно ухвали Дзержинського
районного суду від 24.02.2014 року про
відкриття провадження у справі, в
провадженні судді Аркатової К.В.
знаходиться справа за позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Харківської обласної
дирекції, третя особа ОСОБА_7, про
визнання кредитних договорів та
договорів іпотеки недійсними.

Вказаний договір іпотеки, а саме
визнання його недійсним, є предметом
розгляду даного судового процесу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального, чи
адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що
клопотання обґрунтоване, підлягає
задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: