Справа № 2-29/2014 рік.
09.01.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за договором
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення на користь АТ "Дельта Банк"
суми боргу за договором кредиту, в
якому зазначив, що відповідно до
кредитного договору укладеного між
відповідачці надано кредит на
придбання певного майна/послуг у сумі
5058,00 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім)
гривень. Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти виходячи зі
ставки 0.01 % в рік.
Відповідачка порушила умови
повернення кредиту на претензії банку
не реагувала і не погасила суму боргу в
добровільному порядку. Станом на 22.08.2013
року за відповідачкою рахується
заборгованість по укладеному
кредитному договору на загальну суму
3488,33, з яких : 3488,24 гривень -
заборгованість за сумою кредиту, 0,09
гривень - заборгованість за відсотками.
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу за
договором кредиту в розмірі 3488.33
гривень ( три тисячі чотириста
вісімдесят вісім гривень 33 копійки) і
судові витрати в розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явилася, але подала до
суду заяву про проведення розгляду
справи без її участі у зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому процесі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі у разі
неявки відповідачки в судове
засідання, а також просить стягнути
витрати пов'язані з публікацією в
засобах масової інформації, оголошення
про виклик відповідачки до суду в
газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420.00
(чотириста двадцять) гривень.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, хоча належним чином
була повідомлена про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомла, заяви про слухання
справи в її відсутність в суд не
У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи суд встановив, що
відповідно до укладеного кредитного
відповідачці надано кредит на
придбання певного майна/послуг у сумі
5058,00 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім)
гривень, про що свідчить меморіальний
ордер № 21668173 від 25.06.2011 року та
Відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧСНК3-0048
від 24.06.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат
передбачених кредитним договором.
Станом на 22.08.2013 року за відповідачкою
рахується заборгованість по
укладеному кредитному договору на
загальну суму 3488,33, з яких : 3488,24 гривень
- заборгованість за сумою кредиту, 0,09
гривень - заборгованість за відсотками.
Суд враховуючи, що відповідачка
порушила зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов складеного
кредитного договору і зобов'язалася
нести відповідальність у разі не
повернення суми боргу то суд вважає, що
відповідачка зобов'язана відшкодувати
Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму боргу за договором
кредиту в сумі 3488,33 гривень ( три тисячі
чотириста вісімдесят вісім гривень 33
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим
стягнути з відповідачки судові
витрати в розмірі 229,40 гривень і витрати
пов'язані з публікацією в засобах
масової інформації оголошення про
виклик відповідачки до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» в сумі 420.00 (чотириста
двадцять) гривень, а тому стягнути з
відповідачки судові витрати в
загальній сумі 649 (шістсот сорок
дев'ять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
суму боргу за договором кредиту в сумі
3488.33 гривень ( три тисячі чотириста
вісімдесят вісім гривень 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
розмірі 649 (шістсот сорок дев'ять)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А