Справа № 503/490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про поділ спадкового
майна та визнання права власності на
нього.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
матері - ОСОБА_3, відкрилася спадщина:
земельна ділянка площею 1,7851 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на адміністративній
території Пиріжнянської сільської
ради, Кодимського району за межами села
на підставі державного акту на право
привантої власності на землю серії
ІІ-ОД №051605, виданого Кодимською
райдержадміністрацією; майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(далі-КСП) «Перемога» Кодимського
району на підставі сертифіката серії
ОД-ХІІ-ХІV №000395, а розмірі 1454 грн.;
залишок грошового вкладу 5512,70 грн. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 в АТ
«Ощадбанк» ТВБ №10015/0395 філії -
Одеського обласного управління. За
життя спадкодавець заповіт не склала.
Спадкоємцями за законом стали вона та
її рідний брат - ОСОБА_2 - відповідач по
справі. Звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, отримала відповідь про
неможливість нотаріуса видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно, а також тому, що існує
спір між спадкоємцями. Оригіналом
державного акту на право власності на
землю заволодів брат. Всі її спроби
врегулювати спір мирним шляхом до
позитивного результату не привели. Ця
обставина і змусила її звернутися до
суду. Просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 1,7851 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на адміністративній
території Пиріжнянської сільської
ради, Кодимського району за межами села
на підставі державного акту на право
привантої власності на землю серії
ІІ-ОД №051605, виданого Кодимською
райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3;
майновий пай члена КСП «Перемога»
Кодимського району на підставі
сертифіката серії ОД-ХІІ-ХІV №000395, в
розмірі 1454 грн. виданого на ім»я ОСОБА_3;
залишок грошового вкладу 5512,70 грн. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_3, в АТ «Ощадбанк» ТВБ №10015/0395
філії - Одеського обласного управління.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності. До початку розгляду
справи по суті він і позивач
врегулювали спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов повинен
бути задоволеним в повному обсязі з
таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане 17 червня 2009 року Пиріжнянською
сільською радою, Кодимського району,
Одеської області). Відкрилася спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 1,7851
га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на адміністративній
території Пиріжнянської сільської
ради, Кодимського району за межами села
на підставі державного акту на право
привантої власності на землю серії
ІІ-ОД №051605, виданого Кодимською
райдержадміністрацією; майнового паю
члена КСП «Перемога» Кодимського
району на підставі сертифіката серії
ОД-ХІІ-ХІV №000395, в розмірі 1454 грн.;
залишку грошового вкладу 5512,70 грн. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 в АТ
«Ощадбанк» ТВБ №10015/0395 філії -
Одеського обласного управління.
Спадкоємцями за законом стали сторони
по справі. Між ними виник спір щодо
поділу спадкового майна, що стало
однією з причин того, що нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачу. До
початку розгляду справи по суті,
відповідач визнав позов і не
заперечував проти його задоволення.

Згідно рішення Кодимського районного
суду Одеської області від 10 січня 2014
року (справа №503/2595/13-ц), встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_1
вікторівною і ОСОБА_3 як рідних дочки і
матері.

Частиною 5 статті 1273 ЦК України
визначено, що відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України
відмова від прийняття спадщини може
бути визнана судом недійсною з підстав,
встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього
Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що сторони дійшли
згоди щодо поділу спадкового майна, а
тому вимоги позивача суд визнає
обґрунтованими і такими, що не
порушують права та законні інтереси
інших осіб, а тому повинні бути
задоволеними.

Тобто, за ОСОБА_1 суд визнає в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3:
земельну ділянку площею 1,7851 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на адміністративній
території Пиріжнянської сільської
ради, Кодимського району за межами села
на підставі державного акту на право
привантої власності на землю серії
ІІ-ОД №051605, виданого Кодимською
райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3;
майновий пай члена КСП «Перемога»
Кодимського району на підставі
сертифіката серії ОД-ХІІ-ХІV №000395, в
розмірі 1454 грн. виданого на ім»я ОСОБА_3;
залишок грошового вкладу 5512,70 грн. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_3, в АТ «Ощадбанк» ТВБ №10015/0395
філії - Одеського обласного управління.

На підставі ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на: земельну ділянку площею 1,7851 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на адміністративній
території Пиріжнянської сільської
ради, Кодимського району за межами села
на підставі державного акту на право
привантої власності на землю серії
ІІ-ОД №051605, виданого Кодимською
райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3;
майновий пай члена КСП «Перемога»
Кодимського району на підставі
сертифіката серії ОД-ХІІ-ХІV №000395, в
розмірі 1454 грн. виданого на ім»я ОСОБА_3;
залишок грошового вкладу 5512,70 грн. на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_3, в АТ «Ощадбанк» ТВБ №10015/0395
філії - Одеського обласного управління.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І. ГУРА