Справа№751/1272/14
Провадження №2/751/416/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради Муляренко К.О., третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до садівничого товариства
"Джерело", ОСОБА_2, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про
визнання нечинним і скасування рішень,
державного акту на право власності на
землю та план-схеми, відновлення дороги
загального користування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання нечинним і
скасування рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
від 17.06.1997 року № 148 про передачу ОСОБА_2
у власність земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,675 кв.м, яка розташована на
території садівничого товариства
"Джерело"; скасування державного акту
на право власності на землю від 26.06.1997
року, виданого ОСОБА_2 на земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства "Джерело" та скасувати його
реєстрацію у книзі записів Державних
актів на право приватної власності на
землю за №1459; визнання нечинним і
скасування рішення садівничого
товариства "Джерело" від 12.07.2008 року про
розширення проходу до ділянки НОМЕР_2
до 2.5 м за рахунок ділянки НОМЕР_3;
визнання нечинним і скасування рішення
загальних зборів садівничого
товариства "Джерело" від 19.05.1992 року про
перекриття загальної дороги між
земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2;
відновлення та повернення у попередній
стан дороги загального користування
між земельними ділянками НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 шириною 4,5м відповідно до
статуту садівничого товариства
"Джерело" та генерального плану;
визнання нечинною та скасування
план-схеми садівничого товариства
"Джерело", прийняту на загальних зборах
від 07.02.2012 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 31.03.1992
року садівничому товариству "Джерело"
надано у користування земельну ділянку
площею 19 га, що знаходиться в районі
Лісковиця. Вказує, що на сьогоднішній
день площа товариства складає 23 га.
Рішенням виконавчого комітету
Чернігівської міської ради народних
депутатів від 28.12.1993 року зареєстровано
Статут садівничого товариства
"Джерело". Зазначає, що він є членом
даного товариства з 1992 року і
користується земельною ділянкою
НОМЕР_2 площею 0,0650 га. Відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю від 26.06.1997 року
ОСОБА_2 передано у власність земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства "Джерело". Протягом останніх
років виникає багато конфліктів між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з
приводу приватизації земельної
ділянки, а саме на момент приватизації
відповідач мав ділянку площею 600 кв.м, а
приватизував 675 кв.м разом із дорогою
загального користування, а потім
збільшив до 669 кв.м. Вважає, що такими
діями відповідач грубо порушує норми
земельного законодавства,
унеможливлює забезпечення вільного
доступу до земельної ділянки позивача.
Про вказані обставини йому стало
відомо лише в грудня 2011 року, а тому
вказує, що перебіг строку позовної
давності почав заново. Крім того, в
жовтні 2011 року йому стало відомо, що
рішенням садівничого товариства
"Джерело" від 19.05.1992 року відбулось
звуження дороги між земельними
ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а рішенням
садівничого товариства "Джерело" від
12.07.2008 року розширений прохід до
ділянки НОМЕР_2 до 2.5 м за рахунок
ділянки НОМЕР_3 та компенсовано
вилучені 3 кв.м площі за рахунок
земельної ділянки НОМЕР_2 за
домовленістю сторін. Однак, дане
рішення прийнято у відсутність
позивача та третьої особи ОСОБА_4. Також
лише в 2013 році він дізнався, що 07.02.2012
року на зборах садівничого товариства
"Джерело" було затверджено план-схему
даного товариства. Вказує, що дана
схема не відповідає дійсності,
оскільки невірно вказані межі
земельної ділянки НОМЕР_2, в тому числі
і земельної ділянки НОМЕР_3; прийнята з
порушенням вимог статуту садівничого
товариства, так як на зборах товариства
було присутніх лише 49 членів
товариства.

У ході судового розгляду представником
відповідача виконавчого комітету
Чернігівської міської ради заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання нечинним і скасування рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради від 17.06.1997 року № 148 про
передачу ОСОБА_2 у власність земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства "Джерело"; скасування
державного акту на право власності на
землю від 26.06.1997 року, виданого ОСОБА_2
на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,675
кв.м, яка розташована на території
садівничого товариства "Джерело" та
скасувати його реєстрацію у книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за №1459, у
відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Позивач в судовому засіданні просив
відмовити у задоволенні клопотання.

Треті особи у судовому засіданні
заперечували проти заявленого
клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання

Представник відповідача садівничого
товариства "Джерело" у судове засідання
не з'явився, про день та час проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, в матеріалах справи
наявна заява про розгляд справи без
його участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали даної справи, матеріали
архівної справи № 2-2005/08 та № 2-1403/11, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду
справи за наявності рішення суду, що
набрало законної сили, постановленого
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, ґрунтується на
правових наслідках дії законної сили
судового рішення.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Звертаючись до суду з позовом у лютому
2014 року ОСОБА_1 серед позовних вимог
ставив вимоги щодо визнання нечинним і
скасування рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
від 17.06.1997 року № 148 про передачу ОСОБА_2
у власність земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,675 кв.м, яка розташована на
території садівничого товариства
"Джерело"; скасування державного акту
на право власності на землю від 26.06.1997
року, виданого ОСОБА_2 на земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства "Джерело" та скасувати його
реєстрацію у книзі записів Державних
актів на право приватної власності на
землю за №1459.

Однак, вищезазначені позовні вимоги
вже були предметом розгляду справи між
тими самими сторонами та з тих самих
підстав, при розгляді цивільної справи
№ 2-1403/11 за позовом першого заступника
прокурора м. Чернігова, який діє в
інтересах ОСОБА_1 до садівничого
товариства "Джерело", ОСОБА_2,
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради, управління Держкомзему у
м.Чернігові про визнання нечинним та
скасування рішення виконкому,
скасування державного акту про право
власності на землю. За результатами
розгляду вказаних позовних вимог 19
жовтня 2011 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова ухвалено рішення
(а.с.37-41).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 19.12.2011 року
дане рішення залишено без змін (а.с.35-36),
тобто набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для закриття провадження у
справі в частині вимог про визнання
нечинним та скасування рішення
виконкому Чернігівської міської ради,
скасування державного акту про право
власності на землю з підстав,
визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки вказані вимоги ОСОБА_1 в
даному випадку стосуються того ж
предмету спору, між тими ж сторонами та
з тих же підстав, що були вказані при
розгляді цивільної справи № 2-1403/11.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст..223 ЦПК
України, суд ,

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до садівничого
товариства "Джерело", ОСОБА_2,
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради в частині позовних вимог
про визнання нечинним і скасування
рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 17.06.1997
року № 148 про передачу ОСОБА_2 у
власність земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,675 кв.м, яка розташована на
території садівничого товариства
"Джерело"; скасування державного акту
на право власності на землю від 26.06.1997
року, виданого ОСОБА_2 на земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,675 кв.м, яка
розташована на території садівничого
товариства "Джерело" та скасувати його
реєстрацію у книзі записів Державних
актів на право приватної власності на
землю за №1459 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк