Справа № 428/9872/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участі позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 30.04.2011
року він вступив в зареєстрований шлюб
з відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції в луганській
області. Актовий запис № 146. Від шлюбу
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося в результаті
втрати любові та почуття один до
одного. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливо. Шлюбні
відносини між ними припинені
наприкінці вересня 2013 року. Спору про
поділ майна немає. Строк для примирення
їм не потрібен. На підставі
викладеного, позивач просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем, та
залишити йому після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив доводи, викладені в позові
та суду пояснив, що строк для
примирення не потрібен, спору про поділ
майна немає. Просив суд задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення,
суду пояснив, що строк для примирення
не потрібен, спору про поділ майна
немає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні взаємостосунки
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 30.04.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції у Луганській
області, сторони зареєстрували шлюб
30.04.2011 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 146.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сім'я фактично
розпалася, сторони не бажають
примиритися, і подальше сумісне життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 33, 60, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 246-249 ЦПК України, ст.ст.
110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30
квітня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 146, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено
09.01.2014 року.

Суддя
Т.О. Комплєктова