Справа № 2/258/539/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» 29.10.2013р. звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
21.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений договір №
DNH4KP82350226, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 1327,95
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.05.2007р.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання
згідно приписів кредитного договору №
DNH4KP82350226 від 21.05.2006р. виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного
договору відповідач допустив
заборгованість, яка станом на 26.07.2013р.
складає 21836,39 грн., з яких: 1327,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 6615,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12376,56 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1016,02 грн. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором, а також судові витрати при
зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
письмове клопотання, в якому просив
розглядати справу без участі
представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку. Суд визнає неявку
відповідача в судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу на підставі доказів,
які є в матеріалах справи, постановивши
заочне рішення відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 21.05.2006р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем був
укладений договір № DNH4KP82350226, згідно з
умовами якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 1327,95 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.05.2007р. (а.с.9-12).

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання
згідно приписів кредитного договору №
DNH4KP82350226 від 21.05.2006р. виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного
договору відповідач допустив
заборгованість, яка станом на 26.07.2013р.
складає 21836,39 грн., з яких: 1327,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 6615,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12376,56 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1016,02 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору.

Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Частиною 2
зазначеної статті визначено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Частина 3 передбачає, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 5.1 Кредитного договору
передбачено, що при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору
при порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більше ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Таким чином, суд находить можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід
стягнути 21836,39 грн., з яких: 1327,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 6615,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12376,56 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1016,02 грн. - штраф
(процентна складова).

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 21836
(двадцять одна тисяча вісімсот
тридцять шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (рах. № 0001, МФО
305299, ) судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: