АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22
Головуючий в І інстанції Никифоров
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.,Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
28 лютого 2014 року в справі за позовом
комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року комунальне
підприємство «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради звернулося
до суду з вказаним вище позовом,
зазначаючи, що ним надаються послуги з
теплопостачання до будинку АДРЕСА_1, в
тому числі, і до квартири відповідача
за № 109.

Оскільки ОСОБА_5 надані йому послуги з
теплопостачання належним чином не
оплачує, у нього за період з 20 листопада
2010 року по 20 вересня 2013 року утворилася
заборгованість в сумі 8 176,34 грн., яку
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь разом з 3%
річних в розмірі 385,44 грн. й
інфляційними втратами у сумі 7,81 грн., а
також вирішити питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням суду від 28 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі комунальне
підприємство «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради, посилаючись
на те, що суд першої інстанції
поверхово розглянув справу, неповно
встановив обставини, які мають
значення для справи, і дійшов
помилкового висновку про те, що
відповідач у встановленому законом
порядку відключився від
централізованого опалення, просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким задовольнити заявлені позовні
вимоги у повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради Херсонської
області № 197 від 08 жовтня 2010 року
комунальне підприємство
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської
міської ради є виконавцем послуг, в
тому числі, з постачання теплової
енергії та надання централізованого
опалення у м. Цюрупинську.

ОСОБА_5 є власником трикімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Згідно наданого позивачем розрахунку
розмір заборгованість вказаної
фізичної особи за надані, але не
оплачені ним послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 2010 року по вересень 2013 року
складає 8 176,34 грн.

Рішенням виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради Херсонської
області № 83 від 21 квітня 2004 року
затверджено Порядок оформлення на
відключення квартир та об'єктів
нежилого призначення від
централізованого опалення, гарячого
водопостачання та підключення до
альтернативних витоків, згідно якому
дозвіл на відключення споживача від
користування послугами
централізованого опалення та гарячого
водопостачання надається органами
місцевого самоврядування після
звертання заявою. При цьому
заборгованість за отримані послуги та
витрати, пов'язані з відключенням
відповідних мереж, повинні бути
відшкодовані споживачем у
добровільному або судовому порядку.

Після отримання дозволу споживач
звертається з цією заявою до
теплопостачальника та з'ясовує
можливість відключення приміщень від
централізованого опалення чи гарячого
водопостачання.

З'ясував можливість відключення з
тепло постачальником споживач
звертається в МКП «Комбінат
комунальних підприємств», отримує
після сплати стосовно калькуляції до
каси за Технічні Умови та роботи щодо
відключення споживача від мереж
централізованого опалення чи гарячого
водопостачання.

Після закінчення відключення МКП «ККП»
оформляє акт виконаних робіт, з яким
замовник звертається до
теплопостачальника.

Виконання робіт, пов'язаних з
демонтуванням систем опалення чи
гарячого водопостачання дозволяється
тільки МКП «ККП».

За приписами п.9 Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997
року, які були чинними на той час,
споживач має право відмовитися від
користування вказаними послугами та
вимагати відключення відповідних
мереж.

15 серпня 2005 року ОСОБА_5 звернувся до
Цюрупинської міської ради з заявою про
надання дозволу на відключення
квартири АДРЕСА_1 від централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
можливість якого була погоджена ним з
МКП «Комбінат комунальних
підприємств» і МКП
«Цюрупинськтеплокомуненерго».

Цюрупинським міським головою
відповідний дозвіл відповідачу у даній
справі було надано.

30 серпня 2005 року у належній ОСОБА_5
квартирі у відповідності до технічних
умов були відрізані батареї опалення (4
стояки), про що комісією МКП «Комбінат
комунальних підприємств» складено
відповідний акт, на підставі якого
вказана фізична особа 07 вересня 2005 року
надіслала на адресу
теплопостачальника заяву з проханням
призначити комісію для перевірки
виконаних робіт по відключенню його
від теплопостачання.

Згідно акта обстеження № 76, складеному
31 березня 2014 року представниками ТОВ
«Комунхоз», внутрішньоквартирна
мережа опалення у належній
відповідачу квартирі відсутня,
натомість установлене автономне
опалення у вигляді чотирьох
електроконвекторів.

Той факт, що у квартирі АДРЕСА_1,
починаючи з літа 2005 року,
централізоване опалення відключене,
апелянтом не заперечується, що
вбачається зі змісту апеляційної
скарги, а також з пояснень, наданих
представником КП «Цюрупинськ-сервіс» в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції.

Враховуючи, що відповідач надав
достатньо належних та допустимих
доказів на підтвердження того, що в
серпні 2005 року належна йому квартира
була відключена від централізованого
опалення згідно вимог діючого на той
час законодавства й в порядку,
визначеному виконавчим комітетом
органу місцевого самоврядування у
відповідності до наданих йому
повноважень, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у позивача не було
правових підстав для нарахування
ОСОБА_5 плати за послуги з
теплопостачання, які йому фактично не
надавалися, а відтак заявлені КП
«Цюрупинськ-сервіс» вимоги
задоволенню не підлягають, як
необґрунтовані.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відключення належної відповідачу
квартири від мереж централізованого
опалення суперечить положенням
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води,
затвердженому Наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 4 від 22 листопада 2005 року, не
можуть бути прийнятими до уваги
колегії суддів, враховуючи, що вказаний
нормативно-правовий акт був прийнятий
вже після того, як ОСОБА_5 здійснив таке
відключення, про що місцевий суд
правильно вказав в оскарженому
рішенні.

Суд першої інстанції з достатньою
повнотою з'ясував обставини справи,
перевірив доводи і заперечення сторін,
дослідив надані ними докази, яким дав
правильну оцінку, та постановив
законне й обґрунтоване рішення.

Перевірені колегією доводи
апеляційної скарги до уваги прийняті
бути не можуть, оскільки вони не
спростовують висновків суду і не
містять посилання на нові факти або
засоби доказування, які мають значення
для справи, а вказані в скарзі
посилання на допущені судом порушення
норм матеріального права не
підтверджені належними доказами.

За таких обставин підстав для
скасування чи зміни рішення суду
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 28 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення,
однак вона може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подачі
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: