Справа № 525/130/14-ц
Провадження № 2/525/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької
В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного
Товариства КБ "Приват банк" вбачається,
що 14.02.2006 року ОСОБА_3 отримав
кредит в сумі 2360 гривень та прийняв на
себе зобов'язання сплачувати відсотки
за користування кредитом у розмірі 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Між сторонами 14.02.2006 року був
укладений кредитний договір №PLV0RK02740947.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_3 , позивач
Публічне Акціонерне Товариство КБ
"Приват банк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 12 114 гривень 71
копійка, яка складається з наступного :

-467 гривень 41 копійка - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

- 479 гривень 07 копійок -заборгованість
по комісії за користування кредитом;

-11 168 гривень 23 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором та судові витрати -
судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват банк" по
дорученню Ребрик С.М. подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
просила суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 11662 гривні 83
копійки за кредитним договором
№PLV0RK02740947 від 14.02.2006 року та судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав та просив суд
зменшити суму пені , посилаючись на те ,
що він є інвалідом 3 групи , отримує
невеликий розмір пенсії ,інших доходів
не має , проживає разом з матір'ю
-пенсіонеркою , якій виповнилося 80
років.

Суд, заслухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк" до ОСОБА_3 , підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2006 року
ОСОБА_3 уклав кредитний договір №
PLV0RK02740947 з позивачем по справі і
отримав кредит в сумі 2360 гривень з
метою купівлі телевізора на строк до
14.02.2008 року .Прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.а.с.6-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 15.04.2014 року відповідач мав
заборгованість в сумі 11 662 гривні 83
копійки яка складається з наступного :

-318 гривень 09 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом ;

-102 гривні 66копійок -заборгованість по
комісії за користування кредитом;

11 242 гривні 08 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором (а.с.41).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_3 не виконує умов
кредитного договору № PLV0RK02740947 від
14.02.2006 року і добровільно не сплачує
суму заборгованості по кредиту та
відсотки за користування кредитом,
тому у суду є підстави для стягнення
боргу з боржника ОСОБА_3 в
примусовому порядку .

Разом з тим, суд звертає увагу на
вимоги ч.3 ст.551 ЦК України і вважає за
можливе застосувати її у даній справі.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення частини 3 ст. 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст. 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Враховуючи, що згідно розрахунку по
кредиту, заборгованість за кредитом
відсутня , а нарахована пеня становить
11 242 гривні 08 копійок,суд, виходячи з
засад цивільного судочинства, а саме,
розумності та справедливості ,а також
майнового стану відповідача, стану
його здоров'я , його платоспроможності,
вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 551
ЦК України з урахуванням відсутності
заборгованості за кредитом - зменшити
розмір пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором до
2360 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,530,551, 611-612 ,629,1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В
И Р І Ш И В:

1 Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості -задовольнити частково
.

2..Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" (р/р 3111, МФО 305299 ,КОД ЕДРПОУ
14360570) заборгованість за кредитним
договором № PLV0RK02740947 від 14 лютого 2006
року в сумі 2 780 (дві тисячі сімсот
вісімдесят ) гривень 75 копійок .

3. Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
банк" (р/р 0001, МФО 305299 ,КОД ЕДРПОУ
14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

4. В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват банк"-відмовити .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 15.04.2014 року.

Суддя-