Справа № 307/1255/14-ц
Провадження № 2-о/307/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю представника заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи Романюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В заяві
зазначив, що з 16 лютого 1978 року по 12
березня 1996 року він працював лісорубом
Комсомольського лісопункту
Усть-Чорнянського лісокомбінату, де
йому було видано трудову книжку. Для
оформлення пенсії, він звернувся у
Дубівський районний трудовий архів про
видачу довідки про його заробіток. Йому
були видані довідки № 25, 26, 27 від 17
лютого 2014 року, в яких була зазначена
його заробітна плата за період з січня
1978 року по 1996 рік, та про те, що він був
прийнятий на роботу лісорубом
Комсомольського лісопункту,однак у
даних довідках неправильно було
вказано його прізвище, а саме зазначено
ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Аналогічна
помилка є і у його трудовій книжці
серії НОМЕР_1, що була видана
Усть-Чорнянським лісокомбінатом.

Зараз він має право на пенсію за віком,
однак, вказана помилка в довідці не дає
йому можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності йому
правовстановлюючих документів -
трудової книжки, виданої 16 лютого 1978
року Усть-Чорнянським лісокомбінатом,
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок №
25, 26, 27 від 17 лютого 2014 року, виданих
Дубівським районним трудовим архівом,
на ім'я ОСОБА_3, 1959 року народження.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав повністю,
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просив заяву
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в
судовому засіданні проти вимог
заявника не заперечувала.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження та
паспорта заявник значиться як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Комсомольськ Тячівського району.

В трудовій книжці оформленій 16 лютого
1978 року Усть-Чорнянським
лісокомбінатом, факт належності якої
просить встановити заявник, власником
значиться ОСОБА_3, 1959 року народження.

Трудова книжка від 16 лютого 1978 року
містить відомості про роботу її
власника в Усть-Чорнянському
лісокомбінаті з 16 лютого 1978 року по 12
березня 1996 року.

Із довідок № 25, 26, 27 від 17 лютого 2014 року,
виданих Дубівським районним трудовим
архівом вбачається, що ОСОБА_3, 1959 року
народження, працював у
Усть-Чорнянському лісокомбінаті, і
йому нараховувалася заробітна плата.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Комсомольськ
Тячівського району Закарпатської
області, України, трудової книжки
НОМЕР_1, оформленої 16 лютого 1978 року
Усть-Чорнянським лісокомбінатом на
ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідок № 25,
26, 27 від 17 лютого 2014 року, виданих
Дубівським районним трудовим архівом,
на ім'я ОСОБА_3, 1959 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко