Справа № 234/1794/13-ц
Провадження № 2/234/5/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Костюков Д.Г.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№18 м. Слов'янська ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору
поруки та іпотечного договору
недійсними,

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Краматорського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№18 м. Слов'янська ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_2 про визнання договорі
поруки та іпотечного договору
недійсними.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 12.12.2013 року провадження у даній
справі було зупинено у зв'язку з
призначенням по справі повторної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи.

14.01.2014 року до Краматорського міського
суду надійшов рахунок № 4 від 08.01.2014
року про сплату вартості послуг за
проведення експертизи у розмірі 2910,00
грн.

29.01.2014 року представником ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» було сплачено на
рахунок Обласного центру
судово-психіатричної допомоги
вартість послуг за проведення
експертизи у розмірі 2910,00 грн.

Листом, який надійшов до
Краматорського міського суду 04.02.2014
року, було запропоновано забезпечити
явку ОСОБА_1 для проведення експертизи
в один з призначених днів, а саме 12.02.2014
року, 19.02.2014 року, 26.02.2014 року.

Судом неодноразово було направлено на
адресу позивача ОСОБА_1 повідомлення з
вимогою явки для проведення
експертизи, а також про призначення
проведення експертизи сповіщено
представника позивача ОСОБА_3

Однак, 03.03.2014 року до Краматорського
міського суду надійшло клопотання з
Обласного центру судово-психіатричної
допомоги про неявку ОСОБА_1 для
проведення експертизи, та
запропоновано забезпечити явку ОСОБА_1
для проведення експертизи в один з
призначених днів, а саме 05.03.2014 року,
12.03.2014 року, 19.03.2014 року.

Судом неодноразово було направлено на
адресу позивача ОСОБА_1 повідомлення з
вимогою явки для проведення
експертизи, а також про призначення
проведення експертизи сповіщено
представника позивача ОСОБА_3 та
повідомлено адміністрацію місця
роботи ОСОБА_1 Однак ОСОБА_1 на протязі
двох місців не з'являлася для
проведення експертизи, документів, які
б підтверджували поважність причин її
неявки для проведення експертизи суду
не надавала.

У звязку з ухиленням позивачки ОСОБА_1
від проведення повторної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи на
протязі двомісячного терміну, 24.03.2014
року до Краматорського міського суду
були повернуті матеріали цивільної
справи № 2/234/5/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
відділення №18 м. Слов'янська ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про
визнання договорі поруки та іпотечного
договору недійсними, без виконання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

З огляду на вказане, суд вважає, що
провадження по дійсній справі
необхідно відновити та призначити
справу до розгляду з викликом сторін по
справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№18 м. Слов'янська ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору
поруки та іпотечного договору
недійсними.

Призначити судове засідання на 13 год.
30 хв. 31 березня 2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Повернути філії Донецького РУ АТ Банк
«Фінанси та Кредит» вартість послуг за
проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи 2
категорії у відношенні ОСОБА_1 за
рахунком № 4 від 08.01.2014 року у розмірі
2910,00 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн.,
сплачених відповідно до платіжного
доручення № 303 від 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков