Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6136/13-ц
Провадження № 2/270/880/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (надалі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту електричну
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, але свої
зобов'язання по оплаті отриманої
електричної енергії виконує не в
повному обсязі, в наслідок чого
утворилася заборгованість у сумі 200, 99
грн. за період з 08.08.2012 року по 14.11.2012
року. На підставі наведеного просили
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 200, 99 грн., а також
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності - Губарєва Н.С., у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги не
визнала у повному обсязі та суду
пояснила, що вона продала квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 09.08.2012 року, і з того часу
не є її власником, не користується
послугами позивача та не перебуває із
ним у договірних правовідносинах, а усі
належні платежі були зроблені нею
перед продажем квартири.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Так, відповідно до витягу з
електронної бази даних ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» власником квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно наданих суду розрахунків
заборгованість за період з 08.08.2012 року
по 14.11.2012 року складає 200 грн. 99 коп. /а.с.
7-10/.

Однак, як вбачається з договору
купівлі-продажу квартири від 09.08.2012
року ОСОБА_1 продала належну їй
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 64/ та згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області,
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/, а з копії
квитанції про сплату комунальних
послуг від 02.08.2012 року, ОСОБА_1 погасила
усі наявні у неї борги по комунальним
послугам, в тому числі і за послуги з
електропостачання /а.с. 47/.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
діючого законодавства, саме споживач
повинен сплачувати заборгованість за
спожиту електричну енергію, яким
ОСОБА_1, як було встановлено судом в
судовому засіданні не є з 09.08.2012 року,
тоді як період заборгованості
починається з 08.08.2012 року, тобто позов
пред'явлено до неналежного
відповідача, який повинен відповідати
за позовними вимогами. Крім того,
відмовляючи в задоволенні позовних
вимог про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію, суд враховує, що
представник позивача не скористався
своїм правом, передбаченим ст. 33 ЦПК
України і не заявив суду клопотання про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-526 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення , затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року з наступними змінами та
доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Повний текст рішення надруковано
суддею в 1-му примірнику.

Суддя: