Провадження № 2/645/616/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила визнати
недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, посвідчений 13.05.2011 р. 11-ою
Харківською державною нотаріальною
конторою.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Під час попереднього судового
засідання з'ясовано, що місцем
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є с.
Пісочин Харківського району
Харківської області, спадщиною
померлої є належне їй за життя на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, з
чисельністю кімнат від однієї до п'яти
включно, посвідченого 27.07.1959р.,
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Оскільки спір стосується зокрема
визнання заповіту недійсним, до складу
спадщини увійшло нерухоме майно -
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, для такої вимоги
встановлено виключну підсудність по
місцю знаходження майна - Харківський
район Харківської області.

Згідно листа Верховного Суду
України від 20.03.2008р. «Щодо застосування
ч. 1 ст. 114 ЦПК України» правила
виключної підсудності, визначені ч. 1
ст. 114 ЦПК України, які застосовуються
до позовів з приводу нерухомого майна,
стосуються позовів щодо будь-яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно (земельні ділянки,
будинки, квартири тощо).

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12 на позови
про визнання заповіту недійсним
поширюються правила виключної
підсудності і пред'являються за місцем
знаходження майна або основної його
частини, якщо такі позови виникають з
приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що вимоги, викладені
в позові, повинні розглядатися за
правилами виключної підсудності,
оскільки виникають зі спору з приводу
нерухомого майна, а саме
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, і не відноситься до
території Фрунзенського районного
суду м. Харкова, суд вважає, що позов не
може бути розглянутий у Фрунзенському
районному суді м. Харкова.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності. Враховуючи, що
провадження по справі відкрито з
порушенням правил підсудності,
встановлених ст.114 ЦПК України, справа
на цей час не розпочата слуханням по
суті, суд вважає за необхідне передати
цивільну справу на розгляд до суду за
місцем розташування спадщини ОСОБА_3 -
нерухомого майна, а саме
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.114, ч.2 ст. 116 ЦПК України,
суд,-

ухвалив :

Передати справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним на розгляд до Харківського
районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п*яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя-