Справа № 369/3903/13-ц Головуючий у І
інстанції Коцюрба М.П.Провадження №
22-ц/780/1929/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Категорія 18
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О.,
Сушко Л.П.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства "Нафтогазобслуговування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 01 липня 2013 року у
справі за позовом Дочірнього
підприємства "Нафтогазобслуговування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне підприємство "Страхова
компанія" "Український страховий
стандарт" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року далі ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» звернулося до суду
з указаним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 10 листопада 2011 року
близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем«ДАФ»,державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті
Києві по вул. Набережна Рибальська,
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ауді», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України». Постановою
Подільського районного суду м. Києва
від 16 грудня 2011 року в адміністративній
справі № 3-6365/2011. ОСОБА_1 визнано винним
у порушенніПравил дорожнього
рухуУкраїни та притягнуто його до
адміністративної відповідальності з
накладенням штрафу. Внаслідок
зіткнення, що сталося з вини водія
автомобіля «Ауді», належному
автомобілю позивача завдано механічні
ушкодження. Цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» (далі
ПАТ «СК «Український страховий
стандарт») відповідно до полісу АА №
2043532, яка частково відшкодувала
заподіяні позивачеві збитки у сумі 17988
грн 84 коп. з урахуванням податку на
додану вартість, про що повідомила
позивача листом від 28 квітня 2012 року №
0944. Отримання вказаної грошової суми
підтверджується випискою за особовим
рахунком позивача станом на 26 квітня 2012
року, наданою Акціонерним банком
«Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк»).
Зазначені грошові кошти в подальшому
перераховані на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД»
(далі ТОВ «АВТОСХІД»), яке здійснювало
відновлювальний ремонт ушкодженого
автомобіля відповідно до укладеної
господарсько-правової угоди від 10
січня 2012 року № 1/09. У липні 2012 року ТОВ
«АВТОСХІД» остаточно виконало роботи з
відновлення пошкодженого
автотранспортного засобу на суму 55753
грн 65 коп., які у повному обсязі
прийняті позивачем згідно з актом
виконаних робіт від 07 липня 2012 року №
ЮМЛ-000475. Відповідно до рахунка-фактури
від 07 липня 2012 року № ЮМЛ-000475 та
платіжного доручення від 17 серпня 2012
року № 1938 позивач сплатив на користь
ТОВ «АВТОСХІД» грошову суму у розмірі
55753 грн 65 коп. За таких умов фактичні
збитки, заподіяні відповідачем
внаслідок вчинення указаної
дорожньо-транспортної пригоди,
становили 55753 грн 65 коп., з яких 17988 грн 84
коп. частково відшкодовано ПАТ «СК
«Український страховий стандарт»
згідно з полісом АА № 2043532. Так, на думку
позивача, йому не відшкодовано 37764 грн 81
коп. збитків, завданих внаслідок
пошкодження автомобіля «Ауді». Крім
того, у зв'язку з тим, що внаслідок
пошкодження автомобіля «Ауді» ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» втратило
можливість використовувати його у
своїй господарській діяльності,
зокрема для надання автотранспортних
послуг за договором про закупівлю
послуг від 31 грудня 2010 року № 52/09 та
договором про закупівлю послуг від 16
січня 2012 року № 17/09, укладеними між НАК
«Нафтогаз України» та ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України», позивач зазнав
додаткових збитків у вигляді
неодержаного доходу (упущеної вигоди),
який би одержав за звичайних обставин.

За вказаних обставин, позивач просив
суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
грошову суму у розмірі 37764 грн 81 коп. як
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням); стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь грошову суму у розмірі 310677
грн 54 коп. в якості неодержаного доходу
(упущеної вигоди) за період з 14 квітня
2011 року до 31 серпня 2011 року; витрати зі
сплати судового збору покласти на
відповідача.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
01липня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ДП «Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» подало апеляційну
скаргу, в якій, просило рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
по справі нове рішення, яким
задовольнити заявлені позовні вимоги з
підстав неправильного застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, а також з підстав
неповного з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та
невідповідності висновків суду
фактичним обставинам справи.

Під час розгляду справи в Апеляційному
суді Київської області, колегією
суддів встановлено, що рішенням Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 01 липня 2013 року
не вирішено питання в частині позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дочірнього підприємства
"Нафтогазобслуговування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" грошову суму у розмірі 310 677, 54
грн. неодержаного доходу (упущеної
вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31
серпня 2011 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої - небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що вказану
цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства"Нафтогазобслуговування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне підприємство "Страхова
компанія" "Український страховий
стандарт" про стягнення боргу
необхідно направити до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом Дочірнього
підприємства"Нафтогазобслуговування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне підприємство "Страхова
компанія" "Український страховий
стандарт" про стягнення боргу до Києво -
Святошинського районного суду
Київської області для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення в частині нерозглянутих
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1
на користь Дочірнього підприємства
"Нафтогазобслуговування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" грошову суму у розмірі 310 677, 54
грн. неодержаного доходу (упущеної
вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31
серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: