Справа № 244/945/14-ц
Провадження № 2/244/388/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Радченко В.Є.

при секретарі -
Лискіній Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Сніжне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з
10.01.1981 року перебуває із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям
припинено з 2000 року, спільне
господарство сторони не ведуть,
примирення та збереження шлюбу
неможливо. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати.

До початку судового засідання
позивачка надала заяву, про розгляд
справи без її присутності. Про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, позовні вимоги
підтримує. Після розірвання шлюбу
просить залишити призвіще "ОСОБА_1".

Відповідач до судового
засідання також надав заяву про
розгляд справи без його участі, про
день та час розгляду справи сповіщений
належним чином, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом фактично встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10.01.1981 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Брянка Ворошиловоградської
області, актовий запис № 17. Шлюбні
відносини між подружжям припинені,
сторони не ведуть спільне домашнє
господарство. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, остаточно вважає, що
їхнє з відповідачем подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстровано 10.01.1981 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Брянка Ворошиловоградської
області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу
встановити прізвище ОСОБА_1 за її
вибором "ОСОБА_1".

Надіслати копію рішення після
набрання ним законної сили до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копії справжнього рішення
негайно направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В.Є. Радченко