Справа №701/334/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маньківський районний суд,
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до Кислинської
сільської ради с. Кислин Маньківського
району Черкаської області про визнання
права власності на майно в порядку
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання права власності
на майно в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин
Маньківського району Черкаської
області померла мати позивача ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина,
що складається з житлового будинку
який розташований по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки. На день смерті зі
спадкодавцем ніхто не проживав.
Позивач є спадкоємцем за заповітом.
В даний час позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
у видачі свідоцтва йому відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності матері
позивача - ОСОБА_3 на спадковий будинок.
Разом з тим нотаріусом надано запит до
Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації, яким
підтверджено право на спадкування
Вказаний будинок побудувала мати
позивача ОСОБА_3 за власні кошти в 1954
році та все життя в ньому прожила, однак
документів які б підтверджували її
право власності на вказаний будинок не
отримала. Відповідно до довідки № 806
від 05.12.2013 року виданої Кислинською
сільською радою вказаний житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 0, 52 га , яка
числиться за ОСОБА_3. ПП "Уманський
центр технічної інвентаризації"
заведено інвентаризаційну справу № 94
та виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок садибного типу який
розташований по АДРЕСА_1. Згідно
висновку № 32 /18-06 від 20.03.2014 оку відділ
містобудування, архітектури та житлово
- комунального господарства
Маньківської районної державної
адміністрації не заперечує проти
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
судовому порядку, в зв'язку з чим
позивач змушений звертатись до суду з
відповідним позовом.
Позивач до суду не з'явився, але в
своїй позовній заяві просив справу
слухати в його відсутності, позовні
Представник відповідача
Кислинської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, але згідно
письмової заяви, позовні вимоги
позивача визнає та просять справу
слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин
Маньківського району Черкаської
області померла мати позивача ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий
запис № 6. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку який розташований по АДРЕСА_1
та земельної ділянки. На день смерті зі
спадкодавцем ніхто не проживав.
Спадкоємцем за заповітом є позивач (а.с.
При звернені позивача до нотаріуса з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину виявилось, що
відсутні правовстановлюючі документи,
які б підтверджували право власності
матері позивача - ОСОБА_3 на спадковий
будинок. Разом з тим нотаріусом надано
запит до Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації, яким підтверджено
право на спадкування даного будинку.
Вказаний будинок побудувала мати
позивача ОСОБА_3 за власні кошти в 1954
році та все життя в ньому прожила, однак
документів які б підтверджували її
право власності на вказаний будинок не
отримала. Відповідно до довідки № 806
від 05.12.2013 року виданої Кислинською
сільською радою вказаний житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 0, 52 га , яка
числиться за ОСОБА_3. ПП "Уманський
центр технічної інвентаризації"
заведено інвентаризаційну справу № 94
та виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок садибного типу який
розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до
висновку про вартість, вартість
вказаного будинку та господарських
Згідно висновку № 32 /18-06 від 20.03.2014 року
відділ містобудування, архітектури та
житлово - комунального господарства
Маньківської районної державної
адміністрації не заперечує проти
визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
судовому порядку
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу надає право на
спадкування за законом дітям
спадкодавця, тому з подружжя який його
Відповідно до закону спадщина належить
позивачу з часу відкриття спадщини, як
спадкоємець позивач є власником майна
в порядку спадкування, зобов'язаний
утримувати майно, здійснити його
державну реєстрацію, проте не може
цього робити у зв'язку з відсутністю
документа, який засвідчує право
власності та відсутністю можливості
його отримати у зв'язку із смертю
спадкодавця, тому позов позивача
підлягає до задоволення у повному
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346,
375, 376, 1261 ЦК України, суд
Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самочинне будівництво у вигляді
житлового будинку з усіма
господарськими спорудами АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Кислин, Маньківського району,
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ