У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора м. Житомира в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області до Житомирської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та
скасування рішення і витребування
земельної ділянки, за касаційною
скаргою заступника прокурора
Житомирської області на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року прокурор м. Житомира в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області звернувся до суду із указаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що спірна земельна ділянка
надана в оренду з порушенням закону,
оскільки вона розташована в межах
прибережної захисної смуги річки
Тетерів, а відповідач огородив її
цегляним парканом без договору оренди,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 31 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 2
рішення третьої сесії Житомирської
міської ради шостого скликання № 95 від
03 березня 2011 року (пункт № 116
додатку 1) в частині надання ОСОБА_4 в
оренду земельної ділянки площею 0,0417 га
по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну
ділянку загальною площею 0,0417 га та
нормативною грошовою оцінкою 96 804 грн 63
коп. по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 11 грудня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Житомирської області відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун