Провадження №2/447/362/14 Справа №447/352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «КБ «Надра» звернувся із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 15 956,29 гривень. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що 24.05.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№75/МБ-ЦВ, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 5 000,00 гривень зі
сплатою 34,0 % річних з терміном
погашення не пізніше 23.05.2008 року.

24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки на
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконав.

У зв'язку з тим, що відповідач, не
повертаючи кредиту та не сплачуючи
проценти за договором, порушує вимоги
ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо
обов'язку позичальника повернути
кредит та сплатити проценти просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15 956,29 гривень, яка
складається із: заборгованості за
кредитом у розмірі 3828,37 гривень,
заборгованості за відсотками - 8198,71
гривень, пені - 723,29 гривень, штрафу - 3006,77
гривень, а також судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача Бардак Н.В. в
судовому засіданні позов підтримала
та просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
згідний сплатити лише заборгованості
за кредитом у розмірі 3828,37 гривень,
заборгованості за відсотками - 8198,71
гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про день та
час слухання справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомила, заперечень
на позов не надала, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення частково з
таких підстав.

Так, 24.05.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№75/МБ-ЦВ, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 5 000,00 гривень зі
сплатою 34,0 % річних з терміном
погашення не пізніше 23.05.2008 року.

24 травня 2007 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором, між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п.1.1. цього договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Пунктом 1.3 кредитного договору
визначено, що кредит надається
позичальнику строком по 23.05.2008 року
включно, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 34%
річних, що обчислюється виходячи з 260
днів у році.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З розрахунку боргу по кредиту
встановлено, що у відповідача є
заборгованості за кредитом у розмірі 15
956,29 гривень, яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі
3828,37 гривень, заборгованості за
відсотками - 8198,71 гривень, пені - 723,29
гривень, штрафу - 3006,77 гривень.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені у договорі.

Враховуючи вищенаведене позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пітрібно стягнути борг у розмірі 12027,08
грн, що становить: заборгованість за
кредитом у розмірі 3828,37 гривень та
заборгованість за відсотками у розмірі
8198,71 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№75/МБ-ЦВ від 24.05.2007 року в розмірі 12027
(дванадцять тисяч двадцять сім) гривень
08 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати в розмірі по 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.