Справа № 676/2666/14-ц
Номер провадження 6/676/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

державного виконавця
Горгулько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
районного відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець районного
відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з поданням
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, мотивуючи дане тим, що
станом на 31.03.2014 року у боржника є
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 22448,27 грн. за виконавчим листом
№2-257 від 04.04.2003 року виданого
Дунаєвецьким райсудом Хмельницької
області. Державним виконавцем було
вжито необхідних заходів для
примусового виконання рішення зокрема
направлені запити в ВРЕВ ДАІ з
обслуговування м.
Кам'янець-Подільського та
Кам'янець-Подільського району УМВСУ
Хмельницької області,
Кам'янець-Подільського відділення
держтехнагляду, Кам'янець-Подільського
районного відділу земельних ресурсів,
Управління пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі,
Кам'янець-Подільського районного
центру зайнятості та подання про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, однак протягом
останнього року рішення суду про
стягнення аліментів не виконується,
оскільки боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задоволити з підстав наведених у
ньому, вважає достатнім для обмеження в
праві виїзду боржника наявність у
нього невиконаних зобов'язань. На
сьогоднішній день дитині на утримання
якої стягуються аліменти з боржника
більше ніж 18 років, водночас не зміг
пояснити, чому не закрито з цих підстав
виконавче провадження.

Суд, заслухавши думку державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, матеріали виконавчого
провадження, прийшов до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачено ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), до виконання
зобов'язань.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язання за
рішенням.

В матеріалах справи наявний виконавчий
лист №2-257 від 04.04.2003 року виданий
Дунаєвецьким райсудом Хмельницької
області, однак станом на 02.07.2013 рік
закінчився термін стягнення аліментів
з боржника по даному виконавчому листу.

Крім того відсутні дані про умисне
ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів
по виконавчому листу №2-257 від 04.04.2003
року виданого Дунаєвецьким райсудом
Хмельницької області, оскільки
відповідно до матеріалів виконавчого
провадження останній на даний час не
працює, заробітку не має, на обліку по
безробіттю не перебуває, від
добровільної сплати аліментів при
наявності коштів не відмовляється.

В порушення вимог закону, в поданні
державного виконавця не зазначено, що
боржник здійснить виїзд за межі
України з метою ухилення від виконання
рішення суду, а сам по собі виїзд за
межі України не зумовлює неможливість
виконання рішення суду.

Подання державного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначені обставини, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України.

За викладених вище обставинах суд
приходить до висновку, що обмеження
права особи на виїзд за межі України
має бути обґрунтованим, співрозмірним
та вмотивованим, оскільки обмежує
особу в її конституційних правах, а
тому законних підстав для задоволення
подання державного виконавця не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця районного відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.