Справа № 450/3263/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16.09. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 02.03. 2012 року у ВДРАЦС по
м. Дрогобич, актовий запис № 75.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 02.03. 2012 року.
Від спільного шлюбу у сторін
народилася одна дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільно з відповідачем
позивач подружніх стосунків не
підтримує, спільного господарства не
веде з серпня 2013 року, шлюб носить
формальний характер. У сторін склалися
різні погляди на життя. Позивач вважає,
що подальше перебування сторін у шлюбі
та примирення неможливі, а тому змушена
звертатися до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилася, заявлені позовні вимоги
підтримала, пояснення дала аналогічні
викладеним у позовній заяві,
примирення між сторонами вважає
неможливим, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги не
визнав, оскільки вважає, що між
сторонами можливе примирення, того
факту, що сторони разом не проживають
із серпня 2013 року не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.03. 2012 року, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 28.04. 2012
року та дослідивши всі докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що сторони у
справі спільного господарства не
ведуть та разом не проживають з серпня
2013 року, шлюбних відносин не
підтримують, спроб для примирення не
здійснюють, оскільки наданий судом
строк на примирення результатів не дав,
шлюб між сторонами набув формального
характеру. На підставі наведеного суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем, які
складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ст.ст. 212 - 215 ЦПК
України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113
СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.03. 2012 року у ВДРАЦС по м. Дрогобичу
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 75,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114, 70
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Вважати, що сторони після розірвання
шлюбу обрали собі наступні прізвища:

позивач - ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів