Справа № 412/630/14-ц
Провадження № 2/412/836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді - Маньковської О.
О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 14.10.2003 року з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського МРУЮ Луганської
області, актовий запис № 339. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. З
липня 2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинені у зв'язку з
несумісністю характерів. В зв'язку з
чим позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач надала до суду письмову заяву,
де підтримує свої позовні вимоги у
повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій
визнав позов в частині розірвання
шлюбу, з вимогами позивача щодо
залишення після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1» не згоден, також
просив розглянути справу за його
відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов
частково, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін та ухвалити рішення на підставі
письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.0.2003 року,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського МРУЮ Луганської
області, актовий запис № 339 /а.с. 6/.

З письмових пояснень позивача
вбачається, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з липня 2013 року в
зв'язку з несумісністю характерів
подружжя. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Суд бере до уваги, що сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
миритися не мають наміру. Суперечок про
майно між сторонами немає. При
наявності таких обставин збереження
даного шлюбу не відповідає інтересам
сторін і надалі є недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.10.2003 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського МРУЮ Луганської
області, актовий запис № 339.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: його - «ОСОБА_2», її - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська