Справа № 199/6642/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, та
зняття її з реєстрації у вказаного
В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилався на те, йому згідно з рішенням
Колективного виробничого підприємства
«Дніпропетровський комбайновий завод»
був наданий ордер №27 від 02.12.1999 року на
право користування кімнатою АДРЕСА_1. З
відповідачкою позивач спільно мешкав
без реєстрації шлюбу, та 11.05.2001 року
була зареєстрована у кімнаті позивача,
про що був виданий ордер.
Відповідачка проживала у даній кімнаті
до 2006 року, після чого зібрала свої речі
та виїхала до іншого міста, з цього часу
в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, її
особисті речі відсутні.
Позивач не перешкоджав відповідачці у
проживанні в даній кімнаті, замки від
вхідних дверей квартири не мінялися.
Оскільки в кімнаті АДРЕСА_1
відповідачка не проживає без поважних
причин більше шести місяців, тому
позивач просив суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
даним житловим приміщенням, та
зобов'язати Амур-Нижньодніпровський
РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області зняти її з
Позивач позов підтримав повністю,
проти постановлення заочного рішення
не заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, пр. що надав письмову
У судове засідання відповідачка не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
порядку, через оголошення у ЗМІ - газеті
«Вісті Придніпров'я» від 30.01.2014 року №07
(1500), про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляла, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи -
Амур-Нижньодніпровського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі рішення
Колективного виробничого підприємства
«Дніпропетровський комбайновий завод»
був наданий ордер №27 від 02.12.1999 року на
право користування кімнатою АДРЕСА_1. З
відповідачкою позивач спільно мешкав
без реєстрації шлюбу, та 11.05.2001 року
була зареєстрована у кімнаті позивача,
про що був виданий ордер.
Відповідачка проживала у даній кімнаті
до 2006 року, після чого зібрала свої речі
та виїхала до іншого міста, з цього часу
в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, її
особисті речі відсутні.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Факт непроживання відповідачки з 2006
року у спірній квартирі знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні та
підтверджується актом про
непроживання від 06.02.2013 року та
довідкою від 07.05.2013 року за №56.
Оскільки в кімнаті АДРЕСА_1
відповідачка не проживає без поважних
причин більше шести місяців, перешкод у
проживанні позивач їй не чинив, у
зв'язку з реєстрацією відповідачки за
вказаною адресою позивач змушений
нести витрати по оплаті поточних
платежів з урахуванням кількості
зареєстрованих осіб, тому суд вважає
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Суд вважає, що не підлягають
задоволенню вимоги про зняття
Амур-Нижньодніпровським відділом у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України
зняти з реєстрації ОСОБА_2 в
зазначеному приміщенні, оскільки
зняття особи з реєстраційного обліку
проводиться компетентним
(уповноваженим державою) органом
Головного управління державної
міграційної служби України, зокрема на
підставі рішення суду про виселення
особи з житлового приміщення або
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, 1968 року народження,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - кімнатою
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: