АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1194/14
Головуючий в суді І інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 08 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28 лютого 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Херсонгаз» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, посилаючись на те, що
відповідачу, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, надаються послуги з
газопостачання, виконавцем яких є
публічне акціонерне товариство
«Херсонгаз».

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідач на протязі
тривалого часу за надані послуги не
сплачував, у зв'язку з чим за період з
01.03.2007 року по 01.03.2012 рік утворилася
заборгованість у сумі 1882 грн. 86 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за надані
послуги з газопостачання за період з
01.03.2007 року по 01.03.2012 року у сумі 1882 грн. 86
коп., та інфляційні збитки у сумі 05 грн.
65 коп. та три відсотки річних в розмірі
61 грн. 91 коп., а також понесені судові
витрати.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Херсонгаз»
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог у повному обсязі, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та порушення
норм матеріального і процесуального
права.

Зокрема, суд першої інстанції не
звернув уваги на наявність двох
особових рахунків відкритих на
відповідальних квартиронаймачів, а
саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1.

Письмових заперечень на подану
апеляційну скаргу до апеляційного суду
не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що подана апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та п.п. 4, 10,
11, 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року № 2246 послуги з
газопостачання надаються споживачу на
підставі договору з оплатою цих послуг
залежно від обсягів споживання.

Споживач зобов'язаний вносити плату за
надані протягом розрахункового місяця
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця. Розрахунки
населення за наданні послуги з
газопостачання проводяться за діючими
цінами на основі фактичних показань
лічильників газу, а у разі відсутності
лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується
відповідно до встановлених
законодавством норм споживання та цін
на газ.

Судом установлено, що 15 травня 1992 року
ОСОБА_3 було видано ордер на кімнату
загальною площею 10, 1 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство
«Херсонгаз» надає послуги з
газопостачання до будинку АДРЕСА_1,
споживачами яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до відкритих особових
рахунків, що підтверджується довідкою
виданою ЖЕК №11 від 17.05.2011 року (а.с. 10).

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
споживачу ОСОБА_3, проводились
нарахування оплати за надані послуги
газопостачання, за нормами споживання,
з урахуванням відсутності газового
лічильника, із розрахунку споживання
послуг на чотирьох осіб зареєстрованих
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно виписки із особового рахунку
ОСОБА_3 №НОМЕР_1 заборгованість за
період з 01.03.2007 року по 01.03.2012 року
становить 1882 грн. 86 коп. (а.с. 4-6).

Відповідно до вимог п. 28 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 19.12.1999 року №2246,
та п. 7 Типового договору про надання
послуг з газопостачання, затвердженого
постановою НКРЕ від 14.01.2000 року №1 та
зареєстрованого Мін'юстом України
01.02.2000 року за №57/4278, споживач
зобов'язаний у разі відсутності
лічильника газу не пізніше ніж у
десятиденний термін з моменту настання
змін повідомити газопостачальника про
зміну кількості осіб, яким надаються
послуги з газопостачання, перерахунок
розміру плати за фактично надані
послуги з газопостачання не
проводиться.

Докази підтверджуючі факт звернення
відповідача до публічного
акціонерного товариства «Херсонгаз» з
будь - якими заявами щодо його
відсутності за місцем реєстрації, а
також членів його сім'ї у матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлено договором або
законом.

Суд першої інстанції вирішуючи спір по
суті, виходив із того, що ОСОБА_3 не є
споживачем послуг з газопостачання,
оскільки за ним значиться кімната у
якій відсутні газові прилади, проте не
звернув уваги на те, що у разі виділу у
квартирі кімнат та їх поділу між
співвласниками, допоміжні приміщення,
такі як кухня, ванна кімната,
залишаються у їх спільному
користуванні, а також, те, що на ОСОБА_3
відкрито особовий рахунок, що
підтверджується довідкою виданою ЖЕК
№11 від 17.05.2011 року, а тому дійшов
помилкового висновку про відсутність
правових підстав для стягнення
заборгованості за надані послуги
ОСОБА_3 з газопостачання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2. ст. 264 ЦК України, позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Враховуючи, що 24 жовтня 2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання, який 28.08.2013
року скасований ухвалою цього суду,
колегія суддів виходячи з розрахунку
заборгованості вважає, що позивачем
дотриманий строк позовної давності.

Відповідно до наданого позивачем у
ході розгляду справи в апеляційному
порядку заочного рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 червня 2007 року, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_3 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Херсонгаз» стягнуто
станом на 01.03.2007 року заборгованість за
послуги з газопостачання у сумі 671, 72
грн.

Отже, заборгованість за надані послуги
з газопостачання за період з 01.03.2007 року
по 01.03.2012 року у сумі 1882 грн. 86 коп.,
інфляційні збитки у розмірі 05 грн. 65
коп. та три відсотки річних у сумі 61 грн.
91 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз».

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду як
таке, що ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права
слід скасувати і ухвалити нове рішення
про задоволення позовних вимог з
наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому сплачені
апелянтом судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп., підлягають стягненню з
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Херсонгаз»
задовольнити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 лютого 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання у сумі 1882 грн.
86 коп., інфляційні збитки у сумі 05 грн. 65
коп. та три відсотки річних у розмірі 61
грн. 91 коп., а також судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: