Справа № 460/285/14
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/2506/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу судді Яворівського районного
суду Львівської області від 06 лютого 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_4 повернуто
її позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя - з підстав, що
передбачені ст.ст. 114, 115 ЦПК України,
оскільки житловий будинок, 1/2 частину
вартості якого просить стягнути
позивачка на її користь з відповідача,
як її частку у спільному майні
подружжя, знаходиться в селі Твіржа
Мостиського району Львівської області
(а.с. 10).

Дану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_4

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати „і направити справу для
продовження розгляду до Яворівського
районного суду", покликаючись на
порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що предметом спору
не є поділ нерухомого майна, а
стягнення 1/2 частини вартості
зробленого у будинку, який належить
відповідачу, ремонту, який сторони
спору зробили за час спільного
проживання та перебування у шлюбі (а.с.
13).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта на підтримання
доводів апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позивачці її позовної заяви, суддя
мотивував її тим, що між сторонами
наявний спір, який виник з приводу
спільної сумісної власності на частину
нерухомого майна у вигляді
незавершеного будівництвом житлового
будинку, який знаходиться в селі Твіржа
Мостиського району Львівської області
(а.с. 10).

Однак, з таким висновком оскаржуваної
ухвали погодитись не можна, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту позову, спір
між його сторонами існує з приводу
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
а саме - коштів, які були витрачені
сторонами спору на ремонт будинку,
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивачки 1/2 частини цих
коштів, а не з приводу нерухомого майна,
як об'єкта права власності.

Відтак, у судді не було правових
підстав для винесення оскаржуваної
ухвали.

За вище наведених обставин оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.4, 314 ч.1
п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу судді Яворівського районного
суду Львівської області від 06 лютого 2014
року скасувати і направити справу до
згаданого суду першої інстанції - для
вирішення питання відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Судді: