Справа № 686/5232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовною заявою та вказала, що
перебуває у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому відділом ДРАЦСу по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області 23.07.2006 року, актовий запис за №
1188. Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям
припинені, спільне життя не склалося.
Позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, оскільки відповідач
засуджений за вчинення злочину до
позбавлення волі, на даний час чотири
роки перебуває в місцях позбавлення
волі і вона не планує продовжувати
шлюбні стосунки з відповідачем. Крім
того, на даний час нею створено нову
фактичну сім'ю і вона два роки проживає
з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення повідомлений в
установленому законом порядку, з його
власноручної заяви, надісланої до суду,
вбачається, що він дійсно відбуває
покарання у Шепетівській виправній
колонії № 98 і погоджується на
розірвання шлюбу з позивачем. За таких
обставин суд вважає за можливе справу
розглянути за відсутності відповідача
в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, підстав для збереження
сім'ї не вбачається. Враховуючи
наведені позивачем причини розірвання
шлюбу, повторність звернення позивача
до суду із аналогічним позовом (у
попередній справі позовну заяву було
залишено без розгляду), відсутність
заперечень відповідача на розірвання
шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів до
примирення подружжя у даній справі
суперечило б моральним засадам
суспільства та інтересам сторін. За
таких обставин шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦСу
по місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області 23.07.2006 року, актовий запис за №
1188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: