Справа № 405/1094/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровогрді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Біліцької Н.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Біліцька Н.М.
звернулася до суду із поданням про про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_4 до
виконання ним своїх зобов'язань. В
обґрунтування подання вказала, що на
виконанні у Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2158 від
18.06.2009 року виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 16 квітня
2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначила,
що боржник ОСОБА_4 ухиляється від
сплати боргових зобов'язань протягом
тривалого часу та самостійно не
виконує рішення суду, не вчинено жодних
дій, спрямованих на виконання рішень
суду. Боржником не вчинено жодних дій
спрямованих на виконання зазначеного
рішення суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі.
Подання підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання суд
вважає за доцільне відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда по справі №
2458/09 від 20.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 16
квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На
виконання зазначеного рішення
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 18.06.2009 виданий виконавчий
лист.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем не зазначено про
те, чи погашається боржником борг та
який розмір заборгованості на дату
звернення до суду вже сплачено в
рахунок виконання рішення суду.

Доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за кордон на
постійне місце проживання не виконавши
зобов'язань та доказів, які б свідчили,
що ОСОБА_4 ухиляється від виконання
рішення суду - виконавцем суду не
надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
і в їзду в Україну громадян України",
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Біліцької Н.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний