РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Чабала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник обслуговуючого
кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ"
звернувся з позовом з ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості на утримання
житлового будинку.

Представник позивача Татарчук
Л.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав викладених у позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого
кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ»
заборгованість в розмірі 1259,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду,
не повідомила. Про час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином. Заява про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши обставини, якими сторони
обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, що
мають значення для справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Як було встановлено в судовому
засіданні 18 січня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до голови ОК «Міськжитлобуд
- ХХІ» із заявою про прийняття її
асоційованим членом обслуговуючого
кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ» для
отримання житла, 2-х кімнатної квартири.

01 березня 2008 року між Обслуговуючим
кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ»
(Повірений) та членом кооперативу
ОСОБА_1 (Довіритель) був укладений
договір доручення №31.

Відповідно до умов п.1.1 вказаного
договору довіритель доручає, а
повірений зобов'язується від імені і за
рахунок довірителя вчинити наступні
юридичні дії6 створити систему
економічної і соціальної самодопомоги
члену обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ» для покращення
його житлових умов шляхом направлення
переданих повіреному коштів на
будівництво частини житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1, а саме:
двохкімнатної квартири НОМЕР_1 на 4
поверсі, загальною площею 66,27 м.кв., за
ціною 3424,00 грн. за 1 м.кв., загальною
вартістю 226909,00 грн.

01 березня 2008 року між Обслуговуючим
кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ» та
ОСОБА_3 була укладена угода №31 про
асоційоване членство в кооперативі.

Відповідно до п.п.1.1. вказаної угоди,
предметом угоди є правовідносини
сторін щодо задоволення економічних,
соціальних потреб члені кооперативу на
основі поєднання їх особистих та
колективних інтересів, поділу між
сторонами ризиків та витрат, розвитку
самоорганізації, самоуправління та
самоконтролю в кооперативі.

26 березня 2013 року між сторонами
підписано додаткову угоду №1 до
договору №31 про асоційоване членство в
кооперативі від 01.03.2008 року..

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 27.03.2013
року. Сторони дійшли згоди доповнити
п.2.2.2 договору абзацом «вносити внески
на утримання кооперативу ( в т.ч.
експлуатаційні витрати на утримання
житлового будинку по АДРЕСА_1, але не
виключно) у розмірах визначених
загальними зборами повних членів
кооперативу.

13 лютого 2013 року на загальних зборах
повних членів обслуговуючого
кооперативу «Міськжитлобуд-ХХІ»
прийнято рішення затвердити
калькуляцію витрат з утримання
житлового будинку по АДРЕСА_1 до його
здачі в експлуатацію у розмірі 2
грн./м.кв. для житлових приміщень, 1
грн./м.кв. для нежитлових та офісних
приміщень у літній період із
збільшенням на 10% у опалювальний сезон.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
поставилася до виконання взятих на
себе зобов'язань по відшкодуванню
витрат на утримання кооперативу,
передбачених додатковою угодою №31 від
01 березня 2008 року до Договору №1 про
асоційоване членство в кооперативі від
27 березня 2013 року внаслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість в розмірі
1259 грн.20 коп., яка склала: січень -181 грн.,
лютий -203,24 грн., березень 92,56 грн.,
квітень-вересень 782,20 грн. (6*130,40 грн.).

Таким чином за відповідачем по
укладеному з обслуговуючим
кооперативом «Міськжитлобуд-ХХІ» п.1
додаткової угоди №1 до договору №31 про
асоційоване членство в кооперативі від
01.03.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 1259 грн. 20 коп., яку слід
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ».

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а отже з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.
10,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ» заборгованості в
розмірі 1259 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу
«Міськжитлобуд-ХХІ» судові витрати
понесені позивачем у розмірі 229 грн. 40
коп. по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Рудика Л.Д.