Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/79/14-ц
Провадження № 2/270/520/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Яременко
І.В.

при секретарі
Філоник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської Ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позивач
мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві приватної власності
на підставі договору купівлі -продажу.
Право власності на вказану квартиру її
батьком було зареєстровано у КП БТІ,
однак за життя спадкодавець загубив
правовстановлюючий документ на
квартиру, в зв'язку з чим за
нотаріальним запитом нею було отримано
дублікат договору купівлі-продажу
квартири, однак отримати повторно
витяг з реєстру про державну
реєстрацію права власності
спадкодавця для неї не є можливим, що
перешкоджає оформленню спадщини. Тому
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1, що залишилась їй після смерті
ОСОБА_3.

До судового засідання
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити (арк.с.
25).

Представник відповідача
Макіївської міської ради, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав
суду листа в якому справу просив
розглядати у його відсутність, а також
зазначив, що при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду (арк.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3
(а.с.10,11).

Згідно дублікату договору
купівлі-продажу посвідченого 24грудня
1991 року державним нотаріусом першої
Макіївської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 1-2245, ОСОБА_3
належить двокімнатна квартира номер
три загальною площею 50,33 кв.м., у
багатоквартирному жилому будинку
номер два/тридцять сім по вулиці
Московській у місті Макіївці (а.с.12).

Постановою «про відмову у
вчиненні нотаріальної дії» виданою
державним нотаріусом Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори від 09 грудня 2013 року відмовлено
ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій по
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру , розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки не надано оригіналу
правовстановлювального документу (а.с.
18).

Таким чином, сукупністю наявних в
справі доказів в судовому засіданні
підтверджено факт належності ОСОБА_3 на
праві власності квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.
1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги померлого батька ОСОБА_3 та має
право на успадкування його майна, в
зв'язку з чим звернулась до Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори з відповідною заявою з
дотриманням вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України, але із збігом шестимісячного
строку позивач не в змозі отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки як встановлено судом,
втрачений оригінал
правовстановлюючого документу, а саме
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 належної спадкодавцю ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо
втрачено документ, який засвідчує його
право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про
те, що позивач правомірно набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, але в
зв'язку із втратою правовстановлюючого
документу на майно позивач в змозі
оформити право власності на нього
тільки в судовому порядку, тому позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.
328, 392, 1261, 1269,1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування
квартиру АДРЕСА_1, після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя: