Справа № 224/1398/13-ц
Номер провадження 2/224/30/14
УХВАЛА

іменем України

про призначення
судової медичної експертизи

02 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Кардашенко О.А.

при секретарі:
Сухоставець Т.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дебальцеве
Донецької області цивільної справи за
позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі відокремленого підрозділу
Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, та за
зустрічними позовами ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди; ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго", третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дебальцевського
міського суду знаходиться вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні
представником відповідачей за
первісним позовом ОСОБА_2 заявлено
клопотання про призначення у справі
судової медичної експертизи,
посилаючись на наступні обставини. У
квартирі АДРЕСА_1 з'явились плісняві
грибки. Як вважає представник
відповідачей за первісним позовом, дія
виявлених пліснявих грибків булла
однією з причин, що викликали
захворювання ОСОБА_4 на хронічний
бронхіт.

Просив призначити судову медичну
експертизу для визначення стану
здоров'я ОСОБА_4 та визначити, чи могла
патогенна дія пліснявих грибів та
перевищення допустимої вологості
повітря стати причиною захворювання
ОСОБА_6, також визначити, яких заходів
лікування потребує ОСОБА_4 та наслідки
перенесенного захворювання.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила
призначити вказану експертизу,
відповідачі за первісним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання
не з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання, перелік
питань, які необхідно поставити перед
експертами, суду не надала.

Заслухавши думку сторін,
вивчивши необхідні матеріали справи,
суд вважає за необхідне призначити
судову медичну експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень. При цьому, відповідно
до ст. 57 ЦПК України одним із засобів
доказування є призначення та
проведення експертизи.

Заявлене клопотання про
призначення судової медичної
експертизи відповідає вимогам ст. 143
ЦПК України, заявником наведені
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами, вирішення порушених
питань має суттєве значення і потребує
спеціальних пізнань.

На підставі ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової медичної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу Миронівська
ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, та за зустрічними позовами
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди; ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго", третя особа
відокремлений підрозділ Миронівська
ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, судову медичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи могла патогенна дія пліснявих
грибків та перевищення допустимої
норми вологості повітря, передбачених
СНіП 2.04.05-86 «Опалення, вентиляція і
кондиціонування повітря» стати
причиною захворювання ОСОБА_4 на
хронічний бронхіт?

2. Визначити ступінь ушкодження
здоров'я ОСОБА_6?

3. Яких заходів лікування потребує
підекспертна (медикаментозні,
фізіотерапевтичні процедури,
санаторно-курортне лікування тощо)?

4. Чи може захворювання ОСОБА_6 у
відділенному періоді мати для неї
негативні наслідки (рецидиви
захворювання, ускладнення тощо)?

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз (83099
м.Донецьк, пр. Ілліча,14).

Надати експерту медичну картку ОСОБА_4,
матеріали цивільної справи № 224/1398/13,
провадження № 2/224/30/14.

Оплату експертизи покласти на
відповідачів за первісним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, що передбачена ст. 384,
385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження у справі призупинити.

Ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів
з подачею скарги через Дебальцевський
міський суд Донецької області.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко