Справа № 357/4284/14-ц
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши позовну
заяву

ОСОБА_1

до

Інспекції ДАБК у Київській області,

Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України

про готовність об'єкта нерухомого
майна до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, просить винести рішення про
готовність об'єкта нерухомого майна до
експлуатації, стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду, визнати недійсними
особисті печатки та кваліфікаційні
сертифікати відповідальних виконавців
окремих видів робіт. При цьому, позивач
послався на цивільний кодекс України
та сплатив відповідний судовий збір за
розгляд позовних вимог майнового
характеру у порядку цивільного
судочинства.

Підставою звернення до суду стало те,
що Інспекція ДАБК повернула позивачу
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації без її реєстрації в
Єдиному реєстрі дозвільних документів.
Позивач вважає, що посадова особа
Інспекції неналежно виконала свої
службові обов'язки.

Проте, зазначений позов не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Так, винесення рішення про готовність
об'єкта нерухомого майна до
експлуатації та визнання недійсними
печаток та кваліфікаційних
сертифікатів виконавців окремих видів
робіт не відноситься до компетенції
суду, а - відповідних уповноважених на
те державних органів та установ.

Відповідно до п.1), п.3) ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаний або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Позивач звертається з позовом до
юридичних осіб, які є суб'єктами
владних повноважень. Захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень здійснюється в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, підсудні окружним
адміністративним судам, то позивач має
право звернутися з відповідною
позовною заявою щодо оскарження дій
суб'єктів владних повноважень, їхніх
посадових і службових осіб,
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої їхніми діями чи
бездіяльністю, відповідно до
Київського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.3) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ч.2 122, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 501грн. 70коп., сплачений 11.02.2014р.
квитанцією № 216/229.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. А. Рябченко