Справа № 436/817/14ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді- Бойко
Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу виданого за
заявою ЛМКП «Теплокомуненерго» щодо
стягнення з нього суми боргу, в
обґрунтування якої зазначив, що в
порушення ч. 1 ст. 104 ЦПК України копію
зазначеного наказу не було надіслано
йому поштою рекомендованим листом із
повідомлення наступного робочого дня
після видачі наказу, тобто 03.03.2014р., а
було надіслано лише 07.03.2014р., що
підтверджується печаткою поштового
відділення на конверті. Крім того ЛМКП
«Теплокомуненерго» у своєму
розрахунку заборгованості за
житлово-комунальні послуги вказує
період з 2005 року по теперішній час,
однак ОСОБА_1 вселився до квартири
АДРЕСА_1, тільки в березні 2010 року,
зазначена квартира є державною
власністю та не приватизована ОСОБА_1
Також заявник вказує на те, що
регулярно оплачує споживання теплової
енергії та гарячого водопостачання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, проте неявка сторін,
відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення ч. 1
ст. 104 ЦПК України копію зазначеного
наказу не було надіслано йому поштою
рекомендованим листом із повідомлення
наступного робочого дня після видачі
наказу, тобто 03.03.2014р., а було надіслано
лише 07.03.2014р., що підтверджується
печаткою поштового відділення на
конверті, копію якого надано заявником.

Крім того ЛМКП «Теплокомуненерго» у
своєму розрахунку заборгованості за
житлово-комунальні послуги вказує
період з 2005 року по теперішній час,
однак ОСОБА_1 вселився до квартири
АДРЕСА_1, тільки в березні 2010 року, що
підтверджується довідкою МКП
«Центрожилком» № 1124 від 17.12.2013р. (а.с. 3)

Також заявник вказує на те, що
регулярно оплачує споживання теплової
енергії та гарячого водопостачання та
надав відповідні квитанції за весь
період проживання у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1

Викладені ОСОБА_1 обставини,
підтверджуюся матеріалами справи.

Вказані факти свідчать про наявність
спору щодо пред'явленої суми боргу за
надані послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1
ЦПК України, слід скасувати вказаний
судовий наказ та роз'яснити стягувачу,
що заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.02.2014 року,
виданий Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська за заявою Міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.В. Бойко