Провадження №2/761/1747/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в грудні 2013 року
звернулась до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
укладений 31.07.2004 року шлюб із
відповідачем існує формально. Від
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, через
подружню зраду чоловіка. Вказані
обставини роблять неможливим
примирення та подальше збереження
сім'ї з відповідачем.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
про розірвання шлюбу визнав, вважає, що
збереження сім'ї є неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 31.07.2004 року.

Від шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін в судовому
засіданні встановлено, що шлюбні
відносин фактично припинені, сторони
не ведуть спільного господарства,
проживають окремо один від одного.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами носить
формальний характер, розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача та
відповідача, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх малолітньої доньки, а
також положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293
ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56,
104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 липня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 493,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: