Справа №250/664/14-ц
Номер провадження2/250/615/14
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Ус
судового засідання Торчинській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з навчанням, -
11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача,
мотивуючи позов тим, що вони перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
навчається на денному відділенні
Донецького національного
університету, бюджетна форма навчання,
станом на день подання позову є
студентом 1 курсу, термін навчання до 30
червня 2017 року. Відповідач добровільно
допомоги на навчання дитини не оказує,
повнолітня дитина повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач є працездатною людиною, має
постійне місце роботи, та дохід, має
можливість допомагати утримувати сина
ОСОБА_3, який продовжує навчання.
Вважає, що з відповідача на її користь
необхідно стягнути аліменти на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
який продовжує навчання, в розмірі 1/4
частки з усіх видів доходів
відповідача, щомісячно до закінчення
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився - про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
Суд дослідив матеріали справи, вважає
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають повнолітню
дитину ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (арк. справи
ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денного
відділення історичного факультету
Донецького національного університету
за спеціальністю «Історія» (арк. справи
Відповідач є людиною працездатною та
здоровою за станом здоров'я, відомостей
про свій заробіток суду не надав.
У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання й у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у випадку
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Батьки зобов'язані утримувати
працездатних дітей, якщо вони
продовжують навчання, адже у зв'язку з
продовженням навчання можливість
заробляти кошти для власного
забезпечення істотно обмежена.
При визначенні розміру аліментів,
відповідно до вимог ст.ст. 182, 200
Сімейного кодексу України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї та інші
Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на повнолітню
дочку, сина. Суд визначає розмір
аліментів в кожному конкретному
випадку, виходячи з фактичних обставин
справи.
Відповідно до пункту 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальної допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Тобто, повнолітній ОСОБА_3 навчаючись
на денній формі не має можливості
підробляти для одержання додаткових
коштів, тому суд приходить до висновку,
що у зв'язку з навчанням повнолітній
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Визначаючі розмір аліментів, суд
виходить з того, що у відповідності з ч.
2 ст. 200 СК України обидві сторони по
справі мають можливість надавати
утримання їх сумісній дитині.
З огляду на матеріальне становище
позивача і відповідача, виходячи з
того, що донька проживає з матір'ю, але
основний тягар утримання дитини на час
її навчання лежить саме на позивачеві,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини, що
навчається, обґрунтовані і підлягають
задоволенню. Суд вважає, що стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частки усіх
видів доходів щомісяця з відповідача
відповідає вартості придбання
необхідної літератури, зошитів,
канцелярських виробів, необхідних для
процесу навчання, їжі, одягу, витрат на
проїзд до навчального закладу та інше.
Зміна фінансового стану сторін (як
позивача, так і відповідача, третьої
особи) у відповідності до ст.192 СК
України дозволяє сторонам звернутися
до суду з позовом про зменшення або
збільшення розміру аліментів, які
Крім того, враховуючи, що
відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків з ким проживає дочка та
син, позивач ОСОБА_1 має право
звернутися з позовом. Однак, такий
позов поданий фактично в інтересах
повнолітнього ОСОБА_3, а з врахуванням
того, що останній є дієздатним,
аліменти мають бути стягнуті на його, а
не інших осіб, користь.
У відповідності зі ст.191
Сімейного кодексу України аліменти
підлягають присудженню з дня подачі
позову, тобто з 25 грудня 2013 року, та до
закінчення навчання на денному
відділенні, тобто до 30 червня 2017 р.,
оскільки навчання дитини має бути її
основним заняттям, після закінчення
навчання дитина буде мати можливість
працювати та заробляти собі на життя, в
тому обов'язку батьків утримувати таку
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., з
врахуванням дати подання позову.
На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
зв'язку з навчанням - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчуці
Полтавської області на користь ОСОБА_3
аліменти на його навчання в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 11 березня 2014
року та до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2017 р.
Рішення в частині стягнення суми
платежу аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчуці
Полтавської області на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп. ).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус