Справа № 187/381/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" квітня 2014 р.
смт.
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М,. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

01.04.2014 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору №
Р21.215.70013 від 15.12.12 року укладеного між
ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем
останній отримав кредит в розмірі 21843,00
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 23,50 % на
рік з погашенням кредиту та процентів у
термін, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання по
кредитному договору, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
17.03.2014 року становить 64551,52 грн., яка
складається: основний борг -16874,07 грн.;
прострочений борг - 4865,95 грн.;
прострочені проценти - 17193,50 грн.;
строкові проценти - 615,87 грн.; нарахована
плата за обслуговування кредиту - 1377,24
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 23624,89 грн.

Представник ПАТ "Ідея Банк" у судове
засідання не з'явилася, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає в повному
обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що 15.12.2012 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір № Р21.215.70013 (далі Договір), за
умовами якого Банк надав позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 21843,00
грн., а позичальник зобов'язується
одержати кредит та повернути його
разом з процентними платежами
(процентами та платою за кредитне
обслуговування) і комісіями згідно з
умовами цього договору та Додатку №1
від 15.12.2012

року до даного Договору протягом ЗО
місяців зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 23,50 %
річних від залишкової суми кредиту (а.с.
10-12).

Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши кредит в розмірі 21843,00
грн., а позичальником ОСОБА_1 були
порушені вимоги кредитного договору, а
саме: не дотримання графіку повернення
коштів, наданих їйому згідно з
кредитним договором та не здійснення
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, що підтверджується
довідкою-розрахунком суми
заборгованості станом на 17.03.2014 року
(а.с.4), яка складає 64551,52 грн., та
складається з наступного: основний
борг -16874,07 грн.; прострочений борг - 4865,95
грн.; прострочені проценти - 17193,50 грн.;
строкові проценти - 615,87 грн.; нарахована
плата за обслуговування кредиту - 1377,24
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 23624,89 грн.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Зважаючи на вищезазначене а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
64551,52 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір в розмірі 645 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 599, 626, 628.
638, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором від 15 грудня 2012
року в розмірі 64551 (шістдесят чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 52
копійки, із яких: основний борг -16874 грн.
07 коп.; прострочений борг - 4865 грн. 95 коп.;
прострочені проценти - 17193 грн. 50 коп.;
строкові проценти - 615 грн. 87 коп.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 1377 грн. 24 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 23624
грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 645 (шістсот
сорок п'ять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко