Справа № 335/3649/14-ц 6/335/120/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого судді:
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіса Ю.О. про оголошення
розшуку ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року до суду надійшло подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіса Ю.О. про оголошення
розшуку ОСОБА_2, з якого вбачається
наступне.

В провадженні головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-2369 від
08.07.2011 року, виданий Комунарським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4.

Боржник згідно даних ОАБ УМВС України у
Запорізькій області зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1. Останнє відоме
місце проживання боржника АДРЕСА_1, де
він не проживає, що підтверджується
актом державного виконавця.

В даний час місце знаходження боржника
невідоме.

Боржник має заборгованість по
аліментам з 01.03.2011 не сплачена.

В поданні державний виконавець
просить винести ухвалу про розшук
боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процессу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього
документи суд вважає, що вказане
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіса Ю.О. знаходиться
виконавчий лист № 2-2369 від 08.07.2011 року,
виданий Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4.

Головний державний виконавець
зазначає те, що боржник від сплати
заборгованості ухиляється та місце
знаходження його не відоме, на що й
посилається обґрунтовуючи своє
подання.

Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст. 357 ЦПК
України, розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
боржника чи місцезнаходження його
майна, або за місцем проживанням
стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року
№512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; отримання
інформації від учасників виконавчого
провадження та інших осіб, у тому числі
усно (в такому випадку отримана
інформація відображається в акті
державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; отримання інформації
щодо місця роботи боржника; отримання
інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З урахуванням викладеного
вбачається, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника не вжив
всіх заходів необхідних для
задоволення зазначеного подання, тому
подання не є обґрунтованим та не
доведене належним доказами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Міхайлідіса Ю.О. про
оголошення розшуку ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В.Воробйов