РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19866/13-ц

пр. № 2/759/1242/14

08 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у
листопаді 2013 р. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення з відповідача аліменти в
розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання
дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 10.12.2013 р. позовні вимоги про
розірвання шлюбу були виділенні в
окреме провадження.

Представник позивачки в обгрунтування
позовних вимог про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу
позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку
ОСОБА_4. Представник позивачки
зазначив, що сторони з жовтня 2011 р.
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, оскільки
спільне проживання їх сім'ї стало
неможливим через постійні сварки,
проживають окремо, в зв'язку з чим
просила шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та зазначила, що
підстав для збереження їх з
відповідачем сім'ї не має.

Представник відповідача в судовому
засіданні 06.03.2014 р. позов не визнав та
просив надати строк для примирення.

Суд, задовольнивши клопотання
представника відповідача, надав
сторонам строк для примирення.

В судовому засіданні 08.04.2014 р. позивачка
та представник відповідача зазначили,
що примирення між подружжям не
відбулось.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, представник відповідача
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 р. (а.с. 6).

Від даного шлюбу позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 (а.с.
5).

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено
представником відповідача, сторони
тривалий період часу не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, при цьому, як вбачається з
пояснень позивачки, остання наполягає
на розірванні шлюбу з відповідачем не
дивлячись на наданий судом строк для
можливості збереження їх сім'ї та
примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу сторін
буде суперечити інтересам позивачки,
яка наполягає на розірванні цього
шлюбу.

Таким чином, в судовому засідання
достовірно встановлено та
підтверджено сторонами, що подружжя
тривалий час не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, при цьому позивачка
категорично зазначила, що не має наміру
примиритися з відповідачем, в зв'язку
чим суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №
11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрованого 12 жовтня 2002 року
Відділом РАГС Святошинського РУЮ у м.
Києві, за актовим записом № 1319 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :