Справа № 466/7482/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ДУДИНСЬКОЇ
З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров'я,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 01.10.2013р. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ушкодження
здоров'я. В обґрунтування позову
покликається на те, що вона зі своїм
неповнолітнім сином з 05.03.2013 року
проживали разом з відповідачем. В ніч з
05.08. на 06.08.2013р. по розпиттю алкогольних
напоїв у дворі, відповідач повернувся
додому. Після словесної перепалки між
ними виник конфлікт. Відповідач почав
кричати та нецензурно висловлюватись
до неї, потім розпочав бити та порвав її
одяг, інші її особисті речі викинув у
двір. Внаслідок цього їй було заподіяно
легкої тяжкості тілесні ушкодження.
Просить суд стягнути майнову шкоду в
сумі 1032грн. і моральну шкоду в розмірі
15000грн.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав
повністю, покликаючись на вказані у
позовній заяві обставини. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
заперечив, зіславшись на письмові
заперечення долучені до матеріалів
справи. Просить у позові відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про те, що у задоволенні
позову слід відмовити з таких мотивів..

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Вироку, яким би встановлено вину
відповідача у заподіянні позивачці
легкого тілесного ушкодження немає.

Судом встановлено, що по кримінальному
провадженні №0002818 від 06.08.2013р. за
попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.125 КК
України, проводиться досудове
слідство. Відповідач проходить, як
свідок. Жодних доказів про вину ОСОБА_2
у завдані легкої тяжкості тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 немає. Відтак,
пред'явлений позов не може бути
задоволений оскільки немає доказів,
які б підтверджували вину відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.16,23,1166,1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ушкодження здоров'я -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська