Справа № 369/9363/13-ц
Провадження № 2/369/123/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі
Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Інша ? частина цього будинку належить
її братові - ОСОБА_3 на підставі
договору дарування від 13.11.1984 року.

За життя її мати склала заповіт, яким
все своє майно заповідала - ОСОБА_2.

Після смерті матері ОСОБА_2 не
звернулася з заявою про прийняття
спадщини за заповітом в державну
нотаріальну контору.

Її брат ОСОБА_3 також в нотаріальну
контору після смерті матері не
звертався.

Позивач на момент смерті матері
проживала разом з нею, вела спільне
господарство і прийняла спадщину, так
як фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Вона не може оформити свої спадкові
права, так як постановою державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на будинок.

Просила визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
з відповідною ? частиною надвірних
будівель та споруд: погріб позначений в
технічному паспорті від 18.04.1988 року під
літ «Б», гараж під літ. « В», навіс під
літ. «Т», сарай «Д», вбиральня «Е» в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені, просили
розглядати справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, зокрема 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт
посвідчений секретарем Хотівської
сільської ради від 24 листопада 1990 року
за реєстром № 173, за яким все своє майно
заповідала своїй дочці, відповідачу у
справі - ОСОБА_2.

Позивач у справі спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 прийняла фактично у
відповідності до положень ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину
не прийняли.

Постановою нотаріуса від 26.04.2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а також доказів про
прийняття нею спадщини.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлої ОСОБА_4

Із рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
липня 2013 року ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Хотівської сільської ради,
Києво-Святошинського району Київської
області про встановлення факту
прийняття спадщини вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на ? частину житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, спадщину фактично прийняла
ОСОБА_1.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь та самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Окрім цього факт належності
спірного майна спадкодавцю
підтверджується: технічним паспортом
на будинок від 18.04.1988 року; записами в
будинковій книзі; договором дарування
від 13.11.1984 року згідно якого ОСОБА_4
подарувала ? частину будинку ОСОБА_3;
довідкою Хотівської сільської ради від
23 вересня 2013 року № 464 про записи із
погосподарських книг.

Згідно довідки Хотівської
сільської ради від 05.04.2013 року № 245
змінилась нумерація будинку з НОМЕР_2
на АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1222, 1223, 1261, 1268
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
з відповідною ? частиною надвірних
будівель та споруд, а саме: погріб
позначений в технічному паспорті від
18.04.1988 року під літ «Б», гараж під літ. «
В», навіс під літ. «Т», сарай «Д»,
вбиральня «Е» в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя

А.Я. Волчко