Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1707 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідачів на
користь КП «Харківводоканал»
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 585 грн. 69 коп., з
яких: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 31.01.2014 року у
розмірі 577 грн. 68 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року у
розмірі 7 грн. 24 коп., індекс інфляції - 0,
28 грн., 3 % річних від простроченої суми -
0,49 грн.

Вказана позовна заява ухвалою суду від
25.02.2014 року залишена без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України, а саме: судовий збір за
подання позовної заяви сплачено не в
повному обсязі, що передбачено ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», зі змінами та
доповненнями на 01.01.2014 рік та ЗУ «Про
Державний бюджет на 2014 рік», відповідно
до якого судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218, 00 грн.,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

До позовних заяв майнового характеру
ставка судового збору встановлюється -
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює - 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що дорівнює - 3654,00 грн.

Посилання представника позивача про
сплату судового збору за подання заяви
про видачу судового наказу в розмірі
114,70 грн. не підтверджуються
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач отримав копію ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
17.03.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи, однак
станом на 14.04.2014 року зазначені
недоліки позовної заяви не усунуті, а
тому, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення із заявою до суду
в порядку, встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало