Провадження по справі № 2/260/87/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі:
Гладкій Г.В.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1

представників відповідача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_13, третя особа без самостійних
вимог приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_14
про визнання договору недійсним; та
зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_13, третя особа без самостійних
вимог приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_14
про визнання договору недійсним; та
зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_12 - ОСОБА_1, та
представник відповідача ОСОБА_13 -
ОСОБА_2 заявили клопотання про
зупинення провадження за даним позовом
до набрання чинності рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; та зустрічним позовом
ОСОБА_12 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
кредитного договору недійсним, яка
знаходиться в провадженні Ленінського
районного суду м.Донецька.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін перевіривши
матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Ленінського
районного суду м.Донецька знаходиться
справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
та зустрічним позовом ОСОБА_12 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання кредитного
договору недійсним, яка знаходиться в
провадженні Ленінського районного
суду м.Донецька.

Суд вважає, що результати
розгляду вказаної справи можуть
вплинути на рішення суду по даній
справі.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у зв'язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи.
Згідно ст.203 ЦПК України у даному
випадку провадження по справі повинно
бути зупинено до набрання чинності
іншим рішенням.

Таким чином, суд вважає за
необхідне призупинити провадження по
даній справі до надбання чинності
рішення суду у справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; та зустрічним позовом
ОСОБА_12 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
кредитного договору недійсним, яка
знаходиться в провадженні Ленінського
районного суду м.Донецька. Тим самим,
суд задовольняє клопотання
представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», ОСОБА_13, третя особа без
самостійних вимог приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_14 про визнання договору
недійсним; та зустрічним позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - ЗУПИНИТИ, до набрання
чинності рішення у справі за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; та зустрічним позовом
ОСОБА_12 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення ухвали
у 5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя:

28.03.2014