overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/2941/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ПАТ
" ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3587,79
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «
ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО » в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 3500,84 грн. (три тисячі п'ятсот 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.02.2013 року по 28.02.2014 року в розмірі 40,74 грн. (сорок грн. 74 коп.) за
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 00131819, одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.
Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі
Кременчуцької філії 3 % річних від простроченої суми за період з 01.02.2013 року по 28.02.2014 року в розмірі 46,21 грн. ( сорок шість грн. 21 коп.) за наступними
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00131819, одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 6. Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________ 2014 року
Суддя: __________
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

представника позивача
Тищенко С.Ю.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що пов'язано з наведенням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1050 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино
Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» (36000, м. Полтава, вул.Жовтнева, 19, , МФО 321767, р/р № 2179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.
Київ ) заборгованість за кредитним договором № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн. ( два мільйони сорок чотири тисячі дев'яносто сім грн. 39 коп.).

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Хмарино
Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 й ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» (36000, м. Полтава, вул.Жовтнева, 19, , МФО 321767, р/р № 2179 в
ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ ) по 1185 грн. 23 коп.
(одна тисяча сто вісімдесят п'ять грн. 23 коп.) з кожного відповідача в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
КОПІЯ: Справа № 535/335/14-ц
Провадження № 2/535/142/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року смт
Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- повну адресу місця проживання позивачки ОСОБА_1 (район, область), та чи збігається адреса місця реєстрації позивачки ОСОБА_2 з місцем її проживання;

- виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги щодо права власності на спірні земельні ділянки спадкодавиці ОСОБА_4 або належності останній державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_5, а також не зазначені докази, що підтверджують наведені вище обставини, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Під час усунення недоліків позовної заяви позивачам слід зазначити статус третьої особи
(відповідно до ст.ст. 34, 35 ЦПК України), або врахувати вимоги абз.4 п.18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В.Загнійко
Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/4670/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/506/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2842
(дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 67
(шістдесят сім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 2656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 07 (сім) копійок, індексу інфляції в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, трьох процентів річних в сумі 131 (сто тридцять одна) гривня 34 (тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Міністерством доходів та зборів не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
№ 642/2699/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву, згідно з вимогами ст.121
ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи те, що представник позивача порушив вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Позовна заява не містить місця проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, якщо позовна заява подається представником.

В документі, що підтверджує сплату судового збору зазначається про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_3, а відповідачем по даній справі виступає
ОСОБА_1, з якого представник позивача просить його стягнути.

Крім того, є незрозумілим клопотання про витребування доказів з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, довідку форми 3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб (якої організації).
Так, фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли не зважаючи на вжиті особою заходи, потрібний доказ їй одержати не вдалося. Якщо заявник не впевнений, в кого саме із відомих йому осіб знаходяться йому потрібні докази, він може клопотати про витребування доказів одночасно у кількох осіб - витребування доказів здійснюється шляхом надсилання відповідної ухвали особі, яку вказує заявник.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність залишити без руху визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Дата документу 29.03.2014 Справа № 554/3867/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2014 року
Справа №2-н-554/372/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів України не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 7192
(сім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 70
(сімдесят) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 6860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, індексу інфляції в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 11
(одинадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів України не встановлено, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 16.04.2014 Справа № 1622/9378/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави, в складі суду: головуючої судді - за участю позивача - представника позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - територіальна громада м.
Полтави в особі Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Октябрська районна у м.Полтава рада про визначення порядку користування земельною
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Учасники процесу проти задоволення клопотання не
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви і його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 130, 150, 202, 293 ЦПК України , суд ,
Клопотання представник позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора
На вирішення експерта поставити 1) Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 1455 кв.м. розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, на якій розташовані будівлі, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, а відсутніми особами з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 638/1216/14-ц
Провадження № 2/638/1973/14 18.04.2014 Дзержинський районний суд м. у складі: головуючого судді: Хайкіна при секретарі: Шептуха В.М. з участю судового розпорядника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач в січні 2014 року звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись в заяві, що 16.07.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №256.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на даний час припинені, причиною припинення стосунків явилось не порозуміння в сім'ї. Просить суд позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.07.2004 року позивач зареєстрував шлюб з з ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №256.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалася, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені в жовтні 2013 року. Подружжя на даний час спільного господарства не ведуть. В подальшому спільне проживання та зберігання сім'ї не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №256.

Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харків просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 256 від 16.07.2004 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: