Справа№6-4972/11
Провадження №6/751/1118/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т
А Н О В И В :

09.04.2014 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на наступне.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 29.03.2012 видано виконавчий лист
№ 6-4972/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 700004739. Зазначає, що одним із боржників
- ОСОБА_1 частково погашалася
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з чим переривався строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Посилаючись на ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 6-4972/11 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 700004739.

Сторони, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились. Про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином (а.с.41-44). Відповідно до ч.
2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
6-4972/11, суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22.11.2011, була задоволена
заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
28.04.2011 по цивільній справі № 1489-10/321/11
Третейського суду.

На підставі вказаної ухвали суду від
22.11.2011 Новозаводським районним судом м.
Чернігова 29.03.2012 було видано виконавчий
лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 700004739 у сумі: за кредитом - 236 039,96 грн.,
по відсотках - 11 539,42 грн., пені - 10 961,54
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі - 99,97 грн.
(а.с.24-25,32-33); стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»по 4,25
грн. судового збору та по 15,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.26-27,34-35).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником; після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється; час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач, з посиланням на ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, посилаючись на ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» та
зазначаючи, що строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
переривався частковим виконанням
рішення одним з боржників, тобто
вказуючи, що відповідний строк не
пропущено. За таких обставин, вирішення
питання в порядку ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження»
відноситься до компетенції державного
виконавця, а не суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г. Деркач