УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Середа Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
представника позивача - ОСОБА_1 про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», треті особи:
Приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним іпотечного
договору та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду із вказаною заявою та просив
виправити помилки в судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
сторони виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року
винесено заочне рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» треті особи:
Приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним іпотечного
договору та зобов'язання вчинити певні
дії, яким вимоги були задоволені.

Заявник вказує, що судом було допущено
описку, а саме: у мотивувальній частині
вказано, що у номері іпотечного
договору від 30 серпня 2006р. за реєстром
№ 1012 помилково вказано номер договору
№ 28-3/143-КМК-06, тоді як його не повинно
бути, а також у резолютивній частині
рішення зазначено:

«Вилучити (виключити) з Державного
реєстру іпотек запис за реєстраційним
номером 3665807, контрольна сума Е2В97Е42Г7
(із змінами від 28.0005.2008 р., контрольна
сума ), тоді як вірним буде:

(із змінами від 28.05.2008 р., що були
внесені до державного реєстру іпотек,
підстава договір №1 про внесення змін,
що посвідчений 01.02.08 р., контрольна сума
).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Встановлено, що у судовому рішенні
допущено описку, про яку заявила
сторона у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені судом
технічні помилки в тексті судового
рішення по зазначеній вище справі
необхідно виправити.

Керуючись: ст. ст. 209, 219, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського
районного суду міста Луганська від 02
квітня 2014 року по справі № 437/513/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» треті особи:
Приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним іпотечного
договору та зобов'язання вчинити певні
дії.

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення, допущену в номері
іпотечного договору від 30 серпня 2006р.,
та виключити номер №28-3/143-КМК-06, як
помилково вказаний та в резолютивній
частині рішення вважати правильним:
«(із змінами від 28.05.2008 р., що були
внесені до державного реєстру іпотек,
підстава договір №1 про внесення змін,
що посвідчений 01.02.08 р., контрольна сума
)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом п'яти
днів з дня отримання сторонами копії
ухвали.

Головуючий:суддя

О.Ю.Золотарьов