Справа № 422/1581/14-ц
Провадження по справі № 2/422/384/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що вона
з відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого в них є донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час остання
досягла повноліття і продовжує
навчання на денному відділенні
Стахановського педагогічного коледжу
Луганського національного
університету ім.. Т.Шевченка, а тому
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є пенсіонером, інших
утриманців не має, а тому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки в
розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, підтримує
заявлені позовні вимоги.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, виданому 10
квітня 1996 року Фащівською селищною
радою Перевальського району
Луганської області на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком (а.с.4).
Також вбачається, що ОСОБА_3 досягла
повноліття, але її вік є меншим за 23
роки.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки № 115-с від 14
березня 2014 року, виданої відокремленим
підрозділом «Стахановський
педагогічний коледж Луганського
національного університету імені
Тараса Шевченка», ОСОБА_3 навчається в
даному учбовому закладі на бюджетній
основі денної форми навчання з 01
вересня 2011 року до 30 червня 2015 року
(а.с.8).

Згідно довідки № 1451 від 20 березня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Фащівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_1 має на своєму утриманні
доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_3
хоча досягла повноліття, проте
продовжує навчання, а тому у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги,
відповідач отримує пенсію, у зв'язку з
чим має можливість надавати
матеріальну допомогу, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів, суд
приходить до висновку, що з відповідача
можливо стягнути аліменти на користь
позивача на утримання повнолітньої
доньки в розмірі 1/4 частки його доходу
щомісяця на її утримання до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. 199 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, - ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Фащівка Антрацитовського
району Луганської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Індустрія Антрацитівського району
Луганської області, аліменти на
утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Фащівка
Антрацитівського району Луганської
області, в розмірі 1/4 частки заробітку
/доходу/ щомісяця, починаючи з 24 березня
2014 року до закінчення нею навчання, але
не більше ніж до досягнення нею
23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна