Справа № 500/819/14-ц
Провадження № 2/500/1109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представник позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовними вимогами та просить
встановити факт того, що свідоцтво про
право власності № 1116, видане
комунальним підприємством
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 08.12.1995 року,
зареєстроване в реєстрі за № 64б-43 на
ім'я «ОСОБА_4» належить ОСОБА_4 та
визнати за позивачем, як спадкоємицею
за законом першої черги право
власності на спадкове майно, яке
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, грошові вклади, які
зберігаються на рахунках №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2, відкритих у територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні № 10015/0456 філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що існує розбіжність
літер у документах: у свідоцтві про
смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_4»,
а у правовстановлюючому документі
свідоцтві про право власності № 1116,
виданому Ізмаїльським міжміським бюро
технічної інвентаризації 08.12.1995 року,
та зареєстрованому Ізмаїльським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 08.12.1995 року за № 64б-43
прізвище спадкодавця «ОСОБА_4».

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою просить розглянути справу
за його відсутності та не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про право
власності № 1116 від 08.12.1995 року, виданим
комунальним підприємством
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації», зареєстрованим в
реєстрі за № 64б-43. Крім цього, згідно
листа № 33 від 20.03.2014 року, наданого
територіально відокремленим
безбалансовим відділенням № 10015/0456
філії - Одеського обласного управління
АТ «Ощадбанк», на ім'я ОСОБА_4 відкриті
рахунки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 20.06.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 та грошові
внески, які зберігаються на рахунках
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритих у
територіально відокремленому
безбалансовому відділенні № 10015/0456
філії - Одеського обласного управління
АТ «Ощадбанк».

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 36493316 від 31.01.2014 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_4, відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_4 являється:

- донька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 09.09.1947 року, виданим виконавчим
бюро ЗАГС в м. Ізмаїлі та свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_5, виданим 12.03.1966
року бюро записів актів громадянського
стану виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, згідно якого ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини мешкала разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено
будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1,
тобто вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Крижановської
С.М. № 204/02-14 від 31.01.2014 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що існує розбіжність
літер у документах: у свідоцтві про
смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_4»,
а у правовстановлюючому документі
свідоцтві про право власності № 1116,
виданому Ізмаїльським міжміським бюро
технічної інвентаризації 08.12.1995 року,
та зареєстрованому Ізмаїльським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 08.12.1995 року за № 64б-43
прізвище спадкодавця «ОСОБА_4».

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право власності № 1116, видане
комунальним підприємством
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації» 08.12.1995 року,
зареєстроване в реєстрі за № 64б-43 на
ім'я «ОСОБА_4» (російською мовою
«ОСОБА_4») належить ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- грошові внески, які зберігаються на
рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритих
у територіально відокремленому
безбалансовому відділенні № 10015/0456
філії - Одеського обласного управління
АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар