Провадження номер 2/741/191/14
Справа № 741/463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівчак-Степанівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач
просив визнати за ним право власності
на спадкове майно - 2/3 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_2, вартістю 65034 грн.,
після смерті його матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вказуючи, що
спадковий житловий будинок відносився
до типу колгоспних дворів. Членами
даного колгоспного двору були ОСОБА_4
та сини ОСОБА_3, ОСОБА_1. Таким чином,
вони всі мали по 1/3 частці житлового
будинку. Після смерті матері позивач
прийняв спадщину постійно проживаючи
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тобто фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, але до нотаріальної контори не
звертався. Після смерті брата ОСОБА_3
подав заяву до Носівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини та отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, що складається з права
на земельну частку (пай). Однак
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні через те, що
за життя спадкодавців вони не
виготовлялися, тому він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на 2/3 частки житлового
будинку в нотаріальній конторі і
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_4 (а.с.5). Після її
смерті відкрилася спадщина на майно
померлої - 1/3 частку житлового будинку.
Позивач та його брат спадщину
прийняли, проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про
народження, у графі "Батьки" вказані,
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача -
ОСОБА_3 ( а.с.6). Після його смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, нотаріусом
Носівської державної нотаріальної
контори посвідчено, що спадкоємцем
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
його брат ОСОБА_1, спадщина на яку
видано свідоцтво складається із права
на земельну ділянку, розміром 4,08 га
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Комуніст», що належали спадкодавцю на
підставі сертифіката ЧН № 0242430. ( а.с. 9).

Згідно довідки Рівчак-Степанівської
сільської ради Носівського району від
11.11.2013 року № 477, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою:
АДРЕСА_1, на день смерті з нею проживали
і були зареєстровані сини - ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. ( а.с.12).

Згідно довідки Рівчак-Степанівської
сільської ради Носівського району від
11.11.2013 року № 478, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою:
АДРЕСА_1, на день смерті з ним проживав і
був зареєстрований його брат - ОСОБА_1. (
а.с.13).

Довідка Рівчак-Степанівської
сільської ради Носівського району від
11.11.2013 року № 479 підтверджує факт того,
що згідно запису в погосподарській
книзі № 3, особовий рахунок НОМЕР_1
станом на 15.04.1991 року в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали
та були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. ( а.с. 14).

Довідка Рівчак-Степанівської
сільської ради Носівського району від
10.02.2014 року № 24 підтверджує факт того,
що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проводив
поховання, розпоряджався і
користувався речами спадкодавця,
доглядав за спадковим будинком,
проводив поточні ремонти, обробляв
присадибну ділянку. ( а.с. 18).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 97551
грн. ( а.с.15-17).

Як вбачається з відповіді Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області на запит суду від 17.03.2014 року,
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.
( а.с. 27).

Як вбачається з відповіді Носівської
районної державної нотаріальної
контори від 25.03.2014 року на запит суду,
Носівська районна державна
нотаріальна контора повідомляє, що за
даними Спадкового реєстру та
Алфавітними книгами обліку спадкових
справ за період з 2001 року по 2013 рік,
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились (
а.с.29).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що була витребувана судом з Носівської
районної державної нотаріальної
контори, заяву про прийняття
спадщини після його смерті подав
ОСОБА_1. ( а.с.32-36).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач Рівчак-Степанівська
сільська рада Носівського району
Чернігівської області свого
представника в судове засідання не
делегувала, але до суду надійшов лист
про визнання позову та розгляд справи
без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином позивач має право на
спадкування частки домоволодіння, яке
належало ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки домоволодіння,
яке належало ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично складає 2/3
частини домоволодіння, до того ж
враховуючи визнання позову
відповідачем, яке суд вважає таким, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
доцільним буде позов позивача
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1267
ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки житлового будинку в АДРЕСА_1,
загальною площею 51,5 кв.м., житловою
площею 25,7 кв.м., з надвірними будівлями
(веранда, сарай (Б), сарай (б), погріб (П),
криниця, огорожа), в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко