Справа № 182/2439/14-ц
Провадження № 6/0182/152/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання аліментних зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні держаного виконавця відділу
ДВС Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2-850 виданого 30
серпня 2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітної плати, щомісячно, але не
менше ? частини не обкладеного податком
мінімуму прибутків громадян на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
повноліття дочки, а також виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№ 2-300 виданого 01 червня 1995 року
Нікопольським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно.

Для виконання рішення суду державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника за місцем його проживання,
проведено розшук іншого майна
боржника. В результаті вжитих заходів
встановлено що майно на яке можливо
звернути стягнення органами державної
виконавчої служби відсутнє.

Крім того, державним виконавцем було
зроблено запит до Нікопольського
міськрайонного центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Згідно наданим відповідям ОСОБА_2 на
обліку у Нікопольському
міськрайонному центрі зайнятості та
Управлінні пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області не
перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, на виклики
державного виконавця не з'являється.
Згідно розрахунку загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 станом 01
березня 2014 року становить 9 831,55 грн.

Враховуючи наведені обставини
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту фактичного
виконання зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як встановлено судом на виконанні
держаного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2-850 виданого 30
серпня 2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітної плати, щомісячно, але не
менше ? частини не обкладеного податком
мінімуму прибутків громадян на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
повноліття дочки, а також виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№ 2-300 виданого 01 червня 1995 року
Нікопольським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно (а.с.2, 4).

Крім того, державним виконавцем надано
один розрахунок заборгованості по
аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8
відповідно до якого сума
заборгованості становить 9 831,55, хоча
відповідно до тексту подання державний
виконавець зазначив, що розмір
заборгованості ОСОБА_2 по двом
виконавчим листам становить 11 582,07 грн.
(а.с. 6).

Також відповідно до пояснювальної
записки боржника від 20 червня 2011 року,
ОСОБА_2 від сплати аліментів не
відмовляється та сума заборгованості
йому відома.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, які б давали достатніх
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язань, та доказів, які б свідчили,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що немає достатніх підстав
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язання, а
тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Ткаченко О.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов'язань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова