Справа № 265/1971/14-ц
Провадження № 2-о/265/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану, заінтересована
особа: Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, -

В С
Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою, в якій
просить встановити неправильність
запису в акті цивільного стану № 711 від
25 січня 1951 року про народження ОСОБА_2
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та є її
рідною тіткою. Після її смерті
відкрилась спадщина, у зв'язку з чим
вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено в
оформленні спадкових прав, оскільки
відсутня можливість підтвердити
неправильність запису в акті
цивільного стану, внаслідок чого з
метою усунення неправильності запису
про народження ОСОБА_2 вона змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

До судового засідання заявниця не
з'явилася, на адресу суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи
Міський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області у судове
засідання не з'явилася направивши на
адресу суду заяву про розгляд справи у
її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
атів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя 28
січня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 1135, в графі "батьки " зазначені: мати -
ОСОБА_4, батько -ОСОБА_5.

З витягу № 1 з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 12 квітня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно Ламською
сільською Радою Старооскольського
району Белгородської області 16 червня
2012 року вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис
№ 57, в графі "батьки " зазначені: мати -
ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8.

Згідно витягу з актового запису про
шлюб № 418714 від 29 липня 2000 року виданим
Сумгаітським відділом РАЦС району
вбачається, що ОСОБА_4 08 березня 1964 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прізвище
присвоєно «ОСОБА_4».

Матеріалами справи встановлено,
що в свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3, виданого 25 січня 1951 року
Ждановським (нині Маріупольским)
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану, на ім'я ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№711, була допущена помилка, де ім'я
вказано "ОСОБА_2", потім закреслено та
написано «ОСОБА_2». В графі «батьки»
зазначено: «батько» - ОСОБА_8, в графі
«мати» - ОСОБА_7.

З копії актового запису про народження
№ 711 від 25.01.1951 року ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_2. В графі «батьки»
зазначено: «батько» - ОСОБА_8, в графі
«мати» - ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
відповідний актовий запис №1981.

Як вбачається з роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 07.07.1995 року «Про практику розгляду
судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану», суд розглядає
заяви про встановлення неправильності
запису в акті громадянського стану у
випадках не виправлення органами
реєстрації актів громадянського стану
помилок, допущених при складанні
актового запису та постановляє рішення
про неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану.

Відповідно до п.1.16 Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України за № 55/18793
від 14.01.2011 року, відмова органів
державної реєстрації актів цивільного
стану у внесенні змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновленні та анулюванні може бути
оскаржена в судовому порядку. Рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актові записи цивільного
акту є підставою для внесення змін, які
зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14 січня
2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень в актовому записі
цивільного стану вносяться відповідні
зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище
Правил вносяться відділом державної
реєстрації за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до ст. 257 цього
Кодексу, подається до суду за місцем її
проживання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, а також у враховуючи
п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5, вважаю за необхідне
заяву задовольнити.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходить до висновку, що сукупність
зібраних у справі доказів достовірно
встановлює неправильність запису в
акті цивільного стану № 711 від 25 січня
1951 року про народження ОСОБА_2 яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 234, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану, заінтересована
особа: Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області -
задовольнити.

Встановити неправильність запису в
акті цивільного стану № 711 від 25 січня
1951 року про народження ОСОБА_2 яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині
запису імені в графі «ім'я по батькові»
- "ОСОБА_2", замість правильного ім'я по
батькові - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя _________________Т.С.Адамова