Справа № 249/1407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи Юрнюк В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шахтарську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шахтарської
державної нотаріальної контори, треті
особи державний нотаріус Шахтарської
державної нотаріальної контори
Цукурова М.І., Шахтарське міськрайонне
управління юстиції, про визнання
незаконною відмову в оформленні права
на спадщину та зобов'язання оформити
документи на право власності на 1/2
частку спадщини,

встановив:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги наступним.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з 1980
року перебували у фактичних шлюбних
відносинах. Після їх смерті відкрилась
спадщина у виді вищевказаної квартири,
право на 1/2 частку за заповітом має
позивачка. Остання звернулась до
нотаріуса для оформлення своїх
спадкових право однак їй було
відмовлено. в зв'язку з тим, що не
визначені частки співвласників в
спадковому майні. В березні 2014 року
позивачка звернулась до Шахтарського
міськрайонного суду з позовом про
визначення часток, однак їй було
відмовлено в задоволенні позову.
Посилаючись на ст.370 ЦК України, а також
на те, що для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця,
просила суд визнати незаконною відмову
державного нотаріуса Шахтарської
державної нотаріальної контори
Цукурової М.І. від 10.02.2014 року в
оформленні права на спадщину на частку
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4; зобов'язати Шахтарську
державну нотаріальну контору оформити
документи на право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, про що видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутності,
просив розглянути справу на розсуд
суду.

Третя особа - державний нотаріус
Шахтарської нотаріальної контори
Цукурова М.І. - в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Шахтарське
міськрайонне управління юстиції - в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Судом на підставі пояснень сторін,
наданих суду письмових доказів по
справі встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 14.03.1994 року.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 1980 року по день смерті
знаходились у фактичних шлюбних
відносинах, проживали разом, вели
спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина, на яку
спадкоємцем за заповітом є позивачка.

Остання бажає прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_4, але нотаріусом їй було
відмовлено в оформленні спадкових
право, в зв'язку із тим, щоне визначені
частки співвласників у спадковому
майні.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 20.04.2014 року
позиваці відмовлено в задоволенні
вимог про визначення часток у
спадковому майні.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом.

У відповідності з ч.2 ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено законом або рішенням суду.
Абзацем 2 п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» визначено. що у разі
смерті співвласника приватизованого
будинку Я(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено договором між ними. Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду.

Суд вважає. що нотаріус безпідставно
відмовив позивачці в оформленні її
права на спадщину.

Враховуючи все вищевикладене, а також
те, що право власності ніким не
оспорюється, суд не вбачає перепон для
задоволення вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 1268 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шахтарської
державної нотаріальної контори, треті
особи державний нотаріус Шахтарської
державної нотаріальної контори
Цукурова М.І., Шахтарське міськрайонне
управління юстиції, про визнання
незаконною відмову в оформленні права
на спадщину та зобов'язання оформити
документи на право власності на 1/2
частку спадщини задовольнити.

Визнати незаконною відмову державного
нотаріуса Шахтарської державної
нотаріальної контори Цукурової М.І. від
10.02.2014 року в оформленні права на
спадщину на частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Зобов'язати Шахтарську державну
нотаріальну контору оформити
документи на право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, про що видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Вірченко