Справа № 346/1167/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
з участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
та відшкодування моральної шкоди,-
позивачка звернулася з даним
позовом, мотивуючи його тим, що 30.11.2013
року вона позичила відповідачці
грошові кошти в сумі 3 000 євро, які
остання зобов'язалася повернути 30.12.2013
року, про що відповідачкою написано
власноручно розписку. Після настання
вказаної дати позивачка неодноразово
зверталась до відповідачки з вимогою
про повернення коштів, однак, лише
отримувала щоразу від неї обіцянки
про повернення грошових коштів
найближчим часом. Проте, позичених
грошових коштів відповідачка їй так і
не повернула по даний час. Позивачка
також зазначає, що відповідачка,
прострочивши виконання грошового
зобов'язання, повинна сплатити суму
боргу, яка станом на 03.03.2014 року
складала 40 193, 40 грн., а також три
проценти річних від простроченої суми
за період з 30.12.2013 року по 28.02.2014 року в
розмірі 200, 97 грн. та 2000 грн.
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої позивачці порушенням
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, просить
позов задовольнити, а також стягнути
з відповідачки понесені судові
витрати. Позивачка не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була двічі повідомлена
належним чином - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання за адресою: АДРЕСА_1, що
стверджується поштовим повідомленням
про одержання відповідачкою судової
повістки-виклику та довідкою
Коломийського РВ УДМС в
Івано-Франківській області від 04.04.2014
року (а.с.19, 20). Згідно письмових
звернень до суду ОСОБА_3, який вказав,
що він проживає за цією адресою та є
колишнім чоловіком відповідачки,
остання за вказаною адресою не
проживає (а.с.14, 21). Причин своєї неявки
відповідачка суду не повідомила.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
З'ясувавши обставини, на які
позивачка посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно
до наданого позивачкою в судовому
засіданні та долученого до матеріалів
справи оригіналу розписки, даної 30.11.2013
року відповідачкою, остання позичила у
позивачки грошові кошти в сумі 3 000 євро,
які зобов'язалась повернути 30.12.2013 року
У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до правил ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до вимог ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як вбачається з повідомлення
Національний банк України станом на
03.03.2014 року встановив такий офіційний
курс гривні до євро: 100 євро
еквівалентне 1 339, 7781 грн. (а.с.5).
Таким чином, розмір неповернутого
відповідачкою основного боргу
становить 40 193,40 грн., що еквівалентно 3
000 євро, а розмір річних від
простроченої суми за період з 30.12.2013
року по 28.02.2014 року становить 200,97 грн.,
тобто 0,5 % від простроченої суми.
Вказані суми підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивачки.
Щодо позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди, то суд,
вважає їх безпідставними, оскільки
відшкодування моральної шкоди не
передбаченого договором позики від
Тому позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Судові витрати складаються із
сплаченого судового збору та
підлягають присудженню з відповідачки
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог відповідно до правил ч.1
ст.88 ЦПК України. Тому розмір таких
витрат суд визначає як 403, 94 грн.
На підставі ст. 509, 526, 533, 625, 1046-1049 ЦК
України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88
ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Малий
Гвіздець Коломийського району
Івано-Франківської області, жительки
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_2, 40 193
(сорок тисяч сто дев'яносто три) гривні
40 копійок боргу за договором позики
від 30.11.2013 року та 200 ( двісті) гривень
97 копійок річних від простроченої
суми за період з 30.12.2013 року по 28.02.2014
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 403
(чотириста три) гривні 94 копійки.
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою або її
представником до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 24 квітня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.