Провадження №2/761/826/2014
16 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
при секретарі Жигня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 23 646 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 04.02.2003 року ОСОБА_1 04.02.2003 року
отримав кредит у розмірі 2969,09 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28,00% на рік суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 04
лютого 2004 року. У зв'язку із
невиконанням зобов'язань Відповідачем,
позивач просив суд стягнути з
Відповідача заборгованість перед
банком, що становить 23 646 грн. 92 коп. та
покласти на Відповідача судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву в якій просив
розглядати справу у відсутність
представника позивача. Крім того,
зазначив, що позовні вимоги повністю
підтримує та просить позов
задовольнити з викладених у ньому
підстав. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.
Судом вживалися заходи щодо
повідомлення Відповідача про дату, час
та місце розгляду справи належним
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
04.02.2003 року між позивачем та
Відповідачем було укладено договір №
б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 2969,09 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 28,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 04 лютого 2004 року.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
Банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В статті 599 ЦК України, зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю. Однак,
умови договору порушені позичальником,
строки виконання зобов'язання ним не
виконуються, кредит не повертається.
Внаслідок чого у Відповідача
утворилась заборгованість в розмірі 23
646 грн. 92 коп.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом.
Відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, заборгованість Відповідача
станом на 02 жовтня 2013 року перед банком
становить 23 646,92 грн., яка складається
з: заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 922,16 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18 122, 53 грн.,
що підтверджується наданим
представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що
Відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, суд вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ КБ
«Приват Банк» та стягнути з
Відповідача на його користь суму у
розмірі 23 646 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 236 грн. 47
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ) заборгованість за
договором від 04.02.2003 року в розмірі 23 646
(двадцять три тисячі шістсот сорок
шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ) судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 236 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути, подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Шевченківський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: