Справа № 234/2022/14-ц
Провадження № 2/234/1659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1.

представника відповідачки -
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
квартири спільною сумісною власністю
подружжя та визнання права власності
на ? частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовом про визнання квартири
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання за ним права власності на ?
частку квартири, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що 11.11.1995 року він уклав
шлюб з ОСОБА_3, в 2010 році цей шлюб було
розірвано. У червні 1997 року ними було
придбано двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Просить суд визнати спірну
квартиру сумісною власністю подружжя
та визнати за ним ? частку спірної
квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що на час реєстрації шлюбу
він працював барменом, а відповідачка
ніде не працювала. В селищі Гай
Дрогобицького району Львівської
області у відповідачки померла
бабуся, гроші за продаж спадкового
майна було поділено на три частки,
частка відповідачки склала 3000 доларів
США, за ці кошти вона придбала спірну
квартиру АДРЕСА_1. Він в даній
квартирі ніколи зареєстрований не
був. Відповідачка дійсно дала гроші в
сумі 3000 доларів США на купівлю
квартири, але ремонт було зроблено за
сумісні кошти. Про розірвання шлюбу
йому стало відомо у вересні 2010 року.

Представник відповідачки - ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення
позовних вимог. Посилаючись на те, що
гроші на придбання квартири її
довірителька отримала з продажу
спадку, що залишився їй від бабусі.
Окрім того, вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до суду,
оскільки шлюб між сторонами було
розірвано в 2010 році.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
донькою сторін, їй відомо, що квартира
була придбана за кошти які її мати
отримала від продажу спадкового
майна, що їй залишилось після смерті
бабусі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що в 1997
році вона познайомилась з ОСОБА_3
разом навчались у технікумі на
торгівельних курсах. Їй відомо, що в
ОСОБА_3 була бабуся, котра мешкала в
Дрогобицькому районі, коли вона
померла, залишилась спадщина будинок.
Даний будинок було продано і з цих
коштів вона придбала квартиру.

У відповідності до ст. 60 СК України -
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

У відповідності до договору
купівлі-продажу квартири від 19 червня
1997 року квартиру АДРЕСА_1 придбала
ОСОБА_3

Позивач не заперечує проти того,
що спірна квартира була придбана за
кошти відповідачки, яки вона отримала
від продажу своєї частки спадщини, а
отже це є її власні кошти, та фактично
є спадковим майном, а у відповідності
до ст.. 57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але на підставі договору дарування або
в порядку спадкування.

Крім того, відповідно до ст.. 72 СК
України до вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу,
застосовується позовна давність у три
роки.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають в зв'язку з їх
безпідставністю

На підставі вкладеного, керуючись 10, 60,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.. 60 СК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання квартири
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на ??
частку квартири - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко