Справа 6/463/56/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 квітня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Гирич С. В.,
вивчивши подання Личаківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №2-4382/03 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 21.11.2003 року частково
задоволено позов Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання в розмірі
992,17 грн.

Старший державний виконавець
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа виданий
Личаківським районним судом м. Львова
був втрачений при пересиланні.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до положень ч.3 ст.370 ЦПК
України, за видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до положень пп.2 п.4 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір",
ставка судового збору за видачу
дубліката виконавчого листа становить
3 грн.

Як вбачається із матеріалів подання,
заявник не долучив оригінал квитанції
про сплату судового збору до
матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.2
ст.370 ЦПК України, заява про видачу
дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, однак цивільна справа №2-4382/03, в
якій зазначені адреси стягувача і
боржників знищена за закінченням
строків її зберігання, у зв'язку з чим
суд не має можливості здійснити виклик
боржників, тому в поданні також слід
зазначити адресу проживання боржників.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, пп.2 п.4
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", -

ухвалив:

подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №2-4382/03 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з постачання теплової енергії
та гарячого водопостачання - залишити
без руху та надати строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали, для
усунення недоліків, які зазначені в
ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк подання буде
вважатися неподаним та повернуте
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С. В.