Справа № 755/6748/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в розмірі 37 160,93 грн. та
судовий збір в сумі 371,61 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 08.02.2006 року між ним та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
відповідачем порушено умови
кредитного договору в частині
своєчасного повернення кредитних
коштів, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій збільшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 37 160,93
грн., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 371,61 грн. та витрати, пов'язані з
наданням оголошення в газету в сумі 630
грн. Також, просить провести розгляд
справи за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, та
вважається повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» згідно витягу Статуту
Товариства, затвердженого Загальними
зборами акціонерів від 30.04.2009 року.(а.с.
17)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 ЦК України загальними
засадами цивільного законодавства є:
свобода договору, свобода
підприємницької діяльності, яка не
заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11 ЦК
України, зокрема з договорів та інших
правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств» (у редакції
Закону України від 22 травня 1997 р.) дає
загальне визначення поняття кредиту.
За згаданим Законом це кошти та
матеріальні цінності, які надаються
резидентами або нерезидентами у
користування юридичним або фізичним
особам на визначений строк та під
процент. Кредит розподіляється на
фінансовий кредит, товарний кредит та
кредит під цінні папери, що засвідчують
відносини позики.

Більш повне визначення міститься в
Положенні про кредитування,
затвердженому постановою Правління
Національного банку України від 28
вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит
визначається як позичковий капітал
банку у грошовій формі, що передається
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Кредитна
операція - це договір щодо надання
кредиту, який супроводжується записами
за банківськими рахунками, з
відповідним відображенням у балансах
кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту
передбачає наявність у банку права для
захисту своїх інтересів, недопущення
збитків від неповернення боргу через
неплатоспроможність позичальника.
Принципи повернення, строковості та
платності означають, що кредит має бути
повернений позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
із відповідною платою за його
користування. Цільовий характер
використання передбачає вкладення
позичкових коштів із конкретною метою,
визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.02.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем були виконані зобов'язання
перед відповідачем та надано кредит,
згідно укладеного договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України визначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача станом на
26.02.2014 року виникла заборгованість по
кредиту в сумі 37 160,93 грн., з них:

- заборгованість за кредитом - 4 995,20 грн.

- заборгованість по відсотках - 29 919,97
грн.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.

- штраф (процентна складова) - 1 745,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу
того, що ним виконувались в
добровільному порядку зобов'язання за
кредитним договором, тому суд
позбавлений врахувати інші докази ніж
ті, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, суд вважає
за необхідне задовольнити позов в
повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в сумі 37 160,93
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58,
60, 88, 208, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 37 160,93 грн., судовий збір в сумі
371,61 грн. та витрати, пов'язані з
наданням оголошення в газету в сумі 630
грн., а всього на загальну суму 38 162,54
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: