УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак
В.П.,

при секретарі судового засідання
Остапчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Космос» про поновлення
строку пред'явлення судового наказу до
виконання про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ЖБК «Космос» звернулося до суду із
даною заявою, зазначивши, що
Корольовським районним судом
м.Житомира 03.08.2009р. видано судовий наказ
№2н-2239/09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖБК «Космос» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
969,79грн., витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15,00грн. та
судового збору у розмірі 25,50грн.
Зазначений судовий наказ не було
пред'явлено до виконання у зв'язку з
відсутністю посади юриста на
підприємстві 2008 - 2010р.р. та тяжким
матеріальним становищем. У зв'язку із
зазначеним ЖБК «Космос» просить суд
поновити строк пред'явлення судового
наказу до виконання.

Представник ЖБК «Космос» у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
надав довідку - розрахунок згідно якої
заборгованість ОСОБА_1 становить
469,79грн.. Вказав, що заборгованість
ОСОБА_1 частково погасив у 2012р.

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення
заяви ЖБК «Космос», вказав, що
заборгованість за житлово-комунальні
послуги частково оплатив у 2009р.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ЖБК «Космос»
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Корольовським районним судом
м.Житомира 03.08.2009р. видано судовий наказ
№2н-2239/09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖБК «Космос» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
969,79грн., витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15,00грн. та
судового збору у розмірі 25,50грн.

Даний судовий наказ набрав законної
сили 14.08.2009р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження» (у
редакції, що діяла на момент набрання
законної сили судовим наказом),
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно довідки - розрахунку ЖБК
«Космос» з березня 2013р. по березень 2014р.
відсутні відомості щодо дати
часткового виконання ОСОБА_1 судового
наказу від 03.08.2009р.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження обставин переривання
строку пред'явлення судового наказу до
виконання представник ЖБК «Космос»
суду не надав.

Таким чином, згідно п.1 ч.1 ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження» (у редакції, що діяла на
момент набрання законної сили судовим
наказом), строк пред'явлення судового
наказу до виконання сплив 14.08.2012р.

Приписами ст.371 ЦПК України передбачено
, що стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вказані в заяві причини пропуску
строку пред'явлення судового наказу до
виконання - відсутність посади юриста
на підприємстві 2008 - 2010р.р. та тяжке
матеріальне становище суд поважними не
визнає, оскільки останні не є
перешкодою для звернення ЖБК «Космос»
до державної виконавчої служби із
заявою про виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України,
ст.ст.21, 22,23 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» про поновлення строку
пред'явлення судового наказу до
виконання про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак