Номер провадження: 22-ц/785/3810/14
Номер справи місцевого суду: 523/900/14-ц
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність Головного
державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Боржемського
Сергія Івановича, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах заявника ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 лютого 2014 року,-

встановила:

У січні 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулась зі скаргою до Суворовського
районного суду м. Одеси на
бездіяльність Головного державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Боржемського Сергія Івановича.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року відмовлено
ОСОБА_2 в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просиить ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25.02.2014 року скасувати та
постановити нову ухвалу якою
задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається ,що
10.02.2011 року Суворовським районним судом
м.Одеси виданий виконавчий лист № 2-406110
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
договором кредиту та судових витрат на
загальну суму 298212,66 грн. (а.с.4).

02.03.2011 року головним державним
виконавцем Першого Суворовського ВДВС
ОМУЮ Боржемським С.І. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання
виконавчого листа № 2-4061/10 від 10.02.2011
року (а.с.5).

06.01.2012 року головним державним
виконавцем Боржемським С.І. , було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону та
роз'яснено право на повторне
пред'явлення виконавчого документа для
виконання в строк до 06.01.2013 року (а.с.6).

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність
головного державного виконавця
Боржемського С.І..

Суд першої інстанції , розглядаючи
скаргу , всупереч до роз'яснень п. 17
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» №
6 від 07.02.2014 року не залучив до участі у
справі в якості заінтересованої особи
стягувача ПАТ «УкрСсиббанк» , що є
порушенням порядку ,встановленого для
розгляду скарг та підставою для
скасування ухвали і направлення
справи до суду першої інстанції на
новий розгляд. .

За таких підстав , відповідно до п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України , апеляційна скарга
представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах заявника ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню з
направленням справи до цього суду на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 312, 315,319
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах заявника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 25 лютого 2014 року скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність головного державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Боржемського Сергія Івановича
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

Н.В.Комаровська

В.Д. Коротков