Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/1727/14
Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Осоцького І.І.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2013 року за
заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в
судовому рішенні від 17.02.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПХ
груп» про скасування наказу про
звільнення, протоколу № 2 засідання
комісії по трудових спорах, заяви члена
колективу ТОВ «ПХ груп» ОСОБА_4 про
розірвання трудових відносин з
працівником закладу ОСОБА_3, поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Заводського райсуду від 17
лютого 2914 року у задоволенні позову
було відмолено.

ОСОБА_3 звернулась з завою про
виправлення описки, посилаючись на те,
що позовні вимоги нею були змінені,
проте суд в рішенні суду не зазначив
про це та розглядав справу без
урахування змінених вимог, чим порушив
закон.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення описки в судовому рішенні
від 17.02.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права, просить
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання про виправлення
описки, суд першої інстанції не
знайшов підстав для внесення будь-яких
виправлень в рішення суду, врахувавши
відсутність будь-яких описок у
судовому рішенні.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Опискою є мимовільна помилка в тексті.

За ст. 219 ЦПК суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Ті обставини, на які посилається
апелянт не є опискою.

Будь-які недоліки рішення за його
змістом можуть бути вирішені шляхом
оскарження такого рішення, а не
виправлення описок.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2013 року по цій
справі залишити без змін.

Головуючий:

Судді: