Справа № 247/972/14-ц
23 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивувала тим, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не
мають. Фактично шлюбні відносини
припинені з лютого 2014 року з приводу
виникнення сварок, втрати
взаєморозуміння та поваги. Суперечок
про поділ спільного нажитого майна та
про порядок виховання неповнолітньої
дитини на момент вирішення питання про
розірвання шлюбу немає. Просить
розірвати шлюб, стягнути судові
Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання надала
письмову заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, підтримала
позовні вимоги. Додатково зазначила, що
на примирення не згодна.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку судового засідання від
відповідача надійшла заява про
визнання позовних вимог з проханням
розглянути справу без його участі.
Додатково зазначив, що на примирення не
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 14 серпня 2013 року перебувають
в шлюбі, зареєстрованому Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 208 (а.с.5).
Шлюбні відносини припинені з лютого 2014
року з приводу виникнення сварок,
втрати взаєморозуміння та поваги.
Сторони спільно не проживають, не
господарюють. Сім'я фактично розпалася
і надалі спільне проживання і
збереження сім'ї неможливо.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
14 серпня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 208.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
по оплаті судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна