Справа № 369/9091/13-ц
Провадження № 2/369/284/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Безпалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зміну черговості в
спадкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що в 1987 році він познайомився з ОСОБА_3,
з якою у нього склалися гарні стосунки
і вони вирішили проживати разом.

14 січня 1988 року у встановленому законом
порядку він вселився у належну ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 і з того часу вони
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки і вирішували
разом усі питання життя сім'ї.

З 1998 року вони за спільні кошти
проводили ремонти в квартирі, він
постійно їздив до матері ОСОБА_3
допомагав їй утримувати будинок, за
власні кошти робив там ремонт, викопав
свердловину, садив та обробляв городи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй квартиру АДРЕСА_1 та
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Окрім нього у покійної ОСОБА_3 є донька,
ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем
першої черги.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідне для прийняття
спадкового майна. Оскільки шлюб не був
зареєстрований, отримати або відновити
документи, що підтверджують зазначені
факти не можливо по причині їх
відсутності.

Просив встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3.

Змінити черговість спадкування для
ОСОБА_1 з четвертої черги на першу чергу
спадкування спадкового майна після
померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, та просила їх
задовольнити.

Відповідач та її представник позов
визнали частково, не заперечували
проти вимог ОСОБА_1 щодо встановлення
факту проживання однією сім'єю
позивача та ОСОБА_3

Відповідач ГУЮ у Київській області
свого представника в судове засідання
не направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи,
знаходить, що позов задоволенню не
підлягає з таких підстав.

За правилами ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю на менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1259 ЦК України
передбачено, що фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

З огляду на ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 10 квітня 2013
року серії НОМЕР_1.

Після її смерті у відповідності до ст.
1220 ЦК України відкрилася спадщина на
належне їй майно.

Спадщину у спосіб та строки
передбачені ст. ст. 1269, 1270 прийняла
дочка спадкодавця, відповідач у справі
- ОСОБА_2.

ОСОБА_1 також звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3

Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлої ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів справи
позивач та ОСОБА_3 з 1988 року проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки і вирішували
разом усі питання життя сім'ї, що
підтверджується доказами наявними в
матеріалах цивільної справи,
показаннями свідків, зазначені
обставини визнала в судовому засіданні
відповідач у справі.

Проте позивачем та його представником
всупереч положень ст. 60 ЦПК України не
надано безспірних та належних доказів
щодо перебування спадкодавця в
безпорадному стані внаслідок тяжкої
хвороби, а також не доведено, що ОСОБА_3
потребувала допомоги саме від ОСОБА_1 і
він її надавав протягом тривалого часу.

Більш того допитані в судовому
засіданні свідки показали, що ОСОБА_3
хворіла на онкологічну хворобу, однак
до дня смерті ходила на роботу, в
безпорадному стані не перебувала.

За таких обставин, коли вимоги ОСОБА_1 в
частині зміни черговості у спадкуванні
є недоведеними, суд приходить до
висновку про відмову в їх задоволенні.

Відмовляючи в частині позовних вимог
стосовно зміни черговості у
спадкуванні, суд відмовляє в позові
щодо встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
оскільки від його встановлення не
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
ОСОБА_1, так як є спадкоємець першої
черги відповідач у справі - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1220, 1259, 1261, 1264 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 61,88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зміну черговості в
спадкуванні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя

А.Я. Волчко