Номер провадження 2/489/537/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю прокурора Радченко Ю. М.,
представника позивача Козирєва А. В.,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
газопостачання,

встановив

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (далі - ПАТ "Миколаївгаз")
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є їх абонентом як споживач
природного газу, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Між ним та ПАТ
"Миколаївгаз" 12.04.2013 було укладено
договір про надання послуг з
газопостачання та відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2, за умовами договору
позивач зобов'язався безперервно
надавати відповідачу послуги з
газопостачання природного газу для
побутового споживання, а відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.

Станом на 01.12.2013 за відповідачем
утворився борг за спожитий природний
газ в розмірі 1 154,80 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь зазначену суму боргу та
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив про
його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
вказав, що бажає добровільно погасити
заборгованість, однак після виконання
рішення комісії по трудовим спорам про
поновлення його на роботі та виплати
йому коштів за час вимушеного прогулу.

Прокурор просила застосувати строк
позовної давності до вимог про
стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 і є
споживачем природного газу, що
постачає що ПАТ «Миколаївгаз». 12.04.2013
між ПАТ "Миколаївгаз" та ОСОБА_2
укладено договір про надання послуг з
газопостачання та відкрито особовий
рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 Договору ПАТ
"Миколаївгаз" зобов'язується
безперервно надавати споживачеві
послуги з газопостачання природного
газу для побутового споживання, а
споживач зобов'язується своєчасно
сплачувати надані послуги за
встановленими тарифами (цінами) у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 16 Договору, визначено, що
розрахунковим періодом є календарний
місяць; плата вноситься споживачем з 25
числа поточного місяця, але не пізніше 1
числа наступного місяця.

Свої зобов'язання за договором ПАТ
"Миколаївгаз" виконало.

Проте, відповідач за послуги з
газопостачання не сплачує, в зв'язку із
чим заборгованість за спожитий
природний газ станом на 01.12.2013
становить 1154 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,
відповідач повинен належним чином
виконувати забов'язання відповідно до
умов договору.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України
встановлено, що позовна заява щодо
вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Позивач звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу за вимогами про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ за період по 01.09.2013.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості за період з
01.09.2013 до 01.12.2013 в сумі 32 грн. 85 коп. є
передчасними та підлягають вирішенню в
наказному провадженні.

Посилання відповідача на те, що позов
не може бути задоволено, оскільки йому
не виплачено кошти за час вимушеного
прогулу не можуть бути прийняті до
уваги, тому що правовідносини щодо
оплати за спожитий газ не пов"язані зі
спором відповідача та ДП НВКГ
"Зоря"-"Машпроект" щодо поновлення на
роботі та виплати компенсації за час
вимушеного прогулу.

З умов договору від 12.04.2013 вбачається,
що сторони не пов"язували виникнення
обов"язку щодо оплати за спожитий газ з
будь-якими обставинами окрім
постачання однією стороною та
прийняття (фактичного споживання)
іншою стороною.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Частиною 1 статті 264 ЦК
України встановлено, що перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

12.04.2013 між сторонами укладено договір №
2/820285 в пункті 26 якого вказано, що станом
на 01.04.2013 заборгованість відповідача
становить 1067,2 грн. (а.с. 75)

Суд приходить до висновку, що
підписання відповідачем договору в
якому зазначено суму його
заборгованості є дією яка свідчить про
визнання відповідачем свого боргу, а
тому строк позовної давності
перервався12.04.2013.

За таких обставин не можна говорити про
сплив строку позовної давності щодо
вимог про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.

Згідно з наданим розрахунком 18.05.2012
відповідачу було відключено
водонагрівач та відповідно припинено
нарахування.

З розрахунку також вбачається, що
відповідачу нараховується пільга, як
"Дитині війни" в розмірі 25 %.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Баксан Кабардіно-Балкарія,
ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" заборгованість за
послуги газопостачання за період з 01
березня 2001 року до 31 серпня 2013 року в
сумі 1 121 (одна тисяча сто двадцять одна)
грн. 95 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" судовий збір у сумі 222,89
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв