СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1232/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

09 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року позивачі звернулися з
позовом про визнання ОСОБА_6 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що позивачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. В
спірній квартирі зареєстрований
відповідач (чоловік позивача ОСОБА_5),
який в листопаді 2012 року з власної
ініціативи забрав свої речі та виїхав з
квартири, вже більше року місце його
проживання не відоме. Враховуючи, що
відповідач за місцем реєстрації не
з'являється, не проживає досить
тривалий час, комунальні та інші
платежі не сплачує, а тому позивачі
просять позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Інші позивачі в судове засідання
не з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, про розгляд справи
повідомлявся в установленому порядку,
причин неявки не повідомив. В судове
засідання 09.04.2014 року викликався також
через оголошення у пресі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні було допитано
свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
домогосподарку, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_6. Свідок повідомила, що
понад рік тому, після сімейного
конфлікту, відповідач забрав речі та
виїхав з квартири АДРЕСА_1, більше року
у вказаній квартирі він не проживає,
його місце проживання невідоме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обгрунтованість
позову.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних
частинах, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим Органом приватизації
державного житлового фонду Київського
державного авіаційного заводу на
підставі розпорядження (наказу) від
08.10.1996 року №1239 (а. с. 4 - копія свідоцтва).

15.09.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
укладено шлюб, від якого у сторін
народилася донька - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки з місця проживання сім'ї
та реєстрації форми №3 від 27.11.2013 року
(а. с. 5), у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано 10 осіб. Відповідач також
зареєстрований за вказаною адресою.
Факт реєстрації в АДРЕСА_1
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
м. Києва від 08.01.2014 року (а. с. 10).

Актами, затвердженими директором КП
«РЕО-9» Святошинського району м. Києва
від 12.03.2013 року, 22.05.2013 року, 20.11.2013 року,
встановлено, що під час відвідування
квартири АДРЕСА_1, відповідача за
вказаною адресою виявлено не було,
відсутні його особисті речі, ніхто з
сусідів його не зустрічав. (а. с. 6-8 -
копії актів).

З пояснень позивача ОСОБА_1 та свідчень
свідка ОСОБА_8 встановлено, що понад рік
тому, приблизно в кінці 2012 року ОСОБА_6
виїхав з квартири АДРЕСА_1 і з того часу
не проживає за вказаною адресою.

На підставі наведеного, встановленою є
обставина того, що понад рік ОСОБА_6 не
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
Українcької РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 ЦК України закріплено, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом
(частина 2 вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за місцем
реєстрації у квартирі АДРЕСА_1
відсутній більше року, відсутні
відомості про нього, про його
місцезнаходження, витрати, пов'язані з
утриманням квартири в належному
технічному стані та сплатою
житлово-комунальних послуг відповідач
не несе, а тому в силу ч. 2 ст. 405 ЦК
України він втратив право користування
вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ