Справа № 372/1464/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі -Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
по справі 137828 грн. 80 коп. заборгованості
за кредитним договором, з яких
заборгованість по кредиту 74269 грн. 84
коп., заборгованість по відсотках в
сумі 52272 грн. 76 коп., пеня в сумі 11286 грн. 20
коп., та судовий збір в сумі 1306 грн. 59
коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі
позовні вимоги позивач зазначив, що
04.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 105/08, згідно якого
банк надав, а відповідач отримав кредит
в сумі 91350 грн. 00 коп. Згідно укладеного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання погасити зазначений
кредит, та відсотки за користування
кредитом у встановлені строки. Банк
діючи у відповідності до вимог ст.ст.
526,1054 ЦК України виконав свої
зобов'язання видавши відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 91350 грн. 00 коп.
Відповідач, отримавши кошти за даним
договором кредиту, свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054
ЦК України. У зв'язку з систематичним
порушенням відповідачем своїх
обов'язків зі сплатою кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору їй було нараховано неустойку.
17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договрів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами. Тому
позивач просить у зв'язку з не
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань, стягнути суму
неповернутого кредиту, та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання в якому просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, про час розгляду справи
була повідомлена належним чином. Заяв,
клопотань суду не подала.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

04 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 105/08, з подальшим
внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 91350 грн. та взяла
на себе зобов'язання повернути наданий
їй кредит у повному обсязі в строк до
03.04.2014 року зі сплатою 18 % річних за
користування кредитом. Відповідач не
здійснює погашення кредиту.

Відповідач як позичальник, за даним
договором взяв на себе зобов'язання
повернути кредит та відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов
кредитного договору, у разі не
виконання чи несвоєчасного виконання
зобов'язання в частині повернення
кредиту та/або сплати процентів,
комісій згідно з умовами договору,
відповідач зобов'язана сплатити
кредитору неустойку (штраф, пеня). Таким
чином, у зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх зобов'язань
зі сплати кредиту, відповідачу було
нараховано позивачем неустойку.

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами. Відповідно
до цього договору та чинного
законодавства, покупець набув усі
права вимоги по відступленим кредитним
договорам, включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій. Згідно
вищевказаного договору, відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №105/08 від 04.04.2008 року, що було
укладено між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання, а кредитор прийняти
виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 530
ЦК України, зобов'язання має бути
виконане у встановлений термін його
виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
не виконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, в тому числі, оплата
неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає обґрунтованим позов ТОВ
«Кредитні ініціативи», оскільки даний
позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК
України.

Факт укладення договору кредиту, та
отриманням відповідачем кредиту
підтверджується самим кредитним
договором № 105/08 від 04 квітня 2008 року,
який укладений відповідно до ст. 1055 ЦК
України, договором про внесення змін
№275-105/08-1/08 до кредитного цього договору
від 31 жовтня 2008 року.

Факт не виконання відповідачем своїх
зобов'язань у повному обсягу, а саме не
повернення заборгованості по кредиту в
сумі 137828 грн. 80 коп., підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості за кредитом.

За таких обставин суд вважає, вимоги
позивача доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, а тому з
відповідача повинно бути стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 137828 грн. 80 коп., з яких
заборгованість по кредиту 74269 грн. 84
коп., заборгованість по відсотках в
сумі 52272 грн. 76 коп., пеня в сумі 11286 грн.
20 коп., що є заборгованістю станом на
01.01.2014 року, оскільки договір до цього
часу не розірваний і позивачем
правомірно нараховано відсотки та
пеню.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суму сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,- .

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 137828 грн.
80 коп., сплачений судовий збір 1378 грн. 29
коп., а всього стягнути (сто тридцять
дев'ять тисяч двісті сім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: