Справа № 191/1229/14-ц
Провадження № 2/191/820/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що з
відповідачем - ОСОБА_2, вона знаходиться
у шлюбі з 24 вересня 2002 року. Шлюб
зареєстрований виконавчим комітетом
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №11. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2013 року
відповідач пішов із сім'ї, не пояснюючи
причини. Єдине, про що він повідомив це
те, що йому набридло з нею проживати. За
період окремого проживання ні вона, ні
відповідач не робили спроб відновити
сі мейні відносини. Вважає,що сім'я наша
розпалася остаточно і подальше збе
реження шлюбу неможливо,так як на
теперішній час, це суперечить її ін
тересам. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Спору про поділ
майна, яке є їх спільною
власністю,немає. Шлюб розриваю перший. .
Просить розірвати шлюб.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

24 вересня 2002 року виконкомом
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 11, що
підтверджується копією Свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2002
року, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 16 травня 2003 року, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, спір про поділ спільного
майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 вересня 2002 року
виконкомом Новоолександрівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області про
що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 11 -
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко