Справа № 214/8681/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
прокурора - Руденко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнили та в уточненому позові
просять позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні її
дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням та утриманням
яких відповідач не займається, долею
дітей не цікавиться, вживає наркотичні
речовини. Зараз неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 проживають разом з ОСОБА_2 та
перебувають на її утриманні, а
неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом зі
ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.
Крім того, вони просять стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів
її заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісяця на користь
майбутнього опікуна дітей.
Позивачі, кожен окремо, в судове
засідання надали письмові заяви, в яких
уточнені позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просили розглянути
справу за їх відсутності, а в разі
неявки відповідача - ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою
про час і місце розгляду справи
належним чином, в судове засідання не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надала. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи також надала
в судове засідання письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
Прокурор в судовому засіданні
підтримала пред'явлені позовні вимоги
та вважала за можливе позбавити
відповідача батьківських прав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходить до
Так, відповідач є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвами про
народження дітей (а.с.14-15, 17).
Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).
Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
Однак відповідач від виконання своїх
обов'язків ухиляється, вихованням та
утриманням дітей тривалий час не
займається, долею дітей не цікавиться,
вживає наркотичні речовини (а.с.6, 9, 11, 13).
Зараз неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7
проживають разом з ОСОБА_2 та
перебувають на її утриманні, а
неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом зі
ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України, особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може за вимогою позивача або
за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відтак, за викладених вище обставин суд
уважає, що уточнені позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому є такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. за позовну вимогу про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164, 166, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у
відношенні її дітей - дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь
майбутнього опікуна аліменти на
утримання її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки
з усіх видів її заробітної плати
(доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.11.2013
року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього
віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.