Справа №613/305/14-ц Провадження № 2/613/171/14
22 квітня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області в
судді Шалімова Д.В.
секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
ОСОБА_1 звернувсь до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, мотивуючи тим, що
відповідач, під розписку, взяв у нього
в борг гроші в сумі 10 800 грн., які
зобов"язався повернути до 18 вересня 2013
року . В зазначений строк гроші
повернуті не були , що свідчить про
порушення відповідачем взяті на себе
зобов»язання , внаслідок його
невиконання. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь у
відшкодування суми боргу за договором
позики від 18 червня 2013 року у розмірі 10
800 грн., а також суму сплаченого
судового збору.
Позивач в судове засідання не
з"явився, але надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити. Не
заперечив проти винесення по справі
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:
Згідно розписки від 18 червня 2013
року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 суму
10 800 гривен, які зобов"язується
повернути до 18 вересня 2013 року .
Згідно зі ст. 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов"язікв.
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ст.. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов"язковим для виконання
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно з ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві ( грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред"явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред"явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2, 18.06.2013 року позичив у ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 10 800 гривен,
останній написав розписку про те, що
поверне вищезазначену суму до 18
вересня 2013 року, але до даного часу
Згідно ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ,
підлягають стягненню з відповідача на
Рішення виноситься у межах
заявлених вимог, на підставі
пред'явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 526, 625, 626, 629, 1046 - 1049
ЦК України, ст.ст.88, 208 - 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 10
800 ( десять тисяч вісімсот ) гривен, та
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три) гривни 60 коп. ВСЬОГО 11 043 (
одинадцять тисяч сорок три) гривни 60
копійок.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ