Справа № 456/828/14-ц
Провадження № 2-п/456/5/2014
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Стрия заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовною заявою
Комунального закладу Підгірцівська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат для дітей із зниженим зором до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 04.11.2013 року позовні вимоги
Комунального закладу Підгірцівська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат для дітей із зниженим зором
було задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_1 в користь КЗ ЛОР «Підгірцівська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат» аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.09.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення у
якій посилається на те, що він не
з'явився у судове засідання з поважних
причин, оскільки не отримував жодних
судових повідомлень про виклик у суд, а
про заочне рішення дізнався тільки
11.02.2014 року, отримавши постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження у справі.

Також у даній заяві заперечив позовні
вимоги позивача покладаючись на те, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
з нього стягуються аліменти, не є його
сином, оскільки відносини з його
матір'ю фактично він припинив у 1994 році,
та від шлюбу з нею у нього було тільки
двоє дітей, що стверджується рішенням
Золочівського районного суду
Львівської області від 13.07.2004 року,
копію якого додав.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав заявлену заяву про
скасування судового рішення та просив
її задоволити.

Представник позивач ОСОБА_4 у судовому
засіданні покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання з поважних причин. Крім того,
в судовому засіданні відповідач може
представити заперечення проти
позовних вимог позивача, і ці докази
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами вказують на те, що при
повторному розгляді справи прийняте
рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 04.11.2013 року задоволити.

Заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 04.11.2013 року у цивільній
справі за позовною заявою Комунального
закладу Підгірцівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат для
дітей із зниженим зором до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою Комунального закладу
Підгірцівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат для
дітей із зниженим зором до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів до розгляду в
загальному порядку в судовому
засіданні на 22.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у
приміщенні Стрийського міськрайонного
суду Львівської області.

Про судове засідання повідомити
учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко