КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 327/88/14-ц
Провадження №2/319/95/2014
З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Розівського РУЮ у Запорізькій області,
про припинення стягнення грошових
коштів на утримання неповнолітньої
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 20 березня 2014 року
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач), третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Розівського РУЮ у Запорізькій області,
про припинення стягнення грошових
коштів на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в
обґрунтування свого позову зазначив,
що відповідно до виконавчого листа
№0813/1115/2012, виданого 23.10.2012 року
Куйбишевським районним судом
Запорізької області позивач є
платником аліментів на користь
відповідачки на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення
ним повноліття. Довідкою, виданою ТОВ
«Прогрес» підтверджується, що ОСОБА_1
аліментні зобов'язання виконує
належним чином, заборгованості по їх
сплаті не має. З 18 серпня 2013 року
малолітній син позивача проживає разом
з ним в смт. Розівка Запорізької
області, оскільки відповідач
порушувала обов'язки матері по догляду
за дитиною та її виховання, зловживала
алкогольними напоями, за що отримувала
попередження від органів опіки та
піклування та Шевченківської
сільської ради. На даний час малолітній
ОСОБА_3 знаходиться на повному
утриманні позивача, тому останній
вимушений був звернутись до суду з
заявою про припинення стягнення
Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову про припинення
стягнення аліментів наполягає.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовими
Відповідач за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1, відмовилася від одержання
листа Куйбишевського районного суду
Запорізької області, судові повістки
були повернуті до суду з відповідними
відмітками відділення поштового
зв'язку, а тому відповідно до частини 8
ст.76 ЦПК України, відповідач вважаться
таким, що був повідомлений належним
чином про розгляд справи.
Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби
Розівського РУЮ у Запорізькій області
до суду не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.7).

Як вбачається зі змісту позову, батьки
дитини проживають окремо.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 0813/1115/2012, виданого
23.10.2012 року Куйбишевським районним
судом Запорізької області, позивач є
платником аліментів на користь
відповідача на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення
ним повноліття (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_3 на теперішній час
проживає з батьком - ОСОБА_1 за місцем
реєстрації останнього: АДРЕСА_2, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 19.02.2014 року (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161
Сімейного Кодексу України (далі - СК
України) місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків. Якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу ч.ч.1-3 ст.181 СК способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той з них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

З аналізу наведених норм закону
вбачається, що необхідною передумовою
виникнення права батьків на отримання
аліментів на утриманні дитини є її
проживання з цим з батьків.

Дитина сторін - ОСОБА_3 проживає з
батьком, який самостійно утримує його,
однак позивач продовжує за рішенням
суду сплачувати аліменти на утримання
цієї дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відпали обставини, які
були підставою для стягнення за
рішенням суду від 23 жовтня 2012 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України
передбачено, що якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов
ОСОБА_1 про припинення стягнення
аліментів, усі понесені ним судові
витрати повинні бути стягнуті з іншої
сторони, тобто з відповідача, а саме:
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 160-161,180-181 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2012
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков