У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 20 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що в
серпні 2000 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, який 12 липня 2005 року
рішенням мирового судді судового
відділку №4 району «Коньково» м. Москви
був розірваний. У шлюбі у них
народилися діти: син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка -
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу відповідач
ухиляється від утримання дітей, ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання
добровільно не надає, тому просила
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 20 березня 2014 року, позов
задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно на сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх
повноліття, починаючи з 28 січня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову ОСОБА_4,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк