Провадження №2/389/294/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді -
Севельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку із навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти на її користь, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
закінчення дочкою навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
наступне. З 18 серпня 1995 року вона
перебувала в шлюбі з відповідачем, який
розірвано згідно з рішенням суду від 10
квітня 1997 року. Під час шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час донька є студентом І курсу
денної форми начання факультету
технології неорганічних речовин
Державного вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет»
(м.Дніпропетровськ), на бюджетній
основі. Відповідач у добровільному
порядку відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки, а її заробітку не достатньо для
належного утримання дитини. За таких
обставин вона вимушена звернутися з
даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві. Вказала, що
дочка навчається на бюджетній основі,
отримує стипендію в розмірі 700 грн.,
проживає в гуртожитку, оплата за
проживання в якому складає 725 грн. за 6
місяців. Вона сама працює в ДС станції
Знам'янка комерційним агентом,
середній розмір її заробітної плати
становить 3000 грн. Від другого шлюбу має
малолітнього сина, на утримання якого
отримує від його батька аліменти. У
зв'язку з продовженням навчання
повнолітня дочка вкрай потребує
матеріальної допомоги, проте
відповідач у добровільному порядку її
не надає, хоча має таку можливість,
оскільки працює, має задовільний стан
здоров'я. Їй відомо, що на утриманні
відповідача знаходиться двоє
неповнолітніх дітей, але надавати
грошові кошти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 він також
повинен, хоча б у розмірі 1/6 частки
доходу.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, згоден
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 10% від заробітної
плати. Пояснив, що після розлучення з
позивачем створив нову сім'ю, має на
утриманні двох малолітніх дітей п'яти і
десяти років. Також, на даний час
сплачує заборгованість по аліментах,
які стягувались з нього на утримання
доньки ОСОБА_3 до її повноліття. Він та
його дружина працюють, однак сплата
аліментів на період навчання доньки
ОСОБА_3 поставить його сім'ю у скрутне
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Сторони з 18 серпня 1995 року
знаходилися в зареєстрованому шлюбу,
який розірвано на підставі рішення
Знам'янського міського суду
Кіровоградської області від 10 квітня
1997 року (а.с.4). Від спільного життя вони
мають повнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження останньої
(а.с.5). На даний час повнолітня ОСОБА_3 є
студенткою І курсу денної форми
начання факультету технології
неорганічних речовин Державного
вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет»
(м.Дніпропетровськ), на бюджетній
основі (а.с.6). Довідка Знам'янської ЖЕК
№1 свідчить про те, що позивач ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї
входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20). Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 квітня
2011 року шлюб між позивачем та батьком
її сина ОСОБА_5, розірваний (а.с.19). Із
наявних в матеріалах справи копій
свідоцтв про народження вбачається, що
відповідач також є батьком двох
малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22-23). Відповідно
до довідки з місця роботи від 11.04.2014,
ОСОБА_2 працює електрогазозварником
третього розряду в ВСП Колійна машинна
станція №63 Одеської залізниці. Сума
нарахованої заробітної плати за період
вересень 2013 року - лютий 2014 року
складала 17776 грн. 84 коп., з яких утримано
9906 грн. 90 коп. (податки, внески,
аліменти), фактично отримано
відповідачем 7869 грн. 94 коп. (а.с.24).

Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку із
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків. Суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

У пункті 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони
мають рівні права щодо надання доказів
і кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підстави своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, і
такі докази подаються сторонами, однак
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, судом встановлено і не
оспорюється сторонами, що повнолітня
ОСОБА_3, якій не виповнилося 23 роки
продовжує навчання в навчальному
закладі з денною формою навчання, на
бюджетній основі, отримує стипендію в
сумі 700 грн. на місяць. Мати
повнолітньої ОСОБА_3 працює, розмір її
заробітної плати в середньому складає
3000 грн. на місяць, має неповнолітнього
сина від другого шлюбу, на утримання
якого отримує аліменти від батька
дитини. Батько повнолітньої ОСОБА_3
працює, отримує заробітну плату в
середньому за місяць після усіх
відрахувань до 1500 грн., від другого
шлюбу має на утриманні двох малолітніх
дітей.

Водночас, суд не може прийняти як
належний доказ квитанції про сплату
коштів за гуртожиток (а.с.21) за
відсутності доказів проживання
повнолітньої ОСОБА_3 в певному
гуртожитку м.Дніпропетровська та
необхідності сплати за проживання в
ньому визначеної грошової суми.

Позивачем будь-яких інших доказів (крім
вищезазначених квитанцій) на
підтвердження витрат, які вона несе у
зв'язку з продовженням донькою
навчання, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи
недоведеність позивачем потреби у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням доньки, а також можливості
відповідача надавати таку допомогу,
суд вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.190, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів у зв'язку із
навчанням, відмовити.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
22.04.2014.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва