Провадження № 2/712/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про збільшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що з 02 лютого 2012 року на підставі
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на утримання дітей на користь
ОСОБА_1. На даний час у відповідності до
розрахунку заборгованості по
аліментах щомісячний розмір
нарахованих аліментів становить 899,34
гривень. При цьому, відповідач
відмовляється виконувати рішення суду
та жодної гривні аліментів не сплатив.
Визначений судом розмір аліментів,
встановлений ще у 2012 році на даний час
не може задовольнити мінімальні
потреби дітей. Більше того, після
встановлення рішенням суду розміру
аліментів малолітня донька ОСОБА_3 була
визнана дитиною-інвалідом. З 05 вересня
2013 року дитина потребує домашнього
догляду, а через це позивач не може
працювати у зв'язку із доглядом за
дитиною. Фінансовий стан погіршився,
адже необхідні значні витрати на
забезпечення нормального життя дитини
та її лікування. Це в свою чергу,
значною мірою впливає і на матеріальне
забезпечення малолітнього сина ОСОБА_4.

Встановлений розмір аліментів не
відповідає найменшим потребам
забезпечення нормального життя двох
дітей, їх фізичного, соціального
розвитку забезпечення дітей одежею,
ліками, продуктами харчування. За часів
постійного збільшення цін на всі
споживчі товари та продукти
харчування, встановлений розмір
аліментів є замалим. Тому вона
звернулась до суду зданим позовом та
просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання дітей аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що він
сплачував аліменти, так як мав постійну
заробітну плату працював на ВАТ «Азот».
Також ОСОБА_1 отримує розмір надбавки
на догляд за дитиною-інвалідом віком до
6 років - 50 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років та
буде отримувати розмір надбавки на
догляд за дитиною-інвалідом віком від 6
до 18 років - 50 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років. Також він постійно підтримує
своїх дітей коштами та подарунками, які
надає безпосередньо позивачу. Постійну
матеріальну підтримку для дітей
надають його батьки. І цю підтримку у
вигляді грошових коштів постійно
одержує ОСОБА_1 Він підприємницькою
діяльністю не займався і не займається,
на даний час не працює та регулярних
доходів не має. Сплачувати аліменти в
нього не має можливості, оскільки сам
перебуває на утриманні своїх батьків.
Просив суд зменшити розмір аліментів з
1/3 частини всіх видів заробітку на
тверду грошову суму 620 грн. до
досягнення дітей повноліття.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги зменшила та просила суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 1400 грн., у задоволенні
зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач в судовому
засіданні первісний позов не визнав,
просив в задоволенні відмовити,
зустрічний позов підтримав та просив
задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами сімейного
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, рішенням Соснівського
районного суду міста Черкаси від 18
листопада 2011 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліментів у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на утримання дітей двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

На даний час у відповідності до
розрахунку заборгованості по
аліментах щомісячний розмір
нарахованих аліментів становить 899,34
гривень.

Після прийняття судового рішення
, яким з відповідача ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти, неповнолітня
ОСОБА_3 була визнана дитиною-інвалідом,
що підтверджується посвідченням
НОМЕР_1 від 12.09.2012 року.

Згідно довідки Черкаської
дитячої поліклініки № 2 , яка
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3
з 21.05.2012 року має статус
дитини-інваліда т а потребує
домашнього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Також в судовому засіданні
встановлено, що на час винесення
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 останній був офіційно
працевлаштований, отримував
заробітну плату. На даний час з роботи
звільнився, відомості про
працевлаштування на іншій роботі
згідно даних трудової книжки відсутні.
Таким чином. на даний час відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, про
доведеність позовних вимог щодо
зміни розміру аліментів, а саме
збільшення їх розміру та стягнення
в твердій грошовій сумі, яку
зазначає позивач.

Що стосується зустрічного
позову, суд вважає його таким, що не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Звертаючись до суду із зустрічним
позовом ОСОБА_2 посилається на
погіршення свого матеріального стану
у зв'язку із звільненням з роботи,
яку не міг виконувати внаслідок
погіршення стану здоров»я та
недопущення його до роботи. Проте, дане
твердження спростовується записом у
трудовій книжці останнього,
відповідно до якого він звільнений з
роботи за власним бажанням. А
твердження про неможливість
працевлаштування та відсутності
заробітку не ґрунтується на вимогах
закону, оскільки платник аліментів не
може бути звільнений від сплати
аліментів внаслідок відсутності
коштів. Не є підставою для зменшення
розміру стягуваних аліментів і
посилання позивача за зустрічним
позовом на отримання ОСОБА_1
соціальної допомоги та надбавки на
догляд за дитиною-інвалідом, оскільки
стягувач аліментів на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до шести років згідно
медичної довідки про потребу дитини
(дитини-інваліда) в домашньому
догляді, сам остійного заробітку не
має, отримувана державна допомога
витрачається на придбання ліків для
дитини -інваліда, в той час як на
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів задовільнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18 листопада 2011 року на користь
ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх
дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 частини
усіх видів заробітку на стягнення у
твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн.
щомісячно починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
повноліття дітей.

Виконавчий лист, виданий на виконання
рішення Соснівського районного суду м .
Черкаси від 18 листопада 2011 року
відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243, 60 грн

У задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

ГОЛОВУЮЧИЙ: