САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/47/14-ц
Провадження №2/726/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А., за участю
представника позивача Кисилиці Є.І.,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

В позові посилається на те, що 29 травня
2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 2009
року Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0 про надання споживчого
кредиту.

Вказує на те, що відповідно до умов
кредитного договору, позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній
валюті в сумі 32 632 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 28.04.2014 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 14,5 %
річних.

Крім цього в позові посилається на те,
що з метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №207445 від 29
травня 2008 року.

Також, вказує на те, що з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки №207447 від 29 травня 2008
року. Відповідно до умов якого,
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.

Крім цього в позові вказує на те, що
станом на 02.12.2013 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 29 204,51
дол. США 51 цент, що за курсом НБУ станом
на 02.12.2013 року становить 233 431,63 грн. 63
коп.

Просить стягнути на їхню користь
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 29.05.2008 року в розмірі 233 431,63 грн. та
судовий збір у розмірі 2 334,31 грн.

Представник позивача Кисилиця Є.І. в
судовому засіданні позов підтримав та
надав суду пояснення згідно позовних
вимог, просить стягнути на їхню користь
солідарно з відповідачів суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 29.05.2008 року в розмірі 233 431,63
грн. та судовий збір у розмірі 2 334,31 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, та пояснив, що банком йому
був наданий споживчий кредит, період
дії даного кредитного договору з 29.05.2008
по 28.04.2014 року, який він погашав в період
з 29.05.2008 року по 28.11.2011 року. Вказує на те,
що позивачу було відомо, що з грудня 2011
року він не сплачував кошти на
погашення боргу, разом з тим позивач не
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на заставне майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, не подали до суду заяв про
відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
письмові докази по справі вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного договору про надання
споживчого кредиту №0 від 29
травня 2008 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній
валюті в сумі 32 632 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 28.04.2014 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 14,5 %
річних.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_2 за кредитним говором, між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №207445 від 29 травня 2008
року.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного договору поруки №207447 від 29
травня 2008 року укладеного між
позивачем та ОСОБА_4, поручитель
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, крім цього відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 02.12.2013 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом становить 29 204,51
дол. США 51 цент, що за курсом НБУ станом
на 02.12.2013 року становить 233 431,63 грн. 63
коп., з яких: - 21 517,22 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 02.12.2013 року становить 171
987,14 грн. - кредитна заборгованість; - 6
020,21 дол. США, що за курсом НБУ станом на
02.12.2013 року становить 48 119,54 грн. -
заборгованість по процентам; - 1 208,55 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013
року становить 9 659,93 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; - 458,53 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013
року становить 3 665,02 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Судом встановлено, що згідно реєстру
про відправку рекомендованих листів 30
жовтня 2013 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак
станом на момент розгляду справи
відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по даному
кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують.

Ці обставини знайшли підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно з пунктом 8.1. кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

На підставі наведених норм законів суд
вважає, що необхідно зменшити розмір
нарахованого боргу по пені до розміру
нарахованого боргу за один рік до
моменту подачі позову до суду 08.01.2014
року.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення частково.

Слід стягнути на користь ПАТ
«УкрСиббанк» солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 29.05.2008 року в розмірі 231 964,68
грн., з яких: - 171 987,14 грн. - кредитна
заборгованість; - 48 119,54 грн. -
заборгованість по процентам; - 8 474,89 грн.
- пеня за прострочення сплати кредиту; -
3 383,11 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Крім цього слід стягнути на користь ПАТ
«УкрСиббанк» солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 2 319,64 грн.

Керуючись ст.ст.22, 258, 509, 526, 536, 554, 611, 612, 615,
623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 152, 208, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750; солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 29 травня 2008 року в
розмірі 231 964,68 грн., з яких: - 171 987,14 грн. -
кредитна заборгованість; - 48 119,54 грн. -
заборгованість по процентам; - 8 474,89 грн.
- пеня за прострочення сплати кредиту; -
3 383,11 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судові витрати, а саме: суму сплаченого
судового збору у розмірі 2 319,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар