Роздільнянський районний суд Одеської
ССправа № 1524/2-1151/12
номер провадження 2/511/16/14
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації, захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації, захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 29.12.2012 року за
заявою відповідача його викликали до
дитячої кімнати в міліції, в якій
відповідачка, його колишня теща,
повідомляла правоохоронні органи про
його розпусні дії щодо малолітнього
сина ОСОБА_3 Із заяви ОСОБА_2 він
дізнався, що 26 листопада 2012 року його
син ОСОБА_3 знаходився в музичній школі,
де він начебто домагався свого сина та
з цією метою завдавав йому тілесних
ушкоджень. Позивач вважає, що ОСОБА_2
поширила стосовно нього неправдиву
інформацію, чим спричинила йому
моральну шкоду, принизила його честь та
гідність.

Тому позивач просив в позові публічно
вибачитись відповідача за
розповсюдження нею неправдивих
відомостей та стягнути на його користь
в рахунок відшкодування заподіяної
моральної шкоди 50000 грн, а також
стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року було
відкрито провадження за поданою
позовною заявою та призначено судове
засідання на 05.02.2013 року.

05.02.2013 року відбулось судове засідання
за участю сторін, в якому ухвалою суду
було задоволено клопотання
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження по зазначеній цивільній
справі до розгляду кримінального
провадження №0000090, яке порушено
слідчим Роздільнянського РО ГУМВС
України в Одеській області за заявою
ОСОБА_2 про скоєння ОСОБА_1
кримінального правопорушення за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2
КК України відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.06.2013 року на адресу суду надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про поновлення
провадження по справі, в зв"зку з тим, що
16.05.2013 року постановою слідчого СВ
Роздільнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області було прийнято рішення
про закриття провадження по
кримінальному провадженню №0000090
в зв"язку з відсутністю кримінального
правопорушення.

Сторони по справі неодноразово
викликались в судові засідання, однак
не з"являлись, надавали суду заяви про
відкладення судових засідань.

25.02.2014 року, 26.03.2014 року належно
повідомлений позивач в судове
засідання не з"явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
суду не надав, розгляд справи
перенесено на 25.04.2014 року для
повторного виклику позивача в судове
засідання.

25.04.2014 року в судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явився повторно, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи згідно поштового
повідомлення, заяви про слухання
справи в його відсутність не надав.

Таким чином, суд визнає, що заявник
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з'явиться у судове засідання і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст..207 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
спростування недостовірної
інформації, захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди - залишити без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук