Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

31 жовтня 2013 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду міста
Донецька від 11 вересня 2013 року, по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Донецька
Донецької області про визнання дій
неправомірними та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду
міста Донецька від 11 вересня 2013 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі, з наступних підстав.

Згідно до підпунктів 8 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, з позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Таким чином, судовий збір за подачу
апеляційної скарги щодо оскарження
вимог немайнового характеру, виходячи
з 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати, поділеної на 2 (50 відсотків
ставки) підлягає сплаті в розмірі 57,35
грн.

Апелянту пропонується сплатити
судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016.

Крім того, апеляційна скарга не містить
конкретизованих вимог. Апелянт просить
суд скасувати рішення суду та
постановити нове по суті позовних
вимог. Але апелянт не зазначає в який
частині просить задовольнити позов
повністю, частково, тощо. Відповідно до
ч.1 ст. 307 ЦПК України (повноваження
апеляційного суду), апеляційний суд
може скасувати рішення повністю,
частково та ухвалити нове рішення про
повну або часткову відмову в позові
тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
надати йому строк, для сплати судового
збору та уточнення позовних вимог з
поданням апеляційної скарги за
кількістю осіб що беруть участь у
справі.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду міста
Донецька від 11 вересня 2013 року -
залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 29
листопада 2013 року, але не більш п'яти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків та
попередити, що в разі не усунення
недоліків, апеляційна скарга може бути
визнана неподаною і повернута.

Суддя
А.В. Алексєєв