Номер провадження: 22-ц/785/2539/14
Номер справи місцевого суду: 2-7472/05
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Нива» про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 особі
правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 3 листопада 2005 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 3 листопада 2005 року позов
ОСОБА_3 задоволено, визнано дійсним
договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та
СТОВ Агрофірма «Нива» 4/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, визнано за
ОСОБА_3 право власності на 4/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються
в літ. «А» з жилої кімнати 7-9 площею 13,0
кв. м, коридору 7-1 площею 6,5 кв. м, кухні 7-2
площею 9,6 кв. м, господарчих будівель і
споруд: вбиральні літ. «Е», частини
огорожі та мостіння.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржено ОСОБА_4, яка не брала участі у
справі, однак послалась, що суд вирішив
питання про її права та обов'язки.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 24 липня 2013 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_7 відкрито
апеляційне провадження.

В ході апеляційного провадження в
справі апелянт ОСОБА_4 16 вересня 2013 року
померла.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 квітня 2014 року в порядку
процесуального правонаступництва до
участі в справі в якості
правонаступників померлого апелянта
допущені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Правонаступниками померлого апелянта
апеляційну скаргу підтримано.

В порядку перевірки доводів
апеляційної скарги щодо вирішення
судом при ухваленні рішення за позовом
ОСОБА_3 питання про права та обов'язки
ОСОБА_4, встановлено наступне.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 3 листопада 2005 року за
ОСОБА_3 визнано право власності на
4/25 часток домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1.

Згідно даних бюро технічної
інвентаризації за адресою АДРЕСА_1
значиться житловий будинок літ. «А» з
надвірними будівлями та спорудами,
належний співвласникам на праві
спільної часткової власності.

ОСОБА_4 проживала в житловому
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 не посилається на те, що судовим
рішенням за ОСОБА_3 визнано право
власності на приміщення, що належать їй
чи мали б належати їй.

ОСОБА_3 займає приміщення в будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 займала приміщення в
будинку АДРЕСА_2, тобто в різних
житлових будинках, відтак, доводи
апеляційної скарги щодо вирішення
Київським районним судом м. Одеси при
ухваленні 3 листопада 2005 року рішення
за позовом ОСОБА_3 прав та обов'язків
ОСОБА_4 безпідставні.

Дійсно між сторонами має місце
спір щодо користування земельною
ділянкою, однак наявність земельного
спору між сумісними
землекористувачами, які проживають в
різних житлових будинках, не є правовою
підставою для скасування рішення суду,
яким визнано право власності на частку
в нерухомому майні.

Оскаржуваним рішенням право
землекористування не вирішувалось.

Таким чином, має місце подання на
судове рішення апеляційної скарги
особою, яка не брала участі в справі та
не довела, що рішенням суду вирішено її
права та обов'язки.

У сенсі положень статті 292 ЦПК України
та роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 в особі правонаступників
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.292, 304 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 в особі
правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 3 листопада 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива» про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков