Справа № 464/71/13
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/671/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого судді - Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 08 січня 2013 р. про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про
виселення з квартири та зняття з
реєстрації,-

встановила:

В січні 2013р. ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
ОСОБА_7 про виселення останніх з
квартири АДРЕСА_1 та зняття їх з
реєстрації.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 08 січня 2013 р. було відкрито
провадження у справі за вищезгаданим
позовом.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4
просить ухвалу суду скасувати,
оскільки вважає, що провадження у
справі відкрито з порушенням правил
підсудності. Зокрема, зазначає, що вона
проживає в АДРЕСА_2, що територіально
відноситься до Шевченківського
районного суду м. Києва, а за загальним
правилом позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем
проживання відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 доводи апеляційної
скарги заперечив та просив оскаржену
ухвалу залишити без змін.

Апелянт ОСОБА_4 та інші особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, хоча про час і
місце були повідомлені належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомили та з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертались, тому розгляд
справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК
України здійснюється колегією суддів у
відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивач на
заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів,
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції, виходив з того, що
справа підсудна Сихівському районному
суду м. Львова, оскільки відповідачі
проживають на території на яку
поширюється юрисдикція Сихівського
районного суду м. Львова.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі проживають АДРЕСА_1.(т.1
а.с.10-13)

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Отже, доводи апелянта ОСОБА_4 про
порушення судом правил підсудності при
відкритті провадження в справі є
надуманими, а тому судова колегія
вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4
ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 08 січня 2013 р. про відкриття
провадження у справі - залишити без
змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я. Богонюк

Б.М.Гриновець