Номер провадження 2/754/4348/13
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,
Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позовній
заяві зазначає, що відповідно до
укладеного договору №DN7KNN00000006 від
20.06.2008 року відповідач отримала кредит
у розмірі 15000 гривень зі сплатою
відсотків з користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір , про що свідчить підпис
відповідача на заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідно свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, в заявку з чим станом
на 28.03.2013 року має заборгованість, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 13092,69 гривень, заборгованості
по процентам за користування кредитом -
1982,44 гривні, заборгованості по комісії
за користування кредитом - 404,13 гривні,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 61058,64, штрафи
відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 3826,90 гривень -
штраф ) процентна складова. В зв'язку з
наведеним позивач просить позов
задовольнити. Також позивач просить
стягнути судовий збір у розмірі 808,65
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просив суду його задовольнити.

Відповідач та її представник в судових
засіданнях позовні вимоги визнала
частково у сумі 7764,23 гривень, в іншій
частині просила суд відмовити. В своїх
письмових поясненнях відповідач
зазначає, що з «Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Персональний кредит») ознайомлена не
була, а тому не вважає їх складовою
кредитного договору. В анкеті заяві
позичальника, яку банк використовує як
договір з позичальником не зазначений
розмір комісії, позичальник
зобов'язується повернути суму кредиту,
відсотків, винагороди, штрафних
санкцій. Банк надав відповідачу Умови
кредитування, які не мають титульної
сторінки, а тому не зрозуміло, чи вони
затверджені уповноваженою особою
банку в коли. Також Умови кредитування
не підписані сторонами та в п. 1 Умов
зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» діє
на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009
року. Споживчий кредит надавався
ОСОБА_1 у 2008 році, а тому при укладенні
споживчого кредиту умови кредитування
2009 року не могли буди враховані. Таким
чином, відповідач на момент укладення
договору кредиту у 2008 році не
ознайомлювалася з Умовами
кредитування за 2009 рік. Також
відповідач зазначає, що укладала
договір з ЗАТ КБ «ПриватБанк», доказів
про правонаступництво ПАТ КБ
«ПриватБанк» стороною позивача не
надано. Вимогу про стягнення пені у
сумі 61058,64 гривень відповідач вважає
безпідставною з огляду на пропуск
позивачем строку позовної давності.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Анкети - заяви позичальника від 20.06.2008
року, наданої відповідачем ЗАТ КБ
«ПриватБанк», Банк надає Позичальнику
строковий кредит у сумі 15000 гривень на
споживчі цілі терміном на 36 місяців з
20.06.2008 року по 19.06.2011 року включно, при
умові сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 3,0% в місяць на суму
залишку заборгованості по Кредиту та
винагороди у розмірі 0,0% в місяць на
плановий залишок по Кредиту в обмін на
зобов'язання Позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків,
винагороди, штрафний санкцій, які
зазначені в Анкеті-Заяві Позичальника
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Персональний
кредит») строки.

Відповідно до свідоцтва про державу
реєстрацію юридичної особи серія № А01
№054809 в ЗАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» змінили найменування на
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,
дати заміни свідоцтва про державну
реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.34).

05.10.2011 року ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» Національним банком
Укрїани було видано ліцензію № 22 про
право надання банківських послуг,
визначених ч. 3. Статті 47 Закону України
«Про Банк і банківську діяльність».
(а.с.33).

В п.1 Загальні засади Умов і правил
надання банківських послуг зазначено,
що Банк: ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк», який діє на підставі
ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року,
керуючись законодавством України,
публічно надає невизначеному колу осіб
можливість отримання банківських
послуг, з метою чого публікує Умови і
правила надання банківських послуг
(надалі - Умови і правила та/або
Договір). (а.с.9-27).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
…...

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи що відповідач
підписала Анкету-заяву позичальника
20.06.2008 року, вона не могла буди
ознайомлена з Умовами і правилами
надання банківський послуг, виданих на
підставі ліцензії НБУ №22 від 29.09.2009
року, а позивачем протягом судового
розгляду не було надано доказів на
підтвердження ознайомлення
відповідача з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Персональний кредит» та Тарифами
Банку в зв'язку із підписанням ОСОБА_1
Анкети-Заяви позичальника на отримання
споживчого кредиту.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для задоволення вимог позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 404,13 гривні,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 61058,64, штрафи
відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 3826,90 гривень -
штраф ) процентна складова.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору
процентів за використання кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням

встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню в частині
стягнення заборгованості за кредитом -
13092,69 гривень та заборгованості по
процентам за користування кредитом -
1982,44 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду а саме: судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України,
ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 627-629ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
DN7KNN00000006 від 29 червня 2008 року в розмірі
15075 гривень 13 копійок.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: