Номер провадження 2/754/3499/14
Справа № 754/5857/14-ц
У Х В А Л А

16.04.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Журавська О.В.,
розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про
захист прав споживача, визнання права
споживача порушеним, визнання
підприємницької діяльності АТ «ОТП
Банк» нечесною, розірвання Договору
про поточний рахунок, відшкодування
моральної та майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся
до Деснянського районного суду м.Києва
з позовом до АТ «ОТП Банк» про захист
прав споживача, визнання права
споживача порушеним, визнання
підприємницької діяльності АТ «ОТП
Банк» нечесною, розірвання Договору
про поточний рахунок, відшкодування
моральної та майнової шкоди, мотивуючи
свої вимоги тим, що між позивачем
ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» 10.04.2008 року був
укладений Кредитний договір і
працівники Банку в період часу з грудня
2011 року по липень 2013 року всупереч
зазначеного Кредитного договору,
безпідставно відмовлялись виконувати
послуги, передбачені цим договором. В
зв»язку з чим, позивач просить визнати
підприємницьку діяльність відповідача
нечесною, розірвати договір між ним та
АТ «ОТП Банк» про відкриття та
обслуговування рахунку в іноземній та
національній валюті для фізичних осіб
від 10.04.2008 року, та стягнути з АТ «ОТП
Банк» моральну та майнову шкоду на
користь позивача в сумі 3 458 814,02грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно вимог ч.5 ст.110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за місцем
проживання споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.Києва, за
місцем свого реєстраційного обліку, за
захистом порушених прав споживача.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
захист прав споживача" споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на: захист своїх прав
державою, належну якість продукції та
обслуговування, безпеку продукції,
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість асортимент, а також
про її виробника (виконавця, продавця),
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції, відповідно до закону.

Ознайомившись з вимогами позивача, суд
дійшов висновку, що договірні
правовідносини, які виникли між
позивачем та АТ "ОТП Банк" та звернення
позивача до суду з позовом про
визнання дії відповідача незаконними
та відшкодування моральних збитків,
спричинених йому відповідачем
внаслідок укладання Кредитного
договору 10 квітня 2008 року, не
регулюється вимогами Закону України
"Про захист прав споживача", а відтак на
вказані правовідносини
розповсюджуються загальні правила
підсудності і Деснянському районному
суду м.Києва дана позовна заява не
підсудна.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, заяву
необхідно повернути позивачеві для
подання до належного суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.109 ч.2, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 208 ч.2
ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОТП
Банк» про захист прав споживача,
визнання права споживача порушеним,
визнання підприємницької діяльності
АТ «ОТП Банк» нечесною, розірвання
Договору про поточний рахунок,
відшкодування моральної та майнової
шкоди - повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя