Справа № 2-109/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
відділення №19 філії «Західне РУ ПАТ
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№19 філії «Західне РУ ПАТ «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Мотивуючи
свої вимоги вказує на те, що 15.05.2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі начальника сектору операційної
роботи - заступника начальника
відділення № 19 філії „Західне
регіональне управління" ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» Мельниченко Т.А. та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
користування платіжною карткою
№002-Р/000827, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
і надав міжнародну платіжну карту в
доларах США (і/або) гривнах Visa Classic
НОМЕР_2. 05.06.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі заступника
начальника відділення № 19 філії
„Західне регіональне управління" ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» Сембер В.І. та
громадянином України ОСОБА_1 було
укладено Договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№19-4/2008, відповідно до якого позивач
надав відповідачу в тимчасове
користування кредитні ресурси шляхом
відкриття на Картковий рахунок
Позичальника, на якому враховуються
операції, що здійснюються з
використанням Картки Visa Classic НОМЕР_2,
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі
12000грн. із зустрічним зобов'язанням
ОСОБА_1 повністю повернути кредит
позивачу до 05.04.2010 року та сплатити
відсотки за користування Кредитними
ресурсами в розмірі та у строки
встановлені Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії.
Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе договірних зобов'язань, у
зв'язку з чим станом на 01.12.2010 року в
нього виникла заборгованість в розмірі
47208,64грн., просить суд задовольнити
позов, та, винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
відділення №19 філії «Західне РУ ПАТ
«Фінанси та Кредит» суму кредитної
заборгованості в розмірі 47208,64грн., а
також сплачені позивачем судові
витрати, з яких 472,09коп. судового збору
та 120грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Дорош І.І. в
останнє судове засідання не з'явився. В
попередніх судових засіданнях
уточнила позовні вимоги. Пояснила, що
станом на 14.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 105555,46грн., з яких
80555,46грн. - заборгованість по кредитній
лінії, 25000грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань. Однак, надала
суду заяву, в якій уточнені позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує, та, просить розглянути таку
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість
розглянути справу у відсутності
відповідачв згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК,
ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що 15.05.2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі начальника сектору операційної
роботи - заступника начальника
відділення № 19 філії „Західне
регіональне управління" ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» Мельниченко Т.А. та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
користування платіжною карткою
№002-Р/000827, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
і надав міжнародну платіжну карту в
доларах США (і/або) гривнах Visa Classic
НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що 05.06.2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі заступника начальника
відділення № 19 філії „Західне
регіональне управління" ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» Сембер В.І. та
громадянином України ОСОБА_1 було
укладено Договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№19-4/2008, відповідно до якого позивач
надав відповідачу в тимчасове
користування кредитні ресурси шляхом
відкриття на Картковий рахунок
Позичальника, на якому враховуються
операції, що здійснюються з
використанням Картки Visa Classic НОМЕР_2,
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі
12000грн. із зустрічним зобов'язанням
ОСОБА_1 повністю повернути кредит
позивачу до 05.04.2010 року та сплатити
відсотки за користування Кредитними
ресурсами в розмірі та у строки
встановлені Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно пп.4.3. п.4. Договору про
відкриття кредитної лінії відповідач
зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
щомісяця, до 15 числа кожного поточного
місяця.

Згідно абз.2 ч. 3.2.1. пп. 3.2. п. 3
Договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
відповідач зобов'язувався щомісяця, в
термін до 30 числа поточного місяця,
отримувати в Банку виписку по
картрахунку з вказаною в ній сумою
зменшення позичкової заборгованості,
яка підлягає сплаті Позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України вбачається,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати завдані кредиторові
завдані цим збитки.

Судом встановлено, що станом на 14.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 складає
105555,46грн., з яких 80555,46грн. -
заборгованість по кредитній лінії,
25000грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 105555,46грн. та сплачені
позивачем судові витрати, що
складаються з судового збору в розмірі
1067,28 грн. та 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1049
ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі відділення
№19 філії «Західне РУ ПАТ «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі відділення №19 філії «Західне РУ
ПАТ «Фінанси та Кредит» (код за ), що знаходиться за адресою: м.
Ужгород, вул. Л. Толстого, 31
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 105555/сто п'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят п'ять/грн. 46коп., а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 1067/тисяча шістдесят сім/грн.
28коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів до апеляційного суду і набере
законної сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й.Данко