Справа № 224/730/14-ц
Номер провадження 2-о/224/26/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Попович Т.М.
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа КП Єнакіївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про встановлення
юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про визнання двох поштових
адресів дійсними до цього часу, а в
подальшому вважати дійсной адресу:
вул. Заводська, 6.

Ухвалою Дебальцевського міського
суду Донецької області від 07 квітня
2014 року заява залишена без руху, як
така, що не відповідає вимогам ст. ст..
258, 119 ЦПК України за наступними
обставинами.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у
заяві повинно бути зазначено: 1) який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

За п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» за подання заяви
окремого провадження сплачується
судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», передбачено, що вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.274 ЦПК Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

Заявник в своїй заяві ставить питання
про належність двох поштових адресів
однієї будівлі, однак не зазначив
причини неможливості виправлення
помилки в правовстановлюючому
документі та до заяви не долучив
довідку про неможливість виправлення
помилки, органом який видав
правовстановлюючий документ; в заяві
позивач не вказав які саме адреси він
просить визнати дійсними.

До заяви, заявником не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Заявник отримав Ухвалу
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 07 квітня 2014
року - 09.04.2014 року та у встановлений
строк не усунув зазначені недоліки,
обмежившись лише наданням до суду
квитанції про сплату судового збору.,
тому заява відповідно до ст.. 121 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.10,11, 30, 209, 210, 121 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП
Єнакіївське міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання двох
поштових адресів дійсними до цього
часу, а в подальшому вважати дійсной
адресу: вул. Заводська, 6,- вважати
неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович