Справа № 750/2352/14
Провадження № 2/750/1035/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05 березня 2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулося до суду позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ A31JCC9FTG0002 від 29 липня 2011 року в розмірі
неналежним виконанням відповідачем
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у поданій
письмовій заяві надала згоду на
заочний розгляд справи, просила
задовольнити позов, а справу слухати за
Відповідач до суду не з'явилась, про час
і місце розгляду справи оповіщалась,
причин неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим за згодою позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № A31JCC9FTG0002 від
29.07.2011 року, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп.
на строк 36 місяців з 28 липня 2011 року по 27
липня 2014 включно, на споживчі цілі, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 300 грн. (а.с. 6-13).
За розрахунком позивача, станом на 24
січня 2014 року заборгованість за
кредитним договором № б A31JCC9FTG0002 від 29
кредитом; 66 грн. 13 коп. - заборгованість
заборгованість з пені; а також: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 1512 грн.
45 коп. - штраф (відсоток від суми
заборгованості) (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором № A31JCC9FTG0002 від 29
липня 2011 року, внаслідок чого за
розрахунком позивача утворилася
Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6,
ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі
не можуть відступити від положень
актів цивільного законодавства, якщо в
цих актах прямо вказано про це, а також
у разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами. Сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено,
що штраф обчислюється у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Із позовних вимог та умов кредитного
договору вбачається, що штраф у розмірі
500 грн., що його просить стягнути
позивач, є фіксованим та не
обчислюється у відсотках, а тому не
підлягає стягненню з відповідача.
Також, оскільки розмір пені значно
перевищує розмір збитків позивача, на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд
вважає можливим зменшити її розмір до
Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем факт та розмір
заборгованості не оспорюється, підстав
для сумнівів у правильності
розрахунку, здійсненого банком, немає,
позовні вимоги підлягають частковому
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 249,40 грн.
судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн.
66 коп. заборгованості за кредитним
договором № A31JCC9FTG0002 від 29 липня 2011
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 249 (двісті сорок дев'ять)
грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун