Єдиний унікальний номер 257/7914/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1608/2014
Головуючий 1 інстанції Чудопалова С.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Биліна Т.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного
суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька - залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не
погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду постановлено 30 вересня 2013
року (а.с.33). Апеляційна скарга ОСОБА_1
подана до суду першої інстанції 18
лютого 2014 року (а.с. 53). З приведеного
видно, що апеляційна скарга подана
апелянтом з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк з дня отримання
ухвали для надання до суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали з указанням причин
пропуску строку.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки скарга не відповідає вимогам
ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом,
при поданні апеляційної скарги не
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону
при поданні апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719-VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з квитанцією від 27.11.2013 року,
апелянтом був сплачений судовий збір у
сумі 114,70 грн. (а.с.44).

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
сумі 7 грн. 10 коп. за наступними
реквизитами: код бюджетної
класифікації доходів 22030001 пункт 1.14,
розрахунковий рахунок-0004,
отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО
- 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 30 вересня 2013 року - залишити без
руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків щодо надання
заяви про поновлення строків
апеляційного оскарження та роз'яснити,
що якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
неусунення недоліків, щодо сплати
судового збору, у п'ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали суду,
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя
Т.І. Биліна