Справа № 521/709/14-ц
Провадження № 2/521/3343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Безсмертна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем в зв'язку з тим, що
подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу між ними неможливе.
Причиною припинення сімейних відносин
позивачка вказує те, що у неї з
відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя,
внаслідок чого відсутнє почуття любові
та поваги один до одного. Відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого виникають сварки, також
застосовував до позивачки фізичне
насильство. Сторони проживають окремо
з листопада 2013 року, спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Примирення між ними
неможливе.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав. Також у судове
засідання відповідач з'явився у судове
засідання у не тверезому стані, був
запах алкоголю з порожнини рота, не
чітка мова.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 грудня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 1920. Від шлюбу
дітей не мають.

Спору про розділ майна придбаного
позивачкою з відповідачем в період
шлюбу, на теперішній час не виникло.

Причиною припинення сімейних відносин
є те, що у сторін відсутнє
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя,
внаслідок чого відсутнє почуття любові
та поваги один до одного. Відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого виникають сварки, також
застосовував до позивачки фізичне
насильство. Сторони проживають окремо
з листопада 2013 року, спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Примирення між ними
неможливе.

Судом на вимогу відповідача сторонам
надавався строк на примирення, однак
сторони не примирилися.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
родини є неможливим. При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами
і дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 24, 110, 112, 113, 115
Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», ст.ст. 10, 11, 88, 156, 209, 212
- 215 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 1920 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: