Справа № 755/4461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
договором кредиту в розмірі 45 197,36 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2006 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 1 513,56 грн., за сплатою 24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з недотриманням
ОСОБА_1 зазначених умов кредитного
договору, станом на 23.01.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 45 197,36 грн. Однак,
станом на дату подання даного позову до
суду відповідач не виконала умови
кредитного договору, що є предметом
позовних вимог. Крім того, позивач
також просить стягнути з відповідача
на його користь витрати по сплаті
судового збору в розмірі 451,97 грн., які
були сплачені ним при подачі позову до
суду.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій збільшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 45
197,36 грн., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 451,97 грн. та витрати,
пов'язані з наданням оголошення в
газету в сумі 840 грн. Також, просить
провести розгляд справи за його
відсутності та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується матеріалами справи,
та вважається повідомленою у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за її відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

З матеріалів справи убачається, що на
виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк».

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» згідно витягу Статуту
Товариства, затвердженого Загальними
зборами акціонерів від 30.04.2009 року.(а.с.
14)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 Цивільного кодексу
України загальними засадами
цивільного законодавства є: свобода
договору, свобода підприємницької
діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11
Цивільного кодексу України, зокрема з
договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
(у редакції Закону України від 23.10.2013 р.),
фінансовий кредит - кошти, які
надаються у позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» (у
редакції Закону України від 11.10.2013 р.),
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін
на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
на зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Принцип забезпеченості кредиту
передбачає наявність у банку права для
захисту своїх інтересів, недопущення
збитків від неповернення боргу через
неплатоспроможність позичальника.
Принципи повернення, строковості та
платності означають, що кредит має бути
повернений позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
із відповідною платою за його
користування. Цільовий характер
використання передбачає вкладення
позичкових коштів із конкретною метою,
визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.10.2006 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику грошові
кошти в розмірі 1 513,56 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного
кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів на суму
кредиту у розмірах і в порядку, що
встановлені договором. Якщо договір не
містить умови про розмір процентів, він
визначається обліковою ставкою
банківського процента (ставкою
рефінансування), встановленою
Національним банком України. У разі
відсутності іншої угоди проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
23.01.2014 року загальна заборгованість
відповідача перед позивачем складає 45
197,36 грн., яка складається з:

- 1 512,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 873,81 грн. - заборгованість по
процентам;

- 245,16 грн. - заборгованість по комісії;

- 26 937,37 грн. - пеня;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 128,45 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача всі понесені
судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
10, 31, 58, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 45 197,36
грн., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 451,97 грн. та витрати, пов'язані з
наданням оголошення в газету в сумі 840
грн., а всього на загальну суму 46 489,33
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: