Номер провадження 2/754/2383/14
Справа №754/1819/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 р. Деснянський
районний суд міста Києва

за головуванням судді Бабко
В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 09.11.2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Сумське відділення №48 ВАТ «Ощадбанк»,
який у подальшому відповідно до
постанови Кабінету міністрів України
від 06.04.2011р. №521 змінив тип товариства з
відкритого акціонерного товариства на
публічне акціонерне товариство, окрім
цього, філія - Сумське відділення №48
ВАТ «Ощадбанк», в процесі
реорганізації була реформована в ТВБВ
№10018/0145 та підпорядкована філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_2, було укладено
договір №568 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом кредиту у сумі 7600,00грн. під 24%
річних, за умови отримання клієнтом
пенсії шляхом її зарахування на
картрахунок.

Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором повністю не
виконує, внаслідок чого станом на
20.01.2014р. має заборгованість у
загальному розмірі 3460,58грн., з яких:
2011,50грн. - заборгованість по кредитному
ліміту; 1449,08грн. - заборгованість по
відсоткам.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10018/0145 філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк» в судовому
засіданні підтримав позов з викладених
в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив, що дійсно має
заборгованість, однак в зв'язку зі
скрутним становищем не має змоги
сплачувати заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що
09.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Сумське
відділення №48 ВАТ «Ощадбанк», який у
подальшому відповідно до постанови
Кабінету міністрів України від 06.04.2011р.
№521 змінив тип товариства з відкритого
акціонерного товариства на публічне
акціонерне товариство, окрім цього,
філія - Сумське відділення №48 ВАТ
«Ощадбанк», в процесі реорганізації
була реформована в ТВБВ №10018/0145 та
підпорядкована філії - Сумське обласне
управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2,
було укладено договір №568 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку з відновлювальною кредитною
лінією з лімітом кредиту у сумі 7600,00грн.
під 24% річних, за умови отримання
клієнтом пенсії шляхом її зарахування
на картрахунок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором повністю не
виконує, внаслідок чого станом на
20.01.2014р. має заборгованість у
загальному розмірі 3460,58грн., з яких:
2011,50грн. - заборгованість по кредитному
ліміту; 1449,08грн. - заборгованість по
відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги про
повернення коштів знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
розмірі 3460,58грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача в
стягненні коштів на його користь з
відповідача засновані на законі та
підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60грн. понесених
позивачем та документально
підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись
ст.ст. 22, 526, 530,536,610,611,629,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» кошти в розмірі 3460,58грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» судові витрати у сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.