Справа № 581/148/14-ц
Провадження № 2/581/79/14
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство «Липоводолинське»

про стягнення середнього заробітку за
затримку видачі трудової книжки і
розрахунку при звільненні, стягнення
заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом.

Справа розглядалась судами
неодноразово. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року скасовано
рішення судів попередніх інстанцій, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Липоводолинського районного
суду Сумської області від 12 березня 2014
року розгляд справи призначено до
попереднього судового розгляду на 21
березня 2014 року, яке відбулось за
відсутності позивача. Справу
призначено до судового розгляду на 01
квітня 2014 року.

Уперше призначений на 01 квітня 2014 року
судовий розгляд було відкладено у
зв'язку з неявкою позивача, із місця
проживання якого судова повістка
повернулась не врученою з написом на
конверті «Адресат вибув (тимчасово)»
(а.с.57).

У призначене на 11 квітня 2014 року судове
засідання ОСОБА_1 знову повторно не
з'явився, а із зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
його проживання судова повістка знову
повернулась не врученою із написом
«Адресата не має вдома (на заробітках)»,
про причину своєї неявки не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду також не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на повторну
неявку у судове засідання позивача,
який в силу зазначених положень ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим про його проведення,
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду повторно після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
проголошення, мають право подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Д. В. Сізов