Єдиний унікальний номер 725/1727/14-ц
Номер провадження 6/725/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_2,
Першотравневий ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції про
відстрочку виконання рішення суду, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з заявою про
про відстрочку виконання рішення суду.

Посилалася на те, що рішенням
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 22.08.2012 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
порушень в здійсненні права власності
та відновлення меж земельної ділянки
задоволено.

Вказує, що постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 року частково скасовано
підстави для визнання права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку і справа за
касаційною скаргою знаходиться у
Вищому адміністративному суді України.

На підставі вищевикладеного, просила
суд відстрочити виконання рішення суду
від 22.08.2012 року до закінчення
касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України.

Від представника ОСОБА_2 до суду
надійшли заперечення, в яких просила
суд в задоволенні заяви відмовити з
причин безпідставності та
необґрунтованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Про причини неявки суд не
повідомила.

ОСОБА_2 та її представник в судовому
засіданні заперечували щодо
задоволення заяви, посилались на
доводи, викладені в запереченні.
Просили суд в задоволенні заяви
відмовити з причин безпідставності та
необґрунтованості.

Представник Чернівецької міської ради
в судовому засіданні заперечував щодо
задоволення заяви. Просив суд в
задоволенні заяви відмовити з причин
безпідставності та необґрунтованості.

Представник Першотравневого ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та
представника Чернівецької міської
ради, дослідивши письмові матеріали
заяви та матеріали цивільної справи за
№2-933/12, вважає, що в задоволенні заяви
ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про розстрочку чи відстрочку виконання
рішення і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у заяві ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду відсутні
обставини, що утруднюють виконання
рішення, передбачені ст.. 373 ЦПК України.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи Чернівецька
міська рада, ОСОБА_2, Першотравневий
ВДВС Чернівецького міського
управління юстиції про відстрочку
виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк