Справа № 244/1013/14-ц
Провадження № 2/244/406/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.

при секретарі
Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сніжне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Сніжне Донецької області,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: відділ
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль та виключення з акту
опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.03.2014 р. звернувся позивач
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Сніжне
Донецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
позовом про визнання права власності
на автомобіль та виключення з акту
опису та арешту майна. Як вбачається з
позовної заяви 04.03.2014 року державним
виконавцем був описаний та арештований
автомобіль Дачія Логан 1,4Е, 2006 року
випуску, який знаходився за місцем
проживання позивача: АДРЕСА_1. вказаний
автомобіль зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2, яка є донькою
позивача. Вказаний транспортний засіб
був описаний та арештований згідно
постанови ДВС про арешт майна боржника
на виконання зведеного виконавчого
провадження №ЖДРВП 39235155 відкритого
відділом ДВС на підставі вимоги ПФУ в
м. Сніжне на суму 6148,47 грн., виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 боргу в сумі 4736,34 грн.,
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі
45429,40 грн., виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету м. Сніжне судового
збору в сумі 222,60 грн. Про існування
заборгованості доньки позивачеві
стало відомо після опису та арешту
майна. Але автомобіль Дачія Логан 1,4Е,
2006 року випуску на праві власності
відповідачці ОСОБА_2 фактично не
належить, оскільки був лише придбаний в
кредит на її ім'я, тому що банк відмовив
позивачеві в наданні кредиту у зв'язку
з похилим віком. Фактично всі витрати
по придбанню та обслуговуванню
вказаного автомобілю ніс позивач,
користувався цим автомобілем також
лише позивач, ОСОБА_2 та її чоловік
ОСОБА_7 навіть не мали посвідчення
водія. Зазначає, що внаслідок арешту
автомобіля порушено його право
власності, тому просить визнати за ним
право власності на автомобіль Дачія
Логан 1,4Е, 2006 року випуску та виключити
з акту опису й арешту майна

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надали пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
визнали в повному обсязі, пояснивши, що
дійсно до автомобіля Дачія Логан 1,4Е, 2006
року випуску не мають відношення та
прав на нього, оскільки він придбався
позивачем, саме він проводив оплату за
цей автомобіль, посвідчень водія
відповідачка ОСОБА_2 не має, а
відповідач ОСОБА_3 - тримав лише в 2010
році.

Представник відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в м. Сніжне
Донецької області, відповідачі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представник третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог: відділ
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції заперечували проти позову,
оскільки відповідачка ОСОБА_2 є
власницею автомобіля на підставі
реєстрації.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним обставини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобіля Дачія Логан 1,4Е, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований в Торезькому
МРЕВ Донецької області 07.07.2007 року є
ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно договору №424 купвлі продажу
автомобіля з використанням
банківського кредиту від 04.07.2007 року
ОСОБА_2 купила автомобіль Дачія Логан
1,4Е, 2006 року випуску (а.с.28).

10.07.2007 року акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» був
наданий ОСОБА_2 кредит на придбання
автомобілю Дачія Логан 1,4Е, 2006 року
випуску, що підтверджується договором
про надання споживчого кредиту (а.с.31-38).

В матеріалах справи містяться
квитанції про здійснення грошових
переказів за договором про надання
споживчого кредиту від імені ОСОБА_2
(а.с.56-147).

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 21.05.2013 року старшим державним
виконавцем органу державною
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції був
накладений арешт на автомобіль Дачія
Логан 1,4Е, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 (а.с.23).

Ст. 60 Закону України „Про виконавче
провадження" передбачає, що арешт із
майна боржника може бути знятий на
підставі постанови державного
виконавця про зняття арешту
затвердженої начальником відповідного
органу державної виконавчої служби.
Особа , яка вважає, що майно на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Діючим
законодавством забороняється
реєстрація та експлуатація
транспортних засобів у разі
невідповідності реєстраційних даних
записам у свідоцтві про реєстрацію та
якщо його державні номерні знаки не
відповідають реєстраційним
документам.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Після придбання легкового автомобіля
новий власник, відповідно до п. 7
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. №1388, зобов'язаний
протягом 10 днів зареєструвати
транспортний засіб в органах ДАІ (МРЕВ).
П.8 цього Порядку встановлено, що
державна реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що
посвідчують їх особу, підтверджують
правомірність придбання, отримання,
ввезення, митного оформлення (далі -
правомірність придбання)
транспортних засобів, відповідність
конструкції транспортних засобів
установленим вимогам безпеки
дорожнього руху, а також вимогам, які
є підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Також, в
цьому нормативному акті міститься
перелік документів, що
підтверджують правомірність
придбання транспортних засобів, їх
складових частин, що мають
ідентифікаційні номери, є
засвідчені підписом відповідної
посадової особи, що скріплений
печаткою.

Позивачем у встановленому порядку
автомобіль Дачія Логан 1,4Е, 2006 року
випуску на перереєстрований на своє
ім'я, право власності не переоформлене
у встановленому порядку, суду
відповідних до п. 8 вищевказаної
постанови документів не надано, отже у
суду підстав вважати позивача ОСОБА_1
власником автомобіля Дачія Логан 1,4Е,
2006 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, не має, тому і підстав
виключити з акту опису й арешту майна
вказаний автомобіль також не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7, 8
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. №1388, ст..ст. 328, 391, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214 215, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Сніжне Донецької області,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: відділ
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль та виключення з акту
опису та арешту майна залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом внесення апеляції через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча:
Л.О.Варнавська