Справа № 638/5128/14-ц
УХВАЛА

07.04.2014 р. Дзержинський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

03.04.2014 р. до суду представником ОСОБА_1
була подана заява про забезпечення
позову, в якiй він просив забезпечити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння i зобов'язання
вчинити певні дії, шляхом накладення
арешту на: нерухомість, належну ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
телевізор марки SAMSUNG, 2001 р.в.; столовий
набiр зi срібла з позолотою на 12 осiб:
ножі, виделки, ложки великі i чайнi;
кришталевий посуд: келихи, чарки, вази,
сувенiрнi вазончики; прикраси iз золота:
старовинні підвіски - 2 шт., старовинна
брошка з дорогоцiнними камiнцями - 1 шт.,
ланцюжок - 1 шт., обручка - 1 шт., великі
каблучки з дорогоцiнними камiнцями
рубiну, гранату - 4 шт., старовинні великі
циганські сережки - 2 пари, великі
сережки без каменів - 1 пара; музична
шкатулка чорного кольору iнкрустована
позолотою; килими червоно-коричневого
кольору з бiлими вставками - 3 шт.
Антикварнi статуетки iз фарфору; ордена,
медалі, що належали померлому ОСОБА_3;
фотоальбоми зi старовинними
фотокартками часів 1900-1992 р.р.; документи
на земельнi, дачнi ділянки, що належали
померлому ОСОБА_3

В обґрунтування заяви представник
ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні
Дзержинського районного суду м.
Харкова знаходиться на розглядi
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володiння i зобов'язання
вчинити певні дії.

Заявник зазначає, що на неодноразовi
звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо
повернення спірного майна, належного
ОСОБА_1 після смерті батька, останнiй
отримував вiдмову. ОСОБА_2 на даний час
вiльно користується майном i не бажає в
добровiльному порядку його повертати.

З огляду на викладене, зазначає
заявник, ОСОБА_1 змушений звернутися до
суду за захистом своїх майнових прав,
оскiльки поведінка ОСОБА_2 в подальшому
щодо спірного майна, яке може бути
відчужено останньою, призведе до
певних труднощів або взагалi зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву представника ОСОБА_1, вжити
заходи по забезпеченню позову,
оскільки невжиття цих заходів може
суттєво утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення у випадку
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про
витребування майна з чужого
незаконного володіння i зобов'язання
вчинити певні дії.

Накласти арешт на настуане майно:

- нерухомість, належну ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- телевізор марки SAMSUNG, 2001 р.в.;

- столовий набiр зi срібла з позолотою на
12 осiб: ножі, виделки, ложки великі i
чайнi;

- кришталевий посуд: келихи, чарки, вази,
сувенiрнi вазончики;

- прикраси iз золота: старовинні
підвіски - 2 шт., старовинна брошка з
дорогоцiнними камiнцями - 1 шт., ланцюжок
- 1 шт., обручка - 1 шт., великі каблучки з
дорогоцiнними камiнцями рубiну, гранату
- 4 шт., старовинні великі циганські
сережки - 2 пари, великі сережки без
каменів - 1 пара;

- музична шкатулка чорного кольору
iнкрустована позолотою;

- килими червоно-коричневого кольору з
бiлими вставками - 3 шт. Антикварнi
статуетки iз фарфору;

- ордена, медалі, що належали померлому
ОСОБА_3;

- фотоальбоми зi старовинними
фотокартками часів 1900-1992 р.р.;

- документи на земельнi, дачнi ділянки,
що належали померлому ОСОБА_3

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Строк звернення до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції в
п'ятиденний строк.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Головуючий: