Справа № 510/393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не
заперечував, просив розглянути справу
в попередньому судовому засіданні без
його участі.

Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні
позову наполягала, просила розглянути
справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого батьком
неповнолітньої є відповідач; копія
свідоцтва про шлюб сторін.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивачка просить
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2, із
яким перебуває у шлюбі і який є батьком
дитини, зазначивши, що вже майже рік
сторони будь-яких стосунків не
підтримують, мешкають окремо.
Відповідач матеріально доньку не
забезпечує, хоча згідно із законом, як
батько зобов'язаний це робити. В даний
час дитина знаходиться на утриманні
позивачки, мешкає разом із нею.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча працює у
Ренійському морському торгівельному
порту, отримує заробітну плату та має
таку можливість. Позивачка не працює,
займається вихованням дитини,
перебуває у відпустці по догляду за
донькою.

Вивчивши матеріали справи, надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України). Даний
обов'язок покладений як на матір дитини
так і на батька, є особистим і
індивідуальним для кожного з батьків.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку матеріальна допомога
позивачці на утримання їх сумісної
доньки не надається, а домовленість про
способи надання утримання на дитину
між сторонами не досягнута, то суд,
враховуючи обставини справи,
матеріальне положення сторін і
інтереси неповнолітньої, задовольняє
позовні вимоги позивачки в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
м. Рені Одеської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13.03.2014р. до
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає негайному
виконанню - у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник