С П Р А В А № 303/1369/14-ц
Номер стат. звіту 43
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -
судді
О.М.Куропятник

при секретарі
Т.С.
Вансович

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,
визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 23.03.2011 року, позивач
є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав від 23.03.2011 року, номе
витягу 29408391 та власником земельної
ділянки площею 0,1576 га наданої для
будівництва та обслуговування даного
жилого будинку, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЛ № 798854
виданого 04 травня 2012 року. В даному
будинку зареєстровані проживанням її
чоловік -ОСОБА_4,син - ОСОБА_5,донька
-ОСОБА_3 та внучка - ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Бистрицької
сільської ради № 151 від 27.02.2014 року.
Донька -ОСОБА_3 не проживає в даному
будинку з травня 2009 року, що зазначено в
вищевказаній довідці сільської ради, а
внучка ОСОБА_6, знаходиться в
спецшколі - інтернаті в с. Чертеж
Ужгородського району. Факт реєстрації
проживання її доньки ОСОБА_3, викликає
труднощі в вільному володінні,
користуванні та розпорядженні своєю
власністю, зокрема при оформленні
субсидій

Просить визнати відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
на користування жилим будинком у
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх задоволити,
а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є власниками житлового
будинку, що знаходяться в с АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» № 29408391 від 23.03.2011
року та свідоцтвом про право приватної
власності на домоволодіння, виданого
виконавчим комітетом Бистрицької
сільської ради , зареєстрованим за № 6
від 25.01.2011 року (а.с.3-4 т.1)., та згідно
Державного акту серія ЯЛ № 798854
виданого на підставі рішення шостої
сесії 6-го скликання, виконкомом
Бистрицької сільської ради
Мукачівського району № 71, ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки 0,1576 га в
АДРЕСА_1.

З довідки № 151 від 27.02.2014 року
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,чин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
донька- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не
проживає з 2009 року. (а.с. 7 т.1) .

Згідно ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, кожен
має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Вимоги ст. 321 ЦК України
передбачають, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає,що позов є обґрунтованим,
оскільки відповідач ОСОБА_8, чинить
перешкоди у користуванні житловим
будинком, що є власністю позивачів, не
проживає у вказаному будинку понад
дванадцять років, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 61, 86, 88,164, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 15,16, 317, 319, 321, 325, 386, 391, ч.2 ст. 405
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням -задоволити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування жилим
будинком у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА:

О.М.Куропятник