Справа № 183/2876/13-ц
№ 2/183/397/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
22 квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 15 березня 2011 року
між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
22 444, 00 грн., а відповідач, в свою чергу,
зобов'язалася повернути суму кредиту,
виплатити 19,00 %, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбаченні
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач порушував сплати кредиту і
процентів за користування кредитом,
таким чином, станом на 29.03.2013 року,
загальна сума заборгованості
становить 101 774, 61 грн., яка складається
з: прострочений борг - 22 065, 81 грн.,
прострочені проценти - 17 970, 02 грн.,
строкові проценти 11, 49 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів 61 687, 29
грн., віндикаційні витрати 40, 00 грн.,
судові витрати 1017, 74 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» просило суд стягнути на його
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
березня 2011 року в сумі 101 774, 61 грн.;
судові витрати 1017, 74 грн.
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» не з'явився, про
місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 15 березня 2011 року
між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
22 440, 00 грн. а вона, в свою чергу,
зобов'язалася повернути суму кредиту,
виплатити 19,00 %, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбаченні
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, в порушення умов
кредитного договору, відповідач
порушував сплати кредиту і процентів
за користування кредитом, таким чином,
станом на 29.03.2013 року, загальна сума
заборгованості становить 101 774, 61 грн.,
яка складається з: прострочений борг - 22
065, 81 грн., прострочені проценти - 17 970, 02
грн., строкові проценти 11, 49 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів 61 687, 29
грн., віндикаційні витрати 40, 00 грн.,
судові витрати 1017, 74 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення,
позивач поніс судові витрати в сумі 1017,
74 грн., які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» заборгованість
березня 2011 року в сумі 101 774, 61 грн., яка
складається з: прострочений борг - 22 065,
81 грн., прострочені проценти - 17 970, 02
грн., строкові проценти 11, 49 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів 61 687, 29
грн., віндикаційні витрати 40, 00 грн.,
судові витрати 1017, 74 грн., а всього - 102 792,
35 грн. (сто дві тисяча сімсот дев'яносто
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький