Провадження2-во/258/50/14 №258/3635/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ККП Донецької міської
Ради «Донецькміськтепломережа» про
виправлення описки в судовому наказі
Кіровського районного суду м. Донецька
від 27 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського
районного суду м. Донецька від 27 липня
2012 року, ухваленого за заявою ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
стягнуто на користь Комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», яке
знаходиться за адресою: м. Донецьк-01,
вул. Постишева, 68, (р/р 7306, ПАТ УСБ,
МФО 334011, , ІПН 21)
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 29 949 грн. 63 коп.,
пеня в сумі 1 778 грн. 71 коп., 3 % річних в
сумі 303 грн. 64 коп., індекс інфляції в
сумі 196 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 160
грн. 95 коп., а всього стягнуто 32 389
(тридцять дві тисячі триста вісімдесят
дев'ять) грн. 54 коп.

У заяві ККП Донецької міської
Ради «Донецькміськтепломережа»
ставить питання про виправлення описки
у судовому наказі від 27 липня 2012 року,
оскільки судом в тексті наказу
допущені описки, а саме допущені описки
в сумах стягнення заборгованості, а
також в року винесення даного судового
наказу. В зв'язку з чим, просять
виправити описки в судовому наказі від
27 липня 2012 року та вказати вірні суми
стягнення: сума основного боргу - 29 713,92
грн., 3% річних - 347, 37 грн., індекс
інфляції - 49, 93 грн., пеня - 1 736, 84 грн., а
також судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Крім того, просять виправити рік
винесення судового наказу на 2013 рік.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву ККП Донецька міська
рада «Донецькміськтепломережа» про
виправлення описки, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно заяви про видачу судового
наказу від 26.07.2012 року суми, які
підлягають стягненню вказані:

сума основного боргу в розмірі 29 949,63
грн.

пеня в сумі 1 778,71 грн.

3 % річних в сумі 303,64 грн.

інфляційні в сумі 196,61 грн.

витрати по сплаті судового збору в сумі
160,95 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 8335 від 13 липня 2012 року,
доданим до матеріалів заяви, яке є в
матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з вихідного
штампу заява про видачу судового
наказу була надіслана 05.07.2012 року, що
також відображено у штампі вхідної
кореспонденції суду, в якому зазначено
2012 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у
разі прийняття судом ухвали про
відкриття наказного провадження, суд у
триденний строк з моменту її
постановлення видає судовий наказ по
суті заявлених вимог.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, ухвала про відкриття наказного
провадження винесена 26.07.2012 року, а
судовий наказ винесений по суті
заявлених вимог 27.07.2012 року.

В судовому наказі за № 2н-/0525/2148/12 від
27.07.2012 року вказані ті самі дані, які
були заявлені заявником при подачі
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в тексті судового наказу
від 27 липня 2012 не були допущені
зазначені заявником описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ККП Донецька
міська рада «Донецькміськтепломережа»
про виправлення описки в судовому
наказі Кіровського районного суду м.
Донецька від 27 липня 2012 року -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: