Справа № 354/98/14-ц
Провадження по справі № 2/354/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Марчака Ю.І.

секретаря
Савчук М.І.

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка
не зявилась, суду надіслала заяву в
якій просить справу розглядати у її
відсутності на підставі наданих нею
доказів. Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що сторони зареєстрували
шлюб 17 лютого 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві актовий запис про
одруження № 140. В шлюбі діти не
народжувались. Протягом подружнього
життя відповідач вів себе неналежно,
зловживав спритними напоями. З цього
приводу було припинено сімейні
відносини і вже більше року вони
проживають окремо. Відновлювати
сімейні відносини із ОСОБА_2 вона не
бажає оскільки останній не
змінюється , продовжує зловживати
спиртними напоями .
Зважаючи на вищенаведені
обставини, вважає примирення з
відповідачем і поновлення сімейних
відносин є неможливим. Враховуючи , що
шлюб носить формальний характер і
суперечить її інтересам то просить
шлюб розірвати. Прізвище після
розірвання шлюбу просить залишити
без зміни.

Відповідач ОСОБА_2 хоча і був
повідомлений про час і місце судового
засідання належним чином однак в
судове засідання не з'явився, причину
своєї неявки суду не повідомив. Тому,
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в ній даних та
доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи та оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися 17
лютого 1995 року та зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
актовий запис про одруження № 140 .

Згідно пояснень позивачки діти в
шлюбі не народжувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Поясненнями позивачки судом
встановлено, що сторони в 2013 р.
припинили сімейні відносини через
поведінку відповідача.

Враховуючи викладене суд прийшов до
переконання , що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам
подружжя. За таких обставин, шлюб слід
розірвати. Прізвище
сторін після розірвання шлюбу слід
залишити без зміни
На підставі ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України та
керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В
позов
задоволити.

Шлюб зареєстрований 17 лютого 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
актовий запис про одруження № 140
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 ) розірвати.

Прізвища сторін при реєстрації
розірвання шлюбу залишити без зміни.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд

протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак