Провадження № 2-о/369/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась із заявою до суду про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер її чоловік ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 03 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла ? частина квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту
не залишив. Вона, як дружина
спадкодавця, та їхні двоє синів: ОСОБА_2
і ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги
за законом. Інших спадкоємців щодо
майна померлого немає. У встановлений
законом шестимісячний строк вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3
і ОСОБА_2 подали заяви про відмову від
належної їм частки спадщини на її
користь.

На підставі поданих заяв приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області 21 листопада 2013 року
заведено спадкову справу № 2/2013.
Встановлення факту родинних відносин
між нею і ОСОБА_4 має для неї юридичне
значення, оскільки дозволяє їй
реалізувати своє право на спадщину.

04 листопада 1969 року між нею і ОСОБА_4 був
укладений шлюб у Радянському районному
ЗАГСі м. Алма-Ати, актовий запис № 1669, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Після укладення шлюбу дошлюбне
прізвище вона не змінювала, проте у
свідоцтві про шлюб помилково було
записано її прізвище після одруження
«ОСОБА_1». В паспортних даних і
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно її прізвище зазначено
вірно-«ОСОБА_2». Наявність родинних
відносин між нею і ОСОБА_4
підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про право
власності на житло, видане Київською
дільницею цивільних споруд ПЗЗД 29
грудня 1993 року на підставі наказу №
Н92-1/116, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданим 04 листопада 1969 року,
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_3, виданим Вишнівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області 19 вересня
1997 року, в якому міститься відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4. Оскільки в
свідоцтві про шлюб від 04 листопада 1969
року серії НОМЕР_2, виданим 04 листопада
1969 року, помилково зазначено, що після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», а внести зміни до свідоцтва
на даний час неможливо, тому вона
змушена звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин в
порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1
просила встановити факт родинних
відносин між нею-ОСОБА_1, і ОСОБА_4, а
саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є її чоловіком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, суду надана заява
представника заявника, у якій він
просив розглянути заяву у його
відсутності, заяву підтримав і просив
її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані
особи не з»явилися, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, до суду надійшли заяви
заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у
якій заінтересовані особи просили суд
розглянути справу у їхню відсутність,
заяву ОСОБА_1 підтримали і просили її
задовольнити.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_4, а саме, що останній
був її чоловіком, з метою прийняття нею
спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини, посилаючись в
заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті
проживав і був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, і спадщину, де б вона
не була та з чого б не складалася, цією
заявою вона приймає. 21 листопада 2013
року із заявами до приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в
своїх заявах зазначали, що помер їхній
батько ОСОБА_4, і вони своїми заяви
відмовляються від належної їм частки у
спадщині на користь дружини померлого
ОСОБА_1. Згідно наявної копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, вбачається, що 04
листопада 1969 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1
зареєстрували шлюб і після реєстрації
шлюбу присвоєно прізвище дружині
ОСОБА_1. В шлюбі в подружжя народився
НОМЕР_4 року син ОСОБА_3, де зазначено
його батьком ОСОБА_4, матір»ю-ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5. Також згідно
наявної копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6 від 03 листопада 1969 року у
подружжя народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року
син ОСОБА_2, де вказано його батьком
ОСОБА_4, матір»ю-ОСОБА_1. Згідно копії
свідоцтва про зміну прізвища серії
НОМЕР_7 від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2
змінив прізвище на ОСОБА_2. Відповідно
до довідки КП «УМГ» від 13 листопада 2013
року № 1725 ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею проживав
і був прописаний її чоловік ОСОБА_4 з 25
січня 1984 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи № 2/2013 від 21 листопада 2013 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4. В листі приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 04
грудня 2013 року № 101/02-14 зазначено, що за
документами, які надано ОСОБА_1, для
встановлення родинних відносин з
померлим, встановити родинні відносини
неможливо.

В копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3, виданого Вишнівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області від 18
вересня 1997 року, також наявна відмітка
про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4.

За таких обставин суд, дослідивши всі
надані докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, і суд встановлює той факт,
що чоловіком заявника ОСОБА_1 був
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, доводився чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Л.М. Ковальчук