Справа № 302/192/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

11.03.2014 року
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором від 19.09.2005 року, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, заборгованість за кредитним
договором не погасив, внаслідок чого
станом на 31.12.2013 року в нього виникла
заборгованість у сумі 22930,98 грн., яка
складається з 4982,11 грн. - заборгованість
за кредитом; 17948,87 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
представник позивача віднімає суму у
розмірі 7728,74 грн., яка була задоволена
судовим наказом Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 12.11.2008 р. з відповідача на користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
становить 15202,24 грн.. До цієї суми
представник позивача додає відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 760,11 грн. - штрафу
(процентна складова).Тому,
заборгованість до стягнення становить
16462,35 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання
і заборгованість за договором не
погашає представник позивача змушений
був звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі
заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов заперечив, додатково
пояснив, що з його заробітної плати
згідно судового наказу проводилися
стягнення, тому просить витребувати з
Міжгірської райради відомості про
стягнення з нього заборгованості за
цим судовим наказом.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що клопотання відповідача
про витребування відомостей про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з його заробітної плати з
Міжгірської райради Закарпатської
області є передчасним, натомість у
справу слід залучити як третю особу без
самостійних вимог ВДВС Міжгірського
РУЮ в Закарпатській області з таких
підстав.

Із змісту позовних вимог та доданих до
позову документів, цивільної справи №
2-н-63/2008 р. вбачається, що 12.11.2008 року
Міжгірським районним судом видано
Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7728,74 грн. та судових витрат у
сумі 53,64 грн.. Судовий наказ набрав
законної сили та був надісланий
представнику ЗАТ КБ "ПриватБанк" 07.08.2009
року на його заяву. Відомості про
виконання судового наказу у справі
відсутні.

Отже, в справі слід з'ясувати чи було
звернуто до примусового виконання
Судовий наказ виданий Міжгірським
районним судом 12.11.2008 р. по справі

№ 2-н-63/2008 р. та на якій стадії
виконання перебуває виконавчий
документ у ВДВС Міжгірського РУЮ . За
таких обставин у справу слід залучити
представника ВДВС Міжгірського РУЮ в
З/о для надання пояснень по справі з
приводу примусового виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 36 , 57, 209, 210,
293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу без
самостійних вимог ВДВС Міжгірського
РУЮ в Закарпатській області для
надання пояснень по справі.

Копію ухвали надіслати у ВДВС
Міжгірського РУЮ в З/о з судовою
повісткою.

Явка в судове засідання представника
ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській
області є обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка