Справа № 686/5226/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Потаніній О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника
відповідача - Колокольникова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради про визнання
права власності на гараж,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Хмельницької міської ради про визнання
права власності на гараж у порядку
спадкування, посилаючись на те, що
14.12.2011 р. у порядку спадкування він
після смерті його батька прийняв
спадщину - гараж, який знаходиться у
гаражному кооперативі «Безпека», блок
АДРЕСА_1

При видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, державним
нотаріусом було допущено арифметичну
описку у розмірі належного позивачу
гаража - 21,6 м2, замість вірної, фактичної
площі - 27,5 м2.

21.09.12 р. ОСОБА_1 було видано новий
технічний паспорт на гараж з
зазначення його фактичного розміру - 27,5
м2.

У подальшому, рішенням 19-ї сесії
Хмельницької міської ради від 29.08.12 р. №
65, позивачу було відведено та надано у
власність земельну ділянку під
належний йому гараж площею 0,003 га.

З метою державної реєстрації права
власності на гараж, 22.11.13 р. позивач
звернувся із відповідною заявою до
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, яка
через відсутність однозначної
ідентифікації об'єкта нерухомого майна
(розбіжність у правовстановлюючих
документах), відмовила у проведенні
державної реєстрації.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право
власності на гараж, площею 27,5 м2, який
розташований в гаражному кооперативі
«Безпека», блок АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача - Хмельницької
міської ради у судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільного права є визнання
права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.

Відповідно ч. 2 до ст. 375 Цивільного
кодексу України власник земельної
ділянки набуває право власності на
зведені ним будівлі, споруди та інше
нерухоме майно

Судом встановлено, що 14.12.2011 р. ОСОБА_1 у
порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв
спадщину - гараж, який знаходиться у
гаражному кооперативі «Безпека», блок
АДРЕСА_1

При видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, державним
нотаріусом було допущено арифметичну
описку у розмірі належного позивачу
гаража - 21,6 м2, замість вірної, фактичної
площі - 27,5 м2.

21.09.12 р. ОСОБА_1 було видано новий
технічний паспорт на гараж з
зазначення його фактичного розміру - 27,5
м2.

Згідно довідки начальника
Хмельницького БТІ адреса гаража в
гаражному кооперативі «Безпека» була
змінена на гаражний масив по вул.
Тернопільській (СШ №4) на підставі акту
обстеження щодо встановлення
місцезнаходження гаража, виданого
Хмельницьким БТІ 02.04.2012 р.

У подальшому, рішенням 19-ї сесії
Хмельницької міської ради від 29.08.12 р. №
65, позивачу було відведено та надано у
власність земельну ділянку під
належний йому гараж блок АДРЕСА_1

Згідно довідки Хмельницького БТІ №
8354/01-15 від 30.12.2013 р. право власності на
гараж блок АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 14.12.2011 р., посвідченого
Ярмолинецькою державною нотарільною
конторою за № 2661. Фактична площа гаража
становить 27,5 кв.м.

З метою державної реєстрації права
власності на гараж, 22.11.13 р. ОСОБА_1
звернувся із відповідною заявою до
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, яка
через відсутність однозначної
ідентифікації об'єкта нерухомого майна
(розбіжність у правовстановлюючих
документах), відмовила у проведенні
державної реєстрації.

Суд приходить до висновку що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на гараж
АДРЕСА_1, в гаражному масиві по вул.
Тернопільській (СШ №4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
328, 375 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської
ради про визнання права власності на
гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1, в гаражному масиві по
вул. Тернопільській (СШ №4).

Стягнути з Хмельницької міської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.