Справа №521/1836/14-ц
Провадження № 2/521/3645/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з 18 жовтня 2003 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу у них
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалось
з причини несумісності характерів та
відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні
відносини припинені з 2009 року, сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Позивач
вважає, що подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
втрачено почуття любові та поваги, що
суперечить його інтересам. Посилаючись
на викладене, ОСОБА_1 просить шлюб,
укладений між ним та відповідачкою,
зареєстрований 18 жовтня 2003 року Другим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 475 - розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує, просить розглянути справу в
Представник позивача - ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов свого довірителя
підтримує, просить розглянути справу в
його відсутності, проти задоволення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась шляхом
направлення судових ухвал та повісток
за місцем її реєстрації, про що
свідчать розписки про їх отримання, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечення не надала.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18
жовтня 2003 року позивач та відповідачка
уклали шлюб у Другому Малиновському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 475.
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 2009 року сторони проживають окремо,
припинили подружні стосунки та
спільного господарства не ведуть.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право
без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам жінки та
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 217-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований у Другому
Малиновському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 475, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», ст. 115 СК України).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий:
Поліщук І.О.