Справа № 587/1841/13-ц
Провадження № 2/587/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану

Реєстраційної служби
Тростянецького РУЮ,

Ковпаківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану

Реєстраційної служби
Сумського МУЮ,

Служба у справах дітей
Сумської РДА,

Про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини,

Втановив:

Позивач звернувся до суду з тих
підстав, що він з 2007 року по 2 лютого 2013
року проживав однією сім'єю з
відповідачем. За час спільного
проживання відповідач народила двох
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком дітей є
він. При реєстрації народження дітей
відповідач зазначила своє прізвище. Ту
обставину, що він є їх батьком
відповідач не оспорює, але не бажає у
добровільному порядку внести зміни до
свідоцтв про народження. Просив
визнати його батьком дітей, внести
зміни до актових записів про їх
народження та видати нові свідоцтва
про народження.

У судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали
повністю і суду пояснили, що на
теперішній час вони разом не
проживають і відповідач чинить
позивачу перешкоди у спілкуванні з
дітьми, що призвело до звернення до
суду з даним позовом.

Відповідач позов не визнала і
суду пояснила, що дійсно проживала з
відповідачем, він є батьком народжених
нею дітей, але при реєстрації їх
народження не виявив бажання
зареєструвати їх на своє ім'я, належної
уваги дітям не приділяє, допомоги на їх
утримання не надає, тому вважає його
негідним батьком.

Представники 3-х осіб -
реєстраційних служб Тростянецького
РУЮ та Ковпаківського відділу
Сумського МУЮ, для розгляду справи не
з'явились, просили слухати справу без
їх участі, при винесенні рішення
поклались на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Служби у
справах дітей Сумської РДА позов
підтримав повністю, оскільки його
задоволення відповідає інтересам
дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
свідчення свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей вказаний
ОСОБА_1. Дані про батька у актових
записах про народження дітей вказані
на підставі ст.135 ч.1 СК України - за
вказівкою матері (а.с.28, 37-39).

У період часу з 2007 року по 2 лютого
2013 року відповідач без реєстрації
проживала в АДРЕСА_1, разом з позивачем
(а.с.5).

9 липня 2013 року спеціалістами
Сумського районного центру соціальних
служб для дітей та молоді був складений
акт соціального інспектування сім'ї
ОСОБА_2 за місцем її проживання на той
час: в АДРЕСА_2. Під час інспектування
мати дітей ОСОБА_2 пояснила, що
біологічний батько дітей ОСОБА_1
проживає в с. Підліснівка (а.с.9-10).

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач
є її сином. Він проживав у цивільному
шлюбі з ОСОБА_2, яка народила двох дітей,
батьком яких є син. Проживали вони
однією сім'єю, вона вважала відповідача
своєю невісткою. Під час вагітності
ОСОБА_2 спостерігалась у місцевій
амбулаторії. Вони відвозили її до
пологового будинку та забирали звідти.
Після того, як її син та відповідач
стали проживати окремо, вона відвідує
дітей, для яких вона є бабусею. Її син та
вона бажають спілкуватись з дітьми,
приймати участь у їх житті.

Вказані обставини не оспорює і
відповідач. Її пояснення про небажання
вносити записи про біологічного батька
дітей до актових записів про їх
народження з мотивів неналежного
виконання батьківських обов'язків суд
оцінює наступним чином.

Відповідно до ст.125 СК України,
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини визначається за
заявою матері та батька дитини або
рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи.

Ті обставини, що відповідач
ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 проживали
разом без реєстрації шлюбу, народили
під час спільного проживання двох
дітей доведена у судовому засіданні та
визнається відповідачем.

Відповідно до ст.3 СК України,
дитина належить до сім'ї своїх батьків
і тоді, коли спільно з ними не проживає,
сім'я створюється на підставі засад, не
заборонених законом та таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст.141СК України,
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від перебування
у шлюбі між собою.

За наведених обставин позовні
вимоги позивача є обґрунтованими.

Питання щодо участі у вихованні,
утриманні дитини вирішуються батьками
за їх спільною згодою. У випадку
ухилення від своїх обов'язків закон
передбачає відповідальність за такі
дії чи бездіяльність. Це може бути
підставою для звернення до суду в
іншому порядку і з інших підстав і лише
до особи, яка зареєстрована батьком
дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України,
ст.ст.3, 125,128,141 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №14 від 15
липня 2010 року виконкому Білківської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис №323 від 8 лютого 2012 року
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського МУЮ).

Внести до актових записів про
народження дітей дані про батька:
замість «ОСОБА_1» внести «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Підліснівка
Сумського району Сумської області,
громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко