Єдиний унікальний № 371/179/14-ц
Провадження №2-а/371/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

народних засідателів -
Никоненко І.О,Новікова Л.І

при секретарі - Овчаренко В.С

представника органу опіки та
піклування Миронівської РДА- Шевченко
С.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Миронівської районної
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року заявниця звернулася до
суду з заявою про визнання
недієздатною її сестри ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона з
1973року страждає на психічне
захворювання, визнана інвалідом 1
групи, перебуває на обліку у психіатра
Миронівської ЦРЛ та на даний час
проходить стаціонарне лікування в
психіатричній лікарні.

В силу свого фізичного стану вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
постійного стороннього догляду і
опіки. А тому постало питання про
визнання її недієздатною та
встановлення опіки над нею.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просить
їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
заявлені вимоги визнала, вважає за
доцільне призначити над ОСОБА_4
опікуном ОСОБА_3

Заслухавши заявницю, представник
органу опіки та піклування
Миронівської РДА, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акта амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 69 ц від 05.03.2013 року ОСОБА_4
страждає на органічне ураження
головного мозку (наслідки перенесеного
менінгоецефаліту) зі слабоумством,
F-02.86. За своїм психічним станом ОСОБА_4
розуміти характер та значення своїх
дій та керувати ними не може (а.с.22)

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_4

На даний час ОСОБА_4 потребує
встановлення опіки, оскільки у неї
неадекватна поведінка, самостійно себе
майже не обслуговує, не в змозі
орієнтуватись у простих життєвих
ситуаціях та оцінювати їх.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування Миронівської
районної державної адміністрації
вважає за доцільне призначити опікуном
ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку
с.Росава, Миронівського району
Київської області НЕДІЄЗДАТНОЮ.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та
призначити опікуном її сестру- ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Суддя:
В.М.Пархоменко

Народні засідателі :
Никоненко І.О

Новікова Л.І