Провадження №2/512/156/14
Справа №512/180/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА
АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014р. позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 5682,99грн.. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№16578/6PL2 від 28.01.2011р. на суму 5682,99грн. на
строк до 28.01.2014р.. 17.10.2012р. між ПАТ
«Платинум Банк» та позивачем було
укладено договір факторингу №20121017-Г,
за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача, про що останньому було
направлено відповідне письмове
повідомлення. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 17.10.2012р. позивач
набув право грошової вимоги до
відповідача в сумі 5682,99грн.. Згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за його
користування та виконати інші
зобов'язання в строки на умовах,
передбачених кредитним договором. Свої
зобов'язання відповідач не виконує,
внаслідок чого станом на 16.10.2012р. за ним
рахується заборгованість в сумі
5682,99грн., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі
4833,14грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 552,56грн.
і пені в сумі 297,29грн. за порушення
графіку погашення заборгованості, яку
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь (а.с.2-4).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності
(а.с.4, 44).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, справу
просив розглянути без його участі
(а.с.47).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит (у сумі рівної сумі
кредиту) у строк та в порядку,
встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України).

Встановлено, що 28.01.2011р. між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №16578/6PL2, за яким ПАТ
«Платинум Банк» (за договором - банк)
надав ОСОБА_1 (за договором -
позичальник) грошові кошти (кредит) в
сумі 8236,12грн. з цільовим використанням
на поточні потреби під 14,00% річних, зі
сплатою комісії за надання та
обслуговування кредиту, у тимчасове
платне користування на строк 36 місяців,
тобто до 28.01.2014р., а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі (п.п.1.1, 1.4, 2.1,
2.3, 2.4, 2.5-2.8 цього договору, а.с.7-8).

Свої зобов'язання відповідач не
виконує, внаслідок чого станом на
16.10.2012р. за ним рахується
заборгованість в сумі 5682,99грн., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту в сумі 4833,14грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 552,56грн., а також за порушення
графіку погашення заборгованості
відповідачу нарахована пеня в сумі
297,29грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №16578/6PL2 від
28.01.2011р. станом на 16.10.2012р. (а.с.20).

Встановлено, що 17.10.2012р. між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20121017-Г, згідно з яким ПАТ
«Платинум Банк» (за договором - банк)
відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» (за договором -
фактор) права грошової вимоги банку
щодо погашення (стягнення)
заборгованості з боржників, які
виникли на підставі кредитних
договорів (а.с.23-25), у тому числі і з
боржника ОСОБА_1, що підтверджується
випискою позивача з реєстру боржників
від 17.10.2012р. (а.с.5).

Також встановлено, що ТОВ «Платинум
Банк» 25.10.2012р. надіслав боржнику ОСОБА_1
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги, згідно якого
відповідачу було повідомлено про те, що
на підставі договору факторингу
№20121017-Г від 17.10.2012р., укладеного між ТОВ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», право вимоги щодо його
заборгованості в сумі 5682,99грн. за
кредитним договором №16578/6PL2 від 28.01.2011р.
відступлене ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», а тому
він зобов'язаний сплатити вказану суму
заборгованості ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Частиною 1 ст.1082 цього Кодексу
встановлено, що боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що право грошової вимоги
ТОВ «Платинум Банк» до позичальника
ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним
договором було передане позивачу за
договором факторингу, та приймаючи до
уваги, що боржник ОСОБА_1 є повідомленим
про відступлення такого права
відповідно до вимог ч.1 ст.1082 ЦК України,
тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» має право на
звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного
законодавства, та в строк встановлений
договором.

Згідно зі ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (штрафу, пені) (п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України).

Відповідальність у разі прострочення
сплати процентів за користування
кредитом та/або частини суми кредиту,
та/або комісії встановлена у п.5.3
кредитного договору у вигляді сплати
пені в розмірі 0,3% від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості вимог
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості по тілу кредиту в сумі
4833,14грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 552,56грн.
та пені в сумі 297,29грн., а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так, за подання цього позову до суду
позивач сплатив судовий збір в сумі
243,60грн. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.88 ЦПК
України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.526, ч.1 ст.530, ст.629, ч.1 ст.1049, ст.1054, ч.1
ст.1077, ч.1 ст.1082 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.3
ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ
БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Байбузівка, Савранського
району, Одеської області, який
зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З
ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ,
яке знаходиться за адресою: 01032, м.Київ,
вул.Симона Петлюри, буд.30, поточний
рахунок №7001 в АТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, заборгованість за кредитним
договором №16578/6PL2 від 28.01.2011р. в сумі
5682,99грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят
дві грн. дев'яносто дев'ять коп.), у тому
числі: заборгованість по тілу кредиту в
сумі 4833,14грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 552,56грн. і пеня в сумі 297,29грн., а
також судовий збір по справі в сумі
243,60грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.), а всього 5926,59грн. (п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять шість грн. п'ятдесят
дев'ять коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.