РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/344/14-ц
№ 2/694/157/14
Звенигородський районний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
тим, що 22 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
CSXRRX05170342, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4741 грн. 93 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
(позивачем) Договір, про що свідчить
його підпис в заяві. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав та станом на
12 лютого 2014 року має заборгованість 11 682
грн.79 коп., яка складається з
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3 Умов та правил надання
батьківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 532,51 грн. - штраф
(процентна складова). Також позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір, сплачений ним при подачі позовної
Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились,
представник позивача звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує повністю і
просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги визнає,
не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 22 липня 2008
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
CSXRRX05170342, який складається із заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Тарифів (а.с.7-13).
Відповідно до заяви позичальника
позивач надав відповідачу строковий
кредит в сумі 4741 грн.94 коп. на строк 12
місяців з 22.07.2008 року по 22.07.2009 року з
відсотковою ставкою 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом та сплатою єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 760 грн. 00
Відповідно до п. 5.1 Умов та правил
надання банківських послуг у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочення, але
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш як на 30
днів позичальник повинен сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт)
Тарифами складає між ним і банком
кредитно-заставний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
Відповідно до ст.259 ЦК України,
договором встановлена позовна
давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Договором тривалістю 5
років, (п.5.5. Умов надання кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), що діяв на час підписання
Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором від 22.07.2008 року,
ОСОБА_1 почав користуватися кредитними
коштами з 22.07.2008 року (а.с. 5-6).
Заборгованості за кредитом, відсотками
та комісії по вказаному кредитному
договору у відповідача на даний час не
існує, оскільки ним 19.05.2011 року погашено
тіло кредиту та проценти, 07.07.2011 року
сплачено комісію. Після сплати
зазначених сум залишок заборгованості
по кредиту залишився по пені, останній
платіж по якій було здійснено ще 01
грудня 2011 року в розмірі 100 гривень.
Тому станом на 12.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
- 10 650 грн. 28 коп.-пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання батьківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина) та
532,51 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, з огляду на той
факт, що позивач свої обов'язки за
кредитним договором виконав повністю,
а відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього
часу повністю не виконано зобов»язання
за кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість по пені та
заборгованість підлягає примусовому
стягненню з відповідача на користь
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати - судовий збір, який
підтверджений платіжним дорученням
від 18.02.2014 року на суму 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, та
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
заборгованості), борг за кредитним
договором № CSXRRX05170342 від 22.07.2008 року
станом на 12.02.2014 року в сумі 11 682,79
(одинадцять тисяч шістсот вісімдесят
дві грн.сімдесят дев"ять коп.) гривень, з
яких: пеня за несвоєчасність виконання
також штрафи 500 грн. (фіксована частина)
та 532,51 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243,60
(двісті сорок три грн.шістдесят коп.)
гривень сплаченого судового збору на
Повний текст рішення виготовлений
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя