Справа № 211/7865/13-ц
Провадження № 2/211/590/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Кузьменка М.В.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк")
звернулося до суду 11 грудня 2013 року з
позовом, вказавши, що 01 листопада 2005
року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є ПАТ
"Укрсоцбанк", і ОСОБА_2 був укладений
Договір кредиту № 120/655-КВ/028. Згідно
умов договору позивач надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 13 500,00 доларів США 00 центів, зі
сплатою 13% річних за порядком погашення
суми основної заборгованості до 31
жовтня 2015 року, на умовах визначених
Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань між банком та відповідачем
ОСОБА_2, 01 листопада 2005 року було
укладено Іпотечний договір №
120/446-ПЗ-120/028, предметом якого є
трикімнатна квартира на четвертому
поверсі п'ятиповерхового житлового
будинку, загальною площею 61 кв.м.,
житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2
на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту, між
банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 листопада 2005
року було укладено договір поруки №
120/447-ПР-120/028.

ОСОБА_2 порушила взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків,
станом на 16.10.2013 рік заборгованість за
Договором кредиту № 120/655-КВ/028 складає
3481,94 долара США, що згідно курсу НБУ
становить 27 831,13 грн., а саме:

- заборгованість за договором
кредиту - 2 279,17 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 18 217,41 грн.;

- заборгованість за
відсотками - 1059,04 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 8 464,90 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 143,73 доларів США, що згідно
курсу

НБУ становить 1 148,82 грн.

Позивач просить стягнути на свою
користь з солідарно з відповідачів
заборгованість за Договором кредиту №
120/655-КВ/028 в сумі 3 481,94 долари США, що
згідно курсу НБУ становить 27 831,13 грн.
грн., а також витрати по справі - судовий
збір в сумі 278,31 грн.

Представник позивача Кузьменко М.В.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01
листопада 2005 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є ПАТ
"Укрсоцбанк", і ОСОБА_2 був укладений
Договір кредиту № 120/655-КВ/028 (а.с.6-7 -
копія договору, а.с.8 - копія заяви на
видачу готівки, а.с.13-14 - копія статуту).

Згідно п.1.1. договору позивач надав
ОСОБА_2 у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 13 500,00 доларів США 00 центів, зі
сплатою 13% річних за порядком погашення
суми основної заборгованості до 31
жовтня 2015 року, на умовах визначених
Договором кредиту.

Згідно п. 1.2. договору № 120/655-КВ/028,
кредит надавався ОСОБА_2 на придбання
нерухомого майна: трикімнатної
квартири на четвертому поверсі
п'ятиповерхового житлового будинку,
загальною площею 61,00 кв.м., житловою
площею 44,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання
зобов'язань між банком та відповідачем
ОСОБА_2, 01 листопада 2005 року було
укладено Іпотечний договір №
120/446-ПЗ-120/028, предметом якого є
трикімнатна квартира на четвертому
поверсі п'ятиповерхового житлового
будинку, загальною площею 61 кв.м.,
житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2
на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири (а.с. 9-10 - копія іпотечного
договору).

Згідно п.1.2. Іпотечного договору,
вартість предмету застави за
домовленістю сторін становить 80 800,00
грн.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту, між
банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 листопада 2005
року було укладено договір поруки №
120/447-ПР-120/028 (а.с.11- копія договору
поруки), в якому пунктом 1.1. сторони
погодили, що поручитель ОСОБА_3
зобов'язується перед кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання позичальником ОСОБА_2
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у розмірі та
у випадках, передбачених Договором
кредиту № 120/655-КВ/028 від 01.11.2005 р.

Положеннями п. п. 3.3.9 та 3.3.10 Договору
кредиту № 120/655-КВ/028 встановлено, що
позичальник зобов'язаний оплачувати
проценти за використання кредиту в
порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього
Договору; своєчасно та в повному обсязі
погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п.1.1.
цього Договору.

ОСОБА_2 порушила взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків,
тому станом на 16.10.2013 рік
заборгованість за Договором кредиту №
120/655-КВ/028 складає 3481,94 долара США, що
згідно курсу НБУ станом на 16.10.2013 р.
становить 27 831,13 грн. (а.с.12 - розрахунок)
а саме:

- заборгованість за договором
кредиту - 2 279,17 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 18 217,41 грн.;

- заборгованість за
відсотками - 1059,04 доларів США, що згідно
курсу

НБУ становить 8 464,90 грн.;

- пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 143,73 доларів США,
що згідно курсу НБУ
становить 1 148,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору
сплата основної суми кредиту
здійснюється щомісячно рівними
частинами, сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно, протягом дії договору до
виконання сторонами своїх зобов'язань
у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ визначено, що при вирішенні
спорів про дострокове повернення
кредиту суд має враховувати положення
статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України
право кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, є
самостійним. Реалізація такого права
жодним чином не залежить від
пред'явлення кредитодавцем вимог про
розірвання кредитного договору
відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.. 525 ЦК
України).

У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК
України).

Згідно положень ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідачі не
виконували належним чином умови
кредитного договору, а отже порушили
взяті на себе грошові зобов'язання,
тому з них в солідарному порядку
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі складає 3 481,94 долара США, що
згідно курсу НБУ станом на 16.10.2013 р.
становить 27 831,13 грн. грн. та судовий
збір в розмірі 278,31 грн. відповідно до
положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,
29, , п/р 0001 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість
за кредитним договором № 120/655-КВ/028,
укладеним 01.11.2005 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк" і
ОСОБА_2, в сумі 3481 (три тисячі чотириста
вісімдесят один) долар США 94 центи, що
згідно курсу НБУ станом на 16.10.2013 р.
становить 27 831 (двадцять сім тисяч
вісімсот тридцять одну) грн. 13 коп., з
яких: заборгованість за договором
кредиту - 2 279 (дві тисячі двісті
сімдесят дев'ять) доларів США 17 центів,
що згідно курсу НБУ становить 18 217
(вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять)
грн. 41 коп.; заборгованість за
відсотками - 1059 (одну тисячу п'ятдесят
дев'ять) доларів США 04 центи, що згідно
курсу НБУ становить 8 464 (вісім тисяч
чотириста шістдесят чотири) грн. 90 коп.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 143 (сто сорок три) долари США
73 центи, що згідно курсу НБУ становить 1
148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 82
коп. та витрати по справі - судовий збір
в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривню
31 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін