Єдиний унікальний номер 253/8434/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3809/2014
Головуючий в I інстанції Попова В.О.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 квітня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Безрученко Ю.О.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу 03 березня 2014
року (а.с.112), тобто після закінчення
визначених процесуальним
законодавством строків апеляційного
оскарження.

04 квітня 2014 року апеляційна скарга
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Також, апелянт в апеляційній скарзі
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення отримано
представником позивачки 20.02.2014 року в
канцелярії суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
судового рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт та її представник не були
присутні в судовому засіданні під час
ухвалення рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості
щодо дати отримання представником
позивачки копії оскаржуваного рішення,
а також, доводи ОСОБА_1 про отримання її
представником копії оскаржуваного
рішення, після спливу строку
апеляційного оскарження, нічим не
спростовані.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
визнає причини пропуску строку
поважними.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
22 січня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 22 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання.

Надіслати копії апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 16 квітня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю. О.