АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/825/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

23 квітня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Пальонний В. С., розглянувши
апеляційну скаргу інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 30 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Уманської
міської ради Черкаської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30 липня 2013 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку розміром 0.1000 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням «для
обслуговування житлового будинку», що
належала спадкодавцеві ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку розміром 0.1447 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням «для ведення
особистого селянського господарства»,
що належала спадкодавцеві ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На це рішення інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області подала апеляційну
скаргу.

В зв'язку з тим, що апеляційна скарга
подана після закінчення строку на
апеляційне оскарження і апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку, ухвалою від 28 лютого 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху
для звернення протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Копію ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області отримала
5 березня 2014 року, про що свідчить в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення /а. с.
57/.

Проте, у вказаний строк інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області не
подала заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження з наведенням
причин пропуску, які апелянт вважає
поважними, а тому у відповідності з ч.3
ст. 297 ЦПК України у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Уманської
міської ради Черкаської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання права
власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:
В. С.
Пальонний