Справа № 2-2947/12
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, які
були видані на підставі рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 18.12.2012 року по цивільній справі за
позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості
послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання. Згідно виконавчого
листа рішення суду набрало законної
сили 31.12.2012 року зі строком пред'явлення
до виконання - 13 грудня 2013 року.
Представник заявника звертався до суду
з заявою про видачу копії рішення, а
саме 15.01.2013 року, яке було отримано ним
лише 21.11.2013 року. 04 грудня 2013 року
представник заявника звернувся до суду
з заявою про видачу виконавчих листів,
які було отримано 11 лютого 2014 року, у
зв'язку з чим строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання було
пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів для виконання по цивільній
справі за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості
послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання, є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ленінським районним судом м.Луганська
18.12.2012 року було винесено рішення, яким
позовні вимоги було задоволено (а.с.47-50).

15 січня 2013 року представник позивача
звертався до суду з заявою про видачу
копії рішення, яке було отримано ним
лише 21.11.2013 року (а.с.53).

04.12.2013 року представник позивача подав
до суду заяву про видачу виконавчих
листів по цивільній справі за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості послуг з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання, які було ним отримано 11
лютого 2014 року (а.с.54).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заявником надано достатньо
доказів, які підтверджують поважність
пропуску строку, так як на підставі
поданої заяви від 04.12.2013 року про видачу
виконавчих листів, їх було отримано 11
лютого 2014 року, тоді як строк
пред'явлення до виконання у
виконавчому листі був зазначений до 31
грудня 2013 року. Таким чином, суд прийшов
до висновку про поважність причин
пропуску для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст..
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів для
виконання по цивільній справі №2-2947/12
за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості
послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера