І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ «Альфа - Банк» Надточій
О.В. звернулась до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначається, що 23 червня 2008 року між
ЗАТ «Альфа - Банк» (назва перейменована
на ПАТ «Альфа - Банк») та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 700007677,
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 13 811,21 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
неустойки та інші платежі в сумі,
строки та на умовах передбачених
Кредитним договором та Додатком № 1 до
нього - Графіком погашення кредиту.
ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за
вказаним Кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 24 червня
2014 року становить 3 937,43 доларів США, що
за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 46
824,17 грн.; за відсотками 115,03 доларів США,
що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 1
367,94 грн.; та 387,33 доларів США пені, що за
курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 4 606,15
грн. Зобов'язання за вказаним Кредитним
Договором забезпечено порукою
відповідно до укладеного Договору
поруки № 700007677 - П1 від 23 червня 2008 року
між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1,
відповідно до умов якого остання
поручається за виконання ОСОБА_2
обов'язків, що виникли на підставі
Кредитного договору, або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. На виконання умов
Кредитного договору, поручителю була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, яка залишена без
задоволення. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 52 798,26 грн., з
яких заборгованість за кредитом 46 824,17
грн.; по відсотках 1 367,94 грн.; 4 606,15 грн.
пені та 527,98 грн. судового збору. Також
разом з позовною заявою представником
позивача подано заяву про розгляд
справи без участі представника Банку. У
випадку неявки відповідача, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та третя особа, будучи у
встановленому порядку повідомленими
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились.
Суд, зі згоди представника позивача,
про що зазначено у заяві, вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідача, в тому числі у третьої
особи, на підставі наявних у справі
доказів з постановленням заочного
рішення у справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволення
повністю.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року
між ЗАТ «Альфа - Банк» (назва
перейменована на ПАТ «Альфа - Банк») та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
№ 700007677, згідно якого останній отримав
кредит в сумі 13 811,21 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, неустойки та інші платежі в
сумі, строки та на умовах передбачених
Кредитним договором та Додатком № 1 до
нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за
вказаним Кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 24 червня
2014 року становить 3 937,43 доларів США, що
за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 46
824,17 грн.; за відсотками 115,03 доларів США,
що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 1
367,94 грн.; та 387,33 доларів США пені, що за
курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 4 606,15
грн.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
до уваги.

Зобов'язання за вказаним Кредитним
Договором забезпечено порукою
відповідно до укладеного Договору
поруки № 700007677 - П1 від 23 червня 2008 року
між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1,
відповідно до умов якого остання
поручається за виконання ОСОБА_2
обов'язків, що виникли на підставі
Кредитного договору, або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Також, відповідно до умов
Договору поруки, поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
боржник.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Право ПАТ «Альфа - Банк», як кредитора
вимагати виконання від відповідача , як
поручителя обов'язків встановлених
Кредитним договором встановлено ч.ч.1,2
ст. 543 ЦК України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.

Також, право позивача вимагати
дострокового кредиту, передбачено п. 2
ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив
зобов'язання перед банком, яке
забезпечене порукою поручителя ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку кредитну
заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягаю стягненню з
відповідача на користь позивача 527,98
грн. судового збору, що стверджується
відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» (МФО 300346,
, п/р 0004)
заборгованість по Кредитному договору
№ 700007677 від 23 червня 2008 року між ЗАТ
«Альфа - Банк» (нова назва ПАТ «Альфа -
Банк») та ОСОБА_2 на загальну суму 52 798
(п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто
вісім) гривень 26 копійок та 527 (п'ятсот
двадцять сім) гривень 98 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис Доля
В.А.

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
Доля В.А.