НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 квітня 2014 рокуСправа № 322/229/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,
народних засідателів Харківської Г.Т.,
Сєріка В.В.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за заявою: Директора Комунальної
установи «Любицький
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради» Холода
Віталія Івановича

заінтересована особа: Орган опіки та
піклування - Любицька сільська рада
Новомиколаївського району Запорізької
області

про: поновлення цивільної
дієздатності,

та вирішуючи питання про призначення
експертизи,

встановив:

07.04.2014 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшла
вищезазначена заява, в якій заявник
просить суд скасувати рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 15 липня 2003 року
про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алупка району м. Ялта Крим
і мешканця АДРЕСА_1, КУ «Любицький ПНІ»
ЗОР недієздатним та поновити його
цивільну дієздатність.

В заяві міститься клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_3 та здатності
усвідомлювати ним значення своїх дій
та керувати ними.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала зазначене
клопотання.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для призначення експертизи,
суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

За правилом ч. 4 ст. 241 ЦПК України,
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
у справі судово-психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_3, з метою
визначення можливості поновлення його
дієздатності.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, також вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 202, 208, 210, 241, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи з'явилася у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок його видужання
або значного поліпшення його
психічного стану, здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Запорізької обласної
психіатричної лікарні, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 385 КК України.

3. Експертизу провести в місячний
строк з дня, наступного за днем
надходження матеріалів до експертної
установи.

4. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 322/229/14-ц.

5. Любицькому психоневрологічному
інтернату для проведення експертизи
направити ОСОБА_3 та медичні документи
останнього.

6. Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає та набирає законної сили з
моменту її постановлення.

Суддя С.С.
Гасанбеков

Народні засідателі Г.Т.
Харківська

В.В.
Сєрік