У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 5 вересня 2012 року, рішення
апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину
будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 5 вересня 2012 року
позов задоволено частково. Встановлено
факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову частково. Встановлено факт
прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій
частині позову відмовлено.

У березні 2014 року до суду касаційної
інстанції надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на судові
рішення у справі із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження обґрунтовано тим,
що ОСОБА_2 не брав участі у справі, копію
рішення апеляційного суду отримав поза
межами строку на касаційне оскарження
із незалежних від нього причин.

З огляду на викладене, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення
судів у справі, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення у справ.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 5 вересня 2012 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2013 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 5 вересня 2012 року,
рішення апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину
будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ