Справа №434/184/14-ц
провадження № 2/434/1316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014р. Артемівський районний
суд м.Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Ідеа Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту №0229/БП1/95/0009175 від 31
березня 2008р. враховуючи
заборгованість за відсотками в
розмірі 7204,97гривень, судові витрати
в сумі 229,40 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися
: представник позивача надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність на своїх вимогах
наполягав не заперечував проти
прийняття заочного рішення;
відповідач причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим та
підлягає задоволенню по наступним
підставам:

31 березня 2008 р. між Кредитною Спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0229/БП1/95/0009175 (а.с.9).
Згідно з п. 1.1. Договору, спілка надала
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300 грн. зі
сплатою 43,80 % річних. Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити банку нараховані проценти за
користування кредитом в строк до 31
березня 2009року, з виплатою грошових сум
частинами щомісячно. Термін сплати та
розмір щомісячних грошових сум, які
включають частину кредиту і нараховані
проценти, передбачено рекомендованим
графіком платежів.

Відповідно Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами » від 01.02.2008р. ВАТ «Плюс
Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Ідеа Банк» придбав у КС «Аккорд»
права кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача.

З довідки про заборгованість на
а.с. 3 вбачається, що у відповідача
перед позивачем станом на 10.12.2013р. є
заборгованість за договором кредиту
та відсоткам у розмірі 7204,97 грн.

У відповідності зі ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Аналізуючи вищевикладене суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог оскільки позивач
виконав свої зобов'язання за
договором кредиту, надав відповідачу
грошові кошти відповідач в свою
чергу свої зобов'язання виконує не
належним чином в наслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість в розмірі
7204,97 грн., виниклу заборгованість
відповідач добровільно не сплачує, а
тому суму заборгованості слід
стягнути за рішенням суду .

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
понесені останнім судові витрати у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства „Ідеа Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ін..н. НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Ідеа Банк" (код 19290819,
місцезнаходження: 79008 м. Львів, вул..
Валова, буд.11, рахунок « 3016.980 у ПАТ
«Ідеа Банк», МФО 336310) заборгованість за
кредитним договором №0229/БП1/95/0009175 від
31 березня 2008р.в розмірі 7204,97грн. та
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова