Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

23.01.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за договорами, в обґрунтування якого
посилався на те, що 06 жовтня 2013 року між
ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1 було
укладено договори про надання
ломбардом фінансового кредиту та
закладу майна до ломбарду № 290-13004746, №
290-13004747, № 290-13004749, № 290-13004750, відповідно
до яких відповідач отримав фінансовий
кредит у розмірі 2365, 00 грн., із
зобов'язанням сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 442,28
грн. В зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору, станом на
12.12.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 15 299 грн. 55 коп.
Просить суд стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду в
письмову заяву, в якій просив справу
розглянути за його відсутності, позов
підтримує. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило. Тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: копія договору про
надання ломбардом фінансового кредиту
№ 290-13004746, копія договору про надання
ломбардом фінансового кредиту №
290-13004747, копія договору про надання
ломбардом фінансового кредиту №
290-13004749, копія договору про надання
ломбардом фінансового кредиту №
290-13004750, копія ухвали Лисичанського
міського суду Луганської області від
17.10.2013 року, копія опису речей та
документів, які були вилучені на
підставі ухвали слідчого судді, копія
досудової претензії, копія виписки з
ЄДРЮО та ФОП.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
(пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
06.10.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договори
про надання ломбардом фінансового
кредиту № 290-13004746, № 290-13004747, № 290-13004749, №
290-13004750, відповідно до яких, відповідач
отримав грошові кошти в загальній сумі
2365 грн., строком на 14 днів, зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунком 1,35 % в день від суми
кредиту.

Засобами забезпечення зобов'язань за
укладеним договорами були предмети
побутової техніки, а саме телевізор
«Samsung UE32EH5037», ресивер ефірного TV «Strong SRT
8500», монітор «Philips 221V2AB», системний блок
«Pentium Dual-core E54002,7GHZ».

Пунктом 5.1 Договору про надання
фінансового кредиту передбачено, що у
випадку вилучення предмету з володіння
кредитодавця, в тому числі вилучення
предмету закладу правоохоронними
органами, або в разі настання будь -
яких інших обставин, які виникли
внаслідок дії/бездіяльності
позичальника, та внаслідок яких
унеможливлюється звернення стягнення
на предмет закладу, позичальник
зобов'язаний в повному обсязі виконати
всі фінансові зобов'язання перед
кредитодавцем, передбачені договором,
в строк, що не перевищує 10 календарних
днів, з дати настання таких обставин. У
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань в строк та на умовах
згідно п. 5.1 договору, він зобов'язаний
сплатити кредитодавцю штраф в
п'ятикратному розмірі від суми
невиконаних за договором зобов'язань, а
також сплатити неустойку в розмірі 1 %
від суми боргу, розрахованої за кожен
день прострочення.

У зв'язку з розслідуванням, слідчим СВ
Лисичанського МВ ГУМВС України в
Луганській області Кузьменко О.І., на
підставі ухвали слідчого судді
Лисичанського міського суду
Луганської області від 17.10.2013 року, було
вилучено у ПТ «Ломбард-Скарбниця», а
саме телевізор «Samsung UE32EH5037», ресивер
ефірного TV «Strong SRT 8500», монітор «Philips
221V2AB», системний блок «Pentium Dual-core
E54002,7GHZ».

21.10.2013 року відповідачу була надіслана
досудова претензія з вимогою сплатити
заборгованість за вищевказаним
договором про надання ломбардом
фінансового кредиту.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, позивач нарахував
відповідачу заборгованість загальна
сума якої станом на 12.12.2013 року
становила 15 299 грн. 55 коп.: з них
заборгованість за кредитом - 2365, 00 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 442,28 грн., а
також сума штрафних санкцій,
розрахованих на підставі п. 5.1. Договору
- 11 229,12 грн., сума неустойки - 1263,15 грн.

Станом на дату подання позову
вищезазначена заборгованість
відповідачем не була сплачена, тому суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторона понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в
розмірі 229,40 грн. підтверджується
копією платіжного доручення від 02.12.2013
року.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» заборгованість за
договорами про надання ломбардом
фінансового кредиту та закладу майна
до ломбарду № 290-13004746, № 290-13004747, №
290-13004749, № 290-13004750 від 06.10.2013 року у
розмірі 15 299 (п'ятнадцять тисяч двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. та
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко