Справа № 141/167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, у відсутності сторін-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає частково
, згоден сплачувати аліменти в сумі 400
грн., оскільки фактично не працює,
стабільного заробітку немає, проживає
у м. Бровари Київської області

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 26.05.2007 року виданого
виконавчим комітетом Сологубівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
26.05.2007 року зареєстрували шлюб, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 26.05.2007 року
зроблено запис за №02. Після реєстрації
шлюбу прізвище позивача змінено на
"ОСОБА_1".

Відповідно до копії рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 04.10.2012 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.05.2007
року у виконавчому комітеті
Сологубівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, актовий запис №02 розірвано.

Відповідно до копії повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 07.10.2009 року ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. сологубівка
Оратівського району Вінницької
області батьками якого є позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №30 від 11.02.2014
року виданої виконавчим комітетом
Сологубівської сільської ради
Вінницької області склад сім'ї
позивача ОСОБА_1 слідуючий: батько -
ОСОБА_5; мати - ОСОБА_6; брат - ОСОБА_7;
дочка - ОСОБА_8.

Як вбачається з копії трудової книжки
серії НОМЕР_5 від 25.05.2005 року ОСОБА_2
06.11.2009 року прийнято вантажником ТОВ
«Фоззі-Фуд». 14.12.2009 року переведено
відбірником товару ТОВ «Фоззі-Фуд».
Інші записи відсутні.

Оцінюючи усі докази, вирішуючи спір у
межах заявлених та підтриманих
позивачкою вимог, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні сімейні правовідносини, що
полягають у обов'язку матері, батька
утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.180 Сімейного Кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття, а тому є
підстави для стягнення із відповідача
аліментів на утримання його дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК
України, не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд враховує
ту обставину, що відповідач не надав
суду заперечень на позовну заяву, а
також не надав жодних доказів щодо
свого стану здоров'я, матеріального
становища, наявності на утриманні
інших дітей. Твердження відповідача
про те, що він не працює спростовуються
наданою позивачем копією трудової
книжки, де останнім записом є запис про
прийняття на роботу, запис про
звільнення його з роботи відсутній.
Посилання відповідача про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі - по
400 грн. на увагу не заслуговують. Адже
ОСОБА_2 так і не надав суду належних
доказів його матеріальне становище,
про те, що він взагалі не має ніякого
заробітку, що він зареєстрований у
центрі зайнятості, тощо. Крім цього, у
випадку задоволення його вимог розмір
аліментів - 400 грн. буде меншим від 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що є недопустимим
згідно ч.2 ст. 182 СК України. При цьому
слід враховувати ту обставину, що
встановлений чинним законодавством
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку має тенденцію до
постійного зростання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
відповідач може і повинен надавати
матеріальну допомогу дітям. За таких
обставин, суд має підстави визначити
розмір аліментів на утримання дітей у
твердій грошовій сумі у розмірі 600
гривень щомісячно до повноліття
старшої дитини.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України має підстави стягнути із
відповідача в дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,
керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, уродженця с.
Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
податковий номер НОМЕР_2, уродженки с.
Першотравенки Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
проживаючої в с. Сологубівка
Оратівського району Вінницької
області аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот
гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи
з 18.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, уродженця с.
Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук