Провадження № 2/734/238/14
Справа
№ 734/719/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Козелець Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за
заповітом права власності на ? частину
житлового будинку із надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та
на земельну ділянку площею 0,43 га у
межах згідно з планом, призначену для
ведення особистого підсобного
господарства, на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 00713, розташованої на
території с. Красилівка (Красилівської
сільської ради), Козелецького району
Чернігівської області, у суд звернувся
ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області.

В судових засідання 19 березня та 04
квітня 2014 року позивач підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та просив позов задовольнити. В
судове засідання 10 квітня 2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явився, в
матеріалах справи міститься заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також подав заяву про
розгляд справи у його відсутності і
визнав позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ОСОБА_2, яка є матір'ю
позивача ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_3 належне йому майно,
як спадкове майно, фактично прийняла
ОСОБА_2 як спадкоємець за законом
першої черги та звернулась до
Козелецької державної нотаріальної
контори - державного нотаріуса
Гладкого С.М. для оформлення спадщини. 1
лютого 2005 року вона отримала в
Козелецькій державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на ? частину вищевказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями, зареєстроване в реєстрі № 71,
та свідоцтво про право на спадщину за
законом, зареєстроване в реєстрі за № 69
на земельну ділянку площею 0,43 га.

Після смерті матері - ОСОБА_2 спадщину
за заповітом прийняв позивач. ? частину
житлового будинку, яка за життя
належала ОСОБА_2 позивач оформив, а
право на майно, яке після смерті батька
ОСОБА_3 за законом перейшло матері
ОСОБА_2 позивач оформити не може, так як
при видачі свідоцтв про право на
спадщину ОСОБА_2 державним нотаріусом
було допущено ряд порушень.

Як вбачається з листа Козелецької
районної державної нотаріальної
контори від 20 листопада 2013 року (вих. №
1737/01-16) та постанови державного
нотаріуса Козелецької районної
державної нотаріальної контори
Мотовиловець І.А. від 01 квітня 2014 року,
вих. № 389, про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину,

свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 від 1 лютого 2005 року,
видане державним нотаріусом
Козелецької державної нотаріальної
контори Гладким С.М. (бланк ВВТ № 967688),
яке в реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій за 2005 рік записане,
але без підписів в одержанні
оформленого документа. Крім того, бланк
серії ВВТ № 967688, на якому складено дане
свідоцтво про право на спадщину за
законом, не зареєстрований за законом
як використаний для вищезазначеного
свідоцтва в АРМ «РНБ». Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,43 га, видане
державним нотаріусом Гладким С.М. 1
лютого 2005 року за реєстровим № 69, в
реєстрі для нотаріальних дій за 2005 рік
записане під реєстровим номером 73, а не
69, і також відсутній підпис в одержанні
оформленого документа та відсутній
номер спеціального бланку на якому
викладено зміст нотаріальної дії.
Бланк АН № 951955, на якому викладено
зміст вчиненої нотаріальної дії, не є
спеціальним бланком нотаріальних
документів, які використовувались для
вчинення нотаріальних дій. В свою
чергу, вищезазначений бланк не
зареєстрований відповідно до закону як
використаний для вищезазначеного
свідоцтва про право на спадщину за
законом в АРМ «РНБ». Також дане
свідоцтво про право на спадщину за
законом не зареєстровано у спадковому
реєстрі та помилково записаний номер
державного акту на земельну ділянку №
01713 замість вірного № 00713 (відповідно до
державного акта).

За заповітом, посвідченим 18 серпня
2004 року секретарем Красилівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, ОСОБА_2 належне
їй майно заповідала позивачу ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 52 Закону України «Про
нотаріат» в редакції, яка діяла за
станом на 1 лютого 2005 року, усі
нотаріальні дії, вчинені нотаріусами,
реєструються в реєстрах нотаріальних
дій.

Відповідно до п. 25 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
№ 20/5 від 03.03.2004, яка діяла на вказану
дату:

усі нотаріальні дії, вчинені
нотаріусами, реєструються в реєстрах
для реєстрації нотаріальних дій;

кожній нотаріальній дії
присвоюється окремий порядковий номер.
Номер, під яким нотаріальна дія
зареєстрована в реєстрі, позначається
на документах, що видаються нотаріусом,
чи в посвідчувальних написах;

запис нотаріальної дії у реєстр
провадиться нотаріусом чи
консультантом державної нотаріальної
контори або особою, яка перебуває у
трудових відносинах з приватним
нотаріусом, тільки після того, як
посвідчувальний напис на документі або
документ, що видається нотаріусом, ним
підписані.

Згідно з п. 10 Порядку ведення та
заповнення реєстрів для реєстрації
нотаріальних дій, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 87/5 від 15.07.2003, в редакції, яка діяла за
станом на 01 лютого 2005 року, номер за
реєстром, що проставляється на
нотаріально оформленому документі,
повинен відповідати номеру, під яким
нотаріальна дія записана в графі № 1
реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до п. 5 згаданої
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
на спеціальних бланках нотаріальних
документів викладаються примірники
свідоцтв про право на спадщину.
Зазначені нотаріальні дії, вчинені без
використання спеціального бланка, є
нечинними.

Вивчивши надані сторонами докази,
суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до
Красилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити та
визнати за позивачем ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно - на ?
частину житлового будинку із
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,43
га у межах згідно з планом, призначену
для ведення особистого підсобного
господарства, на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 00713, розташованої на
території с. Красилівка (Красилівської
сільської ради), Козелецького району
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1225,
1268 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Красилівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання за
заповітом права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку із
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,43 га у
межах згідно з планом, призначену для
ведення особистого підсобного
господарства, на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 00713, розташованої на
території с. Красилівка (Красилівської
сільської ради), Козелецького району
Чернігівської області (в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Бузунко