Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2505/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3 просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 16 травня 1992 року
Баранівським районним відділом ЗАГС
Житомирської області, актовий запис за
№ 31; неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для
неї до його повноліття, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що протягом останнього року
вони не підтримують шлюбні стосунки ,
так як мають різні погляди на життя, не
знаходять взаємопорузуміння, у них
часто виникають сварки. Миритися з
відповідачем не бажає, так як втратила
до нього почуття любові і поваги. Тому
вона прийшла до висновку , що сім'я
розпалася.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала повністю із підстав,
зазначених у заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився і не повідомив про
причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, що підтверджується поштовим
повідомленням. В судовому засіданні
25 грудня 2013 року він позовних вимог
не визнав, просив надати строк для
примирення.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини згідно
пояснень позивачки , тому суд прийшов
до висновку, що дана сім'я розпалась.
Вжиті судом заходи для примирення
подружжя позитивного результату
не дали.

Так як спір про дитину відсутній, суд
залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання для
позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 1992 року
Баранівським районним відділом
запису актів громадянського стану
Житомирської області , актовий запис за
№ 31 між громадянами

України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_2.

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк