Справа № 275/99/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, де зазначила, що 25
жовтня 1997 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб Приворотською
сільською радою Брусилівського району
Житомирської області, актовий запис за
№ 3.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що
одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного.
Відповідач влаштовував сварки,
скандали із-за того, що безпідставно
ревнував її до інших чоловіків.
Відповідач порушує ст.55 Сімейного
Кодексу України, проявляючи неповагу
до сім?ї та дитини, ухилявся від
виконання сімейних обов?язків.
Відповідач півтора року назад переїхав
проживати до іншої жінки і з часу
переїзду стосунків з відповідачем не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Усі спроби позивачки налагодити
нормальне сімейне життя та стосунки
позитивних результатів не дали.

Позивачка вважала, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя з відповідачем суперечить
інтересам позивача та дитини.
Позивачка просить дитину ОСОБА_3
залишити на її утриманні та вихованні,
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити і шлюб
розірвати без надання строку на
примирення.

Відповідач ОСОБА_2, який був
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився вдруге, не
повідомив про причини неявки і від
нього не надходило клопотань про
відкладення розгляду справи або
можливість розгляду справи за його
відсутності. Відповідач будь-яких
заперечень на позов не подав.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України, якими передбачено вирішення
справи судом на підставі наявних у ній
даних чи доказів у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином,
незалежно від поважності причин такої
неявки, ухвалив розглядати справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони тривалий час
спільно не проживають, сімейних
стосунків не підтримують і це дає суду
підстави для висновку про те, що сім'я
повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
позивачкою, з якою вона проживає після
фактичного припинення між сторонами
шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 25 жовтня 1997
року Приворотською сільською радою
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за № 3,
прізвище змінила позивачка (дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка бажає
після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_1".

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір в сумі 243,60грн., від оплати якого
позивачка звільнена як постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорія 2.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1997
року Приворотською сільською радою
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за № 3, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
с.Привороття Брусилівського району
Житомирської області, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с.Малі Миньки Народицького
району Житомирської області,
розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко