Справа № 666/212/14-ц
Провадження № 2/666/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О., Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування та пені -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення суми
страхового відшкодування та пені,
мотивуючи тим, що 04.05.2013р. о 10-20годині по
вул.Айвазовського в м.Херсоні на
перехресті рівнозначних доріг, а саме з
вул.Чорноморською сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Mitsubishi ASX»
р.н.НОМЕР_1, що належить на праві
власності позивачеві та знаходився під
його керуванням, та транспортним
засобом «ВАЗ21043» р.н.НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована у відповідача.
В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди сталося
пошкодження належного позивачеві
транспортного засобу. 07 червня 2013 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона було винесено постанову за
результатами розгляду справи про
адміністративне правопорушення №
667/3716/13-п у відношенні ОСОБА_2,
відповідно до якої судом було
встановлено вину останнього у вчиненні
зазначеної вище дорожньо-транспортної
пригоди та у зв'язку з чим накладено
адміністративне стягнення. У зв'язку з
чим 23.07.2013 року позивач подав
відповідачеві заяву про виплату суми
страхового відшкодування разом з
іншими документами.

Розмір матеріальної шкоди завданої
позивачеві ОСОБА_1 внаслідок
пошкодження його транспортного засобу
становить 37297,00грн., що підтверджується
рахунком фактурою №АВТ-00509 від 25.12.2013р.
Однак, станом на 05.12.2013 року позивачем
було отримано повідомлення від
відповідача про прийняття рішення
згідно якого позивачу підлягає виплаті
розмір страхового відшкодування в
розмірі 29409,301грн. Станом на 30.01.25014р.
відповідачем було здійснено часткову
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3400грн. Таким чином розмір
невиплаченого страхового
відшкодування складає 33897грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідача на його
користь суму страхового відшкодування
в розмірі 33897,00грн., пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 1651,51 грн. та
судові витрави.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, однак
представник надав заяву про розгляд
справи без його участі, крім того
надіслав заяву про збільшення позовних
вимог та просив стягнути з відповідача
на користь позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 36646,00грн., пеню
за прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 2691,28грн. і
судові витрати покласти на
відповідача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутність
на адресу суду не надходило, однак на
адресу суду направлено письмові
заперечення, відповідно яких просили
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, з підстав викладених
в них.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до постанови
№667/3716/13-п від 07 червня 2013 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона було встановлено, що 04.05.2013р. о
10-20годині ОСОБА_2 керуючи транспортним
засобом «ВАЗ21043» р.н.НОМЕР_2 по вул.
Айвазовського в м.Херсоні на
перехресті рівнозначних доріг, а саме з
вул. Чорноморською, не надав переваги в
русі транспортному засобу «Mitsubishi ASX»
р.н.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,
який є власником вказаного автомобіля,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом, який рухався по
вул.Чорноморській, у зв'язку з чим
сталося зіткнення транспортних
засобів. Внаслідок чого транспортні
засоби одержали механічні пошкодження,
а ОСОБА_2 порушив п.16.12. ПДР та вчинив
правопорушення передбачене ст.124КУпАП.
В результаті чого на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340грн.
Цивільно-правова відповідальність
останнього була застрахована
відповідачем у справі, про що свідчить
довідка № 9195580 про
дорожньо-транспортну пригоду та
відповідний поліс № АВ/9922401
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

У зв'язку з чим 13.05.2013р. ОСОБА_1 повідомив
відповідача про ДТП, а 23.07.2013 року подав
до ПАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» заяву про виплату суми
страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактури №АВТ-000509 від
25.12.2013р. розмір матеріальної шкоди
завданої ОСОБА_1, внаслідок пошкодження
його транспортного засобу становить
37297,00 грн.

Відповідно до повідомлення №8353 від
03.12.2013р. про прийняття рішення по події,
яка мала місце 04.05.2013р. ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія»
повідомило ОСОБА_1 що виплата
страхового відшкодування склала -
29409,01грн.

20.12.2013р. ОСОБА_1 подав до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» вимогу про
виплату суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» від 12.07.2001р. проведення оцінки
майна є обов'язковим у випадках
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до висновку №29 від 15.02.2014р.
експертного авто товарознавчого
дослідження по визначенню
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Mitsubishi ASX 1,8 АТ»
р.н.НОМЕР_1 в результаті його
пошкодження при ДТП, за результатами
дослідження встановлено, що
матеріальний збиток (за умови
використання вартості запчастин
офіційного дилера у регіоні та
протоколу огляду ТЗ на дату 24.05.2013р.)
складає 44055,30грн. в т.р.ПДВ. Проведення
висновку, згідно квитанції, оплачено
позивачем у сумі 500,00грн.

Згідно рахунку-фактури №АВТ-000038 від
12.02.2014р. розмір матеріальної шкоди
завданої ОСОБА_1, внаслідок пошкодження
його транспортного засобу становить 39
195,50 грн.

Відповідачем здійснено страхове
відшкодування в розмірі 7409,00грн., крім
того не заперечується факту укладення
з ОСОБА_2 01.10.2012р. полісу страхування, що
не оспорюється сторонами по справі
згідно позову та письмових заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором.

В ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.990 ЦК України -
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта.

Відповідно до першого абзацу пункту 3
ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно першого речення другого абзацу
пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК
України визначає пеню як неустойку, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Згідно пункту
36.5. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги в частині
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 36646,00 грн. та пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 2691,28 грн.,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що були понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.13, 526, 527, 530, 549, 599, 611, 979, 980,
988, 990, 991 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 61, 88, 208,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення суми страхового
відшкодування та пені - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 36
646,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот
сорок шість гривень 00копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування в сумі
2691,28грн.(дві тисячі шістсот дев'яносто
одна гривню двадцять вісім копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 867,50грн.
(вісімсот шістдесят сім гривень
п'ятдесят копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
держави судовий збір в розмірі 25,24
гривень (двадцять п'ять гривень
двадцять чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.