Справа № 529/318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради Диканського
району Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те , що її нині
покійній матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду
від 16.10.2012 року належала 1/2 частина
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
(літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая
(літ.б-1), сарая (літ.б-3) погріба (літ.б-4),
сарая (літ. В), погріба ( літ.в), вбиральні
(літ. Г), огорожі (№1), трубопроводу (№ 2),
воріт огорожі (літ. № 3) загальною
вартістю 36 500 грн. 00 коп.

Вказуючи, що за життя ОСОБА_2 не встигла
вирішити питання про реєстрацію права
власності на належну їй частину
будинковолодіння в органах технічної
інвентаризації, так як померла і це
перешкоджає їй, як єдиному спадкоємцю
розпоряджатися цим майном , позивачка
звернулася з позовом до суду та просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що на момент
смерті ОСОБА_2 вона з нею проживала та
була зареєстрована за однією адресою, а
тому після її смерті є такою, що
прийняла спадщину, володіє документами
померлої на спірне спадкове майно та
доглядає за ним.

У попереднє засідання сторони та
представник третьої особи не з'явились,
а у своїх письмових заявах до суду
просили розглянути справу по суті у їх
відсутність, вказавши, що просять позов
задоволити.

Враховуючи те, що позивачка позовні
вимоги підтримала, відповідач та третя
особа їх визнали , то ухвалення
судового рішення відповідно до ст.ст.130
ч.4, 174 ЦПК України було проведено у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
належала 1/2 частина будинковолодіння,
що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак за її
життя вказане нерухоме майно не було
зареєстроване в органах технічної
реєстрації.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

З довідки Диканської сільської ради
Полтавської області та з паспорта
позивачки видно, що на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_2 позивачка
прожиавала та була зареєстрована з нею
за однією адресою та володіє
документами на це майно, інших
спадкоємців немає, а тому відповідно до
положень ст. 1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України
за позивачкою слід визнати у порядку
спадкування право 1/2 частину цього
будинковолодіння з реєстрацією права
на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна .

Керуючись ст. 375, 376, 392, 1217, 1220, 1268 ч.1, ч.3,
1296, 1299 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212,
213, 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
(літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая
(літ.б-1), сарая (літ.б-3) погріба (літ.б-4),
сарая (літ. В), погріба ( літ.в), вбиральні
(літ. Г), огорожі (№1), трубопроводу (№ 2),
воріт огорожі (літ. № 3) загальною
вартістю 36 500 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: