Справа № 760/2707/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є
його рідним батьком.

Свою заяву мотивував тим, що його
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Батько
ОСОБА_2 згідно наказу 83 морської стр.
бригади № 010/п від 27 грудня 1943 року зник
без вісті 11 грудня 1943 року. Мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, що складається з
будинку АДРЕСА_1.

Після прийняття спадщини йому стало
відомо про те, що у ОСОБА_2 був грошовий
вклад в Ощадному банку СРСР. Проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину та відповідь від ВАТ
«Державний ощадний банк України» щодо
підтвердження наявності вказаного
грошового вкладу він не може. Місце
знаходження ОСОБА_2 йому не відомо,
копії паспорту та ідентифікаційного
номеру у нього немає.

У зв'язку з цим, просить встановити
такий факт, що необхідний йому для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, а саме на грошовий вклад.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву ОСОБА_1 та
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
ПАТ «Державний ощадний банк України»
зазначив, що вкладів на ім'я ОСОБА_2 в
установах Головного управління по
місту Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» не виявлено.

Заінтересована особа - Головне
управління юстиції у м. Києві у судове
засідання не з'явилось. Направило до
суду заяву з проханням розглядати
справу у відсутність його представника
(а.с. 23).

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є
його рідним батьком.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

ОСОБА_1 зазначає, що він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на грошовий вклад та не може
отримати відповідь від ВАТ «Державний
ощадний банк України» щодо
підтвердження наявності вказаного
грошового вкладу. Тому звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

З наданої на запит суду відповіді з ПАТ
«Державний ощадний банк України» від 09
квітня 2014 року № 67/04-1007 вбачається, що
вкладів на ім'я ОСОБА_2 в установах
Головного управління по місту Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» не
виявлено (а.с. 37).

Вбачається, що встановлення факту того,
що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, не
породжує ніяких правових наслідків для
заявника, оскільки встановлення такого
факту йому потрібно було для отримання
свідоцтва на спадщину на грошовий
вклад. Проте будь-які вклади на ім'я
ОСОБА_2 відсутні.

З огляду на наведене, в задоволені
заяви слід відмовити.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: