Справа № 144/492/14-ц
Провадження № 6/144/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бурлака П.В.,

представника ВДВС Грабового М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теплик
подання відділу державної виконавчої
служби Теплицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2014 року до суду
надійшло подання відділу ДВС
Теплицького РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 як керівника ФГ Магери
Віталія Вікторовича. Мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню наказу №
6/40/2012/5005 від 18.02.2013 року Господарського
суду Вінницької області про стягнення
з ФГ Магери Віталія Вікторовича на
користь Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Вінницького відділення - 84090 грн.
безпідставно одержаної фінансової
допомоги. Просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно боржника.

Представник ВДВС Теплицького
РУЮ ОСОБА_1 подання підтримує, вказує,
що ОСОБА_2 як засновник фермерського
господарства не виконує наказ
господарського суду. На рахунки
фермерського господарства накладено
арешт, майна на яке може бути накладено
стягнення не виявлено.

Судом встановлено, що у
відділі ДВС Теплицького районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню наказу № 6/40/2012/5005 від 18.02.2013
року Господарського суду Вінницької
області про стягнення з ФГ Магери
Віталія Вікторовича на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Вінницького відділення - 84090 грн.
безпідставно одержаної фінансової
допомоги.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язання, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звернутись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України та до виконання зобов'язання за
рішенням.

Дослідивши матеріали додані
до подання, заслухавши представника
відділу ДВС Теплицького РУЮ,
враховуючи вимоги ст. 377-1 ЦПК України,
та вимоги Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
набрала чинності з 17.04.2012 року та
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5
подання повинно містити: а)
найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.
Враховуючи, що звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України відділ ДВС
Теплицького РУЮ у Вінницькій області,
не надав доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань відповідно до
наказу Господарського суду, а також не
надав доказів, які свідчать про
доцільність обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Крім того, не було
перевірено, хто є керівником юридичної
особи, так як ст. 377-1 ЦПК України,
передбачає питання про тимчасове
обмеження боржника - керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України, а як вбачається
з витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, ОСОБА_2 є засновником ФГ
Магери В.В., а керівником даного
господарства є Магера Віктор
Васильович.

Тому суд приходить до висновку,
що підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві
його виїзду за межі України, на час
звернення з поданням до суду, немає.

Керуючись ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Теплицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на
ухвалу суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: