У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Саландяк О.Я.,

при секретарі
Кащенко Г.Р.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Жмеринці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, а саме автомобіля Dacia
Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008
року випуску.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду призначено
попереднє судове засідання, у якому
сторони досягли мирової угоди, про що
повідомили суд.

Сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, в
порядку ст. 175 ЦПК України, надали суду
письмово викладену мирову угоду та
заяву про її визнання, згідно якої:

1. Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо транспортного засобу марки: DACIA,
модель: LOGAN 1.4, тип: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер
шасі: НОМЕР_4, колір: СІРИЙ, рік випуску:
2008, державний номер: НОМЕР_1.

2. Сторони визнають транспортний
засіб марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 майном, спільно набутим у
шлюбі, спільною сумісною власністю.

3. Позивач та Відповідач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою та попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі транспортний
засіб марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 в цілому переходить у
приватну особисту власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися транспортним засобом
відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач та Відповідач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою та попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що
загальна вартість транспортного
засобу марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 становить 30000,00 (тридцять
тисяч) гривень.

5. ОСОБА_2 в рахунок компенсації
ОСОБА_1 за 1/2 частку яка належить їй у
транспортному засобі марки: DACIA, модель:
LOGAN 1.4, тип: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі:
НОМЕР_4, колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008,
державний номер: НОМЕР_1 і переходить у
його власність зобов'язується сплатити
ОСОБА_1 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень
рівними частками по 1 250,00 (одна тисяча
двісті п'ятдесят) гривень протягом
дванадцяти місяців щомісячно
починаючи з 24 квітня 2014 року на її
рахунок НОМЕР_5 МФО:305299, у
ПАТ КБ «ПриватБанк» для зачислення на
ПК НОМЕР_6 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_3.

6. Сторони засвідчують, що після
виконання зазначеної мирової угоди
вони не будуть мати між собою будь яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо транспортного засобу,
який є предметом даної мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю мирову
угоду, домовились повідомити про це суд
подавши спільну заяву про затвердження
та визнання мирової угоди із закриттям
провадження у справі, додавши до заяви
дану мирову угоду.

8. Дана мирова угода укладена
українською мовою і підписана у трьох
оригінальних примірниках, один у
справу №130/789/14-ц провадження №2/130/351/2014
до Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області, та по одному для
кожної із сторін.

У зв'язку з укладенням мирової угоди,
просять Жмеринський міськрайонний суд
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, провадження в даній
справі - закрити.

Сторонам зрозуміло суть, предмет і
умови даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана мирова
угода не порушує права та інтереси
сторін та будь - яких третіх осіб.

В судовому засіданні позивачка
вказала, що умови мирової угоди її
влаштовують, не дивлячись на те, що в
позові вона просила виділити їй
автомобіль, вона прийшла до висновку
про виділення їй грошової компенсації
у 15000 грн., оскільки вартість автомобіля
складає за домовленістю 30000 грн., іншого
спірного майна, що підлягає поділу
немає, просить суд визнати та визнати
мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач
вказав, що умови мирової угоди його
влаштовують, він визнає спірний
автомобіль спільною сумісною
власністю подружжя, інше спільне майно,
що підлягає поділу відсутнє, за
домовленістю сторін та з врахуванням
зносу спірного автомобіля, його
ремонту після ДТП сторони домовились
про його вартість у 30000 грн. Він буде
виплачувати позивачці компенсацію за
її частку автомобіля у встановлені
строки, кредит за автомобіль ним
погашено за рахунок позичених коштів, в
заставі він не перебуває, просить суд
визнати та визнати мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 мирову
угоду підтримав, просив її визнати
судом, провадження у справі - закрити.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши та оцінивши умови
мирової угоди, оглянувши матеріали
цивільної справи, роз'яснивши сторонам
вимоги ст. 206 ЦПК України, про
неможливість повторного звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами і з тих самих підстав,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
позову.

З умов та вимог мирової угоди
вбачається, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, а тому вона може бути визнана
судом.

Крім того, самі сторони просять суд
згідно ст. 175ЦПК України визнати дану
мирову угоду, про що подали відповідну
письмову заяву.

Враховуючи викладені обставини
суд приходить до висновку про
наявність всіх правових підстав для
визнання даної мирової угоди та
закриття провадження в справі.

Оскільки ціна позову в результаті
домовленості сторін становить 30000 грн.,
по позов підлягає оплаті судовим
збором у сумі 300 грн.00 коп.

Таким чином надміру сплачені
позивачкою кошти у сумі 341,96 грн.
підлягають поверненню, а сума судового
збору у сумі 150.00 грн. - стягненню з
відповідача на її користь відповідно
до положень ч.2 ст. 89 ЦПК України,
оскільки під час укладання мирової
угоди сторони не передбачили порядку
їх розподілу.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 130, 175, 205, 206
ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 згідно якої:

1. Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо транспортного засобу марки: DACIA,
модель: LOGAN 1.4, тип: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер
шасі: НОМЕР_4, колір: СІРИЙ, рік випуску:
2008, державний номер: НОМЕР_1.

2. Сторони визнають транспортний
засіб марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 майном, спільно набутим у
шлюбі, спільною сумісною власністю.

3. Позивач та Відповідач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою та попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі транспортний
засіб марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 в цілому переходить у
приватну особисту власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися транспортним засобом
відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач та Відповідач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою та попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що
загальна вартість транспортного
засобу марки: DACIA, модель: LOGAN 1.4, тип:
ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі: НОМЕР_4,
колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008, державний
номер: НОМЕР_1 становить 30000,00 (тридцять
тисяч) гривень.

5. ОСОБА_2 в рахунок компенсації
ОСОБА_1 за 1/2 частку яка належить їй у
транспортному засобі марки: DACIA, модель:
LOGAN 1.4, тип: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі:
НОМЕР_4, колір: СІРИЙ, рік випуску: 2008,
державний номер: НОМЕР_1 і переходить у
його власність зобов'язується сплатити
ОСОБА_1 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень
рівними частками по 1 250,00 (одна тисяча
двісті п'ятдесят) гривень протягом
дванадцяти місяців щомісячно
починаючи з 24 квітня 2014 року на її
рахунок НОМЕР_5 МФО:305299, у
ПАТ КБ «ПриватБанк» для зачислення на
ПК НОМЕР_6 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_3.

6. Сторони засвідчують, що після
виконання зазначеної мирової угоди
вони не будуть мати між собою будь яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо транспортного засобу,
який є предметом даної мирової угоди.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринці
Вінницької області повернути ОСОБА_1 у
кошти в сумі 341 (триста сорок одну) грн. 96
коп. судового збору, що зайво сплачені
відповідно до квитанції №ПН 482378 від 13
березня 2014 року ПАТ "Дельта Банк".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 150 грн.
судового збору.

Провадження у цивільній справі
№130/789/14-ц за по зо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: