Справа № 701/1466/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

м..Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих за ухвалою
Берегівського районного суду від 01
червня 2012 року. Заява мотивована тим, що
він є відповідачем по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу. Згідно заяви ОСОБА_2 в
порядку забезпечення позову судом
накладено арешт на ? частку
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Вважає, що заходи забезпечення позову
та накладення арешту на вказане
нерухоме майно не відповідають вимогам
законності та нормам процесуального
права.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просять розглянути заяву без його
участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки неявка осіб, які брали
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

За змістом ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» за № 9 від 22
грудня 2006 року заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування (п.10).

Судом встановлено, що ухвалою
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 01.06.2012 року в
якості забезпечення позову накладено
арешт на ? частку домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Берегівського районного суду
Закарпатської області від 05.12.2012 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 23 квітня 2013
року вищезазначене рішення
Берегівського районного суду залишено
без змін.

Вказане рішення Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 05.12.2012 року до цього часу не
виконане, грошові кошти ОСОБА_2 не
отримала.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить висновку, що відсутні
підстави для скасування заходів
забезпечення позову у вигляді зняття
арешту із ? частку домоволодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
оскільки рішенням суду з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнута значна сума
коштів, відповідач рішення добровільно
не виконує і скасування вказаних
заходів може утруднити, чи зробити
неможливим його виконання надалі.

Доводи, на які посилається заявник в
обґрунтування вимоги про скасування
заходів забезпечення позову у судовому
засіданні не знайшли свого
підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих за ухвалою
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 01 червня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Берегівський районний
суд.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ільтьо І. І.