22-ц/775/434/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Мальцевої Є.Є.,
Ткаченко Т.Б.

при секретарі Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі апеляційну
скаргу представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» Кузьміна Євгена
Олександровича на ухвалу
Волноваського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» про стягнення грошової
суми за договором позики,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» (далі ТОВ
«сільськогосподарська фірма
«Зерноград») про стягнення 12210000 грн. і 3%
річних від вказаної суми, що становить
366300 грн., посилаючись на те, що між ним і
ТОВ «Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» 13 грудня 2012 року було
укладено договір позики, за яким він
передав відповідачеві грошову суму в
розмірі 8210000 грн. з умовою сплати за
користування позикою 50% річних від її
суми і повернення боргу до 13 грудня 2013
року, проте борг відповідач не
повернув.

Ухвалою Волноваського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення
позову накладено арешт на майно ТОВ
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград», а саме: на розрахунковий
рахунок №7119 в ДРУ ПАТ КБ «
ПриватБанк», МФО 335496, нерухоме майно:
ангар №1, розташований за адресою
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «м»; корівник, розташований
Донецька область, Волноваський район,
с. Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «в»;
підвал току, розташований Волноваський
район, с. Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «ж»;
розвантажувальну площадку -
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «е»; зерносховище -
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «р»; підвал - Волноваський
район, с. Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «о»;
КЗМ (інв.137) - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «з»; вагову
току - Волноваський район, с. Кирилівка,
вул. Гагаріна, 26 «к»; зерносховище -
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «г»; бурякосховище -
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «ш»; металеву конструкцію
зерносховища - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «л»; гараж -
Волноваський район с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «н»; механічну майстерню -
Волноваський район, с. Кирилівка, вул.
Гагаріна, 26 «і»; корівник - Волноваський
район, с. Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «п»;
критий тік - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Гагаріна, 26 «б», вагову
МТФ - Волноваський район, с. Кирилівка,
вул. Гагаріна, 26 «а»; теслярню
(плотницька) - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Перемоги, 39 «д»;
польовий стан м/о № 2 - Волноваський
район, с. Кирилівка, вул. Леніна, 59 «б»;
ангар № 2 - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Леніна, 59 «а»; олійний
завод - Волноваський район, с.
Кирилівка, вул. Леніна, 1 «а»;
двоповерхову нежилу будівлю -
Волноваський район, м. Волноваха, вул.
Радянська, 51; АВМ - споруду переробки -
Волноваський район, с. Єгорівка, вул.
Ювілейна, 1 «а»; нежиле підвальне
приміщення - Волноваський район, с.
Єгорівка, вул. Ювілейна, 19 «а»; КЗС -
зерноочисний комплекс - Волноваський
район, с. Єгорівка, вул. Ювілейна, 1 «а»;
будівлю сільської ради - Волноваський
район, с. Єгорівка, вул. Степова, 19 «а»;
зерносховище - Волноваський район с.
Єгорівка, вул. Ювілейна, 1 «б»;
зерносховище - Волноваський район, с.
Єгорівка, вул. Ювілейна, 1 «б»; критий
тік - Волноваський район с. Єгорівка,
вул. Ювілейна, 1 «а», рухоме майно,
автотранспортні засоби: Камаз 5511, 1986 р.
випуску, червоний колір, № двигуна
НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_1;
УАЗ 31519, 2004 року випуску, зелений колір,
№ двигуна НОМЕР_15 реєстраційний номер
НОМЕР_2; УАЗ 31519, 2004 року випуску, зелений
колір, № двигуна НОМЕР_16, реєстраційний
номер НОМЕР_17; УАЗ 31519, 2004 року випуску,
зелений колір, № двигуна НОМЕР_18,
реєстраційний номер НОМЕР_3; ГАЗ-САЗ 35071,
2005 року випуску, білий колір, № двигуна
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5;
ГАЗ-САЗ 35071, 2005 року випуску, білий
колір, № двигуна НОМЕР_19, реєстраційний
номер НОМЕР_6; ГАЗ-САЗ 35071, 2005 року
випуску, білий колір, № двигуна НОМЕР_20,
реєстраційний номер НОМЕР_7; УАЗ 31519, 2004
року випуску, зелений колір, № двигуна
НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_8;
ГАЗ-САЗ 3507, 1988 року випуску, синій колір,
№ двигуна НОМЕР_22 реєстраційний номер
НОМЕР_23; ГАЗ-САЗ 35071 2005 року випуску,
білий колір, № двигуна НОМЕР_24
реєстраційний номер НОМЕР_25; ГАЗ-САЗ
35071, 2005 року випуску, білий колір, №
двигуна НОМЕР_26, реєстраційний номер
НОМЕР_27; ГАЗ-САЗ 35071, 2005 року випуску,
білий колір, № двигуна НОМЕР_28,
реєстраційний номер НОМЕР_9; ГАЗ-САЗ 35071,
2005 року випуску, білий колір, № двигуна
НОМЕР_29, реєстраційний номер НОМЕР_30;
ГАЗ-САЗ 35071, 2005 року випуску, білий
колір, № двигуна НОМЕР_31; ГА3 5312, 1987 року
випуску, синій колір, № двигуна НОМЕР_32
реєстраційний номер НОМЕР_33; ГАЗ-САЗ
35071, 2005 року випуску, білий колір, №
двигуна НОМЕР_34 реєстраційний номер
НОМЕР_10; VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 року випуску,
чорний колір, № двигуна НОМЕР_35,
реєстраційний номер НОМЕР_36; ІЖ 271790, 2003
року випуску, зелений колір, № двигуна
НОМЕР_37 реєстраційний номер НОМЕР_38; ГА3
2705, 2004 року випуску, синій колір, №
двигуна НОМЕР_39, реєстраційний номер
НОМЕР_40; ВАЗ 2107, 1986 року випуску, бежевий
колір, № двигуна НОМЕР_41, реєстраційний
номер НОМЕР_42; КАМАЗ 43101, 1992 року
випуску, зелений колір, № двигуна
НОМЕР_43, реєстраційний номер НОМЕР_44;
КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, зелений
колір, № двигуна НОМЕР_45, реєстраційний
номер НОМЕР_11; ЗІЛ 130, 1991 року випуску,
зелений колір, № двигуна НОМЕР_46,
реєстраційний номер НОМЕР_12; КАМАЗ 5511,
1984 року випуску, білий колір, № двигуна
НОМЕР_47, реєстраційний номер НОМЕР_48;
ГАЗ 53А806 АЦ 4.2, 1982 року випуску, зелений
колір, № двигуна НОМЕР_49, реєстраційний
номер НОМЕР_50; КАМАЗ 55102, 1992 року
випуску, зелений колір, № двигуна
НОМЕР_51, реєстраційний номер НОМЕР_52;
МАЗ 5337 ТЗА-9.0, 1992 року випуску, оранжевий
колір, № двигуна 25100, реєстраційний
номер НОМЕР_53; ГАЗ 3307, 1992 року випуску,
синій колір, № двигуна НОМЕР_54,
реєстраційний номер НОМЕР_55; ЗІЛ 130, 1993
року випуску, синій колір, № двигуна
НОМЕР_56, реєстраційний номер НОМЕР_13;
КАВЗ 3271, 1991 року випуску, бежевий колір,
№ двигуна НОМЕР_57, реєстраційний номер
НОМЕР_58.

Не погодившись, представник ТОВ СФ
«Зерноград» Кузьмін Є.О. в апеляційній
скарзі просить ухвалу суду скасувати і
відмовити у задоволені заяви про
забезпечення позову, посилається на
порушення судом норм процесуального
права; неврахування того, що позивач не
звертався з окремою заявою про
забезпечення позову, яку мав оплатити
судовим збором; не обґрунтував
необхідність забезпечення позову;
позов заявлено про стягнення грошових
коштів, а арешт накладено на майно, що
не є предметом спору.

У судове засідання ОСОБА_2 і його
представник повторно не з'явились, про
розгляд апеляційної скарги
повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ТОВ СФ «Зерноград»
Кузьміна Є.О., який підтримав скаргу,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 152
ЦПК позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Зі справи вбачається, що позивач
звернувся до суду із позовом про
стягнення з ТОВ «Сільськогосподарська
фірма «Зерноград» за договором позики
12576300 грн., посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язання щодо
повернення боргу. У позовній заяві він
просив з урахуванням суми боргу
накласти арешт на майно відповідача.

До позовної заяви додано копію
договору позики від 13 грудня 2012 року,
укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград», за умовами якого кредитор
передає позичальнику у позику грошову
суму в розмірі 8210000 грн. зі сплатою за
користування позикою відсотків в
розмірі 50% річних від її суми і терміном
повернення до 13 грудня 2013 року (а.с. 5)

Враховуючи, характер та обставини
заявленого позову, значну ціну позову і
що не забезпечення позову може
утруднити виконання можливого рішення
про задоволення позову, суд
обґрунтовано дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно
відповідача.

При цьому судом не обмежено право
користування відповідача рухомим та
нерухомим майном, на яке накладено
арешт.

Проте, колегія суддів вважає
неможливим погодитись з накладенням
арешту на розрахунковий рахунок
відповідача №7119 в Донецькому
регіональному управлінні публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк « ПриватБанк», МФО 335496, оскільки це
може перешкоджати господарській
діяльності відповідача.

Тому ухвала суду в частині накладення
арешту на розрахунковий рахунок
підлягає скасуванню з відмовою у
задоволенні заяви позивача про арешт
зазначеного розрахункового рахунку.

Посилання представника відповідача на
те, що позивач не звертався із заявою
про забезпечення позову
спростовуються матеріалами справи
(а.с.3, 12-13).

Позовна заява позивачем оплачена
судовим збором у максимальному
розмірі, передбаченому законом.
Несплата судового збору окремо за
заяву про забезпечення позову не є
підставою для її скасування.

Посилання на те, що арешт накладено на
майно, яке не є предметом спору, як на
підставу скасування ухвали суду, не
ґрунтуються на законі.

В решті ухвала суду відповідає вимогам
ст. ст. 152, 153 ЦПК України і підстав для її
скасування немає.

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ТОВ
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» на його користь
заборгованість в сумі 12576300 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарська фірма
«Зерноград» Кузьміна Євгена
Олександровича задовольнити частково.

Ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року
скасувати в частині накладення арешту
на розрахунковий рахунок товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» і у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про накладення арешту на
розрахунковий рахунок №7119 в
Донецькому регіональному управлінні
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « ПриватБанк», МФО
335496, відмовити.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

Л.І. Песоцька

Є.Є. Мальцева

Т.Б. Ткаченко