№519/227/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року

м.Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В судовому засіданні суддею
встановлено, що позивач та відповідач
по справі є фізичними особами -
підприємцями, що підтверджено ними в
судовому засіданні.

Цей факт також встановлено рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 26.09.2013 року по цивільній справі
№2-25/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, яке
було залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20.01.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки ДПІ у м. Южне Одеської
області №5692/10/29-0011 від 30.06.2010 року, копія
якої міститься в матеріалах справи,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 узята
на облік в органах державної
податкової служби 29.06.2010 року за №20409.

Крім того, договір оренди спірної
земельної ділянки укладений між
Южненською міською радою Одеської
області та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2, що підтверджується копією
договору, яка міститься в матеріалах
справи, та ця ділянка використовується
відповідачем для здійснення
підприємницької діяльності, що
підтверджено сторонами в судовому
засіданні.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні пояснила, що крім
самостійного ведення нею
підприємницької діяльності на спірної
земельної ділянці, у неї також працюють
наймані працівники.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні зазначили, що дана
справа підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, тому не
підсудна Южному міському суду Одеської
області.

Позивач, представник позивача в
судовому засіданні вважали, що справа є
такою, що підсудна Южному міському суду
Одеської області.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17),
Господарським процесуальним кодексом
України (статті 1, 12), Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд такої справи,
згідно зі ст.15 ЦПК України та ст.1 ГПК
України, відноситься до компетенції
господарського суду в порядку
господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
необхідно провадженням закрити в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою -
провадженням закрити.

Повідомити ОСОБА_2 про його право на
звернення з тими самими вимогами до
господарського суду порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.Г.Котов