Справа № 737/321/14-ц
Провадження № 2/737/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

судді - Іванець С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними та
зареєстрований 03.11.2007 відділом РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що тривалий час вони не
підтримують з відповідачем шлюбних
стосунків, припинили ведення спільного
господарства, примирення між ними
вважає неможливим і просить розірвати
їхній формально існуючий шлюб. Від
шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з нею зі згоди відповідача. Спір
про поділ майна відсутній.

Сторони, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
подали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, відповідач в заяві
вказав, що позов визнає та просить шлюб
розірвати.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 03.11.2007 у відділі РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження в цей же день
зроблено запис за №48. Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства і проживають
окремо. Питання проживання дитини
вирішено в добровільному порядку.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, оскiльки між сторонами
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям сторони вважають не
можливим, а тому збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, що мають
істотне значення. Відповідач позов
визнав, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України є підставою для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України,
ст.ст. 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 3 листопада 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Куликівського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 48,
розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець