Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 26 березня 2014 року в справі
за позовом комунального підприємства
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, інфляційних втрат, пені; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Здолбунівкомуненергія» про визнання
відсутності договірних відносин,
визнання безпідставним нарахування за
теплову енергію, зобов'язання провести
перерахунок оплати за спожиту теплову
енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 21 лютого 2014 року у задоволенні
позову КП «Здолбунівкомуненергія»
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір між ОСОБА_2 та КП
«Здолбунівкомуненергія» у сфері
надання ЖКП з 24 березня 2012 року
неукладеним.

Визнано безпідставним нарахування
ОСОБА_2 КП
«Здолбунівкомуненергія» за спожиту
теплову енергію з
01 листопада 2011 року по 31 січня 2014
року заборгованості в сумі
4442,35 грн, індекс інфляції - 68,94 грн та
3% річних -151,61 грн.

Зобов'язано КП
«Здолбунівкомуненергія» провести
перерахунок оплати за спожиту ОСОБА_2
теплову енергію відповідно до вимог
Законів України «Про міліцію», «Про
житлово-комунальні послуги», вимог
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 869 від 01 червня 2011 року та укласти
договір про надання послуг на підставі
діючого законодавства з урахуванням
встановлених пільг та гарантій.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від
26 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову КП
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Здолбунівкомуненергія»
4442,35 грн боргу за спожиту теплову
енергію.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову КП
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про
стягнення інфляційних втрат та пені
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 26 березня 2014 року в справі
за позовом комунального підприємства
«Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, інфляційних втрат, пені; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Здолбунівкомуненергія» про визнання
відсутності договірних відносин,
визнання безпідставним нарахування за
теплову енергію, зобов'язання провести
перерахунок оплати за спожиту теплову
енергію відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова