Провадження № 2-о/427/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа Третя
Свердловська державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до
Свердловського міського суду з дійсною
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. Заповіт мати не складала.

Після смерті матері відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме,
земельну ділянку, яка належала
померлій на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
від 06.11.2002р. №994.

07.08.2013р. заявник звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де нотаріусом було
звернуто увагу на відсутність
документального підтвердження зміни
прізвища матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
та було рекомендовано отримати
дублікат свідоцтва про укладення шлюбу
в органах РАЦС. Однак заявнику не
відомо в якому році мати вступила у
шлюб та в якому місці, тому вона
звертається з відповідною заявою до
суду.

Заявник просить суд постановити
рішення, яким встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, є її рідною
матір'ю.

У судове засідання заявник не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої
особи Третьої Свердловської державної
нотаріальної контори у судові
засідання, призначені на 23.12.2013р. та
27.01.2014р., не з'явився, незважаючи на те,
що належним чином повідомлявся про час
і місце розгляду справи в суді, про що
свідчать повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти, поважності причин
своєї неявки до суду не надав, заяви про
неможливість розгляду справи за його
відсутністю до суду також не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника,
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили, що рідною матір'ю заявника
є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
перевіривши матеріали справи та надані
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у
с.Н.Олександрівка Свердловського
району Луганської області, у графі мати
зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, 26.09.1981р.
ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, після
реєстрації якого їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Новоборовицької сільської
ради м.Свердловська Луганської
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, судом встановлено, що
дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки
с.Н.Олександрівка Свердловського
району Луганської області.

Оскільки встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення щодо отримання спадщини у
встановленому законом порядку, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст.256 ЦПК України та
керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259,294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки с.Н.Олександрівка
Свердловського району Луганської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко