Справа № 758/671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2011
року між ним та відповідачкою був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просив розірвати шлюб.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 14 березня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач після
строку на примирення позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
після строку на примирення позов
визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 20 вересня 2011 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 20
вересня 2011 року актовий запис № 1161 (а.с.
4).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що позивач після терміну
на примирення наполягає на розірванні
шлюбу, між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу між ними неможливо і суперечить
інтересам подружжя, суд дійшов
висновку про те, що збереження сім'ї є
неможливим, шлюб між сторонами існує
формально і може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 3, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у
свідоцтві про одруження як ОСОБА_2
зареєстрований 20 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1161 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна