Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/895/2014
Справа № 641/7968/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ HAG4RK00510004 від 29.03.2005 року у розмірі 34583,15
грн.; стягнути солідарно з ТОВ «УФА
«Верус» в особі «ТОВ «УФА «Верус» у
Комінтернівському районі та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 345,83 грн..

11.02.2014 року представником позивача було
подано уточнену позовну заяву про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ HAG4RK00510004 від 29.03.2005 року в розмірі 34583,13
грн., а також судові витрати в розмірі
345,83 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю,
оскільки виявилось, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, а саме направити для
розгляду до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області за місцем знаходження
відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, клопотання про
направлення справи за підсудністю
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, проти задоволення клопотання
про направлення справи за підсудністю
для розгляду до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» повинен відповідати
загальним правилам про підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості передати до
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області для розгляду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова