Справа № 2-885/07 Провадження № 4-с/450/13/14
У Х В А Л А

судового засідання

"25" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.за участю
державного виконавця Пакош О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із
скаргою в якій просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Пакош О.О. щодо
його обмеження у праві виїзду за
кордон.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що
постановою державного виконавця
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 27.08.2007 року відкрито
виконавче провадження № 4581046 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Пустомитівського районного суду
Львівської області № 2/885 від 20.08.2007
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти у розмірі ?
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття, починаючи з 31.05.2007 року. На
даний час він тимчасово не працює та
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість за
виконавчим провадженням № 4581046.

22.10.2013 року державним виконавцем подано
подання до Пустомитівського районного
суду Львівської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, яке судом задоволено не було.

Однак, в грудні 2013 року у Головному
Управлінні ДМС у Львівській області,
ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
закордонного паспорта, у зв'язку з
встановленою забороною відділом ДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Такі дії державного виконавця вважає
неправомірними, а тому просить суд
скаргу задоволити.

Державний виконавець в судовому
засіданні заявлені вимоги скаржника
заперечила та просить суд в
задоволенні таких відмовити.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали скарги та виконавчого
провадження № 4581046, суд приходить до
переконання про під ставність
заявлених вимог.

Судом встановлено, що у скаржника
ОСОБА_3 наявні грошові зобов'язання,
покладені виконавчим документом № 2/885
виданого 20.08.2007 року Пустомитівським
районним судом Львівської області №
2/885 від 20.08.2007 року на виконання якого
державним виконавцем ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області відкрито виконавче
провадження № 4581046.

У відповідності до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути відмовлено у виїзді
за кордон у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що державним
виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області видано лист за вих.
№ 09-20/В-3/17 від 09.08.2011 року, який було
надісланого начальнику УГФРФО ГУ МВС
України у Львівській області,
відповідно до п. 6 якого встановлено
заборону ОСОБА_3 у видачі закордонного
паспорта.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Таким чином, всупереч встановленого
законом порядку обмеження громадян
України у праві виїзду за межі України,
неправомірними діями державного
виконавця Пакош О.О. незаконно
обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, шляхом встановлення заборони
на видачу паспорта для виїзду за
кордон, чим грубо порушено його
охоронювані законом Конституційні
права.

А тому, керуючись ст. 383, 387 ЦПК України,
Закон України „Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Пустомитівського РУЮ
Львівської області Пакош О.О. щодо
видачі листа за вих. № 09-20/В-3/17 від 09.08.2012
року надісланого начальнику УГФРФО ГУ
МВС України у Львівській області
(Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області) в частині
тимчасової заборони видачі ОСОБА_3
закордонного паспорта.

Зобов'язати державного виконавця
Пустомитівського РУЮ Львівської
області Пакош О.О. відкликати лист за
вих. № 09-20/В-3/17 від 09.08.2012 року
надісланий на ім'я начальника УГФРФО ГУ
МВС України у Львівській області
(Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області) в частині п. 6 про
тимчасову заборону видачі ОСОБА_3
закордонного паспорта.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса