№ 2/679/30/2014
У Х В А Л А

про призначення судово психолого -
психіатричної експертизи

10 січня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТДВ «Експрес страхування» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н
О В И В:

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання
призначити судову психолого -
психіатричну експертизу, оскільки під
час допиту ОСОБА_1 пояснила, що під час
ДТП не спрацювала подушка безпеки зі
сторони водія і вона сильно вдарилася
головою, тому подальші події практично
не пам'ятає. Пам'ятає, що говорила з
представником страхової компанії, але
не пам'ятає яким чином та хто набирав
номер, про що говорила. Оскільки
відповідач відмовив позивачці у
виплаті страхового відшкодування лише
на підставі того, що вона нібито
свідомо надала страхувальнику
неправдиві відомості про факт та
обставини настання страхового випадку,
то для з'ясування стану ОСОБА_1 під час
та після ДТП 10.04.2013 року необхідні
спеціальні знання в галузі психіатрії.
Також представник позивача надав суду
письмовий перелік запитань, які
просить поставити на вирішення судової
психолого - психіатричної експертизи,
просив доручити її проведення
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 та
витребувати з ДЗ "СМСЧ-4" м.Нетішина
медичну документацію на ОСОБА_1 для
проведення експертизи.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечила проти
призначення експертизи посилаючись на
те, що змінений стан свідомості має
бути спричинений або ушкодженням
головного мозку, або хронічним
захворюванням, тимчасовим розладом
психічної діяльності, недоумством або
іншим хворобливим станом психіки,
однак позивачем не надано доказів
існування зазначених обставин. Крім
того, запропоновані позивачем питання
передбачені для проведення судових
експертиз у кримінальних справах і не
мають відношення до даної цивільної
справи. У разі призначення експертизи
представник надала суду письмові
питання, вирішення яких, на її думку
матиме значення у справі та просила в
такому випадку призначити її
проведення до Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз. Крім того представник не
вбачає підстав для витребування
медичної документації ОСОБА_1

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово - експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з метою об'єктивного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання задоволити та
призначити судову психолого -
психіатричну експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання, поставивши на її вирішення
питання запропоновані як
представником позивача, так і
представником відповідача. Також суд
вважає за доцільне доручити її
проведення експертам Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1,
зобов'язати ДЗ "СМСЧ № 4" м.Нетішина
надати суду для проведення експертизи
медичну документацію на ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивачки
задоволити.

Призначити у даній цивільній справі
судову психолого - психіатричну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні запитання:

1. Які індивідуально - психологічні
особливості має ОСОБА_1?

2. Чи перебувала ОСОБА_1 10 квітня 2013 року
в аварійній та післяаварійній ситуації
в емоційному стані і якому (сильний
страх, пригніченість, розгубленість,
відчай, емоційний стрес, фрустрація
тощо), що суттєво вплинув на її
свідомість і поведінку в
післяаварійній ситуації?

3. Чи мали суттєвий вплив індивідуально
- психологічні особливості та
емоційний стан ОСОБА_1 на її поведінку в
аварійній та післяаварійній ситуації 10
квітня 2013 року?

4. Чи була здатна ОСОБА_1 з урахуванням
її емоційного стану, індивідуально -
психологічних особливостей та рівня
розумового розвитку правильно
сприймати обставини, що мають значення
у справі (обставини ДТП) і давати
відразу після дорожньо - транспортної
пригоди, що сталася 10 квітня 2013 року,
цілком свідомі та послідовні пояснення
про обставини ДТП?

5. Чи перебувала ОСОБА_1 в стані
вираженого емоційного збудження або
емоційного напруження відразу після
ДТП 10 квітня 2013 року, що може
розглядатися як психологічна підстава
стану сильного душевного хвилювання?

6. Чи перебувала ОСОБА_1 в
післяаварійній ситуації 10 квітня 2013
року у стані фізіологічного афекту як
психологічної підстави сильного
душевного хвилювання?

7. Чи вплинули і яким чином
індивідуальні властивості психічних
процесів ОСОБА_1 (пам'ять, увага,
сприйняття, особливості емоційних
реакцій) чи функціонування сенсорних
процесів (зір, слух, нюх тощо) на
адекватність сприйняття нею
особливостей та змісту аварійної та
післяаварійної ситуації 10 квітня 2013
року, на їх відтворення у розмові з
оператором ТОВ "Юніверсал Асістанс"
відразу після ДТП?

8. Чи перебувала ОСОБА_1 після дорожньо -
транспортної пригоди 10 квітня 2013 року у
такому стані свідомості, що надала
відомості оператору ТОВ "Юніверсал
Асістанс", зафіксовані на звукозаписі
(фонограмі), який міститься в
матеріалах справи, що не відповідають
дійсності (зокрема щодо особи, яка
знаходилася за кермом автомобіля) та
вважала їх такими, що відповідають
дійсності?

9. Якщо так, то як довго тривав такий
стан?

Проведення експертизи доручити
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку чи дачу завідомо неправдивого
висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи та
медичні документи ОСОБА_1.

Зобов'язати Державний заклад
"Спеціалізована медико - санітарна
частина № 4" м.Нетішина надати суду для
проведення експертизи медичну
документацію на ОСОБА_1, включаючи
медичну документацію психіатра, у
випадку її наявності.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: