Справа№751/4299/13-ц
Провадження №2/751/135/2014
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Договором відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18.01.2008 року в сумі
461212,26 грн. та стягнути суму сплаченого
судового збору у розмірі 3441,00 грн..

До початку розгляду справи по
суті представником відповідача подано
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до вирішення по
суті Голосіївським районним судом м.
Києва справи № 752/4413/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист
прав споживачів, визнання договору
споживчого кредиту недійсним.

Вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29 липня
2013 року провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зупинялося до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Укрсоцбанк" про захист прав
споживачів, визнання договорів
споживчого кредитування та іпотеки
недійсним, ОСОБА_1 відповідно до
положень ч.3 ст. 27 ЦПК України повинна
була у повній мірі використати свої
процесуальні права з приводу
оспорювання правочинів, враховуючи
тривалість перебування справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в
провадженні Новозаводського районного
суду міста Чернігова, суд приходить до
висновку про зловживання відповідачем
своїми правами і відмовляє у
задоволені клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
справи № 752/4413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав
споживачів, визнання договору
споживчого кредиту недійсним.

Керуючись ст. 27, п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 208-210,
ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
до вирішення справи № 752/4413/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про
захист прав споживачів, визнання
договору споживчого кредиту недійсним.

Ухвала не оскаржується.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
К.В. Мороз