Справа № 567/268/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зміну розміру
аліментів

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та
просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
котрий був зареєстрований 14 квітня 2012
року у відділі РАГС Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області / актовий запис №
18/ і від спільного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою заяву тим
,що сім'я існує формально . При цьому
вона просить змінити розмір аліментів ,
що стягуються із відповідача на
утримання дочки із ? частини всіх
видів його заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на 600
гривень в місяць на дитину, мотивуючи
свою заяву тим ,що починаючи з
листопада місяця 2013 року відповідач
ніде офіційно не працює ,стабільного
заробітку не має і аліменти на
утримання дитини не платить.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив ,що згідний на розірвання шлюбу
,однак не визнав обов'язку платити
аліменти на утримання дитини мотивуючи
тим що він офіційно ніде не працює і
рахує що позивачка використовує
аліменти не за призначенням.

Суд вивчивши матеріали справи
,заслухавши сторони по справі рахує
,що позов обґрунтований та підлягає до
часткового задоволення із наступних
підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14
квітня 2012 року у відділі РАГС
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області / актовий
запис № 18/ і від спільного проживання
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони майже два роки разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть , а тому їхня сім'я існує
формально, примирення між сторонами не
можливе .

При таких обставинах суд рахує , що в
інтересах сторін шлюб необхідно
розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві
про народження котрої сторони записані
батьками, а тому утриманням дочки
зобов'язані займатися в однаковій мірі.

За рішенням Острозького райсуду від 3
квітня 2013 року з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Однак як вбачається із довідки відділу
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції від 13.02.2014 року , починаючи з
01.11.2013 року ,відповідач ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини не сплачує та має
заборгованість. Цей факт в судовому
засіданні також визнав сам відповідач.

Той факт ,що відповідач ніг де не працює
,не позбавляє його обов'язку
утримувати свою дитину. Відповідач сам
визнав ,що є працездатним та здоровим
фізично чоловіком ,а тому має
можливість працевлаштуватися та
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї дитини.

За ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів
,визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках
,передбачених цим Кодексом.

В даному випадку судом встановлено
факт не сплати аліментів ,однак не
встановлено доказів наявності
обставин визначених ч. 1 ст. 192 СК
України .

Позивачка заявила позов про збільшення
розміру аліментів ,а фактично просить
змінити спосіб стягнення аліментів із
процентного відношення на стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі (ст.184
СК України), що не передбачено ч.1 ст.192
СК України.

Крім того зміна способу стягнення
аліментів із процентного відношення на
тверду грошову суму в розмірі 600
гривень щомісячно не вплине на
фінансове становище позивачки ,так як
відповідно до наданої суду довідки ДВС
-аліменти з відповідача нараховуються
в розмірі 598 гривень 25 копійок. Таким
чином різниця в разі стягнення 600
гривень щомісячно буде складати 1
гривню 75 копійок ,що не змінить
фінансове становище позивачки.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.110,112,180,182,183 Сімейного кодексу
України , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України суд ,

вирішив
:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
котрий був зареєстрований 14 квітня 2012
року у відділі РАГС Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області / актовий запис №
18/.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114гривень 70 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.