АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2161/14
інстанції Лігус С.М.
Справа № 644/1340/13-ц
Коровін С.Г. Категорія:
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коровін С.Г.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12 лютого
2014 року по справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої не
облікованої електроенергії , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 23 грудня
2013 року позов АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь АК «Харківобленерго» вартість
спожитої не облікованої
електроенергії в сумі 7 453 (сім тисяч
чотириста п*ятдесят три) гривень 43
копійки та судовий збір у сумі 229, 40
гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року
заява ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення - відхилена.

На зазначені судові рішення ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Статтею 295 ч.1 п. 4 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі має бути зазначено
рішення або ухвала, що оскаржуються
(дата винесення та найменування).

В апеляційній скарзі вказано , що
оскаржується рішення суду від 23 грудня
2013 року та ухвала від 12 лютого 2014 року.

Однак, згідно вимог ст.. 294 ЦПК
України на кожний ухвалений судом
процесуальний документ (рішення,
ухвалу) подається окрема апеляційна
скарга.

Отже, апелянту слід уточнити
апеляційну скаргу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Крім того при поданні апеляційної
скарги апелянтом не сплачено судовий
збір за подачу апеляційної скарги, який
відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у
Червонозаводськомурайоні м.
ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12 лютого
2014 року по справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої не
облікованої електроенергії залишити
без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до
апеляційного суду Харківської області
виправлені апеляційні скарги у двох
примірниках, кожна.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та їй повернута.

Суддя - підпис. З оригіналом згідно.

Суддя: