Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/655/14-ц
Провадження № 2/270/684/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 «Про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового
відшкодування»,-

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2014 року ПАТ «Укрвїнська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
звернулось до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування в
розмірі 6 148, 04 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
06 січня 2013 року приблизно о 05 годині 20
хвилин відповідач, рухаючись на
перехресті вул. Леніна та вул. 50 років
утворення СРСР в м. Макіївці, не вибрав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з транспортним засобом «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1, якому заподіяв
механічне пошкодження. Таким чином,
відповідач скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КупАП. Факти, які
підтверджують вину відповідача у
скоєнні ДТП та завдані шкоди
транспортному засобу, вказані в
постанові Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 05 лютого
2013 року. Пошкоджений з вини відповідача
автомобіль «Мерседес», державний номер
НОМЕР_1, було застраховано у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів № 3145565 від 12
жовтня 2012 року. Випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 6 148, 04 грн.
(частково отримано в розмірі 1 850,00 грн.).
Розрахунок страхового відшкодування
зроблено на підставі висновку
спеціаліста № 107/01/13 від 09 січня 2013 року.
23 вересня 2013 року за вих.. № 2947-17/1 на
адресу відповідача було направлено
лист з пропозицією у добровільному
порядку оплатити суму сплаченого
страхового відшкодування, але по
теперішній час сума боргу відповідачем
не погашена. Тому, просили стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 6 148,04 грн., а
також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням справу розглянути у
її відсутності, а також зазначила, що
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був сповіщений.

Суд, дослідивши представлені докази,
встановив наступне.

06 січня 2013 року приблизно о 05 годині 20
хвилин ОСОБА_1, рухаючись на перехресті
вул. Леніна та вул. 50 років утворення
СРСР в м. Макіївці, не вибрав безпечної
дистанції та скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1, якому заподіяв
механічне пошкодження.

У відповідності із ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується винною
особою.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 05 лютого
2013 року встановлена провина ОСОБА_1 в
скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено,
володільцем джерела підвищеної
небезпеки автомобілю ЗАЗ Део Ланос
номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Таким чином, саме ОСОБА_1 повинен
відповідати за спричинену шкоду, як
володілець джерела підвищеної
небезпеки.

З договору страхування транспортного
засобу № 3145565 від 12 жовтня 2012 року
вбачається, що автомобіль «MERCEDES-BENZ»
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 був застрахований /л.д.3-7/.

Страховою компанією «АСКА» заявлені
позовні вимоги про стягнення
страхового відшкодування, виплаченого
страховикові, в результаті пошкодження
автомобіля, яке складає 6 148, 04 грн. /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги /регресу/ до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача 6 148,
04 грн. в рахунок відшкодування
страховки, виплаченої особі,
автомобіль якої постраждав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215, 225-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» сплачене страхове
відшкодування в сумі 6 148 грн. 04 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6 391 грн. 64
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

М.О. Попшой