Номер провадження: 22-ц/785/3852/14
Номер справи місцевого суду: 1515/5176/12
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 13 січня 2014 року
про закриття провадження у справі, -

встановила:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ВРАЦС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис за № 03.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21.05.2012 року
провадження у справі було закрито у
зв'язку зі смертю відповідача..

Не погодившись з рішенням суду позивач
звернувся з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Одеської області з розгляду
цивільних справ від 22.11.2012 року ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від

21.05.2012 року скасовано та справу
направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 02.12.2013 року з
Комінтернівської районної
нотаріальної контори Одеської області
витребувано відомості щодо наявності
спадкової справи відносно померлого
ОСОБА_3 та надання її копії суду для
огляду в судовому засіданні, а також
витребування з КП "Комінтернівське
РБТІ", Управління ДАІ Одеського
управління МВС України в Одеській
області, Визирської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, інформації щодо майна, яке
належить ОСОБА_3.

Згідно відповіді з Комінтернівської
районної нотаріальної контори
Одеської області № 2631/01-16 від 25.12.2013
року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3
не заводилася.

Згідно відповіді КП "Комінтернівське
РБТІ" № 2881 від 24.12.2013 року та з
Визирської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 02-17/1276 від 30.12.2013 року
нерухомого майна, яке б перебувало на
праві власності у ОСОБА_3 немає.

Представник позивача в судове
засідання неодноразово не з'являвся.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 13 січня 2014
року провадження у справі за позовом
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором закрито у
зв'язку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі, ставиться
питання про скасування ухвали та
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції закриваючи
провадження у справі послався на
вимоги п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України де
зазначено, що суд своєї ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однієї
стороною по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_3 помер, а судом не
встановлені правонаступники та
наявність будь-якого майна у власності
ОСОБА_3, то суд першої інстанції вважав
необхідним закрити провадження у
справі.

Колегія суддів не може погодитись з
таким висновком суду першої інстанції.

Згідно п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України суд
своєї ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однієї стороною по справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Як випливає з матеріалі справи,
предметом спору у вищевказаній
цивільній справі є стягнення
заборгованості за кредитним договором,
тобто спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд першої інстанції не мав
законних підстав для закриття
провадження у справі з підстав
визначених п. 6 ч. І ст. 205 ЦПК України.

Що стосується відсутності спадкоємців.
То суд першої інстанції встановивши, що
у ОСОБА_3 не має спадкоємців повинен був
залучити до участі у справі орган
місцевого самоврядування, оскільки
відповідно до вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК
України у разі відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Після залучення відповідного органу
місцевого самоврядування та з'ясування
наявності спадкового майна, вирішити
справу по суті, а не закривати
провадження у справі.

При таких даних колегія судів вважає
необхідним ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 13
січня 2014 року скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
того ж суду.

Керуючись ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 311, ч. 1 п. 3
ст. 312, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» Шуліки Аліни
Володимирівни - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 13 січня 2014
року про закриття провадження у
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. А. Станкевич

Судді :
О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша