Справа № 204/810/2014-ц
Провадження № 2/204/1026/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, яким
просила стягувати з відповідача,
ОСОБА_2, аліменти на її користь на
утримання його сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з
дня пред'явлення даного позову до суду
та до повноліття дитини. В
обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29
квітня 2011 року. Від шлюбу у них з
відповідачем народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачкою і знаходяться на утриманні
та вихованні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Відповідач
являється фізично здоровою людиною,
аліменти нікому іншому не платить і на
його утриманні ніхто не знаходиться.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву в якій
позовні вимоги уточнила та просила
стягувати аліменти з відповідача в
розмірі 500,00 грн. щомісяця. Уточнені
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі, справу
просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
уточнені позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення, справу просив розглянути
за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Згідно ст. 183 СК України,
частка заробітку матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач доводиться батьком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться
на утриманні позивачки, добровільно
допомоги на його утримання відповідач
не надає, тому з нього слід стягнути
аліменти в судовому порядку у твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року
і до повноліття дитини, в особі матері,
ОСОБА_1, допустивши по справі негайне
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 80, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання його сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно,
починаючи з 11 лютого 2014 року і до
повноліття дитини, в особі матері,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

На підставі ст. 367 ЦПК України,
допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова