Справа № 2-7540/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року

м. Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Корніясової Д.Б. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Корніясова Д.Б.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС
Артемівського МРУЮ Коваленко В.М., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, в якому зазначив,
що в провадженні ВДВС знаходиться
виконавче провадження щодо виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 13.10.2008 року у
справі № 2-7540 про стягнення з боржника
на користь ОСОБА_4 заборгованості по
аліментам в сумі 33546,02 грн. Подання
державний виконавець обґрунтовує п.18
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», у відповідності з яким у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань він має право звернутися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Вивчивши подання, дослідивши
додані до подання документи, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

При виконанні судових рішень,
рішень інших органів (посадових осіб)
порядок розгляду подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України регулюється
ст.377-1 ЦПК України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
- до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
та громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

При цьому сам факт наявності
заборгованості щодо стягнення
аліментів боржником не є відповідно до
цього Закону підставою для тимчасової
заборони виїзду особи за кордон без
обов'язкового визначення дій боржника
по ухиленню від виконання зазначеної
вимоги.

Отже, задоволення
вищезазначеного подання можливе лише
за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
тобто будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини, оскільки саме виконання
боржником самостійно зобов'язань
протягом зазначеного строку не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього
обов'язків.

З наданого до суду подання та
доданих до нього документів не
вбачається, що державним виконавцем
виконані всі заходи примусового
виконання рішення, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», та, як наслідок ухилення
боржника від виконання зобов'язання.
Суду не надано документів на
підтвердження того, що державним
виконавцем встановлювалося фактичне
місце проживання боржника та місце
його реєстрації, чи видавався йому
закордонний паспорт, чи
встановлювалось наявність доходів та
майна боржника, відкритих рахунків у
банківських установах тощо. Крім того
з наданих до суду документів
вбачається, що лише 19.03.2014 року
державним виконавцем прийнято
постанову ВП № 9611567 про відновлення
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий документ був втрачений і
19.03.2014 року судом видано його дублікат.

На підставі викладеного,
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 є
передчасним і в його задоволенні слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Корніясової Д.Б., погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
Донецької області, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко