Справа № 427/2048/14-ц
Провадження № 2/427/1140/14
14.04.2014 року Свердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
при секретарі: Поляковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP31170890 від 11.09.2006 року
ОСОБА_1 11.09.2006 року отримав кредит у
розмірі 2735,19 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.02.2014 року має
складається з наступного: 1978,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 5730,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7460,12 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума , у
розмірі 3813,91,яка була задоволена
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
28.11.2008року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 567,74
грн. -штраф (процентна складова). Отже
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у poзмірі
DNH4KP31170890 від 11.09.2006 року та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, на задоволенні вимог
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки від 10.04.10.2014
року (ас-22) про виклик до суду, про
причини неявки суду не повідомив. Суд,
вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України
справу розглянути без участі
відповідача та постановити заочне
рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання за його
користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Із кредитного договору № DNH4KP31170890 від
11.09.2006року, який складається із заяви
позичальника ( а.с.8) і умов надання
споживчого кредиту (ас-9-12), згідно яких
ПАТ КБ ПриватБанк зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 12422,62 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,02 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 11.09.2006 р. дійсно отримав кредит в
сумі 2735,19 грн. Відповідно п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4
Умов та правил надання споживчого
кредиту відповідач зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту у
порядку та строки відповідно до заяви,
сплатити відсотки за користування
кредитом, сплатити банку винагороду у
строки та розміри згідно тарифів, заяви
та даних умов, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачем, так як відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував умови
договору, що убачається із розрахунку
заборгованості, яка є на аркуші справи
6-7, що він сплачував щомісячні суму
кредиту у значному меньшому розмірі,
потім взагалі перестав погашати суму
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 26.02.2014
року має заборгованість - 15168,79 грн., яка
складається з наступного: 1978,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 5730,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7460,12 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, але від цієї
суми заборгованості була стягнута сума
у розмірі 3813,91 на підставі судового
наказу Свердловського міського суду
Луганської області від 28.11.2008року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», тому різниця
заборгованості за вищевказаним
договором складає -11354,88грн., а також
були стягнуті штрафи, відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500грн.-штраф
(фіксована частина), 567,74 грн. -штраф
(процентна складова). Отже
заборгованість за кредитним
договором№ DNH4KP31170890 від 11.09.2006року
складає 12422,62грн.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в розмірі
12422,62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сплачені ним судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, уродженця м. Свердловська,
Луганської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банка „ПриватБанк" на
рахунок № 3111, МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP31170890 від 11.09.2006 року у сумі 12422,62
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банка „ПриватБанк" на
рахунок № 0001, МФО № 305299, судовий
збір у розмірі 243,60грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: