Справа № 200/3528/14-ц
Провадження № 2/200/1744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар"єнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути на його користь з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 375 994,32 грн., а
також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 16 серпня 2007 року
між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на ПАТ
КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №8/2006/840-К/1251-Н, згідно
умов якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 42 000 доларів США,
за умови сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,99%
річних та кінцевим строком повернення
до 10.08.2027 року. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, передав позичальнику кредитні
кошти, однак останній в порушення умов
договору та чинного законодавства
кредит вчасно не погасив. Виконання
зобов'язань за кредитним договором
забезпечувалось укладенням договорів
поруки від 16.08.2007 року з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за якими поручителі взяли на
себе зобов'язання відповідати по
борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору,
проте також їх не виконали.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили у зв'язку з чим справа
розглянута у відповідності до ст. 224 ЦПК
України - заочно.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 16 серпня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №8/2007/840-К/1251-Н,
відповідно умов якого банк надав
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності грошові кошти в
сумі 42 000 доларів США, з цільовим
використанням на придбання нерухомого
майна, зі сплатою 12,99% річних, комісії в
розмірі 1,5% від суми кредиту, зі строком
повернення до 10 серпня 2027 року.

Зазначений кредитний договір
підписано сторонами, а банком, як
юридичною особою - з прикладенням
печатки, отже сторони ознайомлені з
умовами договору та прийняли на себе
виконання означених зобов'язань.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1
підтверджується меморіальним ордером
№NL-6 від 16.08.2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 16.08.2007 року
№№8/2007/840-К/1251-Н між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 укладено договір поруки
№8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007 року, згідно
якого остання поручилась перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, в тому числі
з повернення в строк до 10 липня 2027 року
кредитних коштів в сумі 42 000 доларів
США, сплати відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,99%
річних, сплати інших платежів,
передбачених кредитним договором, а
також можливих штрафних санкцій.
Поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі, при цьому
за п.1.2 позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язання як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Також, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від
16.08.2007 року №№8/2007/840-К/1251-Н між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки №8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007
року, згідно якого остання поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в
тому числі з повернення в строк до 10
липня 2027 року кредитних коштів в сумі 42
000 доларів США, сплати відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 12,99% річних, сплати інших
платежів, передбачених кредитним
договором, а також можливих штрафних
санкцій. Поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі, при цьому
за п.1.2 позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язання як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Договори поруки підписані сторонами,
скріплені печаткою банку, отже
поручителі прийняли на себе виконання
зобов'язання, погодились на умови
договору, з яким ознайомлені.

Внаслідок порушення зобов'язання
позичальником ОСОБА_1 за кредитним
договором №8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007 року,
станом на 08.11.2013 року у нього перед
банком утворилась заборгованість в
сумі 47040,45 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 375 994,32 грн., де:

- заборгованість по тілу кредиту 41
132,35 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 328 770,87 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 1469,37 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
11 744,68 грн.;

- пеня 238,73 грн., що в гривневому
еквіваленті складає 1908,17 грн.;

- штрафи 4200 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 33570,60
грн.

Позивачем в досудовому порядку 13
грудня 2013 року надіслано на адресу
позичальника ОСОБА_1 та поручителів
ОСОБА_3, ОСОБА_2 досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором №8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007 року,
які залишились без уваги зазначених
осіб.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та інші.

Відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем виконано умови кредитного
договору та видано кредитні кошти в
обумовленій сумі, проте ані
позичальник, ані поручителі не
виконують прийняття на себе
зобов'язання, чим порушують умови
кредитного договору та договорів
поруки, що порушує майнові права
позивача, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007 року в повному
обсязі станом на 08.11.2013 року в розмірі 375
994,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1251-Н від 16.08.2007 року станом на
08.11.2013 року в розмірі 47040,45 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
375 994,32 грн., де: заборгованість по тілу
кредиту 41 132,35 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 328 770,87
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 1469,37 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
11 744,68 грн.; пеня 238,73 грн., що в гривневому
еквіваленті складає 1908,17 грн.; штрафи 4200
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 33570,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" сплачений
судовий збір в розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" сплачений
судовий збір в розмірі 1147 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" сплачений
судовий збір в розмірі 1147 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова