Справа № 643/1050/14-ц
№/п 2/643/1525/14
09.04.2014року Московський районний суд
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України 27.01.2014 р. звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі
понесених витрат в сумі 7 127грн.76 коп., а
також судових витрат в розмірі
979грн.40коп., посилаючись на те, що 29.11.2010
р. з вини відповідача, який керував
автомобілем «AUDI» д.н. НОМЕР_1 була
скоєна дорожньо-транспортна пригода. В
результаті вище зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «AUDI» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який належить йому на праві
власності. Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Ленінського районного суду м. Харкова
від 28.12.2010 року. Розмір завданих збитків
за пошкоджений транспортний засіб,
відповідно до заключення експерта
складає 8 553,31 грн., в тому числі 20% ПДВ.
дорожньо-транспортної пригоди не
виконав вимогу Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів. 25.03.2011
року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом
передбаченим Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», подала відповідну заяву, як
того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону,
з метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем. Відповідач
відшкодування за завдану матеріальну
шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку
з настанням події, передбаченої ст.41 п.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України
здійснило виплату відшкодування в
розмірі 7 127,76 грн. Листами Моторне
(транспортне) страхове бюро України
зверталося до відповідача з проханням
добровільно компенсувати завдані
збитки, але сума відшкодування
сплачена не була. Моторне (транспортне)
страхове бюро України відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» здійснило
відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду і не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
В судове засідання позивач не
з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглядати справу без
присутності представника позивача на
підставі наявних документів, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі та
не заперечують проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29.11.2010року
поблизу будинку №118 по вул.
Полтавський шлях в м. Харкові трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «AUDI» державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача
ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 28.12.2010року винним у
скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_1 і на
нього було накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу /а.с.5/.
Згідно висновку експертного
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «AUDI А-6» державний номерний
знак НОМЕР_2 складає 8553грн.31коп./ а.с.8-9/.
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Водій пошкодженого автомобіля
ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування
матеріального збитку звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою
На підставі Наказу №1116 від 26.04.2011року,
відповідно до платіжного доручення №
1877 від 27 квітня 2011 року, МТСБУ сплатило
ОСОБА_3 страхове відшкодування в
розмірі 7127грн.76коп. /а.с.10-12/.
Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених вказаним Законом,
у разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Оскільки, як встановлено судом, позивач
відшкодував шкоду потерпілій стороні
заподіяну з вини відповідача, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, вимоги позивача
підлягають задоволенню як законні та
Тому, з відповідача ОСОБА_1 суд вважає
за необхідне стягнути на користь МТСБУ
виплачене страхове відшкодування у
розмірі 7127грн.76коп.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право на правову допомогу, яка
надається адвокатами або іншими
фахівцями у галузі права в порядку,
встановленому законом.
Право на допомогу також закріплено і
статтею 27 ЦПК України.
Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких належать і витрати на
правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця у
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
В обґрунтування вимог про
відшкодування витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, позивач
надав суду Контракт про надання
правової допомоги від 27 вересня 2012року
та додаткову угоду №74 до вказаного
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
МТСБУ, понесені ними витрати, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця у галузі права у
загальному розмірі 750грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.625, 993, 1187, 1191, 1992 ЦК України
та ст.ст.38, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.27 Закону України «Про
страхування», Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 квітня 2006 року
№590 «Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави» з додатком, суд,-
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України грошові кошти у розмірі
понесених витрат в сумі 7 127грн.76 коп. та
судові витрати по справі в розмірі
979грн.40коп., а всього: 8107грн.16коп.( вісім
тисяч сто сім грн. 16коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового засідання, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Т.М.Довготько