Справа № 383/365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про стягнення
боргу, обґрунтовуючи його тим, що 19.12.2007
року між публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 387/2007/Б, за умовами
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості зі строком повернення
кредиту до 17.12.2010 року, крім того, 19.12.2007
року між Банком та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір Поруки
№387/2007/Б/П-1, згідно якого ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання солідарно
відповідати за зобов'язання ОСОБА_2 по
поверненню кредиту. Станом на 19.03.2014
року кредит не повернутий,
заборгованість в загальній сумі склала
17 162 грн. 17 коп., у зв'язку з чим банк
просить стягнути солідарно з
відповідачів всю суму кредиту та
відповідних нарахувань.

В судове засідання позивач надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості по
кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно поручився за
кредитом ОСОБА_2, однак про те, що кредит
сплачується невчасно і наявна
заборгованість не знав. Строк сплати
кредиту минув в 2010 році, проте банк
жодним чином не повідомляв його як
поручителя, про необхідність погашення
боргу та про його розмір. Вважає, що
банком недотримана умова договору про
повідомлення про наявну
заборгованість, на даний час він не має
змоги погасити борг.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
19.12.2007 року між публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
387/2007/Б, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
по кредиту з кінцевим терміном
погашення 17.12.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором, 19.12.2007
року між ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки. №387/2007/Б/П-1.
Відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання відповідати перед
позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2.

Згідно наданого до суду
розрахунку заборгованості, станом на
19.03.2014 року заборгованість в загальній
сумі склала 17 162 грн. 17 коп., яка
складається з загальної
заборгованості за кредитом - 10 303 грн. 48
коп., відсотків за користування
кредитом - 5 051 грн. 91 коп., штрафу - 2 006
грн. 78 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок виникає у
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Суд вважає доведеним той факт, що
відповідач ОСОБА_2 порушила
зобов'язання по поверненню кредиту та
наявні підстави для стягнення
заявленої суми заборгованості в
судовому порядку.

Щодо заявленої вимоги про
стягнення суми кредиту до відповідача
ОСОБА_1 як поручителя за договором
кредиту, відзначається наступне.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251
ЦК України строком є певний період у
часі, зі спливом якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами (частина перша
статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (частина друга статті 251 та
частина друга статті 252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в
ньому не встановлено строку, після
якого порука припиняється, а умова
договору поруки (пункт 1.3) про його дію
до повного виконання боржником своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором не є встановленим сторонами
строком припинення дії поруки,
оскільки суперечить частині першій
статті 251 та частині першій статті 252 ЦК
України, тому в цьому разі підлягають
застосуванню норми частини четвертої
статті 559 ЦК України про те, що порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

За таких обставин у позивача виникло
право пред'явити вимогу до поручителя
про виконання порушеного зобов'язання
боржника щодо повернення кредиту,
починаючи з 18.12.2010 року, протягом
наступних шести місяців. Таку вимогу до
поручителя банк пред'явив в 2014 році при
зверненні з позовом про стягнення
боргу, тобто після спливу
встановленого частиною четвертою
статті 559 ЦК України шестимісячного
строку. Вказана позиція
кореспондується з висновками
Верховного Суду України за наслідками
розгляду заяв про перегляд судових
рішень з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах (постанови від 18 липня
2012 р. № 6-78 цс 12, від 21 травня 2012 р. № 6-48 цс
11, від 23 травня 2012 р. № 6-33 цс 12).

Таким чином, договір поруки відповідно
до вимог цивільного законодавства є
припиненим, а тому правових підстав
стягнення з поручителя як солідарного
боржника боргу за договором кредиту
немає.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 559, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 19.12.2007 року - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
заборгованість за договором кредиту №
387/2007/Б від 19.12.2007 року в розмірі 17 162
грн.17 коп., а також понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

У позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В повному обсязі рішення суду буде
виготовлене 11.04.2014 року.

Суддя
О.В.Замша

.