Справа № 459/2807/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

з участю адвоката
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з залученням
третьої особи органу опіки та
піклування Червоноградської міської
ради про розірвання шлюбу , стягнення
аліментів та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів ,

В с
т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів покликаючись на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 15
червоня 2002 року.

Від спільного проживання у них
народилося троє дітей : ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Життя у сторін не склалося , через
поведінку відповідача , який зловживає
спиртними напоями , влаштовує скандали,
не займається вихованням дітей ,
подружніх стосунків не підтримують , не
ведуть спільного господарства , хоча
проживають у одній квартирі .

Діти на утриманні позивачки ,
відповідач матеріально не забезпечує
сім*ю , хоча працює і має постійний
заробіток .

У них зникли почуття любові та поваги,
тому просила розірвати шлюб між ними,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити без змін , неповнолітніх дітей
залишити їй на виховання та визначити
місце проживання з матір*ю . А також .
просить стягнути аліменти на
утримання трьох дітей в розмірі ?
частини всіх видів заробітку його
доходів щомісячно до повноліття дітей ,
але мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку в місяць

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з
зустрічним позовом в суд до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей та
стягнення аліментів в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку ОСОБА_2 до
досягнення старшим сином повноліття
мотивуючи свою позовну заяву тим , що
мають трьох дітей , проживають у
квартирі , яку спільно придбали ,
дружина неналежно займається
вихованням дітей , провокує конфлікти ,
за дітьми доглядає бабуся дружини ,
всі матеріальні питання лежать на
ОСОБА_3 , тому він звернувся з даним
позовом в суд .

Позивачка по первинному позову
ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала свій позов , в його
обґрунтування зіслалась на обставини
аналогічні підставам звернення до
суду . Просила первинний позов
задовольнити , а у зустрічному позові
відмовити , як необґрунтованому .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні первинний позов визнав
частково , тобто проти розірвання
шлюбу не заперечував, а стосовно
проживання дітей просить трьох дітей
залишити з ним на вихованні , а також
стягнути з відповідачки по
зустрічному позову ? частину всіх
видів її заробітку (доходу) до
досягнення старшим сином повноліття ,
також просив стягнути з ОСОБА_2 в його
користь судові вітрати по справі .

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Виконкому
Червонградської міської ради в
судовому засіданні пояснила, що
сторони по справі неодноразово
викликались на засідання комісії ,
однак ОСОБА_3 жодного разу не з*явився
на виклики , жодних документів не подав
, не поцікавився , яке прийняте рішення.
25.12.2013 року рішенням виконкому
вирішено , що проживання малолітніх
дітей :ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з матір*ю
ОСОБА_2 є доцільним .

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив , що
проживає в одній квартирі з мамою та
татом , однак якщо батьки будуть
проживати окремо, то хоче жити з мамою .

Заслухавши пояснення сторін ,
свідка , дослідивши матеріали справи
, суд вважає , що позовні вимоги по
первинному позову слід задоволити , а
в задоволенні зустрічного позову слід
відмовити .

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 15
червня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області , актовий
запис № 184, від спільного проживання у
них народилось троє дітей : ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 15.06.2002 р.
та копіями свідоцтв про народження
дітей .

Спільне життя не склалося, тому
сторони настоюють на розірванні шлюбу
.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки втратили одне до одного
почуття любові та поваги, тому
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім»ї є неможливе.

Поділ спільного майна подружжя, на
думку суду , сторони можуть здійснити
після розірвання шлюбу .

Витягом з рішення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області № 207 від 25.12.2013
року стверджується , що проживання
малолітніх дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з матір*ю ОСОБА_2 є доцільним .

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років , визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Допитаний в судовому засіданні
малолітній свідок ОСОБА_4 пояснив , що
він хоче надалі проживати з мамою .

Відповідно до вимог ст.163 СК України
батьки мають право перед іншими
особами на те , щоб малолітня дитина
проживала з ними і батьки мають право
вимагати відібрання малолітньої
дитини від будь-якої особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону чи
рішення суду.

Згідно рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
25.10.2013 року вбачається , що за
сторонами по справі проведено
ідеальний розподіл квартири по АДРЕСА_1
по ? ідеальної частки кожному .

При встановлених обставинах суд
прийшов до висновку, що неповнолітніх
дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід
залишити на вихованні з матір*ю ОСОБА_2,
яка має можливість створити належні
умови до виховання дітей , буде
відповідати їх інтересам..

Після розірвання шлюбу
відновити позивачці дівоче прізвище
ОСОБА_2 .

Із змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач не надає коштів на
утримання трьох дітей , позивачка
наполягає на стягненні аліментів .

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Проживання дітей визначено з
матір*ю , відповідач кошти на
утримання дітей не дає , тому на вимогу
позивачки з останнього слід стягнути
аліменти на утримання трьох дітей у
розмірі 1/2 частини від усіх його
доходів, до досягнення дітьми
повноліття итиною повноліття,
щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,60, 126 , 212,215 ЦПК
України, ст.ст.19, 105,109,110,112,113,161,
180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України
, суд,-

В и р і ш и в :

Первинний позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , зареєстрований 15 червня 2002
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області , актовий
запис № 184.

Після розірвання шлюбу
відновити позивачці дівоче прізвище
ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
трьох дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з
усіх видів його доходів щомісячно до
повноліття дітей , але мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 31 травня 2013 року
.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 229
(двісті двадцять дев*ять ) гривень 40
копійок - судового збору в дохід
держави (одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО-
825014, рахунок № 0019, код платежу
-22030001).

В зустрічному позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко