У х в а л а

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 29 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
захист честі і гідності, відшкодування
майнової та моральної шкоди, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 29 серпня 2013 року первісний
позов задоволено частково. Визнано
недостовірною інформацію, поширену
ОСОБА_2 у листі на ім'я керівника
апарату Львівського апеляційного
господарського суду від 04 липня 2012 року
(вх. № 339). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 4 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 12 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено. Визнано
недостовірною інформацію, поширену
ОСОБА_2 у заяві на ім'я керівника
апарату Львівського апеляційного
господарського суду Новосад О.П. від 2
квітня 2012 року. У решті рішення
залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна
скарга з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись
на поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 29 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 12 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 29 серпня 2013
року в незміненій частині та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист
честі і гідності, відшкодування
майнової та моральної шкоди, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько