Справа № 495/2766/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" квітня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
представника заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Білгород-Дністровська державна
районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року Білгород -
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено рішення по
справі № 1505/10673/2012 за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Білгород-Дністровська державна
районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки, вказуючи, що в рішенні суду від
09 квітня 2013 року допущено описку, а саме
не вірно вказано дату смерті ОСОБА_3 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного - «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 09
квітня 2013 року Білгород - Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
винесено рішення по справі № 1505/10673/2012
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
- Білгород-Дністровська міська
державна нотаріальна контора Одеської
області, Білгород-Дністровська
державна районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. /а.с. 43-44/

Однак, дійсно в рішення суду помилково
вказано дату смерті ОСОБА_3
«ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного - «
ІНФОРМАЦІЯ_2». /а.с. 11/

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом
була допущена описка, що її
виправлення не вплине в цілому на
ухвалене рішення по справі №1505/10673/2012
від 09 квітня 2013 року, суд вважає заяву
представника заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Білгород-Дністровська державна
районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Вказати вірно у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 квітня 2013 року, ухваленому по
цивільній справі №1505/10673/2012 за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Білгород-Дністровська державна
районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, що
вірним буде - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 квітня 2013 року по справі
№1505/10673/2012 за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи -
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Білгород-Дністровська державна
районна адміністрація про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: