Справа № 303/5893/13-ц
ряд. стат. звіту - 40
РІШЕННЯ

Іменем
України

/додаткове/

24 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення суду
, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про винесення додаткового
рішення суду по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору :
Мукачівський міський відділ ГУ ДМС
України у Закарпатській області,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житлом.

Заяву мотивує тим, що 03 жовтня 2013
року по вищевказаній цивільній справі
судом винесено заочне рішення, яким
усунено перешкоди у користуванні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, яке
набуло законної сили. При зверненні в
Мукачівський міський відділ ГУ ДМС
України в Закарпатській області щодо
скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 в цьому йому було
відмовлено, оскільки рішення суду є
неповним, так як не вказано яким саме
чином усунути перешкоди у користуванні
жилим приміщенням. У зв'язку з
вищенаведеним просить винести по
справі додаткове рішення, яким вказати,
що усунути перешкоди в користуванні
житлом будинком, шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, присутність яких,
відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

03 жовтня 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору :
Мукачівський міський відділ ГУ ДМС
України у Закарпатській області,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житлом, яким змінені
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, вирішено : усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачені судові
витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно якої -
небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку що заява ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 220 ЦПК
України, суд, -

-2-

вирішив:

Доповнити заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
03 жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору :
Мукачівський міський відділ ГУ ДМС
України у Закарпатській області,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житлом, та в резолютивній
частині вказати : "Усунути перешкоди в
користуванні житлом, шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак