Справа № 303/8759/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 36
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі
одноособово:

головуючого судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мукачівської районної державної
нотарільної контори про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Мукачівської районної державної
нотарільної контори про визнання
права власності на будинковолодіння.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні за заявою представника
позивача замінено первісного
відповідача Мукачівську районну
державну нотарільну контору на
належного відповідача Кальницьку
сільську раду Мукачівського району
відповідно до ст. 33 ЦПК України, а
Мукачівську районну державну
нотарільну контору залучено в якості
третьої особи. (а.с.30, 31).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала до суду заяву,
в якій просить розглядати справу у
її відсутності за участі
представника ОСОБА_4 (а.с.29).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, а саме визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою ОСОБА_5. Також
просить провести розгляд справи без
її участі, уточненні позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити
(а.с. 49).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності (а.с.51).

Представник третьої особи:
Мукачівської районної державної
нотарільної контори в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності, розгляд
справи залишає на розсуд суду (а.с.21, 30,
46).

Відповідно до заяв позивача,
представника відповідача та третьої
особи на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК
України, справу розглядалося за
наявних у справі доказів згідно до ст.
169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні з матеріалів
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її мама ОСОБА_5
та одружилася зі зміною прізвища на
ОСОБА_1 (а.с.8, 50). 03.12.1996 року ОСОБА_5
склала заповіт в якому в рівних
долях заповідає все своє майно дочці
ОСОБА_1 і сину ОСОБА_7 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 матір
позивачки, яка її поховала (а.с.9, 10).
07.10.2013 року звернулися до нотаріуса
позивачка ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, а
брат позивачки із завою ОСОБА_7 про
відмову від прийняття спадщини (а.с.11,
12). 12.12.2013 року постановою № 466/02-31
державного нотаріаса позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, в
звязку з відсутністю
правовстановлюючого документа (а.с.13).
06 грудня 2013 року в ТОВ «Мукачівське
РБТІ та ЕО» було виготовлено
технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 з
господарськими будівлями та спорудами
(а.с.15-18).

Дані правовідносини врегульовуються
Цивільним законодавством України.

2із2

Вимогами ст. 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обовязків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою і часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Стаття 16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу
України передбачає, що одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є, зокрема, визнання права
судом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Наведені в
позовній заяві підстави не можна
вважати забороненими.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7 встановлено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно до пункту 27 постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008,
зазначено, що отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину, свідоцтва про
право на спадщину відповідно до статті
1296 ЦК є правом, а не обов'язком
спадкоємця. Відсутність спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

Конституцію України, зокрема ст. 41,
гарантовано право приватної власності
(зокрема право власності на нерухоме
спадкове майно), що набувається в
порядку, визначеному законом.

Отже, виходячи з вище зазначеного та
відсутністю заперечення відповідача,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача ОСОБА_1 є підставними і
підлягають до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись
ст. ст. 10 , 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.
15, 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, п. п.
2, 27 постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008, ст.ст. 21, 41 Конституції
України, суд,-

рішив:

Уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2
Закарпатської області, що належав
матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький