Провадження № 2/641/697/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради та ОСОБА_3,
третя особа Кооператив автогаражів
«Харків» про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Харківської міської ради,
третя особа: Кооператив автогаражів
"Харків" в якому просить визнати право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року на гаражний
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що його батько ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року був членом
кооперативу автограражів "Харків" в м.
Харкові та власником гаражного боксу
НОМЕР_2, який був збудований на
земельній ділянці виділеній рішенням
Харківської міської ради від 24.11.1982
року за № 488-14, договір від 13.03.2007 року
він за життя не зареєстрував право
власності на зазначений гаражний бокс.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді гаражного боксу
НОМЕР_2 в кооперативі автогаражів
"Харків" по АДРЕСА_1 в м. Харкові,
спадкоємцем за законом є позивач.
Сестра позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відмовилась від спадщини, інших
У зв'язку з чим, посилаючись на
вказані обставини, позивач просить
визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на гаражний
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала та просила
їх задовольнити, а також просила справу
розглядати за її відсутності, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлена належним чином про причини
неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Кооперативу
автогаражів "Харків" - Марков І.М. в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6
є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3 виданого 25
серпня 1960 року, актовий запис 1425 (а.с.5).
Згідно до свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий
запис 1340 (а.с. 6).
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від
22 вересня 2010 року підтверджується, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7).
З інформації Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори,
отриманої на запит суду, вбачається, що
після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року було заведено спадкову справу №
165/2011 від 04 березня 2011 року. З заявою про
прийняття спадщини після померлого
звернувся ОСОБА_1, якому було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_2 та автомобіль марки ГАЗ 24, 1972
року випуску та грошові вклади (а.с.
В матеріалах нотаріальної справи
міститься заява ОСОБА_3 про відмову від
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.47).
Згідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_6 виданого 26 червня 1963 року,
батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6
актовий запис 1137 (а.с.119).
Відповідно до листа Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори №1058/01-16 від 07.04.2014 року позивачу
роз'яснено про неможливість видати
йому свідоцтво про право на спадщину за
законом після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року на гаражний бокс
АДРЕСА_1 (а.с. 124).
Відповідно до довідок
Кооперативу автогаражів "Харків" № 07
від 09.12.2013 року та № 28 від 01.04.2014 року
ОСОБА_4 був членом Кооперативі
автогаражів "Харків" та власником
гаражного боксу АДРЕСА_1, який було
побудовано на земельній ділянці,
наданій згідно до рішення Харківської
міської ради від 24.11.1982 року № 488-14.
ОСОБА_4 у 1997 році повністю сплатив пай
за гаражний бокс НОМЕР_2 в (а.с. 10,123).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 15 Закону України
«Про власність» член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, в тому числі до 1 липня 1990
року, набуває право власності на нього.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Отже, до складу спадщини після
померлого ОСОБА_4 входив гаражний
Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцем ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилась від
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про визнання права власності на
гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко