набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2504/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 Чаплинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді -
Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
відділ державної виконавчої служби
Чаплинського районного управління
юстиції Херсонської області, про
відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявитель ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про відстрочення
виконання судового рішення
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 09.04.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
про усунення перешкод в користуванні
належним на праві власності майном
шляхом виселення з квартири та зняття з
реєстрації, яке набуло чинності 05.06.2013
року за ухвалою Херсонського
апеляційного суду, а саме про її
виселення із квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення
із зняттям її з реєстрації у СГІРФО
Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Згідно заяви, ОСОБА_2
посилається на те, що звернулась до
Чаплинського районного суду
Херсонської області з позовною заявою
про визнання правочину - договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
дійсним та визнання за ОСОБА_2 права
власності на зазначену квартиру і
вказана справа не розглянута судом,
тому просить у судовому засіданні
відстрочити виконання судового
рішення на 2 місяці.

Заслухавши заявника та її
представника, представника державної
виконавчої служби Чаплинського
районного управління юстиції,
оглянувши надані у справу матеріали,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 щодо
відстрочення виконання рішення суду
не підлягають задоволенню з
наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення ( хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про
відстрочку виконання в судовому
засіданні і в виняткових випадках
може відстрочити виконання рішення
суду.

Зазначена заявником
обставина - звернення до суду з
позовною заявою про визнання
правочину - договору купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним та визнання
за ОСОБА_2 права власності на
зазначену квартиру, як причину
відстрочення виконання рішення суду
не є тією обставиною, яка свідчить
про неможливість виконання рішення
суду від 09.04.2013 року про виселення
ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві
спільної часткової власності у рівних
долях по ? частці трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, в якій без законних на те
підстав проживає ОСОБА_2 та яка з
19.10.2006 року зареєстрована у вказаній
квартирі.

У відповідності до ст.319 ЦК
України, власник вправі володіти,
користуватись на розпоряджатись своїм
майном на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст.391
ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном. .

Згідно ст.48 Закону України
«Про власність» власник може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
зацікавлена особа - відділ державної
виконавчої служби Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області, про відстрочення
виконання рішення Чаплинського
районного суду Херсонської області
від 09.04.2013 року у справі № 665/169/13-ц
про виселення ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення із зняттям її з реєстрації
у СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України
в Херсонській областій області -
відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 5 днів з
часу її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Чаплинського
районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: