Справа № 500/6046/14-ц
Провадження № 2/500/2699/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2013 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № ОD0РF926781683 (далі -
Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8 557,26 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
36 місяців. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом позичальника
у заяві. Позивач умови Договору виконав
в повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 10 373,31 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з цим
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором №ОD0РF926781683 від
21.06.2013 року у розмірі 10 373,31 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
В судовому засіданні встановлено, що
21.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
ОD0РF926781683, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 8 557,26 грн. на
строк 36 місяців з 21.06.2013 року по 20.06.2016
року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік, щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 171,15
грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту 687,87
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами та правилами, Тарифами
складають кредитно-заставний договір
Згідно ч.2.4.2.2. Умов надання кредиту
позичальник зобов'язався погашати
кредит в строки відповідно до Заяви,
сплатити проценти за користування
кредитом, винагороду та неустойку
(штраф, пеню) у відповідності до Заяви,
Умов та Тарифів, а саме, Тарифами
визначено розмір пені на залишок
заборгованості з простроченою сумою
кредиту 0,15 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день прострочення, але не менше 1 грн.,
штрафу - 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Згідно роз'яснень, наданих судам в
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року в п.27 судом може
бути застосовано положення ст. 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки лише за заявою відповідача.
Істотними обставинами в розумінні
частини третьої ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором №ОD0РF926781683 від 21.06.2013 року,
який згідно розрахунку заборгованості
становить суму у розмірі 10 373,31 грн.,
який станом на 15.08.2014 року складається
- заборгованості за кредитом - 8055,08
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7,20 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 342,30 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 998,57 грн.;
- штрафу (фіксована частина) - 500
- штрафу (процентна складова) - 470,16
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором №ОD0РF926781683 від
21.06.2013 року, яка станом на 15 серпня 2014
року становить суму в розмірі 10 373,31
(десять тисяч триста сімдесят три
гривні тридцять одна копійка) грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 8 055,08 (вісім тисяч п'ятдесят
п'ять гривень вісім копійок) грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7,20 (сім гривень
двадцять копійок) грн.; заборгованості
по комісії за користування кредитом -
342,30 (триста сорок дві гривні тридцять
копійок) грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
998,57 (дев'ятсот дев'яносто вісім гривень
п'ятдесят сім копійок) грн.; штрафу
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот гривень)
грн.; штрафу (процентна складова) - 470,16
(чотириста сімдесят гривень
шістнадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя