Справа № 177/2755/13-ц
Провадження № 2/177/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з
позовною заявою 24.09.2013 року та просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 01.07.2003 року по 28.02.2013
року в розмірі 854,18 грн., а також витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач є користувачем
постачаємого енергопостачальником
товару - електричної енергії, яка
надається за адресою: АДРЕСА_1 та на
його ім'я був відкритий особовий
рахунок НОМЕР_2.

28.09.2010 року між позивачем -
структурної одиниці ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізького
району електричних мереж та
відповідачем було укладено договір
НОМЕР_2 про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області.

Тобто, відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

В порушення п.2.13 договору № 9172013 та
правил користування електричною
енергією для населення відповідач
своєчасно не оплачував спожиту
електроенергію, у зв'язку з чим за
період з 01.07.2003 року по 28.02.2013 року
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 854,18 грн.,
яку представник позивача просив
стягнути з відповідача на користь
позивача, а також стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229.40 грн.

Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив судове
засідання провести без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 46-47).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку шляхом направлення судових
повісток на адресу його проживання -
АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_2, на
адресу суду повернулися поштові
повідомлення про виклик в судові
засідання на 09.12.2013 року, 20.01.2014 року та
на 24.02.2014 року, 27.03.2014 року з відміткою
про отримання 07.11.2013 року, 16.01.2014 року,
13.02.2014 року, 20.03.2014 року відповідно (а.с.
35,39,40,43-45).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який
згідно наданої до суду заяви не
заперечував проти заочного розгляду
справи, враховуючи, що підстава,
предмет та розмір позовних вимог не
змінювався, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»,
яке є правонаступником ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу,
є правонаступником ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 24-29) за адресою:
пров. Банний, 2 с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області та на ім'я
відповідача був відкритий особовий
рахунок НОМЕР_2.

28.09.2010 року між позивачем -
структурної одиниці ПАТ "ДТЕК
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізького
району електричних мереж та
відповідачем було укладено договір
НОМЕР_2 про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області (а.с.6-13).

Умовами укладеного договору, а саме п 1.1
передбачено, що постачальник бере на
себе зобов'язання постачати
споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
потужності 22 кВт електроустановок
Споживача, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
Споживач зобов'язується оплачувати
одержану електричну енергію за
обумовленими (тарифами) цінами у
терміни, передбачені вказаним
договором (а.с. 6-13).

Обов'язок споживача щодо плати за
спожиту електричну енергію міститься і
в п. 2.13 договору, де зазначено, що
споживач зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору (а.с. 6-13).

Порядок оплати за спожиту електричну
енергію міститься в розділі 4 договору,
де в п. 4.1 зазначено, що споживач
здійснює оплату за спожиту електричну
енергію за платіжними документами, які
формуються постачальником.

У разі відсутності у постачальника
інформації про обсяги спожитої
електричної енергії за розрахунковий
період, постачальник згідно п. 30 ПКЕЕн
виписує платіжний документ на
підставі даних про фактичне
споживання електричної енергії за
вказаний період (а.с. 6-13).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості та виписки з особистого
рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 за період
01.07.2003 року по 28.02.2013 року ОСОБА_1 спожив
електричну енергію 24 802 кВт*г на суму
6177,37 грн., а оплачено спожиту
електроенергію на суму 5323,19 грн. Таким
чином розмір заборгованості станом на
28.02.2013 року склав 854,18 грн. (6177,37 грн. - 5323,19
грн.) (а.с.14-21).

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України
закріплює, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в
судове засідання не з'явився, доказів
на підтвердження заперечень щодо
позовних вимог не надав, а в судовому
засіданні було зібрано достатньо
доказів, які підтверджують порушення
відповідачем договору про
користування електричною енергією для
побутових споживачів НОМЕР_2 від 28.09.2010
року укладеного між структурною
одиницею Криворізького району
електричних мереж ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» та ОСОБА_1, а також
правил користування електричною
енергією для населення, а тому вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за вищевказаним договором, за період з
01.07.2003 року по 28.02.2013 року в розмірі 854,18
грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при
зверненні до суду із позовною заявою
було сплачено судовий збір у розмірі
229,40 грн. (а.с. 1), позов вирішується на
користь позивача, то вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 627, ст.. 629, ч. 1 ст. 692, ч. 1,2 ст. 714 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209,
213, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданого 03.08.2005 року
Криворізьким РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
(ідентифікаційний код 23359034, п/р №
7476 в Дніпропетровському
обласному управлінні АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, ) 854 (вісімсот
п'ятдесят чотири) грн. 18 коп., в рахунок
погашення заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 01.07.2003
року по 28.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданого 03.08.2005 року
Криворізьким РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
(ідентифікаційний код 23359034, р/р №
7924 в відділенні № 1 ПУМБ м. Кривий
Ріг», МФО 334851, ), витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: