У Х В А Л А

Справа № 184/1005/14-ц

Номер провадження 6/184/23/14

09.04.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді
- Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду у якому просить встановити спосіб
і порядок виконання рішення суду, а
саме: в рахунок погашення боргу ОСОБА_1
перед ОСОБА_2 звернути стягнення на
майно ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
право власності на яку визнано за
боржницею згідно Рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області у справі №
2-172/06 від 25.12.2006 року, та яка не
зареєстрована за боржницею.

У судове засідання заявник та сторони
не з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгляду
вказаного подання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання відділу ДВС
Орджонікідзевського МУЮ не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ розглядає
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження № в ЄДРВП 25481895 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1049/11, виданого 24.03.2011 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.н. -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 боргу за
договором позики у розмірі 29435,85 грн.

Виконавче провадження відкрито
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 28.03.2011 року, якою надано
боржнику строк для самостійного
виконання до 04.04.2011 року, та яку було
направлено рекомендованими листами з
повідомленням про вручення на дві
адреси, що були відомі державному
виконавцю, а саме адреса реєстрації
боржника, що вказана у виконавчому
документі: АДРЕСА_2 та на адресу, що
стала відома зі слів матері боржниці,
адреса фактичного місця мешкання:
АДРЕСА_3. З повідомлень, що надійшли до
відділу встановлено, що за адресою у м.
Києві боржниця не мешкає, а лист, що був
направлений за адресою реєстрації так
ніким не отримано. Таким чином,
державним виконавцем розпочато заходи
примусового виконання рішення суду
передбачені нормами ст. ст. 11, 25, 27
Закону України «Про виконавче
провадження».

Вжиттям таких заходів державним
виконавцем, керуючись положенням ст. 54
Закону України «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
накладення арешту на кошти на рахунках
боржника від 29.04.2011 року. З відповідей,
що надійшли встановлено, що у боржниці
відсутні відкриті поточні, вкладні
рахунки в установах банків. Також,
стало відомо, що боржниця змінила
прізвище з «Шуліка» на «Трофімчук»
згідно довідки № 4613, виданої 20.05.2010 року
МКП «ЖЕО». Відповідно до норм ст. 63
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
зроблено запити до реєструючи органів
з метою встановлення права власності
на рухоме, нерухоме майно, що належить
боржнику на праві власності. З
відповіді, яка надійшла з КП
«Нікопольське МБТІ» встановлено, що за
боржником право установчі документи на
об'єкти нерухомості не зареєстровані. З
відповіді, яка надана центральним
сервером бази даних УДАІ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області
встановлено, що за боржником
автотранспортні засоби не
зареєстровані.

В ході проведення виконавчих дій
державному виконавцю стало відомо, що
згідно рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області у справі № 2-172/06 від 25.12.2006 року
за боржницею визнано право власності
на всю квартиру АДРЕСА_1. Однак,
боржницею не здійснено державну
реєстрацію на своє ім'я.

Право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації
відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", і тому у набувача
за договором (рішенням суду), право
власності на нерухомість виникає з
моменту державної реєстрації цього
права.

Як вбачається з подання та з довідки КП
«НБТІ» права власності на нерухоме
майно за ОСОБА_3, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 в КП «НМБТІ» не зареєстровані,
а тому є неможливим звернення
стягнення на майно особи яке до часу
реєстрації прав власності не належить
самій особі.

З огляду на вищевказане, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

Томаш В.І.