справа № 691/220/14-ц
провадження № 2/691/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської
ради про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, треті особи:
реєстраційна служба Городищенського
РУЮ, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Хлистунівської сільської ради про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, треті особи:
реєстраційна служба Городищенського
РУЮ, ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивач посилається на те, що його
батько ОСОБА_3 проживав у житловому
будинку по АДРЕСА_1. 4 травня 2010 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє
майно заповів своїй дочці ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер,
внаслідок чого відкрилася спадщина на
його майно. ОСОБА_2 у встановлений
законом строк спадщину після померлого
батька ОСОБА_3 не прийняла і наміру
приймати не має, про що свідчить
власноручно написана нею заява. В
зв»язку з чим позивач як спадкоємець за
законом звернувся до Городищенської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому відмовили через відсутність
правовстановлюючого документу на
нерухомість. Тому з метою узаконення
спадщини позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з»явилися,
надавши суду заяви з проханням
розгляду справи у їх відсутності, з
позовними вимогами згідні.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та не заперечує щодо їх
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
даний позов обґрунтований і підлягає
до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_3 (батько позивача)
проживав у житловому будинку по
АДРЕСА_1. 4 травня 2010 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
своїй дочці ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавець помер, внаслідок чого
відкрилася спадщина на його майно.
ОСОБА_2 у встановлений законом строк
спадщину після померлого батька ОСОБА_3
не прийняла і наміру приймати не має,
про що свідчить власноручно написана
нею заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за заповітом
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3
та його спадкоємцем першої черги за
законом.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, то відповідно має повне право
на спадкування, оскільки рідна сестра
позивача ОСОБА_2 відмовилася від
спадщини, а інших спадкоємців судом не
встановлено, доглядає і утримує
спадкову масу сам позивач.

Позов підтверджується довідкою
Хлистунівської сільської ради, копією
технічного паспорта на житловий
будинок садибного типу.

Тому зібрані по справі докази та
належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
даного позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Хлистунівської сільської ради про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, треті особи:
реєстраційна служба Городищенського
РУЮ, ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій