Справа № 438/2-677/11
Головуючий у 1 інстанції: Слиш
Провадження № 22-ц/783/248/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Бакуса
В.Я., Берези В.І.,

секретаря -
Глинського О.А.,

з участю:
ОСОБА_2, її представника - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_2
на рішення Бориславського міського
суду Львівської області від 01 серпня 2013
року та за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
додаткове рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 14
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, в особі
законного представника ОСОБА_2, про
визнання майна сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на
майно, як на частину в спільній
власності, визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_7, від імені та в інтересах
якого діє законний представник ОСОБА_2,
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: приватний нотаріус
Бориславського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, орган опіки та
піклування Бориславської міської ради,
- про встановлення факту проживання
однією сім"єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, виділ частки у
майні, що є спільною сумісною
власністю, визнання права власності на
спадкове майно, визнання недійсними та
скасування свідоцтв про право
власності, -

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 01 серпня 2013 року
позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням суду від 14 серпня
2013 року вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4, ОСОБА_2,
а додаткове рішення суду оскаржив
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Під час розгляду справи в апеляційному
суді ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості старої частини
будинку з господарськими будівлями
(спорудами) на АДРЕСА_1 до проведення її
реконструкції з добудовою, визначення
вартості старої частини будинку з
господарськими будівлями (спорудами) з
проведеними покращеннями, визначення
вартості проведеної прибудови до
старої частини будинку, визначення
вартості цілого житлового будинку з
господарськими будівлями (спорудами),
визначення величини ідеальної частки
старої частини будинку з
господарськими будівлями (спорудами)
без проведеної реконструкції по
відношенню до вартості
реконструйованого жилого будинку з
прибудовою, проведення якої просить
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Враховуючи вимоги ст.143 ЦПК України й
те, що вирішення заявленого позивачем
питання стосується предмету спору і
потребує спеціальних знань, заслухавши
думку сторони ОСОБА_2, яка підтримала
заявлене клопотання, з метою повного та
всебічного з"ясування обставин, що
мають значення для справи, колегія
суддів дійшла висновку про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ч.1 ЦПК
України.

у х в а
л и л а:

призначити у даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити вартість дерев»яного
житлового будинку загальною площею 84,6
кв.м, житловою площею 53,6 кв.м. з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами (сараї
дерев»яні "Б", "В", "Г", гараж цегляний "Д",
вбиральня дерев»яна "Е", сарай
дерев»яний "Ж", колодязь бетонний "К",
металева огорожа "2") на АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_9 на праві власності на
підставі договору дарування від 1996
року (а.с.27 т.1) та на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
28 жовтня 2002 року (а.с.28 т.1), станом на 30
жовтня 2002 року (у діючих на час
проведення експертизи ринкових цінах)
до проведеної реконструкції
(покращень).

2. Визначити ринкову вартість
старої частини будинку з
господарськими будівлями, спорудами
(без прибудови) з проведеними у ній
покращеннями на час проведення
експертного дослідження.

3. Визначити ринкову вартість
проведеної прибудови до старої частини
будинку на час проведення експертизи.

4. Визначити ринкову вартість
цілого житлового будинку загальною
площею 265,2 кв.м, житловою площею 204,4 кв.м.
з належними до нього господарськими
будівлями, спорудами (сараї "Б", "В", "Г",
гараж "Д", вбиральня "Е", сарай "Ж",
огорожа 1,2, колодязь "К", замощення 1) на
АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_9 на праві
власності у відповідності до свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 01 лютого 2009 року (а.с.8, 31 т.1).

5. Яку величину ідеальної частки
становить вартість старої частини
будинку з господарськими будівлями
(спорудами) без проведеної
реконструкції (покращень) у відношенні
до ринкової вартості цілого будинку з
прибудовою після реконструкції на час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м.Львів,
вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №438/2-677/11 в
трьох томах, матеріали цивільної
справи №1699/12 в одному томі, оригінал
інвентаризаційної справи №3232 (старий
номер 2565) на будинковолодіння АДРЕСА_1
на 122 аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Бакус В.Я.

________________ Береза В.І.