Справа № 191/5255/13-ц
Провадження № 2/191/242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка зазначила, що
рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з 2001 року з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів доходу на утримання їх
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син
закінчив школу, йому виповнилося 18
років, але він продовжує навчання на І
курсі денної форми навчання факультету
суспільних наук і міжнародних відносин
Дніпропетровського національного
університету ім.. Олеся Гончара, про що
свідчить відповідна письмова довідка.
Строк навчання з 01.09.2-13 року по 30.06.2017
року. Їх син навчається на контрактній
основі, вартість освітньої послуги за
весь строк навчання становить 48000 грн.
На сьогоднішній день нею вже сплачено
що семестрову оплату за навчання сина у
розмірі 12000 грн. Добровільно ніякої
допомоги на навчання сина, на придбання
одягу, продуктів харчування колишній
чоловік ОСОБА_2 не надає, у зв'язку з чим
вона звернулася до суду з даним
позовом. У зв'язку з цим, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у
розмірі 1/3 частини усіх видів його
доходу.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та оцінивши все у
сукупності, суд, вважає за необхідне
задовольнити позов частково.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
23.02.2001 року, актовий запис №32 ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4
( а.с.4), який продовжує навчатися на
денній формі навчання за контрактом в
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара,
строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року, що підтверджується довідкою
№87-325-139 від 25.10.2013 року. (а.с. 6).

Згідно з договором №1121-13 від 11.08.2013 року
про навчання, підготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг у Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара навчання коштує 12000 грн.
на рік (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України . При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

В судовому засіданні досліджений
матеріальний стан позивача та
відповідача, а саме довідка про
заробітну плату позивача (а.с. 10),
відповідача (а.с. 23-28).

Судом також досліджені документи:
паспорт матері відповідача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою (а.с. 20),
згідно довідки Троїцької сільської
ради Петропавлівського району (а.с. 29)
та штампу в паспорті, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрована
окремо від відповідача; свідоцтво про
народження відповідача (а.с. 29).

Згідно з постановою про закінчення
виконавчого провадження від 17.04.2009 року
борг відповідача за аліментами складає
22 163, 07 грн.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено, а
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, в розмірі ? частини всіх
видів доходу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
182, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-213,
218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН :
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до закінчення ним Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 07.11.201 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_1 на користь
держави : Отримувач : УДКСУ у м.
Синельникове Дніпропетровської
області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та
найменування рахунку : 22030001 Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України), р/рахунок : 0034,
призначенні платежу «судовий збір»;
код ЄДРПО Синельниківського
міськрайонного суду - 26509592, в розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова