№ 6/679/11/2014
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючого Ходоровського Б.В.,
при секретарі Кузьминчук Р.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,
зацікавлені особи Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
відділ ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1, його усних
пояснень в судовому засіданні рішенням
Нетішинського міського суду
Хмельницької області №2/2211/707/2012 від 17
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2, інтереси якої представляє по
довіреності ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про стягнення
інфляційного нарахування, трьох
відсотків річних та упущеної вигоди
позов задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» на користь
ОСОБА_2 3 % річних за користування
коштами належними за договором в сумі
1837,95 грн., інфляційні нарахування за
користування коштами належними за
договором в сумі 1617,36 грн., 3 % річних за
користування коштами, стягнутими
згідно рішення суду в сумі 312,22 грн.,
інфляційні нарахування за
користування коштами стягнутими
згідно рішення суду в сумі 462,27 грн., а
всього 4229, 80 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області від 09 квітня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» відхилено, рішення
Нетішинського міського суду від 17
грудня 2012 року залишено без змін.

Постановою ВП №38271891 від 04 червня 2013
року старшого державного виконавця
відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого на підставі
вищеназваного судового рішення від 17
грудня 2012 року, боржнику надано строк 7
днів для добровільного виконання.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

20 червня 2013 року в Нетішинській
державній нотаріальній конторі
відкрита спадкова справа №50/2013,
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
є він.

Рішення суду від 17 грудня 2012 року до
теперішнього часу не виконане, він як
правонаступник померлої набув всіх
прав стягувача, тому просить у
виконавчому провадженні стягувача
ОСОБА_2 замінити ним, як її
правонаступником.

Представники Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, обґрунтованість заяви
підтверджується:

рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області №2/2211/707/2012 від 17
грудня 2012 року, відповідно до якого
стягнуто з публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
на користь ОСОБА_2 3 % річних за
користування коштами належними за
договором в сумі 1837,95 грн., інфляційні
нарахування за користування коштами
належними за договором в сумі 1617,36 грн.,
3 % річних за користування коштами,
стягнутими згідно рішення суду в сумі
312,22 грн., інфляційні нарахування за
користування коштами стягнутими
згідно рішення суду в сумі 462,27 грн., а
всього 4229, 80 грн. (а.с.78-79);

ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області від 09 квітня 2013
року, відповідно до якої апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» відхилено,
рішення Нетішинського міського суду
від 17 грудня 2012 року залишено без змін
(а.с.138-139);

заявою ОСОБА_1 від 21 травня 2013 року,
відповідно до якої ним отримано в
Нетішинському міському суді, як
представником ОСОБА_2 виконавчий лист
(а.с.150);

постановою ВП №38271891 від 04 червня 2013
року старшого державного виконавця
відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, відповідно до якої відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/2211/707/2012,
виданого 21 травня 2013 року Нетішинським
міським судом Хмельницької області,
боржнику надано строк 7 днів для
добровільного виконання (а.с.184);

копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.186);

листом Головного управління юстиції у
Хмельницькій області від 13.01.2014 року
№6/01-16, згідно якого 20 червня 2013 року в
Нетішинській державній нотаріальній
конторі відкрита спадкова справа
№50/2013, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2
є ОСОБА_1 (а.с.185).

Таким чином заявник ОСОБА_1 є
правонаступником померлої ОСОБА_2,
рішення суду від 17 грудня 2012 року до
теперішнього часу не виконане, він як
правонаступник померлої набув всіх
прав стягувача, тому є підстави для
задоволення його заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37,378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому проваджені ВП №38271891,
відкритому 04 червня 2013 року старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві з примусового
виконання виконавчого листа №2/2211/707/2012,
виданого 21 травня 2013 року Нетішинським
міським судом Хмельницької області
стягувача ОСОБА_2 замінити її
правонаступником ОСОБА_1, жителем
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.