Справа № 484/1322/14
Провадження № 2/484/641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лисогірської сільської ради
Миколаївської області, Ш особа -
Управління Держземагенства у
Первомайському районі Миколаївської
області, про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з наданим позовом, мотивуючи тим,
що їх бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя належало право на
земельну частку (пай) розміром 4,5
умовних кадастрових гектари на землях,
що перебували у колективній власності
КСП ім. Ілліча в межах території
Лисогірської сільської ради
Первомайського району згідно
сертифікату серії МК № 0090255, виданого
Первомайською райдержадміністрацією
на підставі розпорядження № 251-р від
18.12.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік
ОСОБА_4 (дідусь позивачів) прийняв
спадщину та отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10.12.2004
року № 2986, згідно якого став власником
зазначеної земельної частки, однак
правовстановлюючі документи не
переоформив і державного акту на право
власності на землю також не отримав.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 його син
ОСОБА_5 (батько позивачів) прийняв
спадщину, оскільки на момент його
смерті постійно проживав разом з ним.
Інших спадкоємців не було. Однак до
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину не
звернувся. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
є вони - його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На
момент смерті батька вони обоє
проживали разом з ним, а тому прийняли
спадщину. ОСОБА_2, крім того, звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак, отримати
свідоцтво про спадщину в нотконторі не
можуть, тому що попередні спадкодавці
належним чином не оформили
правовстановлюючі документи.

За таких обставин просять визнати
за ними право власності на земельну
частку (пай), зазначену вище, в порядку
спадкування після смерті їх батька
ОСОБА_5, який отримав її у спадок від
свого батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, яка також є представником
позивача ОСОБА_2, повністю підтримала
позов, просила його задовольнити.

Представник Лисогірської
сільської ради Первомайського району в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, з якої видно, що рада не
заперечує проти задоволення позову і
просить розглянути справу у
відсутність представника.

Управління Держземагенства в
Первомайському районі надало суду
листа, в якому просило розглянути
справу у відсутність представника. У
вирішенні спору покладалося на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.12.2004 року,
реєстровий № 2986, отримав у спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї дружини
ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Ілліча в с. Лиса Гора
Первомайського району розміром 4,5
умовних кадастрових гектари, який
належав спадкодавцю на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії МК № 0090255, виданого
Первомайською райдержадміністрацією
03.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 03.12.1996 року за № 3848
та перереєстрованого на підставі
розпорядження голови Первомайської
райдержадміністрації 04.12.2003 року.

Як видно з відмітки на вказаному
свідоцтві про спадщину, зробленої
Головою Первомайської
райдержадміністрації, право на
земельну часту (пай) передано ОСОБА_4
14.12.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіту не залишив.

Єдиним спадкоємцем за законом
після його смерті відповідно до ст. ст.
1258, 1261 ЦК України являвся його син
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2. Згідно довідки
Лисогірської сільської ради № 751 від
06.03.2014 року ОСОБА_5 на день смерті свого
батька ОСОБА_4 був зареєстрований і
проживав разом з ним по АДРЕСА_1.

Згідно інформації, наданої Другою
Первомайською державною нотаріальною
конторою за № 552/02-14 від 03.04.2014 року,
ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної
контори після смерті батька, але
відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України він
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті свого батька, однак
свідоцтва про право на спадщину не
отримав. Відповідно і земельну частку
(пай) на своє ім'я не переоформив, тобто
не отримав правовстановлюючого
документу.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги після
його смерті є його діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами
про їх народження НОМЕР_5 та НОМЕР_6, а
також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.
Оскільки згідно довідки Лисогірської
сільської ради № 752 від 06.03.2014 року
позивачі на момент смерті батька
проживали разом з ним, вони відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли
спадщину після його смерті. Крім того,
позивач ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_5 позивачі не можуть через
те, що попередні спадкодавці ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не переоформили право на
земельну частку (пай) на своє ім'я
належним чином, тобто не отримали
правовстановлюючих документів.

Враховуючи наведене, оскільки
судом встановлено, що батько позивачів
ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_4 у вигляді
права на земельну частку (пай), таке
право відповідно до ст. 1216 ЦК України
може бути успадковане позивачами після
смерті їх батька ОСОБА_5. Інакше, ніж в
судовому поряду такий спір вирішити
неможливо, оскільки спадкоємець за
життя не переоформив право власності
на спірну земельну частку. Тож втрачена
можливість нотаріального оформлення
спадщини.

За наведених вище обставин позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
на земельну частку (пай), по ? частині за
кожним, у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП ім. Ілліча в
с. Лиса Гора Первомайського району
Миколаївської області розміром 4,5
умовних кадастрових гектари в межах
території Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя
успадкував вказану земельну часту (пай)
після смерті ОСОБА_4, якому вона
належала на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 10.12.2004
року, реєстр. № 2986, згідно сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
МК № 0090255, виданого Первомайською
райдержадміністрацією 04.12.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: