Справа №: 164/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 1 червня 1985 року
Боровичівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 7. Від
даного шлюбу вони неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося. З вини ОСОБА_2 подальше
спільне життя та збереження сім'ї стали
неможливими. Вони проживають окремо,
не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, спільного господарства не
ведуть. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили повагу
одне до одного. Фактично їх сім'я
розпалася, шлюб збережений бути не
може. Розірвати шлюб в добровільному
порядку через органи ДРАЦСу відповідач
відмовляється, а тому він був змушений
звернутись до суду. Вважаючи, що їх
сім'я розпалась з вини відповідача,
ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у поданій до суду заяві,
вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер, а тому настоює на
його розірванні. Підтвердив, що
фактично з серпня 2011 року вони
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного. Спору
про їх місце проживання між ними немає.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, оскільки переконаний, що їх
сім'я розпалася і заходи щодо
примирення ніякого результату не
дадуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленою про час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, по телефону
повідомила, що проти розірвання шлюбу
не заперечує, просила розгляд справи
проводити у її відсутності, після
розірвання шлюбу їй залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Враховуючи думку позивача, який
не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що
в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я між подружжям розпалася повністю.
Про це свідчить небажання подружжя
спільно проживати, наполягання
позивача на розірванні шлюбу, а також
те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
Подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам.

За бажанням відповідача після
розірвання шлюбу їй слід залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 червня 1985
року Боровичівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар