Справа № 755/3645/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про виправлення
помилок у виконавчих листах
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 березня 2014 року по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ТзОВ "ТК
Рейт-Авто", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва, знаходилась вищевказана
справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 березня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ТзОВ "ТК Рейт-Авто",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду задоволено. Крім
того, судовим рішенням, на підставі ст.
88 ЦПК України, стягнуто судовий збір з
боржників у розмірі 60,90 грн., з кожного.

01 квітня 2014 року від представника
заявника надійшла заява про
виправлення помилок у виконавчих
листах від 26 березня 2014 року, виданих на
підставі вищевказаного судового
рішення щодо стягнення судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що у виконавчих
листах не вірно вказано суму судового
збору, яка підлягає стягненню з
боржників, а саме зазначено: « 60,90 грн.»,
а необхідно зазначити: « 243,60 грн.».

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суд не
повідомили, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення допущених помилок у
виконавчих листах, відповідно до ч. 3 ст.
369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що
Дніпровським районним судом м. Києва 26
березня 2014 року, представнику заявника,
видано виконавчі листи про солідарне
стягнення з ТзОВ "ТК Рейт-Авто", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованості в розмірі 55 067,67
грн., витрат пов'язаних з вирішенням
спору Третейським судом у сумі по 950,68
грн., та суму судового збору.

Зі змісту виконавчих листів щодо
стягнення з боржників на користь
заявника суми судового збору
вбачається, що судовий збір стягнуто в
розмірі 60,90 грн., з кожного боржника.
Отже, всього стягненню підлягає 243,60
грн.

Таким чином, не виявилось
можливим встановити помилки у
виконавчих листах, оскільки судовий
збір судом стягнуто вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
представника заявника про виправлення
помилок у виконавчих листах від 26
березня 2014 року є такою, що задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" про виправлення помилок у
виконавчих листах Дніпровського
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ТзОВ "ТК Рейт-Авто", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення третейського
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва потягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: