Справа № 752/3403/14-ц
Провадження №: 2/752/2713/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23.04.2014 року Голосіївський райсуд
м. Києва

в складі головуючого судді
752/3403/14-ц Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "
Універсальна " до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
,-

встановив :

Позивач ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна " звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
мотивуючи свої вимоги тим , що 02.12.2010
року 02.12.2010 року мвж ПрАТ "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна " та АТ
"В.А.Т.-Прилуи " було укладено
генеральний договір страхування №
250517900.10 страхування наземного
транспорту , а саме автомобіля
"Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_4 .

30.09.2011 року о 12.50 годині на вул. В.
Кільцевва дорога та вул. Лятошинського
, 2 водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем
"Ніссан Тіда " держ.знак НОМЕР_5 , під час
вибору безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку та не дотримався
безпечної швидкості , внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
"Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_4 , що
призвело до пошкодженняобох
транспортних засобів.

14.10.2011 року Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ст.122-4,ст.124 КУпАП .

Своєю претензією № 2096 від 01.08.2012
року ПрАТ " Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна " звернулася до
позивача з регресною вимогою

На підставі зверенння
страхувальника ПрАТ "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна "
замовило звіт № 279 , відповідно дот
якого матеріальний збиток внаслідок
пошкодження автомобіля " Мітсубісі "
складає 43509,87 грн.

Платіжним дорученням № 1234 від
29.02.2012 року ПрАТ "АСК "Інго Україна "
перерахувало страхувальнику АТ " В.А.Т.
"Прилуки " страхове відшкодування в
сумі 40212,64 грн..

Цивільна відповідальність
відповідача була застрахована
позивачем на підставі страхового
полісу АА/5297153 від 10.08.2011 року . Строк дії
полісу до 10.02.2012 року .

Після стплати страхового
відшкодування ПрАТ "АСК "Інго Україна "
вимогою від 11.06.2013 року позивач
повідомив відповідача ОСОБА_1 про
необхідність виплати сплати боргу ,
однак відповіді не отримав .

В зв"язку з чим позивач звернувся
до суду з вказаним позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 39702,64 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не
з"явився . Судом по дату судового
розгляду повідомлений належним чином
та у встановлений законом термін .
Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 27
Закону України «Про страхування «та
ст..993 ЦК України до Позивача , який
виплатив страхове відшкодування ,
переходить право вимоги до особи ,
відповідальної за заподіяний збиток ,
тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України ,
особа яка відшкодувала шкоду заподіяну
з вини іншого , має право зворотної
вимоги ( регресу ) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування .

Як вбачається з матеріалів справи
02.12.2010 року 02.12.2010 року мвж ПрАТ
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна " та АТ "В.А.Т.-Прилуи " було
укладено генеральний договір
страхування № 250517900.10 страхування
наземного транспорту , а саме
автомобіля "Мітсубісі " держ.знак
НОМЕР_4 .

30.09.2011 року о 12.50 годині на вул. В.
Кільцевва дорога та вул. Лятошинського
, 2 водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем
"Ніссан Тіда " держ.знак НОМЕР_5 , під час
вибору безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку та не дотримався
безпечної швидкості , внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
"Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_4 , що
призвело до пошкодженняобох
транспортних засобів.

14.10.2011 року Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ст.122-4,ст.124 КУпАП .

Своєю претензією № 2096 від 01.08.2012
року ПрАТ " Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна " звернулася до
позивача з регресною вимогою

На підставі зверенння
страхувальника ПрАТ "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна "
замовило звіт № 279 , відповідно дот
якого матеріальний збиток внаслідок
пошкодження автомобіля " Мітсубісі "
складає 43509,87 грн. Крім того , позивачу
були надані рахунок-фактура ПП " Борей
Плюс " № 250 від 28.11.2011 року , акт
виконаних робіт ПП "Борей Плюс" та
страховий акт ПрАТ "АСК "Інго Україна "
№ 62038 від 23.01.2012 року Відповідно до
вказаних документів сума страхового
відшкодування становить 40212,64 грн.

Платіжним дорученням № 1234 від
29.02.2012 року ПрАТ "АСК "Інго Україна "
перерахувало страхувальнику АТ " В.А.Т.
"Прилуки " страхове відшкодування в
сумі 40212,64 грн..

Позивачем вказане ДТП, що сталось
30.09.2011 року було визнано страховою
подією та було складено страховий акт
№ А/12/321/00/4658 та визначено суму
регресного відшкодування у розмірі
39702,64 грн. та платіжним дорученням № 32372
від 04.04.2013 року виплачено його ПрАТ " АСК
"Інго Україна " .

Цивільна відповідальність
відповідача була застрахована
позивачем на підставі страхового
полісу АА/5297153 від 10.08.2011 року . Строк дії
полісу до 10.02.2012 року .

Відповідно до ст.38 Закону України
"Про обов"зкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " , страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу
,який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди .

Після стпалти страхового
відшкодування ПрАТ "АСК "Інго Україна "
вимогою від 11.06.2013 року позивач
повідомив відповідача ОСОБА_1 про
необхідність виплати сплати боргу ,
однак відповіді не отримав .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивач має право вимоги ,спричиненою
відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
шкода з відповідача в у розмірі 39702,64
грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривні.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "
Універсальна " до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Чернігів , ,проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 )на користь Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна " ( м. Київ , вул.
Б.Хмельницького ,48-а, ) ,-
в рахунок стягнення шкоди в порядку
регресу 39702,64 грн. ( тридцять дев"ять
тисяч сімсот дві гривні 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Чернігів , ,проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 )на користь Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна " ( м. Київ , вул.
Б.Хмельницького ,48-а, )
судовий збір в розмірі 229,40 грн. ( двісті
двадцять дев"ять гривень , 40 коп. )

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :