У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Миколаївської міської ради на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від

7 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від

15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
адміністрація Центрального району
Миколаївської міської ради, будинковий
комітет самоорганізації населення
«Вікторія», про усунення перешкод у
користуванні приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга Миколаївської міської ради на
вказані судові рішення разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 7 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 15 січня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 в
строк три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили
демонтувати самовільно побудовану
прибудову до кімнати № 265-266 у кухні
загального користування № 62,
вивільнити самовільно захоплений
санвузол

№ 58 у блоці шостого поверху, самовільно
захоплену кладову у коридорі
загального користування № 67 на шостому
поверсі у гуртожитку по

АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі Миколаївська
міська рада, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий судовий
розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту клопотання та
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Миколаївській міській раді
строк на касаційне оскарження рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 7 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 15 січня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: адміністрація
Центрального району Миколаївської
міської ради, будинковий комітет
самоорганізації населення «Вікторія»,
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням за касаційною скаргою
Миколаївської міської ради на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 7 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 15 січня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько