Справа № 344/3861/14-ц
Провадження № 6/344/129/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про залучення до участі у
справі правонаступника позивача та
заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 30 жовтня 2012 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено та стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк"
заборгованість за кредитним договором
№4/КВ/Ф-06 від 11.01.2006 року в сумі 113103
гривні 79 коп.,1250 грн. витрат по оплаті
судового збору і 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони у даній цивільній
справі з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», заміну сторони
у відповідних виконавчих провадженнях
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал».
Свою заяву мотивував тим, що між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» 05
вересня 2013 року укладено договір про
передавання в управління непроданих
активів, відповідно до якого
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», а тому є всі підстави
для задоволення вимог заяви.

Сторони цивільної справи у судове
засідання не з'явилися, хоча належно
повідомлялися про час та місце
розгляду заяви. З огляду на положення ч.
2 ст. 378 ЦПК України, згідно з якими заява
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб, суд не
вбачає жодних підстав для відкладення
її розгляду з причин неявки сторін. При
цьому сторонам слід невідкладно
надіслати копію ухвали для
забезпечення права на справедливий суд
- оскарження судового рішення та участь
у судовому розгляді.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що представником заявника
не подано суду жодних доказів
наявності виконавчих проваджень у
розумінні положень Закону України «Про
виконавче провадження», про які він
зазначає у заяві.

Згідно частини 1 статті 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з підпункту «б» пункту 2.4.
договору про передавання в управління
непроданих активів, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» є правом управителя
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал».

Суд вважає, що заміна сторони у
цивільній справі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
на стадії виконання рішення суду
дозволить виконати рішення суду, яке
набрало законної сили, і пред'явити
виконавчі листи до виконання, а тому ця
вимога підлягає до задоволення.

Вимога про заміну стягувача у
виконавчих провадженнях не підлягає до
задоволення, оскільки відсутні докази
відкриття таких виконавчих проваджень.

На підставі наведеного, ст. 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 0907/2-5557/2011
правонаступника позивача - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
, місцезнаходження: вул.
Дегтярівська, буд. № 4 «а», м. Київ.

У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук