Справа № 432/8178/13-ц
Провадження №2/432/465/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що відповідач
є батьком їх доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області від 22.02.2007
р., актовий запис № 66 (а.с.7). Дитина
мешкає разом із позивачем, що
підтверджено довідкою начальника ДПКП
«Теплогорець» № 3490 від 29.11.2013 р. (а.с.9).
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини, чим ставить позивача та дитину
у скрутне матеріальне становище.
Просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не менш
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
нею повноліття; аліменти в межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

В судовому засіданні позивач та
відповідач були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивач на заявлених
вимогах наполягає. Просить їх
задовольнити. Відповідач пред'явалені
вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви позивача та відповідача
судом прийняті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження в
судовому засіданні інших доказів до
суду не надійшли. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами та досліджених під час
судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобюод зазначає, що кожен з подружжя у
відносинах між собою і в їхніх
відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного зарактеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
у шлюбі та у випадку його розрвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, що є необхідними в
інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 статті 61 ЦПК України
встановлює, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Таким чином факт того, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3, а також
факт того, що дитина мешкає разом з
позивачем, а відповідач може надавати
їй матеріальну допомогу вважаються
судом встановленими і доведеними.

Частина 4 статті 174 ЦПК України
визначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» за змістом
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги позивача визнає у повному
обсязі і визнання позову судом
прийнято, оскільки не порушує права,
свободи та інтереси інших фізичних
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними, але
керуючись принципами справедливості
та виваженості, враховуючи, що
відповідач є інвалідом 3 групи, не
працює, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти не в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, а в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
відповідача, але менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення, в частині стягнення
аліментів на утримання дитини в межах
суми платежу за один місяць, допустити
до негайного виконання.

Аліменти з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України слід стягнути з дати
звернення позивача до суду, а саме з
06.12.2013 р.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
держави, оскільки позивач від сплати
судового збору звільнена на підставі
п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод; ст.ст. 180, 182, 191
Сімейного кодексу України, п.3,9 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»; абз.
6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 р. "Про судове
рішення у цивільній справі"; ст.ст. 10, 11,
60, 61 ч.1, 88 ч.3, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294, 367 ч.1
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інваліда 3 групи, не працює, прож.
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож. : АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ?
частни з усіх видів доходів, але не
меньш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 06.12.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання, протягом 10 днів з дня
отримання його копії, апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.