Справа № 457/206/14-ц
Провадження №2/457/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді Василюк
Т.В.

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Трускавецького міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідно до п.
1.2 укладеного кредитного договору №
004-13940-200907 від 20.09.2007 року позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та надав держателю
карти кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн.
Внаслідок невиконання відповідачкою
ОСОБА_2 зобов'язань по договору станом
на 08.10.2012 року виникла заборгованість
по тілу кредиту 4598,63 грн. Просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, у поданій суду заяві
просив справу розглянути в його
відсутності, позов підтримав і просив
його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася повторно, однак належним
чином були повідомлена про час і місце
розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України про що свідчить публікація
в газеті «Урядовий кур'єр» № 53 від
22.03.2014 року.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, з письмової
згоди представника позивача, суд
ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до п. 1.2 укладеного
кредитного договору № 004-13940-200907 від
20.09.2007 року позивач відкрив
відповідачці- ОСОБА_2 картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні. Позивачем було надано
держателю карти кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. Внаслідок невиконання
відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань по
договору станом на 08.10.2012 року виникла
заборгованість по тілу кредиту 4598,63
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Крім того, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» обґрунтованими, виходячи з того,
що позивач всі передбачені договором
сторін умови виконав в повному обсязі,
відповідач укладав кредитний договір
та приймав кошти і зобов'язувався його
виконати у відповідності до норм
чинного законодавства, тому відповідач
мав можливість виконати умови договору
і повернути кредит позивачу, але без
поважних причин цього не зробив.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а відтак слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 630,00 грн. за
публікацію оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» та 214,60 грн. судового
збору.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про підставність заявленого позову. З
відповідача слід стягнути у користь
позивача заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4598,63 грн. (чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто вісім гривень
шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
понесені судові витрати: судовий збір в
сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять
гривень шістдесят копійок) та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять
гривень), а всього 844,60 грн. (вісімсот
сорок чотири гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Трускавецьким міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк