Справа № 536/3214/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді -
Колотієвського О.О.,

при секретарі -
Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, в
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача щомісяця до закінчення
сином навчання в навчальному закладі.

Мотивувала свої вимоги тим,
що з 19.04.1996 року до 04.10.2006 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу у них є син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні. Син продовжує
навчання на 3-му курсі денної форми
навчання Коледжу Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського. Термін
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.
Відповідач допомоги на навчання сина
не надає.

26 лютого 2014 року Позивач змінила
предмет позовних вимог та прохала суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800,00
грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року
і до 30.06.2015 року, мотивуючи свою заяву
тим, що Відповідач в даний час працює
адвокатом, не має постійного місця
роботи, а тому його дохід є
нерегулярним та мінливим, а отже є
підстави для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні
просила задовольнити позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними у позовній заяві та заяві
про зміну предмету позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову в
повному обсязі, надав до суду письмові
заперечення на позовну заяву.

Третя особа без самостійних вимог
у судовоме засідання не з'явився. На
адресу суду заяву про слухання
справи за його відсутності, позов
підтримав повному обсязі та просив
суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.04.1996 року
по 04.10.2006 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, а 04 жовтня 2006
року шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, про що в

Книзі розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 126 від
04.10.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, про що в
Книзі реєстрації народжень 27.02.1996 року
зроблений відповідний актовий запис №
113, батьком якої у свідоцтві про
народження записаний відповідач у
справі ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній
час навчається на 3-му курсі денної
форми навчання в Коледжі КНУ ім. М.
Остроградського за спеціальністю
«Виробництво автомобілів і тракторів»,
стипендію не отримує, термін навчання -
01.09.2011 року - 30.06.2015 року, про що свідчить
довідка № 8-192 від 27.03.2014 року.

Стипендію ОСОБА_3 не отримує, тому
постає необхідність в отриманні ним
матеріальної допомоги від батька,
ОСОБА_2, який не приймає участі у
вихованні сина, матеріальної допомоги
не надає та добровільно сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина не бажає, про що навіть свідчить
його заперечення на позовну заяву.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 Сімейного
кодексу України.

Статтею 182 Сімейного кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Як роз'яснено в п. 20 Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України про
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою (сином) віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 роки,
продовження ними навчання, потреба у
зв'язку з цим матеріальної допомоги,
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Таким чином, за вимог Сімейного
кодексу України, стягнення аліментів
на повнолітню особу характеризується
такими умовами: досягнення дочкою
(сином) віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 роки, продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим
матеріальної допомоги, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За таких умов, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
матеріальну можливість надавати
допомогу своєму сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
потребує у зв'язку з цим матеріальної
допомоги і тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти у зв'язку з цим фактом.

В судовому засіданні з'ясовано, що
Відповідач на утримання сина ОСОБА_3
матеріальної допомоги не надає, не
зважаючи на те що згідно законодавства
зобов'язаний це робити. Позивач не в
змозі самостійно утримувати сина, у
зв'язку з тим, що останньому необхідні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо.

Твердження Відповідача про
отримання ОСОБА_3 стипендії не
заслуговує на увагу, оскільки згідно
довідки Коледжу КНУ ім. М.
Остроградського № 8-192 від 27.03.2014 року
ОСОБА_3 стипендію з 01.02.2014 року не
отримує.

Посилання Відповідача на отримання
додаткового доходу Позивачем та
Третьою стороною від здавання в оренду
однокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, не знайшло свого відображення
під час судового розгляду справи.

Також, суд критично ставиться до
тверджень Відповідача щодо отримання
ОСОБА_3 заробітку у зв'язку із
працевлаштуванням у приватній
установі - піцерії «Челентано»,
оскільки жодного доказу, в порядку ст.
ст. 58-60 ЦПК України, матеріали справи не
містять.

Дослідивши матеріали справи, стан
здоров'я та матеріальне становище
ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, наявність у
відповідача ОСОБА_2 іншого
повнолітнього сина ОСОБА_5,
непрацездатної матері ОСОБА_6,
наявність у позивача ОСОБА_1
непрацездатного батька ОСОБА_7 -
інваліда 2 групи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно,
починаючи з 24.12.2013 року і до 30.06.2015 року,
підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного вище,
керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 198 - 200
Сімейного кодексу України, п. 20 Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України про
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. ст. 10,11, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800,00
грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року
і до 30.06.2015 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно,
починаючи з 24.12.2013 року і до закінчення
ним навчання в Коледжі КНУ ім. М.
Остроградського, тобто до 30.06.2015 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський