ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2253/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Київмедпрепарат» про
припинення порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2014 року позивач, ОСОБА_2
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Київмедпрепарат» про припинення
порушення прав споживача.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що за рекомендацією лікаря при
головному болі приймає лікарський
засіб «Копацил» виробництва
Публічного акціонерного товариства
«Києвмедпрепарат». Однак, купивши цей
лікарський засіб в аптеці був
здивований тим, що на упаковках цього
лікарського засобу та інструкції для
медичного застосування як виробник
зазначається ВАТ «Київмедпрепарат».
Тому з метою встановлення достовірної
інформації про виробника зазначеного
лікарського засобу зайшов на офіційний
сайт виробника і переконався, що
дійсно, на сьогодні виробник
лікарського засобу «Копацил» змінив
своє найменування і є Публічним
акціонерним товариством
«Київмедпрепарат». Вважаючи, що ПАТ
«Київмедпрепарат» зазначаючи на
упаковці свого лікарського засобу
«Копацил» в якості виробника цього
лікарського засобу ВАТ
«Київмедпрепарат» порушив його право
споживача на достовірну інформацію про
виробника продукції, так як він не зміг
зрозуміти, хто є справжнім виробником
продукції, звернувся до суду з
зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні,
призначеному на 07.04.2014 року представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечував, пояснивши суду, що
Загальними зборами Відкритого
акціонерного товариства
«Київмедпрепарат» на виконання вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» було прийнято рішення про
зміну найменування підприємства з
Відкритого акціонерного товариства на
Публічне акціонерне товариство та
внесення змін до статуту товариства у
новій редакції. Отже, ВАТ
«Київмедпрепарат» та ПАТ
«Київмедпрепарат» це одна і та ж
юридична особа, що зареєстрована у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України, один і той же
виробник лікарських засобів. Пояснила,
що ідентифікаційний код підприємства
до зміни найменування та після зміни
найменування залишився таким же: 00480862.
Крім того, зазначила, що вся інформація
щодо виробника лікарських засобів, в
частині його найменування є
достовірною, а скорочене найменування
ВАТ «Київмедпрепарат» правомірно
використовується Товариством без
порушення п.4.ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» та без
обмеження права споживача на одержання
необхідної, доступної, достовірної
інформації про відповідну продукцію та
її виробника, тому в задоволенні позову
просила відмовити.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААВ№ 603756
Відкритого акціонерного товариства
«Київмедпрепарат», ідентифікаційний
код юридичної особи: 00480862; дата та номер
запису в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: 25.03.1992 р. № 0003782.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про акціонерні товариства»
акціонерні товариства за типом
поділяються на публічні товариства
та приватні товариства. Особливості
правового статусу публічних та
приватних акціонерних товариств
встановлюються законом".

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про акціонерні товариства» статути
та внутрішні положення акціонерних
товариств, створених до набрання
чинності цим Законом, підлягають
приведенню у відповідність із нормами
цього Закону не пізніше ніж протягом
двох років з дня набрання чинності цим
Законом.

Приведенням діяльності акціонерних
товариств, створених до набрання
чинності цим Законом, у відповідність
із цим Законом є здійснення таких дій:

1) внесення змін до статуту
товариства, які в тому числі
передбачають зміну найменування
акціонерного товариства з
відкритого або закритого
акціонерного товариства на публічне
акціонерне товариство чи з відкритого
або закритого акціонерного товариства
на приватне акціонерне товариство
за умови, що

кількість акціонерів на дату внесення
таких змін не перевищує 100 осіб, а
також виконання всіх інших вимог цього
Закону у статуті товариства;

2) приведення внутрішніх положень
товариства у відповідність із вимогами
цього Закону.

Датою приведення діяльності
акціонерних товариств, створених до
набрання чинності цим Законом, у
відповідність із вимогами цього
Закону є дата державної реєстрації
змін до статуту, які в тому числі
передбачають зміну найменування
акціонерного товариства з відкритого
акціонерного товариства на публічне
або приватне акціонерне товариство або
закритого акціонерного товариства
на публічне або приватне акціонерне
товариство.

Приведення діяльності у
відповідність із нормами цього
Закону, статутів та внутрішніх
положень акціонерних товариств,
створених до набрання чинності цим
Законом, у тому числі зміна
найменування акціонерних товариств з
відкритого або закритого на публічне
або приватне, не є перетворенням та
не потребує застосування процедури
припинення.

Відповідно до вимог Закону «Про
акціонерні товариства» 28.12.2012 року
Загальними зборами Відкритого
акціонерного товариства
«Київмедпрепарат» прийнято рішення
про зміну найменування Відкритого
акціонерного товариства
«Київмедпрепарат» на Публічне
акціонерне товариство
«Київмедпрепарат» та внесення змін до
статуту Товариства та затвердження
Статуту в новій редакції, що
підтверджується протоколом № 30
позачергових Загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Київмедпрепарат».

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України
зміни до установчих документів
юридичної особи, які стосуються
відомостей, включених до єдиного
державного реєстру, набирають чинності
для третіх осіб з дня їх державної
реєстрації. Юридичні особи та їх
учасники не мають права посилатися на
відсутність державної реєстрації
таких змін у відносинах із третіми
особами, які діяли з урахуванням цих
змін.

Судом встановлено, що нова
редакція статуту Товариства була
зареєстрована Шевченківською районною
в м. Києві державною адміністрацією
10.01.2013 року, номер запису 0003782.

Відповідно до ст. 90 ЦК України
юридична особа повинна мати своє
найменування, яке містить інформацію
про її організаційно-правову форму.

Юридична особа може мати крім
повного найменування скорочене
найменування.

Відповідно до п.1.2 Загальних
положень Статуту - найменування
Товариства

П.1.2.1. Українською мовою:

Повне - Публічне акціонерне товариство
«Київмедпрепарат»;

Скорочене - ПАТ «Київмедпрепарат», АТ
«Київмедпрепарат», ВАТ
«Київмедпрепарат».

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ№ 547380
Публічного акціонерного товариства
«Київмедпрепарат», ідентифікаційний
код юридичної особи: 00480862; дата та номер
запису в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: 25.03.1992 р. № 0003782.

Відповідно до ст. 10 ч. 2, 3 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень проти них. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких виникає у сторін спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживачі під час придбання,
замовлення або використання продукції,
яка реалізується на території України,
для задоволення своїх особистих потреб
мають право на: необхідну, доступну,
достовірну та своєчасну інформацію про
продукцію, її кількість, якість,
асортимент, а також про її виробника
(виконавця, продавця)

Позивач не надав суду належних
та допустимих доказів на обгрунтування
його вимог щодо недостовірної
інформації, розміщеної на упаковках
лікарського засобу «Копацил». ВАТ
«Київмедпрепарат» та ПАТ
«Київмедпрепарат» - одна і та ж
юридична особа, зареєстрована в
порядку, передбаченому законом України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» та є
одним і тим же виробником лікарського
засобі «Копацил».

Аналіз наведених обставин та
вимог закону дозволяє суду зробити
висновок про те, що позовні вимоги є не
доведеними та в їх задоволенні слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Київмедпрепарат» про
припинення порушення прав споживача -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Дарницький районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

ЛУЖЕЦЬКА О.Р.