Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4606/13-ц
Номер провадження 2/213/171/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві - Іващенко Н.О.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Логвінової
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров"я на
виробництві -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров"я. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що в зв"язку з
тривалою роботою в шкідливих умовах
праці на підприємстві відповідача,
його здоров"ю була спричинена шкода та
встановлено професійне захворювання -
вібраційна хвороба першої стадії від
дії загальної вібрації,
церебрально-переферичний
ангідиостонічний синдром з частинами
акроангіспазмами. За висновками МСЕК
від 01.10.2013 року йому встановлена
ступінь втрати професійної
працездатності у розмірі 15%. Відділом
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області йому було
призначено щомісячну страхову виплату
та одноразову допомогу в разі стійкої
втрати професійної працездатності.
Вважає, що у зв"язку з втратою здоров"я
йому була завдана моральна шкода, яка
повинна бути відшкодована
роботодавцем. Просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" завдану моральну шкоду в
розмірі 114700 гривень.

В перериві між судовими засіданнями
від позивача надійшла заява про
відмову від позову. Просить прийняти
відмову від позову та закрити
провадження у справі в зв'язку з
відмовою від вимог, так як між
сторонами досягнута домовленість щодо
відшкодування шкоди. Судом роз»яснені
позивачу наслідки відмови від позову
та закриття провадження у справі,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Позивач зазначив, що йому відомі та
зрозумілі наслідки відмови від позову
та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі.

Представник третьої особи в судове
засідання не явився, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тобто є
всі підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження по
справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору за подачу позову, що
випливає з відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров"я на виробництві, відповідно до
ст.89 ЦПК України, судові витрати слід
віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206, 79,89
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову.

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров"я на
виробництві - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова