Справа № 302/190/14-ц
У Х В А Л А

03.03.2014 року
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача
- ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Міжгірської
с/ради - Піфко С.О.

розглянувши в судовому засіданні в
райсуді в смт.Міжгір'ї справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Міжгірської
селищної ради про визнання недійсним
та скасування свідоцтва на право
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 ОСОБА_5 звернувся до суду з вище
вказаними позовними вимогами, які
вмотивовано наступним.

Згідно договору купівлі-продажу від
12.02.2001 року, який зареєстровано у КП
"Міжгірське БТІ" за № 183 від 15.02.2001 року,
позивач купив у ТОВ "Міжгір'я-сервіс" 2/3
частини будинку побуту загальною
площею 317,63 м кв. 17.07.2001 р. позивачем
укладено договір оренди на земельну
ділянку площею 0,0223 га для
обслуговування цього приміщення.

18.04.2002 року рішенням виконавчого
комітету № 22 Міжгірської с/ради
позивачу надано дозвіл на будівництво
гаража на місці розміщення тимчасових
господарських споруд. 02.09.2003 року
позивач отримав дозвіл на виконання
будівельних робіт № 64 з будівництва
гаража та розпочав будівництво гаража .

В 2013 році позивач хотів зареєструвати
гараж, однак не зміг цього зробити,
оскільки відповідачка вже на цей час
отримала Свідоцтво про право
власності на це ж майно на підставі
рішення селищної ради № 73 від 27.12.2012
року.

Відповідач вважає, що дане рішення
Міжгірська селищна рада прийняла
незаконно, оскільки ОСОБА_2 не мала
жодних відповідних документів для
реєстрації за нею права власності.
Тому, позивач заернувся до суду з цим
позовом для захисту свого майнового
права на зведену ним нерухому будівлю
гараж.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила
та зазначила, що позивачем виготовлена
технічна документація на нежитлову
будівлю гараж за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість нею зареєстровано нежитлову
будівлю - гараж за адресою: АДРЕСА_1

Представник Міжгірської селищної ради
позов заперечив, підтримав позицію
відповідачки ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, пояснення
свідків, вважає, що у справу слід
залучити на виконання своїх
повноважень державний орган - відділ
містобудування та архітектури
Міжгірської РДА для подання пояснень
у справі. А також, представнику відділу
містобудування та архітектури
Міжгірської РДА слід подати суду для
огляду оригінали будівельних
паспортів на нерухоме майно - гараж із
зазначенням площі та опису, які
виготовлені на ім'я:

- ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

Окрім цього, суд, вважає, за необхідне
визнати обов'язковою явку до суду
третьої особи без самостійних вимог
представника КП "Міжгірське БТІ" для
надання суду пояснень по справі з
приводу реєстрації нерухомого майна,
що є преметом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу державний орган -
відділ містобудування та архітектури
Міжгірської РДА в Закарпатській
області для надання пояснень по справі
та додаткових доказів.

Визнати обов'язковою явку до суду
третьої особи без самостійних вимог
представника КП "Міжгірське БТІ" .

Роз'яснити представнику відділу
містобудування та архітектури
Міжгірської РДА процесуальні права та
обов'язки передбачені ст. 46 ЦПК України.

Копію ухвали і копію позову з
доданими до нього документами
надіслати до відділу містобудування
та архітектури Міжгірської РДА з
судовою повісткою.

Повторно надіслати судову повістку з
копією ухвали в КП "Міжгірське БТІ".

Явка представника відділу
містобудування та архітектури
Міжгірської РДА та представника КП
"Міжгірське БТІ" у справу є
обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка