Справа №333/2255/14-ц
№2/333/1480/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування
незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування
незаконним.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 28.03.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, а саме: позивачем не
сплачено судовий збір; у позовній заяві
не визначено підстав недійсності
правочину, відсутні посилання на
відповідні норми ЦК України ( ст.ст.
203,215,229-231 тощо), а лише зазначено, що
позивач живе у нужді та її позбавили
подарунка; не надано документи, які б
підтверджували родинний зв'язок з
померлою та відповідачем; не надано
доказів, які б могли послужити
поважною причиною для поновлення
строку позовної давності.

На виконання ухвали суду від 28.03.2014 року
позивачем 09.04.2014 року надано до суду
додаткову інформацію до матеріалів
справи, але недоліки, зазначені в
ухвалі суду, не усунуті у повному
обсязі.

ОСОБА_1 взагалі не сплатила судовий
збір у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір», з
урахуванням ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» та не надала доказів для
звільнення її від сплати судового
збору.

У позовній заяві не визначено підстав
недійсності правочину, відсутні
посилання на відповідні норми ЦК
України ( ст.ст. 203,215,229-231 тощо), а лише
зазначено, що позивач живе у нужді та її
позбавили подарунка.

До позову не надано документи, які б
підтверджували родинний зв'язок з
померлою та відповідачем, а надано лише
довідку про місце проживання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст.
121 ЦПК України, позовна заява
повертається позивачеві, оскільки
позивач не усунув недоліки, вказані в
ухвалі суду від 11.12.2012 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування
незаконним - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.
Холод