УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді Кір'якової Н.П.,
при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області про видачу
дублікату виконавчого документа,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, Кредитна
спілка «Азовська кредитна компанія», -

ВСТАНОВИВ:

Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області звернувся до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого документа, а саме:
виконавчого листа №2-2979/07 від 01.08.2007
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 12218/06-Ф2 від 13.04.2006 року у розмірі 11225,71
гривень. В обґрунтування зазначив, що
на виконанні Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-2979/07 від
01.08.2007 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Азовська кредитна компанія» суми
заборгованості у розмірі 11225 грн. 71 коп.
20.09.2007 року виконавчий документ
направлено до бухгалтерії Вагонного
депо ст. Маріуполь для проведення
утримань з заробітної плати боржника.
31.01.2012 року оригінал виконавчого листа
разом з супровідним документом
бухгалтерією Вагонного депо
направлено до Приморського ВДВС ММУЮ у
зв'язку з оформленням боржником
відпустки по догляду за дитиною. На
адресу Приморського ВДВС ММУЮ
виконавчий документ не надходив, тобто
виконавчий документ був втрачений при
пересилці.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, суду надав
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, просив задовольнити
заявлені вимоги.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Таким чином, на підставі зібраних
доказів у справі, заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області про видачу дублікату
виконавчого документа, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, Кредитна спілка
«Азовська кредитна компанія» -
задовольнити.

Видати Приморському відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області дублікат
виконавчого листа №2-2979/07 від 01.08.2007
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 12218/06-Ф2 від 13.04.2006 року у розмірі 11225,71
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.П.
Кір'якова