Справа № 614/327/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.04.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі судді
Гуляєва Г. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської сільської ради
Борівського району Харківської
області

про визначення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського
районного суду з позовною заявою, в
якій вказав, що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Борівського
р-ну Харківської обл. та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Айдар
Ровенської обл. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача. Інших дітей його
батьки не мають.

Батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. На момент
смерті його батькові , на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія Р2 №748087,
виданого 12.12.2002 р., належала земельна
ділянка плошею 8,83 га, яка розташована
на території Ізюмської с/ради. На
випадок смерті батько позивача заповіт
не залишав.

Після смерті батька мати позивача
через ДНК спадщину не приймала, а він
забрав матір до себе в м. Слов'янськ, але
фактично зареєстрованою вона
залишалася в с. Ізюмське Борівського
р-ну Харківської обл.

Мати позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. На
момент смерті, їй, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №748086,
виданого 12.12.2002 р., належала земельна
ділянка площею 10,16 га, яка розташована
на території Ізюмської с/ради. На
випадок смерті мати позивача заповіту
не залишала.

Спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері є позивач.

Після смерті матері позивач не подавав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що
він рідко буває вдома, бо займає посаду
водія автотранспортного засобу та
постійно перебував у довготривалих
відрядженнях, те на мав на це достатніх
коштів.

В судове засідання позивач надав заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про визнання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України "за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини".

В суді встановлено та
підтверджується письмовими доказами,
що згідно довідки ТОВ «СЛАВГАЗПРОЕКТ»,
ОСОБА_1 дійсно працює водієм
автотранспортного засобу в ТОВ
«СЛАВГАЗПРОЕКТ» та по умовам праці
перебуває постійно у відрядженнях
(а.с.4).

Відповідно до копії сертифіката на
право на земельну частку (пай), ОСОБА_3
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Правда» розміром 10.78 га
(а.с.5,6).

Відповідно до копії свідоцтва ХА №013737
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат), ОСОБА_3
має право на пайовий фонд майна КСП
«Правда», реорганізованого в с/г ТОВ
«Україна» с. Дружелюбівака (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва ХА №013736
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат), ОСОБА_2
має право на пайовий фонд майна КСП
«Правда», реорганізованого в с/г ТОВ
«Україна» с. Дружелюбівака (а.с.8).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки
площею 8.83 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Ізюмської
с/ради, що підтверджується копією
державного акту на право приватної
власності на землю (а.с.10).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 10.16 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Ізюмської
с/ради, що підтверджується копією
державного акту на право приватної
власності на землю (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження,
батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3
(а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.15).

ОСОБА_3 була зареєстрована до дня своєї
смерті за адресою: АДРЕСА_1, але
останнім часом за вказаною адресою не
проживала, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Ізюмської с/ради
Борівського р-ну Харківської обл.
(а.с.23).

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав
до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Ізюмської с/ради
Борівського р-ну Харківської обл.
(а.с.24).

Таким чином суд вважає, що позивач
пропустив строк подачі заяви до ДНК про
прийняття спадщини з поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,158, ч.2 ст.197,212,214,215 ЦПК України
на підставі ст.1272 Цивільного Кодексу
України , суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на 3 (три) місяці
після набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Гуляєва
Г. М.