Справа № 127/2-3261/2011
Провадження 6/127/661/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
за участю зацікавлених осіб відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, ПАТ «Омега Банк»
суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ
"Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, за участю
зацікавлених осіб відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, ПАТ «Омега Банк».

Заява мотивована тим, що Ленінським
районним судом міста Вінниці видано
виконавчий лист № 2-3261-2011 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Сведбанк» суми боргу у розмірі
669657,50 грн.

28.11.2012р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Заявник зазначає, що 28.11.2012 року між
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданні фактору.
Разом з правами вимоги до фактора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована, а тому
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (відступлення
права грошової вимоги) одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плат (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язуєте І відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки 28.11.2012р. між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу відповідно до п.2.1,
2.2. договору банк відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації та враховуючи, що 28.11.2012
року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації в зв'язку з чим заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-3261-2011 за заявою
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: