Справа № 743/291/14-ц Провадження №
22-ц/795/1039/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Сташків В. Б.У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м.Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишнівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
Не погоджуючись з рішенням
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014
року, представник позивача ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року було відкрите апеляційне
провадження за даною апеляційною
В той же день 24 квітня 2014 року після
внесення ухвали про відкриття
апеляційного провадження до
комп'ютерної системи документообігу
„Д-3" судді-доповідачу було передано
заяву ОСОБА_1 про відкликання
апеляційної скарги, поданої її
Відповідно до положень ст. 44 ЦПК
України представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.
З договору про надання правової
допомоги від 06 лютого 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила
адвоката ОСОБА_2 надавати їй правову
допомогу при складанні правових
процесуальних документів по цивільній
справі, піготовка позовної заяви,
цивільного позову, її підписання,
передача до суду, представлення
інтересів позивача в суді та інші
права, передбачені - відповідно до ч.1
ст.44, ст.27, ст.31 ЦПК України, в повному
обсязі без обмежень.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді (до
постановлення ухвали про
призначення справи до розгляду).
Виходячи з системного аналізу положень
ч.4 ст.42, ст.44 ЦПК України, право
представника на вчинення
процесуальних дій є похідним від прав
довірителя, а тому повноваження
представника на вчинення від імені
особи, яку він представляє,
процесуальних дій, можуть бути
обмежені шляхом подання до суду
Таким чином, відкликання апеляційної
скарги, поданої представником сторони
по справі, самим довірителем не
суперечить вимогам чинного
Оскільки апеляційним судом розгляд
справи не розпочато, то заява позивача
про відликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню. Наслідки
відкликання апеляційної скарги,
передбачені ст.300 ЦПК України, позивачу
зрозумілі, про що нею зазначено в заяві
про відкликання апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст. 300 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її
представником адвокатом ОСОБА_2, на
рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишнівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування - повернути апелянту в
зв'язку з її відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
209,19 грн., сплачений нею згідно
квитанції №3768.21.1 від 10 квітня 2014 року
ПАТ КБ „Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун