Справа № 562/626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1968
року. Від спільного життя мають двох
повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач зловживає алкогольними
напоями. В стані алкогольного сп'яніння
постійно вчиняє сімейні скандали, під
час яких наносить їй тілесні
ушкодження. Вона неодноразово
зверталася до правоохоронних органів з
заявами про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
вчинення психологічного та фізичного
насильства в сім'ї. Однак, ОСОБА_2
належних висновків не робить,
продовжує поводити себе негативно. Між
ними відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага. Це привело до того, що
протягом останніх семи років вони
фактично не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, а з грудня 2013 року
проживають окремо.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав заперечення на
позовну заяву, вказуючи, що на
розірвання шлюбу не згідний. Стверджує,
що йому постійно потрібна підтримка
дружини внаслідок захворювання. Бажає
зберегти сім'ю. Просить в позові
відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень позивача, вона
з відповідачем протягом останніх семи
років не проживають як сім'я, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружні стосунки, а з грудня 2013 року
проживають окремо.

За час перебування у шлюбі позивач
неодноразово зверталася до
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області з заявами про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
вчинення психологічного та фізичного
насильства в сім'ї, що стверджується
довідкою № 58/2-1868 від 24.02.2014р., виданою
Здолбунівським РВ УМВС України в
Рівненській області.

Постановами Здолбунівського районного
суду Рівненської області № 3-1016/11 від 16
серпня 2011 року та № 3-1545/11 від 29 грудня
2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення насильства в сім'ї із
застосуванням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу та
адміністративного арешту.

При взаємовідносинах, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1968 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) 243 (Двісті сорок три) грн. 60
коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я