Справа № 6/1522/138/11
Провадження по справі №
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення чи
заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява Першого Суворовського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення чи заміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2-3449/19, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 20.01.2011 року яка надійшла в
провадження судді Ільченко Н.А. 26.02.2014
року.

В заяві заявник просить встановити чи
замінити способу і порядок виконання
виконавчого листа, а саме: «Поновити
ОСОБА_1 на посаді заступника директора
інституту по науковій роботі з
відновленням належної йому за
контрактом заробітної плати».

Обґрунтовуючи своє подання державний
виконавець вказує, що 01.06.2011 року було
відкрито виконавче провадження та
державним виконавцем тричі було
здійснено вихід за місцезнаходженням
боржника, але рішення суду виконано не
було.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
22.05.2013 року рішення Примосрького
районного суду м. Одеси від 26.05.2010 року
було скасовано, та було вирішено
стягнути з НДКТІХТТ «Агрохолод» на
користь ОСОБА_1 132852,20 гривень. Рішення
суду набрало законної сили, однак у
встановлений для виконання строк
виконано не було.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення
суду є обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З огляду на обґрунтування заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення, суд не знаходить підстав для
її задоволення.

Наведені в заяві обставини, а саме
довготривале невиконання рішення не є
обставиною, яка утруднює виконання
рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК
України і не є винятковим випадком,
коли суд може встановити іншій, ніж
зазначений у рішенні суду, з огляду на
спірні правовідносини, спосіб та
порядок його виконання. Крім того,
змінивши спосіб та порядок виконання
рішення суду, суд фактично винесе нове
рішення.

Виходячи з викладеного, суд не вважає
за можливе встановити іншій спосіб та
порядок виконання рішення суду, а також
суд вважає, що заява Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення чи
заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа не підлягає
задоволенню

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 373 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення чи
заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

16.04.2014