РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/23772/13-ц

26 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Сукало В.М.,

з участю представника позивача Беруна
Р.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Пріоритет» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Пріоритет»
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, з урахуванням
уточненого розрахунку просить
солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованість за договором
кредитної лінії №03-07/08 від 01 липня 2008
року в сумі 81 769,24 грн. та судові
витрати. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що між КС «Пріоритет» та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту
№03-07/08, згідно умов якого їй було надано
кредит в розмірі 50 000 грн., із платою
процентів за кредитною лінією в
розмірі 30% річних, що становить 0,082% в
день від загальної суми щоденного
залишку заборгованості в рамках
кредитної лінії зі строком дії
договору, що становить 60 днів - до 01
липня 2013 року. Для забезпечення
виконання кредитного зобов'язання 01
липня 2008 року між КС «Пріоритет» були
укладені договори поруки у
відповідності до яких, поручителі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_2 усіх її
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором №03-07/08 від 01 липня
2008 року. Відповідач зобов'язання за
договором не виконала, у результаті
чого станом на 17 березня 2014 року її
заборгованість складає 127 989,24 грн., із
них сплаченого боргу 31 110 грн. та 15 110
грн. стягнуто за рішенням суду, тому з
урахуванням сплаченої заборгованості
сума боргу відповідача складає 81 769,24
грн. А тому її слід солідарно стягнути з
боржника ОСОБА_2 та поручителів.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з солідарно
відповідача та поручителів
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнала вказала, що позивачем
не надано точного графіку розрахунку
за кредитним договором. При сплаті
щомісячних платежів по кредитному
договору суми грошових коштів, які
вносились в рахунок погашення
заборгованості зараховувалися не як
погашення тіла кредиту, а як в рахунок
сплати відсотків за користування
кредитними коштами. Хоча в банку, де
проводилось погашення кредитних
зобов'язань їй надавалися рахунки по
сплаті заборгованості, розрахунок яких
мав здійснюватися рівними частинами.
Зазначила, що через скрутне
матеріальне становище після
підписання кредитного договору не
могла в повному обсязі виконувати
кредитні зобов'язання. В задоволенні
позову просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов слід задоволити із наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом установлено, що 01 липня 2008 року
між КС «Пріоритет» та ОСОБА_2 був
укладений договір кредитної лінії
№03-07/08, згідно умов якого їй було надано
кредит в розмірі 50 000 грн., із платою
процентів за кредитною лінією в
розмірі 30% річних, що становить 0,082% в
день від загальної суми щоденного
залишку заборгованості в рамках
кредитної лінії зі строком дії
договору, що становить 60 днів - до 01
липня 2013 року.

Для забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 01 липня 2008 року між КС
«Пріоритет» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були
укладені договори поруки у
відповідності до яких поручителі
зобов'язалися перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_2 усіх її
зобов'язань в повному обсязі за
договором кредитної лінії №03-07/08 від 01
липня 2008 року.

Згідно п.1.1. договору спілка надає
позичальнику кредитну лінію із
загальним розміром не більше 50 000 грн.,
в межах якої позичальник може
отримувати будь-які суми та
зобов'язується повертати їх на умовах,
передбачених цим договором. Кредитна
лінія надається на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути її спілці.

Як убачається із положень ст.526 ЦУ
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Кредитна спілка належним чином
виконала зобов'язання щодо видачі
кредиту, надавши відповідачу кредитні
кошти в обумовленій у договорі сумі, а
ОСОБА_2 порушила умови кредитного
договору, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість.

За таких обставин КС «Пріоритет»
звернулася до Рівненського міського
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Рішенням від 12 жовтня 2010
року солідарно стягнено з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 110 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Твердження відповідача проте, що в суму
заборгованості за кредитним договором
входить сума стягненого за рішенням
суду, суд не приймає до уваги, оскільки
позивачем надано довідку про
заборгованість за договором кредитної
лінії №03-07/08 від 01 липня 2008 року про
загальну суму заборгованості та судові
витрати з урахуванням суми загальних
сплачених платежів та суми стягнення
за рішенням суду.

Із даної довідки вбачається, що сума,
яку просить позивач стягнути з
відповідача виключає суму стягнену за
рішенням Рівненського міського суду
від 12 жовтня 2010 року, що підтверджує
достовірність розрахунку
заборгованості.

Так як умови кредитного договору
відповідачем у повному обсязі не
виконанні станом на 17 березня 2014 року
її заборгованість становить 81 769,24 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно п.3.1., 3.4. кредитного договору
сплата відсотків за користування
кредитною лінією та основної суми
кредиту відбувається кожного 01 числа
кожного наступного місяця. Платежі по
кредитній лінії сплачуються
позичальником через касу спілки
готівкою, або шляхом перерахунку, днем
сплати в останньому випадку є день
надходження коштів на розрахункових
рахунок спілки.

Із вищенаведеного вбачається, що при
кожній сплаті заборгованості за
кредитним договором відповідач
усвідомлювала той факт погашення
заборгованості по кредиту та
нарахованим відсоткам.

При порушенні умов кредитного договору
сторони несуть відповідальність, а як
убачається із п.6.2. договору порушення є
його невиконання або неналежне
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених цим
договором.

За таких обставинах станом на 17 березня
2014 року заборгованість ОСОБА_2 по
відсоткам за кредитним договором
складає 77 989,24 грн.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 та
поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід
стягнути солідарно заборгованість за
кредитним договором №03-07/08 від 01 липня
2008 року в сумі 81 769,24 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути
судові витрати в сумі 834,70 грн.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 526, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Пріоритет» 81 769 (вісімдесят
одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять)
гривень 24 копійки заборгованості за
договором кредитної лінії №03-07/08 від 01
липня 2008 року та 834 (вісімсот тридцять
чотири) гривні 70 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк