Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєва Л.П.
Справа № 428/8996/13-ц
Провадження № 22ц/782/1283/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

Головуючого - судді
Медведєвої Л.П.

Суддів - Дмитрієвої
Л.Д., Заїки В.В.

при секретарі - Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду в місті Луганську
справу за первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 07 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 подано до
суду вказаний позов.

У викладенні обставин, яким позивач
обгрунтовувала свої позовні
вимоги,вона зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей, з червня 2013 року їх сімейні
стосунки розірвані, діти перебувають у
неї на утриманні, відповідач належної
допомоги дітям не надає. Позивач
просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

У процессі розгляду справи ОСОБА_3
подано до суду зустрічний позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог,
позивач за зустрічним позовом
зазначив, що в останній час їх з
відповідачем сімейні стосунки
розірвані, спільне господарство вони
не ведуть, діти перебувають на його
утриманні,він повністю забезпечує їх
їжею, одягом та взуттям, сплачує за
комунальні послуги,де вони всі
проживають, повністю сплачує додаткові
витрати на тренування дітей, на
лікування та інше. Позивач за
зустрічним позовом просив стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 17 січня 2014
року зустрічний позов прийнято до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 07 березня
2014 року провадження у справі зупинено
на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до
вирішення справи №428/882/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Звернувшись з апеляційною скаргою,
відповідач за первісним позовом і він
позивач за зустрічним посилається на
порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування ухвали
і направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце останнього їх повідомлено
належним чином і в установленому
законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

У судовому засіданні представником
позивача за первісним позовом заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі,в якому він послався на ті
обставини, що 10.02.2014 року ОСОБА_2 до суду
було подано позов до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в якому позивачем
зазначено про те, що діти після
розірвання шлюбу залишаються
проживати з нею.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що при
викладених обставинах неможливо
розглянути справу за первісним та
зустрічним позовами про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей до вирішення питання, з ким
залишаться проживати неповнолітні
діти, яке буде вирішено у справі про
розірвання шлюбу.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги,колегія суддів визнала, що судом
першої інстанції допущено
невідповідність своїх висновків
обставинам справи та порушено норми
матеріального права,виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
/або/ у твердій грошовій сумі / ч.3 ст.181
СК України/.

Як вбачається з матеріалів справи,
подружжя і їх неповнолітні діти
проживають разом.

Провадження у справі про розірвання
шлюбу не перешкоджає розгляду справи
про стягнення аліментів.

У разі, якщо суд ухвалить рішення про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей з того із батьків,
з яким відповідно до рішення суду у
справі про розірвання шлюбу діти
залишаться проживати, він має право
звернутися до суду з позовом про
звільнення його від сплати аліментів
відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України
і ст.197 СК України.

При викладених обставинах, відповідно
до ст.311 ЦПК України ухвала суду має
бути скасована і справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.209,307,311 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 07 березня 2014
року - скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді