Справа № 474/278/14-ц.
Провадження № 2/474/124/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(
ЗАОЧНЕ )

15.04.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської
області

У складі головуючого судді:
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання:
Степанову В.В.

За участю представника позивача:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою заяву тим, що він уклав з
відповідачем шлюб 6 червня 1992 року, який
зареєстрований Доброжанівською
сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області за актовим
записом № 6. Від даного шлюбу у нього з
відповідачем є спільна повнолітня
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені та
не ведеться сумісного господарства
протягом останніх 9 місяців, після того
як відповідач ОСОБА_3 виїхала до м.
Миколаєва. Через несумісність
характерів та різні погляди на сімейні
цінності спільне життя не склалося, не
ведуть сумісного господарства. Позивач
переконаний, що подальше спільне життя
та збереження шлюбу з відповідачем
ОСОБА_3 неможливе і суперечить його
інтересам, які мають істотне значення,
що і стало підставою для звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
даної цивільної справи, на розгляд
справи не з'явилася, клопотання про
розгляд справи в її відсутність не
надала, про причини неявки не
повідомила, суд, з урахуванням згоди
представника позивача ОСОБА_1 на
ухвалення заочного рішення, ухвалив
провести заочний розгляд даної
цивільної справи, на підставі наявних у
справі доказів.

Аналізуючи докази, та пояснення
позивача, суд визнав доведеними такі
факти:

- сторони уклали шлюб 6 червня 1992
року, який зареєстрований
Доброжанівською сільською радою
Врадіївського району, Миколаївської
області за актовим записом № 6
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
пояснення представника позивача);

- від спільного шлюбу є спільна
повнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (пояснення представника
позивача);

- майнового спору станом на день
звернення до суду у сторін немає
(пояснення представника позивача);

- за період спільного проживання
між подружжям склалися неприязні
відносини на ґрунті відсутності
спільних інтересів, несумісність
характерів, різні погляди на сімейні
цінності та на даний момент кожен з них
створив нові сім»ї (пояснення
представника позивача);

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу,
при прийнятті рішення суд керується ст.
110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 6 червня 1992 року
Доброжанівською сільською радою
Врадіївського району, Миколаївської
області за актовим записом № 6 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
М.І. Тихоненко