У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
Академія управління персоналом» на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 04 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом» про відшкодування
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 04 лютого 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
Академія управління персоналом» на
користь ОСОБА_3 18 968 грн 80 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 04 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління
персоналом» про відшкодування
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич