Справа № 541/372/14-ц
Номер провадження 2/541/275/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Городівського О.А.,

при секретарі -
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1.

Позивачка у позові посилається на те,
що придбала у відповідачів
вищевказаний будинок на підставі
договору купівлі-продажу, який був
укладений 22 травня 2001 року на
Українській універсальній біржі. Даний
договір було зареєстровано на біржі,
право власності на будинок 25.01.2001 року
було зареєстроване Дочірнім
комунальним підприємством
«Миргородтехінвентарізація» в
Реєстровій книзі 24 за № 3. Нотаріально
договір не посвідчувався.

На даний час вона не може здійснити
будь які юридично значимі дії відносно
придбаного будинку, так як її право
власності не визнається а нотаріуси
відмовляються вчиняти нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свій позов підтримала в повному обсязі,
просила визнати за нею право власності
на будинок АДРЕСА_1, який придбала у
відповідачів ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, який був
укладений 22 травня 2001 року на
Українській універсальній біржі між
нею та відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, однак надали
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі.

Заслухавши пояснення позивача - ОСОБА_1,
вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
придбала у відповідачів
вищезазначений будинок на підставі
договору купівлі-продажу, який був
укладений 22 травня 2001 року та
зареєстрований на Українській
універсальній біржі, реєстраційний
номер НМ № 0325 (а.с. 4-5). Нотаріально
договір не посвідчувався. Відповідно
до відмітки на договорі право
власності на будинок зареєстровано ДКП
«Миргородтехінвентаризація» 25 травня
2001 року., за ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до договору купівлі-продажу
відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
передали у власність ОСОБА_1 будинок за
адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 сплатила їм
обумовлену грошову суму вартості
будинку - 2000,00 грн., що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
передала відповідачам обумовлену
грошову суму вартості будинку, а
останні звільнили для неї будинок за
адресою АДРЕСА_1, тому договір
купівлі-продажу будинку відповідно до
ст.ст.47, 224, 227 ЦК України (1963 р.) є таким,
що відбувся.

Правовідносини між сторонами виникли
до набрання Цивільним Кодексом України
2004 року чинності і не мають
продовжуваного характеру, та
відповідно до ст.12 Закону України "Про
власність", діючого на момент укладення
договору купівлі-продажу, позивач,
ОСОБА_1, є власником будинку за адресою
- АДРЕСА_1, за таких підстав заявлений
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 224, 227 ЦК України (1963
р.), ст.12 Закону України "Про власність",
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1
повністю.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А.Городівський