Справа № 531/109/14-ц
Провадження № 2/531/171/14
01 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої
тимчасової державної допомоги,-
Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської
районної державної адміністрації в
порядку адміністративного судочинства
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми сплаченої
тимчасової державної допомоги.
заяві зазначається, що 15.05.2006 р. ОСОБА_3
звернулася до УПСЗН Карлівської РДА з
заявою про виплату тимчасової
державної допомоги на дітей, батько
яких ухиляється від сплати аліментів.
Виконавчим листом №2-72/12 від 16.01.2012 р.
Карлівським райсудом Полтавської
області відповідач зобов*язаний
сплачувати аліменти у розмірі 600грн. на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Про неотримання
аліментів від ОСОБА_2 свідчать довідки,
що додано до матеріалів справи.
Відповідно до п.2 Порядку про
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів , не
мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх не відоме,
ОСОБА_4 була призначена тимчасова
державна допомога у зв'язку з тим, що
рішення суду про стягнення з одного з
батьків не виконується. Їй було
виплачено за період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013
р. допомогу в сумі - 3470 грн. 70 коп.
виплату допомоги припинено 01.10.2013 р. в
зв*язку з отриманням ОСОБА_4
аліментів.

Представник позивача в судове
засідання не з*явилася, але від неї
надійшла заява в якій повністю
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити, справу просила
розглядати без її участі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи за адресою за
якою відповідач зареєстрований згідно
адресної довідки, та від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

З довідки ( а.с.4). вбачається , що розмір
виплаченої допомоги ОСОБА_4 складає
3470,70 грн.

У матеріалах справи мають місце заяви
ОСОБА_4 про призначення соціальної
допомоги ( а.с.7,11).

З виконавчого листа № 2-72/12 від 16.01.2012 р.
( а.с.9) вбачається, що судом вирішено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття.

Згідно ст. 181 СК України виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного Бюджету України.

Відповідно до п.12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх невідоме , Якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на
утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги. Стягнуті кошти зараховуються
до державного бюджету.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що даний позов необхідно
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі УПСЗН
Карлівської райдержадміністрації
кошти в сумі 3470,70 грн.

Керуючись ст. 181 СК України, ст.ст. 88, 197,
209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
суми сплаченої тимчасової державної
допомоги задовольнити повністю.
Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації грошові кошти в сумі 3470
грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

М.С.Попов