Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0604/2-1561/12
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі Єгоровій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського
районного суду м.Житомира від 03.09.2012
року,

в с т а н о в и л а :

13.01.2012 року ПАТ „Універсал Банк"
звернулось до суду із вищевказаним
позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що
30.11.2010 року між ПАТ „Універсал Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№062-2010-0162 про надання кредиту в сумі 79
946,34 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом без порушення
встановленого строку (або термінів)
погашення кредиту (його частини) - у
розмірі базової процентної ставки 28%
річних, з кінцевим терміном повернення
10.11.2018 року. За користування кредитними
коштами понад встановлений строк (або
терміни погашення) нараховується
процентна ставка в розмірі базової
підвищеної процентної ставки,
збільшеної на 36% річних.

Строк повернення грошових коштів по
кредитному договору не закінчився, але
позичальник не виконує своїх
зобов'язань перед банком, тобто не
сплачує кредит та відсотки за
користування кредитними коштами.

Враховуючи наведене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту, яка складає
станом на 13.09.2011 року 92873,24 грн.

Заочним рішенням Богунського
районного суду м.Житомира від 03.09.2012
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" заборгованість за кредитним
договором в сумі 92 873,24 грн., з них:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту - 2048,89 грн., сума дострокового
стягнення кредиту - 76 226,37 грн., відсотки
за користування кредитом - 14 597,98 грн.
Вирішено питання щодо відшкодування
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду і
ухвалити нове - про відмову у
задоволенні позову в частині стягнення
з нього відсотків в сумі 14597,98 грн.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року між
ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №062-2010-0162
про надання кредиту в сумі 79 946,34 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим
терміном повернення 10.11.2018 року. За
користування кредитними коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується процентна
ставка в розмірі базової підвищеної
процентної ставки, збільшеної на 36%
річних (а.с.4-20).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
позивачем у відповідності до вимог
ст.1054 ЦК України належним чином були
виконані взяті на себе зобов'язання
перед позичальником за кредитним
договором. У той же час, в порушення
умов цього договору, позичальник,
ухилився від сплати кредиту та
процентів за його користування,
внаслідок чого виникла заборгованість,
що підтверджується розрахунками,
наданими позивачем в обґрунтування
своїх вимог (а.с.21), які ОСОБА_1 не
спростовані.

Згідно п.5.2 Кредитного договору
кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту
(встановлення нового терміну/строку
виконання основного зобов'язання) у
випадку прострочення сплати чергового
щомісячного платежу за кредитом та/або
процентів за користування кредитом
понад 30 (тридцяти) календарних днів.

Як передбачено п.1.1.2 Договору за
користування кредитними коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується процентна
ставка в розмірі базової підвищеної
процентної ставки, збільшеної на 36%
річних в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором (а.с.4).

Своїм особистим підписом ОСОБА_1
засвідчив, що ознайомився та згоден з
цим кредитним договором (а.с.4-20). Копії
названого документу, а також
розрахунок заборгованості, проведений
за підвищеною відсотковою ставкою - 36%,
які подані Банком разом із позовною
заявою, засвідчені належним чином.

Наведене спростовує доводи апелянта
щодо його необізнаності із названими
умовами договору та неправомірність
нарахування заборгованості по кредиту,
виходячи із 36% річних.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду 1-ї інстанції не
спростовують та не свідчать про
порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Підстав для
скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 03.09.2012 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: