Справа №: 398/7132/13-цУХВАЛА
"28" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
про встановлення нікчемності договору
купівлі - продажу квартири, визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, про витребування квартири
з чужого незаконного володіння, -
Представник позивача в підготовчій
частині судового засідання
заявив клопотання та надав заяву
про закриття провадження у справі за
позовною вимогою - визнати, що є
нікчемним договір купівлі - продажу
квартири від 05.01.2008 року, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, де
сторонами договору зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, який
помер 26.01.2009 року у зв'язку з
відсутністю спадкоємців у померлого,
спадкова справа не заводилась.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
- померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
З актового запису про смерть № 88 та
з повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
смерті - м. Олександрія. З листа
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори № 1 від 19.09. 2013
року та з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 26.02.2014 року
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_3 не заводилась. Даних про
те, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно
проживав зі спадкоємцями, до суду не
надійшло. На підставі викладеного,
позивач та її представник дійшли до
висновку, що спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.
Вислухавши клопотання
представника позивача, думку позивача
та третьої особи, суд вважає, що з
врахуванням того, що позивач та
представник позивача добровільно
прийшли до такого висновку, це не
суперечить закону, а тому подальше
провадження по справі в цій частині
вимог, стало безпредметним.
Позивачу та представнику позивача
роз'яснені наслідки закриття
провадження в справі відповідно до
ч.3ст.174 ЦПК та ч.3 ст.206 ЦПК України.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва. Суд погоджується з
доводами представника позивача, що
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва та закриває
провадження у справі в цій частині
Керуючись ч.3 ст.174, п. 6 ч.1ст.205, ч.3
ст.206, 293 ЦПК України, - суд,
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус
Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 - в частині
позовних вимог, де позивач просить
визнати, що є нікчемним договір купівлі
- продажу квартири від 05.01.2008 року, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, де
сторонами договору зазначені ОСОБА_3
В решті позовних вимог розгляд
справи продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Олександрійський
міськрайонний суд.

Суддя: