Справа № 1527/2-5622/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
-Кисельова В.К.

при секретарі -Дзюба Г.І.

за участю позивачки -ОСОБА_1,

представників відповідачів
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_3 щодо роз'яснення рішення суду
від 04 грудня 2012р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ
„Аркс-Групп" про стягнення в
солідарному порядку суми авансу, трьох
відсотків річних, неустойки, моральної
шкоди, витрат на правову допомогу, а
також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи -ОСОБА_4, ТОВ „Аркс-Групп"
про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із заявою щодо
роз'яснення рішення суду від 04 грудня
2012р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ
„Аркс-Групп" про стягнення в
солідарному порядку суми авансу, трьох
відсотків річних, неустойки, моральної
шкоди, витрат на правову допомогу, а
також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи -ОСОБА_4, ТОВ „Аркс-Групп"
про визнання угоди дійсною. Заява
мотивовані тим, що рішення
Суворовського районного суду м. Одеси з
відповідачки ОСОБА_3 на користь
позивачки було стягнуто суму авансу у
розмірі 258725 (двісті п'ятдесят вісім
тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень,
державне мито у розмірі 1700 гривень,
витрати за інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять)
гривень, а всього стягнути суму у
розмірі 260545 (двісті шістдесят тисяч
п'ятсот сорок п'ять) гривень.

Відповідачці є незрозумілим чи є
можливим звернення стягнення в межах
даного виконавчого провадження на
спільне сумісне майно, яке було
придбане під час шлюбу між нею та
ОСОБА_3 Юрієвичем.

В судовому засіданні позивачка
представник відповідачки просила
задовольнити заяву та роз'яснити
рішення.

Позивачка пояснила, що рішення є
зрозумілим та таким, що не підлягає
додатковому роз'ясненню.

ОСОБА_4А, ТОВ „Аркс-Групп" в
судове засідання не з'явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно до рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 грудня 2012р. з відповідачки на
користь позивачки було стягнуто суму
авансу у розмірі 258725 (двісті п'ятдесят
вісім тисяч сімсот двадцять п'ять)
гривень, державне мито у розмірі 1700
гривень, витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у
розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а
всього стягнути суму у розмірі 260545
(двісті шістдесят тисяч п'ятсот сорок
п'ять) гривень. Рішенням колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
16.04.2013р., було стягнуто додатково з
ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у
розмірі 908 гривень, в решті рішення суду
було залишено без змін.

Суд вважає, що рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 грудня
2012р.. є зрозумілим та таким, що не
підлягає додатковому роз'ясненню.

Крім того, відповідно до ст. 379 ЦПК
України питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Таким чином, під час здійснення
виконавчих дій, державний виконавець
має право звернутись з поданням до суду
про визначення частки боржниці, у
майні, яке перебуває у спільної
сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 щодо роз'яснення
рішення суду від 04 грудня 2012р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ „Аркс-Групп" про
стягнення в солідарному порядку суми
авансу, трьох відсотків річних,
неустойки, моральної шкоди, витрат на
правову допомогу, а також за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_4,
ТОВ „Аркс-Групп" про визнання угоди
дійсною - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня
отримання ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя