Справа №173/624/14-ц
Провадження №2/173/591/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 05.07.2008 року позивач вступила
в зареєстрований шлюб з відповідачем
по справі, який був зареєстрований
виконкомом Верхівцевської міської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 24.

В період спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2013 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини та почали
проживати окремо один від одного.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало різність характерів, в них
останнім часом виникали сварки, в
результаті чого їхня сім»я розпалась
та примирення між ними є неможливим, що
й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи. Строку для примирення просить
не надавати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, згоден на
розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
05.07.2008 року позивач вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
виконкомом Верхівцевської міської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 24, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

В період спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, в яких сторони
записані батьками.

Судом встановлено, що причиною розпаду
сімейних відносин стало різність
характерів, в них останнім часом
виникали сварки, в результаті чого їхня
сім»я розпалась та примирення між ними
є неможливим.

З грудня 2013 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини та почали
проживати окремо один від одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу є обгрунтованими,
подальше проживання сторін та їх
примирення стало не можливим,
збереження шлюбних відносин між
сторонами, на думку суду, буде
суперечити їхнім інтересам, тому шлюб
між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач в зв»язку з укладенням шлюбу
своє прізвище змінювала та просить
його залишити після розірвання шлюбу,
тому суд вважає за можливе залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду після набрання ним законної сили
надсилається органу державної
реєстрації актів цивільного стану
громадян для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишається
проживати неповнолітній син, суд
вважає, що витрати пов»язані з
реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
повинні бути покладені на відповідача.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.07.2008 року
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 24 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення суд набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
не була подана. У випадку подання
апеляційної скарги рішення суду
набирає чинності після розгляду
спраив судом апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване або
змінене.

Суддя
Т.М. Петрюк