Справа № 629/2862/13-ц
Номер провадження 2/629/578/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Лісової К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому вказала, що сторони
мають повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Національній академії прокуратури
України в місті Київ. Син потребує
матеріальної допомоги, перебуває на
утриманні позивачки. Відповідач
працює, отримує заробітну плату і має
можливість надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину на період
його навчання. Посилаючись на ці
обставини, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина у розмірі
1/4 частин з усіх видів його заробітку,
але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2014 року.
Позивачка просила розглянути справу у
її відсутність, в заяві вказала, що
домовленість щодо сплати аліментів між
сторонами відсутня, син має добрий стан
здоров'я, відповідач має добрий стан
здоров'я, є працездатним, працює,
отримує постійний дохід, матеріальної
допомоги не надає, може надавати
матеріальну допомогу, стягнення за
виконавчими документами з нього не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся. В заяві
вказав, що 28 січня 1995 року він одружився
з ОСОБА_4, має на утриманні двох дітей:
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час не
працює, бізнес, яким він займався, як
фізична особа підприємець виявився
збитковим. Також щомісячно на протязі
2013 року він надсилав ОСОБА_1 по 120
гривень, як аліменти.
Третя особа - ОСОБА_3 просив розглянути
позову у його відсутність,
Третя особа - ОСОБА_4 про день, час і
місце розгляду справи повідомлялася.
Перевіривши матеріали справи та доводи
позову, суд зазначає на наступне.
У відповідності до вимог ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Суд визначає розмірі аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України (ст. 200 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, який навчається в Національній
академії прокуратури України в місті
Київ зі строком навчання до 30.06.2014 року,
мешкає у гуртожитку, має добрий стан
здоров'я, згідно довідки Національної
академії прокуратури України з лютого
2013 року по липень 2013 року отримав
стипендію загальною сумою 6030 грн.
Позивачка працює вчителем в
Лозівському ліцеї № 4 Лозівсько
міської ради, згідно довідки
Лозівсього ліцею № 4 м. Лозова з грудня
2012 року по травень 2013 року отримала
дохід загальною сумою 26 794,28 грн.
Відповідач має добрий стан здоров'я, з
28.01.1995 року одружений на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від цього шлюбу має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки
Алчевського ОДПІ від 20.02.2014 року
відповідач за період з 01.01.2013 року по
31.03.2013 року отримав дохід у розмірі 3600,00
грн., а за період з 01.04.2013 року по 31.12.2013
року не отримував доходу/а.с.68/, тобто
середній дохід відповідача на місяць у
2013 році складав 300 грн. Жінка ОСОБА_2-
ОСОБА_4 не працює, оскільки знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років та отримує
допомогу по догляду за дитиною. Згідно
поштових квитанцій відповідач
надсилав позивачці 04.06.2013 року, 01.07.2013
року, 13.09.2013 року, 07.10.2013 року, 21.10.2013 року,
05.11.2013 року, 03.12.2013 року, 13.01.2014 року,
06.02.2014 року по 120 гривень/а.с.65/.
Спроможність батьків надавати
утримання з урахуванням їх
матеріального, сімейного становища,
стану здоров'я у відповідності до вимог
ст. 199 СК України є однією з обов'язкових
умов стягнення аліментів на повнолітню
З урахуванням матеріального сімейного
становища відповідача судом не
встановлена спроможність відповідача
надавати утримання своєму
повнолітньому синові.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Позивачем згідно вимог ст.ст. 58-60 ЦПК
України суду не надано доказів, які б
свідчили про обґрунтованість його
вимог. Заявляючи вимоги про стягнення
аліментів, ОСОБА_1. у відповідності до
вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела,
що у відповідача наявна можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, який продовжує
За таких обставин, суд не убачає
правових підстав для задоволення
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,
223, 367 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

К.Ш.
Харабадзе