Справа № 187/1643/13-ц
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., за участю
захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши
цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-ї особи виконавчого комітету
Курилівської селищної ради
Петриківського району, приватного
нотаріуса Петриківського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання домоволодіння спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку в спільному майні і
в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

В грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_3 із зазначеним позовом,
пославшись на те, що вона проживала
разом із 1998 року спільно із ОСОБА_7 за
адресою в АДРЕСА_1, а з 5.07.2009 року
знаходилась з ним в шлюбі до смерті
чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу вона з чоловіком
добудувала кухню, тамбур, ванну
кімнату, погріб, гараж,зробили навісні
потолки, провела газове топлення,
поставили забор і забили скважину, два
душа , зливну яму. Житлова площа будинку
була збільшена з 44,2 кв.м. до 80.7 кв.м.

Позивачка просить визнати житловий
будинок спільною сумісною власністю і
визнати право власності на 1/ 2 частину
як на частку в спільному сумісному
майні подружжя і на 1/ 4 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні представника
позивача ОСОБА_8 заявила клопотання
про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості зазначеного
житлового будинку на цей час який має
загальну площу 80,7 кв.в. і яка була його
вартість коли площа будинку складала
44.2 кв.м., а також чи відповідає будинок
діючим будівельно-технічним нормам і
доручити її проведення судовому
експерту Харченко В.В. який знаходиться
в АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 і
відповідач не заперечували проведення
експертизи, але вважають, що її
проведення повинно бути доручено
Дніпропетровському
науково-дослідному інституту.

Заслухавши представника позивачки ,
думку сторін , суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення по справі, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Проведення експертизи необхідно
доручити експертам Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз , так як відповідно
матеріалам справи термін дії
свідоцтві у експерта Харченко В.В.
закінчений 28.01.2014 року .

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжуток часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи виконавчого
комітету Курилівської селищної ради
Петриківського району, приватного
нотаріуса Петриківського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання домоволодіння спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на частку в спільному майні і
в порядку спадкування за законом
судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка є дійсна ( ринкова) вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 80,7 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м.,
обладнаного водопроводом і автономним
опаленням, який складається із літньої
кухні, душу, погріба, вбиральні, сараю,
огорожі, хвіртки, колодязю, свердловини
та зливної ями.

2 Яка була вартість
вищезазначеного житлового будинку
загальною площею 44,2 кв.м., житловою
площею 25,6 кв.м.,, що складалась із
літної кухні, вбиральні, погребу,
огорожі із хвірткою, колодязя,
свердловини відповідно технічного
паспорті Дніпродзержинського БТІ від
23.03.2009 року.

3 Чи відповідає житловий будинок по
АДРЕСА_1 діючим будівельно-технічним
нормам який має загальну площу 80,7
кв.м., житлову площу 19,9 кв.м. із
будівлями і спорудами, зазначеними в
техпаспорті від 16.09.2013 року .

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ( м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, № 17).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3, яка
проживає АДРЕСА_1 і роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі 5 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:І. М. Іщенко