Єдиний унікальний номер 242/5272/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3450/2014
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Дундар І.О.
апеляційного провадження
14 квітня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 12 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 12 березня 2014
року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06 вересня
2007 року в розмірі 24748,80 грн., судовий
збір.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі , якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 26
березня 2014 року цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто до
Селидівського міського суду Донецької
області для усунення описки.

Ухвалою Селидівського міського
суду Донецької області від 03 квітня 2014
року внесено виправлення в рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 12 березня 2014 року за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В резолютивній
частині рішення виключено слово
«частково». Перший абзац рішення
викладено таким чином: «Позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
задоволено».

10 квітня 2014 року справу
повернуто до апеляційного суду
Донецької області

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду 21 березня 2014 року (штамп
Селидівського міського суду Донецької
області на апеляційній скарзі
арк..спр. 71-73), тобто в межах строку,
встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8.,1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI з апеляційної скарги
сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 12 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 23 квітня 2014 року.

Суддя:
І.О.Дундар