Справа № 215/8434/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування та встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р. та 29.01.2014р. уточнено, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування та встановлення факту, що
має юридичне значення.

В обґрунтування вказує, що згідно
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
28.11.1957 року та згідно реєстраційного
посвідчення від 10.06.1964 року, його батьку
- ОСОБА_3 належить домоволодіння
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

За період з 1964 року по 1991 роки м.
Терни увійшло до складу м. Кривого Рогу
Тернівський район, вулицю
Першотравневу було перейменовано на
АДРЕСА_1 а згодом на АДРЕСА_1 також
змінювався номер будинку з НОМЕР_1 на
НОМЕР_2, з НОМЕР_2 на НОМЕР_3, про що були
зроблені відмітки в домовій книзі.

Спадкоємцями першої черги за
законом є дружина спадкодавця - ОСОБА_5
та діти спадкодавця : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Усі спадкоємці спадщину прийняли,
оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були
зареєстровані разом із спадкодавцем за
однією адресою, а ОСОБА_2 звернулася до
нот контори з заявою про прийняття
спадщини.

Також у реєстраційному посвідченні
права власності на домоволодіння
виданому Криворізьким бюро технічної
інвентаризації 10.06.1964 року невірно
вказано прізвище батька: замість
ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про
одруження батьків та в свідоцтві про
смерть батька, помилково вказано
«ОСОБА_3».

Вказане домоволодіння було придбано
батьком під час перебування у шлюбі з
його матір'ю ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Ще при житті, 06.07.2012 року, ОСОБА_5 склала
заповіт, яким заповіла усе належне їй
на день смерті майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у
рівних частках кожному.

У встановлений законом строк,
ніхто не звернувся до ноктонтори з
заявою про прийняття спадщини, але він
мешкав та був зареєстрований разом із
спадкодавцем за однією адресою, тому
вважається таким, що спадщину прийняв.

Крім того, він сплатив ОСОБА_2 за
належну їй частину спадкового майна,
тому вона не претендує на спадщину.

Позивач просить встановити факт,
що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
за життя належав житловий будинок «А-1»
загальною площею 60,96 кв.м., житловою
площею 44,67 кв.м., літня кухня «Б», погріб
«В», вбиральня «Г», сарай «Д», I -
водоколонка, II - замощення, III - паркан,
що розташований у АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарчими спорудами:
літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня
«Г», сарай «Д», I - водоколонка, II -
замощення, III - паркан, що знаходяться
по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарчими спорудами:
літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня
«Г», сарай «Д», I - водоколонка, II -
замощення, III - паркан, що знаходяться
по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті матері - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Приналежність правовстановлюючого
документа ОСОБА_3 відповідності зі ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України, підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про смерть, копією
реєстраційного посвідчення та домової
книги - а.с.7,8, 37,44-46, тому суд вважає, що
необхідно встановити факт, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя
належав житловий будинок «А-1»
загальною площею 60,96 кв.м., житловою
площею 44,67 кв.м., літня кухня «Б», погріб
«В», вбиральня «Г», сарай «Д», I -
водоколонка, II - замощення, III - паркан,
що розташований у АДРЕСА_1

Належність спадкодавцю домоволодіння
з господарчими побудовами, смерть
спадкодавців, існування заповіту,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст. 1258,
1261,1268 ЦК України - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. В
даному випадку, позивач ОСОБА_1 мешкав
та був зареєстрований разом із батьком
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом
із матір'ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
на час відкриття спадщини у спадковому
домоволодінні, тому вважається таким,
що спадщину прийняв.

Таким чином суд вважає, що на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарчими побудовами, відкрилася
спадщина, та відповідно до ст.ст. 1261 ЦК
України, слід визнати за позивачем
право власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, з господарчими
спорудами: літня кухня «Б», погріб «В»,
вбиральня «Г», сарай «Д», I -
водоколонка, II - замощення, III - паркан,
що розташовані по АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК
України, слід визнати за позивачем
право власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, з господарчими
спорудами: літня кухня «Б», погріб «В»,
вбиральня «Г», сарай «Д», I -
водоколонка, II - замощення, III - паркан,
що розташовані по АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На підставі ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215, 256 ч.1
п.6 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
факт, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року, за життя належав житловий
будинок АДРЕСА_1, з господарчими
спорудами: літня кухня «Б», погріб «В»,
вбиральня «Г», сарай «Д», I -
водоколонка, II - замощення, III - паркан,
що розташовані по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, з господарчими спорудами:
літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня
«Г», сарай «Д», I - водоколонка, II -
замощення, III - паркан, що розташовані
по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, з господарчими спорудами:
літня кухня «Б», погріб «В», вбиральня
«Г», сарай «Д», I - водоколонка, II -
замощення, III - паркан, що розташовані
по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті матері - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: