Справа № 640/2802/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю
прокурора Київського району м. Харкова
до ОСОБА_3, 3- ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, звернулась у суд з позовом до
відповідача, ОСОБА_3, 3- ті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, після уточнень якого остаточно
просить суд:

- позбавити відповідача
батьківських прав відносно її дітей;

- встановити над дітьми опіку ,
призначивши опікунами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5;

- стягнути з відповідача на
користь третіх осіб аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частина
усіх видів заробітку, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку;

- закріпити за дітьми житлову
площу за їх місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що відповідачка, як мати ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
профілактична робота проведена
спеціалістами служби із відповідачкою
позитивних наслідків не дала, мати
своєї поведінки не змінила, внаслідок
чого вона підлягає позбавленню
батьківських прав. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
бажають стати опікунами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, при цьому ніяких протипоказань
для цього не мають.

Також, відповідача, як мати,
зобов'язана утримувати своїх дітей,
позбавлення батьківських прав не
звільняє її від зазначеного обов'язку,

Відповідачка - ОСОБА_3, у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, зазначила, що вона
піклується про своїх дітей, просила не
позбавляти її батьківських прав..

3-ті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позов
підтримали, зазначили, що
відповідачка не піклується належним
чином про своїх дітей, вони
неодноразово допомагали їй по
належному утриманні та вихованні
дітей, однак відповідачка змінюватися
не бажає. Просили призначити їх
опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прокурор підтримав позов.

Суд заслухавши пояснення сторін,
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Згідно з актових записів про
народження ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю є ОСОБА_3, батько
записаний у відповідності до ч.1 ст. 135
СК України - зі слів матерів та за її
прізвищем.

Мешкали та зареєстровані відповідачка
та її діти за адресою: АДРЕСА_1. На
теперішній час мати залишилась
проживати у квартирі, а діти
перебувають у Харківському обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей.

Відповідачка ніде не працює.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За інформацією наданою Харківською
міською дитячою поліклінікою №23 від
05.11.2013р. в кімнаті, за місцем
проживання відповідачки та її дітей,
антисанітарні умови.

Згідно акту обстеження кімнати
АДРЕСА_1, здійсненого 29.01.2014р. у складі:
спеціаліста служби у справах дітей,
співробітників міліції, педагога
загальноосвітньої школи, санітарного
фельдшера, співробітника
адміністрації Київського району,
встановлено, що санітарно - технічний
та санітарно - гігієнічний стан
приміщення незадовільний, кімната
знаходиться в незадовільному стані,
стеля кімнати протікає, сирість, на
стелі ознаки грибка, шпалери відклеєні,
в кімнаті не прибрано, павутиння на
стінах, неприємний запах, речі
розкидані по кімнаті, в квартирі
безлад і антисанітарія, відсутнє місце
для відпочинку та навчання дітей.

Вказані дані свідчать, що в період з
2013р. по 2014рік в кімнаті за місцем
проживання відповідачки та дітей
антисанітарні умови та мати не вживає
заходів по їх усуненню.

Згідно інформації ХЗОШ № 110 де
навчається ОСОБА_1, остання має багато
пропусків з навчання без поважної
причини, а з початку семестру 2013/2014р.
відвідала школу 5 днів . Мати
малолітньої ОСОБА_3 не приділяє уваги
навчанню та вихованню доньки, не
забезпечує необхідним для навчання.
Класний керівник неодноразово
відвідувала родину ОСОБА_3 за її місцем
проживання, але мати двері не
відчиняла, під час незапланованих
зустріч на вулиці на зауваження не
реагувала, запрошення відвідати школу
ігнорувала.

Відповідно інформації центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Київського району м. Харкова
(далі - ЦСССДМ), 19.12.2013 року о 20:00
волонтерами ЦСССДМ на площі Свободи в
м. Харкові була помічена ОСОБА_1, без
матері. ОСОБА_1 була доставлена додому,
при цьому матір поводилась агресивно,
зазначаючи, що дитина їй не потрібна,
проганяла дитину.

За наданими, співробітникам міліції,
письмовими поясненнями сусідів -
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_3 за
своїми дітьми не слідкує не займається
їх вихованням, курить разом із дочкою
ОСОБА_1, в кімнаті де вони проживають
антисанітарія, у дітей постійно
педикульоз.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 12 Конвенції про
права дитини держави-учасниці
забезпечують дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що торкаються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема,
надається можливість бути заслуханою в
ході будь-якого судового чи
адміністративного розгляду, що
торкається дитини, безпосередньо або
через представника чи відповідний
орган у порядку, передбаченому
процесуальними нормами національного
законодавства.

В судовому засіданні була опитана
ОСОБА_1, якій виповнилося 10 років, яка
зазначила що сумує за матір'ю та хоче
до неї повернутися. Однак враховуючи
встановлені у судовому засіданні факти
та інтереси малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд вважає за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її малолітніх дітей.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки особи, позбавленої
батьківських прав, та обставин, що були
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Виходячи з положень ст. 243 СК України
опіка встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування, які не
досягли 14 років.

Суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, що передбачено ч.3
ст. 60 ЦК України.

Враховуючи позбавлення
батьківських прав матері - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відсутності батька, над дітьми
може бути встановлена опіка та
призначені опікуни.

Згідно висновку служби у справах дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є кандидатами на
опікунів не мають для цього
протипоказань.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям, мають
дитину - ОСОБА_6, який згідно наданої
заяви не заперечує, щоб його батьки
були опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Подружжя не має медичних протипоказань
для призначення їх опікунами, мають
постійне місце проживання , яке
знаходиться у задовільному стані.
ОСОБА_4 працює, має стабільний
заробіток.

Опитана у судовому засідання ОСОБА_1
згодна на проживання в сім'ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ОСОБА_2 у зв'язку із віком, судом
не опитувався.

Враховуючи зазначене та вимоги ст. 244 СК
України, суд вважає за необхідне
встановити опіку над малолітніми
дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши їх опікунами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері.

При цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що передбачено ч.2
ст. 182 СК України

Враховуючи положення ст. 182 та ст.183 СК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
третіх осіб, як опікунів дітей,
аліменти, на утримання дітей - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.05.2013
року (тобто з моменту звернення у суд)
до досягнення дітей повноліття .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248
СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового
кодексу України в разі поміщення
дитини (дітей) на виховання в дитячий
заклад, до родичів, опікуна чи
піклувальника за нею (ними)
зберігається право користування
житлом, у якому вона проживала.

Інколи суди у своїх рішеннях вирішують
питання щодо забезпечення за дитиною
зазначеного права. Таким чином,
вирішення судом питання закріплення
за дітьми житла за адресою: АДРЕСА_1, є
зайвим, оскільки таке право закріплено
законом та його на теперішній час ніхто
не оспорює.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, - суд,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав у відношенні її
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над малолітніми
дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши їх опікунами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
та ОСОБА_5 аліменти на утримання двох
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку на кожну дитину,
починаючи з 19.02.2014р. до досягнення дітей
повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.