АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1741/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Кіктенко
Л.М. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

при секретарі: Поляковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення аліментів відмовлено.

З таким рішенням не погодилась
ОСОБА_2, звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на невідповідність
рішення суду нормам чинного
законодавства.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач ОСОБА_2 є матір*ю відповідачки
ОСОБА_3 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_6,
батьками якої є відповідачі по справі
ОСОБА_3) та ОСОБА_4, даний факт
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Від другого шлюбу з ОСОБА_8 у
відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с.10/.

В зв*язку з постійними сварками в
сім'ї ОСОБА_3 було прийнято рішення про
тимчасове проживання її доньки ОСОБА_6
разом з бабусею та дідусем. З 04 січня 2013
року ОСОБА_6 проживає зі своїми
бабусею та дідусем (ОСОБА_2 та ОСОБА_5.)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов*язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов*язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ч., ч. 1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) батька на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 605 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 08
квітня 2013 року /а.с. 106-107/.

Враховуючи вищевикладене та те, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року
місце проживання ОСОБА_6 визначено з
матір* ю ОСОБА_3 та остання не була
позбавлена батьківських прав, за її
позовом рішенням Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2013
року стягнено аліменти з ОСОБА_4 на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
окрім того ОСОБА_3 надає матеріальну
допомогу на утримання своєї доньки
ОСОБА_6 шляхом перерахування грошових
коштів /а.с.101/, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
відмову позивачці у задоволенні
позовних вимог.

Рішення суду відповідає вимогам норм
матеріального, процесуального права,
встановленим обставинам і матеріалам
справи.

Доводи апеляційної скарги про
незаконність рішення суду не
відповідає дійсним обставинам справи.
Законодавчо врегульовано, що право на
стягнення аліментів з батьків на
утримання неповнолітніх дітей має
особа, з якою постійно проживає дитина
і знаходиться на її повному утриманні.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала,
що погоджувалася на тимчасове, а не
постійне проживання дитини з
бабусею-позивачкою по справі. Але
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року
місце проживання ОСОБА_6 визначено з
матір* ю ОСОБА_3, вказане рішення суду не
скасоване і є чинним.

Інші доводи скарги не спростовують
правильність висновків у рішенні суду,
протирічать вимогам законодавства, яке
регулює спірні правовідносини,
встановленим обставинам і матеріалам
справи, зводяться до переоцінки
доказів по справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Виходячи із того, що доказів про
наявність обставин, які мають істотне
значення і спростовують правильність
висновків суду першої інстанції
апеляційному суду не надано, судом
першої інстанції у досить повному
обсязі з'ясовані права та обов'язки
сторін, обставини справи, доводи сторін
перевірені і їм дана належна оцінка,
справа розглянута у рамках позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами, тому апеляційний суд
приходить до висновку, що рішення суду
слід залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,308,314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: / підпис/

Судді: /підписи/