Єдиний унікальний номер 205/1742/14-ц
№ 2-205/2265/2014
№ 205/1742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради, в
інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_5, треті
особи Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей і комунальний
заклад «Дніпродзержинський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради, про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради, в
інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 28 лютого 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, треті особи Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей і КЗ «Дніпродзержинський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів і передачу дітей
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 квітня 2014 року
позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
і передачу дітей органу опіки та
піклування для подальшого влаштування,
заявлені до ОСОБА_7, позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав і
передачу дітей органу опіки та
піклування для подальшого влаштування,
заявлені до ОСОБА_2 було виділено в
самостійне провадження.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що відповідач є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з дітьми не проживає, їх
вихованням та матеріальним утриманням
не займається. Діти на теперішній час
перебувають в Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей і КЗ «Дніпродзержинський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради.
Позивач у своєму позові просив
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини з
усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, на особисті рахунки
дітей в Державному ощадному банку
України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, у своїй заяві до суду справу
просив розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, який стягнути з
нього аліменти на утримання дітей у
розмірі 500 гривень на всіх дітей.

Треті особи Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей і КЗ «Дніпродзержинський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради у
судове засідання своїх представників
не направили, про час та місце слухання
справи треті особи повідомлялися
належним чином, у своїх заявах до суду
справу просили розглянути за
відсутності своїх представників,
позовні вимоги підтримували.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню, за
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7
(а.с. 7-10), які перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають в Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей, ОСОБА_4 - в КЗ
«Дніпродзержинський спеціалізований
будинок дитини» Дніпропетровської
обласної ради.

Відповідач з дітьми не проживає,
їх вихованням та матеріальним
утриманням не займається.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частиною 2 статті 193 СК України
встановлено, якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Діти відповідача малолітні, свого
постійного доходу не мають,
знаходяться на утриманні та вихованні
держави, відповідач постійного місця
роботи та постійного заробітку не має,
тому суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 000 гривень щомісячно до
досягнення дітьми повноліття на
особисті рахунки дітей в Державному
ощадному банку України.

У задоволенні позовних вимог щодо
стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) відповідача
позивачу слід відмовити, оскільки
офіційного місця роботи ОСОБА_2 не має,
постійний заробіток у нього відсутній,
тобто відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, а за таких обставин,
відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
стягнення аліментів можливе лише у
твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання дітей з дня подання позову,
тобто з 28 лютого 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судових витрат, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати
судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), тому з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 коп - п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184, ч. 1
ст. 191, ч. 2 ст. 193 СК України, ч. 3 ст. 88, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 000 гривень щомісячно на
особисті рахунки дітей в Державному
ощадному банку України до досягнення
повноліття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, починаючи стягнення з 28 лютого
2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

У задоволенні інших позовних
вимог органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя