Провадження №2/389/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить зменшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на 1/6 частину з усіх
видів його заробітку (доходів), до
досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
він проживав у шлюбі з відповідачкою з
24.09.2005 по 23.03.2009, коли шлюб було
розірвано. Від спільного проживання у
них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.03.2009, з нього на користь
ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. У лютому 2012 року він
вдруге одружився і його дружина
перебуває у декретній відпустці. Від
другого шлюбу він має доньку 2013 року
народження. Йому необхідно утримувати
свою сім'ю, в якій на його утриманні,
крім дружини та доньки, також перебуває
донька дружини від першого шлюбу. У
нього важке матеріальне становище і
після відрахування аліментів, йому не
вистачає коштів на комунальні послуги.
Відповідачка ж не працює та не бажає
працювати. За таких обставин він не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, тому змушений звернутися з
позовом до суду.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, зазначивши,
що позивач не довів перебування на його
утриманні доньки його дружини від
першого шлюбу. Крім того, вона на даний
час перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Доказів тяжкого
матеріального становища, позивачем
також не надано. Їх донька часто хворіє
на застудні захворювання та бронхіт,
перенесла оперативне втручання з
видалення аденоїдів, при цьому батько
участі у додаткових витратах на
утримання дитини не приймає та
додаткових коштів на лікування дитини
не надає. За період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року середній розмір суми
аліментів становить 852 грн. 50 коп. Всі
ці кошти повністю витрачаються на одяг
та харчування дитини, проте їх навіть
не вистачає, оскільки одяг та взуття
коштують дорого, а дитині необхідно
купувати вітаміни. Зменшення розміру
стягуваних аліментів буде негативно
впливати на матеріальне забезпечення
дитини, тому просить відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
інші докази, встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом.

За змістом ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Сторони з 24.09.2005 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який, згідно з
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 23.03.2009
(а.с.8) розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).
Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від
23.03.2009, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). ОСОБА_1
03.11.2012 одружився з ОСОБА_4 (а.с.6). У ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5
(а.с.5). Згідно з довідкою квартального
комітету №8 м.Знам'янка
Кіровоградської області, ОСОБА_1
проживає по АДРЕСА_1 та до складу його
сім'ї входять дружина ОСОБА_4 та донька
ОСОБА_5 (а.с.10). У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_7 (а.с.27). Згідно з
довідкою БМЕУ №3 від 17.03.2014, ОСОБА_2
працює штукатуром і зараз знаходиться
у декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку (а.с.28). Відповідно до звіту про
здійснені відрахування та виплати, за
період з вересня 2013 року по лютий 2014
року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата
в сумі 24969 грн. 67 коп., 25% з якої в сумі 5115
грн. 02 коп. утримано (а.с.29). Згідно з
довідкою про доходи за цей же період,
сплачені аліменти складають 5214 грн. 17
коп. (а.с.30). Відповідно до довідки про
доходи за 2013 рік, ОСОБА_1 всього
нарахована заробітна плата в сумі 50824
грн.78 коп. Згідно з довідкою про
утримання аліментів від 31.03.2014, за 2013
рік з доходу ОСОБА_1 утримано та
перераховано стягувачу 10417 грн. 17 коп.
аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

За змістом ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону
України "Про виконавче провадження"
загальний розмір усіх відрахувань при
кожній виплаті заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами.

Суд не приймає доводи позивача щодо
скрутного матеріального становища та
перебування на його утриманні доньки
дружини від першого шлюбу, оскільки
вони не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні. Зміни у позивача
сімейного стану не доводять погіршення
його матеріального стану. Відповідач,
як і дружина позивача, перебувають у
декретній відпустці по догляду за
другою дитиною.

Таким чином, наведені позивачем у
позовній заяві підстави для
задоволення позовних вимог, та надані в
обґрунтування цих вимог докази, не
дають правових підстав для задоволення
позову про зменшення розміру
аліментів, а тому суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у
задоволені його позову за
недоведеністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного ст.ст.80, 84, 180, 182,
192 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
11.04.2014.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва