Справа № 279/6620/13-ц
Провадження № 2/279/138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
розглянувши в м.Коростені в
заочному порядку цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008
року між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
АТ «УкрСиббанк», було укладено
споживчого кредиту в іноземній валюті
в сумі 22 400 доларів США, яка в
еквіваленті дорівнює 108 711,68 гривням за
курсом НБУ на день укладення цього
договору, з оплатою відсотків за
користування кредитом, згідно з
графіком погашення заборгованості,
терміном до 12.06.2015 року.
У відповідності до п.1.2.2 кредитного
відповідач, як позичальник,
зобов'язався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що визначені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 12.06.2015 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
кредитного договору та/або умов
відповідної угоди сторін. Відповідно
до п.1.3.1. за користування кредитними
коштами у межах встановленого терміну
кредитування процентна ставка
встановлена в розмірі 14% річних.
12.06.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
поручитилем виступає ОСОБА_2.
20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
факторингу №05/12, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Забезпеченням виконання умов
кредитного договору була застава
рухомого майна, а саме - транспортного
засобу марки Hyundai, модель TUCSON 2008 року
випуску, cірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер агрегатів шасі:
На момент укладення Договору
факторингу загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед новим
кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс»
становила 22 928,56 центів доларів США .
Відповідно до п.4.1. за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів, кредитор
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.
Відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків
згідно укладеного договору не виконує,
станом на 10.09.2013 року має
заборгованість в сумі 216 163 гривні, яка
складається з: заборгованості за
основним зобов»язанням 138 109,63 грн.,
заборгованості за відсотками 45 089,57
грн., пені за порушення відповідачем
термінів погашення грошових
користування коштами 5 494,11 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити в його відсутність,
подавши про це письмову заяву, проти
заочного рішення не заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
зареєстровані в м.Коростені,
Коростенського району, Житомирської
області, та проживають: в АДРЕСА_1
належним чином повідомлялись про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
судових повісток на 09.30 годин 14.03.2014
року, та на 11.00 годин 10.04.2014 року які
відповідачі не отримали та до суду не
з'явились, що згідно ст.74 ч.6 ЦПК України
є належним судовим викликом, причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали.
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення даного позову, виходячи з
наступного. Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 підписавши з АКІБ
«УкрСиббанк» кредитний договір №
зобов'язання перед кредитором
повернути кредитні кошти у повному
обсязі в терміни та розмірах, що
визначені графіком погашення кредиту
згідно Додатку №1, але в будь-якому
випадку не пізніше 12.06.2015року.
Відповідно до п.1.3.1. за користування
кредитними коштами у межах
встановленого терміну кредитування
процентна ставка встановлена в розмірі
Забезпеченням виконання умов
кредитного договору була застава
рухомого майна, а саме - транспортного
засобу марки Hyundai, модель TUCSON 2008 року
випуску, cірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_2, номер агрегатів шасі:
20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено Договір
факторингу №05/12, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
12.06.2008р. між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
яка становить 216163,88 грн., що дає право
позивачу вимагати повернення всієї
суми кредиту в судовому порядку.
Згідно укладеного договору поруки №
ОСОБА_2 виступив поручителем
відповідача ОСОБА_1 та відповідно до
п.1.1,1.3 укладеного договору
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж
розмірі, що і боржник.
Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога). Підставами заміни
кредитора у зобов'язанні, відповідно до
ст.512 ЦК України є, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що відповідачі
неналежним чином виконують взяті на
себе зобов`язання та допустили
заборгованість. Сума заборгованості -
216 163,88 грн., стверджується
представленими позивачем розрахунком,
відповідачі спростувань розрахунку не
Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Крім того,
згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором, або законом, зокрема
відшкодування збитків. Таким чином,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому, на підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.88, 158, 197, 213-215, 218,224-228 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530-536, 554, 611- 612, 625,
1049-1050, 1054-1055, 1077-1078, 1082 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованості по договору про
12.06.2008 року в загальній сумі 216 163,88
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
судові витрати в розмірі 2161,64 грн що
були сплачені позивачем при подачі
Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено
позивачем, а в разі відмови в його
перегляді і відповідачем в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець