Справа № 129/757/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, в місті Гайсині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
Чечелівська сільська рада
Гайсинського району про встановлення
факту законного набуття (виникнення)
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, -

встановив:

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
цією заявою вказуючи, що для отримання
в нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері
ОСОБА_3 їй необхідно встановити факт
законного набуття спадкодавицею за
життя права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що
мати ОСОБА_3 власною працею та коштами у
1963 році збудувала цей будинок з
господарськими будівлями, до 15.04.1991
року будинковолодіння відносилось до
майна колгоспного двору, членом якого
була мати; після смерті матері вона
прийняла спадщину, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння не може
оформити спадщину на цю нерухомість.

ОСОБА_1 письмово вимоги заяви
підтримала, просила її задовольнити та
розглянути справу без її участі (а.с.23).

ОСОБА_2 письмово вимоги заяви визнав,
просив розглянути справу у його
відсутність (а.с.20).

Представник Чечелівської сільської
ради Гайсинського району письмово
вимоги заяви визнав, просив розглянути
справу у його відсутність (а.с.24).

Відповідно до положень ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю.

Достовірно доведено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя
власною працею та коштами в 1963 році
спорудила житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
Вінницької області, який згідно з
записами господарської книги № 9,
особовий рахунок № НОМЕР_1
Чечелівської сільської ради
відносився до майна суспільної групи
колгоспників, станом на 15.04.1991 року
членом якого була ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до виготовленого
Гайсинським МБТІ проекту технічного
паспорту станом на 15.02.2013 року житловий
будинок по АДРЕСА_1, складається з: А -
житловий будинок, а - веранда, Б -
господарські будівлі, б - сарай, б-під -
погріб, У - убиральня, 1-3 - огорожа, які
були збудовані в 1963 році (а.с.а.с.12-14).

Відповідно до довідки № 150 від 11.03.2014
року, спадкоємицею ОСОБА_3 є її дочка
ОСОБА_1 (а.с.7).

Зазначені правовідносини
регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1
ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 р.),
згідно з якими колгоспний двір має у
власності житловий будинок, який
належить його членам на праві сумісної
власності, та ст. 127 цього самого
кодексу, за змістом якої особиста праця
є підставою законного набуття права
власності, в тому числі членами
колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
відповідно до яких державна реєстрація
прав на нерухоме майно є обов'язковою і
проводиться вона на підставі, зокрема,
рішення суду, що набрало законної сили;

- ст. 26, п. 10 ст. 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 703 від
22.06.2011 р., за якими проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно здійснюється на підставі
документу, що підтверджує виникнення
цього права, зокрема, рішення суду щодо
права власності на нерухоме майно, яке
набрало законної сили;

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою
факт набуття права власності може бути
встановлений судом у разі не
визначення законом іншого порядку його
встановлення та для забезпечення
виникнення особистих майнових прав
фізичних осіб.

Оскільки ОСОБА_3 на законно
наданій земельній ділянці і з
встановленого законом дозволу власною
працею та коштами у 1963 році законно,
фактично створила власність житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, але за життя не
провела державної реєстрації права
власності на цю нерухомість, то
заявниці, як її спадкоємиці через
відсутність іншого визначеного
законом порядку і спору про право факт
законного набуття (виникнення) за життя
спадкодавиці права власності
нерухомості шляхом несамовільного
(несамочинного) будівництва необхідно
встановити рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рахнівка
Гайсинського району ОСОБА_3 за життя
законно шляхом несамовільного (не
самочинного) будівництва набула право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення (отримання копії рішення)
шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя: