Справа №
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю старшого державного
виконавця Долини Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Долини Д.В.
про примусове проникнення до
житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року старший державний
виконавець Ленінського ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції Долина Д.В. звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

Державний виконавець вказує на те, що в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/489/25 від 25 червня
2013 року, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва, про зобов'язання
ОСОБА_2 надати вільний доступ
працівникам ПАТ «Миколаївгаз» до
АДРЕСА_1 для проведення робіт по
відновленню газопостачання до
квартири АДРЕСА_2.

2 липня 2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання зазначеного
виконавчого листа, боржнику
встановлено строк для самостійного
виконання рішення суду до 9 липня 2013
року. Копію постанови направлено
сторонам. Проте, боржник відмовився від
отримання копії постанови про
відкриття виконавчого провадження.

9 липня 2013 року виходом державного
виконавця за адресою, вказаною у
виконавчому документі встановлено, що
боржник відмовився виконувати рішення
суду, від підпису в акті державного
виконавця боржник відмовився, про що
зазначено в акті в присутності двох
понятих та стягувача.

12 липня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення на
боржника штрафу у розмірі 170 грн. та
постанову про стягнення виконавчого
збору, які були направлені боржнику.

15 липня 2013 року виходом державного
виконавця за адресою, вказаною у
виконавчому документі, встановлено, що
боржник відмовився виконувати рішення
суду.

22 липня 2013 року державним виконавцем
відібрано пояснення у боржника про
причини невиконання рішення та
ознайомлення боржника з правами і
обов'язками сторін, про що свідчить
пам'ятка про права та обов'язки сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, підписана боржником
ОСОБА_2, та постановою від 22 липня 2013
року накладено штраф в розмірі 340 грн.

23 липня 2013 року державним виконавцем за
вих.. № 36014 до Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності.

23 липня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, яку ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 11 лютого 2014 року скасовано.

Посилаючись на викладене, старший
державний виконавець просив суд
дозволити примусовий вхід до житлового
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 для
примусового виконання виконавчого
провадження.

В судовому засіданні старший
державний виконавець підтримав
подання. Вказував на те, що останнім
виходом його за місцем проживання
боржника, який був здійснений ним 16 та 17
квітня 2014 року, було встановлено, що
ОСОБА_2 відмовляється надавати доступ
до квартири для виконання рішення. А
тому дозвіл на примусове входження до
житла боржника необхідно для
здійснення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа про зобов'язання ОСОБА_2 надати
вільний доступ працівникам ПАТ
«Миколаївгаз» до АДРЕСА_1 для
відновлення газопостачання в квартирі
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши та оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/489/25, виданого 25
червня 2013 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва про зобов'язання
ОСОБА_2 надати вільний доступ
працівникам ПАТ «Миколаївгаз» до
АДРЕСА_1 для проведення робіт по
відновленню газопостачання до
квартири АДРЕСА_2.

Постановою Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 2 липня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/489/25 від 25 червня
2013 року. Боржнику встановлено строк
для самостійного виконання рішення
суду до 9 липня 2013 року. Копію постанови
направлено сторонам. Проте, боржник
відмовився від отримання копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

9 липня 2013 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що боржник відмовився
виконувати рішення суду, рішення суду
не виконано, від підпису в акті
державного виконавця боржник
відмовився, про що зазначено в акті в
присутності двох понятих та стягувача.

Постановою Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 12 липня 2013 року на боржника
ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 170 грн.
за невиконання рішення суду. Копію
постанови про накладення штрафу
направлено боржнику за вих. № 33625.

15 липня 2013 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що боржник відмовився
допустити державного виконавця до
квартири виконувати рішення суду, про
що складно відповідний акт,
підписаний державним виконавцем та
стягувачем.

22 липня 2013 року державним виконавцем
відібрано пояснення у боржника про
причини невиконання рішення та
ознайомлення боржника з правами і
обов'язками сторін, про що свідчить
пам'ятка про права та обов'язки сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, підписана боржником
ОСОБА_2, та постановою від 22 липня 2013
року накладено штраф в розмірі 340 грн.
за невиконання ним рішення суду.

23 липня 2013 року державним виконавцем за
вих. № 36014 до Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності та постановою від 23
липня 2013 року закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/489/25 від 9 липня
2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 11 лютого 2014
року постанову Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 23 липня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження
скасовано.

16 березня 2014 року зазначене виконавче
провадження відновлено.

16 квітня 2014 року за вих. № 16182 сторонам,
в тому числі і ОСОБА_2 направлено
вимогу державного виконавця бути
присутнім 17 квітня 2014 року з 15:00 год. до
18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
державним виконавцем будуть
проводитися виконавчі дії щодо
відновлення газопостачання до
квартири АДРЕСА_2.

16 квітня 2014 року виходом державного
виконавця за зазначеною адресою
встановлено, що боржник відмовився
отримати вимогу державного виконавця,
про що складено відповідний акт, від
підпису якого боржник відмовився.

17 квітня 2014 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки виконання рішення суду,
встановлено, що боржник двері квартири
не відчинив, рішення суду не виконав,
про що складено відповідний акт в
присутності двох понятих.

Таким чином, рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 15
лютого 2013 року, яке набрало законної
сили 6 червня 2013 року, до теперішнього
часу є невиконаним.

Згідно ст.30 Конституції України
кожному громадянину гарантується
недоторканність житла. Проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
допускається лише за вмотивованим
рішенням суду.

Конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено у
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави у права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Статтею 75 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закону)
встановлені загальні умови виконання
рішень, за якими боржник зобов'язаний
особисто вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 75 Закону,
якщо рішення не виконане і виконання
не може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.

Зі змісту положень ст.. 376 ЦПК України
вбачається, що за поданням державного
виконавця судом вирішується питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно чи кошти, що належать боржнику.

За таких обставин та враховуючи
викладене, з огляду на характер
покладеного на боржника обов'язку, а
також на те, що державний виконавець
позбавлений можливості провадити
виконавчі дії, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,15 209, 212-215, 376 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Долини Д.В.
задовольнити.

Дозволити примусове входження
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції до житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,
для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська