Справа № 588/240/14-ц
№ провадження 2/588/136/14
11.04.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:
головуючого - судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,яка
12.02.2014 року позивачка звернулась
позовом до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, зазначивши, що у
період з 1994 року по 2003 рік перебувала в
зареєстрованому шлюбу з відповідачем.
У період шлюбу народилось двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час ОСОБА_3
досягла повноліття і продовжує
Спільне життя не склалось та вони
розлучились. До повноліття
відповідач сплачував аліменти на
утримання дочок, згідно рішення
Тростянецького районного суду № 2-1230
від 17.11.2003 року.
На початку вересня 2012 року ОСОБА_3
почала навчання на денній формі в
Сумському Державному Університеті м.
Суми, термін її навчання закінчується
Позивачка вказує, що відповідач має
місце роботи і отримує більш ніж
середній щомісячний прибуток, його
фінансовий стан дозволяє виплачувати
аліменти на двох дітей. На утримання
меншої дочки він постійно сплачує
У зв'язку з цим, позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки аліменти у сумі 385 грн.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився та не повідомила про
причину неявки хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що в справі маються докази.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа в судовому засіданні
просила суд позов задовольнити.
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З довідки старшого державного
виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ
вбачається, що у відділі ДВС перебуває
виконавчий лист № 2-1230 від 17.11.2003 року
виданий Тростянецьким районним судом
Сумської області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини
доходу щомісяця на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.
Аліменти боржник на утримання дітей
сплачував в повному обсязі до
повноліття старшої дитини. На даний час
ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки виданої
Тростянецькою міською радою ОСОБА_5,
вбачається, що разом з нею
зареєстровані ОСОБА_1, та ОСОБА_4 (а.с.9).
ОСОБА_3 навчається в Сумському
державному університеті, що
підтверджується копією договору про
навчання в термін з 01.09.2012 року по 01.07.2016
року на денній формі навчання (а.с.7).
Згідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні син чи дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом
враховано матеріальне становище
дитини, наявність у платника аліментів
іншої дитини ОСОБА_4, на яку він також
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу, відповідач повинен
Виходячи з викладеного, враховуючи
стан здоров'я відповідача, що він
працездатна особа, суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 385 грн., стягнення починати з
дня подачі позовної заяви до суду, а
саме з 12.02.2014 року.
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, -
позов задоволено повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі розміром 385 грн. щомісячно до
закінчення навчання дитини тобто до 01
липня 2016 року, стягнення починати з дня
подачі позовної заяви до суду, а саме з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. М. Янова