Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівка цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 14.01.2014 р. до суду з позовом,
ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з теплопостачання, що надані за
період з квітня 2013 року по листопад 2013
року на суму 1192,79 грн., 3% річних на
загальну суму 7,36 грн., інфляційні
нарахування на загальну суму 0,47 грн., а
також судовий збір у сумі 243,60 грн.,

посилаючись на те, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послугу
з теплопостачання квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкає відповідач. Відповідач
своєчасно не оплатив послуги позивача,
внаслідок чого виникла зазначена
заборгованість.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та з
посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч.5
ст.74 ЦПК України, тому суд розглянув
справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та доказів
без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по
справі, суд дістає наступних висновків:

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послугу
з централізованого опалення за
адресою: АДРЕСА_1, споживачем якої є
ОСОБА_1, про що свідчить особовий
рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім'я,
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області.

В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених ПКМУ від
21 липня 2005 року № 630, відповідач не
своєчасно і не в повному обсязі сплачує
вартість послуг з централізованого
опалення.

Згідно розрахунку позивача, не
спростованому відповідачем,
заборгованість за період з квітня 2013
року по листопад 2013 року складає 1192,79
грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми
складає 7,36 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з централізованого опалення - 0,47
грн.

Таким чином, суд дістає висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, тож позов
підлягає задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати на
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за періоди з
квітня 2013 року по листопад 2013 року в
розмірі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто
дві) грн. 79 коп., 3% річних у сумі 7 (сім)
грн. 36 коп., інфляційні нарахування у
сумі 0 (нуль) грн. 47 коп., а також судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: