Справа № 183/318/13- ц
№ 2/183/291/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
15 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 21 вересня 1991
року у Відділі ЗАГС Новомосковського
міськвиконкому Дніпропетровської
області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 487.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що він і відповідачка
не підтримують шлюбні відносини з
грудня 2008 року, в зв'язку із сварками,
непорозуміннями, він втратив до
дружини почуття любові та поваги.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 21 вересня 1991 року
у Відділі ЗАГС Новомосковського
міськвиконкому Дніпропетровської
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 487, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом надавався сторонам строк для
примирення, але, позивач наполягав на
Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство з грудня
2008 року, позивач втратив почуття довіри
та поваги до дружини, подальше спільне
життя і збереження шлюбу вважає
неможливим, за таких обставин суд
приходить до переконання, що подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення, і шлюб підлягає
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 1991 року у
Відділі ЗАГС Новомосковського
міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис № 487.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький