Дата документу 07.04.2014
Справа № 334/2000/14-ц
Провадження № 2/334/1288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 Квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А., при
секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, про визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, у якому вказує, що квартира
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності від 27.01.2003 року,
виданого на підставі розпорядження
голови Ленінської районної
адміністрації від 24.12.2002 №3388, за життя
належала ОСОБА_2,. з яким позивачка з
19.12.1964 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його
смерті відкрилася спадщина на
вказану квартиру.

Але позивачка не може оформити своїх
спадкових прав на вказане майно з тих
підстав, що у лютому 2013 року було
виявлено втрату Свідоцтва про право
власності від 27.01.2003 року, у зв'язку з
чим Розпорядженням голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району від 22.08.2013
року № 502р ( вже після смерті ОСОБА_2.)
було прийняте рішення про видачу
дублікату свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
та його реєстрацію.

02.09.2013 року позивачка отримала
Дублікат свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
та здійснила його реєстрацію у
відповідних органах.

Таким чином, отамання Дублікату
свідоцтва про право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1 та його
реєстрація відбулися вже після смерті
ОСОБА_2, а отже, довіреність на
підставі якої діяла ОСОБА_1 з дня
смерті ОСОБА_2 втратила чинність в
силу вимог законодавства.

Таким чином, на час відкриття спадщини
правовстановлюючий документ, який
підтверджував право власності
спадкодавця на належну йому
квартиру АДРЕСА_1 втратив чинність у
зв'язку з видачею дублікату, а
дублікат правовстановлюючого
документу отриманий з порушенням
вимог чинного законодавства, т.я. був
виданий на підставі довіреності, яка
втратила чинність у зв'язку зі смертю
довірителя.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали заявлені
позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд дійшов висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1
на підставі Свідоцтва про право
власності від 27.01.2003 року на праві
власності належала ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і після його
смерті відкрилася спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за законом або за
заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, а
тому спадкування здійснюється за
законом.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1
(позивачка у справі) та їх син - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має прийняти спадщину або не прийти
її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від
неї

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що позивач на час
смерті ОСОБА_2 і до теперішнього часу
проживає за адресою: АДРЕСА_2, і у
встановлений законом строк - 20.12.2013
року звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Позивачка також з заявою про
прийняття спадщини звернулася до
нотаріальної контори і за місцем
відкриття спадщини - селище Ягідне,
Ягоднинський району, Магаданської
області Російської Федерації.

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28.01.2014 року,
виданого нотаріусом нотаріального
округу Ягоднинського ралійну
Магаданської області ОСОБА_4 позивачка
є спадкоємицею майна гр..ю ОСОБА_2 де
б воно не було і з чого б не складалося.
При цьому ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею, т.я. син спадкодавця
ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1

У вiдповiдностi до положень ст.44
Конвенцiї про правову допомогу та
правовi вiдносини у цивiльних, сiмейних
та кримiнальних справах, громадяни
кожної iз Договiрних сopiн можуть
спадкувати на територiях iнших
Договiрних cторін майно чи права за
законом чи за заповiтом на рiвних
умовах, i в тому самому об'ємi, як i
громадяни даної Договiрної сторони.

Вiдповiдно до ст.. 45 цiєї Конвенції право
спадкування майна, кpiм випадкiв,
передбачених пунктом 2 вказаної статті,
визначасться по законодавству тієї
Договiрної сторони, на територiї якої
знаходиться нерухоме майно.

Таким чином, з огляду на викладене суд
приходить до висновку, що оскільки
позивачка прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка на території
Російської Федерації, то вважається, що
вона прийняла спадщину і на майно, яке
знаходиться на території України,
оскільки спадкове майно на території
України також включається до
спадкової маси, і спадщина не може
бути прийняти в частині, а приймається
в цілому.

Але позивачка не може оформити
своїх спадкових прав на спадкове
майно, яке складається з квартира
АДРЕСА_1 з тих підстав, що у лютому 2013
року було виявлено втрату ОСОБА_2
Свідоцтва про право власності від
27.01.2003 року, у зв'язку з чим
Розпорядженням голови районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району від 22.08.2013
року № 502р ( вже після смерті ОСОБА_2.)
було прийняте рішення про видачу
дублікату свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
та його реєстрацію.

02.09.2013 року позивачка отримала
Дублікат свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1
та здійснила його реєстрацію у
відповідних органах.

Таким чином, отамання Дублікату
свідоцтва про право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_1 та його
реєстрація відбулися вже після смерті
ОСОБА_2, а отже, довіреність на
підставі якої діяла ОСОБА_1 з дня
смерті ОСОБА_2 втратила чинність в
силу вимог законодавства.

Таким чином, на час відкриття спадщини
правовстановлюючий документ, який
підтверджував право власності
спадкодавця на належну йому
квартиру АДРЕСА_1 втратив чинність у
зв'язку з видачею дублікату, а
дублікат правовстановлюючого
документу отриманий з порушенням
вимог чинного законодавства, т.я. був
виданий на підставі довіреності, яка
втратила чинність у зв'язку зі смертю
довірителя.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги є
обгрунтованими та законними, і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, і за позивачкою необхідно
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.