Справа № 471/1469/13-ц
Провадження №2/471/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 23.09.1997 року Братським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївської
області, актовий запис № 47.

Від шлюбу мають трьох дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3

Однак, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, через те, що
вони виявилися абсолютною
протилежністю один одного, та останнім
часом мають зовсім різні погляди на
життя. В результаті чого сторони
зрозуміли, що в подальшому проживання
разом не можливе.

Сторони до початку судового засідання
звернулися із письмовою заявою та
просили справу слухати за їх
відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

23.09.1997 року Братським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Миколаївської області, актовий запис №
47 був зареєстрований шлюб між
сторонами. Від шлюбу мають трьох дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя між сторонами не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, що призвело до
припинення шлюбних стосунків. На даний
час сторони проживають окремо та
намірів поновлювати відносини для
подальшого збереження сім'ї не мають.

Відповідно до статей 21, 22 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору щодо місця проживання дітей та
поділу майна подружжя немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, тому суд вважає
за необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу-задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.1997
року Братським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану
Миколаївської області, актовий запис №
47.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 сто чотирнадцять
гривень) гривні 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,