Справа № 761/8952/14-ц
Провадження №2-п/761/148/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2010 року
позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості було
задоволено частково та стягнуто з
відповідачів солідарно борг на
загальну суму 418 708,38 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що
внаслідок розгляду справи без його
участі він був позбавлений права
надати суду докази, які, на його думку,
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті, а саме вказує, що як
поручитель не була повідомлена про
збільшення обсягу своєї
відповідальності.

Сторони у судове засідання не
з`явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись судом належним
чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК не
є перешкодою для вирішення питання про
перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Заявник не надав суду достатніх
доказів на обґрунтування своїх
заперечень проти вимог позивача, а тому
у суду немає достатніх причин для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК
України підстав у їх сукупності, суд
може своєю ухвалою залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Враховуючи, що позивачем не надано суду
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення справи по суті, відсутня
сукупність підстав, необхідних для
скасування заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі матеріали справи, тому прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає. Відповідач вправі оскаржити
заочне рішення суду в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: