Справа №295/4391/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,
виділення частки із майна, що є
спільною частковою власністю,
встановлення порядку користування
житлом, стягнення грошової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просять вселити їх у будинок АДРЕСА_1,
виділити частки із майна, що є спільною
частковою власністю, встановити
порядок користування вказаним
будинком, стягнути грошову
компенсацію.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по даній цивільній справі
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовні вимоги, сформульовані в
прохальній частині позову, є
неконкретизованими. З їх змісту
неможливо встановити, чи просять
позивачі встановити порядок
користування всім будинком чи лише
його відособленими приміщеннями ( п.3
прохальної частини позовної заяви).

Всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві відсутній виклад
обставин, з посиланням на докази, які
підтверджують, що відповідач чинить
позивачам перешкоди у користуванні
спільним майном.

Позовна заява не в повному обсязі
оплачена судовим збором виходячи з
наступного.

Позивачами заявлено вимоги одночасно
майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Позивачами не
оплачена вимога немайнового характеру,
а тому їм слід надати суду оригінал
квитанції про оплату судового збору в
сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 80 ЦПК України у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Оскільки позивачами в позовній заяві
ціна позову не визначена, суд визначає
судовий збір, що підлягає сплаті з
вимоги про виділ в натурі майна в
розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити
судовий збір та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору з
вимоги майнового характеру в розмірі
269,20 грн.

Крім того, відповідно до п.6. ст. 6 Закону
України « Про судовий збір» у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

З урахуванням викладеного, позивачам
слід надати уточнену позовну заяву,
прийнявши до уваги вказані в ухвалі
недоліки, та доплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додерження вимог ст.
119 ЦПК України та неоплачена судовим
збором, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про вселення, виділення частки із
майна, що є спільною частковою
власністю, встановлення порядку
користування житлом, стягнення
грошової компенсації - залишити без
руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків, що не перевищує 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Комісарчук