Дата документу 08.04.2014
справа № 320/378/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь неустойку(пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів у розмірі
одного відсотка відсуми несплачених
аліментів за кожен день прострочення з
16 грудня 2010 року по 01 грудня 2013року у
Свій позов мотивувала тим, що між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб,
який був розірваний на підставі
рішення суду від 12.09.2013року.

Від цього шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.09.2003року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх його доходів, щомісячно,
починаючи з 01.09.2003року до його
повноліття.

Згідно повідомлення старшого
державного виконавця Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Кота М.А. станом на 01.09.2005рік за ОСОБА_2
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 2402грн. Після цього
виконавчою службою Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
було втрачено виконавче провадження, у
зв'язку з чим їй 06.12.2013року було видано
дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3.

Згідно довідки Державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції за
ОСОБА_2 виникла заборгованість по
сплаті аліментів на дитину за останні
три роки, яка станом на 01.12.2013р. складає
13604,60грн.

За десять років відповідач по справі
жодного разу не заплатив їй аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, тому
позивачка звернулась до суду з даний
позовом про стягнення з відповідача
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення в газеті
«Запорізька правда» від 20 березня
2014року №31-32(23412-23413).

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наданих суду
доказів з постановленням заочного
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був зареєстрований шлюб,
від якого сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий
запис № 674./а.с.16/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_3 від 30.10.2012року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано./а.с.14/

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4
від 01.12.2012року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим
прізвище ОСОБА_1 було змінено на
«ОСОБА_1»./а.с.15/

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.09.2003року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх його доходів, щомісячно,
починаючи з 01.09.2003року до його
повноліття./а.с.8/

Згідно повідомлення старшого
державного виконавця Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Кота М.А. станом на 01.09.2005рік за ОСОБА_2
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 2402грн./а.с.12/

Згідно довідки Державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції від
16.12.2013року за ОСОБА_2 виникла
заборгованість по сплаті аліментів на
дитину за останні три роки, яка станом
на 01.12.2013р. складає 13604,60грн./а.с.6/

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із положеннями СК України
аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісяця як
щомісячні платежі, тому за змістом
наведеної норми неустойка (пеня)
нараховується не на всю суму
заборгованості за весь час, а її
нарахування обмежується лише сумою
несплачених аліментів за той місяць, в
якому не проводилось стягнення
аліментів. Сума заборгованості зі
сплати аліментів за попередні місяці
не додається до наступних, а кількість
днів прострочення обчислюється
виходячи з того, скільки днів
прострочено до сплати певної суми
заборгованості (заборгованого кожного
місячного платежу до повної його
сплати).

Як вбачається з положень п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Аналізуючи встановлені судом
обставини та наявні у справі докази,
суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
неустойка (пеня) за прострочення сплати
аліментів за період з 16 грудня 2010 року
по 01 грудня 2013 року, в розмірі 69519,93грн.,
виходячи з наступного розрахунку:
грудень 2010року 154грн.х1%х1081дн.=1664,74грн.;
січень 2011року 308грн.х1%х1065дн.=3280,20грн.;
лютий 2011року 308грн.х1%х1034дн.=3184,72грн.;
березень 2011року 308грн.х1%х1006дн.=3098,48грн.;
квітень 2011року 308грн.х1%х975дн.=3003,00грн.;
травень 2011року 308грн.х1%х945дн.=2910,60грн.;
червень 2011року 308грн.х1%х914дн.=2815,12грн.;
липень 2011року 308грн.х1%х884дн.=2722,72грн.;
серпень 2011року 308грн.х1%х853дн.=2627,24грн.;
вересень 2011року 308грн.х1%х822дн.=2531,76грн.;
жовтень 2011року 308грн.х1%х792дн.=2439,36грн.;
листопад 2011року 308грн.х1%х761дн.=2343,88грн.;
грудень 2011року 312,60грн.х1%х731дн.=2285,106грн.;
січень 2012року 400грн.х1%х700дн.=2800,00грн.;
лютий 2012року 400грн.х1%х669дн.=2676,00грн.;
березень 2012року 400грн.х1%х640дн.=2560,00грн.;
квітень 2012року 400грн.х1%х609дн.=2436,00грн.;
травень 2012року 400грн.х1%х579дн.=2316,00грн.;
червень 2012року 400грн.х1%х548дн.=2192,00грн.;
липень 2012року 400грн.х1%х518дн.=2072,00грн.;
серпень 2012року 400грн.х1%х487дн.=1948,00грн.;
вересень 2012року 400грн.х1%х456дн.=1824,00грн.;
жовтень 2012року 400грн.х1%х426дн.=1704,00грн.;
листопад 2012року 400грн.х1%х395дн.=1580,00грн.;
грудень 2012року 400грн.х1%х365дн.=1460,00грн.;
січень 2013року 450грн.х1%х334дн.=1503,00грн.;
лютий 2013року 450грн.х1%х303дн.=1363,50грн.;
березень 2013року 450грн.х1%х275дн.=1237,50грн.;
квітень 2013року 450грн.х1%х244дн.=1098,00грн.;
травень 2013року 450грн.х1%х214дн.=963,00грн.;
червень 2013року 450грн.х1%х183дн.=823,50грн.;
липень 2013року 450грн.х1%х153дн.=688,50грн.;
серпень 2013року 450грн.х1%х122дн.=549,00грн.;
вересень 2013року 450грн.х1%х91дн.=409,50грн.;
жовтень 2013року 450грн.х1%х61дн.=274,50грн.;
листопад 2013року 450грн.х1%х30дн.=135,00грн.

Таким чином суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивачки неустойку (пені) в сумі
69519,93грн. за період 16 грудня 2010р. по 01
грудня 2013р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по аліментам - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення з 16 грудня
2010року по 01 грудня 2013року у сумі
69519(шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 93(дев'яносто три)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко