Справа № 148/696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня
1985 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб в виконкомі
Кинашівської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області за актовим записом № 9.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач зрозумів, що він з
відповідачкою не можуть жити разом,
так як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Шлюбні
відносини не підтримують з 2013 року.
Сім'я розпалась і подальше її
збереження не можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав і на
розірванні шлюбу наполягає.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, суду
пояснила, що проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши сторін та ознайомившись з
матеріалами справи, суд встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 16 березня
1985 року в виконкомі Кинашівської
сільської ради, Тульчинського району,
Вінницької області за актовим записом
№ 9, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.5).

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними причинами
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідачки на користь позивача
слід стягнути сплачений ним судовий
збір в розмірі 121, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64,
88, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
16.03.1985 року виконкомом Кинашівської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, актовий запис № 9.

Судові витрати розділити між
сторонами. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_2, судові витрати з
оплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 25 квітня 2014 року.

Суддя: