Справа № 215/1613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовною заявою до Виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на спадкове майно після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4.
Їм, згідно свідоцтва № Т340 на право
власності на житло від 10.06.2005 року, на
праві спільної сумісної власності
належить кожному по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкривається
спадщини на належну йому частку
квартири АДРЕСА_1. Ще при житті ОСОБА_3
був складений заповіт, згідно якого
ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 належну
йому частку квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті відкривається спадщини на
належну їй частку квартири АДРЕСА_1. Ще
при житті ОСОБА_4 був складений заповіт
згідно якого ОСОБА_4 заповіла позивачу
ОСОБА_2 належну їй частку квартири
АДРЕСА_1 Дніпропетровської.
Звернувшись до державної нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, позивачам було відмовлено у
видачі даного свідоцтва, оскільки не
виділені частки спадкової квартири, що
належала спадкодавцям-співвласникам.

У зв'язку з викладеним, позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять виділити за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з
них по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
спадкоємцем за заповітом та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивачі не
з'явились, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.370, 376, 1222,
1223, 1233, 1236, 1248 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Виділити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з них по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: