Справа № 323/1262/14-ц
№ провадження 2-о/323/57/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.04.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в
якій вказує, що ОСОБА_1, у зв'язку з
реєстрацією договору оренди земельної
ділянки, звернулася до Реєстраційної
служи в Оріхівському районі. Під час
прийому документів, працівниками
реєстраційної служби виявлено,
розбіжності в написанні її по батькові
в паспорті та правовстановлюючих
документах на земельну ділянку, а саме
в державному акті на право приватної
власності на землю серії 11-ЗП №018970,
зазначено ОСОБА_1, тоді, як вона, ОСОБА_1.
У зв'язку з допущеними розбіжностями,
її запропонували звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Просить встановити факт належності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-ЗП №018970,
виданого Білогір'ївською сільською
радою Оріхівського району Запорізької
області від 21 березня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі державних
актів на право приватної власності на
землю за №82.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву, де просить
справу розглянути без її участі, на
заяві наполягає.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву, де просить справу розглянути без
їх участі, проти вимог заявника не
заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази надані сторонами
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 11 березня 1996 року,
прізвище ім'я по батькові заявника -
ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії II-ЗП № 018970 від 21 березня
2001 року прізвище ім'я по батькові
заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що у
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку II-ЗП №
018970 від 21 березня 2001 року у написанні
по батькові заявника допущено помилку,
а саме зазначено невірно - «ОСОБА_1»,
натомість вірного - «ОСОБА_1».

Правильність написання по батькові
заявника, та факт належності
правовстановлюючого документа
заявнику, а саме державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії II-ЗП № 018970 від 21 березня
2001 року підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 11 березня 1996 року,
де прізвище ім'я по батькові заявника -
ОСОБА_1 (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що
заявник має намір укласти договір
оренди землі. Отже, на теперішній час у
нього виникла необхідність
зареєструвати право власності на
належну земельну ділянку. За наявності
невірно вказаного по батькові у
державному акті, виданому на ім'я
позивача, зазначений державний акт не
може бути прийнятий для державної
реєстрації права власності.

Згідно з ч. 2 ст.17 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» не
приймаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень документи з
підчищеннями або дописками,
закресленими словами та іншими не
обумовленими в них виправленнями,
заповнені олівцем, а також з
пошкодженнями, які не дають змоги
однозначно тлумачити їх зміст.

Судом встановлено, що при
написанні по батькові заявника у
державному акті на право приватної
власності на землю виникла технічна
помилка, а саме зазначено невірно -
«ОСОБА_1», натомість вірного - «ОСОБА_1»,
а факт встановлення належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає можливість реалізувати своє
право на реєстрацію майна.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Реєстраційна служба Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 11-ЗП №018970, виданого
Білогір'ївською сільською радою
Оріхівського району Запорізької
області від 21 березня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі державних
актів на право приватної власності на
землю за №82.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун