Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Прокопчук Л.О., за участю заявниці
ОСОБА_2, представника заінтересованої
особи Витичак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Рокитнівська
районна державна нотаріальна контора,
Кам'янська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме: факт належності їй,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, що
складений 16 грудня 1998 року ОСОБА_4 на
ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
по суті заяви пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її тітка ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Рокитнівського району Рівненської
області. ОСОБА_4 проживала одна, була
неодружена, дітей не мала.

Після смерті ОСОБА_4 було встановлено,
що ОСОБА_4 16 грудня 1998 року склала
заповіт за яким все своє майно
заповідала їй, своїй племінниці ОСОБА_2

При зверненні до Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки було встановлено,
що у заповіті ОСОБА_4, що був
посвідчений секретарем Кам'янської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області 16 грудня 1998 року,
спадкоємцем вказана «ОСОБА_2».

Згідно паспорта, свідоцтва про
укладення шлюбу вона значиться як
ОСОБА_2. В с. Кам'яне інших осіб з імен
ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 немає.

Заповіт був складений зі слів ОСОБА_4, а
тому було допущено помилку в написанні
її прізвища ОСОБА_2, замість
правильного ОСОБА_2.

Встановлення факту належності
заповіту необхідне їй для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Заявниця ОСОБА_2 просить заяву
задовольнити та встановити факт
належності їй заповіту, що складений
ОСОБА_4 та посвідчений секретарем
Кам'янської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області 16 грудня 1998 року на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Кам'янської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області не з'явився, подав
до суду заяву в якій просить справу
розглянути без участі представника
сільської ради, вимоги заяви ОСОБА_2
підтримують (а.с. ).

Представник заінтересованої особи -
Рокитнівської районної державної
нотаріальної контори Витичак Г.М. в
судовому засіданні посилалася та те, що
заявниця ОСОБА_2 не довела факту
належності їй заповіту, оскільки
заповіт містить дату складення
заповіту та дату його посвідчення, які
є різними. Крім того, неможливо
встановити, що саме на ім'я заявниці був
складений заповіт.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
показання свідка, вивчивши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази
по справі в їх сукупності, прийшов до
наступного.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав
показання про те, що ним, як секретарем
Кам'янської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, був посвідчений заповіт
ОСОБА_4 За вказаним заповітом ОСОБА_4
все своє майно заповідала своїй
племінниці ОСОБА_2 Заповіт був
складений зі слів ОСОБА_4, а тому було
допущено помилку при написанні
прізвища спадкоємця.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
паспорта (а.с. ) заявниця вказана як
ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. ) встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заповіту, посвідченого 16 січня
1998 року секретарем Кам'янської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області ОСОБА_6 за р. № 37,
ОСОБА_4 житловий будинок, господарські
будівлі та майно, які належать їй на
праві приватної власності і
знаходяться в с. Кам'яне Рокитнівського
району Рівненської області, заповіла
племінниці ОСОБА_2.

Із змісту вказаного заповіту
встановлено, що заповіт був складений 16
грудня 1998 року, а посвідчений 16 січня 1998
року.

Зібраними по справі доказами не
встановлено, коли саме був складений
(посвідчений) такий заповіт.

Крім того, в судовому засіданні
заявницею ОСОБА_2 не доведено факту
належності їй, ОСОБА_2, заповіту
складеного ОСОБА_4 на ім'я «ОСОБА_2».

Так, жодного доказу, який би
підтверджував те, що заявниця ОСОБА_2 є
племінницею ОСОБА_4 до суду заявницею
не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Рокитнівська
районна державна нотаріальна контора,
Кам'янська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 18 квітня
2014 року.