Провадження № 2/258/458/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_4

Про
визнання батьківства", -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання
батьківства, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що її батько - ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вона подала відповідну заяву до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, але їй
було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду з тієї причини, що
надані документи не підтверджують те,
що спадкодавець ОСОБА_8 є її батьком.

В підтвердження своїх доводів
позивач вказала, її батьками є ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Батьки познайомилися в 1977 році,
коли мамі було 23 роки, а батькові - 30
років.

Вони стали зустрічатися, між ними
зв'язалися теплі відносини та симпатія
один до одного. Через деякий час вони
створили сім'ю та стали проживати разом
без офіційної реєстрації шлюбу.

Оскільки свого житла вони не
мали, то проживали у найманих
квартирах.

В 1980р. купили квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. Батьки офіційно свої
відносити в органах РАЦС не
реєстрували, так як вважали, що це не є
дуже важливим, а наявність
відповідного штампу в паспорті не
зміцнює відносин.

В результаті цих відносин між
батьками ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася
позивач ОСОБА_1, актовий запис про її
народження від 27 березня1986 р. № 687 було
проведено відповідно до ст. 55 «Кодексу
про шлюб та сім'ю України» (в редакції 20
червня 1969р.), що кореспондується зі ст.
135 Сімейного кодексу України (в
редакції 10 січня 2002р.) за прізвищем
матері, а ім'я, по батькові та
національність батька записано за її
вказівкою.

З того часу, як вона
усвідомлювала себе як особистість,
вони жили однією сім'єю: вона, батько та
мати, тому вона завжди відчувала, що у
неї є батько.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_8
раптово помер у віці 65 років, про що
відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ у м.
Донецьку 26 лютого 2013р. зроблено
відповідний актовий запис № 240. Всі
клопоти з організації поховання взяла
на себе її мати та вона.

Просила суд встановити факт
того, що вона - ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У померлого батька немає інших
близьких родичів, крім відповідачів -
рідної сестри ОСОБА_5 та рідного брата -
ОСОБА_4, які походять від одних
батьків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала вказані позовні вимоги та
заявила клопотання про призначення по
справі судово-медичної молекулярно
-генетичної експертизи для з'ясування
ступеня свого споріднення з
відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, вважає, що воно
підлягає задоволенню, так як для
правильного вирішення справи
необхідні спеціальні знання в області
медицини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
визнання батьківства судово - медичну
молекулярно-генетичну експертизу для
з'ясування ступеня споріднення
позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4
і ОСОБА_5, провадження якої доручити
експертам Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

-Чи є кровне споріднення між
відповідачем ОСОБА_4 та позивачем
ОСОБА_1?

-Чи є кровне споріднення між
відповідачем ОСОБА_5 та позивачем
ОСОБА_1?

-Чи є батьком позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
який був рідним братом відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і походив від одних і
тих же батьків, що і відповідачі?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та
відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 надати
необхідні біогогічні зразки для
проведення вказаної експертизи.

Відбирання зразків та проведення
експертизи доручити експертам
Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3,
телефон: НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам
Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя