АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/312/2014
в І інстанції Котьо І.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця «31» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 07 червня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
витребування майна від добросовісного
набувача і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 07 червня
2012 року частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_7 Витребувано жили будинок
АДРЕСА_1 в м.Херсоні із чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_7. У задоволенні інших
вимог відмовлено через
необґрунтованість.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи апеляційним
судом, надійшла підписана сторонами
мирова угода на наступних умовах:

- Визнання за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 59,8 кв.м., житловою
площею 52,4 кв.м., розташоване на
земельній ділянці площею 402 кв.м.

- Зобов`язання ОСОБА_2 сплатити до 24
квітня 2014 року ОСОБА_7 суму,
еквівалентну 18000,00 доларів США за
курсом НБУ на день розрахунку.

- У разі невиконання у вказаний строк
ОСОБА_2 умов мирової угоди стягнути з
неї на користь ОСОБА_7 вказану суму .

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК
України, в апеляційному суді сторони
мають право укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175
ЦПК України, укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі і,
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в апеляційній
інстанції сторонам по справі було
роз'яснено наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги волевиявлення
сторін по справі по укладенню мирової
угоди, відповідність змісту та форми
мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України,
заяву сторін про визнання судом
мирової угоди, колегія суддів вважає за
необхідне визнати мирову угоду і
закрити провадження у справі, оскільки
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 306, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_8
яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_9,
який діє в інтересах ОСОБА_3, за якою

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 59,8 кв.м.,
житловою площею 52,4 кв.м., розташоване на
земельній ділянці площею 402 кв.м.;

- зобов`язати ОСОБА_2 сплатити до 24
квітня 2014 року ОСОБА_7 суму,
еквівалентну 18000,00 доларів США за
курсом НБУ на день розрахунку;

- у разі невиконання у вказаний
строк ОСОБА_2 умов мирової угоди
стягнути з неї на користь ОСОБА_3
вказану суму.

Заочне рішення Комсомольського
районного суду м.Херсона від 07 червня
2012 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 квітня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 31 березня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська