Справа № 265/1854/14-ц
Провадження № 2/265/1237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року позивачка звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в
свідоцтві про народження якої
записаний відповідач. Неповнолітня
донька проживає разом із нею та
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки в
добровільному порядку не надає.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, з'ясувавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного
кодексу України (що діє з 01 січня 2004
року, зі змінами та доповненнями) (далі
за текстом ЦК України), кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Зокрема,
ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 07 серпня 2000 року
виконкомом Виноградненської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №13, в графі
«батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 30 листпада
2006 року Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №458, вбачається шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвано. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без
змін «ОСОБА_1».

Із змісту паспорта серії НОМЕР_3,
виданого 18 жовтня 2012 року
Орджонікідзевським РВ в місті
Маріуполя ГУ ДМС України в Донецькій
області вбачається, що ОСОБА_1 повторно
зареєструвала шлюб 22 вересня 2012 року в
Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 прізвище змінено на «ОСОБА_1».

Згідно довідки від 19 березня 2014 року,
виданої головою комітету
«Азовстальський», позивачка ОСОБА_1
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Таким чином судом встановлено,
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, має працездатний вік,
регулярний дохід та не має
непрацездатних членів сім'ї чи родичів,
яких він зобов'язаний утримувати, тому
з урахуванням конкретних обставин
справи, керуючись принципом
справедливості та розумності, з
урахуванням потреб неповнолітньої
дитини, можливостей відповідача та
визнання останнім позову, суд вважає
можливим стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх
видів його заробітку та доходів
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищенаведені норми закону,
у сукупності з даними обставинами
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судового збору
у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Приморське Новоазовського
району Донецької області, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4
виданий 06 серпня 1996 року Новоазовським
РВ УМВС України в Донецькій області, н
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 19 березня 2014 року і
до досягнення донькою повноліття, але
не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова