№ 2/251/975/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
надання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, в якому просив
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після її сина ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що її померлому сину належить
частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті
сина вона постійно проживала в
спірній квартирі, тобто фактично
прийняла спадщину. Коли вона
звернулася до нотаріальної контори з
метою оформлення спадкових прав, їй
було відмовлено через пропуск строку
для прийняття спадщини. Вважає, що
зазначений строк пропустила з
поважної причини, оскільки через
щільний графік роботи , скрутне
матеріальне становище не мала
можливості вчасно звернутися до
нотаріальної контори.

В судове засідання позивач надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач надав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі, не
навівши будь-яких заперечень на вимоги
позивача, просив справу розглянути у
відсутність його представника .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для
надання ним заяви про прийняття
спадщини .

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є спадкоємцем за законом після
смерті сина ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 1261 ЦК України .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.6).

Свідоцтвом про право власності на
житло від 19 лютого 1998 року
підтверджується, що квартира АДРЕСА_1,
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10.).

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру спадкову справу після смерті
ОСОБА_2 не відкрито (а.с.11).

Відповідно до пояснень позивача ,
викладених в заяві , вона у визначений
законом 6 місячний строк заяву про
прийняття спадщини не подала, через
скрутне матеріальне становище та брак
часу , крім того, судом встановлено, що
позивачка на час смерті сина була
зареєстрована та проживала у спірній
квартирі (а.с.4,5) , тобто відповідно до
вимог ст. 1268 ЦК України вчинила дії, що
свідчать про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач ОСОБА_1 пропустила строк
для надання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, тому позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11,174 , 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному
обсязі.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини
та визначити їй додатковий строк
тривалістю три місяці для надання
заяви про прийняття спадщини за
законом , що залишилася після смерті її
сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: