АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

10 квітня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської
О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Святошинського
районного суду м.Києва, судді
Святошинського районного суду м.Києва
Борденюка Володимира Васильовича,
треті особи: Прокуратура м.Києва,
Головне управління Державного
казначейства України в м.Києві про
притягнення до кримінальної
відповідальності, відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями суду , за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 04 березня 2014
року,

встановила:

ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просив ухвалу скасувати, посилаючись
на порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду.
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року у
відкритті провадження було відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд виходив з того, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства. Такий
висновок суду є законним та
обґрунтованими.

В своїй апеляційній скарзі позивач
посилався на те, що відповідачами було
порушено норми процесуального права
при розгляді справи за його позовом,
чим спричинено йому моральну шкоду.

Статтею 129 Конституції України
встановлено, що незалежність і
недоторканність суддів гарантується
Конституцією і законами України та
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Питання притягнення
судді до відповідальності регулюється
Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» та Законом України «Про
вищу раду юстиції»

Таким чином, оскарження дій судді при
здійсненні правосуддя та рішення суду
до іншого суду першої інстанції
порушує принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
незалежним судом. Оскарження рішення,
дій або бездіяльності суддів при
здійсненні правосуддя можливе лише в
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з викладеного, суд першої
інстанції правильно застосував норми
процесуального права, а тому
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 04 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5731/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.