Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/8746/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Вачко
Доповідач Шевчук А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Шевчук
А.М.,

суддів: Забродського М.І.,
Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового
засідання: Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 25 лютого 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, у
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття. В обґрунтування позову
зазначала, що від шлюбу з відповідачем
вона має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча отримує пенсію.

Рішенням Овруцького районного
суду Житомирської області від 25 лютого
2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу. Просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
визначити розмір аліментів у сумі 200
грн. Вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що суд не врахував його стан
здоров'я та матеріальне становище;
оскільки він є інвалідом 2 групи та
отримує лише пенсію, то має змогу
сплачувати аліменти у розмірі не
більше 200 грн.; крім того, донька
знаходиться у більш матеріально
забезпеченому стані, ніж він, оскільки
щомісячно отримує державну соціальну
допомогу у розмірі 1 307,30 грн.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія суддів вважає, що вона
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Стягуючи з відповідача аліменти у
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, суд
першої інстанції виходив з того, що 1/16
частка від пенсії, яку одержує ОСОБА_2,
буде становити 87,83 грн., що менше від
мінімально можливого розміру на дитину
відповідного віку.

Статтею 18 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII,
визначено принцип загальної та
однакової відповідальності обох
батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК
України). Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
( ч.1 ст.183 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує:1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення ( ч.1 ст.182 СК України).

Матеріалами справи доводиться та судом
встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає
із позивачкою (а.с.10,51) та на яку остання
одержує державну соціальну допомогу
дітям-інвалідам у розмірі 1 307 грн.
щомісяця (а.с.66). Позивачка проживає із
своїми батьками.

На день ухвалення рішення відповідач є
інвалідом другої групи з ураженням
опорно-рухового апарату, якому
протипоказана фізична праця, робота з
ходьбою та статико-динамічним
напруженням (а.с.29). Розмір його
щомісячної пенсії складає 1 405 грн. 32
коп. Хворобливий стан здоров'я
відповідача потребує лікування та
профілактичних заходів( а.с.25-48). ОСОБА_2
проживає один у житлі в АДРЕСА_1 (а.с.61)
та несе витрати на оплату газу та
електроенергії (а.с.62-65). За
відповідачем числиться земельна
ділянка загальною площею 0.125 га, яка
знаходиться в межах населеного пункту,
але згідно із вище вказаним висновком
медичної комісії йому протипоказана
фізична праця (довідка Гладковицької
сільської ради №1075 приєднана до
матеріалів справи).

До заперечень на апеляційну скаргу
позивачка долучила копію свідоцтва
про народження доньки ОСОБА_4, яку вона
народила ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт запису
відповідача, як батька, у актовому
записі про народження дівчинки ОСОБА_2
пояснив тим, що рішення про його
розлучення із позивачкою набрало
законної сили 28 лютого 2014 року(а.с.50) та
він у вставленому законом порядку
оспорює своє батьківство, що визначено
в порядку ст.122 СК України.

Враховуючи хворобливі стани здоров'я
доньки ОСОБА_3 та її батька (ОСОБА_2), їх
матеріальні становища, що майже
однакові, інші обставини, що мають
істотне значення для справи, колегія
суддів приходить до висновку, що розмір
аліментів не мусить перевищувати 1/6
частки від доходу ОСОБА_2, але при цьому
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги відносно
того, що аліменти слід призначити у
твердій сумі - по 200 грн. щомісячно не
ґрунтуються на вимогах закону та
обставинах справи. Так, позивачка
звернулася з вимогами про стягнення
аліментів у частці, а не у твердій сумі.
Відповідач одержує щомісячну пенсію,
розмір якої регулярний, немінливий.
Суду не надано доказів того, що
відповідач одержує частину доходу в
натурі, а також відсутні інші докази,
які б свідчили про наявність інших
обставин, які б давали підстави для
призначення аліментів у твердій сумі.

З огляду на викладене, колегія суддів
змінює розмір частки з 1/4 частини на 1/6
частину та залишає решту рішення без
змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 25 лютого
2014 року змінити в частині розміру
стягнутих аліментів з « 1/4 частини» на «
1/6 частини».

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: