Справа № 361/206/14-ц
Провадження № 2/361/581/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить у рахунок погашення
заборгованості за договором про
від 18.02.2008 року в розмірі 134956,03 долари
США, що згідно із курсом НБУ складає
1078703,55 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить на праві
власності ОСОБА_1: квартиру загальною
площею 54,0 кв. м, житловою - 31,7 кв. м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій,
стягнути із відповідача понесені
судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 18.02.2008
року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
яким останньому надано кредитні кошти
в сумі 100000 доларів США з кінцевим
терміном повернення 18.02.2038 року та
сплатою процентної ставки за
користування кредитом у розмірі 11,9 %
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно із Графіком
погашення заборгованості шляхом
щомісячного внесення коштів на
рахунок, вказаний у договорі,
сплачувати проценти за користування
У рахунок забезпечення
зобов'язань за кредитним договором
18.02.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та
відповідачем укладено договір іпотеки
АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв. м,
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким до банку перейшло
Далі зазначає, що взяті на себе
зобов'язання щодо повернення коштів
відповідач не виконав. Станом на 19.03.2013
року у нього виникла заборгованість у
розмірі 134956,03 долари США, що у
еквіваленті за курсом НБУ складає
доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Враховуючи ту обставину, що
зобов'язання, яке забезпечене іпотекою
не виконується, банк має право звернути
стягнення на предмет іпотеки та
одержати задоволення своїх вимог з
вартості предмету іпотеки.
У судове засідання представник
позивача Русілов С.М. не з'явився, подав
заяву про слухання даної справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 згідно з яким останньому
надано кредитні кошти в розмірі 100000
доларів США зі сплатою 11,9 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.02.2038 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору
передбачено, що банк надає
позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника.

Факт отримання кредитних коштів в
розмірі 100000 доларів США
підтверджується заявою на видачу
готівки від 18.02.2008 року.

Пунктом 3.4 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на зазначені у договорі цілі, а також
повернути суму кредиту, і сплатити
плату за кредит і інші грошові платежі
на рахунок банку у порядку та на умовах,
передбачених цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту 18.02.2008 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1724, за
яким предметом іпотеки є квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв. м,
житловою 31,7 кв. м.

Пунктом 4.1 договору іпотеки
передбачено, що іпотеко держатель має
право звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі порушення іпотекодавцем
будь-якого зобов'язання за цим
договором або будь-якого іншого
зобов'язання, що забезпечено іпотекою
за цим Договором.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» за №514-УІ від
17.09.2008 року внесені зміни у Статут АКІБ
«Укрсиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування банку стало
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного Кодексу України та ЗУ «Про
акціонерні товариства» дані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ «Укрсиббанк».

З матеріалів справи вбачається, що
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким до позивача перейшло
право вимоги до боржника ОСОБА_1 за
кредитним договором № 0.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 19.03.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 134956,03 долари
США, що у еквіваленті складає 1078703,55 грн.
з яких: 96941,64 долари США заборгованість
за кредитом; 38014,39 доларів США
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті, проте
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні, яка є
єдиною валютою виконання грошового
зобов'язання.

При цьому виходячи із загальних
умов виконання зобов'язання, яке має
виконуватися належним чином, тобто в
строки, у розмірі та у валюті
визначеній кредитним договором, суд
приходить до висновку про стягнення
суми заборгованості у валюті
визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що
виконання договірних зобов'язань в
іноземній валюті не суперечить чинному
законодавству, то наряду зі стягненням
заборгованості в іноземній валюті, суд
має право стягнути й проценти за
користування кредитом в іноземній
валюті, оскільки такий процент не є
фінансовою санкцією, а є платою за
користування грошима.

Статтею 3 Закону України «Про
іпотеку» передбачено, що у разі
порушення боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені ним вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.
ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання
або неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором, що
підтверджується розрахунком позивача,
копіями письмових вимог банку про
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про
іпотеку» у разі порушення основного
зобов'язання іпотекодержатель
надсилає іпотекодавцю письмову вимогу
про усунення порушень, в якій
зазначається стислий зміст порушених
зобов'язань, вимога про виконання
порушеного зобов'язання не менш ніж
тридцяти денний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
28.02.2013 року на адресу відповідача
надсилалося повідомлення про
порушення забезпеченого обтяженням
зобов'язання, в якій позивач вимагає
погасити наявну заборгованість у
повному обсязі зі сплатою процентів за
користування кредитом з урахуванням
усіх штрафних санкцій або передати
предмет застави кредитору для
можливості здійснити реалізацію у
добровільному порядку.

Як вбачається з ч. 1 ст. 591 ЦК
України та ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»
задоволення вимог кредитора в рахунок
майна, що є предметом іпотеки, в
судовому порядку може здійснюватися
виключно шляхом реалізації предмета
іпотеки через продаж з публічних
торгів або із застосуванням процедури
продажу, встановленої ст. 38 ЗУ «Про
іпотеку».

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішення суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержатель; опис
нерухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу встановленої ст. 38 цього
Закону; пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмет іпотеки для його
подальшої реалізації.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору також підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3, 33, 35, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 509-510,
525, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. ст. ст. 212-215,
224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м. Слов'яногорськ Донецької області,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 перед публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(, м. Донецьк, вул. Щорса,
36-Б) за кредитним договором №0 від
18.02.2008 року в розмірі 134956 (сто тридцять
чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят
вісім) доларів США 03 центи, що за курсом
НБУ складає 1078703 (один мільйон сімдесят
вісім тисяч сімсот три) грн. 55 коп. та
складається із:

заборгованості за кредитом в сумі
96941 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот
сорок один) долари США 64 центи;

заборгованості за процентами за
користування кредитом 38014 (тридцять
вісім тисяч чотирнадцять) доларів США 39
центів;

звернути стягнення на предмет іпотеки:
квартиру №60 загальною площею 54,0 кв. м,
житловою 31,7 кв. м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Слов'яногорськ Донецької
області, податковий номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1

Визначити способом реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах.

Встановити початкову ціну
реалізації предмета іпотеки не нижче
за ціни на цей вид майна, визначені на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м. Слов'яногорськ
Донецької області, податковий номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 перед публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (, м. Донецьк, вул. Щорса, 36-Б) судовий
збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко