АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/3871/2014
Головуючий у І інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
Головне управління юстиції у м.Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 січня 2014 року
клопотання представника ОСОБА_4 -
задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Головне
управління юстиції у м.Києві, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, судово-психіатричну
експертизу. Провадження у справі
зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про
відкладення судового засідання,
оскільки не може прибути в судове
засідання без повідомлення жодних
причин неявки, тому в порядку ч. 2 ст. 305
ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Головне
управління юстиції у м.Києві, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судово -
психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_4 для з»ясування його психічного
стану на момент підписання
оспорюваного договору
купівлі-продажу від 05.04.2013 року.

Задовольняючи клопотання
представника позивача про призначення
у справі судово-психіатричної
експертизи, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що для надання
відповіді на вказане питання
необхідні спеціальні знання.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, оскільки відповідно до
ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Крім цього, згідно ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для її
скасування

Керуючись ст.ст.303,304,307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 28 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: