Справа № 686/5001/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі
Данькова І.М.

з
участю позивача
ОСОБА_1

представника позивачів
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

та
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3
та ОСОБА_6 про поділ майна в натурі та
припинення права спільної часткової
власності,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про
поділ житлового будинку АДРЕСА_1,
шляхом виділення зі складу спільної
часткової власності часток
співвласників в натурі відповідно до
висновку експертного дослідження
№3016-ед/013, посилаючись на те, що
позивачам на праві власності належить
відповідно 3/20 та 1/5 частки, а
відповідачам відповідно - 3/8 та 3/40
частки спірного майна. Однак,
домовитись в позасудовому порядку
провести поділ майна в натурі сторони
не в змозі. Крім того, позивачі просять
суд припинити право спільної часткової
власності сторін на даний житловий
будинок.

В судовому засіданні позивач та
представник позивачів позовні вимоги
підтримали.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні проти
позову не заперечують та погоджуються
щодо поділу житлового будинку АДРЕСА_1,
відповідно до висновку експертного
дослідження.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1
ЦК України власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з
них у праві власності є спільною
частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та
2 ЦК України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на
праві власності належить 3/20 частки,
ОСОБА_1 - 1/5 частки, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - по
9/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку
експертного дослідження №3016-ед/013
спірний будинок може бути поділений в
натурі між співвласниками за наступних
обставин: ОСОБА_5 коридор 1-1 площею 3,1
кв.м., ванну 1-2 площею 5,9 кв.м., коридор 1-3
площею 5,8 кв.м., житлову 1-4 площею 15,4
кв.м., господарське приміщення 1-5 площею
3,2 кв.м., коридор 1-6 площею 4,3 кв.м.,
житлову 1-7 площею 15,4 кв. м., кладовку 1-8
площею 1,3 кв.м., сходову клітку 1-9 площею
8 кв.м., залу 1-10 площею 38,8 кв.м., коридор
1-11 площею 5,3 кв.м., топочну 1-12 площею 2,5
кв.м., ванну 1-13 площею 2,1 кв.м., житлову 1-14
площею 28,9 кв.м., сходову клітку 1-15
площею 6,8 кв.м., житлову 1-16 площею 57,5
кв.м., загальною площею 204,3 кв.м.,
житловою площею 156 кв.м., що складає 3/20
частки; ОСОБА_1 коридор 2-1 площею 5,1 кв.м.,
постірочну 2-2 площею 6,3 кв.м., кухню 2-3
площею 11 кв.м., вітальню 2-4 площею 27 кв.м.,
коридор 2-5 площею 4,5 кв.м., житлову 2-6
площею 17 кв.м., коридор 2-7 площею 6,3 кв.м.,
житлову 2-8 площею 18,7 кв.м., сходову
клітку 2-9 площею 3,4 кв.м., загальною
площею 99,3 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м.,
що складає 1/5 частки.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивачів в цій частині позову є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки
законодавством передбачено припинення
права спільної часткової власності на
спільне майно у разі його поділу між
співвласниками (ст. 367 ч. 2 ЦК України), а
тому з цього приводу виносити рішення
не потрібно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 356 ч. 1, 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Поділити житловий будинок
АДРЕСА_1, шляхом виділення зі складу
спільної часткової власності часток
співвласників в натурі:

- ОСОБА_5 коридор 1-1 площею 3,1 кв.м.,
ванну 1-2 площею 5,9 кв.м., коридор 1-3
площею 5,8 кв.м., житлову 1-4 площею 15,4
кв.м., господарське приміщення 1-5 площею
3,2 кв.м., коридор 1-6 площею 4,3 кв.м.,
житлову 1-7 площею 15,4 кв. м., кладовку 1-8
площею 1,3 кв.м., сходову клітку 1-9 площею
8 кв.м., залу 1-10 площею 38,8 кв.м., коридор
1-11 площею 5,3 кв.м., топочну 1-12 площею 2,5
кв.м., ванну 1-13 площею 2,1 кв.м., житлову 1-14
площею 28,9 кв.м., сходову клітку 1-15
площею 6,8 кв.м., житлову 1-16 площею 57,5
кв.м., загальною площею 204,3 кв.м.,
житловою площею 156 кв.м., що складає 3/20
частки;

- ОСОБА_1 коридор 2-1 площею 5,1 кв.м.,
постірочну 2-2 площею 6,3 кв.м., кухню 2-3
площею 11 кв.м., вітальню 2-4 площею 27 кв.м.,
коридор 2-5 площею 4,5 кв.м., житлову 2-6
площею 17 кв.м., коридор 2-7 площею 6,3 кв.м.,
житлову 2-8 площею 18,7 кв.м., сходову
клітку 2-9 площею 3,4 кв.м., загальною
площею 99,3 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м.,
що складає 1/5 частки.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 судовий збір в сумі по
121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 судовий збір в сумі по
121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: