Справа № 127/4464/14-ц
Провадження № 2/127/2444/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
з участю представника позивача Тимчика
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави,
мотивуючи вимоги тим, що відповідно до
договору № VOW3AN08271190 від 18.10.2007 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
цілі: 10 282,87 доларів - на купівлю
автомобіля, 2626,71 долар - на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
сумі 12,96% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення - 17.10.2012 року. В
забезпечення виконання зобов`язання
відповідач передав в заставу
автомобіль DAEWOO, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1. В
порушення вимог ЦК України та умов
договору відповідач не виконав
належним чином взяті на себе
зобов`язання щодо погашення боргу, тому
станом на 21.02.2014 року виник борг в сумі 37
507,94 доларів США, що за курсом 8,83
відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 331 195,11 грн., з
яких: 9 930,53 доларів США - заборгованість
за кредитом, 3934,51 долар США -
заборгованість по процентам, 653,94
доларів США - заборгованість по
рахунок погашення боргу і відповідно
до Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів і реєстрацію
обтяжень», ст. 590 ЦК України, банк просив
звернути стягнення на предмет застави
шляхом укладення від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ по
свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
Ухвалою суду від 11.04.2014 року позов в
частині передачі автомобіля, комплекту
ключів і свідоцтва про реєстрацію в
заклад банку був залишений без
розгляду на підставі заяви позивача.
В судовому засіданні представник
позивача Тимчик Б.О. підтримав позовні
вимоги, пояснив, що позовна даність за
вимогами про стягнення кредиту,
відсотків, неустойки за договором
збільшена відповідно до п. 4.5
кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, просив зменшити розмір пені,
оскільки банку він добровільно передав
автомобіль, ключі і свідоцтво про
реєстрацію ще в 2010 році, тому банк міг
скористатись правом щодо звернення
стягнення на предмет застави.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідно
до договору № VIW3AN08271190 від 18.10.2007 року
відповідач отримав в ПАТ «Приватбанк»
автомобіля (споживчі цілі), 6,77 доларів
для сплати реєстрації застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, 525,34 долари - для сплати за
договором страхування, 308,49 доларів США
- винагорода за надання фінансового
інструменту, 2626,71 доларів - сплата
страхових платежів, на строк з 18.10.2007
року до 18.10.2012 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 1,08%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди в розмірі 0,14% від
суми виданого кредиту (комісія).
Відповідно до п. 4.1, 7.4 кредитного
договору за порушення позичальником
зобов`язань по кредиту, він сплачує
пеню в розмірі 0,15% від суми
прострочення заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки. При
цьому відсотки за користування
кредитом на суму простроченої
заборгованості додатково до пені
банком не нараховується. Сплата пені
здійснюється у гривні. Якщо кредит
видається в іноземній валюті, пеня
сплачується в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ на дату сплати.
Також умовами договору визначено, що
нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов`язання
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов`язання повинно
бути виконане. Термін позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, винагороди,
неустойки - пені, штрафів,
встановлюється сторонами тривалістю в
5 років (п. 4.4, 4.5 договору).
Банк виконав свої зобов`язання за
кредитом належним чином, надавши
відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти,
проте відповідач належним чином своїх
зобов`язань не виконав.
Суд вважає, що правовідносини, що
виникли між сторонами, є
зобов`язальними, тому регулюються
нормами глав ст. 47-49 ЦК України і
спеціальними нормами глави 71 ЦК
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Договір є
обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку (а.с. 7-12), загальна
заборгованість станом на 21.02.2014 року
становить 37 507,94 доларів США, що за
курсом 8,83 грн. за долар, становить
еквівалент 331195,11 грн. і складається з:
9930 доларів США - заборгованість за
кредитом; 3934,51 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 653,94 доларів США
- заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
З метою забезпечення виконання
зобов`язання за кредитним договором
18.10.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
застави рухомого майна - автомобіля DAEWOO
Nexia, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1 (а.с.
Відповідно до умов договору застави і
ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України, банк обрав
спосіб захисту свого права та в рахунок
погашення боргу в сумі 37 507,94 доларів
США просив звернути стягнення на
Визначаючи суму боргу, що підлягає
погашенню за рахунок предмета застави,
суд виходить з того, що відповідно до ч.
3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків та за наявності інших обставин,
які мають істотне значення.
Загальна сума неустойки складає 29 037,96
доларів США, що станом на 21.02.2014 року по
встановленому НБУ курсу - 8,83 грн. за 1
долар, складає 202 992,52 грн.
Враховуючи вищенаведені норми Закону і
те, що кредит був отриманий на споживчі
цілі, а сума нарахованої банком
неустойки з 2008 року значно перевищує
розмір збитків по кредиту, враховуючи
інші істотні обставини, зокрема,
ступінь виконання зобов`язання
боржником, відсутність негативних
наслідків для позивача, і загальні
засади цивільного законодавства щодо
розумності і справедливості, суд
вважає можливим зменшити розмір
неустойки до розміру збитків за
кредитним договором (тіло кредиту,
проценти, заборгованість по комісії) - 14
518,98 доларів США, що становить
еквівалент 128 202,59 грн., відповідно до ч. 3
Тому, звернення стягнення на предмет
застави слід проводити в рахунок
погашення боргу в сумі 14 518,98 доларів
США, з яких 9930,53 долари США -
заборгованість за кредитом, 3934,51
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
653,94 долари США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також пеня - 128 202,59 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» в разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
Спосіб реалізації слід визначити
шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ по
свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати пропорційно задоволеним
позовним вимогам в сумі 2564,05 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 526, 629, 551, 572, 589,
590, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
В рахунок погашення боргу за кредитним
договором № VIW3AN08271190 від 18.10.2007 року
укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 в сумі 14 518,98 доларів США та 128 202,59
грн. станом на 21.02.2014 року звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль «DAEWOO» модель «Nexia», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
шляхом продажу даного автомобіля ПАТ
КБ «Приватбанк» з укладенням від імені
власника договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям з
реєстраційного обліку в органах ДАІ
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття автомобіля з обліку в ДАІ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 2564,05
грн. пропорційно задоволеним вимогам.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: