Справа № 654/687/14-ц
Провадження №2-п/654/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Голопристанський районний суд
Херсонської області

в
складі: головуючого судді Сіянка В.
М.

за участю секретаря Чухрай А.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Голопристанського районного суду від
16.01.2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 16.01.2014 року по справі
за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що не була присутньою у судовому
засіданні та була позбавлена
можливості захистити свої права, не
могла надати додаткові докази, рішення
суду отримала лише 22.02.2014р.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, повідомлена про день, час та
місце судового розгляду справи, що не
перешкоджає розглядові справи судом у
її відсутність.

Представник позивача Харитонова
М.М. у судовому засіданні заперечувала
проти задоволення заяви, оскільки
відповідачі були належним чином
повідомлені про судові засідання, але в
суд не з'являлися, протягом усього
періоду перебування справи в суді не
надали жодних доказів, які
спростовували б вимоги банку, а також
не долучили такі докази до заяви про
перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
та матеріали цивільної справи №
654/2584/13-ц, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним
рішенням суду від 16.01.2014 року по справі
№ 654/2584/13-ц позов ПАТ «Банк Форум»
задоволено: стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 18922,39грн., а також
судові витрати.

Розгляд справи було проведено з
дотриманням вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України підставою для перегляду
заочного рішення є обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання, докази, що їх
підтверджують, а також докази, що
можуть вплинути на ухвалене заочне
рішення, тобто докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них заочне
рішення скасуванню не підлягає.

Цивільна справа №654/2584/13-ц
перебувала в провадженні суду з
04.07.2013р., слухання справи неодноразово
відкладалось у зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідачів,
повідомлених належним чином. Ні під час
перебування в провадженні суду
цивільної справи №654/2584/13-ц, ні до заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем не надано жодних доказів,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача та
які можуть вплинути на рішення суду.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Голопристанського
районного суду від 16.01.2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко