Справа № 667/1694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом,
посилаючись на те, що 14.10.2009р. між АБ
«Укоопспілка» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 11,
відповідно до якого позичальник
отримує у банка в тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 50 000грн., з кінцевим терміном
повернення 13.10.2010р.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
14.10.2009р. між ОСОБА_3 та АБ «Укоопспілка»
було укладено договір поруки № 11/1,
відповідно до якого, поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх
його обов'язків, що виникли з
кредитного договору № 11 від 14.10.2009р.

Також, відповідно до п. 2.3 кредитного
договору, зобов'язання забезпечувалось
іпотекою будинку АДРЕСА_1 та порукою
ОСОБА_4

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.10.2010р. стягнуто
солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заборгованість на користь ПАТ АБ
«Укоопспілка» в розмірі 51189,04грн., 7206,15 -
штрафу, пені і судових витрат, та
стягнуто з ОСОБА_6 250,22грн. судових
витрат.

Оскільки у ОСОБА_6 виникла необхідність
в реалізації власного майна, він
здійснив погашення кредитної
заборгованості за кредитним договором
№ 11 від 14.10.2009р.

Як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1. його
батько - ОСОБА_6 помер, у зв'язку з чим
йому, як спадкоємцю, видано свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Враховуючи те, що спадкодавцеві ОСОБА_6
на момент відкриття спадщини належало
право стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 63999,97грн. і не
припинилось внаслідок його смерті,
позивач просить суд визнати його
правонаступником ОСОБА_6 у зв'язку з
його смертю, у відносинах, щодо яких
виник зазначений спір; стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 63 999,97грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, а також просила суд
стягнути з відповідач на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 640грн.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

З пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи вбачається, що
14.10.2009р. між АБ «Укоопспілка» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 11, відповідно до якого
позичальник отримує у банка в
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 50 000грн., з
кінцевим терміном повернення 13.10.2010р.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору,
зобов'язання забезпечується іпотекою
будинку АДРЕСА_1 та порукою фізичних
осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_4

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
14.10.2009р. між ОСОБА_3 та АБ «Укоопспілка»
було укладено договір поруки № 11/1,
відповідно до якого, поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх
його обов'язків, що виникли з
кредитного договору № 11 від 14.10.2009р.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.10.2010р. стягнуто
солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заборгованість на користь ПАТ АБ
«Укоопспілка» в розмірі 51189,04грн., 7206,15 -
штрафу, пені і судових витрат, та
стягнуто з ОСОБА_6 250,22грн. судових
витрат.

З метою виконання рішення суду, ОСОБА_6
здійснено погашення заборгованості за
кредитним договором № 11 від 14.10.2009р.,
про що свідчать квитанції: № 318 від
31.03.2010р., № 304 від 29.04.2010р., № 309 від
28.01.2010р., № 310 від 26.02.2010р., № 311 від
22.12.2009р., № 312 від 22.12.2009р., № 303 від
29.10.2009р., № 301 від 24.11.2011р., квитанція від
24.11.2011р. на суму 50 000грн.

Повне виконання ОСОБА_6 умов договору
поруки та погашення заборгованості за
кредитним договором № 11 від 14.10.2009р.,
укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ АБ
«Укоопспілка» у розмірі 63 999,97грн.
підтверджується довідкою ПАТ АБ
«Укоопспілка» № 20/2 від 03.04.2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, яким є батьком
позивача, помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1,
виданим міським відділом ДРАЦС ГУЮ у
Херсонській області.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом, ОСОБА_1 є
спадкоємцем на все майно ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6, як
спадкодавцеві, на момент відкриття
спадщини належало право стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі 63
999,97грн., вказана сума боргу ОСОБА_2 не
відшкодована, а позивач є спадкоємцем
на все майно ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалось, суд вважає
за необхідне позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 22, 37, 509, 512, 514, 526, 559, 1218
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
який є правонаступником ОСОБА_6, суму
боргу в розмірі 63 999,97грн., а також
сплачений судовий збір в розмірі 640грн.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду херсонської області,
протягом десяти днів, після
проголошення, через Комсомольський
районний суд м. Херсона.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /