ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5282/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1;

представника позивача
ОСОБА_2;

представника відповідача
ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
права власності.

У судовому засіданні позивачем та її
представником заявлено клопотання про
визнання укладеної між сторонами 10
квітня 2014 року мирової угоди,
відповідно до умов якої:

«1. Сторони домовились, що при поділі
спільного сумісного майна подружжя в
особисту приватну власність Позивача -
ОСОБА_1, переходить:

1.1 квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 94,6 кв.м, житлова площа 54,8 кв.м.;

1.2 квартира АДРЕСА_2 загальною
площею 60,90 кв.м, житлова площа 22,00 кв.м.;

1.3 житловий будинок на земельній
ділянці АДРЕСА_3, загальною площею 227,80
кв.м.

2. Відповідач - ОСОБА_4
погоджується, що житловий будинок на
земельній ділянці АДРЕСА_3, загальною
площею 227,80 кв.м. не входить до складу
спільного сумісного майна, оскільки
побудований у період, коли між
сторонами фактично припинилися шлюбні
відносини.

3. Сторони погодили, що вартість
спільного сумісного майна (квартири
АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2)
вираховується, виходячи з ринкових цін
на момент укладення даної Мирової
угоди і становить 3 900 000 (три мільйони
дев'ятсот тисяч) грн.

4. ОСОБА_4 стверджує, що отримав від
ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно (квартири АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2) у розмірі 1 800 000,00
(один мільйон вісімсот тисяч) грн. під
час підписання даної мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що після
підписання цієї Мирової угоди та
затвердження її судом право спільної
сумісної власності сторін на квартиру
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2
припиняється.

6. Позивач та Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі й держави.

7. Позивач та Відповідач
стверджують один одному та
повідомляють усім зацікавленим у тому
особам, що:

7.1. у момент укладення та
підписання цієї Мирової угоди вони
усвідомлювали (і усвідомлюють)
значення своїх дій і могли (і можуть)
керувати ними;

7.2. розуміють природу цієї Мирової
угоди, свої права та обов'язки, що
витікають з неї, та погоджуються з ними;

7.3. ця Мирова угода укладається
ними при здоровому розумі та ясній
пам'яті;

7.4. укладаючи цю Мирову угоду, вони
діють добровільно, без будь-якого
примусу, як фізичного, так і морального;

7.5. ця Мирова угода укладається на
вигідних для Сторін умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин.

8. Позивач та Відповідач
погоджуються з тим, що провадження по
вказаній цивільній справі після
затвердження судом Мирової угоди
підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205
ЦПК України. Сторони ознайомлені із
наслідками закриття провадження по
справі в зв'язку з укладенням Мирової
угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

9. Дана Мирова угода складена
українською мовою на двох аркушах в
трьох оригінальних примірниках: один
для суду, другий для ОСОБА_1, третій для
ОСОБА_4.

10. Дана Мирова угода вступає в силу
з дня набрання законної сили ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
про визнання Мирової угоди.».

Відповідно до ст. 175 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь сторін у справі,
умови мирової угоди не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
вважає за можливе постановити ухвалу
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 10.04.2014 року
долучена до матеріалів справи,
сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення, а також наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10 квітня 2014
року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
відповідно до якої:

«1. Сторони домовились, що при поділі
спільного сумісного майна подружжя в
особисту приватну власність Позивача -
ОСОБА_1, переходить:

1.1 квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 94,6 кв.м, житлова площа 54,8 кв.м.;

1.2 квартира АДРЕСА_2 загальною
площею 60,90 кв.м, житлова площа 22,00 кв.м.;

1.3 житловий будинок на земельній
ділянці АДРЕСА_3, загальною площею 227,80
кв.м.

2. Відповідач - ОСОБА_4
погоджується, що житловий будинок на
земельній ділянці АДРЕСА_3, загальною
площею 227,80 кв.м. не входить до складу
спільного сумісного майна, оскільки
побудований у період, коли між
сторонами фактично припинилися шлюбні
відносини.

3. Сторони погодили, що вартість
спільного сумісного майна (квартири
АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2)
вираховується, виходячи з ринкових цін
на момент укладення даної Мирової
угоди і становить 3 900 000 (три мільйони
дев'ятсот тисяч) грн.

4. ОСОБА_4 стверджує, що отримав від
ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно (квартири АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2) у розмірі 1 800 000,00
(один мільйон вісімсот тисяч) грн. під
час підписання даної мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що після
підписання цієї Мирової угоди та
затвердження її судом право спільної
сумісної власності сторін на квартиру
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2
припиняється.

6. Позивач та Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі й держави.

7. Позивач та Відповідач
стверджують один одному та
повідомляють усім зацікавленим у тому
особам, що:

7.1. у момент укладення та
підписання цієї Мирової угоди вони
усвідомлювали (і усвідомлюють)
значення своїх дій і могли (і можуть)
керувати ними;

7.2. розуміють природу цієї Мирової
угоди, свої права та обов'язки, що
витікають з неї, та погоджуються з ними;

7.3. ця Мирова угода укладається
ними при здоровому розумі та ясній
пам'яті;

7.4. укладаючи цю Мирову угоду, вони
діють добровільно, без будь-якого
примусу, як фізичного, так і морального;

7.5. ця Мирова угода укладається на
вигідних для Сторін умовах і не є
результатом впливу тяжких обставин.

8. Позивач та Відповідач
погоджуються з тим, що провадження по
вказаній цивільній справі після
затвердження судом Мирової угоди
підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205
ЦПК України. Сторони ознайомлені із
наслідками закриття провадження по
справі в зв'язку з укладенням Мирової
угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

9. Дана Мирова угода складена
українською мовою на двох аркушах в
трьох оригінальних примірниках: один
для суду, другий для ОСОБА_1, третій для
ОСОБА_4.

10. Дана Мирова угода вступає в силу
з дня набрання законної сили ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
про визнання Мирової угоди.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про визнання права власності
- закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.