Справа № 2/679/354/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих порушенням
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач в поданій суду позовній
заяві просить стягнути з відповідачів
заборгованість за надані ним послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території та зобов'язати останніх
укласти з ним договір про надання таких
послуг.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідачі зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами позивача, за що зобов'язані
проводити щомісячну оплату, однак
протягом тривалого часу оплата ними
не здійснювалась, у зв'язку з чим
станом на 01.03.2014 року допущено
заборгованість в сумі 1851,92 грн.
Правовідносини між КП НМР «ЖКО» та
відповідачами існують, однак договір
про надання означених вище послуг з
останніми до цього часу не укладений.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості, судові витрати в сумі
243,60 грн. і у зв'язку з необхідністю
приведення стосунків між споживачами
послуг та підприємством, що надає ці
послуги, у правове поле, зобов'язати
відповідачів укласти відповідний
договір про надання послуг.

Представник позивача Бурдинська Л.А.
позовні вимоги зменшила, просила
стягнути з відповідачів 1551,92 грн.
заборгованості, судові витрати в сумі
243,60 грн. та справу розглянути у її
відсутності, про що зазначила в поданій
нею заяві.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні
вимоги визнала та просила справу
розглянути без неї, подавши до суду
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
виникають з умов зазначеного договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

З наявних у справі доказів вбачається,
що відповідачі є зареєстрованими в
квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, з приводу чого між ними і
позивачем склалися правовідносини, про
що свідчить відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1. Станом на 01.03.2014 року за
відповідачами утворилась
заборгованість по сплаті за надані
послуги в сумі 1551,92 грн., що свідчить
про невиконання ними вимоги ст. 68
Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги». Вказане відповідач ОСОБА_2
визнала, не оспорював цього і
відповідач ОСОБА_1, хоча мав таку
можливість. Враховуючи вимоги вище
зазначених норм закону, згідно яких
постачальник має право стягнути
заборгованість за надані послуги, суд
знаходить необхідним провести таке
стягнення зі стягненням судових витрат
позивача.

Вимоги позивача щодо зобов'язання
відповідачів укласти з КП НМР
«Житлово-комунальне об'єднання»
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території
задоволенню не підлягають, оскільки
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добровільності, розумності та
справедливості. Договір є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, а у відповідності до ст. 12 ЦК
України особа здійснює такі вільно та
на власний розсуд.

Тому, керуючись ст. 68 Житлового Кодексу
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», 526-527
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 215
-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» -
задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»
(р/р 4219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО
315609, код ЗКПО 31345419) - заборгованість в
сумі 1551 грн. 92 коп. та 243 грн. 60 коп.
судових витрат, всього 1795 (одна тисяча
сімсот дев'яносто п'ять) грн. 52 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий