Справа № 361/9049/13-ц
Провадження № 2/361/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
утримання дитини та дружини

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2 на
свою користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частки всіх видів
щомісячного доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини; стягнути із ОСОБА_2
на свою користь аліменти в розмірі ?
частки усіх видів його доходу,
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 31.07.2010
року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем по даній справі.

Від спільного подружнього життя в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між нею та
відповідачем не склалося, сім'я
фактично розпалася, подружні відносини
припинені, ще до народження дитини.

З часу народження малолітній син
проживає спільно з нею та перебуває на
повному матеріальному утриманні.
Будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дитини та її утримання
відповідач не надає. З наведених
підстав змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Додала, що подружні стосунки між
сторонами припинені з 27.10.2012 року, коли
позивачка вже була вагітна. Відповідач
не бачив свого сина з часу народження
та не надавав йому жодної матеріальної
допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що відповідач може сплачувати
аліменти на утримання сина в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку. Щодо
вимог про стягнення аліментів на
утримання дружини, то він їх не визнає,
оскільки сам потребує допомоги. На
момент пред'явлення позову відповідач
не працював та не працює на даний час,
проживає за кошти батьків, грошового
доходу не має.

Вислухавши пояснення
представника позивача, заперечення
представника відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя у
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою про склад сім'ї
№ 1087 від 05.09.2013 року, виданою Пухівською
сільською радою Броварського району
Київської області ОСОБА_1 та малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться
зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1,2 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Наказом від 09.09.2013 року по ТОВ
«Пухівський вентиляційний завод»
ОСОБА_1 начальнику
планово-економічного відділу надано
відпуску по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 10.09.2013
року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до листа Управління СЗН
Броварської РДА Київської області
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні з 01.07.2013 року і отримує
допомогу при народженні дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та допомогу по догляду за
ним до трьох років.

Заперечуючи факт батьківства
представник відповідача заявляв
клопотання про призначення
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19.11.2013 року
по даній справі призначено вищевказану
експертизу.

Так, висновком експерта № 501 від 13.02.2014
року встановлено, що вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3
складає величину не менше ніж 99,99 %;
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3 практично доведено.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню із
відповідача на утримання малолітнього
сина та дружини, судом враховується, що
останній працездатний за віком та
станом здоров'я, так як наявності у
останнього будь-яких обмежень щодо цих
обставин, судом при розгляді даної
справи не здобуто. Проведення
оперативного лікування та перебування
у хірургічному відділенні в період з
09.12.2012 по 15.12.2012 року, а також
перебування на амбулаторному прийомі у
лікаря не є підставами для звільнення
від обов'язку щодо утримання
малолітньої дитини та дружини, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Посилання сторони відповідача на
розписку про отримання позивачкою 20000
грн., також не може бути прийнято судом
до уваги та слугувати підставою для
відмови у позові щодо стягнення
аліментів на утримання дружини. Дана
розписка свідчить лише про розподіл
спільного сумісного майна подружжя -
автомобіля та не впливає на обов'язки
подружжя по утриманню.

З довідки № 42 від 23.10.2013 року, виданої
ТОВ «Пухівський вентиляційний завод»
вбачається, що в період з 2007 року по
13.11.2012 року ОСОБА_2 працював на заводі,
однак звільнився за власним бажанням.

З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених позовних вимог
та стягнення із відповідача на користь
позивача аліментів на утримання сина в
розмірі ? частки всіх видів доходу,
вимоги в цій частині є доведеними і
обґрунтованими.

Щодо вимог про стягнення аліментів на
утримання дружини у розмірі ? частки, то
розмір частки є дещо завищеним. У
даному випадку, суд вважає
обґрунтованою та співмірною 1/6 частину
від доходу відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави також підлягає і судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження с. Пухівка,
Броварського району Київської області,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
Броварський район, с. Пухівка,
податковий номер НОМЕР_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідно віку, щомісячно,
починаючи з 25.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження с. Пухівка,
Броварського району Київської області,
податковий номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження
Броварський район, с. Пухівка,
податковий номер НОМЕР_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів доходу, щомісячно, починаючи з
25.09.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко