Справа №741/8/14-ц
Провадження №2/741/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» вказала
прохання про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
договору від 21 вересня 2005 р. укладеному
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в
сумі 42 771 грн. 16 коп. а також понесені ним
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 427 грн. 71 коп., так як
після одержання кредиту у розмірі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка умови кредитного
договору не виконала, у зв'язку з чим
позивач має право дострокової вимоги
повернення суми кредиту. Відповідач
має заборгованість - 42 771 грн. 16
коп., яка складається з: 7 558 грн. 52 коп. -
заборгованості за кредитом; 32 699
грн. 73 коп. - заборгованості по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована
частина; 2 012 грн. 91 коп. - процентна
складова. Неналежне виконання
відповідачкою договірних зобов'язань
порушує майнові права і охоронювані
законом інтереси позивача, що і змусило
його звернутись до суду за їх захистом.

В підтвердження вказаного в позовній
заяві представниця позивача додала до
позовної заяви ксерокопії: заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою,
розрахунку заборгованості, довідки №
241170 про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва
про реєстрацію юридичної особи,
довіреності представниці ПАТ КБ
«ПриватБанк», банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 р., статуту ПАТ КБ «Приват
Бакнк», а також оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору.

В судовому засіданні
представниця позивача підтримувала
позов і просила про його задоволення.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
мотивуючи тим, що вона кредитом не
користувалась, взяти кредит просив її
знайомий, що вона й зробила, після
оформлення кредиту вона дала йому
доручення на користування кредитом і
передала платіжну картку, той знайомий
користувався кредитом, пообіцявши, що
кредит погасить сам. Чому він не
виконав обіцяне і чому так поступив з
нею, вона не знає. Їй відомо, що він
підприємець, займається торгівлею
хутром в м. Київ. Про даний обман вона в
правоохоронні органи не зверталась.
Також надала до суду копію свідоцтва
про шлюб від 05.05.2006 р., відповідно до
якого вона взяла собі прізвище
чоловіка «ОСОБА_1».

Дослідивши зміст позовної заяви та
додатки додані до неї, як доказ
законності позову, проаналізувавши
пояснення представниці позивача,
відповідачки та її представника в
судовому засіданні, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням діючого
законодавства, яке вказує на те, що всі
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, справедливим буде позов
задоволити, так як відповідачка
зобов'язань про повернення кредиту та
погашення заборгованості не виконує.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 526, 527, 610, 625, ст. 1050 та ст. 1054
ЦК України, ст. 88 , 158, ЦПК України,-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 42 771 (сорок дві тисячі
сімсот сімдесят одну) грн. 16 коп. в
рахунок компенсації заборгованості за
кредитним договором та 427 (чотириста
двадцять сім) грн. 71 коп. в рахунок
компенсації витрат понесених на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-ти днів відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець