АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5363/14
Головуючий у І інстанції - Зінченко С.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Дудікову А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 11 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що 17 жовтня 1996 р. зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого вони мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне
сімейне життя не склалося, шлюбні
відносини та спільне господарство
фактично не ведуться з початку 2010 р.,
сторони проживають окремо, він до
примирення не прагне та вважає його
неможливим.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 11 лютого 2014 р. позов
задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1 просить скасувати зазначене
рішення суду та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити, оскільки
вважає його незаконним, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 17 жовтня 1996 р.
сторони уклали шлюб, про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луцького міського управління юстиції в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №1158. /а.с.4/

Задовольняючи позовні вимоги районний
суд виходив з того, що збереження сім'ї
є неможливим, остільки спільне життя
сторін не склалося, позивач проживає
окремо, й шлюбні відносини та спільне
господарство фактично не ведуться, а
тому з урахуванням положень ст.112 СК
України, шлюб підлягає розірванню.

Такі висновки суду першої інстанції
колегія суддів визнає законними й
обґрунтованими. Вони повністю
узгоджуються з сукупністю зібраних у
справі й належно оцінених у рішенні
доказів.

Доводи апеляційної скарги про те, що
вимога позивача про розірвання шлюбу є
безпідставною, остільки ним не було
зазначено причин для розірвання шлюбу,
й сторони наразі проживають спільно та
ведуть спільне господарство не
відповідають фактичним обставинам
справи, й не можуть бути прийняті судом
до уваги, остільки на висновки суду не
впливають.

Колегія суддів враховує й долучені до
матеріалів справи копії свідоцтв про
народження дітей ОСОБА_2 та іншої жінки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ІНФОРМАЦІЯ_2, що
свідчить про фактично створену
позивачем нову сім»ю й підтверджує
його небажання перебувати у шлюбних
відносинах з відповідачкою /а.с.31, 32/

Враховуючи викладені обставини,
матеріали справи, у їх сукупності, а
також, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, достатність і взаємний
зв'язок у їх сукупності, колегія суддів
вважає законними й обґрунтованими
висновки районного суду про наявність
правових підстав до задоволення
позовних вимог.

Справа судом розглянута повно та
об'єктивно. Норми матеріального і
процесуального права застосовано
правильно.

Викладені у рішенні висновки
відповідають обставинам справи та
долученим до справи доказам, й доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 11 лютого 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: