Справа № 411/160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року.

Кіровський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -
Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Федіній Л.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні Кіровського
міського суду Луганської області
матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної
служби Кіровського міського
управління юстиції в Луганській
області, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача,
посилаючись на те, що з 27.10.2007 року
він перебував у шлюбу з ОСОБА_2, якій
було розірвано 03.07.2013 року. Проте до
реєстрації шлюбу на утриманні ОСОБА_2
вже перебувала дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у актовому запису про
народження якої батьком було вказано
«ОСОБА_6», відповідно до ст.135,
ст.ст.146-147 СК України. У 2008 році, згідно
поданих до відділу РАЦС спільних
заяв, у актовий запис про народження
доньки відповідачки були внесені
зміни та 28.02.008 року було видано нове
свідоцтво про народження дитини,
згідно яких він визнав та був
записаний її батьком. Проте зараз
з»ясувалось, що він не є біологічним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу
чого, 24.01.2014 року він звернувся до
відділу РАЦС із заявою про внесення
змін до актового запису про
народження дитини, але йому було
відмовлено. У зв»язку із наведеним,
просить суд поновити йому строк для
звернення до суду із даним позовом,
а також виключити відомості про
батька «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України», з актового
запису №195 від 06.11.2006 року, складеного
відділом РАЦС Реєстраційної служби
Кіровського МУЮ в Луганській
області, та записати відомості про
батька на підставі заяви матері
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України «ОСОБА_6»,
громадянство батька за громадянством
матері - «громадянин України».

У судовому засіданні
представник позивачки позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка у судове
засідання не з"явилася, звернулась до
суду із заявою, в якій позов визнала
у повному обсязі, просила розглянути
справу у її відсутності.

Представник відповідача -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної
служби Кіровського міського
управління юстиції в Луганській
області

у судове засідання не з»явився з
невідомим суду причин, про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню за
слідуючими обставинами:

- згідно копії рішення Кіровського
міського суду Луганської області
№2/411/339/2013 від 03 червня 2013 року, шлюб,
зареєстрований 27 жовтня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано
(а.с.9),

- згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_1 (а.с.10),

- згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК
України, на підставі поданих до
відділу РАЦС Кіровського МУЮ заяв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було визнано ОСОБА_1
батьком ОСОБА_3, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, із зміною
прізвища дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» та її по-батькові з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3» (а.с.14),

- згідно копії заяви ОСОБА_1 від
24.01.2014 року, він подав заяву до
відділу РАЦС Кіровського МУЮ про
анулювання актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
якому він вказаний батьком дитини
(а.с.7),

- згідно роз»яснення провідного
спеціалісту відділу РАЦС №127/2.2-н/115
від 24.01.2014 року, з приводу анулювання
актового запису про народження
дитини ОСОБА_1 було рекомендовано
звернутися до суду із позовом про
оспорювання батьківства (а.с.5).

Як встановлено у судовому
засіданні, позивачем було пропущено
строк подання позову до суду, тому
він звернувся із заявою про
поновлення йому даного строку,
посилаючись на поважність причин, а
саме на те, що він не знав та не міг
знати про те, що не є біологічним
батьком дитини.

Відповідно до письмової
заяви відповідачки, під час визнання
батьківства ОСОБА_1 він був впевнений,
що є біологічним батьком дитини
(а.с.16), тому суд вважає причину
пропуску строку позовної давності
поважною та вважає за доцільне
поновити позивачу строк звернення до
суду.

Враховуючи викладене, у суду
немає підстав вважати, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Згідно зі ст.136 Сімейного
Кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини, має право оспорити
своє батьківство, пред"явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження. Оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини
і до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного,
ст.ст.180-200, 136 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної
служби Кіровського міського
управління юстиції в Луганській
області, про оспорювання батьківства -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду із позовом до
ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Кіровського міського
управління юстиції в Луганській
області, про оспорювання батьківства
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виключити відомості про
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, з актового
запису №195 від 06.11.2006 року, складеного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної
служби Кіровського міського
управління юстиції в Луганській
області, та записати відомості про
батька на підставі заяви матері
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України «ОСОБА_6»,
громадянство батька за громадянством
матері - «громадянин України».

Рішення може бути
оскаржене у апеляційному суді
Луганської області протягом 10-ти днів
із дня його проголошення, через
Кіровський міський суд Луганської
області.

Суддя: