УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2559/11

Пров. №6/668/222/14

15.04.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 25.11.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» 58 247 грн. 17 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № 25.11/5/08-С від
28.02.2008 року, по 265 грн. 81 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору та по 60 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного, стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по
25 грн. 43 коп. судового збору з кожного; в
позовних вимогах ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 про
визнання правочину недійсним
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 18.01.2012 року вказане рішення
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 25.11.2011 року стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 26.06.2013 року, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
ПАТ «Дельта Банк» набуло прав грошової
вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 25.11.2011 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» 58 247 грн. 17 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № 25.11/5/08-С від
28.02.2008 року, по 265 грн. 81 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору та по 60 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного, стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по
25 грн. 43 коп. судового збору з кожного та
13.04.2012 року за вказаним рішенням суду
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче
провадження ВП № 32201722.

За вказаних обставин заява Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 25.11.2011 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби, і ПАТ
«Дельта Банк» є стороною виконавчого
провадження, та набуло прав грошової
вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 25.11.2011 року стосовно заміни
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.