Справа №442/1900/14-ц
Провадження №2/442/938/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Урізької сільскої ради Дрогобицького
району Львівської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
загальною площею 59,6 кв.м., в т.ч.
житловою - 27,3 кв.м., який розташований по
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її
матері належав житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
який був побудований в 1968 р., що
підтверджується довідкою Урізької
сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2,
яка за життя, 06.06.1994 року склала заповіт
в її, ОСОБА_1., користь, яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і все те, що їй
належатиме на день її смерті заповіла
їй. Після смерті матері вона прийняла
спадщину, внаслідок чого була заведена
спадкова справа у нотаріуса, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі. В
склад спадкового майна, після смерті
матері, ввійшов житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Проте, нотаріус не змогла видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом щодо вищезазначеного
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, так як відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок, а тому змушена звернутись до
суду з даним позовом.

В судове засідання від позивачки
надійшла заява про збільшення позовних
вимог. Просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 та право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Уріж», що становить
0,155% майна пайового фонду підприємства
в розмірі 84 грн., наданого її матері,
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
заповітом. Просить розглядати справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутності, відносно задоволення
позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до копії заповіту,
посвідченого 06.06.1994 року головою
Урізької сільської ради Дрогобицького
району Стефаняк В.Й., ОСОБА_2 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і все те, що їй
належатиме на день її смерті заповіла
позивачу - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
стверджується Свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1

З довідок Урізької сільської ради від
24.01.2014 р. №94 вбачається, що згідно по
господарських книг, власником будинку
АДРЕСА_1, який був збудований в 1970 році,
була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно технічного паспорту загальна
площа житлового будинку по АДРЕСА_1
позн. літ «А-1» становить 59,6 кв.м.,
житлова - 27,3 кв.м., який не
зареєстрований в КП ЛОР «»Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
(довідка від 26.12.2013 року №2188). Вартість
будинку становить 86590 грн.

Крім цього, як вбачається з свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серія ЛВ № IV 055521, виданого Урізькою
сільською радою, ОСОБА_2 мала право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Уріж».

Судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину після
смерті матері, інших спадкоємців, які б
претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні, - немає, а тому суд
приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_2 спадкоємцем її майна, зокрема
спірного житлового будинку та
майнового паю по заповіту є позивачка.

Якщо протягом встановлено законом
строку спадкоємець не заявив про
відмову від спадщини, то на підставі п.
п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття,
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при
житті не отримала свідоцтва про право
власності на спірний житловий будинок,
який заповіла своїй доньці, позивачка
фактично прийняла спадщину після її
смерті, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для
неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.
Звідси, позов є підставним та підлягає
до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.1233, 1234, 1268-1270, 1272 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальною
площею 59,6 кв.м., в т.ч. житловою - 27,3 кв.м.,
який розташований по АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Уріж», що становить 0,155% майна
пайового фонду підприємства в розмірі
84 грн., в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П. Хомик