28.04.2014 Справа № 756/3565/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________
Ун.№ 756/3565/14-ц
Справа №2/756/2331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів в
якому посилаючись на те, що відповідач
не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо утримання спільних із
позивачем дітей, хоча зобов'язаний це
робити. Просив стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків усіх
видів заробітку (доходу) відповідача та
до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, під час розгляду справи
позивач подав заяву про збільшення
позовних вимог в якій посилаючись на
те, що на момент розгляду справи він не
працює, оскільки вимушений доглядати
спільну із відповідачем дитину - ОСОБА_5
до досягнення нею трьох років, просив
стягувати з відповідача на його
користь аліменти на його утримання в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) до досягнення дитиною трьох
років та стягувати з відповідача
додаткові витрати на ОСОБА_4 в розмірі
500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог та зазначив, що він
погоджується сплачувати аліменти на
утримання дітей до досягнення молодшою
дитиною трьох років в розмірі 50
відсотків від усіх видів його
заробітку (доходу), далі готовий
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 35 відсотків від заробітку.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, повно та всебічно
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази у їх сукупності, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач та відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.01.2007 року.

Від зареєстрованого шлюбу у сторін
народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
із позивачем та знаходяться на його
утриманні.

Позивач стверджує, що відповідач не
приймає участі в утримані спільних з
позивачем дітей хоча має таку
можливість та зобов'язаний це робити.
Позивач самостійно не має змоги
утримувати дітей оскільки вимушений за
ними доглядати.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько(- ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи доведеність
тієї обставини, що відповідач не
виконує свого батьківського обов'язку
по утриманню спільних із позивачем
дітей, суд приходить до висновку, що
вимога про стягнення аліментів є
правомірною.

Разом із цим, позивач просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 50 відсотків усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ними повноліття, що може
поставити відповідача в скрутне
матеріальне становище, тому суд вважає
вірним, задовольнити вимоги позивача в
цій частині частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після
чого стягнути з відповідача аліменти
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
доходу відповідача до досягнення
дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів
забезпечить рівність батьків в
утриманні їхніх дітей та не поставить
відповідача в скрутне матеріальне
становище.

Щодо вимоги позивача про стягнення
аліментів на його утримання до
досягнення дитиною трьох років в
розмірі ? всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, то суд вважає за необхідне
відмітити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи факт того, що позивач
потребує грошового утримання у зв'язку
із необхідністю по догляду за дитино,
суд вважає що він має право на
отримання аліментів на його утримання
в розмірі 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною трьох років, а
розмір аліментів які просить стягнути
позивач на його утримання суд вважає
непомірно завищеним та таким, що
поставить відповідача в скрутне
матеріальне становище, враховуючи
необхідність сплачувати аліменти на
утримання дітей, що є пріоритетним.

Також суд вважає, що вимога про
стягнення із відповідача на користь
позивача додаткових витрат на ОСОБА_4 в
розмірі 500 грн. щомісячно позивачем не
аргументована, оскільки ним не надано
жодного доказу в необхідності таких
витрат та не підтверджено належними та
допустимими доказами їх реальний
розмір. Тому така вимога позивача не
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати. При цьому якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, ці
витрати стягуються з другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України
та ст.ст. 84,180-183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково;

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4 повноліття
але не менше 30 % розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
після досягнення ОСОБА_4 повноліття,
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_3 до досягнення дитиною
повноліття але не менше 30 % розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 13.03.2014
року;

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_3 до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років
починаючи з 13.03.2014 року;

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити;

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення платежу (аліментів)
за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба