Єдиний унікальний номер 229/3550/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3135/2014
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

16 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 04
грудня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського
суду Донецької області від 04 грудня 2013
року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково. Стягнуто з
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 8295,27 грн.,
витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження в сумі 450
грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 660 грн., судові витрати в
розмірі 137 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 550 грн., моральну шкоду в сумі 2000
грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 440,00 грн., витрати по судовому
збору в розмірі 206,46 грн. В решті позову
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось
Моторне (транспортне) страхове бюро
України та подало апеляційну скаргу,
яка разом з цивільною справою надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 19 березня
2014 року, апеляційна скарга Моторного
(транспортного) страхового бюро
України була залишена без руху, як така,
яка не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК
України, а саме, з апеляційної скарги не
сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Зазначеною ухвалою апелянту надавався
строк для усунення недоліків з
апеляційної скарги - п»ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 19 березня 2014 року
була невідкладно відправлена поштою
рекомендованим листом. 25 березня 2014
року Моторне (транспортне) страхове
бюро України отримало рекомендований
конверт особисто (про що в матеріалах
справи є рекомендоване повідомлення
про вручення а.с. 164).

Станом на 16 квітня 2014 року, до
апеляційного суду не надані документи,
що підтверджують усунення недоліків з
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного,
апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 04
грудня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди вважати
не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 04
грудня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди вважати
не поданою та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої дії ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
повернути до Дружківського міського
суду Донецької області.

Роз'яснити Моторному (транспортному)
страховому бюро України що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя
І.О.Дундар