Справа
№2/631/247/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якому пояснила, що отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті батька, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через
нотаріальну контору вона позбавлена
можливості в зв'язку з тим, що
пропустила строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини через
необізнаність про наявність
спадкового майна, а відповідач по
справі, не маючи наміру приймати
спадщину, не відмовилася від прийняття
спадщини в шестимісячний строк з
моменту смерті ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не
з'явилися, суд розглянув справу за
відсутності сторін.

Позивач по справі надала до суду
заяву, в якій просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в
наданій до суду заяві зазначила про
визнання позову та не заперечує проти
задоволення позову, просила слухання
справи провести без її участі.

Суд розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане 25 червня 2002 року
Станичненською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис №37. Родинний
зв'язок між позивачем, батьком позивача
та матір'ю позивача, відповідачем по
справі, підтверджується свідоцтвом про
народження позивача серія НОМЕР_2
видане 09 вересня 1966 року
Станичненською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис №52. Зміна
прізвища підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серія НОМЕР_3
виданим 27 листопада 1986 року, наявним в
матеріалах справи.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, входить право на земельну
частку /пай/ розміром 6,15 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Комінтерн,, , яке належало йому на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0226583,
зареєстрованого в книзі записів
сертифікатів за №583 від 11 лютого 1998
року. Згідно довідки Нововодолазького
районного відділу земельних ресурсів
Харківської області вартість
земельної частки/паю/ 6,15 умовних
кадастрових гектарів на момент смерті
спадкодавця становила двадцять дві
тисячі дев'ятсот двадцять одну гривню.

Судом встановлено, відповідно до
довідки Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області №103 від 10 лютого 2014 року
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
проживав на день смерті разом з
дружиною, ОСОБА_3, відповідачем по
справі. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4
відповідно до статті 529 ЦК Української
РСР є позивач, ОСОБА_2, та мати позивача,
дружина померлого, відповідач по
справі, ОСОБА_3. В шестимісячний термін
з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини через
необізнаність про наявність
спадкового майна, права на земельну
частку /пай/, оскільки сертифікат на
право на земельну частку /пай/, виданий
на ім'я ОСОБА_4, був загублений, що
підтверджується об'явою в газеті
,,Вісті Водолажчини,, від 07 грудня 2013
року. Про те, що батько мав право на
земельну частку /пай/ позивачу стало
відомо в листопаді 2013 року.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./
для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту відкриття
спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, ОСОБА_3,
відповідач по справі, не маючи наміру
приймати спадщину після смерті ОСОБА_4,
через юридичну необізнаність в
шестимісячний термін не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини.
Протягом одинадцяти років з моменту
смерті ОСОБА_4 відповідач по справі не
вчинила жодних з дій, передбачених
ст.549 ЦК Української РСР /1963 року/. Тому
відповідно до частини другої статті 553
ЦК Української РСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» зазначено, якщо в
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Судом перевірено, інших спадкоємців,
які б фактично прийняли спадщину чи
звертались до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті
114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Судом встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкове майно,
строк для прийняття спадщини після
смерті батька позивач пропустила з
поважних причин, а відповідач по справі
не маючи наміру приймати спадщину, не
відмовилася від прийняття спадщини в
шестимісячний строк з моменту смерті
ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 130, 159, 174,
175, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 530,
548, 549, 562 ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну
частку /пай/ площею 6,15 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
,,Комінтерн,, , яке належало йому на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0226583,
зареєстрованого в книзі записів
сертифікатів за №583 від 11 лютого 1998
року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна Л.А.