Справа 206/7139/13-ц
Провадження 2/206/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Кудрявцеві Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 1.07.2011р. Від
попереднього шлюбу відповідач має
доньку 2004р.н. Від сумісного подружнього
життя з відповідачем має малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені з 2012р.
Причиною розпаду їхньої сім'ї стали
сварки та скандали, ревнощі, які
виникли відразу після укладання шлюбу.
Причини цих конфліктів - це різні
погляди на вирішення майже всіх питань
їхніх шлюбно-сімейних відносин. З
відповідачем різні погляди на шлюбне
життя, примирення між ними не можливе.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання дитини у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дати подачі позову до суду включно.
(а.с.1-2).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Пояснила, що відповідач проживає у
Росії, не допомагає ні морально, ні
фізично. Вона повідомила, що у
відповідача є ще одна дитина, просила
суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ Цивільного процесуального
кодексу України та винести по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши доводи, що викладені в
позовній заяві позивачем, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1
липня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
виданого Самарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 1 липня
2011 року, актовий запис - 146. (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3, виданого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 20
березня 2012 року, актовий запис - 173.
(а.с.5).

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ст. 181 Сімейного
кодексу України - способи виконання
батьками обов'язку утримування дітей
визначаються за домовленістю ними, а в
разі відсутності такої домовленості
кошти (аліменти) на утримання дітей
стягуються за рішенням суду, вони
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст. 180 Сімейного
кодексу України, визначений чіткий
імперативний припис щодо обов'язку
батьків утримувати їх дітей до
досягнення ними повноліття, приймаючи
до увагу ту обставину, що відповідач в
дійсності є батьком малолітнього
ОСОБА_3, вимоги позивача про стягнення
із відповідача аліментів є повністю
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і своєї доньки 2004р.н, від
іншого шлюбу і вважає, що заявлена
позивачем сума аліментів є дещо
завищеною і не співмірна із
матеріальним становищем сторін.

За таких обставин суд вважає за
доцільне стягнути із відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів
його доходу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, із відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
4 Закону України «Про судовий збір», ст.
180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Російської Федерації,
уроженця Кемеровська область, місто
Новокузнецьк, Російська Федерація на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.
НОМЕР_1), громадянинки України,
уродженки міста Дніпропетровська,
Дніпропетровської області, Україна
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї
шостої) частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 21
жовтня 2013 року і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков