Номер провадження 2/754/2081/14
Справа №754/1180/14-ц
Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 22 березня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №418,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя між подружжям не
склалося, фактично шлюбні стосунки та
спільне господарство припинили з 01.08.2013
року, не проживають однією сім'єю, спору
між сторонами щодо розірвання шлюбу
немає, відповідач не заперечує проти
розлучення, однак не бажає приходити до
У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.
Позивач звернулась до суду з заявою, в
якій просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з вищенаведених
підстав, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується оголошенням
у пресі - газеті Київської міської Ради
"Хрещатик" від 04 квітня 2014 року, поважні
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
або відкладення розгляду справи до
суду не надійшло.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 22 березня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №418,
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Як вбачається з пояснень
позивача, сімейне життя подружжя не
склалося, сторони припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру, досягли згоди з приводу
розірвання шлюбу, однак відповідач не
бажає приходити до органу РАЦС.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Разом тим, відповідачем суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
у заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судових
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 210, 212,
213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 березня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №418,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Петріщева І.В.