Номер провадження 2/754/1633/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейне
життя не склалося. Припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, причини
неявки в судове засідання суду не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у її відсутності на адресу суду не
надходили, а тому суд, відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 1983
року в Гранівській сільській раді
Гайсинського району Вінницької
області, актовий запис №39, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.5).

Як вбачається з поданої позовної заяви,
яка не заперечується відповідачем,
оскільки нею не було подано будь-яких
заперечень по справі - від шлюбу мають
повнолітніх дітей, сімейне життя не
склалося. Припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства і
поновлювати їх не мають наміру. Сім'я
існує лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є не
доцільним.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки позивач не бажає перебувати у
шлюбі - збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 1983 року в
Гранівській сільській раді
Гайсинського району Вінницької
області, актовий запис №39- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати - 229,40 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Таран