№317/295/14-ц
№/п 2/317/406/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії та стягнення
заборгованості за спожиту
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості необлікованої
електроенергії, та стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію, збільшивши позовні
вимоги, посилаючись на те, що
відповідачка є споживачем
електроенергії, у будинку за адресою: с.
Запорізького району Запорізької
області, та на житловий будинок
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1,
28.10.2006 року укладено договір про
користування електричною енергією.
10.06.2013 р., в ході перевірки житлового
будинку представниками ЗРЕМ було
встановлено, що споживач ОСОБА_1
порушувала Правила користування
електричною енергією для населення,
шляхом самовільного підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Було складено акт №00130700,
сума за актом складає 4899,77 грн. та 06.11.2013
р. в ході перевірки житлового будинку
було встановлено порушення
відповідачкою Правила користування
електричною енергією для населення,
шляхом самовільного підключення
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Було складено акт №00134562,
сума за актом складає 2425,68 грн. Крім
того, відповідачкою не сплачено
вартість спожитої електричної енергії
в період з 10.01.2008 р. по 05.02.2012 р. в
Матеріальна шкода на загальну суму
часу не відшкодована, у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву,
у якій підтримав позов повністю, просив
суд розглядати справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач у судове засідання не
з»явилася, повідомлялася належним про
місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Суд, вважає можливим заочно
розглядати справу за відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги позивача є
законні та обґрунтовані, отже позов
підлягає задоволенню за наступними
Завдання матеріальної шкоди
відповідачкою позивачеві на суму
вартості необлікованої електроенергії
, підтверджується копіями актів : акт
№00130700 від 10.06.2013 р., сума за актом
складає 4899,77 грн. ; акт №00134562 від 06.11.2013
р., сума за актом складає 2425,68 грн. ,
пояснювальними записками по актам ,
фототаблицями до актів, протоколами
№3042 від 10.12.2013 р., №2927 від 06.08.2013 р. про
порушення правил користування
електричною енергією для населення,
сума заборгованості вартості спожитої
електричної енергії в період з 10.01.2008 р.
розрахунком, сума сплаченого судового
збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним
дорученням № 350 від 13.01.2014 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на рахунок зі
спеціальним режимом використання №
"Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ
тридцять дев»ять гривень 27 копійок)
гривень, з яких : вартість не
облікованої електричної енергії по
актам - порушення ПКЕЕН- 7325,45 (сім тисяч
триста двадцять п»ять гривень 45
копійок), заборгованість за спожиту
тисяч дев»ятсот тринадцять гривень 82
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на розрахунковий
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", МФО
розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів.

Суддя: