Справа № 254/9664/13-ц
Провадження № 2/254/261/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 січня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем відповідачу у
період з липня 2005 р. надавалися послуги
з централізованого опалення належної
йому квартири за адресою АДРЕСА_1.
Позивач несвоєчасно сплачував послуги
з централізованого опалення, тому
утворилась заборгованість. Таким чином
відповідач за період з 01.01.2011 року по
01.10.2013 рік має заборгованість у розмірі
5326,70 гривень. Позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
5777,65 гривень, з яких:

- 5326,70 гривень - сума основного
боргу за послуги теплопостачання за
період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 рік;

- 204,97 гривень - 3% річних за період з
01.01.2011 року по 01.10.2013 рік;

- 16,58 гривень - індекс інфляції з
01.01.2011 року по 01.10.2013 рік;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання позивач
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", належним
чином та завчасно сповіщений про час та
місце розгляду справи, представника не
направив. Надав суду письмову заяву,
згідно якої підтримав в повному обсязі
позовні вимоги та фактичні обставини,
на яких вони ґрунтуються. Просить
справу розглянути без участі свого
представника.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, документи, що підтверджують
поважність причини неявки та заяву про
розгляд справи у його відсутність суду
не надав. За ухвалою суду справа
розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК
України за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно довідки абонентської служби КП
„Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька" (а.с. 8) про склад
сім'ї відповідача, відповідач ОСОБА_2 на
час виникнення правовідносин, що є
предметом судового розгляду, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, та був споживачем
послуг з централізованого опалення,
які надавалися позивачем - Комунальним
комерційним підприємством Донецької
міської ради
"Донецькміськтепломережа". Згідно
особового рахунку, позивач за
затвердженими тарифами здійснював
нарахування заборгованості за надані
відповідачу послуги, яка відповідачем
погашалася не в повному обсязі. За
період з січня 2011 року по жовтень 2013
року включно відповідачем були спожиті
та не оплачені надані позивачем
послуги з централізованого опалення
загальною вартістю 5326,70 гривень.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд
враховує наступне:

Згідно п. 21 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, у разі
відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 кв. метр
(куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із
законодавством. Згідно п. 18 наведених
Правил, розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги вноситься щомісяця.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, між сторонами фактично
виникли договірні відносини щодо
надання позивачем відповідачам послуг
з централізованого опалення, оскільки
позивач надавав відповідачам послуги з
централізованого опалення, а
відповідачі прийняли ці послуги, на
відповідачів оформлений особовий
рахунок в абонентській службі
позивача. Отже сторони досягли згоди
щодо істотних умов договору надання
послуг, а саме, що позивач буде надавати
відповідачам за плату послуги з
централізованого опалення. Враховуючи,
що норми якості надання послуг та
тарифи оплати за централізоване
опалення визначаються не домовленістю
сторін, а нормативно - правовими актами,
суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту
досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах, визначених
нормативно - правовими актами, чинними
у відповідний період. Оскільки
відсутні письмові докази на
підтвердження узгодження сторонами
строку внесення платежів, судом
встановлено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг з централізованого
опалення згідно п. 18 " Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового
кодексу є календарний місяць, а плата
за послуги повинна вноситися не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідач належним
чином не виконував своє зобов'язання
щодо своєчасної та в повному обсязі
оплати за спожиті послуги, які йому
надані позивачем, внаслідок чого
утворилася прострочена
заборгованість. Відповідач не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним
зазначеного зобов'язання, зобов'язан
погасити заборгованість, що
утворилася. За наведених обставин, на
підставі п. 18, 21 " Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", ч. 1 ст. 68 Житлового
кодексу, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, відповідачі зобов'язані
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції а також
три проценти річних від простроченої
суми.

Позивачем здійснене нарахування
інфляційних витрат у розмірі 16,58 грн.
(а.с. 6) та 3 % річних від простроченої
суми у розмірі 204,97 грн. (а.с. 7).
Розрахунки позивачем здійснені
арифметично правильно.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати з оплати судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі
5548,25 гривень з яких:

- заборгованості за надані послуги
з централізованого опалення - 5326
гривень 70 копійки;

- 3% річних - 204 гривні 97 копійок;

- індекс інфляцій - 16 гривень 58
копійок;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок;

усього стягнути 5777 (п'ять тисяч сімсот
сімдесят сім) гривень 65 (шістдесят
п'ять) копійок.

На рішення позивачем може бути
подана заява апеляційна скарга в
Апеляційний суд Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :