№6/257/489/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого судді - Ополинська
І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька заяву ТОВ
«Авторесурс» про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі №
2/257/497/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авторесурс
Донбасу», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхова Компанія
«Добробут», третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, заподіяних каліцтвом
та іншим ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авторесурс Донбасу», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Страхова
Компанія «Добробут», третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних
збитків і моральної шкоди, заподіяних
каліцтвом та іншим ушкодженням
здоров'я. Рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 13.11.2013
року позовні вимоги Позивачів
задоволені частково. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 21.01.2014 року апеляційну скаргу ТОВ
«Авторесурс» відхилено. Рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 13.11.2013 року залишено без змін.
31.03.2014 року ТОВ «Авторесурс»
звернулося на адресу суду з письмовою
заяву про відстрочку виконання
судового рішення мотивуючи свої
вимоги тим, що рішення Київського
районного суду м.Донецька підлягає
перегляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, представник
заявника просив суд відстрочити
виконання рішення суду до прийняття
остаточного рішення судом касаційної
інстанції за наслідками перегляду.

Заявник - представник ТОВ «Авторесурс»
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся на адресу
суду з письмовою заявою про розгляд
справи під час його відсутності.

Позивачі, ТОВ «Страхова Компанія
«Добробут» та третя особа у судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, на адресу суду не
поступали заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглянути дану справу під час
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ТОВ
«Авторесурс» про відстрочку
виконання рішення суду не підлягає
задоволенню з наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що
дана заява не обґрунтована і не
підлягає задоволенню, так як згідно
ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного
виконавця, або за заявою сторони, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Однак, подання касаційної скарги на
рішення суду не є винятковим випадком,
а тому суду не були надані виняткові
обставини із-за яких було б можливо
відстрочити виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дістається
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ
«Авторесурс» про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі №
2/257/497/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авторесурс
Донбасу», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхова Компанія
«Добробут», третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, заподіяних каліцтвом
та іншим ушкодженням здоров'я -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
І.Г.Ополинська