Справа № 212/128/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі ;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі скаргу Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Яковенко О.А., про визнання не
правомірними дії державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Яковенко
О.А.

В С Т А Н
О В И В :

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулось Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж із скаргою на дії
державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Яковенко О.А., про визнання не
правомірними дії державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Яковенко
О.А.

В обґрунтування своєї скарги
представник Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж у своїй скарзі
зазначив що 21 жовтня 2013 року до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби було подано заяву
про примусове виконання виконавчого
листа № 413/2431/12, 2/413/2138/12 виданого
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу 07 жовтня 2013 року.

25 грудня 2013 року на адресу Криворізьких
міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції надійшла постанова «Про
відмову у відкритті виконавчого
провадження» від 28 жовтня 2013 року.

Дана постанова Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, винесена державним виконавцем
Яковенко О.А. є незаконною з наступних
підстав: Підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження є порушення
вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 3.3
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, а саме відсутність
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, та дата народження
боржника.

Проте дані відомості не були відомі ні
суду, ні енергопостачальній компанії,
тому постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження є
необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Дії державного виконавця порушують
права стягувача та не відповідають
вимогам чинного законодавства, тому
він просить суд визнати дії державного
виконавця Яковенко О.А., щодо відмови в
прийнятті до провадження виконавчого
документа (виконавчого листа) № 413/2431/12,
2/413/2138/12 виданого 07 жовтня 2013 року,
неправомірними та скасувати постанову
від 28 жовтня 2013 року, та зобов'язати
державного виконавця Яковенко О.А.
прийняти виконавчий лист № 413/2431/12,
2/413/2138/12 виданий 07 жовтня 2013 року до
виконавчого провадження та винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження за заявою стягувача на
підставі виконавчого документу №
413/2431/12, 2/413/2138/12 виданого 07 жовтня 2013
року Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу.

Представник скаржника у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій підтримав
вимоги скаржника посилаючись на
зазначені у скарзі обставини.

Державний виконавець Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Яковенко О.А., до суду не
з'явився і не повідомив суд про причину
своєї неявки, про час та місце розгляду
скарги він був сповіщений належним
чином.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші
додані до неї матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав;

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж було направлено
виконавчий лист до Жовтневого відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції, який виданий стягувачу судом з
дотриманням ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника зазначається за наявності, у
тому випадку, якщо ці відомості відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається що
дані відомості не були відомі ні суду,
ні енергопостачальній компанії.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим ЗУ «Про виконавче
провадження» та пред'явлений до
виконання до відповідного відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону України „Про
державну виконавчу службу" працівник
органу державної виконавчої служби
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати в
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб
гарантованих Конституцією України та
законами України.

Таким чином дії державного виконавця
про відмову у відкритті виконавчого
провадження з тієї підстави що у
виконавчому листі відсутні
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, та дата народження боржника,
порушують права стягувача та не
відповідають вимогам чинного
законодавства, а постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження є
необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж.

Керуючись пунктом 11, 18, 25 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 7
Закону України „Про державну
виконавчу службу", ст. 387 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Яковенко О.А., про визнання не
правомірними дії державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Яковенко
О.А.

Визнати дії державного виконавця
Яковенко О.А., щодо відмови в прийнятті
до провадження виконавчого документа
(виконавчого листа) № 413/2431/12, 2/413/2138/12
виданого 07 жовтня 2013 року,
неправомірними.

Скасувати постанову ВП № 4042 від 28
жовтня 2013, державного виконавця
Яковенко О.А., щодо відмови в прийнятті
до провадження виконавчого документа
(виконавчого листа) 413/2431/12, 2/413/2138/12
виданого 07 жовтня 2013 року, та
зобов'язати державного виконавця
Яковенко О.А. прийняти виконавчий лист
№ 413/2431/12, 2/413/2138/12 року виданий 07 жовтня
2013 року до виконавчого провадження та
винести постанову про відкриття
виконавчого провадження за заявою
стягувача на підставі виконавчого
документу № 413/2431/12, 2/413/2138/12 виданого 07
жовтня 2013 року Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко