КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/402/14-ц
Провадження № 2/268/638/14Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Ситенко А.І.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням
подружнього життя і неможливістю
У судовому засіданні ОСОБА_1,
підтримала заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, викладені у заяві та
зазначила, що з 25 вересня 2013 року
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки у кожного з них
різні, не співпадаючи погляди на
питання подружніх взаємовідносин і
поведінки у сім'ї, у зв'язку з чим між
ними постійно виникали суперечки. З
січня 2014 року вони припинили з
відповідачем шлюбні стосунки, з цього ж
часу вони проживають за різними
адресами, не ведуть сумісне
господарство і мають окремий бюджет. За
наведених обставин вважає, що
збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить
її інтересам, тому примирення між ними
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2 Понесені нею судові
витрати віднести на її рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав,
зазначивши, що з січня 2014 року вони з
дружиною припинили шлюбні відносини,
між собою майже не спілкуються, мають
окремий бюджет і не ведуть сумісне
господарство. Вважає, що їх сім*ю
зберегти не можливо.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25
вересня 2013 року у виконавчому комітеті
Криничанської селищної ради
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області, актовий запис за №
44. Подружжя неповнолітніх дітей не має.
Даний шлюб для обох сторін перший.
Наведені факти та обставини визнані
сторонами під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
січня 2014 року припинили шлюбні
відносини і з цього часу не ведуть
сумісне господарство та мають окремий
бюджет.

Враховуючи викладене, суд визнає,
що надання подружжю строку для
примирення у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше подружнє життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливе
та суперечить їх інтересам. Заява
відповідає дійсній волі дружини, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у
розпаді сім*ї, враховує їх матеріальне
і сімейне становище та відповідно до
ст. 88 ЦПК України, за бажанням позивачки
судові витрати, понесені при зверненні
до суду віднести на її рахунок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня
2013 року у виконавчому комітеті
Криничанської селищної ради
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області, актовий запис за №
44, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ситенко А.І.