ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5998/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості
та стягнення заборгованості за
квартирну плату та житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16.10.2012 року задоволено
повністю позовну заяву КП «Господар»
Дарницького району м. Києва про
стягнення боргу по квартирній платі та
комунальним послугам з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладений 21.11.2003 року між КП
«Господар» Дарницького району м. Києва
та ОСОБА_2 - розірвано.

До суду 28.03.2014 року надійшла заява КП
«Господар Дарницького району м.Києва»
(який є правонаступником КП «Господар»
Дарницького району м. Києва) про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, а саме: у
виконавчому листі від 24.04.2013 року
необхідно вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону задовольнити виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, який видано стягувачу КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
24.04.2013 року дійсно відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_4, що не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та має бути
усунуто.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувачем лише
24.04.2013 року отримано у Дарницькому
райсуді м.Києва виконавчий лист від
24.04.2013 року, що є поза межами строку
встановленого для пред'явлення до
виконання. Стягувач наполягав на тому,
що вчасно не отримував виконавчих
листів з огляду на виняткову
завантаженість роботою, тому з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.
369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості
та стягнення заборгованості за
квартирну плату та житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Зазначити у відповідних графах
виконавчого листа від 24.04.2013 року у
справі №2-3618/12 індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

Поновити Комунальному підприємству
«Господар Дарницького району міста
Києва» пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі №2-3618/12 за позовом
Комунального підприємства «Господар»
Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
про реструктуризацію заборгованості
та стягнення заборгованості за
квартирну плату та житлово-комунальні
послуги.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС