Справа № 2-3041/1999
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції І.В. Петровської про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2 1975 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
оскільки на примусовому виконанні у
міському відділі ДВС перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку /доходу/, 16.05.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, боржник аліменти сплачує
не в повному обсязі, станом на 31.03.2014
року виникла заборгованість в сумі 8156
грн.71 коп.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, про час
розгляду подання повідомлена належним
чином, до суду надано письмове
клопотання щодо розгляду подання без
участі державного виконавця.

Оглянувши подання, додані до нього
документи, матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що на
підставі рішення Білоцерківського
міського суду Київської області від
14.10.1999 року по справі № 2-3041 з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.09.1999
року до досягнення дитиною повноліття,
20.10.1999 стягувачу було видано виконавчий
лист по даній справі для подання його
до примусового виконання, що
стверджується копією виконавчого
листа.

16.05.2012 року державним виконавцем
міського відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого
документу.

З довідки про нарахування
аліментів вбачається, що боржником
аліменти сплачуються, але в меншому
розмірі /замість нарахованих до сплати
671 грн. по 400 грн. щомісячно/,
заборгованість по аліментах станом на
31.03.2014 року становить 8156 грн.

Відповідно до ст.17 Закону
України "Про виконавче провадження"
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: в т.ч. виконавчі листи судів,
судові накази, накази господарських
судів, рішення інших органів державної
влади, якщо їх виконання за законом
покладено на державну виконавчу
службу.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 цього Закону,
державний виконавець має право у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України-до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної
служби, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як передбачено ст.12 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", свобода пересування може бути
обмежена у випадках, передбачених
законом.

За ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
/посадових осіб/ вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд вважає, що ст.377-1 ЦПК України
має застосовуватися на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства, та
рішень інших органів /посадових осіб/.

В обгрунтування подання
державний виконавець посилається на
те, що боржник ухиляється від виконання
боргових зобов'язань.

В листі Верховного Суду України
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України»
викладено правову позицію стосовно
того, що на момент звернення до суду з
таким поданням факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, повинен вже
відбутися і бути об'єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження; а поняття «ухилення від
виконання зобов'язань» варто розуміти
як будь-які свідомі діяння /дії чи
бездіяльність/ боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок повністю або частково у
нього є реальні можливості і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини.

У зв'язку із цим про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч.6 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Так, майно та грошові кошти, на які
можна звернути стягнення, у боржника не
виявлено.

Як вбачається з доданих до
подання документів, боржник знає про
наявність виконавчого провадження
щодо стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, станом на 01.01.2013 року
заборгованість по аліментах становила
2220 грн.71 коп., протягом 2013 року боржник
сплачував аліменти в меншому розмірі,
ніж нараховано до виплати, з січня 2014
року аліментів не сплачує, на виклики
до державного виконавця не
з»являється, вказаних вище обов»язків,
як сторона виконавчого провадження, не
виконує.

А тому суд вважає, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду обов»язків, що є
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за кордон.

В листі Мінюсту України від 06.06.2008
року за № 25-32/507 зазначено, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон є
одним із заходів примусового виконання
рішень суду.

А оскільки державний виконавець
згідно з ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче
провадження" зобов'язаний вживати всіх
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд
вважає за можливе подання задовольнити
та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань за
вказаним виконавчим провадженням.

Враховуючи все наведене та
керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Борщовичі
Пустомитівського району Львівської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 до
виконання зобов'язань щодо сплати
заборгованості по аліментах на користь
ОСОБА_3 в сумі 8156 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко