Справа пр. №2-о/756/24/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.,

за участю
народних засідателів - Волинець
Н.А., Ліскович І.М.,

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган
опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою.

У судовому засіданні 23 квітня
2014 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи у зв'язку з необхідністю
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, а саме: встановити
чи страждає ОСОБА_2 на психічне
захворювання, якщо так - то з якого часу;
чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення
своїх дій та/або керувати ними, якщо ні -
то з якого часу.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
заінтересована особа про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просила суд розглянути справу за
відсутності її представника.

Суд, заслухавши осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
у справі слід призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання у галузі
науки.

У своїй заяві ОСОБА_1
зазначає, що її син ОСОБА_2 страждає на
захворювання головного мозку
(органічне ураження головного мозку),
внаслідок чого не може усвідомлювати
значення своїх дій та/або керувати
ними.

Для ухвалення у справі
законного та обґрунтованого рішення
суду необхідно з'ясувати, чи страждає
ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо
так - то на яке саме; та чи може він
усвідомлювати значення своїх дій
та/або керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд приходить до висновку про
необхідність на час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві, державної адміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною фізичною
особою.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144,
202 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у
х в а л и в:

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган
опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

- "Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на психічне захворювання, якщо так - то
на яке саме?";

- "Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
усвідомлювати значення своїх дій
та/або керувати ними?";

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
міського Центру судово-психіатричної
експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

У розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи
№2-о/756/24/14 за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною фізичною
особою, а також медичну карту ОСОБА_2,
заведену Київським міським
психоневрологічним диспансером №3
(на 25 аркушах), історію хвороби
ОСОБА_2 за 2010 рік №4214 та №5742 (на
57 аркушах).

Оплату за проведення
експертизи покласти на заявника
ОСОБА_1, попередивши її про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судово-психіатричної
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя

Т.В. Андрейчук

Народні засідателі

Н.А. Волинець

І.М. Лісович