Справа № 143/562/14-ц
Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького
з участю секретаря Москаленко
розглянувши у судовому засіданні в
місті Погребище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,-
26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач має постійний
врегульований дохід, однак добровільно
свій обов'язок по утриманню своєї
дочки, яка продовжує навчання, не
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомляючи про причини
неявки, хоча про час і місце судового
розгляду справи був повідомлений
завчасно у встановленому законом
Дослідивши матеріали справи, суд
уважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
ІІІ-му курсі денного відділення
Верхівнянської філії Житомирського
агротехнічного коледжу, але
добровільно свого законного обов'язку
по утриманню своєї повнолітньої дочки
Дані правовідносини регулюються
ст.ст.183, 199 ч.1, 200 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких
продовження навчання повнолітніми
дітьми і наявність у зв'язку з цим
потреби в матеріальній допомозі,
зобов'зує батьків утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
наявності можливості надавати
матеріальну допомогу; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, зокрема, у визначеній
судом частці від їх доходу, при цьому
враховується можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дітьми.

Оскільки, відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню повнолітньої
дочки, яка навчається на ІІІ-му курсі
денного відділення Верхівнянської
філії Житомирського агротехнічного
коледжу і потребує у зв'язку з цим
щомісячних витрат, чим порушує її
права, то з нього потрібно щомісячно
стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до закінчення дитиною навчання, - в
примусовому порядку, при цьому суд
зауважує, що сукупність викладених
вище обставин свідчить про наявність у
відповідача повної можливості
надавати своїй повнолітній дочці
щомісячне утримання у визначеній судом
частці до закінчення нею навчання і
такий розмір стягування аліментів не
суперечитиме інтересам ні дитини, ні
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ФГ "Дружба - Л" на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до закінчення
дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя