Справа № 450/489/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

"28" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого-судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову, подану у
цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про стягнення позики,-

в с т а н о в и в :

18.02.2014 р. позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, та просить стягнути
з нього борг за договором позики в сумі
40 000,00 доларів США, що еквівалентно 319
720,00 гривень, а також відсотки за
користування коштами.

Ухвалою судді від 20.02.2014 р. відкрито
провадження у справі.

28.03.2014 р. позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок з належними
до нього будівлями, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 , а також просить
заборонити будь-яким особам вчиняти
будь-які дії щодо данного будинку.

Розгляд даної заяви в порядку статей 153,
197 ЦПК України, проводився без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подану заяву та з
врахуванням матеріалів даної
цивільної справи, суд вважає, що подана
заява не підлягає до задоволення з
врахуванням наступних обставин.

Згідно зі статтями 151та 152 ЦПК України,
у заяві по забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв»язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
такого забезпечення, з обґрунтування
його необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Заявником вимоги ст.151 ЦПК не виконані,
оскільки ним не надано суду
підтверджуючих доказів того, що
будинок на який він просить накласти
арешт по АДРЕСА_1, належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2

Приймаючи дане рішення, суд також
керується Постановою Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено,
що вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд повинен врахувати, що ця
обставина може спричинити шкоду
відповідачеві та іншим особам.

Згідно приписів статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на обставину своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України визначено,
що суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.60, 151-153, 197, 292 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.03.2014
р. про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі,

якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський