Справа №751/2034/14
Провадження №2/751/578/14
Рішення

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Надточій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Чернігівський обласний наркологічний
диспансер" Чернігівської обласної
ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
КЛПЗ "Чернігівський обласний
наркологічний диспансер"
Чернігівської обласної ради, в якому
просить визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
ненадання для ознайомлення
амбулаторної картки його сина - ОСОБА_4;
зобов'язати відповідача надати йому
для ознайомлення амбулаторну картку
його сина - ОСОБА_4. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що в 2013 році йому стало
відомо, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проходив медичне обстеження у КЛПЗ
"Чернігівський обласний наркологічний
диспансер" Чернігівської обласної ради
та на його сина була оформлена картка
амбулаторного хворого. Після
письмового роз'яснення, наданого
Управлінням охорони здоров'я
Чернігівської ОДА № 10-36/42 від 14
листопада 2013 року, позивач звернувся до
головного лікаря КЛПЗ "Чернігівський
обласний наркологічний диспансер"
Чернігівської обласної ради з
проханням надати йому для ознайомлення
амбулаторну картку його сина, але йому
в цьому було відмовлено. Вказує, що у
зв'язку з відмовою головного лікаря
КЛПЗ "Чернігівський обласний
наркологічний диспансер"
Чернігівської обласної ради надати для
ознайомлення амбулаторну картку, він 4
грудня 2013 року подав скаргу, а 24 грудня
2013 року отримав відповідь Управління
охорони здоров'я Чернігівської ОДА №
10-34/1255, з якої вбачається, що відмова є
правомірною. 8 січня 2014 року позивач
направив скаргу на адресу Міністерства
охорони здоров'я, а з отриманої
відповіді також вбачалося, що відмова
відповідача є обґрунтованою. Вважає, що
бездіяльність відповідача щодо
ненадання йому для ознайомлення
амбулаторної картки його сина є
протиправною з мотивів, що його син є
дитиною до досягнення повноліття з
підстав, визначених Сімейним кодексом
України і батьки мають право на
отримання інформації про стан здоров'я
своєї дитини, а тому просив зобов'язати
відповідача надати йому для
ознайомлення амбулаторну картку його
сина - ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
його задовольнити. В своїх поясненнях
посилались на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила в
його задоволенні відмовити. Пояснила
суду, що відповідач в своїй діяльності
керується Законом України «Про
психіатричну допомогу», у
відповідності до положень якого
законні представники можуть
безпосередньо отримати таку
інформацію до досягнення особою
15-річного віку без згоди останньої.
ОСОБА_4 вказаної згоди не надавав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся у
встановленому порядку. Причини неявки
суду не повідомив. Згідно ч.2 ст.39 ЦПК
України неповнолітні особи віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також особи, цивільна дієздатність
яких обмежена, можуть особисто
здійснювати цивільні процесуальні
права та виконувати свої обов'язки в
суді у справах, що виникають з відносин,
у яких вони особисто беруть участь.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4).

Згідно копії листа Управління охорони
здоров'я Чернігівської обласної ради №
10-36/42 від 14.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено,
що для ознайомлення з медичною картою
амбулаторного хворого неповнолітнього
сина ОСОБА_4 він може звернутися до
головного лікаря Чернігівського
обласного наркологічного диспансеру
(а.с. 5).

Листом Управління охорони здоров'я
Чернігівської обласної ради № 10-34/1255
від 24.12..2013 року ОСОБА_1 повідомлено, що
для отримання зазначеної інформації
він може звернутися його сином до КЛПЗ
"Чернігівський обласний наркологічний
диспансер" Чернігівської обласної ради
або надати нотаріально завірену заяву
про те, що він не заперечує проти
ознайомлення з медичною картою
амбулаторного хворого (а.с. 6).

Листом Міністерства охорони здоров'я №
04.04.44 П-270/627-зв від 24.01.2014 року ОСОБА_1
повідомлено, що вважають обґрунтованою
пропозицію Управління охорони здоров'я
Чернігівської обласної державної
адміністрації звернутися з його сином
до КЛПЗ "Чернігівський обласний
наркологічний диспансер"
Чернігівської обласної ради або надати
нотаріально завірену заяву про те, що
він не заперечує проти ознайомлення з
медичною картою амбулаторного хворого
(а.с. 7).

Згідно ст. 39-1 Закону України
«Основи законодавства України про
охорону здоров'я» пацієнт має право на
таємницю про стан свого здоров'я, факт
звернення за медичною допомогою,
діагноз, а також про відомості,
одержані при його медичному
обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України
«Основи законодавства України про
охорону здоров'я» медичні працівники
та інші особи, яким у зв'язку з
виконанням професійних або службових
обов'язків стало відомо про хворобу,
медичне обстеження, огляд та їх
результати, інтимну і сімейну сторони
життя громадянина, не мають права
розголошувати ці відомості, крім
передбачених законодавчими актами
випадків.

Положеннями ч. 1 ст. 6 та ч. 1 ст. 26
Закону України «Про психіатричну
допомогу» передбачено, що медичні
працівники, інші фахівці, які беруть
участь у наданні психіатричної
допомоги, та особи, яким у зв'язку з
навчанням або виконанням професійних,
службових, громадських чи інших
обов'язків стало відомо про наявність у
особи психічного розладу, про факти
звернення за психіатричною допомогою
та лікування у психіатричному закладі
чи перебування в психоневрологічних
закладах для соціального захисту або
спеціального навчання, а також інші
відомості про стан психічного здоров'я
особи, її приватне життя, не можуть
розголошувати ці відомості. Право на
одержання зазначеної інформації щодо
неповнолітнього віком до 15 років мають
їх законні представники.

Відтак, судом встановлено, що
ОСОБА_4 на час звернення позивачем до
відповідача з заявою про ознайомлення
з карткою амбулаторного хворого досяг
15-тирічного віку; доказів того, що
ОСОБА_4 надав згоду позивачу для
ознайомлення з його карткою
амбулаторного хворого суду не надано, а
тому відсутні підстави для задоволення
позову щодо визнання неправомірною
бездіяльності відповідача щодо
ненадання позивачу для ознайомлення
амбулаторної картки ОСОБА_4 та щодо
зобов'язання надати ОСОБА_1 для
ознайомлення вказаної амбулаторної
картки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 39-1, 40 Закону
України «Основи законодавства України
про охорону здоров'я», ст. ст. 6, 26 Закону
України «Про психіатричну допомогу», -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко