Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/615/14-ц
Провадження 2/483/280/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що він перебуває з
відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому
10 травня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Очаківського міського управління
юстиції Миколаївської області. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Не підтримують сімейні
стосунки з 2004 року, через несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння сумісне життя є
неможливим. Просив розірвати їхній з
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 10 травня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Очаківського
міського управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 44, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, який
проживає з відповідачкою.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинилися та сумісне господарство не
ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали
несумісність характерів, а також те, що
сторони втратили почуття взаємної
Враховуючи викладене, суд вважає, що за
зазначених обставин подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, вимоги
позивача про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивача, за
клопотанням представника останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 травня
2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Очаківського
міського управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 44, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище, що взяте нею у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_3.
Судові витрати віднести на рахунок
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: