Справа 328/977/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Токмацького
районного суду Запорізької області
ухвалою суду від 21.03.2014 р. було залишено
без руху, оскільки вона не відповідає
вимогам п.2, 3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України, а
саме в заяві ОСОБА_1 не зазначив своє
місце проживання чи місце знаходження,
номер засобів зв'язку. ОСОБА_1 не вказав,
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки його в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це.
Також ОСОБА_1 у своїй заяві не
посилається на жодні докази, якими б
він обгрунтовував свої заперечення
проти вимог позивача.

Порушено ч.4 ст.229 ЦПК України, бо
до заяви про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 не додано її копії за кількістю
осіб, які беруть участь у справі та
копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того ОСОБА_1 в заяві про
перегляд заочного рішення не зазначив
сторін по справі.

Також заява не відповідає ч.5 ст.229
ЦПК України, так як до заяви про
перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не
додано документ про сплату судового
збору, в розмірі передбаченому ст.4 ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк, який не перевищує
п'ять днів з дня отримання позивачем
ухвали.

27.03.2014р. до суду надішло прохання ОСОБА_1
в якому просив додати до справи 328/977/14-ц
21.01.2014 р. документи: ксерокопію паспорта
і ідентифікаційного коду, свідоцтво
про одруження, свідоцтво про
народження. Вказав, що надати
ксерокопію трудової книжки він не має
можливості, тому що вона знаходиться в
його дружини, яка вже певний час уникає
з ним зустрічі і переховує від нього
сина. На попереднє судове засідання він
не з'явився, бо судову повістку йому
надіслано на мобільний телефон в
невідомому йому форматі.

Таким чином недоліки заяви про
перегляд судового рішення в
п'ятиденний термін не були виправлені,
а саме: не вказано сторін по справі, не
надано суду оригінал квитанції та її
копії про сплату судового збору, не
зазначено номер засобів зв'язку
заявника, докази що свідчать про
поважність причин неявки його в судове
засідання і неповідомлення їх суду та
докази, якими б заявник обгрунтовував
свої заперечення проти вимог позивача,
до заяви не додано її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі та копії доданих до неї
документів.

У зв"язку з цим заява вважається
не поданою та повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила ст.121
цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява ввважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А
Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області - вважати не
поданою та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий