overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №621/1012/14-ц
Пр. №2-н/621/128/14
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянув заяву комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області, місце знаходження м. Зміїв, вул. Чкалова
№6, Харківської області, код ЄДРПОУ 351005, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, за період 18 березня 2011 року по 01 квітня 2014 року в розмірі 1 074 грн. 59
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області 1 074
(одну тисячу сімдесят чотири) грн. 59 коп. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 18 березня 2011 року по 01 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області витрати по сплаті судового збору по 30
(тридцять) грн. 45 коп. з кожного.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 629/1299/14-ц
Провадження № 2/629/480/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2223; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримуються з моменту реєстрації шлюбу, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3114/14-ц
Провадження № 2-н/644/1004/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №644/3114/14-ц
Н/П №2-н/644/1004/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у розмірі 4477,25 грн, що утворилась станом на 01.03.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793 , суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4477,25 грн, що утворилась станом 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793 , витрати по сплаті судового збору в сумі 121. 80 грн, а з кожного по 40,60 грн
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
18.03.2014 Справа № 756/3008/14-ц
Унікальний № 756/3008/14-ц
Провадження № 2/756/2136/14
У Х В А Л А

« 17» березня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 04» квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
07.04.2014 Справа № 756/4583/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-756/2623/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Київфундаментбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 07.05.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М. Тимошенка, 2-є, каб. №26;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба
07.04.2014 Справа № 756/3066/14-ц
Унікальний номер 756/3066/14-ц
Номер провадження 2/756/2174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони з різними поглядами на життя, між ними постійно виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства з вересня 2013 року, та збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачка обгрунтування позову та вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнаючи позовні вимоги, зазначив, що дійсно з вересня 2013 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, дитина проживає з позивачкою, спору щодо утримання та виховання дитини у них не має.
Необхідності у наданні строку для примирення він не бачить.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Спору майнового характеру та щодо виховання і утримання дитини між сторонами немає.
Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.10.2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1796, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя:
Справа № 645/517/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Новицькій Я.В.

розглянувши уточнену позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, поновлення меж та про знесення вбиральні, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, поновлення меж та про знесення вбиральні.

Ухвалою судді від 17.02.2014 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала суду уточнену позовну заяву, доповнивши заяву іншими вимогами.

Треті особи в судовому засіданні при розгляді судом клопотання про уточнення позовних вимог покладались на розсуд суду.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява подається до суду з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми процесуального та матеріального права.

- Крім того позивачем не додано копій даної позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, поновлення меж та про знесення вбиральні - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, починаючи з наступного дня після отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3300/13-ц провадження № 2/632/48/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т
А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 5 днів, а у даному засіданні оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.214-215, 224-228 ЦПК України,ч.1 ст. 35,ст.40 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ЖК України, ст.7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні», суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні права володіння , користування та розпорядження майном, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

Виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з членом її сім'ї - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартиру
АДРЕСА_2.

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень та витрати на юридичну допомогу в сумі 300 гривень, а всього - 414,70 грн., з кожного по 207,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів
Справа № 645/2901/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Про відмову в прийнятті заяви

07 квітня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. ,розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачкою не склалось, не мешкають з листопада 2012 року , тому просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позовна заява до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим в у встановленому порядку місцем проживання.

Як вказує позивач відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Фрунзенського району.

Відповідно ст..110 ЦК України позивач може пред'явити позов за місцем свого проживання,якщо з ним мешкають неповнолітні діти. Дітей у сторін немає, тому позивач не має право пред'являти позов за місце свого проживання.

Крім цього, позивач в позові стверджує, що відповідач згодна на розірвання шлюбу, тому треба звернутися до органів реєстрації шлюбу з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст.121 ЦПК
України, суд повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.7 Закону України «
Про судовий збір », судовий збір повертається якщо відмовлено у прийняття заява, тому треба повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст. 11 , п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України та ст. 7 3акону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Харківської області повернути
ОСОБА_1 ( код платника № НОМЕР_1) сплачені кошти за судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. за квитанцією №6 від 02.04.14р.( отримувач: УК Фрунзенс/ м.
Харкова Фрунзенськ/ 22030001, рахунок отримувача: 0010, код отримувача: 37999669, банк отримувача:
ГУ ДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: 851011 )

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 755/8577/14-ц
Провадження № 2/755/2952/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Форма і зміст заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на „22" квітня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я: