Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/3693/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Коцюба Олександр Миколайович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.

Гансецької
І.А.

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
та скасування заборгованості по
аліментах

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 07 жовтня 2013
року та додаткове рішення від 21 лютого
2104 року,

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
зменшити розмір аліментів, стягнутих з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4 рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 03 грудня 2004 року, з 1/4 до 1/8
частини його доходів, а також скасувати
заборгованість по аліментах, що
виникла станом на 31.12.2006 року в розмірі
25458грн.18коп. В обґрунтування позову
зазначив, що рішенням Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 02.10.2006 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
його доходів, що йому протипоказана
важка фізична праця і на його утриманні
знаходиться батько-пенсіонер.
Заборгованість по аліментах просив
скасувати на підставі ст.197 СК України.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 07 жовтня 2013
року у позові про зменшення розміру
аліментів відмовлено. Додатковим
рішенням від 21 лютого 2104 року
відмовлено в задоволенні вимоги про
скасування заборгованості по
аліментах

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення і ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
позову. Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.
Вказує на те, що суд не врахував сплату
ним аліментів на іншу дитину, стан його
здоров'я, утримання ним
непрацездатного батька, відсутність
вини у виникненні заборгованості по
аліментах.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 03 грудня 2004 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у розмірі 1/4 частини його доходів
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час ухвалення рішення
позивач працював і мав заробіток. Він
звільнений за угодою сторін 04 грудня
2013 року (а.с.43). Згідно довідки Калуської
міської поліклініки КЦРЛ від 24.05.2013
року по результатах медичного огляду
ОСОБА_2 здоровий, але йому
протипоказана важка фізична праця
через короткозорість високого ступеню
(а.с.15). Доказів про те, що стан його
здоров'я змінився і короткозорість
виникла після ухвалення судом рішення
від 03 грудня 2004 року позивач не надав.
Позивачем наданий розрахунок
заборгованості про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_5 (а.с.9), у
якому не зазначена установа, яка його
видала, відсутні підписи посадових
осіб та печатка. Належних та допустимих
доказів на підтвердження того, що з
нього рішенням суду стягнуті аліменти
на утримання іншої дитини, а також про
те, що на його утриманні знаходиться
батько-пенсіонер, позивач не надав,
клопотання про витребування таких
доказів не заявляв.

Частиною 2 ст.197 СК України передбачено,
що за позовом платника аліментів суд
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості по
аліментах, якщо вона виникла у зв'язку з
його хворобою або іншою обставиною, що
має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів, що заборгованість по
аліментах станом на 31.12.2006 року в
розмірі 25458грн.18коп. утворилась у
зв'язку з його хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у позові.

Рішення та додаткове рішення ухвалені
із дотриманням норм матеріального та
процесуального права і залишаються без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324,
325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 07 жовтня 2013 року та додаткове
рішення від 21 лютого 2104 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: