Справа № 127/1211/14-ц
Провадження 2/127/1618/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки будинковолодіння та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач просили суд
призначити у справі
будівельно-технічну експертизи, про що
надали відповідні письмові клопотання
з переліком питань, які на їх думку слід
поставити на вирішення експертів.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити, оскільки
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202,
209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу
проведення якої доручити експертам
«Подільського центру судових
експертиз» (Вінниці по вул.. Козицького,
24/1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість на час
проведення експертизи будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1; вартість всіх
приміщень, споруд та конструктивних
елементів будинковолодіння, в тому
числі вартість матеріалів та робіт по
облицюванню будинку, вартість систем
водопостачання , каналізації та
вартість огорожі 1;

-Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок за адресою АДРЕСА_1,
надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників, а саме 1/3
частки та 2/3 часток будинковолодіння;

-Які варіанти поділу будинковолодіння
з технічної точки зору можливі з
урахуванням фактичного користування
приміщеннями та господарськими
будівлями;

-Якщо поділ будинку з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти та розрахунки відповідної
компенсації;

-Чи можливо поділити в натурі будинок
та господарсько-побутові будівлі за
адресою - АДРЕСА_1, виділивши:

-Власнику 1/3 частки будинковолодіння -
ОСОБА_2 наступні приміщення - тамбур - III
, кімната - 1-5, прихожа 1 -6, кімната 1 -7,
гараж Г, сарай г ;

-Власнику 2/3 часток будинковолодіння -
ОСОБА_1 наступні приміщення - кімнати 1-1
, 1-2 , 1-3 , 1-4, тамбур І, сіни II , погріб п/а,
гараж Е.,

-Надати можливі варіанти розподілу
земельної ділянки в натурі, виходячи з
12 та 12 часток, з урахуванням фактичного
порядку користуваннями приміщеннями
та спорудами.

- чи можливо виділити в натурі
частину житлового будинкуАДРЕСА_1,
площею 47,4 кв.м, а саме: тамбур 1-1, кухню
1-2, кімнату 1-3, кімнату 1-5, прихожу 1-6,
кімнату 1-7, тамбур III, гараж «Г», сарай
л.»г» та яку частку зазначені
приміщення складають від будинку?;

-чи можливо виділити в натурі частину
житлового будинкуАДРЕСА_1, площею 24,0
кв.м , а саме: тамбур І, сіни II, кімнату 1-4,
погріб п/а, гараж л.»Е» та яку частку
зазначені приміщення складають від
будинку ?;

-чи можливі інші варіанти розподілу
спірного будинку АДРЕСА_1 з урахуванням
ідеальних часток власників?;

-чи можливо виділити в натурі земельну
ділянку , площею 423,0 кв.м
будинковолодіння АДРЕСА_1 та яку частку
вона складає?;

-чи можливо виділити в натурі земельну
ділянку , площею 211,0 кв.м,
будинковолодіння АДРЕСА_1 та яку частку
вона складає ? ;

-чи можливі інші варіанти розподілу
земельної ділянки з урахуванням
виділених житлових та господарських
приміщень для обслуговування цих
часток?;

Для вирішення поставлених питань
надати експерту матеріали цивільної
справи №127/1211/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їм
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Визначити строк для проведення
експертизи - один календарний місяць з
моменту отримання експертною
установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом пяти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ: