Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/214/14-ц
Провадження № 2/674/179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
житлового будинку

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про виселення з
житлового будинку, мотивуючи тим, що
вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, згідно договору дарування.

В даному будинку зареєстрований
племінник ОСОБА_2, який вже понад
десять років не проживає в даному
будинку, не користується житловим
будинком, не надає допомоги по сплаті
платежів.

На даний момент невідомо де він
проживає, зняти його з реєстрації немає
можливості, а тому змушена звернутись
до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала даний позов, та пояснила, що
племінник був зареєстрований в її
житловому будинку АДРЕСА_1 коли
навчався в м. Кам»янець-Подільський. В
будинку він не проживав і не проживає,
невідомо де він знаходиться. Вона має
скрутне матеріальне становище і не
бажає оплачувати комунальні платежі за
відповідача.

Відповідач на виклик у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлялась
належним чином, про що свідчить
повідомлення про судовий розгляд
справи 18 березня 2014 року в газеті
"Урядовий кур'єр" на стр.15.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва договору дарування від 30.10.2007
року.

ОСОБА_2 - зареєстрований в даному
будинку, що підтверджується довідкою
КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради
Хмельницької області.

З 1999 року ОСОБА_2 не проживає в
даному будинку, що підтверджується
актами депутатів Дунаєвецької міської
ради від 16.05.2013 року, 23.01.2014 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою
позивачки і, що ОСОБА_2 ніколи не
проживав і не проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім"ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З вищенаведеного встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 в будинку
належному позивачці фактично не
проживає з 1999 року, комунальних
платежів не сплачує, тому у
відповідності до ст. 405 ЦК України
визнається таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності понад
встановлені строки, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява