Справа № 490/4029/14-ц
районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

23 квітня 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційне
агентство «Українська медіа група»,
ОСОБА_2 про захист честі гідності та
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційне
агентство «Українська медіа група»,
ОСОБА_2, в якому просив визнати
недостовірною інформацію та такими,
що ганьблять честь, гідність та
ділову репутацію ОСОБА_1 відомості,
опубліковані в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
сайті «Преступности НЕТ» ІНФОРМАЦІЯ_2
року, автором якої є громадянин
ОСОБА_2.

Ухвалою від 07.04.2014 року позовна заява
залишена без руху та вказано наступне.

Позивачу необхідно вказати чи було
порушене особисте немайнове право,
яка саме інформація повинна бути
визнана недостовірною та такою, що
порочить гідність, честь, ділову
репутацію зі вказанням способу
захисту порушення такого права.;
вказано на необхідність визначення
строку, у межах якого слід спростувати
чи оприлюднити спростування чи
відповідь; спростування має
здійснюватися у такий самий спосіб, у
який поширювалася недостовірна
інформація. У разі,
якщо спростування недостовірної
інформації неможливо чи
недоцільно здійснити у такий же спосіб,
у який вона була поширена, то
воно повинно проводитись у спосіб,
наближений (адекватний) до способу
поширення, з урахуванням максимальної
ефективності спростування та за умови,
що таке спростування охопить
максимальну кількість осіб, що
сприйняли попередньо поширену
інформацію.

При цьому, спосіб захисту порушеного
права належить позивачу, і суд не
виходить за межі позовних вимог (ст.16
ЦК, ст. ст.3, 4 ЦПК України ).

За такого, позивачу вказано на
необхідно уточнити вимоги позову, з
посиланням на відповідні обставини та
докази, якими вони обгрунтовуються,
визначити спосіб захисту свого
порушеного права в порядку,
передбаченому законом; надати дані
у підтвердження того, що ОСОБА_2 є
автором висвітленої інформації, дані
про сайт та його власника, шляхом
подання позовної заяви у новій
редакції та надання відповідних
доказів; та вказати чи не пов*язано це
із відповідною господарською
діяльністю.

17.04.2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги частково, та просив визнати
недостовірними та такими що ганблять
честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_1, відомості, опубліковані в
статті "ІНФОРМАЦІЯ_1" на сайті
"Преступности нет" ІНФОРМАЦІЯ_2.,
автором якої є ОСОБА_2, шляхом
спростування у строк до двох тижнів з
дня прийняття рішення по справі.

Дана заява не в повній мірі відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, в частині
посилання на відповідні обставини та
докази, визначення способу захисту
порушеного права, виконання вимог ст. 277
ЦК України та ст. 10 ЦПК України.

Однак, враховуючи вимоги ст.ст. 3,4 ЦПК
України, суд вважає за можливе
відкрити провадження у справі,
запропонувавши уточнити ці вимоги до
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інформаційне агентство «Українська
медіа група», ОСОБА_2 про захист честі
гідності та ділової репутації.

Запропонувати позивачу уточнити
позовні вимоги в світі вимог ст. 277 ЦК
України, ст. 10 ЦПК України; визначити
характер інформації (фактичне
твердження чи оціночне судження),
вказати чи не є це критикою, пов*язаною
з політично, громадською,
господарською діяльністю, з вказанням
відповідного способу захисту
порушеного права (ст. 16 ЦК України); та
запропонувати надати дані про зайняття
адвокатською діяльністю, зайняття
посади президента "Миколаївської
Асоціації рукопашного бою", та дані про
обрання головою наглядової ради
Миколаївського економічного ліцею №2,
та дані про наявність (відсутність)
охоронних фірм.

Призначити справу до розгляду у
попередньому судовому засіданні на
05.05.2014 року на 15.00 год.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачам у строк до
05.05.2014 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати
сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова