РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2421/14-ц

Пров. №2/668/1032/14

23.04.2014 оку Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи, що
16.06.2011 року між ПАТ "ЕрстеБанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір та договір
страхування з фізичною особою №
014/ZAW6LD/3/001, 17.06.2011 на підставі п. 1.1 та п. 1.2
Кредитного договору, відповідачеві
було надано кредит у сумі 8000 грн. із
строком користування кредитними
коштами 24 календарних місяців, зі
сплатою 29 відсотків річних та формою
погашення ануїтет для споживчих
потреб. Згідно до п.п. 1.3, 2.1. та 3.8
кредитного договору надання кредиту
позивачем було здійснено шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2,
відкритий в позивача, з подальшим
перерахуванням позивачем з цього
рахунку комісії за надання кредиту в
сумі 400 грн., страхового внеску в сумі 480
грн. (перерахованого на рахунок
страховика № НОМЕР_3) та послуг банку на
ведення та обслуговування
поточного/карткового рахунку, на який
надавались кредитні кошти. Таким чином,
відповідачем особисто на руки було
отримано суму 7049 грн., що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 25 від 17.06.2011 року. Згідно
розрахунку, фактичне погашення тіла
кредиту та відсотків відповідачем було
здійснено на загальну суму 8058,77 грн. З
21.03.2013 року відповідачем не здійснено
жодного погашення тіла та відсотків за
кредитним догвоором з фізичною особою
№ 014/ ZAW6LD/3/001 від 16.06.2011 року що є грубим
порушенням умов кредитного договору.
Таким чином, станом на 20.01.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
3518,34 грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 3518,34 грн. за
кредитним договором; стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторін, суд встановив, що16.06.2011 року між
ПАТ "ЕрстеБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір та договір
страхування з фізичною особою №
014/ZAW6LD/3/001.

17.06.2011 на підставі п. 1.1 та п. 1.2
Кредитного договору, відповідачеві
було надано кредит у сумі 8000 грн. із
строком користування кредитними
коштами 24 календарних місяців, зі
сплатою 29 відсотків річних та формою
погашення ануїтет для споживчих
потреб.

Згідно до п.п. 1.3, 2.1. та 3.8 кредитного
договору надання кредиту позивачем
було здійснено шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
відповідача № НОМЕР_2, відкритий в
позивача, з подальшим перерахуванням
позивачем з цього рахунку комісії за
надання кредиту в сумі 400 грн.,
страхового внеску в сумі 480 грн.
(перерахованого на рахунок страховика
№ НОМЕР_3) та послуг банку на ведення та
обслуговування поточного/карткового
рахунку, на який надавались кредитні
кошти. Таким чином, відповідачем
особисто на руки було отримано суму 7049
грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки № 25 від 17.06.2011 року.

Згідно розрахунку, фактичне погашення
тіла кредиту та відсотків відповідачем
було здійснено на загальну суму 8058,77
грн. З 21.03.2013 року відповідачем не
здійснено жодного погашення тіла та
відсотків за кредитним договором з
фізичною особою № 014/ZAW6LD/3/001 від 16.06.2011
року що є грубим порушенням умов
кредитного договору.

Відповідно до розрахунку, станом на
20.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 3518,34 грн., яка
складається з заборгованості по тілу -
3010,23 грн. та заборгованість по
відсоткам у розмірі 508,11 грн.

На неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідачі не відреагували, що
підтверджується повідомленнями №
21.02.2012 року за вих. № 6.2.0.20.0-06/265, 26.11.2012
року за вих. № 6.2.0.20.0-06/1629 та 07.10.2013 року
за вих. № 6.2.0.20.0-06/921 та копіями поштових
повідомлень; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору;
судовий збір в сумі 243,60 грн.,сплачені
позивачем.

Відповідно до Статуту, який міститься в
матеріалах справи, ПАТ "Фідобанк" від
30.12.2013 року, затвердженого НБУ 27.12.2013
року, належить усі права та обов'язки
ПАТ "Фідокомбанк" , зареєстрованого НБУ
25.01.2006 року. ПАТ "Фідокомбанк" був
правонаступником прав і зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
"Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного, Відкритого
акціонерного товариства "ЕрстеБанк", а
також ПАТ "ЕрстеБанк". Внаслідок цього
банк є правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку "Престиж", створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
"ЕрстеБанк", ПАТ "ЕрстеБанк" та
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбан".

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В зв'язку з вищевказаним, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК
України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
3518,34 грн в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
та договором страхування з фізичною
особою № 014/ ZAW6LD/3/001 від 16.06.2011 року.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СуддяД. О. Гонтар