Справа № 761/1560/14-ц
Провадження №2-п/761/87/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2010
року, ухваленому у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги позивача задоволені повністю на
суму 1826273,93 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення,
оскільки таке було постановлено у його
відсутність, просить переглянути
заочне рішення суду від 6 грудня 2010
року. Заяву обґрунтовує тим, що про
прийняте судом рішення дізнався лише у
жовтні 2013 року. Відповідач не був
належним чином повідомлений про
судовий розгляд, оскільки жодного
виклику в судове засідання не було
надіслано, і тому не міг реалізувати
свої процесуальні права, надати докази
на спростування тих документів, що
надані до суду позивачем. Судом
прийнято рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачем, що призвело до неповного
з'ясування обставин у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримав та
просив її задовольнити з підстав
зазначених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в
судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлялись належним
чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

6 грудня 2010 року Шевченківський
районний суд м. Києва постановив заочне
рішення, яким задовольнив вимоги ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та солідарно
стягнув з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1826273,93 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення
може бути переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. встановлює, що заочний розгляд судом
цивільної справи відповідно до ст. 224
ЦПК України допускається лише у тому
разі, коли відповідач або всі
відповідачі у справі, якщо їх було
кілька, повідомлені належним чином про
час і місце судового розгляду, не
з'явилися в судове засідання при
відсутності в ньому їх представників і
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи зазначені ними
причини визнані неповажними.... і проти
такого розгляду справи не заперечує
позивач та ним не було змінено предмета
або підстави позову чи розміру
позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для
заочного провадження є неявка
відповідача в судове засідання.
Неявкою відповідача є його фактична
відсутність в залі судового засідання
при розгляді справи по суті. При цьому
необхідно враховувати, що неявкою
відповідача є його особиста
відсутність, а також відсутність його
представника.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за умов
одночасної наявності згаданих
обставин.

З заяви відповідача ОСОБА_1. та
досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що
останній не з'явився в судове засідання
з поважних причин, оскільки не був
повідомлений про розгляд справи
належним чином, і тому вчасно не надав
доказів на заперечення позовних вимог
позивача. Докази, на які посилається
відповідач мають істотне значення для
правильного вирішення справи та мають
бути перевірені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає за
необхідне заяву задовольнити та заочне
рішення суду від 6 грудня 2010 року
скасувати.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2010
року задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 6 грудня 2010 року у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду
на 22 травня 2014 року на 11.00 год.

СУДДЯ: