У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву виконавчого
комітету Жмеринської міської ради
Вінницької області (органу опіки і
піклування) до ОСОБА_1 за участю третіх
осіб на стороні позивача, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о
в и в :

Виконавчий комітет Жмеринської
міської ради Вінницької області (орган
опіки і піклування) 16.04.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 17.04.2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху та надано позивачу строк
тривалістю п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення позивачем в чиїх конкретно
інтересах подано позов до суду, так як
із тексту позовної заяви вбачається, що
такими особами є неповнолітні ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які мають законних
представників, які відповідно до
положень ст. 39 ЦПК України самостійно
представляють та захищають інтереси
підопічних, виконання свого обов"язку
щодо надання суду документів, які
відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України
підтверджують наявність поважних
причин, що унеможливлюють самостійне
звернення цих осіб до суду для захисту
своїх прав, свобод та інтересів;

- викладу обставин які б свідчили про
те, що спірна квартира знаходиться у
державній власності та підлягає
приватизації, а саме підстави
виділення (надання) наймачу та членам
його сім»ї спірної квартири,
зазначення посилань на статус спірної
квартири (житлове, службове, нежитлове
приміщення), що впливає на визначення
права на його приватизацію;

- зазначення позивачем місця
проживання членів сім»ї наймача житла,
а саме неповнолітніх осіб та інші
недоліки.

Вказана ухвала отримана позивачем 18
квітня 2014 року, а тому останній строк
для усунення недоліків - 22.04.2014 року.

У виконання даної ухвали суду
позивачем 22.04.2014 р. надано суду лист
№02-5/10-832 від 22.04.2014 року в єдиному
екземплярі, на який поширюються вимоги
ст. 120 ЦПК України, оскільки у ньому
викладено нові обставини в
обгрунтування раніше поданого позову,
та копії додатків по кількості
відповідачів та третіх осіб, де
вказано, що:

- позов подано до суду з метою захисту
житлових прав дітей, малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_4;

- вказано підстави виділення (надання) у
1994 році наймачу ОСОБА_6 та його сім"ї у
складі трьох чоловік спірної квартири,
а також те, що діти позбавлені
батьківського піклування ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мають
право на користування спірною
квартирою та на її подальшу
приватизацію;

- вказано місця проживання членів сім»ї
наймача житла, а саме неповнолітніх
осіб разом із їх опікуном та
піклувальником за межами спірної
квартири.

Однак позивачем не виконано вимоги
закону, а саме положення ст. 45 ч.1 ЦПК
України, що роз"яснені в ухвалі суду
щодо надання суду документів, які
підтверджують наявність поважних
причин, що унеможливлюють самостійне
звернення до суду для захисту прав,
свобод та інтересів опікуна
малолітнього члена сім»ї наймача
квартири ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та
піклувальника неповнолітнього члена
сім»ї наймача квартири ОСОБА_4, що
одночасно є опікуном над спірною
квартирою - ОСОБА_3, які відповідно до
положень ст. 39 ЦПК України самостійно
захищають інтереси підопічних.

За таких обставин вважаю, що недоліки
позовної заяви не усунуто, а тому дану
позовну заяву необхідно вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Крім того, слід зазначити, що позивачем
порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
оскільки надаючи суду лист №02-5/10-832 від
22.04.2014 року про усунення недоліків
позову не надав його копій відповідно
до кількості відповідачів і третіх
осіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву виконавчого комітету
Жмеринської міської ради Вінницької
області (органу опіки і піклування) до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні
позивача, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - вважати неподаною та
повернути її позивачу - виконавчому
комітету Жмеринської міської ради
Вінницької області (органу опіки і
піклування).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: