У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Леванчука А.О., Мазур Л.М.,Маляренка
А.В.,Нагорняка В.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до Приватного
підприємства сільськогосподарської
виробничої фірми «Агро» про
відшкодування моральної шкоди та
стягнення заборгованості по
заробітній платі, за касаційною
скаргою Приватного підприємства
сільськогосподарської виробничої
фірми «Агро» на рішення апеляційного
суду Луганської області від 17 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до
суду про стягнення з приватного
підприємства сільськогосподарської
виробничої фірми «Агро» в рахунок
відшкодування моральної шкоди 20 000 грн
00 коп та заборгованість у розмірі 1147
грн 16 коп.

В обгрунтування позову посилалася на
те, що 07 квітня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 У червні 2010
року ОСОБА_7 діагностували
захворювання онкологію легенів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

ОСОБА_7 знаходився у трудових
відносинах з ПП
сільськогосподарської виробничої
фірми «Агро».

На день смерті її чоловіка ОСОБА_7
підприємство мало заборгованість по
заробітній платі у розмірі 3 210 грн 21
коп. Ця заборгованість утворилася за
його життя, а підприємство заборгувало
цю суму перед ним і вчасно цю
заборгованість перед ним не покрило.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України позивач
вважає, що вона має право на отримання
цієї заробітної плати як спадкоємець
після смерті ОСОБА_7

За відомостями роботодавця
заборгованість підприємства перед
своїм робітником складала 3210 грн 21 коп.

Разом з тим вказану суму нею отримано у
грудні 2010 року.

Проте позивач вважає, що вона повинна
додатково отримати заборгованість у
розмірі 1 147 грн 16 коп. про що свідчить
відповідні розрахунки наведені
бухгалтером підприємства.

У зв'язку із цим позивач вважає, що
порушені її майнові права на отримання
коштів, що і стало наслідком душевних
страждань, а тому відповідач
зобов'язаний відшкодувати їй 20 000 грн 00
коп. в рахунок завданої моральної
шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 березня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення заборгованості по
заробітній платі скасовано, ухвалено
нове рішення про задоволення позову, а
саме стягнуто з підприємства на її
користь 1147 грн 16 коп.

В решті судове рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції мотивуючи свої доводи
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів дійшла наступних
висновків.

Судами встановлено, що ОСОБА_6
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_7

ОСОБА_7 з 06 жовтня 2009 року по 27 серпня 2010
року працював у ПП СВФ «Агро»
відокремлений підрозділ «Чорнухінська
птахофабрика» на посаді оператора
очисних споруд.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_7
станом на 27 серпня 2010 року нарахований
дохід у розмірі 3210 грн 21 коп., а саме
допомога з тимчасової
непрацездатності за липень 2010 року - 1404
грн 93 коп.; допомога з тимчасової
непрацездатності за серпень 2010 року;
компенсація за невикористану
відпустку за 21 календарний день - 756 грн
77 коп.(а.с. 15).

З матеріалів справи також вбачається,
що вказану суму ОСОБА_6 отримала у
грудні 2010 року на підставі видаткового
касового ордеру у розмірі 3210 грн 20 коп.
(а.с. 90).

Посилання позивача на розрахунковий
листок щодо заборгованості
підприємства у розмірі 1147 грн 16 коп.
правильно судом першої інстанції не
взято до уваги, оскільки вказана сума
розрахована станом на січень 2010
року та не може підтверджувати суму
заборгованості підприємства перед
ОСОБА_7 вже станом на 27 серпня 2010 року
(а.с. 19).

Крім цього, відповідач додатково
надав підтвердження в суді апеляційної
інстанції, які повністю підтверджують
розрахунки між підприємством та його
робітником, а саме відомості по
заробітній платі, та доходів, які були
нараховані ОСОБА_7 у зв'язку з його
тимчасовою непрацездатністю та
компенсацією за невикористану
відпустку, а тому підстав вважати, що
підприємство заборгувало позивачу 1147
грн 16 коп., у суду не має.

Таким чином суд апеляційної інстанції
дійшов передчасного висновку про
наявність заборгованості підприємства
перед позивачем, жодних розрахунків з
цього приводу не навів.

Таким чином рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню із направленням
справи до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд.

Крім цього, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

З матеріалів касаційного провадження
видно, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 лютого 2014 року, в цій же
справі, відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ленінського районного суду
м. Луганська від 05 березня 2013 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 січня 2014 року,
у цій же справі, відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ПП
СВФ «Агро» на рішення апеляційного
суду Луганської області від 17 грудня 2013
року.

За таких обставин, підлягає скасуванню
ухвала судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 лютого 2014
року, оскільки колегія суддів дійшла
висновку про помилковість ухваленого
рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства сільськогосподарської
виробничої фірми «Агро» задовольнити.

Ухвалу судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 лютого 2014 року
скасувати.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року скасувати,
справу направити до суду апеляційної
інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:А.О.
Леванчук Л.М. Мазур А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк