Справа № 716/1860/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в

складі: головуючого судді - Пухарєвої
О.В.

при секретарі - Климус Г.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, який було зареєстровано
10.09.1995 року Виконавчим комітетом
Ржавинецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис за №09.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 10 вересня 1995 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб. Дошлюбне прізвище позивача -
ОСОБА_1. В шлюбі у сторін народилася
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення позивача до суду є те, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, поведінка відповідача та
його ставлення до сім'ї привели до
розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин. Відповідач
категорично відмовляється утримувати
сім'ю, ревнує позивача. Відповідач під
час сварок бив позивача проте із заявою
про побиття до правоохоронних органів
вона не зверталася намагаючись
зберегти шлюб. В даний час шлюб
розпався і носить формальний характер.
Стосунки фактично припинились з
березня 2013 року. Спору про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю не
має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала вищенаведеним,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, на розірвання шлюбу
згідний.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 10 вересня 1995 року, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Ржавинецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №09.

Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї є небажання
відповідача утримувати сім»ю, постійні
ревнощі, через що постійно виникали
сварки. Судом встановлено, що шлюб
розпався, носить формальний характер.
Сторони спільно не проживають з
березня 2013 року, подружні відносини не
підтримують. Сторонам надавався
п'ятимісячний строк на примирення,
протягом якого вони так і не дійшли
порозуміння.

Враховуючи відсутність у сторін
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, а тому його слід
розірвати.

Враховуючи, що визнання відповідачем
даного позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд вважає, що є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 10 вересня 1995 року
Виконавчим комітетом Ржавинецької
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №09.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
Пухарєва О.В.