Справа № 2-508/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючої - судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» в
особі Спіріна Сергія Станіславовича
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником, на підставі ч.5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження»,

В С
Т А Н О В И В

ПАТ «Фідобанк» звернулись в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ
«Ерсте Банк», яке було перейменоване на
ПАТ «Фідокомбанк» на правонаступника
ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
проваджені № 26569671 від 18.05.2011 року,
відкритого Автозаводським ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції, на підставі виконавчого листа
№2- 2-508/2011 від 26.04.2011 року.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Фодобанк» Спірін С.С. заяву підтримав
в повному обсязі та просив
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року
ухвалено рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
з фізичною особою № 014/0457/44/04027 від 16
серпня 2007 року.

Для примусового виконання рішення від
03.03.2011 року Автозаводським районним
судом м.Кременчука 26.04.2011 року видано
виконавчий лист № 2-508/2011 року.

18.05.2011 року постановою державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення суду від 03.03.2011 року.

В процесі господарської діяльності АТ
«Ерсте Банк» було перейменоване на
Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк».

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року
Позачерговий зборів Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
прийнято рішення про припинення
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» шляхом приєднання до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк».

Протоколом № 365-6/2013 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» затверджено
передавальний акт про передання
публічному акціонерному товариству
«Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов»язків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк».

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству
«Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов»язків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» в особі Спіріна
Сергія Станіславовича про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
шляхом заміни стягувача його
правонаступником, на підставі ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк», перейменоване на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
стягувача у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 03
березня 2011 року по справі № 2-508/2011р
замінити на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк»
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175,
місцезнаходження: м.Київ, вул
Червоноармійська, 10.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя:
Л.О.Обревко