Справа № 683/660/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про розподіл майна, а саме будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки,
розташованої за даною адресою. Вказує,
що дане майно нажили під час шлюбу, та
на даний час у них виникли
непорозуміння щодо користування
будинком та землею.

Просить виділити їй у власність із
спільного майна подружжя ? частину
будинку та ?? частину земельної ділянки
для обслуговування та ведення
сільського господарства.

У судовому засіданні сторони
звернулися до суду з заявою, відповідно
до якої, просять визнати мирову угоду,
так як вирішили спір в добровільному
порядку і претензій один до другого не
мають, надали суду мирову угоду,
підтримали її і просять справу
провадженням закрити та визнати мирову
угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди
ОСОБА_1 відмовляється від позову про
розподіл спільного майна подружжя і у
її власність переходить ? частина
будинку АДРЕСА_1, ? частина земельної
ділянки згідно державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ХМ № 016686 від 22 березня 2005 року,
виданого на підставі рішення
Самчиківської сільської ради від 21
жовтня 2004 року за №4, що розташована в
АДРЕСА_1, ? частина земельної ділянки
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ХМ
№ 016687 від 22 березня 2005 року, виданого на
підставі рішення Самчиківської
сільської ради від 21 жовтня 2004 року за
№4, що розташована в АДРЕСА_1;

Відповідачу ОСОБА_2 залишається у
власність ? частина будинку АДРЕСА_1, ?
частина земельної ділянки згідно
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ХМ № 016686 від 22
березня 2005 року, виданого на підставі
рішення Самчиківської сільської ради
від 21 жовтня 2004 року за №4, що
розташована в АДРЕСА_1, ? частина

земельної ділянки згідно державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ХМ № 016687 від 22 березня 2005
року, виданого на підставі рішення
Самчиківської сільської ради від 21
жовтня 2004 року за №4, що розташована в
АДРЕСА_1;

Сторони домовилися, що після
затвердження мирової угоди вони не
будуть мати претензії одне до одного з
приводу розподілу спільного майна
подружжя.

Усі судові витрати покладаються на
позивачку.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі №
683/6605/14-ц/2/683/462/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за
якою:

1. ОСОБА_1 виділити власність ? частина
будинку АДРЕСА_1, ? частина земельної
ділянки згідно державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ХМ № 016686 від 22 березня 2005 року,
виданого на підставі рішення
Самчиківської сільської ради від 21
жовтня 2004 року за №4, що розташована в
АДРЕСА_1, ? частина земельної ділянки
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ХМ
№ 016687 від 22 березня 2005 року, виданого на
підставі рішення Самчиківської
сільської ради від 21 жовтня 2004 року за
№4, що розташована в АДРЕСА_1;

2. У власності ОСОБА_2 залишається ?
частина будинку АДРЕСА_1, ? частина
земельної ділянки згідно державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ХМ № 016686 від 22 березня 2005
року, виданого на підставі рішення
Самчиківської сільської ради від 21
жовтня 2004 року за №4, що розташована в
АДРЕСА_1, ? частина земельної ділянки
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ХМ
№ 016687 від 22 березня 2005 року, виданого на
підставі рішення Самчиківської
сільської ради від 21 жовтня 2004 року за
№4, що розташована в АДРЕСА_1;

3. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились,
що після затвердження миррової угоди
вони не будуть мати претензії одне до
одного з приводу спільного майна
подружжя.

4.Судові витрати покласти на позивачку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуюча: