районний суд Київської області
Справа № 382/350/14-ц
Провадження № 2/382/177/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, в котрій
після вточнення позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його бабуся- ОСОБА_4. Після смерті
останньої залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку за АДРЕСА_2,
31/50 частини житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
земельної ділянки, розміром 0,0614 га, яка
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку, які
розташовані в АДРЕСА_1. В силу ст. 1266 ЦК
України він є спадкоємцем померлої
бабусі за правом представлення,
оскільки його батько та син померлої-
ОСОБА_5 помер ще за життя його бабусі, а
саме, 12 серпня 2004 року. В передбачений
законодавством шестимісячний термін
він звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, відповідачка по справі до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
не зверталася, але вважає, що також є
спадкоємцем померлої. На даний час він
не має можливості оформити спадщину
після смерті бабусі, оскільки
відповідачка забрала всі
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. При його зверненні до
Державної реєстраційної служби, а
також відділу державного земельного
агентства для отримання дублікатів
правовстановлюючих документів, йому
було роз"яснено, що відповідно до ст. 18
ЗУ "Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень",
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно видається фізичним та
юридичним особам у разі безоплатної
передачі їм земельної ділянки із
земель державної чи комунальної
власності за рішенням органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, щодо видачі дублікату
було роз"яснено, що в Листі Державної
реєстраційної служби України "Щодо
видачі дублікатів втрачених або
зіпсованих документів" від 15.01.2013 року
№ 12-06-15-13 роз"яснено, що у разі втрати
або зіпсування документа лише суб"єкт,
що видавав такий документ, може видати
його дублікат. Таким чином, він не має
можливості виготовити дублікати
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а відповідно й оформити
спадщину після смерті бабусі. Крім
того, свідоцтво про право власності
від 22 вересня 2005 року на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_2 не
було зареєстроване під час життя його
бабусею у державного реєстратора
Реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області. При зверненні до
державного реєстратора, йому було
роз"яснено, що відповідно до ст. 4 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", обов"язковій державній
реєстрації підлягають речові права та
обтяження на нерухоме майно, розміщене
на території України, що належить
фізичним особам, а саме, право
власності на нерухоме майно, що
проводиться за заявою власника об"єкта
нерухомості або уповноваженої на те
особи, відповідної форми та вимог до
заповнення якої встановлені
Міністерством юстиції України. В
зв"язку з тим, що власниця будинку-
ОСОБА_4 померла, державна реєстрація
речового права не нерухоме майно-
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_2, не може бути проведена. З
врахуванням вищевикладеного, просив
визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що відповідачка
позов визнала та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1266, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 31/50 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме, 1/2 сараю "Б", гараж "В", огорожу 1,
що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на земельну ділянку,
розміром 0,0614 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, та призначена для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 20 листопада 2009 року, серія ЯИ № 444609,
виготовленого згідно розпорядження
сесії Переяслав-Хмельницької міської
ради від 26.06.2008 року за № 244-22-V,
кадастровий номер :01:070:0028.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.