Справа № 347/332/14-ц
Провадження № 22-ц/779/825/2014
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Девляшевського В.А.,

суддів:
Меленко О.Є., Фединяка В.Д.,

секретаря
Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського
районного суду від 10 лютого 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від
10 лютого 2014 року відкрито провадження
та призначено попереднє судове
засідання у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Апелянт вказує на те, що він фактично
проживає за адресою - АДРЕСА_2, як це
вказав позивач у позовній заяві.
Вважаючи, що судом порушено правила
підсудності, просив ухвалу суду
скасувати, а справу направити до
Івано-Франківського міського суду.

В судове засідання сторони, третя особа
та представник апелянта - ОСОБА_4 не
з'явились з невідомих причин, хоч
судові повідомлення були надіслані і
вручені завчасно. Отже, є правові
підстави для розгляду справи у їх
відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Питання визначення підсудності справ
врегульоване розділом 3 главою 1 ЦПК
України. Зокрема, частиною 1 статті 109
ЦПК України передбачено, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
06.02.2014 року до Косівського районного
суду надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, як до фізичної
особи, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Судом першої інстанції у виконання
вимог частини 3 статті 122 ЦПК України
направлено запит до Косівського РС
УДМС з вимогою надати інформацію про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача - ОСОБА_2 (а.с.
51). Згідно довідки №175 від 15.02.2014 року,
виданої Косівським РС УДМС, вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Рожнів,
Косівського району (а.с.54).

Посилання апелянта на те, що він
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки ним не надано належних
документальних доказів з цього
приводу. Будь-яких інших даних про
зареєстроване місце перебування
відповідача в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відкриття провадження у справі за
даною позовною заявою.

Також колегія суддів зауважує, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» подало позов до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, тобто позов з приводу
нерухомого майна. Статтею 114 ЦПК
України передбачено виключну
підсудність позовів, що виникають з
приводу нерухомого майна. В ч. 1
названої статті ЦПК України вказано, що
такі позови пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. Крім того, в п. 42 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
конкретизовано, що до переліку позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна відносяться, зокрема, позови про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави. З
матеріалів справи вбачається, що
предметом іпотеки, на яке ПАТ
«ПриватБанк» просить звернути
стягнення, є житловий будинок АДРЕСА_1,
Косівського району.

Приймаючи до уваги вище наведене,
колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції про відкриття
провадження у даній справі за позовною
заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" є законною і
обгрунтованою. Доводи апелянта не
спростовують висновків суду про
підсудність цієї справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 218, 307; 312; 315; 319 ЦПК України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Косівського районного суду від
10 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
В.А. Девляшевський

Судді:
О.Є. Меленко

В.Д. Фединяк