Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/229/14-ц
Провадження № 2/669/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТДВ «Експрес
Страхування» про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

В С Т А Н О
В И В:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди в розмірі
22506,08 грн. та до ТДВ «Експрес
Страхування» про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5000 гривень,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 посилається на те, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 24 травня 2013 року
на автодорозі Біла Церква - Кременець
поблизу с.Водички Білогірського району
Хмельницької області і сталася з вини
водія ОСОБА_5, який на підставі усної
згоди власника та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
керував автомобілем KIA Sportage д.р.н.
НОМЕР_1, що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3, зазнав значних
механічних пошкоджень належний йому,
позивачу, автобус БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН»
д.р.н. НОМЕР_2. Зазначив, що за мінусом
страхового відшкодування, яке
виплачено ТДВ «Експрес Страхування» в
сумі 49490 грн., вартість прямої
матеріальної шкоди складає 21606,08 грн.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ним були
понесені витрати, пов'язані із
завантаженням та розвантаженням
автобуса з місця ДТП за власні кошти на
загальну суму 900 грн., а тому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 як
власника автомобіля KIA Sportage, на його
користь майнову шкоду в сумі 22506,08 грн.

Крім того, позивач ОСОБА_1 вказує,
що йому, як власнику пошкодженого
автобуса, заподіяно моральної шкоди,
оскільки пошкоджений транспортний
засіб, який використовувався ним в
підприємницькій діяльності, на
тривалий час вибув з користування, а
відтак він втратив стабільний прибуток
від перевезення пасажирів, а тому
моральну шкоду оцінює в 5000 гривень, які
просить стягнути з ТДВ «Експрес
Страхування».

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали
повністю, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просили
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних
вимог не визнали, вважають, що оскільки
водій ОСОБА_5 на правовій підставі
керував транспортним засобом і з вини
якого сталася дорожньо-транспортна
пригода, то саме він мав би відповідати
за пошкодження автобуса позивача. Але
так як водій ОСОБА_5 під час ДТП загинув,
то обов'язок відшкодувати майнову
шкоду позивачу ОСОБА_1 переходить до
спадкоємців померлого ОСОБА_5 в порядку
загальних положень законодавства про
спадкування.

Відповідач ТДВ «Експрес
Страхування» про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, представник в судове засідання
не з'явився, надав заперечення проти
позову, в якому вказав, що
законодавством передбачено
відшкодування моральної шкоди
страховиком лише у разі заподіяння
шкоди здоров'ю або смертю потерпілого,
а відшкодування страховиком моральної
шкоди за шкоду заподіяну майну
потерпілому не передбачено.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2013 року
водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем KIA
Sportage д.р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Біла
Церква - Кременець поблизу с.Водички
Білогірського району Хмельницької
області, в порушення вимог Правил
дорожнього руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автобусом БАЗ А079.24
«ЕТАЛОН» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_6

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди водій автомобіля KIA Sportage д.р.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_5 та двоє його пасажирів
від отриманих травм померли.

16 серпня 2013 року прокуратурою
Хмельницької області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 24
травня 2013 року за № 0000043 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
286 КК України, закрито на підставі п. 5 ч.
1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження від 05 серпня 2013 року № 518,
який складений експертом ОСОБА_7 та
наданий суду ТДВ «Експрес
Страхування», сума матеріальної шкоди,
завданої власнику автобуса БАЗ А079.24
«ЕТАЛОН» д.р.н. НОМЕР_2, внаслідок
пошкодження при ДТП становить 71096,08 грн.
(а.с. 71-86).

Страховою компанією ТДВ «Експрес
Страхування» в межах ліміту
відповідальності було виплачено
страхове відшкодування за пошкодження
вказаного автобуса в сумі 49490 грн., що
підтверджується показаннями позивача,
страховим актом № 4.13.255-1 та платіжним
дорученням від 18 листопада 2013 року №
19923 (а.с. 88-89).

За змістом ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Власником автобуса БАЗ А079.24
«ЕТАЛОН» д.р.н. НОМЕР_2, яким під час
дорожньо-транспортної пригоди керував
ОСОБА_6, є позивач ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від 23
жовтня 2007 року № НОМЕР_3 (а.с. 29).

Різниця між фактичним розміром
шкоди і страховим відшкодуванням
складає 21606,08 грн. (71096,08 грн. - 49490 грн.).

Крім того, судом встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 були понесені
витрати, пов'язані з послугами
транспортування, навантаження та
розвантаження пошкодженого автобуса
БАЗ А079.24 «ЕТАЛОН» д.р.н. НОМЕР_2 на
загальну суму 900 грн., що
підтверджується накладною від 05 червня
2013 року та квитанцією від 07 червня 2013
року № 85 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Пунктом 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» роз'яснено, що
особою, яка зобов'язана відшкодувати
шкоду, завдану джерелом підвищеної
небезпеки, є фізична або юридична
особа, що на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, позички
тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування
транспортним засобом має посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії і
реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
буде нести відповідальність за
завдання шкоди (пункт 2.2. Правил
дорожнього руху України).

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів кримінального провадження
№ 0000043 та показань сторін
встановлено, що на момент ДТП водій
ОСОБА_5 мав при собі посвідчення водія,
видане Красилівським МРЕВ від 23
вересня 2006 року РРВ № 328135 та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу KIA
Sportage д.р.н. НОМЕР_1, видане ВРЕР УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області від 01
лютого 2013 року НОМЕР_4 на ім'я
відповідача ОСОБА_3, в якому, крім того,
зазначено, що користуватися
автомобілем має право ОСОБА_5 (а.с. 10).

Таким чином, відповідач ОСОБА_3,
яка є власником автомобіля KIA Sportage д.р.н.
НОМЕР_1, передала його ОСОБА_5 на
законній підставі шляхом передачі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

За таких обставин, водій ОСОБА_5 на
відповідній правовій підставі володів
автомобілем KIA Sportage д.р.н. НОМЕР_1 під час
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої зазнав пошкодження
автобус позивача, а тому позов в
частині відшкодування матеріальної
шкоди з відповідача ОСОБА_3, як власника
автомобіля, є безпідставним і
задоволенню не підлягає.

Що ж стосується вимоги позивача
до ТДВ «Експрес Страхування» про
відшкодування моральної шкоди, то суд
приходить до наступного висновку.

Із змісту правових положень ст.
ст. 23, 26-1, 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» із внесеними змінами Законом
України від 05.07.2012 р. N 5090-VI слідує, що
моральна шкода, яка полягає у фізичному
болю та стражданнях, відшкодовується
страховиком потерпілому в зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, смертю фізичної особи.

Відповідно до ст. 28 цього ж Закону
шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана: з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу; з пошкодженням
чи фізичним знищенням доріг, дорожніх
споруд, технічних засобів регулювання
руху; з пошкодженням чи фізичним
знищенням майна потерпілого; з
проведенням робіт, які необхідні для
врятування потерпілих у результаті
дорожньо-транспортної пригоди; з
пошкодженням транспортного засобу,
використаного для доставки
потерпілого до відповідного закладу
охорони здоров'я, чи забрудненням
салону цього транспортного засобу; з
евакуацією транспортних засобів з
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Страховою компанією ТДВ «Експрес
Страхування» було визнано подію
страховою, складено страховий акт №
4.13.255-1 та в межах ліміту
відповідальності виплачено позивачу
ОСОБА_1 страхове відшкодування за
пошкодження автомобіля в сумі 49490 грн.,
що не заперечується самим позивачем та
його представником.

За таких обставин, вимога
позивача про стягнення із страхової
компанії ТДВ «Експрес Страхування»
моральної шкоди за пошкодження
транспортного засобу є
необґрунтованою та безпідставною, а
відтак позов в цій частині також
задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» судові витрати по сплаті
судового збору компенсуються за
рахунок держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187 ч. 2, 1194 ЦК
України, п. п. 4, 6 постанови пленуму ВССУ
№ 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», ст. ст. 10, 11, 60, 88,
179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТДВ «Експрес
Страхування» про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового
збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк