Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Бугрія
В.М.,

при секретарі Ступці І,І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління майном
комунальної власності міста, треті
особи: виконавчий комітет Полтавської
міської ради, комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 2» про визнання права користування
жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із
вищевказаним позовом, прохали суд
ухвалити рішення, яким прохали:

- визнати за ОСОБА_1 з 04 грудня 1996
року право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 36,0 кв. м.;

- визнати за ОСОБА_2 з 04 грудня 1996
року право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 36,0 кв. м.

У судове засідання позивачі не
з»явились, в матеріалах справи
знаходяться заяви про розгляд справи
за їх відсутності, в яких вони прохали
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, прохав позовні
вимоги задовольнити, а саме визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 4 грудня 1996 року
право користування квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 36,0 кв.м.

Представник Комунального підприємства
«ЖЕО № 2» в судове засідання не
з»явився.

Представник Управління майном
комунальної власності міста в судове
засідання не з»явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності, при вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність не
з»явившихся учасників процесу за
наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ОСОБА_1 з 1994 року
працювала в ВАТ
«Південелектромережбуд» відповідно до
витягу з трудової книжки серії НОМЕР_1
та проживала в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1.

З 3 грудня 1996 року ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_2 з 04 грудня 1996 року зареєстровані
за вище зазначеною адресою, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
№ 49 від 11 листопада 2013 року, домовою
книгою, копією паспорта та копіями
квитанцій про сплату за комунальні
послуги.

Згідно з висновком експертного
будівельно-технічного дослідження № 217
від 18 листопада 2013 року в якому
встановлено, що на основі проведеного
дослідження, експерт робить висновок,
що комплекс приміщень АДРЕСА_1,
являється квартирою, конструктивне,
об'ємно-планувальне вішення,
санітарно-гігієнічні умови та пожежна
безпека якої відповідають
будівельно-технічним вимогам, що діють
на території України та висуваються до
приміщень квартир.

Вказана квартира була надана ОСОБА_1
керівництвом МК-76
«Південелектромержбуд», якому належав
гуртожиток. На даний час вказане
підприємство не існує і документи, які
стали підставою для вселення не
збереглися, як вказує позивач.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави у справі № 1622/7778/2012 від 03
грудня 2012 року встановлено, наступне:

- рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради № 275 від 21.08.2006
р. будинку було надано статус
житлового.

З метою реалізації житлових прав
мешканців будинку, а саме можливості
приватизації займаних квартир (кімнат),
згідно з частиною 9 статті 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» будинок за адресою:
АДРЕСА_1 рішенням сесії Полтавської
міської ради від 25 жовтня 2007 р. був
прийнятий в комунальну власність міста
від ЗАТ «Південелектромережбуд» та
зарахований на баланс КП «ЖЕО № 4»
Полтавської міської ради. На даний час,
згідно з рішенням сесії Полтавської
міської ради від 16.03.2012 р. будинок
знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 2»
Полтавської міської ради.

Після прийняття на баланс будинку КП
«ЖЕО № 4» ОСОБА_1, а також інші мешканці
звертались до працівників вказаного
комунального підприємства з проханням
розпочати оформлення документів на
приватизацію, але їм було відмовлено,
оскільки у відомостях про їх
реєстрацію не вказана нумерація
квартир.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична
особа має право на місце проживання.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, згідно з яким кожний, хто
законно перебуває на території
України, має право вільно пересуватися,
обирати місце перебування і
проживання.

Відповідно до Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання місцем проживання
фізичної особи є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
реєстрація - внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла та внесення
цих даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до статті 29 Цивільного
Кодексу України місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них. Під поняттям «житло» також слід
розуміти і призначені для постійного
проживання житлові приміщення
гуртожитків.

Враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10; 60; 212-215; 224 ЦПК
України, ст.ст. 29 суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
майном комунальної власності міста,
треті особи: виконавчий комітет
Полтавської міської ради, комунальне
підприємство «Житлово - експлуатаційна
організація № 2» про визнання права
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 з 04 грудня 1996 року
право користування квартирою АДРЕСА_1
загальною площею 36,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 з 04 грудня 1996
року право користування квартирою
АДРЕСА_1 загальною площею 36,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяВ. М. Бугрій