Справа № 732/564/14
Провадження № 2-о/732/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за дорученням: ОСОБА_2;
заінтересована особа: Городнянська
районна державна адміністрація
Чернігівської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Городнянського РУЮ, про
встановлення факту родинних відносин; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
як сина та матері між ним та ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та як сина та
батька між ним та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заяви виходить, що в лютому 2014 року
заявник звернувся до державного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, і
нотаріус запропонувала надати
документи, що підтверджують родинні
відносини. Одним із таких документів є
актовий запис про народження заявника,
в якому у графі «мати» вказано прізвище
«ОСОБА_3», і його прізвище записано
також «ОСОБА_3», це дівоче прізвище його
матері.

Дійсне прізвище матері заявника
«ОСОБА_3».

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вимоги підтримав.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, надали заяви про розгляд
справи у відсутності їх представників.

Дослідивши у судовому засіданні усі
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами при неможливості одержання або
відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

З паспорта заявника ОСОБА_1
встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тупичів
Городнянського району, що співпадає з
записом про його народження.

Крім того вимоги підтверджуються
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.7),
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.8),
державним актом на право власності на
земельну ділянку (а.с.11), випискою з по
господарської книги (а.с.15), довідками
Тупичівської сільської ради (а.с. 16-17),
записом акта про народження (а.с.35).

Таким чином, суд оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких підстав, суд вважає за можливе
задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Соколов О.О.