Єдиний унікальний номер 257/9444/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1119/2014
Справа№ 257/9444/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Лях
Провадження№22ц-775/1119/14
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Кішкіна І.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2013 року про відмову у
роз'ясненні ухвали Київського
районного суду м. Донецька від 10 квітня
2012 року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ВДВС
Селидівського РУЮ, про роз'яснення
рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 18 вересня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1
та подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки при поданні апеляційної
скарги пропущено строк на апеляційне
оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржена ухвала постановлена 18
вересня 2013 року, останнім днем для
подання скарги було 23 вересня 2013 року,
однак скарга зареєстрована судом
першої інстанції лише 18 грудня 2013 року
(згідно штемпелю на конверті 16.12.2013р.),
тобто з пропуском строку встановленим
ч.2 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом не
надано заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2013 року, з обґрунтуванням
поважності причин пропуску строку.

Також, провадження у справі не може
бути відкрито через те, що при поданні
апеляційної скарги апелянтом не
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України № 590-VІI від 19 вересня 2013 року,
(далі - Закон).

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону з
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня
2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1147
гривень.

Тому розмір судового збору при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 114,70 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір в
розмірі 114 грн.70коп. за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2013 року - залишити без
руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків в апеляційній скарзі в
частині сплати суми судового збору. У
разі не усунення вказаних недоліків у
визначений термін апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута апелянту.

Надати апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків в апеляційній скарзі в
частині надання заяви про поважність
причин пропуску строку та роз'яснити,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя
Кішкіна І.В.