Справа № 386/353/14-ц
Провадження № 2-о/386/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Грузька сільська
рада про встановлення факту родинних
відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. 14.03.2001 року мати заповіла
їй все своє майно, що буде належати її
на день смерті. Після її смерті
залишилось майно , що складається із
земельної частки(пай), яка розташована
на території Грузької сільської ради
Голованівського району. Вона
являється єдиним спадкоємцем після
матері.

Вона звернулась до державного
нотаріуса для оформлення спадщини за
заповітом, але нотаріус повідомив їй,
що в її свідоцтві про народження мати
вказана «ОСОБА_2», в інших документах
«ОСОБА_2», чому так сталося, їй невідомо.

Факт, що померла ОСОБА_2 являється їй
матір»ю можуть підтвердити свідки.

Просить встановити факт, який має
юридичне значення, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке
Голованівського району
Кіровоградської області у віці 88 років,
являється їй матір»ю.

В судове засідання заявниця не
з»явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутність , заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа голова Грузької
сільської ради , в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, проти задоволення заявлених
вимог не заперечив .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживали
з покійною ОСОБА_2 по сусідству. Всі її
називали ОСОБА_2. Заявниця являється їй
донькою , вони добре знають її з
дитинства. Марія добре доглядала за
своєю матір»ю . Донька ОСОБА_3 виросла
з нею по сусідству . ОСОБА_4 також
підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає
уже 54 роки. Свідки підтверджують факт
родинних відносин між покійною ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Суд, заслухавши свідків,
вивчивши подану заяву та матеріали
справи, дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.07.2013року
померла матір заявниці ОСОБА_2 . 14.03.2001
року покійна заповіла все своє майно
доньці - ОСОБА_1, що буде належати їй на
день смерті. Після її смерті залишилось
майно , що складається із земельної
частки(пай), яка розташована на
території Грузької сільської ради
Голованівського району. Заявниця
являється єдиним спадкоємцем після
смерті матері.

При зверненні до державного нотаріуса
для оформлення спадщини за заповітом
нотаріус повідомив їй, що в свідоцтві
про народження заявниці мати вказана
«ОСОБА_2», в інших документах «ОСОБА_2» .

В судовому засіданні свідки
підтвердили факт родинних зв»язків
між заявником ОСОБА_1 та покійною
ОСОБА_2 як матері та доньки.

Враховуючи викладене , що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть, а-с. 7, свідоцтва про
народження, а-с. 6, довідки сільської
ради а-с.11, паспорта а-с.3-5, суд
вважає, що в судовому засіданні
доведено факт родинних відносин між
заявником , ОСОБА_1, та покійною
ОСОБА_2 як матері та доньки.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213,
215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке
Голованівського району
Кіровоградської області у віці 88 років,
являється матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь