Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1768/14-ц
Провадження № 6/270/96/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
зміну сторони у виконавчому
провадженні, мотивуючи свої вимоги
наступним. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 16.09.2009 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у розмірі ? частини зі всіх видів
доходу щомісячно. Рішеннями колегії
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 23.10.2013
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передана на
виховання до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_1.
Центрально-Міським відділом ДВС
відкрито виконавче провадження по
стягненню аліментів з ОСОБА_2 на
користь Макіївського дитячого будинку
«Проліски», на вихованні якого
перебуває дитина. Посилаючись на ст.. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.. 378 ЦПК України
просила суд змінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача за аліментами.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі
вибуття однією із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з копії заочного
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
16.03.2009 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати
щомісячно аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
стягнення проводити з 13.07.2009 року.

На виконання рішення суду видано
виконавчий лист, на підставі якого було
відкрито виконавче провадження
Центрально-Міським ВДВС ММУЮ.

Відповідно до копії рішення
колегії Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 23.10.2013 року № 223/1 влаштовано з
01.11.2013 року на виховання та спільне
проживання до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_1
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії рішення
колегії Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 23.10.2013 року № 225/1 влаштовано з
01.11.2013 року на виховання та спільне
проживання до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_1
неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, враховуючи, що неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані на
виховання до родини, у заявниці ОСОБА_1
не виникає право на отримання
аліментів на утримання дітей, вона не є
правонаступником прав та обов'язків у
виконавчому провадженні.

Крім того, згідно виконавчого листа
аліменти стягуються на утримання не
тільки неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а й
на утримання малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявниця ОСОБА_1 не є
правонаступником у виконавчому
провадженні по стягненню аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
у зв'язку з чим відсутні підстави для
задоволення заяви про заміну строни
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті
у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова