Справа № 261/616/14-ц
Провадження № 2/261/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

10 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані АДРЕСА_1, належали батькові
позивача ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер. Спадкоємцями першої черги після
смерті батька були дружина померлого
ОСОБА_4 та діти: позивач та її брат
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла.
Спадкоємцем першої черги після її
смерті були позивач як донька померлої
та відповідач як онука за правом
представлення після смерті батька
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Вони
прийняли спадок, звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька від 25 квітня 2002 р. за позивачем
визнано право власності на 7/9 частин
спірного будинку. З часу прийняття
спадщини позивач постійно мешкає у
вказаному будинку. Вона оплачує
комунальні послуги, підтримує будинок
в належному для проживання стані.
Іншого житла вона не має. Відповідач
мешкає за іншою адресою. Оскільки
позивач добросовісно володіє будинком
більше 10 років, вона вважає, що набула
право власності в порядку набувальної
давності. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за нею право
власності на 2/9 частин вказаного
будинку.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому
засіданні підтвердила пояснення
позивача.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для зведення індивідуального
житлового будинку на праві приватної
власності від 09 жовтня 1956 р., реєстровий
№ 14140, житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані АДРЕСА_1, належали ОСОБА_3,
який перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4 (а.с. 38). Від шлюбу подружжя має
дітей ОСОБА_5 (а.с. 39), ОСОБА_1 (а.с. 7), яка
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8). ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_2 (а.с. 12), яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер (а.с. 9).
Після його смерті у будинку залишились
проживати дружина ОСОБА_4 та діти
ОСОБА_5, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 помер. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 10),
залишивши заповіт, яким належну їй 1/2
частину будинку заповідала дочці
ОСОБА_1. (а.с. 24)

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 25 квітня 2002 р. за ОСОБА_1
визнано право власності на 7/9 частин
спірного будинку в порядку спадкування
після смерті батьків. (а.с. 23)

Рішенням виконкому Петровської
районної ради м. Донецька № 335/1 від 09
квітня 2004 р. затверджено акт Державної
технічної комісії про прийняття
закінчених будівництвом об'єктів
індивідуальної забудови ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Рішенням виконкому Петровської
районної ради м. Донецька № 336/1 від 09
квітня 2004 р. зареєстровано жилу
прибудову літ. А1-1 до будинку літ. А-1 по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, прийнято до
експлуатації гараж літ. Ж, сараї літ. И,
З, Л по АДРЕСА_1 та зареєстровано їх за
ОСОБА_1 (а.с. 26).

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано сторонами, з часу прийняття
спадщини позивач ОСОБА_1 постійно
мешкає у вказаному будинку, оплачує
комунальні послуги, підтримує будинок
в належному для проживання стані.

Відповідач ОСОБА_2 хоча й звернулась у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4 в порядку представлення в
зв'язку зі смертю батька (сина
спадкодавця) ОСОБА_5, але свідоцтво про
право на спадщину у вигляді 2/9 частини
спірного будинку не отримала, з часу
прийняття спадщини у спірному будинку
не проживала.

У відповідності зі ст. 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

У відповідності зі ст. 328 ЦК право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач
добросовісно, відкрито володіє більше
10 років, спірним будинком, суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на 2/9 частин цього будинку в
порядку набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 344 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9
частин житлового будинку літ. А-1 з
жилою прибудовою літ. А1-1 загальною
площею 44,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м,
та належних йому господарських споруд
та будівель: сіней літ. а, а1,
ганку літ. а3, погребу літ. а4, літньої
кухні літ. Б, гаражу-сараю літ. В,
убиральні літ. Д, сараїв літ. Л, З, И,
гаражу літ. Ж, душу літ. К, заборів № 1-4,
замощення І, водопроводу *,
розташованих АДРЕСА_1, в порядку
набувальної давності.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий