Справа № 216/8242/13-ц
Провадження № 2-о/216/124/ 13
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
народних засідателів
представника заінтересованої
особи - Бадалович Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
цивільну справу за заявою
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі ради ( орган опіки та
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки ,-
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із
вищезазначеною заявою, в якій просила
визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою
: АДРЕСА_1 (надалі Квартира ) -
недієздатною та призначити її
опікуном над тією, обґрунтовуючи це
тим, що ОСОБА_5 її рідна тітка, яка є
інвалідом другої групи з дитинства ,за
своїм психічним станом здоров'я
потребує стороннього піклування.
Протягом тривалого часу за хворою
тіткою доглядала мати (її бабуся
)-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Після смерті ОСОБА_6 вона змушена була
переїхати до тітки в Квартиру, тому, що
та внаслідок психічної хвороби за
своїм психічним станом в даний час не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Внаслідок свого
психічного стану , ОСОБА_5 не впізнає її
, та свого рідного брата -її батька,не
розуміє її слів,на запитання
відповісти не може,не усвідомлює своїх
дій, не може самостійно отримувати
пенсію та розпоряджатися нею. Оскільки
ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх
дій, не може керувати ними, вона має
бути визнана недієздатною , а тому вона
просить призначити її опікуном над
У судовому засіданні заявниця доводи
своєї заяви підтримала повністю.
Представник органу опіки та піклування
вважала, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки наявні матеріали
справи вказують на недієздатність
ОСОБА_5 Крім того, вона вважає, що у
якості опікуна ОСОБА_5 можливо
призначити заявницю, так як у справі є
матеріали, що підтверджують наявність
у той потрібних для цього персональних
якостей та спроможність потрібним
чином здійснювати функції опікуна, як
того вимагає ч.4 ст. 63 ЦК України.
Заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню у
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Судом встановлено, що згідно акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №13 от 23.01.2014 року ОСОБА_5 по
своєму психічному стану не може
усвідомлювати значення своїх дій, та
не може керувати ними. Підпадає під дію
Із подання виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради ,як органу опіки та піклування
від 10.02.2014 року , вбачається , про
можливість призначити ОСОБА_2 опікуном
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_5
недієздатною та можливість
призначення їй опікуна - ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 213-215, 240, 241
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, мешканку м.
Кривого Рогу, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та призначити - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Суддя :
Мясоєдова О.М.

Народні засідателі:
Данилова Т.О.

Мартиненко Л.П.