провадження 2/712/385/14
справа № 712/7944/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді - Кузьменка В.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
АСSLRХ 23470178 від 24.07.2008року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1145,53 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» , Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.05.2013 року має
стягнути з відповідача.
Представник позивача Зборовська С.Є. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просив їх задоволити.
Відповідач в судового засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином через оголошення в газеті
«Черкаський край», причин неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №
АСSLRХ 23470178 від 24.07.2008року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1145,53 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» , Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.05.2013 року має
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Станом на станом на 28.05.2013 року
грн., яка складається з наступного:
- 1145,55 грн. - заборгованість за
- 152,94 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1003,44 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 2077,43 гри. - штраф (процентна
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлено обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачем
порушуються зобов'язання за кредитним
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, а саме суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір судового
збору складає 441,26 грн. які і підлягають
до стягнення з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Акцент Банк» заборгованість по
кредитному договору № АСSLRХ 23470178 від
24.07.2008року на загальну суму 44126,04грн
(сорок чотири титсячі сто двадцять
шість гривень 04 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
« Акцент Банк» судовий збір у розмірі
441,26 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко