ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 05
лютого 2013 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) отримав кредит у розмірі
38025.08 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач своїм підписом у заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами -
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк мас право проводити договірне
списання усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
внаслідок невиконаних зобов'язань
перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, внаслідок
чого станом на 24 січня 2014 року має
заборгованість - 40277.12 грн., яка
складається з наступного:

34805.47 грн. - заборгованість за кредитом;

3077.50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом:

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1894.15 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з підстав
викладених в ньому.

Відповідач в судовому засіданні
визнав, що дійсно підписував
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, зазначивши при цьому, що не
розуміє звідки взялася вказана
позивачем сума заборгованості,
оскільки на його думку сума
заборгованості повинна бути меншою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт згідно якої відповідач отримав
від позивача кредит у розмірі 38025.08 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Фактично відповідач своїм підписом у
заяві підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами -
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
24 січня 2014 року заборгував позивачу
суму у розмірі 40277 грн. 12 коп., зокрема:

- 34805.47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3077.50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом:

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1894.15 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 40277 грн. 12 коп.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 402,77 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
порживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40277 (сорок тисяч двісті
сімдесят сім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 77
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя