Справа № 147/395/14-ц
Провадження № 2/147/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Савченкj С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
06.11.2011 року виконкомом Оляницької
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 6.

На обґрунтування позову повідомила, що
06.11.2011 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Спільних дітей у
них не має. Життя у них не склалося,
шлюбно-сімейні відносини припинені між
ними з серпня 2013 року. Причиною стала
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
постійно виникають між ними Подальше
спільне життя неможливе, збереження
сім'ї не можливе і суперечить їх
інтересам.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачкою позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований 06.11.2011 року виконкомом
Оляницької сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, за актовим записом № 6. Сім'я
фактично розпалася, на даний момент
ведення між ними спільного
господарства припинено.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 з
якого видно, що позивачка та відповідач
перебувають у шлюбі.

Також даний факт підтверджується
викладемими у позовній заяві
обгрунтуваннями, які відповідачка
визнала, а позивач підтримав.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2
зареєстрований виконкомом Оляницької
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, 06.11.2011 року за
актовим записом №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: