________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1425/13-ц
Провадження № 2/520/3425/14
УХВАЛА

20.03.2014 року

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про прийняття зустрічної
позовної заяви до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» «про визнання
договору поруки припиненим» для
спільного розгляду з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.02.2014 року скасоване заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 13 серпня 2013 року по цивільній
справі № 520/1425/13-ц за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА») до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

17 березня 2014 року через канцелярію суду
відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну
позовну заяву до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» з вимогами визнати
договір поруки № SR-506/008/2008 від 16 квітня
2008 року між ЗАТ (ПАТ) «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, припиненим.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 просив прийняти
зустрічну позовну заяву до спільного
розгляду з первісним позовом.
Представник ТОВ «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА» не заперечував проти цього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася.

Суд, заслухавши доводи представників
сторін, проаналізувавши матеріали
справи встановив наступне:

зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана
в суд за місцем розгляду первісного
позову до початку розгляду справи по
суті у відповідності до ч. 2 ст. 113 ЦПК
України та ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 124 ЦПК України,
зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви,
встановлені підстави для залишення її
без руху, у зв'язку із невідповідністю
вимогам, встановленим ст. 119 та ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

В позовній заяві ОСОБА_1 не містяться
номери засобів зв'язку позивача, а
також не зазначено, що позивачу вони не
відомі. Вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
виконані неналежно.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підписана представником
позивача без зазначення дати її
подання.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

ОСОБА_1 пред'являє позов, як поручитель,
який за договірними умовами між
сторонами відповідає перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА» за виконання зобов'язань
ОСОБА_2.

В разі задоволення вимог ОСОБА_1
рішення суду вплине на обсяг обов'язків
ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА».

Однак, ОСОБА_1 за своїм позовом ОСОБА_2
до участі у справі в якості третьої
особи не залучає та питання про це не
ставить, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК
України - копії зустрічної позовної
заяви та додатків до неї для ОСОБА_2 не
надає.

Також звертається увага позивача за
зустрічним позовом на те, що стороною
кредитного договору, додаткових
договорів та договору поруки виступало
Закрите акціонерне товариство «ОТП
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк». ОСОБА_1 до участі у справі цю
юридичну особу не залучає та питання
про це не ставить, незважаючи на те, що
просить визнати припиненим договір,
укладений саме із цим товариством.

За положеннями ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, відповідно до якої, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 113, 119 - 124 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
УКРАЇНА» «про визнання договору поруки
припиненим».

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, роз'яснивши,
якщо він відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.