Справа № 421/404/14-ц
Провадження № 2/421/367/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Глущенко І.Ю.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 10.04.2006 року
уклали кредитний договір LGP3AU01280062.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати відповідачу 1
кредит у розмірі 46500.00 грн. на термін до
11.04.2011 р., а відповідач 1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач 1 повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідне кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач 1 сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі 58590,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач 1 свої зобов'язання не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем 1 станом на 03.01.2014 року має
заборгованість - 84930,99 грн., яка
складається з наступного:

5156,74 грн. - заборгованість за кредитом;

40301,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

38264,04 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором LGP3AU01280062 ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали
договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Позивачем було направлено на адресу
відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом трьох календарних днів з
моменту її отримання.

Але вимога була залишена без
задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 84930,99 грн. за
кредитним договором, а також стягнути
з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явились, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
визнала. Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:
ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 10.04.2006
року уклали кредитний договір LGP3AU01280062
(а.с.9-10). Згідно договору ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
відповідачу 1 кредит у розмірі 46500.00 грн.
на термін до 11.04.2011 р., а відповідач 1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач 1 повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідне кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач 1 сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит, але відповідач свої
зобов'язання не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачі станом на 03.01.2014 року мають
заборгованість в сумі 84930,99 грн., яка
складається: 5156,74 грн. - заборгованість
за кредитом; 40301,21 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
38264,04 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за
договором.(а.с.4-6).

В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором LGP3AU01280062 від
10.04.2006 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
уклали договір поруки.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови
кредитного договору та договору
поруки, відповідно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, а заборгованість за кредитним
договором - стягненню з відповідачів в
солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий
збір в сумі 849,31 грн. підлягають
стягненню з відповідачів в дольовому
порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором в сумі 84 930,99 грн.
(вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот
тридцять грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений
судовий збір по 424,66 грн. (чотириста
двадцять чотири грн. 66 коп.) з кожного на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Г.Д. Скочій