Справа № 2-1513/11
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Цурканенко
Г.С., за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
згідно заяви про збільшення позовнгих
вимог від 29 жовтня 2013 року просила
визнати майно: квартиру АДРЕСА_1, 51/100
частину садиби АДРЕСА_3, загальною
площею 0,08 га, та три автомобілі: ГАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та ИЖ,
реєстраційний номер НОМЕР_3, спільною
сумісною власністю сторін як
колишнього подружжя, шляхом реального
поділу та виділеення в натурі кожному
по 1/2 частині нерухомого майна з
визнанням права власності на спірне
нерухоме майно. Право власності на
автомобіль ЗАЗ позивач просила визнати
за собою, решту транспортних засобів
просила залишити у власності
відповідача. В обґрунтування позову
позивач послалась на ті обставини, що
спірне майно набуте подружжям під час
шлюбу та є їх спільною сумісною
власністю. Щодо 51/100 частини садиби
АДРЕСА_3 позивач оспорює свої права в
порядку ч. 1 ст. 62 СК України.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи, проведення якої просив
доручити експерту Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області.

Представник відповідача вважала
клопотання таким, що підлягає
задоволенню частково.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, потребуються спеціальні
знання, суд призначає експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в справі достатньо
підстав для задоволення клопотання та
призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області.

Для вирішення експерту поставити такі
запитання:

1. Яка ступінь готовності 51/100
частин домоволодіння з відповідною
частиною надвірних споруд та побудов,
що знаходяться в АДРЕСА_3

2. Чи був виконаний капітальний
ремонт з реконструкцією та перебудовою
(переплануванням) 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3, в період з
травня 2001 року по березень 2002 року? Якщо
виконувались, то в якому об'ємі та які
саме роботи були виконані?

3. Які роботи з будівництва 51/100
частин домоволодіння з відповідною
частиною надвірних споруд та побудов,
що знаходяться в АДРЕСА_3, були виконані
в період з травня 2001 року по березень 2002
року та яка вартість будівельних
матеріалів та робіт при будівництві
51/100 частин домоволодіння з
відповідною частиною надвірних споруд
та побудов, що знаходяться в АДРЕСА_3 на
дату проведення оцінки?

4. Яка ринкова вартість 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3без урахування
проведеного капітального ремонту з
реконструкцією та перебудовою
(переплануванням) 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3 на дату
проведення оцінки?

5. Яка ринкова вартість 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3 з урахуванням
проведеного капітального ремонту з
реконструкцією та перебудовою
(переплануванням) 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3 на дату
проведення оцінки?

6. Які варіанти поділу 51/100 частин
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд та побудов, що
знаходяться в АДРЕСА_3 та квартири
АДРЕСА_2 виходячи з часток ? та ??

7. Які варіанти поділу земельної
ділянки в СВТ «Колос», загальною площею
0,08 га, виходячи з часток ? та ??

8. Яка ринкова вартість земельної
ділянки в СВТ «Колос», загальною площею
0,08 га, на дату проведення оцінки?

9. Чи є будь які споруди та побудови
на земельній ділянці в СВТ «Колос»,
загальною площею 0,08 га?

10. Які саме споруди та побудови
розташовані, яка ступінь готовності та
який рік побудови споруд та побудов,
розташованих на земельній ділянці в
СВТ «Колос», загальною площею 0,08 га?

11. Які варіанти поділу споруд,
побудов, які розташовані на земельній
ділянці в СВТ «Колос», загальною площею
0,08 га, виходячи з часток ? та ??

12. Яка вартість будівельних
матеріалів та робіт, витрачених при
будівництві споруд та побудов, які
розташовані на земельній ділянці в СВТ
«Колос», загальною площею 0,08 га?

Забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкту дослідження, поклавши обов'язок
на сторони, а також інші особи, які на
час обстеження перебувають в 51/100
частині житлового будинку (садиби)
АДРЕСА_3, а також на відведеній для її
обслуговування земельній ділянці за
тією ж адресою не чинити будь-яких
перепон у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Попередити експерта про
відповідальність відповідно ст. 384-385 КК
України.

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача до закінчення
розгляду справи по суті.

Суддя
О.В.
Батченко

24.04.2014

призначення судом експертизи