Номер провадження: 22-ц/785/4172/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів Ісаєвої
Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу,

встановила:

У грудні 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду першої інстанції з позовом про
відшкодування витрат в порядку
регресу.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12 грудня 2013 року вищевказану
заяву було залишено без руху, оскільки
вона була подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України,
а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку із невиконання вимог ухвали
суду від 12 грудня 2013 року, ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України було повернуто позивачеві.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга Моторним
(транспортим) страховим бюро України, в
якій ставиться питання про скасування
ухвали суду та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України було повернуто
позивачеві.

Однак, судова колегія не може
погодитись з таким висновком суду
першої інстанції.

Так, ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року
позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат було залишено
без руху через несплату судового збору
і повідомлено заявника про
необхідність виправити недоліки до 20
січня 2014 р., але не пізніше п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
від 12 грудня 2013 р. була надіслана на
адресу МТСБУ 28 січня 2014 р., а отримана
МТСБУ 03 лютого 2014 р., що підтверджується
інформацією з сайту Укрпошти, яка
наявна у матеріалах справи. Таким
чином, у апелянта була відсутня
можливість виконати вимоги ухвали до 20
січня 2014 р., оскільки відіслана вона
була лише 28 січня 2014 р.

Крім того, Моторне (транспортне)
страхове бюро України, на виконання
ухвали суду першої інстанції від 12
грудня 2013 р., 03 лютого 2014 р. надіслало на
адресу Приморського районного суду м.
Одеси оригінал платіжного доручення
№30899 від 04 грудня 2013 р. про сплату
судового збору по даній справі, що
підтверджується фіскальним чеком і
інформацією з сайту Укрпошти, що є
матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова
колегія вважає, що оскаржувана ухвала
суду підлягає скасуванню, а позовна
заява - поверненню до Приморського
районного суду м. Одеси для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року - скасувати.

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат в порядку регресу - повернути до
Приморського районного суду м. Одеси
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва