Справа №613/583/14-ц Провадження №
2-зз/613/1/14 УХВАЛА
17 квітня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого судді Шалімова Д.В.
розглянувши в у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна та ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , третя особа: КП „
Богодухівське БТІ" про визнання права
власності на ? частину будинку,-
ОСОБА_1 - зміна прізвища на
підставі свідоцтва про зміну прізвища
серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 рокуОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи тим, що згідно
рішення Богодухівського районного
суду Харківської області від 12.09.2012
року за нею визнано право власності на
квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 21 липня 2011
року накладено арешт на майно: квартиру
АДРЕСА_1, нежитлове приміщення АДРЕСА_4.

На даний час рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
12 вересня 2012 року, вступило в законну
силу, тому потреба в забезпеченні
позову відпала.

Заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову знявши арешт з
квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
подальший арешт порушує права
власника, який не може розпоряджатися
ним на свій розсуд.

Заявник в судове засідання не
з"явилась, але надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з"явився з невідомої суду прични, хоча
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Богодухівського
районного суду Харківської області від
21 липня 2011 року накладено арешт на
майно: квартиру АДРЕСА_1, нежитлове
приміщення АДРЕСА_4.

Згідно рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
12 вересня 2012 року визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру розміщену
за адресою: АДРЕСА_1, в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. Дане
рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішуються в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки за ОСОБА_1
визнано право власності на квартиру
розміщену за адресою: АДРЕСА_1 та
рішення вступило в закону силу, тому
потреба в забезпеченні позову відпала,
з цих підстав заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154,
209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити
до відділу Державної виконавчої служби
Ленінського району м. Харків,
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції, та
заявнику для подачі до виконання .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ