Справа № 354/152/14-ц
Провадження по справі № 2/354/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

з участю : секретаря
Мельник Н.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Позовні вимоги, підтримані в
судовмоу засіданні, мотивувала тим, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.
Рішенням Яремчанського міського суду
від 26.12.2013 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано, відповідача
зобов»язано сплачувати аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі по 500 грн. до
досягнення дітьми повноліття. Після
досягнення повноліття сином ОСОБА_2 з
21.02.2014 року сплату аліментів
відповідачем припинено. Син ОСОБА_3
навчається на третьому курсі вищого
професійного училища № 21 м.
Івано-Франківська на денній формі
навчання, отримує стипендію у розмірі
280 грн., термін закінчення навчання
30.06.2014 року. Вона працює заступником
начальника Управліня Пенсійного фонду
в м. Яремче і отримує середньомісячну
заробітню плату близько 4000 грн.
Зазначає, що перебуває у тяжкому
матеріальному становищі , оскільки на
її утриманні , окрім сина ОСОБА_3, який
досяг повноліття та навчається,
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 ,
на утримання якого присуджені судом
аліменти відповідач фактично не
сплачує. Крім того , вона несе
додаткові витрати , пов»язані із її
незадовільним станом здоров»я та
хворобами, а також щомісяця погашає
кредит згідно договору, укладеного
нею із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ПАТ « Приват Банк» . Стягнення з
відповідача за іншими виконавчими
документами не проводиться,
відповідач не має на утриманні інших
неповнолітніх дітей, має задовільний
стан здоров»я, не є інвалідом , є
працездатним, періодично працює
різноробочим у підприємця , в зв»язку
з чим взмозі надавати матеріальну
допомогу на навчання сина ОСОБА_3
Тому, враховуючи вищенаведене, на
підставі ст.ст. 182 , 191, 199, 200 СК України,
просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Відповідач визнав позовні
вимоги частково та пояснив, що
сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
для нього є обтяжливим, оскільки він
не працює, влаштуватись на роботу не
має можливості . Він не має постійного
місця проживання , проживає у будинку
брата, оскільки його житловий
зруйновано внаслідок пожежі, здійснює
погашення кредиту , після розірвання
шлюбу залишив у користування
позивачки та дітей спільно придбане
за час шлюбу майно . Згідно рішення
Яремчанського міського суду від 26.12.2013
року з нього проводиться на даний час
стягнення аліментів на неповнолітного
сина ОСОБА_4, стягення на сина ОСОБА_3
після досягнення останнім повноліття
припинено. Враховуючи наведені
обставини , зазначає, що згідний
сплачувати аліменти на утримання
повнолітного сина ОСОБА_3 в розмірі 300
грн. на період навчання дитини у
професійному училищі № 21 м.
Івано-Франківська .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення з таких
підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження сторони є батьками
повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії рішення
Яремчанського міського суду від 26.12.2013
року шлюб між сторонами розірвано,
відповідача зобов»язано сплачувати
аліменти на утримання синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі по 500 грн. до
досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення повноліття сином
ОСОБА_3 сплату аліментів відповідачем
припинено.

Судом також встановлено, що син
сторін ОСОБА_3 , який не досяг 23 років ,
не працює та продовжує навчання.
Вказана обставина стверджується
долученою до справи довідкою № 64 від
11.02.2014 року про те , що повнолітній син
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
вищого професійного училища № 21 в м.
Івано-Франківськ на денній формі
навчання, на повному державному
забезпечені не перебуває. Термін
закінчення навчального закладу 30.06.2014
року. Згідно пояснень позивачки
ОСОБА_3 проживає у гуртожитку в м.
Івано-Франківськ, отримує стипендію у
розмірі 280 грн.

У зв'язку з навчанням повнолітній
син сторін ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги , оскільки несе
витрати, пов'язані з навчанням,
зокрема, на придбання літератури,
продуктів харчування, одягу, предметів
першої необхідності, на проїзд.

Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України роз'ясннено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Статтею 182 СК України встановлено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Записами трудової книжки
відповідача ОСОБА_2 встановлено, що
16.04.2013 року він звільнений з роботи за
згодою сторін з ПП « Грім» та на даний
час ніде не працевлаштований .

Згідно акту обстеження
матріально-побутових умов , складеного
02.04.2014 року депутатом Яремчанської
міської ради , відповідач проживає
один , будівля , в який він
зареєстровний в АДРЕСА_1 , знищена
внаслідок пожежі .

Судом також встановлено, що сторони
здійснюють погашення кредитних
коштів, отриманих у Банківських
установах , що стверджується виписками
ПАТ КБ « ПиватБанк», ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль» .

Поясненнями позивачки
встановлено , що її середньомісячна
заробітна плата становить близько 4000
грн. , а відповідач періодично працює
різнорабочим у приватного підприємця.

З наданої позивачкою виписки з
медичної картки амбулаторного
(стаціонарного) хворого Яремчанскьої
ЦМЛ від 01.04.2014 року вбачається , що вона
перебуває на обліку в кардіолога та
травматолога і потребує стаціонарного
та санаторно -курортного лікування 1
раз на рік.

Таким чином , оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_3 є сином сторін,
проживає разом із позивачкою,
перебуває на утриманні матері, його вік
є меншим двадцяти трьох років і він
навчається, у зв"язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги , яку
відповідач має можливість надавати,
однак не надає її в добровільному
порядку, з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина.

При цьому суд враховує , що розмір
аліментів , на якому наполягає
позивачка в сумі 500 грн. щомісячно,
буде занадто обтяжливим для
відповідача, а тому позов слід
задовольнити частково, визначивши до
стягнення з відповідача розмір
аліментів в твердій грошовій сумі по 400
грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року
на період навчання сина ОСОБА_3 , тобто
до 30.06.2014 року .

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судових витрат, з відповідача,
згідно ст.88 ЦПК України, слід стягнути
судовий збір.

На підставі ст.ст.182, 185, 198-201 СК
України та керуючись ст.ст.213-215, 88, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньго
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
навчанням у розмірі 400 гривень
щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року та
до закінчення навчання ОСОБА_3 в
вищому професійному училищі № 21 м.
Івано-Франківська до 30.06.2014 року.

В решті позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі
виготовлено 15.04.2014 року .

Суддя: Л. В. Гребик