У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з ВВФССНВВПЗ
України в м. Червонограді Львівської
області 55 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок професійного
захворювання.

Рішенням Червоноградського районного
суду Львівської області від 23 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ВВФССНВВПЗ України в м.
Червонограді Львівської області на
його користь 10 000 грн. моральної шкоди.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ВВФССНВВПЗ України
в м. Червонограді Львівської області
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішень
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
професійного захворювання.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель