Справа № 249/1167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом ОСОБА_1 до ДП
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на забезпечення
побутовим паливом, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права на
забезпечення побутовим паливом,
зобов'язання вчинити певні дії, свої
вимоги мотивував тим, що вона
знаходиться у трудових
правовідносинах з ДП
«Донвуглереструктуризація» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Шахтарська дирекція з
виконання проектів ліквідації шахт. З
02.04.2013 року він прийнятий на роботу
вантажником вугільного складу ЛШ
«Червона зірка», де і працює по
теперішній час. У січні 2014 року
звернувся до керівництва дирекції із
заявою про виписку безкоштовного
вугілля на побутові потреби на 2014 рік,
однак отримав відмову. Просить визнати
за ним право на забезпечення побутовим
паливом та зобов'язати ДП
«Донвуглереструктуризація» включити
його до списків на отримання
безкоштовного побутового палива з
01.01.2014 року на період роботи на даному
підприємстві за професією,
передбаченою Переліком професій,
затвердженим КМУ від 17.03.2011 року № 303 чи
до зміни законодавства по даному
питанню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явився,
надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглянути у його відсутність
(а.с. 24).

Представник відповідача Лонська Ю.І. у
судове засідання не з'явилась,
повідомлена про час та місце розгляду
справи в установленому порядку, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги не визнає
(а.с. 21), надала заперечення, згідно яких
відповідно до ч. 5 ст. 48 Гірничого Закону
України наведений перелік категорій
осіб, які після ліквідації чи
консервації гірничого підприємства
забезпечуються вугіллям на побутові
потреби, в межах галузевої угоди.
Вказаним переліком не передбачені
робітники гірничих підприємств, які
знаходяться у стадії ліквідації.
Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону
безкоштовно забезпечують вугіллям на
побутові потреби робітників тільки
підприємств по добичі вугілля і
вуглебудівельні підприємства. Як п. 2.2
розділу 2 Статуту підприємства, так і п.
3.1 розділу 3 Положення про дирекцію такі
види діяльності як добича вугілля чи
будівництво вугільних підприємств не
передбачені, тому у задоволенні позову
просив відмовити (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що позивач
працює в ДП
«Донвуглереструктуризація»
вантажником вугільного складу ЛШ
«Червона зірка» з 02.04.2013 року по
теперішній час (а.с.10-12). Він
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
склад сім'ї дружина ОСОБА_3, 1966 року
народження, дочка - ОСОБА_4, 1989 року
народження; син - ОСОБА_5, 1990 року
народження; будинок з пічним опаленням,
не газифікований, квартира державна
(а.с.9).

Згідно статуту ДП
«Донвуглереструктуризація» є
юридичною особою, здійснює заходи з
соціального захисту робітників у
зв'язку з ліквідацією збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств Донецької області згідно з
проектами ліквідації (п.2.2.5). Відповідно
до довідки ЄДРПОУ відповідач здійснює
будівництво інших споруд, н.в.в.у.,
КВЕД-2010: 42.99 (а.с.17).

Колективним договором між
адміністрацією та профспілковою
організацією Шахтарської виконавчої
дирекції з ліквідації шахт на 2013-2015
роки передбачений обов'язок
забезпечувати безкоштовним побутовим
паливом працівників підприємства.

ДП «Донвуглереструктуризація»
відмовило позивачу у включенні до
списків вуглеотримувачів, оскільки ст.
48 Гірничого Закону України
забезпечення осіб, які працюють на
шахтах, що ліквідуються, безкоштовним
побутовим вугіллям не передбачено
(а.с.6).

Доводи відповідача судом не
приймаються, оскільки дані
правовідносини статтею 48 Гірничого
закону України не регулюються, а
регулюються статтею 43 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.43 Гірничого Закону
України підприємства з видобутку
вугілля та вугледобувні підприємства
безоплатно надають вугілля на побутові
потреби у розмірі, що визначаються
колективним договором, у т.ч.
працівникам з видобутку (переробки)
вугілля та вуглебудівних підприємств
за переліком професій, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України

З матеріалів справи вбачається, що
позивач працює на підприємстві
відповідача, має право на отримання
безкоштовно вугілля на побутові
потреби; відповідач безпідставно не
визнає це право і безпідставно
відмовляє у включенні в списки
вуглеотримувачів, чим порушуються
права позивача на отримання своєчасно
безкоштовно побутового вугілля.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги.

Позивач при подачі позову судовий збір
не сплатив, а тому відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в дохід держави у
сумі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214,
215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право на
забезпечення вугіллям на побутові
потреби.

Зобов'язати ДП
«Донвуглереструктуризація» включити
ОСОБА_1 до списків на отримання вугілля
на побутові потреби з 01.01.2014 року на
період роботи на даному підприємстві.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ДП
«Донвуглереструктуризація» в дохід
держави судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г.В.Стріжакова