Справа № 592/3748/14-ц
Провадження № 2/592/1267/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.04.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської
міської ради, третя особа: реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції, Друга Сумська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на частину житлового
будинку з будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною
заявою до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Сумської міської ради, третя особа:
реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції, Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
частину житлового будинку з будівлями
і спорудами.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суд приходить до висновку, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України

Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України в
позовній заяві щодо вимог майнового
характеру обов'язково повинна бути
зазначена ціна позову, тобто тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому вона повинна
обґрунтувати у позовній заяві ціну
позову на теперішній час та надати суду
відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачкою сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн., однак в порушення
зазначених вимог позивачкою ніяких
доказів вартості майна на час
звернення до суду не надано. З чого
виходила позивач при визначенні ціни
позову суду не зрозуміло.

Таким чином, позивачкою в позовній
заяві треба вказати ціну позову -
ринкову вартість спірного майна (для
чого звернутися до суб'єкта оціночної
діяльності, який надасть висновок про
вартість зазначеного майна) та згідно
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
якщо в цьому виникне потреба, сплатити
судовий збір, виходячи з реальної
вартості домоволодіння. У разі
неможливості встановити точну ціну
позову (ринкову вартість спірного
майна) позивачка повинна надати суду
відповідні докази та клопотання про
визначення судом попереднього розміру
судового збору, а також, у разі
звільнення від сплати судового збору,
вказати підстави звільнення та надати
докази на підтвердження цього. Без
усунення вказаних недоліків позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України
постановляє ухвалу, у якій надає строк
для усунення недоліків. За таких умов
вважаю, за необхідне залишити заяву без
руху та запропонувати позивачу усунути
вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна
заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Сумської міської
ради, третя особа: реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції,
Друга Сумська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину житлового будинку з
будівлями і спорудами залишити без
руху, запропонувавши у продовж п'яти
днів з часу отримання копії ухвали
усунути вказані недоліки. Повідомити,
що в іншому випадку заява буде
вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Г.Ю.
Корольова