Справа № 603/116/14-ц
Провадження № 2/603/32/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в місті
Монастириська справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
сумісної власності та виділення майна
і землі в натурі, що перебуває у
спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить
суд постановити рішення, яким провести
поділ будинку-павільйона з виділенням
в натурі його частки майна, зобов'язати
бюро технічної інвентаризації
провести оформлення технічної
документації, зобов'язати відділ
земельних ресурсів провести роботи по
виготовленню технічної документації
по землі під будинок (павільйон) із
виділенням належної йому ? частки землі
із спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що провадження у справі
слід закрити, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття заходів, спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається із матеріалів справи,
спір виник між колишніми учасниками
товариства покупців громадян
«Ремпобуттехніка» і стосується
здійснення ними підприємницької
діяльності у будинку-павільйоні, який
належить їм на праві спільної
часткової власності.

Таким чином, між сторонами виникли
господарські відносини, що виключає
розгляд справи у порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу слід
повернути сплачений ним судовий збір в
сумі 244 грн. згідно квитанції філії
Тернопільського обласного управління
Ощадного банку України №10019/051.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про розподіл сумісної власності
та виділення майна і землі в натурі, що
перебуває у спільній частковій
власності - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений
ним судовий збір в сумі 244,00 грн. згідно
квитанції від 28.01.2014 року філії
Тернопільського обласного управління
Ощадного банку України №10019/051.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
господарського суду Тернопільської
області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
п'яти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук