Справа № 2-1126/11
31 березня 2014 року
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши подання
начальника відділу державної
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області Лукашука В.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2,
Начальник відділу ДВС
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області звернувся в суд
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження для виїзду за
кордон громадянину України ОСОБА_2 у
зв'язку з ухиленням боржником від
виконання рішення суду.
Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС
Старокостянтинівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа, виданого
Старокостянтинівським районним судом
від 23.02.2012 року №2/2215/43/2012 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19 600 грн. та 316
грн. судових витрат.
Державним виконавцем 06.03.2012 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копія якої
надіслана боржнику для виконання,
проте, боржником рішення суду не
виконано, на виклики до виконавчої
служби він не з'являється, не
повідомляє про своє місце проживання
У поданні державний виконавець просив
розглянути подання без представника
Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС
Старокостянтинівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
Старокостянтинівського районного суду
№2/2215/43/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 19 600 грн. та 316 грн.
судових витрат.
Державним виконавцем 06.03.2012 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії яких
надіслано боржнику для виконання,
однак, боржником рішення суду не
виконано, на виклики до виконавчої
служби він не з'являється.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України»громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим
рішенням, рішенням іншого органу
(посадової особи), - до виконання
зобов'язань, а громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон з цих
самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що
є підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»та п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області Лукашука В.В. про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2 -
задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянину України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до повного виконання
зобов'язання по виконавчому листі
Старокостянтинівського районного суду
№2/2215/43/2012 від 23 лютого 2012 року.

Копію ухвали для виконання направити
Департаменту державної прикордонної
служби України та
Старокостянтинівському РВ УМВС
України у Хмельницькій області за
місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення.

Суддя