Справа №
Номер стат. звіту 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Мукачівського
міського виконавчого комітету в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -
Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів,
Домбоківська спеціальна школа-інтенат
І-ІІ ступенів, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

Орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому
звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи -
Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів,
Домбоківська спеціальна школа-інтенат
І-ІІ ступенів, про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 20 червня 2013
року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені
батьківських прав відносно всіх дітей.
У зв'язку з набуттям дітьми статусу
позбавлених батьківського піклування
троє дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
влаштовані на виховання та повне
державне утримання у Перечинську
школу-інтернат І-ІІ ст., ОСОБА_4 є
вихованкою Домбоківської спеціальної
школи-інтернату. Просять стягнути з
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти
на утримання дітей в розмірі по 1/2
частці від заробітку (доходу),
починаючи від дня пред'явлення позову і
до набуття повноліття.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідачі та представники
третіх особі в судове засідання не
з?явилися, тому зі згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

2 із 3

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей.

(а.с. 3,4,5,6)

Рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 20 червня 2013
року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

( а.с. 7-8)

Згідно направлення служби у
справах дітей Закарпатської обласної
державної адміністрації ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зараховані на
навчання, виховання та проживання у
Перечинську загальоосвітню
школу-інтернат І-ІІ ступенів на повне
державне утримання.

(а.с. 14-16)

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
вихованкою Домбоківської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтенату І-ІІ
ступенів.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у відповідача
аліментного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у відповідача
аліментного зобов'язання.

Статтею 180 СК України передбачено,
що обов'язок утримувати дітей, які не
досягли 18 років покладається на
батьків.

За відсутності домовленості
батьків щодо утримання дітей,
стягнення аліментів проводиться в
судовому порядку, з урахуванням
основних правил - це захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею
коштів необхідних для її
життєдіяльності, збереження по
можливості того рівня життя, який
дитина мала тоді, коли проживала з
батьками.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання , що заявлений
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 193, 198, 199 СК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок № НОМЕР_6
в філії Закарпатського ОУ АТ
«Ощадбанк» м.Ужгород; ОСОБА_2, (ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок
№ НОМЕР_7 в філії Закарпатського ОУ АТ
«Ощадбанк» м.Ужгород; ОСОБА_3, (ІІН
НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, особовий рахунок
№ НОМЕР_7 в філії
Закарпатського ОУ АТ «Ощадбанк»
м.Ужгород вихованців Перечинської
загальоосвітньої школу-інтернату І-ІІ
ступенів, ОСОБА_4, (ІІН НОМЕР_4),
ІНФОРМАЦІЯ_6, особовий рахунок № НОМЕР_6
в філії

3 із 3

Закарпатського ОУ АТ «Ощадбанк»
м.Ужгород, вихованки Домбоківської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтенату І-ІІ ступенів на їх
особові рахунки в розмірі 1/2 частині
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого законодавством,
щомісячно починаючи з 21 березня 2014
року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІІН НОМЕР_5), мешканця АДРЕСА_3 аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок
№ НОМЕР_6 в філії Закарпатського ОУ АТ
«Ощадбанк» м.Ужгород; ОСОБА_2, (ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок
№ НОМЕР_7 в філії Закарпатського ОУ АТ
«Ощадбанк» м.Ужгород; ОСОБА_3, (ІІН
НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, особовий рахунок
№ НОМЕР_7 в філії
Закарпатського ОУ АТ «Ощадбанк»
м.Ужгород вихованців Перечинської
загальоосвітньої школу-інтернату І-ІІ
ступенів, ОСОБА_4, (ІІН НОМЕР_4),
ІНФОРМАЦІЯ_6, особовий рахунок № НОМЕР_6
в філії Закарпатського ОУ АТ
«Ощадбанк» м.Ужгород, вихованки
Домбоківської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтенату І-ІІ
ступенів на їх особові рахунки в
розмірі 1/2 частині всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого законодавством,
щомісячно починаючи з 21 березня 2014
року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІІН НОМЕР_5), мешканця АДРЕСА_3 в користь
держави по 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп. судового збору.

. Допусти негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційний суд
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
У разі постановлення рішення суду без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча:

О.І. Маргитич