Справа № 165/854/14-ц
Провадження № 2/165/250/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі головуючого
судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
суд,

встановив:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06
березня 2013 року він уклав з
відповідачем договір позики коштів в
сумі 4500 доларів США і на підтвердження
отримання позики ОСОБА_2 власноручно
написав розписку, в якій
зобов'язувався повернути борг до 06
червня 2013 року. Умови вищевказаного
договору відповідач виконав частково,
повернув йому лише 1000 доларів США.
Оскільки ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовився сплатити решту
боргу, тому за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду. Просить
стягнути з відповідача в його користь
борг за договором позики, який за
офіційним курсом НБУ станом на 27
березня 2014 року еквівалентний 37352,35 грн.
та 373,52 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує у повному
обсязі, просить його задоволити (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутності, позов
визнає, згідний на стягнення з нього
бргу в сумі 37352,35 грн. та судових витрат
(а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та наявність законних
підстав для стягнення боргу, суд стягує
з відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача ОСОБА_1 заборгованість за
договорами позики в розмірі 3500 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ від
27 березня 2014 року (а.с.5) еквівалентно
37352,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь
позивача судовий збір у розмірі 373,52
грн., що був сплачений останнім при
подачі позову до суду та
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст. 526, ст.530, ст.625, ст.1046, ст.1047,
ст.1048, ст.1049, ст.1050 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 борг за договором позики від 06
березня 2013 року в розмірі 37352 (тридцять
сім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 35
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 373
(триста сімдесят три) грн. 52 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк