Справа № 357/3111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, який зареєстрований 21червня 2013
року. Від даного шлюбу дітей не мають,
але позивачка має сина від першого
шлюбу. За твердженнями позивачки
сторони мають різні погляди на життя, в
сім'ї відсутні взаємоповага та
взаємопорозуміння одне до одного.
Позивачка втратила до відповідача
почуття та повагу і не бажає надалі
перебувати з ним в шлюбі і вважає, що
збереження їхньої сім"ї є не доцільним.
Між сторонами виникали постійні сварки
та конфлікти, свідком яких нерідко
ставав її син. З грудня 2013 року сторони
проживають окремо. А тому позивачка
подала до суду заяву і просила шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з»явилася, через канцелярію суду
надала заяву, в якій позов підтримала,
просила справу розглядати у її
відсутність. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення в пресі, причини неявки суду
не повідомив.

Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді, так
як примирити сторони і зберегти сім"ю
неможливо, а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 21 червня 2013 року, від даного
шлюбу дітей не мають. Сторони не
спілкуються між собою, сімейних
відносин не підтримують, а тому позивач
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, так як подальше
збереження сім"ї суперечить її
інтересам. Тому позов підлягає
задоволенню.

Вищенаведене підтверджується
свідоцтвом про шлюб та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею судові
витрати з другої сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60,61,88,174, 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 2013 року у
відділі державної РАЦС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 714 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу
державної РАЦС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею витрати за судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко