У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2012 року ухвалою Рівненського
міського суду затверджено мирову угоду
у даній справі, провадження у справі
закрито.

Сторони звернулись до суду зі спільною
заявою про доповнення мирової угоди,
оскільки в мировій угоді від 11 липня 2012
року та згаданій ухвалі від 16 липня 2012
року про затвердження мирової угоди не
зазначено про земельну ділянку по
АДРЕСА_1, на якій розташовано ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, який передано позивачу, що
унеможливлює користування та
розпорядження останнім даною частиною
будинку. Покликаючись на положення ст.
120 Земельного кодексу України, просять
затвердити доповнення до мирової
угоди, а саме - відповідач ОСОБА_3
передає у власність ОСОБА_1 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 692455 від 25
квітня 2006 року та на якій розташовано ?
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, що передано позивачу ОСОБА_1 в
якості погашення боргового
зобов'язання за договором позики від 07
червня 2007 року, згідно ухвали
Рівненського міського суду від 16 липня
2012 року.

В судовому засіданні сторони, кожен
окремо висловивши свою думку,
підтримали заяву та як наслідок
просять затвердити доповнення до
мирової угоди на вказаних умовах,
просили суд її визнати.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонам з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Оцінюючи заяву, думку учасників
судового процесу, матеріали справи, суд
вважає, що заява про доповнення до
мирової угоди на умовах зазначених у
ній, не порушує законних прав та
інтересів сторін, не суперечить
чинному законодавству, та підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати доповнення до мирової угоди
затвердженої ухвалою Рівненського
міського суду від 16 липня 2012 року по
справі № 1715/11500/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики на таких умовах:
відповідач ОСОБА_3 передає у власність
ОСОБА_1 частину земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 692455 від 25 квітня 2006 року та
на якій розташовано ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що
передано позивачу ОСОБА_1 в якості
погашення боргового зобов'язання за
договором позики від 07 червня 2007 року,
згідно ухвали Рівненського міського
суду від 16 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рівненський міський суд
Рівненської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.