печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5800/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу виконавчого
документа за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 06.12.2013 року у справі №
434/13, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою, в якій просить видати
виконавчий лист за рішенням Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
06.12.2013 року у справі № 434/13, посилаючись
на ст. 55, 56 Закону України "Про
третейські суди".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала щодо задоволення
заяви. Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про місце та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в прохальній частині заяви
просив розглянути заяву у відсутність
представника Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг".

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази та матеріали
справи третейського суду, суд
приходить до наступного.

06 грудня 2013 року Постійно діючим
Третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» було прийнято рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг» заборгованості за
кредитним договором в частині
стягнення підсумкової суми коштів, що
складає 23 099 (двадцять три тисячі
дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
„Про третейські суди" рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та в строки, що встановленні в
рішенні. Відповідно до ч. 2 цього ж
закону, якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про
третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
третейські суди" компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання
вищезазначеного рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадські організації
«Право та обов'язок», який здійснює
розгляд справ за адресою: м. Київ, вул.
Печерський узвіз, 5, зареєстрований за
адресою: м. Київ, вул. Немировича -
Данченка, 5, є Печерський районний суд
міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішенні третейським судом питання не
виходять за межі третейської угоди;
третейська угода в установленому
законом порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом,
та по якій постановлене вищезазначене
рішення, надана компетентному суду та
була досліджена судом під час розгляду
судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
06.12.2013 року у справі № 434/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України „Про третейські суди", ст.ст. 3,
19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 389-11 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок»,
прийнятого ним 06.12.2013 року у справі №
434/13 за позовом кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в частині стягнення підсумкової суми
коштів, що складає 23 099 (двадцять три
тисячі дев'яносто дев'ять) грн.. 12 коп. -
задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий
лист) за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 06.12.2013 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» (02140, м. Київ,
проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк»,
МФО 320478) суму коштів у розмірі 23 099
(двадцять три тисячі дев'яносто дев'ять)
грн. 12 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Центр фінансових послуг» на користь
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» витрати з оплати судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т. Г. Ільєва