Справа № 755/7886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

18.03.2014 року позивачка звернулась до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовано тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку із
тим, що сторони перестали розуміти один
одного, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
бюджету. З листопада 2013 року подружжя
не підтримує шлюбних стосунків, тому
позивачка просить суд розірвати шлюб
не надаючи сторонам строку для
примирення.

Позивачка та відповідач до початку
судового розгляду подали заяви про
розгляд справи без їх присутності. За
змістом поданих заяв, позивачка позов
підтримує та просить задовольнити
позовні вимоги, а відповідач позов
визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
08.12.2006 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільногоь
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №2393.

Подружжя має неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Сторони не проживають разом, спільне
господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають, шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно досліджено
мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Сторони не проживають разом, спільним
побутом не пов'язані.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, а відповідач не заперечує проти
цього, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, оскільки
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають. За таких
умов подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.12.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис №2393.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -