Провадження №2/748/200/14
Єдиний унікальний № 748/655/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарів Ніколаєнко К.Г., Сидор А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Новика О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про
встановлення факту родинних відносин
та про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом у
якому просить встановити юридичний
факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 була її двоюрідною тіткою,
оскільки у неї відсутні усі необхідні
підтверджуючі родині відносини
документи. Крім того, ОСОБА_1 просить
суд визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті двоюрідної тітки.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що після смерті тітки позивачки,
яка увесь час була зареєстрована і
проживала у АДРЕСА_1, відкрилась
спадщина яку фактично прийняла
позивач, адже як до смерті спадкодавця,
так і після того, вона жила з нею в
одному будинку. У встановлений
законодавством шестимісячний строк
позивач не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що вважала, що
фактично прийняла спадщину, проте коли
вона звернулася до нотаріальної
контори, то не змогла документально
довести реєстрацію свого проживання за
однією адресою з спадкодавцем.

У судовому засіданні позивач
пред'явлений позов підтримала,
наполягала на його задоволені та по
суті справи пояснила, що її дід ОСОБА_6
та ОСОБА_7 були рідними братом та
сестрою. У свою чергу її батько ОСОБА_8
та ОСОБА_4 були двоюрідними братом та
сестрою, отже остання доводиться їй
двоюрідною тіткою. Оскільки документи,
що підтверджують родинні відносини
збереглися частково, а деяких взагалі
немає, зважаючи на роки народження
ОСОБА_9 та ОСОБА_7, то вона позбавлена
можливості у позасудовому порядку
підтвердити факт родинних відносин.

Представник відповідача - Дніпровської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що він як сільський голова
достовірно знає, що померла ОСОБА_4 є
двоюрідною тіткою позивачки і та
проживала постійно з нею в будинку
АДРЕСА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили ту
обставину, що ОСОБА_4 була двоюрідною
тіткою ОСОБА_1, оскільки прадід
позивачки ОСОБА_6 та мати померлої
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 були рідними братом та
сестрою.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, визначившись щодо
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами, а також щодо
правових норм, якими врегульовані ці
правовідносини, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Достовірно встановлено, зокрема зі
свідоцтв про народження, свідоцтв про
одруження, актових записів про смерть
та народження, які частково надані
позивачкою та витребувані судом з
ВРАЦС і архівних установ, що позивач
ОСОБА_1 (у дівочому ОСОБА_1) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Дніпровське,
Чернігівського району, Чернігівської
області і її батьком записаний ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а
народився він ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його
батьком записаний ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Навози,
Чернігівського повіту, Чернігівської
губернії (зараз с. Дніпровське,
Чернігівського району, Чернігівської
області), помер він ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а
батьком його записано ОСОБА_12. ОСОБА_7
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року у тому ж
населеному пункті, а померла вона
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_10 року у с. Дніпровське,
Чернігівського району, Чернігівської
області, її матір'ю була ОСОБА_7, а
померла вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року у тому ж
населеному пункті. /а.с.4, 6-8, 31-38, 49-52, 55,
58-62/

Згідно довідки виконкому Дніпровської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області №739 від 01.11.2013
року ОСОБА_4 була зареєстрована та
проживала у власному будинку АДРЕСА_1 і
з нею фактично, без реєстрації, з грудня
1999 року проживала її племінниця ОСОБА_1,
яка проживає у будинку і на даний час.
/зворотна сторона а.с.4, 5/

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, перевіривши
пояснення сторін та свідків, суд дійшов
однозначного висновку, що померла
ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою позивача
ОСОБА_1

За приписами ст.1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, позивач є спадкоємицею за законом
п'ятої черги, оскільки є родичкою
спадкодавця четвертого ступеня
споріднення.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За інформацією Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_4 не заводилась.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення позовних вимог, суд
досліджує поважність причини пропуску
встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення
встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд, враховуючи
факт відсутності доказів, що
спростовують твердження ОСОБА_1,
приймаючи до уваги відсутність у
сторони відповідача заперечень щодо
позову, прийшов до висновку, що дійсно
пропуск строку допущений з поважної
причини, а тому інтереси позивачки
підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11,
158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 256, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про
встановлення факту родинних відносин
та про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
померла 15.04.2006 року у с. Дніпровське,
Чернігівського району, Чернігівської
області ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк терміном у два місяці,
з моменту набрання рішенням суду
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті 15.04.2006 року її двоюрідної
тітки ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.