Дата документу 17.04.2014
Провадження № 6/334/338/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали заяви
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району м. Запоріжжя про приведення
виконавчого документа у відповідності
до вимог ЗУ «Про виконавче
провадження»,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, яка 15
квітня 2014 року передана на розгляд
судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що у зв'язку з тим, що
17.06.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі того, що судовий наказ не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», заявник
звернувся до суду з заявою про внесення
до судового наказу № 0814/10292/2012
(№2-н/0814/2539/2012), виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 22.05.2013 року
відомостей про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
мешкають: АДРЕСА_1.

Вивчивши надані суду матеріали,
проаналізувавши їх у сукупності суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 10 вересня
2012 року було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованості в розмірі 2 510,77 грн. та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 06.11.2012
року.

Представник заявника 22.05.2013 року
отримавши вказаний судовий наказ,
звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження.

Постановами ВП № 38459879, 38481069, 38459643, 38459771
від 17.06.2013 року державним виконавцем
Гришуновою Тетяною Андріївною було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з
невідповідністю судового наказу
вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно відповіді Міністерства доходів
та зборів від 16.04.2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 не має можливості з причини
того, що боржники з такими
реєстраційними даними у державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстровані.

Разом з тим, згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів від
16.04.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі
фізичних осіб платників податків
зареєстровані під реєстраційними
номерами відповідно НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
заяви Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району м. Запоріжжя щодо
приведення виконавчого документа, а
саме судового наказу № 0814/10292/2012 (пров.
№ 2-н/0814/2539/2012) у відповідності до вимог
ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК
України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести в судовий наказ Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 0814/10292/2012
(пров. № 2-н/0814/2539/2012) від 10 вересня 2012
року відомості щодо ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши, що
в Державному реєстрі фізичних осіб
платників податків він зареєстрований
під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Внести в судовий наказ Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 0814/10292/2012
(пров. № 2-н/0814/2539/2012) від 10 вересня 2012
року відомості щодо ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши, що
в Державному реєстрі фізичних осіб
платників податків він зареєстрований
під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Оскільки згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів від
16.04.2014 року надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 не має можливості з
причини того, що боржники з такими
реєстраційними даними у державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстровані, в
задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Колесник С. Г.