Справа № 302/117/14-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.02.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ
ДРАЦС Міжгірського РУЮ про виключення
з актового запису відомостей про
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
визнання батьком цієї дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В
И В:

24.01.2014 року позивачка подала
у суд указаний вище позов, мотивуючи
вимоги таким.

Позивачка перебувала у шлюбі з
відповідачем, який 29.01.2013 року згідно
рішення Міжгірського районного суду
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1, через вісім
місяців після розлучення, в неї
народився син ОСОБА_4, батьком якого є
ОСОБА_3, який не заперечує проти свого
батьківства. Натомість у свідоцтві про
народження сина позивачки записано
батьком дитини відповідача, на
підставі ст. 122 ч.2 СК України.
Відповідач відмовляється подати
спільну заяву з позивачкою до відділу
РАЦС Міжгірського РУЮ про виключення з
актового запису про народження даних
про батька дитини. У зв'язку з
наведеним позивачка звернулася в суд
з даним позовом і просить визнати, що
відповідач не є батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні
зміни до свідоцтва про народження
дитини, змінивши прізвище і по батькові
дитини.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.
Просить справу розглянути без участі
відповідача, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, причина неявки суду невідома.
В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2 з якої вбачається, що останній
заявлені позовні вимоги визнає,
підтверджує що не є біологічним
батьком меншого сина позивачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просить
розглянути без його участі.

Третя особа на стороні позивачки
ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився,
заперечення суду не подав. Згідно
поданої суду письмової заяви ОСОБА_3
від 23.01.2014 року визнає себе батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи
відділу РАЦС Міжгірського РУЮ подав
суду заяву в якій вказує, що
заперечення на позов не має, справу
просить розглянути без їх участі.

Суд, за згодою позивачки, вирішив
розглянути справу в заочному
провадженні.

Дослідивши матеріали справи,
подані у справу заяви відповідачем та
третьою особою ОСОБА_3, заслухавши
пояснення позивачки, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
виходячи з такого.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Відповідно до вимог частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб .
Підстав для неприйняття визнання
позову судом не встановлено, бо подані
в справу докази на підтвердження
позовних вимог учасниками судового
процесу не заперечені.

Із матеріалів справи вбачається,
що позивачка після розірвання шлюбу з
відповідачем, який мав місце 29.01.2013 р.,
народила ІНФОРМАЦІЯ_1 меншого сина
ОСОБА_4. Батьком дитини у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 вказано
відповідача ОСОБА_2, згідно вимог ч.2
ст.122 СК України. Натомість останній не
є біологічним батьком ОСОБА_4, даний
факт ОСОБА_2 не заперечує. Позивачка
вказала, що біологічним батьком дитини
є ОСОБА_3, який проживає разом з
позивачкою однією сім'єю і визнає себе
батьком ОСОБА_4.

Згідно вимог ст.138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
визначено, що вимоги жінки про
виключення відомостей про її чоловіка
як батька дитини з актового запису про
народження дитини суд може
задовольнити лише за умови подання
іншою особою заяви про своє
батьківство.

ОСОБА_3 подав суду письмову заяву
про визнання себе батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до
висновку про можливість задовольнити
даний позов , бо визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 212-215, 224-226, 218
ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И
В:

Визнання позову відповідачем
прийняти .

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №
15 від 25.11.2013 р. про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у виконкомі
Репинської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області, відомості про батька дитини
ОСОБА_2.

Визнати батьком цієї дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і виправити прізвище та
по батькові відповідно з "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4", з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Копію рішення надіслати
відповідачу, третім особам для відома.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня одержання копії
заочного рішення - до Міжгірського
районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка