справа № 166/374/14-ц
провадження № 2/166/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
14 квітня 2014
року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі
43441(сорок три тисячі чотириста сорок
однієї ) гривні 08 коп .

В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що 19 вересня 2007 року
між публічним товариством
комерційний банк "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н.

Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк"
надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1, отримавши кредит, своїх
зобов`язань за договором не виконує.
Станом на 24 лютого 2014 року вона
заборгувала 43441. 08 грн, яка складається
з наступного:5000.00 грн. - заборгованість
за кредитом ;22246.27 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
13650.00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та
правил надання банківських послуг:500.00
грн.- штраф (фіксована частина);2044.81 грн
-штраф (процентна складова)

Представник позивача 04 квітня 2014 року,14
квітня 2014 року в судові засідання не
з'явився, від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду із
письмовими заперечення про відмову в
задоволенні позову з підстав
пропущення строку позовної давності і
просить суд розглянути справу без її
участі,так як перебуває на
стаціонарному лікуванні,що
підтверджується довідками з медичного
закладу доданими до заперечення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,якщо
будучи належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання ,якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності

За таких обставин, оскільки
позивач повторно будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить довідка про
доставку електронного листа , не
з'явився в судове засідання суд
виносить ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.З.Фазан