РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/830/14-ц

Пров. №2/668/735/14

07.04.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Саранді О.М.,

за участю прокурора
Денисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Суворовської
районної у м. Херсоні ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що перебувала у шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
відповідач не здійснив жодного
перерахунку на утримання сина, не
піклується про здоров'я сина, його
фізичний та духовний розвиток.
Відповідач не відвідує дошкільний
заклад, інтересу до перебування сина в
садку не проявляє; ухиляється від
виконання батьківських обов»язків.
Просить Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути
судові витрати.

Позивач в судовому засіданні 24.03.2014
року підтримала позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві,
просила їх задовольнити. Пояснила, що
аліменти отримує соціальну допомогу
від держави, оскільки відповідач
перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов, просила
його задовольнити. Зазначила, що
позивач неодноразово зверталась до
керівництва колонії, де відбуває
покарання відповідач із скаргами на
дзвінки від останнього.

В судовому засіданні, яке проведено в
режимі відео конференції 24.03.2014 року
відповідач позовні вимоги не визнав,
просив в задоволенні позову відмовити.
Зазначив, що відбуває покарання за
вироком суду в місцях позбавлення волі.
Саме із зазначеної причини не має
можливості відвідувати дитину.
Аліменти на утримання дитини не
сплачує також з наведеної причини. В
місцях позбавлення волі не працює,
оскільки хворіє на туберкульоз. Також
зазначив, що позивач йому дитину не
привозить, останній раз бачив дитину,
коли перебував в СІЗО, сина йому
привезла мати відповідача - Бабуся
дитини. Пояснив, що має намір
піклуватись про сина коли відбуде
покарання.

Представник тертої особи в судовому
засіданні пояснила, що вважає позовні
вимоги необгрутованими та надала
висновок виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- органу опіки та піклування від 07.04.2014
року за № 12-97-26/о про недоцільність
позбавлення батьківських право
відповідача.

Прокурор в судовому засіданні
зазначила, що позовні вимоги
необґрунтовані, оскільки відповідач не
має можливості виконувати повноцінно
обов'язки батька у зв'язку із
перебуванням в місцях позбавлення
волі. Просила позов залишити без
задоволення.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі з 01.08.2008
року. Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 13.06.2012 року шлюб між
сторонами розірвано, відповідно до
відмітки дане рішення набуло чинності
26.06.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 17.08.2009
року з відповідач на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання сина.

Відповідно до довідки №34 від 15.01.2014
року ОСОБА_3 - проживає разом із мамою -
позивачем.

З довідки за №01/12-68 від 26.12.2013 року
вбачається, що дитини відвідує
Херсонський ясла-садок № 82 Херсонської
міської ради з квітня 2013 року.

У довідці від 25.03.2013 року зазначено, що
відповідач відбуває покарання за
вироком суду від 25.05.2012 року за ст..ст. 186
ч. 2, 296 ч.1, 70 ч. 1 у вигляді 5 років
позбавлення волі, початок строку 31.10.2009
року. У довідці від 12.03.2014 року
зазначено, що відповідач відбуває
покарання в лікувальному закладі при
Софіївській виправній колонії УДПтС в
Запорізькій області (№55).

У висновку виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- органу опіки та піклування від 07.04.2014
року за № 12-97-26/о зазначено про
недоцільність позбавлення
батьківських право відповідача.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини, а у ст. 180 СК України закріплено
обов'язок батьків утримувати дитину.

Ст. 164 СК України визначено підстави
позбавлення батьківських прав матері
або батька.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно із ст. 15 СК України якщо в
результаті психічного розладу, тяжкої
хвороби або іншої поважної причини
особа не може виконувати сімейного
обов'язку, вона не вважається такою, що
ухиляється від його виконання.

Враховуючи, що відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення волі, то
наведену обставину суд вважає поважною
причиною, через яку відповідач не може
відвідувати дитину, дитячий заклад,
приймати участь у вихованні дитини,
аліменти на утриманні дитини також не
сплачуються з наведеної причини.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги необґрунтовані та
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 157, 164 СК
України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні ради
про позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.