Провадження2-др/258/13/14 №258/3501/14-ц
Провадження № 2-др/258/13/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 р.
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Леонова
О.С.,

при секретарі - Свіреній Д.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Донецьку Ради, за участі
третіх осіб: комунального підприємства
Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька, Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів на домоволодіння,
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 30.08.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
за участі третіх осіб: комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька,
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів на домоволодіння,
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.
Свою заяву обґрунтовує тим, що через
відсутність у резолютивній частині
вищевказаного рішення площі об'єктів
нерухомого майна, він не має можливості
зареєструвати за собою право власності
на визнаний за ним за вказаним рішенням
суду житловий будинок.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
роз'яснити рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька
від 30.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Зокрема, визнано за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: літ. А-1 - житловий будинок; літ. Б-1 -
літня кухня; літ. В-1 - вбиральня; літ. б -
погріб; літ N1 - паркан; літ. І - замощення.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1141 від 26 жовтня 2011 року, з метою
проведення державної реєстрації
виникнення права власності державний
реєстратор вносить до запису про
нерухоме майно відомості щодо об'єкта
нерухомого майна, серед яких площа
об'єкта нерухомого майна (загальна та
(за наявності) житлова).

Із матеріалів справи вбачається, що
домоволодіння АДРЕСА_1 було
проінвентарізовано БТІ м. Донецька у 1945
році (а.с. 8-14) та ТОВ «Обласне БТІ» 01.11.2013
року (а.с. 98-100).

Згідно технічного паспорту від 01.11.2013
року, домоволодіння АДРЕСА_1
складається з: літ. А-1 - житловий
будинок, загальною площею 81,2 кв.м.,
житловою площею 32,1 кв.м.; літ. А1-1 -
житлова прибудова, загальною площею 34,7
кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.; літ. Б -
літня кухня; літ. В - гараж; літ. Г -
вбиральня; літ. Ж - вбиральня; літ. Д -
сарай; літ. Е - погреб; літ. № 1-3 - паркани;
літ. К - колодязь; літ. І, ІІ - замощення;
та було створено до 1992 року, тобто ще за
життя спадкодавця ОСОБА_3.

У відповідності з ч.1 ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

У п. 21 постанови № 14 Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що загальна та житлова
площа житлового будинку як об'єкту
нерухомого майна були предметом
дослідження суду при встановленні
обставин справи і для їх зазначення не
потребується оцінки спірних
правовідносин, що надана в
мотивувальній частині рішення, тому
надання відповідного роз'яснення не
змінює зміст прийнятого рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
враховуючи вимоги Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно вважає, що заява про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
за участі третіх осіб: комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька,
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів на домоволодіння,
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Роз'яснити рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 30.08.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Донецьку Ради,
за участі третіх осіб: комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька,
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів на домоволодіння,
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
в частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
необхідно розуміти таким чином, що
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що складається з: літ. А-1 - житловий
будинок, загальною площею 81,2 кв.м.,
житловою площею 32,1 кв.м.; літ. А1-1 -
житлова прибудова, загальною площею 34,7
кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.; літ. Б -
літня кухня; літ. В - гараж; літ. Г -
вбиральня; літ. Ж - вбиральня; літ. Д -
сарай; літ. Е - погреб; літ. № 1-3 - паркани;
літ. К - колодязь; літ. І, ІІ - замощення.».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: