Справа №424/2380/14-ц
Провадження №2/424/1238/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року
м. Ровеньки

суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»

до: ОСОБА_1

про: звернення стягнення на предмет
застави та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
звернувся до Ровеньківського міського
суду Луганської області із позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та витребування майна.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України
відповідно до якої, позивач повинен
зазначити виклад обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, навести підстави для
звільнення від доказування.

Враховуючи вимоги встановлені законом,
позивачу необхідно зазначити у позові
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, та зазначити (надати) суду
докази на підтвердження викладених
обставин, а саме, в позовній заяві
вказано, що відповідач отримав кредит в
сумі 11 363,12 доларів США. Представник
позивача також зазначив, що ПАТ
«Акцент-Банк» зобов'язання за
кредитним договором виконав, а саме,
надав кредитні кошти у розмірі 5 439,10
доларів США. У зв'язку з зазначеним,
позивачу слід зазначити докази, які
підтверджують факт отримання
позичальником кредиту із зазначенням
суми.

Статтею 3 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до суду
позовної заяви справляється судовий
збір.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору
(ч.5

ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.1. Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п. 10 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» зазначено, що
вимога заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо). Вимога заставодержателя про
звернення стягнення на предмет
застави, пред'явлена до звернення до
суду з вимогою про виконання основного
зобов'язання, оплачується судовими
збором як вимога майнового характеру.
При цьому ціна позову визначається
розміром виконання, на яке претендує
заставодержатель за рахунок
заставленого майна.

При зверненні з позовом до суду
представник позивача сплатив судовий
збір в сумі 248,12 грн., на підтвердження
чого надав платіжне доручення. Доказів
того, що вимога про звернення стягнення
на предмет застави пред'явлена після
вирішення вимоги про виконання
основного зобов'язання (стягнення
заборгованості, тощо), представником
позивача до позову не надав.

Розміром виконання, на яке претендує
заставодержатель за рахунок
заставленого майна складає 63 093,56 грн. У
зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що ціну позову за вимогу про
звернення стягнення на предмет застави
слід визначати від суми 63 093,56 грн. Тому,
позивачу слід доплатити судовий збір в
сумі 382,81 грн. або ж надати докази
вирішення вимоги про виконання
основного зобов'язання (стягнення
заборгованості).

Окрім вимоги про звернення стягнення
на предмет застави, позивачем заявлено
вимогу витребування у відповідача
транспортного засобу Daewoo, модель Matiz,
рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 3 ЦПК України, у
позовах про витребування майна ціна
позову визначається вартістю майна.

Заявлена вимога не оплачена судовим
збором відповідно до вартості
транспортного засобу, який просить
витребувати позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
та витребування майна - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву з
додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2380/14-ц

У х в а л а

"17" квітня 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ПАТ Акцент-Банк до
відповідача ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

14.04.2014 року до Ровеньківський
міський суд Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
оригінал та копія позовної заяви не
підписана позивачем та не зазначена
дата її подання.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
позивача до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова