УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючий - суддя Золотарьов О.Ю.,

при секретарі - Середа Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" в особі філії ЗАТ
"ПУМБ" у м. Луганську, треті особи -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Донецького МНО ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду міста Луганська з
вказаним позовом до відповідача.

Представником позивача подане
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у Закритого
акціонерного товариства «Перший
український Міжнародний банк»
розрахункового документу, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку щодо повідомлення позивача та
ОСОБА_3 про необхідність усунення
порушень та погодження суми
залишкового боргу.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання,
посилаючись на те, що факт відправлення
на адресу позивача вимоги підтверджено
описом з поштовим штемпелем.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

На думку суду, вимога про забезпечення
доказів щодо витребування у
відповідача вказаних матеріалів
відповідає вищевказаним вимогам
закону, адже згідно вимог постанови КМУ
від 05.03.2009 року № 270 Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Згідно умов п. 5.7 іпотечного договору,
будь-які повідомлення та документи…
надсилаються рекомендованим листом за
місцем проживання іпотекодавця…

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та пояснень сторін, у позивача
виникли труднощі щодо отримання
доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

По справі оголосити перерву до 21 травня
2014 року до 10-30 годин.

Витребувати до вказаної дати у
Публічного акціонерного товариства
«Перший український Міжнародний банк»
належним чином засвідчені копії
розрахункового документу, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку щодо повідомлення позивача та
ОСОБА_3 про необхідність усунення
порушень та погодження суми
залишкового боргу.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов