Справа № 524/3303/14-ц
16.04.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
11 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з вищевказаним цивільним
позовом. Зазначає, що 07.04.2009 року надав
в позику відповідачу кошти в сумі 83 734
грн. для придбання останнім у приватну
власність частини будівель та споруд
продбази по АДРЕСА_1, загальною площею
133,4 метри квадратні. 31.07.2013 року
відповідач виконав свої зобов'язання
відповідно до розписки та повернув
позивачеві кошти, які брав у борг. На
підтвердження виконання зобов'язань
позивачем надано відповідачу розписку
про отримання коштів. 31.03.2014 року
відповідач на адресу позивача надійшов
лист від відповідача з вимогою
повернути отримані кошти в сумі 83 734
грн. Вважає, що відповідач безпідставно
вимагає повернення коштів. Просить
визнати дійсним договір позики за яким
07.04.2009 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_2 в борг
кошти в сумі 83 734 грн., для придбання
ним в особисту приватну власність
частини будівель та споруд продбази по
АДРЕСА_1, загальною площею 133,4 метри
Пунктом 4 частиною 4 статті 121 ЦПК
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачу у разі, якщо вона
не підсудна цьому суду.
Частиною 1 ст. 114 ЦПК України
передбачено, що позови з приводу
нерухомого майна пред"являються за
місцезнаходженням нерухомого майна
або його основної частини.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав
передбачено, що до позовів, що
виникають з приводу нерухомого майна,
крім іншого, відносяться позови, що
виникають з приводу визнання
правочинів недійсними.
Договір укладений між сторонами 07.04.2009
року виникає з приводу нерухомого
майна, а саме придбання відповідачем в
особисту приватну власність частини
будівель та споруд продбази по
АДРЕСА_1, загальною площею 133,4 метри
Вищевказане нерухоме майно
територіально відноситься до
Крюківського району міста Кременчука
Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, та
вимоги ст. 121 ЦПК України, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
не підсудна Автозаводському районному
суду міста Кременчука Полтавської
області, а підсудна Крюківському
районному суду міста Кременчука
Полтавської області.
Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутись до Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
крім іншого, в разі повернення заяви
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.,
враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та , що однорічний
строк зарахування коштів до бюджету не
Керуючись ст.ст. 114, 121, 208, 209 ЦПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дійсним - повернути
позивачу для подання до належного
суду - Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області.
Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області (
управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн.. 60 коп., сплачений:
згідно квитанції №17 від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: