Справа № 387/460/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Чорнобай Н.М.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором в якому зазначив,
що відповідно до умов кредитного
договору №F64/203/70221 укладеного 25.12.2012
року між сторонами, перший надав
останній кредит в сумі 17063 гривні зі
сплатою 10,50% річних. Однак відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
і станом на 17.03.2014 року має
заборгованість перед банком в сумі 47 635
гривень 59 копійок, яку відмовляється
добровільно сплатити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що дійсно уклала з позивачем
договір кредиту на зазначених умовах з
метою відкриття власного бізнесу.
Однак витратила кошти на лікування
дитини, тому не має можливості
повернути борг.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 25 грудня
2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 (
позичальник ), укладено кредитний
договір №F64.203.70221 . Відповідно до п.п. 1.1,
1.2 вказаного договору позивач надав
відповідачеві грошовий кредит в сумі
17063 гривні строком на 30 місяців.

Відповідно до п. 1.4 договору
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитом в розмірі 10,5000%
річних.

Відповідно до п.п. 1.5 договору
позичальник сплачує банку за
обслуговування кредиту плату в розмірі
3,0500% річних від початкової суми
кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1 договору
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 30 щомісячних внесках
включно до 1 дня/числа кожного місяця
згідно додатку №1

Відповідно до п.п. 3.1.3 договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, проценти, плату за кредитне
обслуговування і комісії достроково на
вимогу банку у випадках передбачених
п.2.4.2 договору.

Відповідно до п.п. 3.3.1 позичальник
спдачує (штрафні санкції) , що
нараховуються за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі : 0,15% - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65% - в період прострочення оплати з 61
дня по день повного погашення боргу за
цим договором.

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № №F64/203/70221 укладеного 25.12.2012
року, виданого представником ПАТ "Ідея
Банк" Кметь О.М., встановлено, що
заборгованість відповідача перед
банком станом на 17.03.2014 року загалом
становить 47 635 гривень 59 копійок із них
: основний борг в сумі 12545 гривень 49
копійок, прострочений борг в сумі 4 517
гривень 51 копійка, прострочені
проценти в сумі 12 053 гривні 74 копійки,
строкові проценти в сумі 78 гривень 54
копійки, нарахована плата за
обслуговування кредиту в сумі 517
гривень 91 копійка, пеня за останній рік
в сумі 17 922 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача, ґрунтуються на нормах
чинного цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між
публічним акціонерним товариством
"Ідея Банк" та ОСОБА_1, оскільки остання
не виконала взяте на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
своєчасного повернення суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом. Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом стягнення
з відповідача на користь позивача суми
заборгованості по кредиту на загальну
суму 47 635 гривень 59 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати в сумі 476 гривень 36
копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"(79008,
м.Львів, вулиця Валова,11 , код 19390819 МФО
336310 р/р 0221) , в рахунок оплати
боргу по кредитному договору кошти в
сумі 47 635 (сорок сім тисяч шістсот
тридцять п'ять) гривень 59 копійок та
судовий збір в сумі 476 (чотириста
сімдесят шість) гривень 36 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.