Справа № 432/1565/14-ц
Провадження №2/432/1011/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.,

при секретарі
Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стаханові,
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною
заявою вказала, що з 19 серпня 2011 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 372.
Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
між сторонами припинені шлюбні
стосунку через підстави суб'єктивного
плану, з 30.06.2013 року вони не мешкають
разом, спільного господарства не
ведуть. Сім'я розпалася остаточно,
зберегти її не можливо. Примирення між
сторонами не можливо. Дитина
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку не
надає. Зазначає, що вона в даний час не
працює, займається доглядом за дитиною
до досягнення ним віку З років.
Матеріальної допомоги на її утримання
відповідач також не надає.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини та кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів щомісяця, до
досягнення дитиною віку трьох років,
стягнути на її користь витратити на
правову допомогу та судовий збір.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала заяву, про розгляд
справи за її відсутності, на позові
наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день, місце розгляду
справи по суті повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, про розгляд
справи за його відсутності, з позовом
згоден частково, не згоден сплачувати
витрати позивачки на правову допомогу.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
Процесуального Кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Між сторонами склались сімейні
правовідносини, урегульовані нормами
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 виданого 19 серпня 2011
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції, актовий
запис № 372, сторони по справі
знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має взаєморозуміння,
вони мають різні погляди на життя та
різні характери. Подальше зберігання
шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу заперечує
інтересам одного з них або інтересам їх
дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, суд зазначає
наступне:

Відповідно до вимог статей 180,181,182,183
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Розмір аліментів
визначається судом. Розмір аліментів
на дитину, який просить стягнути
позивач, відповідачем визнаний.

Відповідно до вимог частини 1 статті 191
Сімейного Кодексу України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Позовна заява була пред'явлена до суду
21.03.2014 року і з цього часу слід
стягувати аліменти.

На підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Заперечень проти позову, доказів щодо
неможливості сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі, відповідачем
надано не було, отже позов в цій частині
також підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в межах стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини за один місяць, що відповідатиме
завданням сімейного законодавства,
відповідно до якого регулювання
сімейних відносин здійснюється цим
Сімейним кодексом здійснюється з метою
побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, взаємодопомоги і
підтримки, забезпечення кожної дитини
сімейним вихованням, можливістю
фізичного розвитку, для чого вона
потребує матеріального забезпечення.

Одночасно з цим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору у
сумі 243,60 грн., та витрати на правову
допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК
України, в силу ст.ст. 84,110,112,113,180-183,191
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити у повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 19 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 372.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісяця, починаючи з 21.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісяця, до досягнення
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати на сплату судового збору у
розмірі 243 грн.60 коп. та витрати на
правову допомогу у розмірі 300,00 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
на утримання дитини, в межах одного
місяця підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О. Бондаренко