Справа № 263/2959/14-ц
Провадження № 2/263/1660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідача на її користь суму позики у
розмірі 30 000 грн., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що 10.05.2013 року
позивачкою було надано ОСОБА_2 позику у
сумі 30 000 грн. з терміном повернення до
01.01.2014 року. На підтвердження отримання
вказаної грошової суми відповідачкою
було надано позивачці відповідну
розписку. До теперішнього часу ОСОБА_2 в
добровільному порядку не було
повернуто вказану суму позики, з огляду
на що ОСОБА_1 вимушена звернутись до
суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяви про
розгляд справи в її відсутність та
підтримку позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
приходить до переконання про
доцільність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Відповідно до норм діючого
законодавства за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками , а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками
(ст. 1046 Цивільного Кодексу - далі за
текстом ЦК України).

Відповідно до норм діючого
законодавства договір позики
укладається як в усній, так і в
письмовій формі. Зокрема в письмові
формі договір позики укладається, якщо
його сума перебільшує не менш як у
десять разів встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання боржнику
позикодавцем визначеної грошової суми
є борговим документом, що підтверджує
укладання договору позики.

10.05.2013 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2
грошову суму у розмірі 30 000 грн. строком
до 01.01.2014 року, що підтверджується
розпискою, наданою ОСОБА_2, яка
міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Строк виконання боргового зобов'язання
ОСОБА_2 у даному конкретному випадку
вказано до 01.01.2014 року. До теперішнього
часу відповідачкою не виконано її
зобов'язання щодо повернення суми
боргу у розмірі 30 000 грн., з огляду на
викладене вказана сума боргу підлягає
стягненню з відповідачки на користь
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачки
підлягає стягненню судовий

збір у сумі 300,00 грн., сплачений при
зверненні до суду із даним позовом, а
також судовий збір у розмірі 121,80 грн.,
сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду
із завою про забезпечення даного
позову

На підставі ст.625, ст.1046, ст.1049, ст.1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики 10.05.2013 року у розмірі 30
000 грн., судовий збір у розмірі 421,80 грн.,
на загальну суму 30 421 (тридцять тисяч
чотириста двадцять одна) гривня 80
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов