Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

за участю представника позивача -
Лівада О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися
в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
DOI1RK50010521 від 11.11.2005 року ОСОБА_3 отримав
кредит в розмірі 4485,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами Договору. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. На даний
час відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає, в зв'язку з
чим він станом на 29.08.2013 року має
заборгованість в розмірі 39195,07 грн., яка
складається з заборгованість за
кредитом в розмірі 3927,44 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 15358,62
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань в розмірі 19089,29 грн. Просять
суд стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 39195,07 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі
391,95 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DOI1RK50010521 від
11.11.2005 року ОСОБА_3 отримав кредит в
розмірі 4485,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується
кредитним договором, копія якого є в
матеріалах справи.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. На даний
час відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає, в зв'язку з
чим він станом на 29.08.2013 року має
заборгованість в розмірі 39195,07 грн., яка
складається з заборгованість за
кредитом в розмірі 3927,44 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 15358,62
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань в розмірі 19089,29 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором
кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 391,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119,
120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530,
536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111,
, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 39 195
(тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто
п'ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
, МФО 305299 судовий збір в сумі
391 (триста дев'яносто одна) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його прийняв по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко