Справа № 639/2239/14-ц
Провадження № 2/639/1024/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем їх перебування.

З довідки відділу АДБ роботи ГУМВС
України у Харківській області
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою
АДРЕСА_2, за адресою АДРЕСА_3 -знятий з
реєстрації. Зазначені адреси не
відносяться до Жовтневого району м.
Харкова.

Місцезнаходження позивача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
м. Харків, пр. Московський, 60.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Як вбачається із матеріалів, доданих до
позовної заяви, договір про надання
споживчого кредиту між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_2 № 0 від
09.09.2008 року укладено за адресою м.
Харків, пр. Московський, 60, що також не
відноситься до Жовтневого району м.
Харкова, тому справа не підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості на підставі п.4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України підлягає поверненню
позивачеві для подання до належного
суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача у зв'язку з
непідсудністю справи Жовтневому
районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позивачеві
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» сплачений судовий збір у
сумі 1905,89 грн.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державного
казначейства СУ у Жовтневому районі м.
Харкова повернути Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
сплачений за платіжним дорученням №
від 05.03.2014 року (Платник АТ
«УкрСибБанк», код 09807750, Банк платника
АТ «УкрСибБанк», код банку 351005,
Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м.
Харкова, код 37999612, МФО 851011) судовий збір
у сумі 1905,89 (одна тисяча дев'ятьсот
п'ять ) грн. 89 коп., відповідно
платіжного доручення № від
05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова