23 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Єсауленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду із вказаними
вимогами, посилаючись на те, що 04.08.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
LGXRRX16560257 відповідності до умов, якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
9732,22 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.08.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем який
постійно проживав із спадкодавцем є
ОСОБА_1. Місцем відкриття спадщини є
останнє постійне місце проживання
відкриття спадщини визначається день
смерті спадкодавця тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.07.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
направив претензію кредитора до
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори. 03.08.2012 року
позивачем було отримано відповідь з
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори від 18.07.2012 року за
вих. № 870/02-14, в які зазначено, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2
заведена на підставі претензії ПАТ КБ
«ПриватБанк».02.09.2013 року до спадкоємця
ОСОБА_1 направлено лист-претензію,
згідно яких ПриватБанк пред'явив свої
вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість
позичальника перед банком становить
119767,40 грн., яка складається з наступного
: 7512,52 грн. - заборгованість за кредитом,
618,27 грн. - заборгованість за відсотками;
2335,70 грн. - заборгованість з комісії;
109300, 91 грн. заборгованість з пені. На
підставі викладеного позивач просить
суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 1199767,40 грн., за кредитним
договором № LGXRRX16560257 від 04.08.2008 року.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 1197,67 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Коваль Д.О. надала суду
пояснення відповідно до яких позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягала на задоволенні позовних
вимог. Не заперечувала проти ухвалення
Відповідач Шеремет`єв Д.В. у судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкодавець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місячного
строку з часу відкриття спадщини не
заявив про її відмову.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Як встановлено у судовому засіданні, що
04.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ LGXRRX16560257 відповідності до умов, якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
9732,22 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.08.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем який
постійно проживав із спадкодавцем є
ОСОБА_1. Місцем відкриття спадщини є
останнє постійне місце проживання
відкриття спадщини визначається день
смерті спадкодавця тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.07.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
направив претензію кредитора до
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори. 03.08.2012 року
позивачем було отримано відповідь з
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори від 18.07.2012 року за
вих. № 870/02-14, в які зазначено, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2
заведена на підставі претензії ПАТ КБ
«ПриватБанк».02.09.2013 року до спадкоємця
ОСОБА_1 направлено лист-претензію,
згідно яких ПриватБанк пред'явив свої
вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість
позичальника перед банком становить
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача
становить 119767,40 грн.
Також з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
держмита в розмірі 1197,67 гривень, на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625,
1054,1218, 1268,1282 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
1199767,40 грн., за кредитним договором №
LGXRRX16560257 від 04.08.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.В. Антоненко