Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/395/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до Дочірного підприємства "Ілліч-Агро
Умань" відкритого акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
("Харвіст-Умань",

про визнання договору оренди землі
недійсним, витребуванння та повернення
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ДП
"Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський
металургійний комбінат іменів Ілліча"
(«Харвіст - Умань») з вищевказаним
позовом, в якому зазначила, що є
власником земельних ділянок,
розташованих на території Княжицької
сільської ради Ружинського району
Житомирської області та призначених
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Вказані земельні ділянки знаходяться в
користуванні у відповідача відповідно
до договору оренди землі, укладеного
10.11.2006р. від його імені з ДП "Ілліч-Агро
Умань". Однак зазначений договір оренди
вона не підписувала і не доручала іншій
особі підписувати його.

Через канцелярію суду надійшла
заява представника ПСП "Агрофірми
"Світанок" про залучення його до участі
у справі в якості третьої особи , яка не
замовляє самостійних
вимог,посилаючись на те, що права
оренди, зокрема, право оренди спірної
земельної ділянки, були виділені та
передані до статутного капіталу СПП
"Світанок-Плюс". В подальшому СПП
"Світанок-Плюс" було релрганізовано
шляхом приєднання до ПСП "Агрофірми
Світанок", внаслідок чого до ПСП
"Агрофірми Світанок" перейшли всі
парава та обов"язки, які були внесені в
якості вкаладу ДП "Харвіст Умань" в
статутний капітал СПП "Світанок-Плюс".
Крім того в даний час триває
перереєстрація договорів оренди землі
з ДП "Ілліч-Агро Умань" на ПСП "Агрофірма
Світанок" в державній реєстраційній
службі, але у зв"язку з великою
кількістю поданих договорів оренди на
реєстрацію, даний процес триває довго.

Суд, вислухавши пояснення особи,
яка подала вищевказане клопотання,
дослідивши надані суду матеріали,
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1,4 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Вступ у справу
третьої сторони, яка не замовляє
самостійних вимог , не тягне за собою
розгляд справи з початку.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України
з питання залучення або допуску до
участі в справі третьої сторони суд
постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів представник ПСП "Агрофірми
"Світанок" на надав суду жодних доказів,
що ПСП "Агрофірми "Світанок" є стороною
оспорюваного договору, та не зазначив
які саме права та обов"язки
підприємства буде порушено в
результаті винесення рішення. Тому
рішення по справі не може вплинути на
його права або обов'язки .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
представника Приватного
Сільськогосподарського Підприємства
"Агрофірми "Світанок" про залучення до
участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірного підприємства "Ілліч-Агро
Умань" відкритого акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
("Харвіст-Умань", про визнання договору
оренди землі недійсним, витребуванння
та повернення земельної ділянки, в
якості третьої особи, яка не замовляє
самостійних вимог, Приватне
Сільськогосподарське Підприємство
"Агрофірму "Світанок" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Митюк