Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"09" квітня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Торезі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач по справі є її батьком. 31
січня 2014 року позивачці виповнилося 18
років. Вона є студентом І курсу денної
контрактної форми навчання факультету
іноземних мов Харківського
національного університету ім. В.Н.
Каразіна. Відповідач участі в
утриманні дочки не бере. Просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно на час навчання,
але не більше ніж до досягнення нею 23
років.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 до суду
не прибули. Від них надійшли телеграми
(електронні повідомлення) про слухання
справи без їх участі та підтримання
позовних вимог (а.с.18,20).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином
відповідно до діючого законодавства. В
письмовій заяві просив позов
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнав частково, не заперечував
проти стягнення аліментів у розмірі 1/12
частини його заробітку (а.с.35).

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі в період з 12 серпня 1995 року по 04
грудня 2001 року, коли шлюб був
розірваний (а.с.2-3). Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
позивачем по справі (а.с.4).

ОСОБА_1 є студенткою І курсу денного
відділення факультету іноземних мов
Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна (а.с.5).
Навчається за контрактом № 2001/213-104С,
відповідно до якого вартість навчання
складає 15825,00 грн. за навчальний рік
(а.с.7). Позивач проживає у гуртожитку
АДРЕСА_1, плата за проживання складає
1125,00 грн. на рік (з розрахунку 225,00 грн. на
місяць) (а.с.6).

Мати позивачки - третя особа по справі з
24 червня 2004 року перебуває у другому
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.9),
від шлюбу має неповнолітню дитину
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд також
виходить з потреб дітей, таких як:
належне харчування, забезпечення
одягом, витрати на профілактичне
лікування, навчання, культурний
розвиток, які повинні бути задоволенні
хоча б в мінімально необхідному об'ємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Частково задовольняючи позов та
визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню, суд враховує, що
відповідач ОСОБА_2 з 28 вересня 2002 року
перебуває у другому зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.28). Від шлюбу має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32). Відповідач утримує
дітей (а.с.30,31) та дружину, оскільки
остання ніде не працює (а.с.33-34).
Відповідно до довідки № 04-013-908 від 28
березня 2014 року, виданої ВО «Шахта
Прогрес» ДП «Торезантрацит», заробітна
плата ОСОБА_2 за останні шість місяців
склала 47847,44 грн. (а.с.27).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки на її
утримання, оскільки остання продовжує
навчання, необхідно стягнути аліменти
у розмірі 1/12 частини всіх видів
заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення дочкою 23 років.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 210, 212-215, 223, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її
утримання у розмірі 1/12 (однієї
дванадцятої) частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з 22
лютого 2014 року і до закінчення навчання
ОСОБА_1 в Харківському національному
університеті ім. В.Н. Каразіна, але не
більше ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП
НОМЕР_1) на користь Торезького УК (м.
Торез) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті 09 квітня 2014 року. Повний текст
рішення складений 11 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Д. Фролова