Справа № 761/767/14-ц
Провадження №2/761/2043/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просила
суд: стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
малолітньої спільної дитини сторін -
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі
1000,0 грн. щомісячно з дня подання позову
до досягнення дитиною повноліття;
зобов'язати відповідача сплачувати
додаткові витрати на дитину, пов'язані
з розвитком її здібностей: 1000,0 грн.
одноразово в 2014р. в зв'язку з переходом
дитини до шкоди та 200,0 грн. щомісячно з
дня подання позову до суду, в зв'язку з
відвідуванням дитиною мовних курсів.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 05 травня 2007р., проте нею подано позов
до суду про розірвання шлюбу. У сторін в
шлюбі народилася дитина - донька:
ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні,
оскільки відповідач самоусунувся від
виховання дитини, проживає окремо,
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, а також
нести додаткові витрати, у зв'язку з чим
позивачка вимушена була звернутись до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, з підстав, зазначених в
позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав
частково, зазначаючи, що з урахуванням
розміру заробітної плати, що він
утримує, він здатний сплачувати
аліменти на дитину у розмірі 500,0 грн.
щомісяця, стосовно вимог позивачки про
стягнення з нього додаткових витрат на
дитину, то в цій частині він позов не
визнає, оскільки позивачкою
необґрунтовані заявлені суми
додаткових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 травня 2007р. В шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що
спільна дитина сторін проживає разом з
позивачкою, яка самостійно здійснює
повністю утримання та виховання
дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За змістом ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Позивачка пред'являючи позов до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини, посилалась на те, що
відповідач участі у вихованні доньки
не приймає, матеріальної допомоги на її
утримання не надає та не приймає участі
у додаткових витратах на дитину, при
цьому він має мінливий заробіток.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач має постійне місце роботи,
працює на посаді голови правління
Кооперативу по будівництву та
експлуатації гаражів «Ленінградець»,
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яку дитина потребує. З матеріалів
справи не вбачається, що з відповідача
здійснюються інші стягнення за
виконавчими документами, а тому суд
дійшов висновку, про часткове
задоволення позовних вимог і стягнення
з відповідача на користь позивачки на
утримання їх спільної дитини,
аліментів у розмірі 1/2 частини
заробітку /доходу/ щомісячно починаючи
з 18 грудня 2013р. і до досягнення дитиною
повноліття, при цьому судом враховано,
що спільна дитина сторін проживає
разом з позивачкою, відповідач не має
іншого виду доходу, як за основним
місцем роботи на посаді голови
правління Кооперативу по будівництву
та експлуатації гаражів
«Ленінградець», а також судом
враховано положення ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік», ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік».
Суд вважає, що за своїм матеріальним
станом відповідач спроможний
сплачувати щомісяця суму аліментів,
визначену судом, при цьому суд врахував
і матеріальний стан матері дитини -
позивачки по справі.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стосовно вимог позивачки про
зобов'язання відповідача сплачувати
додаткові витрати на дитину, пов'язані
з розвитком її здібностей: 1000,0 грн.
одноразово в 2014р. в зв'язку з переходом
дитини до шкоди та 200,0 грн. щомісячно з
дня подання позову до суду, в зв'язку з
відвідуванням дитиною мовних курсів,
то в цій частині позов не підлягає
задоволенню, оскільки позивачкою не
було надано суду належних і допустимих
доказів в обґрунтування зазначених
сум.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 224, 229, 294, 367 ЦПК України; ст. 51
Конституції України; ст. ст. 180 - 185, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів; додаткових витрат на дитину
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН.
НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН.
НОМЕР_2), проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти у розмірі ? частини заробітку
/доходу/ щомісячно починаючи з 18 грудня
2013р. та до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять / грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах платежу за один
місяць.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: