Справа № 177/904/14-ц
Провадження № 2/177/557/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про скасування постанови
державного виконавця від 13.07.2009 року ,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 31.03.2014 року звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила суд скасувати постанову
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції від 13.07.2009
року, про накладення арешту на
земельну ділянку яка розташована на
території Кіровської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
належить позивачу.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не надає
відомостей про те, який суд видавав
виконавчий документ, на підставі якого
Центральним відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції було
накладено арешт на земельну ділянку
яка розташована на території
Кіровської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, що впливає
на територіальну підсудність спору,
адже, згідно ч. 2 ст.384 ЦПК України та п. 12
Постанови Пленуму ВССУ 07.02.2014 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи» - скарга на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби подається
до суду, який видав виконавчий документ
незалежно від місця виконання судового
рішення.

- також позивач посилається на
постанову Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 13.07.2009 року, про накладення
арешту на земельну ділянку, яка
розташована на території Кіровської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровська область, але не
долучає дану постанову до матеріалів
справи, що суттєво впливає на наявність
чи відсутність спору.

Скарга має відповідати загальним
вимогам, щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 14.04.2014
року, але який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про скасування постанови
державного виконавця від 13.07.2009 року -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 14.04.2014
року, але який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.