Провадження № 2/217/269/2014
Єд.ун. № 217/2928/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
заочному порядку в залі суду міста
Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області 15 січня 2011
року, актовий запис № 6. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що сумісне життя між ними не
склалось на ґрунті сімейно-побутових
відносин, почуття поваги та кохання
один до одного втрачено. В результаті
чого спільне проживання виявилось
неможливим, у сторін відсутнє
взаємопорозуміння, сімейні відносини
припинені з серпня 2013 року, на
примирення позивач не згоден,
наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини її неявки суду
невідомі.

У відповідність з вимогами ст. 224
ЦПК України у випадку неявки
відповідача в судове засідання,
сповіщеного судом належним чином, і від
якого не надійшло заяви про причини
його неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого розгляду справи.

Оскільки позивач не заперечує
проти розгляду справи в заочному
порядку, і відповідач по справі не
повідомив суд про причини своєї
неявки, будучи при цьому повідомленим
належним чином, у суду маються підстави
для постанови заочного рішення
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення позивача,
дослідив матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

На підставі досліджених доказів
судом встановленні наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області 15 січня 2011
року, актовий запис № 6, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ч. 2 п. 3 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України, дружина і чоловік мають рівне
право на повагу до своєї
індивідуальності, своїх звичок та
уподобань, при цьому способом захисту
сімейних прав та інтересів, у тому
числі, є право на припинення шлюбних
відносин шляхом пред'явлення до суду
позову про розірвання шлюбу одним із
подружжя.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхній дітей.

Зазначені обставини дають суду
підстави вважати, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені. При
таких обставинах суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
і шлюб існує формально.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки,
суд з урахуванням того, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивача, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті і майнові
права сторін, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України, вважає за необхідне
позов про розірвання шлюбу
задовольнити.

В порядку ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сплачений ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, ст. 51
Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110,
112, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованийвідділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області 15 січня 2011 року, актовий запис
№ 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
надіслати у адресу відповідачів
рекомендованим листом із
повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте
Авдіївським міським судом за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: