Справа № 274/1661/14-ц
Провадження № 2-з/0274/1/14
УХВАЛА

11.04.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів. Просить
витребувати з Бердичівської
центральної міської лікарні акт
експертного контролю якості медичної
допомоги від 05.03.2014 по факту службового
розслідування за заявою ОСОБА_2,
оскільки у неї виникають складнощі в
отриманні цього доказу, а цей акт має
відношення до мотивації її звільнення
з роботи. Вказаний доказ їй потрібен
для пред'явлення позову до суду.

Заявниця та її представник, адвокат
ОСОБА_3 заяву підтримали. Заявниця
пояснила, що це акт стосується її
професійної діяльності та написання
заяви на звільнення.

Представник Бердичівської центральної
міської лікарні Шишкін Д.В. заперечив
проти задоволення заяви з тих підстав,
що цей доказ не підтверджує мотивацію
відповідачем (Бердичівською ЦМЛ) її
звільнення з роботи, оскільки вона
звільнена з роботи за угодою сторін.
Такий акт не може бути належним доказом
у справі. Крім того заява про
забезпечення доказів не відповідає
вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Також в
заяві не вказані дані, які свідчать про
те, що подання цього доказу є
неможливим або ускладненим. Крім того,
акт від 05.03.2014 року в установі
відсутній. Є акт від 07.03.2014 року, який
він надасть суду при розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

З заяви ОСОБА_1 від 05.03.2014 року та наказу
про звільнення від 06.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з
роботи за угодою сторін з 06.03.2014 року
(а.с. 12-13).

З відповіді головного лікаря
Бердичівської центральної міської
лікарні від 02.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 відмовлено в наданні акту
експертного контролю якості медичної
допомоги від 05.03.2014 по факту службового
розслідування за заявою ОСОБА_2, так як
інформація, яка в ньому міститься є
конфіденційною (а.с. 3).

Оскільки у ОСОБА_1 виникли труднощі в
отриманні доказу - акту експертного
контролю якості медичної допомоги від
05.03.2014 по факту службового
розслідування за заявою ОСОБА_2, а цей
документ, на її думку, має відношення до
мотивації її звільнення з роботи та
буде доказом у справі за її позовом про
поновлення на роботі, оскільки він
стосується її професійної діяльності, -
заяву про забезпечення доказу
задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказу
задовольнити.

Витребувати у Бердичівської
центральної міської лікарні належним
чином завірену копію акту експертного
контролю якості медичної допомоги від
05.03.2014 по факту службового
розслідування за заявою ОСОБА_2 за
наявності такого документу у
Бердичівській центральній міській
лікарні.

Акт направити безпосередньо до
Бердичівського міськрайонного суду в
строк до 10 години 14 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
І.Ю.Хуторна