Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 квітня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючий суддя
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И
В:

19 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
вказав, що рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 24 липня 2012
року, з нього на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки
його доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 06 лютого 2014
року, був задоволений його позов до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та
виключення його прізвища як батька
дитини з актового запису про
народження ОСОБА_3, оскільки він дійсно
не є біологічним батьком цієї дівчинки.

Вважає, що у нього є достатньо правових
підстав для звернення з заявою до суду
про скасування судового рішення про
стягнення з нього аліментів, визнання
виконавчого листа, таким що не підлягає
виконанню, та відмови у задоволенні
позову ОСОБА_1 по цивільній справі про
стягнення з нього аліментів на її
користь.

Заявник до суду не з'явився, хоча про
дату та час слухання заяви був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Відповідно до ст..365 ЦПК України, неявка
заявника та інших осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечувала проти скасування рішення
щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2012 року , про що
надала суду письмову заяву.

Вислухавши думку ОСОБА_1, доводи
заявника, висловлені у поданій заяві,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, встановлено, що рішенням
Добропільського міськрайонного суду
від 24 липня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частки його доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 06 лютого 2014
року, був задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та
виключення його прізвища як батька
дитини з актового запису про
народження ОСОБА_3.

Обідва рішення набрали законної сили.

Відповідно до ст..361 ЦПК України,
рішення суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, може
бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За правилами ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно не є батьком
малолітньої ОСОБА_3 юридично доведено
набравшим законної сили рішенням
Добропільського міськрайонного суду
від 06 лютого 2014 року.

На час ухвалення судового рішення від 24
липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів, судові не було відомо, що він
не є батьком ОСОБА_3, оскільки ці
обставини були встановлені пізніше,
рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 06 лютого 2014
року.

Таким чином, викладені у заяві
обставини у розумінні ст.361 ЦПК України
слід віднести до нововиявлених.

Пунктом 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.06 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», йдеться
посилання на те. що відповідно до ст.140
СК України, стягнення за рішенням суду
з особи, записаної батьком або матір'ю,
аліментів на дитину не є перешкодою для
звернення до суду з позовом про
виключення відомостей про них як
батька або матері з актового запису про
народження цієї дитини. Задоволення
судом зазначених вимог може бути
підставою для перегляду рішення про
стягнення аліментів у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.365 ЦПК України,
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

За правилами частини 2 ст..369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою боржника може визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами підлягає задоволенню, а
рішення Добропільського
міськрайонного суду від 24 липня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частки
його доходу щомісячно на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
скасуванню.

Керуючись ст..ст.361-365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
задовольнити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду від 24 липня 2012
року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки
його доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття за
нововиявленими обставинами -
скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 - відмовити за
безпідставністю.

Виконавчий лист 2-1297, виданий
Добропільським міськрайсудом 24.07.2012
року на рішення Добропільського
міськрайонного суду від 24 липня 2012
року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки
його доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття -
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Копію даного рішення скерувати до
відділу державної виконавчої служби
Добропільського МРУЮ та заявнику
ОСОБА_2 для відома.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

09.04.2014