РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.04.2014 рокуФранківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини заробітку (доходу), щомісячно
до досягнення донькою повноліття,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду. Свої вимоги мотивує тим, що з 02
жовтня 2010 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі в подружжя народились донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, тому позивач
була змушена звернутися в суд із заявою
про розірвання шлюбу. Всі витрати по
утриманню доньки лягають лише на
позивачку, яка на даний час не працює.
Оскільки добровільної угоди про сплату
аліментів на дитину сторони не досягли
та враховуючи, що відповідач працює
машиністом АМВ у ПЧ-1 на Львівській
Дистанції Колії і отримує пристойну
заробітну плату, здоровий,
працездатний та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у
зв'язку з чим змушена була звернутись
до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
заяву задоволити в повному обсязі. А
тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглядати у відсутності позивача, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Відповідачу були
неодноразово направлені судові
повістки рекомендованими
повідомленнями, які повернулись до
суду за закінченням терміну
зберігання. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК
України відповідач вважається таким,
що повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином. Тому
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, актовий запис №2685.

Відповідно до свідоцтва про
народження актовий запис №4222, ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої ЛКП
«Сокільницьке» форми2 №182 від 30.01.2014
року в квартирі АДРЕСА_1 проживають та
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стаття 183 Сімейного кодексу України
визначає розмір аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини. Відповідно до ч.2 вказаної
статті, якщо стягуються аліменти
на дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення дитиною
повноліття.

Стаття 184. Сімейного кодексу
України визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача
може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Чинне законодавство України
встановлює пріоритет інтересів дітей
при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8
СК України); а також зобов'язує
дотримуватись засад рівності їх прав
щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та
справедливості у врегулюванні
сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання малолітньої дитини,у єдиній
частці від доходу відповідача в
розмірі 1/4, щомісячно з дня звернення
позивачки до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
від усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з 30
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь держави 214 грн. 60 коп. (двісті
чотирнадцять гривень шістдесят
копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах стягнення
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Суддя:
Мартьянова
С.М.