Справа № 2-н-150/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калуші заяву заступника
начальника Калуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судового наказу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2011
року по справі 2-н-150/11,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Калуської
ОДПІ звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судового наказу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2011
року по справі 2-н-150/11, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс»
2599,91 грн. заборгованості за водо-,
теплопостачання та водовідведення, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
25,50 грн. судового збору.

Дану заяву мотивує, тим у зв'язку із
звільненням відповідального виконавця
Калуською ОДПІ було проведено
інвентаризацію отриманих виконавчих
документів. За наслідками
інвентаризації встановлено факт, що
відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк виконавчий
документ не було пред'явлено до
виконання, оскільки помилково
віднесено до архівних матеріалів
інспекції за 2010 рік.

Представник заявника подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
подану заяву підтримує, просить суд її
задоволити.

Представник стягувача подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, проте її неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.02.2011 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області по
справі 2-н-150/11 видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Водотеплосервіс» 2599,91 грн.
заборгованості за водо-,
теплопостачання та водовідведення, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
25,50 грн. судового збору (а.с.16). Судовий
наказ набрав законної сили 18.02.2011 року.
Державним виконавцем відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.6.ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку із
невідповідністю виконавчого документу
вимогам, передбаченим ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження" (а.с. 15 зворот).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції, чинній на
момент видачі виконавчого листа)
виконавчі листа та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Виходячи з аналізу
зазначених норм права, суд при
вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК
питання про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, виданого на підставі
судового рішення, повинен з'ясувати
питання щодо причин пропуску цього
строку та залежно від характеру цих
причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд не вважає поважними наведені
заявником причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки звільнення
відповідального працівника не є
непереборною обставиною, яка б
об'єктивно унеможливлювала або
ускладнювала вчинення процесуальної
дії у визначений строк.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 являється
інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.31).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» інваліди I та II
груп звільняються від сплати судового
збору.

Таким чином, суд приходить до
висновку в задоволенні клопотання
Калуської ОДПІ про поновлення строку
для пред'явлення до виконання судового
наказу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2011
року по справі 2-н-150/11 в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
25,50 грн. судового збору - слід
відмовити.

На підставі наведеного, відповідно
до ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заступника
начальника Калуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судового наказу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07.02.2011
року по справі 2-н-150/11 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: