Справа № 638/158/14-ц
Провадження № 2/638/1578/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позо вом ОСОБА_1 до КП
"Харківводоканал" про визнання
заборгованості недійсною, та

враховуючи те, що для написання повного
тексту рішення необхідно певний час,
суд вважає за можливе, відповідно до ч.3
ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити
вступну та резолютивну частини
рішення.

З повним рішенням суду особи, які
беруть участь у справі, можуть
ознайомитись протягом п'яти днів після
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частин
рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП "Харківводоканал"
про визнання заборгованості
недійсною задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає
виконанню, суму заборгованості по
оплаті за поставлену питну воду в
розмірі 575,57 грн., нараховану КП
"Харківводоканал" у період з жовтня 2006
року по 25.07.2009 р. на особовий
абонентський рахунок ОСОБА_1 (за
адресою АДРЕСА_1).

Зобов'язати КП "Харківводоканал"
виключити з особового абонентського
рахунку ОСОБА_1 (за адресою АДРЕСА_1)
суму незаконно нарахованого, за період
з жовтня 2006 року по 25.07.2009 р. боргу в
розмірі 575,57 грн. зобов'язань по оплаті
за поставлену питну воду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Справа № 638/158/14-ц

Провадження № 2/638/1578/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позо вом ОСОБА_1 до КП
"Харківводоканал" про визнання
заборгованості недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить, визнати такою, що не
підлягає виконанню, суму
заборгованості по оплаті за поставлену
питну воду в розмірі 575,57 грн.,
нараховану відповідачем у період з
жовтня 2006 року по 25.07.2009р. на особовий
абонентський рахунок ОСОБА_1 (за
адресою АДРЕСА_1). Зобов'язати
відповідача виключити з особового
абонентського рахунку ОСОБА_1 (за
адресою АДРЕСА_1) суму незаконно
нарахованого, за період з жовтня 2006
року по 25.07.2009р. боргу в розмірі 575,57 грн.
зобов'язань по оплаті за поставлену
питну воду.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, яка приєднана до систем
водопостачання та водовідведення, що
знаходяться в управлінні відповідача.

При розгляді цивільної справи №
2/2011/3800/12 між тими ж строками за позовом
ОСОБА_1 до КП „Харківводоканал" про
зобов'язання вчинити певні дії:
виконати роботи по повірці
водолічильника та здійснити
перерахунок заборгованості за
водопостачання за період з жовтня 2006
року, Дзержинським районним судом було
встановлено, що з жовтня 2006 року та у
весь подальший період відповідач
незаконно обліковував вартість
водопостачання в квартиру позивачки із
застосуванням нормативу
водоспоживання на 1 .людину, без
врахування показань лічильника,
встановленого у її квартирі. Тому
нараховані відповідачем з жовтня 2006
року на абонентському рахунку
позивачки щомісячні суми зобов'язань
(боргу) за відпущену питну воду суд
визнав такими, що не відповідають
дійсності та підлягають перерахунку в
повному обсязі, із застосуванням даних
квартирного водолічильника. В той же
час за заявою відповідача про
застосування позовної давності, судом
було застосовано позовну давність та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок вартості водопостачання в
квартиру позивачки в межах трирічного
строку, тобто з 25.07.2009 року. Щодо іншої
частки незаконно нарахованої
відповідачем з жовтня 2006 року по 25.07.2009
року суми боргу, суд зазначив, що ця
сума є безнадійною дебіторською
заборгованістю по якій сплив строк
позовної давності щодо стягнення, в
зв'язку із чим вона підлягає виключенню
з активу балансу відповідача в повному
розмірі, як це передбачено Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 10
"Дебіторська заборгованість", і,
відповідно, списанню з абонентського
рахунку позивачки також в повному
обсязі. Рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.07.2012р. по
вищевказаній цивільній справі №
2/2011/3800/12 було залишено без змін Ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 11.10.2012р.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, позивач є власником
квартири АДРЕСА_1, яка приєднана до
систем водопостачання та
водовідведення, що знаходяться в
управлінні відповідача. У визначенні
п.22 ч.І ст.1 Закону України "Про захист
прав споживачів" та п.1 ст. 1 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" позивачка є споживачем
комунальних послуг, фізичною особою, а
тому її права захищені та регулюються
обома вищенаведеними Законами України.

Згідно п. З ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній ...справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При розгляді цивільної справи №
2/2011/3800/12 між тими ж строками за позовом
ОСОБА_1 до КП „Харківводоканал" про
зобов'язання вчинити певні дії:
виконати роботи по повірці
водолічильника та здійснити
перерахунок заборгованості за
водопостачання за період з жовтня 2006
року, Дзержинським районним судом було
встановлено, що з жовтня 2006 року та у
весь подальший період відповідач
незаконно обліковував вартість
водопостачання в квартиру позивачки із
застосуванням нормативу
водоспоживання на 1 .людину, без
врахування показань лічильника,
встановленого у її квартирі. Тому
нараховані відповідачем з жовтня 2006
року на абонентському рахунку
позивачки щомісячні суми зобов'язань
(боргу) за відпущену питну воду суд
визнав такими, що не відповідають
дійсності та підлягають перерахунку в
повному обсязі, із застосуванням даних
квартирного водолічильника. В той же
час за заявою відповідача про
застосування позовної давності, судом
було застосовано позовну давність та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок вартості водопостачання в
квартиру позивачки в межах трирічного
строку, тобто з 25.07.2009 року. Щодо іншої
частки незаконно нарахованої
відповідачем з жовтня 2006 року по 25.07.2009
року суми боргу, суд зазначив, що ця
сума є безнадійною дебіторською
заборгованістю по якій сплив строк
позовної давності щодо стягнення, в
зв'язку із чим вона підлягає виключенню
з активу балансу відповідача в повному
розмірі, як це передбачено Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 10
"Дебіторська заборгованість", і,
відповідно, списанню з абонентського
рахунку позивачки також в повному
обсязі.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 25.07.2012р. по вищевказаній
цивільній справі № 2/2011/3800/12 було
залишено без змін Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 11.10.2012р.

Згідно п.4 П(С)БО 10 "Дебіторська
заборгованість", затвердженого Наказом
Мінфін від 08.10.1999р. № 237 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України за N 725/4018 від 25.10.1999р.
Безнадійна дебіторська заборгованість
- поточна дебіторська заборгованість,
щодо якої існує впевненість про її
неповернення боржником або за якою
минув строк позовної давності.

Згідно п.11 П(С)БО 10 "Дебіторська
заборгованість" виключення
безнадійної дебіторської
заборгованості з активів здійснюється
з одночасним зменшенням величини
резерву сумнівних боргів."

Встановлені рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.07.2012р. по
цивільній справі № 2/2011/3800/12 обставини
невідповідності дійсності нарахованої
відповідачем на абонентському
особовому рахунку позивачки суми боргу
за водопостачання в період з жовтня 2006
року, звільняють позивачку від
обов'язку цей борг оплачувати.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 61, 209, 212,
214-215, ЦПК України, ст.ст. п.11 П(С)БО 10
"Дебіторська заборгованість", ЗУ «Про
захист прав споживачів»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП
"Харківводоканал" про визнання
заборгованості недійсною
задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає
виконанню, суму заборгованості по
оплаті за поставлену питну воду в
розмірі 575,57 грн., нараховану КП
"Харківводоканал" у період з жовтня 2006
року по 25.07.2009 р. на особовий
абонентський рахунок ОСОБА_1 (за
адресою АДРЕСА_1).

Зобов'язати КП "Харківводоканал"
виключити з особового абонентського
рахунку ОСОБА_1 (за адресою АДРЕСА_1)
суму незаконно нарахованого, за період
з жовтня 2006 року по 25.07.2009 р. боргу в
розмірі 575,57 грн. зобов'язань по оплаті
за поставлену питну воду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя