Провадження № 2-п/202/106/2014
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

08 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
202/28099/13ц (провадження № 2/0202/362/2014) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим будинком та
усунення перешкод у користуванні
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
постановлено заочне рішення по
цивільній справі № 202/28099/13-ц
(провадження № 2/0202/362/2014) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком та усунення перешкод у
користуванні власністю.

Однак відповідачка у судовому
засіданні участі не приймала, оскільки
про час і місце слухання справи
повідомлена не була, отже не могла
надати суду свої докази і заперечення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
відповідачів про день слухання справи,
що на думку суду, порушує їх
процесуальне право на безпосередню
участь у судовому засіданні.

Заявниця у судове засідання не
з?явилася.

Позивачка та її представниця у
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечували, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
202/28099/13-ц (провадження № 2/0202/362/2014) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим будинком та
усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
24 лютого 2014 року - скасувати та
призначити цивільну № 202/28099/13-ц
(провадження № 2/0202/362/2014) до розгляду в
загальному порядку о 15-45 годині 22
травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз