Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на жилий будинок в порядку
спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на нерухоме
майно - жилий будинок АДРЕСА_1.

На спадкове майно, крім нього, мають
право також його мати, дружина
спадкодавця ОСОБА_2, його сестра, денька
спадкодавця - ОСОБА_3 та донька
спадкодавця від першого шлюбу - ОСОБА_4.

Він та його мати ОСОБА_2 після смерті
батька відповідно до 1268 ЦК України
прийняли спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини проживали разом із
спадкодавцем. Доньки спадкодавця
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори у встановлений законом
шестимісячний строк.

Таким чином, частка кожного спадкоємця
в спірному домоволодінні становитиме
по 1/4 частці в спадковому майні - жилому
будинку, що є незначною частиною, яку
неможливо виділити кожному в натурі.

Він іншого житла не має, мати - ОСОБА_2
проживає з ним, а тому бажає, щоб
зазначене ціле домоволодіння було
залишене йому у власність та
користування. Його мати ОСОБА_2 та
сестра ОСОБА_3 не заперечують проти
того, щоб ціле домоволодіння було
залишено йому та мають намір
відмовитися від своїх часток
спадкового майна на його користь. З
донькою спадкодавця від першого шлюбу
ОСОБА_4 він згоди не дійшов.

Відповідно до вимог ст.ст. 1296, 1297 ЦК
України з метою одержання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
жилий будинок, він звернувся до
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину.

Але постановою державного нотаріуса
від 17.08.2013 р. йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на його
ім'я в зв'язку з наявністю інших
спадкоємців за законом тієї ж черги.

Оскільки, вирішити цей спір можливо
лише в судовому порядку, він змушений
звертатись до суду з цією позовною
заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 мати позивача в
судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду заяву з клопотанням,
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає повністю,
заперечень щодо визнання за позивачем
права власності на спадкове майно не
має.

Відповідач ОСОБА_3 сестра позивача в
судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду телеграму в якій
вказала, що позовні вимоги визнає
повністю, заперечень щодо визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно не має, просить суд розглянути
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 сестра позивача в
судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду заяву з клопотанням,
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає повністю,
заперечень щодо визнання за позивачем
права власності на спадкове майно не
має.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 4), після
смерті якого відкрилась спадщина на
нерухоме майно - жилий будинок АДРЕСА_1.

На спадкове майно, мають право позивач
ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2, його сестра,
донька спадкодавця - ОСОБА_3 та донька
спадкодавця від першого шлюбу - ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_5 відповідно до 1268 ЦК України
прийняли спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини проживали разом із
спадкодавцем. Доньки спадкодавця
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори у встановлений законом
шестимісячний строк (а.с. 45,46).

Постановою державного нотаріуса від
17.08.2013 р. позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на його
ім'я в зв'язку з наявністю інших
спадкоємців за законом тієї ж черги
(а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки житловий будинок № 3 з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований по пров. Кропивницького, в
м. Гайворон Гайворонського району
Кіровоградської області успадкований
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
згідно закону і вони в силу ст. 1278 ЦК
України мають право на виділ їх частки
в натурі то визнання ними позову не
суперечить закону не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і у суду
є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК
України,

ст.ст. 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
жилий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що залишився після смерті батька -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію за належну їй ?
частку будинку в сумі 7000 ( сім тисяч)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 07.04.2014