Справа № 203/288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 203/288/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, треті
особи - товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання протоколу та акту
проведення прилюдних торгів
недійсними, визнання свідоцтва на
права власності на квартиру недійсним,
-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровськ
надійшло клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі № 203/288/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання протоколу та акту
проведення прилюдних торгів
недійсними, визнання свідоцтва на
права власності на квартиру недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав дане клопотання.

Інші сторони у судове засідання
не з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із заявою про
забезпечення доказів, вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час попереднього судового
засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та
приймаючи до уваги предмет спору та
суб'єктний склад учасників процесу, а
також те, що для об'єктивного та
всебічного розгляду справи суду
необхідні документи на підставі яких
було проведено прилюдні торги від 14
жовтня 2013 року по реалізації квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належала ОСОБА_2, оскільки вказані
докази можуть підтвердити факт
порушення з боку Дніпропетровської
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
порядку проведення вищезазначених
прилюдних торгів, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
представника позивача та витребувати
зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровській
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова,
34, кімн. 2-1) всі оригінали матеріалів
стосовно проведення прилюдних торгів
від 14 жовтня 2013 року по реалізації
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур