Справа № 761/2187/14-ц
Провадження №2/761/2283/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Гайдук С.В.

при секретарі:
Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору:
Шевченківський РВ ГУ ДМС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вона
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, також за нею закріплений
особовий рахунок квартири. Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її онуки, які
зареєстровані в спірній квартирі.
Однак в квартирі не проживають, за
комунальні послуги не оплачують, у
зв'язку з чим позивачка несе значні
матеріальні затрати. Просить визнати
відповідачів таким, що втратили право
на користування жилим приміщенням та
зняти їх з реєстраційного обліку.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити
з підстав наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Представник третьої особи
Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві до суду не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд за згоди представника позивача,
вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідачів, провівши
заочний розгляд справи на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що відповідно до довідки
КП ЖЕК «Татарка» квартира АДРЕСА_1 не
приватизована.

В квартирі АДРЕСА_1 на даний час, крім
позивачки зареєстровані відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також дочка ОСОБА_4,
син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6 (а.с.5).

Актами затвердженими комісією КП ЖЕК
«Татарка» від 11.11.2013 року та 25.12.2013 року
(а.с.6-7) підтверджується, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають більше 10 років.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше 10
років, тобто більше встановленого
законом строку, суд знаходить
необхідним визнати їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Тому вимога позивача щодо визнання
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили
право користування в квартирі АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючи ст. 71,72
ЖК України, ст.ст. 2, 17 КАС України, ст.ст.
10, 11, 57, 60, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: