Справа № 761/5884/14-ц
Провадження №2/761/2991/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що між нею та відповідачем 16 травня
2008 року було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис № 309. Від цього шлюбу сторони
мають не повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з квітня 2013 р.
сторони припинили подружні стосунки,
не ведуть спільне господарство, мають
окремі бюджети, проживають окремо один
від одного. Сім'я на даний час носить
формальний характер і її збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
відповідача. А тому просить суд,
розірвати шлюб укладений між позивачем
та відповідачем.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та
зазначила, що примирення сторонам не
потрібне.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Надав до суду заяву, що позов підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача,
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 16 травня 208 р.
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, про що зроблено
актовий запис № 309.

Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків з
квітня 2013 року. Сторони не ведуть
спільного господарства і мають окремі
бюджети. Шлюб існує формально і його
збереження не відповідає інтересам
сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом,
суд вважає за можливе задовольнити
вимогу позивача про розірвання шлюбу
між нею та ОСОБА_2, оскільки його
збереження не відповідає як інтересам
позивача так і інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище позивача
ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Розподіляючи судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209,
212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 309 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2) судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо його не скасовано
після розгляду справи в суді
апеляційної інстанції.

Суддя: