Провадження № 6/235/94/14
Єдиний унікальний № 235/2372/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Стоілової Т.В.

при секретарі - Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання Відділу
Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрйонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
видів заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.06.2006р. до повноліття. Заборгованість
станом на 28.02.2013р. складає 67523,11грн.

Боржник не працює, ухиляється від
виконання рішення суду..

Враховуючи викладене, заявник просив
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на
виїзд за кордон.

Представник заявника ВДВС
Красноармійського МРЮ до судового
засідання не з'явилася, просила
розглянути подання в її відсутність.

Суд, дослідивши подання та перевіривши
його доказами, дійшов висновку, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду і Україну
громадян України» підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право, лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою
права на момент звернення до суду з
поданням, факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань , покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачитися з
матеріалів виконавчого провадження.

Заявник ВДВС Красноармійського МРУЮ,
звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження права боржника
ОСОБА_1 на виїзд за межі України, надав
суду копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, без буд-яких
доказів того, що ОСОБА_1 отримала копію
цієї постанови та доказів того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, не доведено факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань.

Документи, надані заявником не є
переконливими доказами ухилення
ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні докази того, що ОСОБА_1 не
працює, що в неї наявний паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду і
Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
відділу Державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в задоволенні
подання про встановлення тимчасового
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: