печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4250/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», далі ПАТ АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до Відповідача,
направивши позов поштою, просить
стягнути суму заборгованості у розмірі
30 551,67 грн. В обґрунтування позовних
вимог, посилається на наступні
обставини. 30 травня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк», далі
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», далі
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на
підставі заяви позичальника-фізичної
особи на отримання кредиту від 21.05.2007
року, укладено Договір про
встановлення ліміту овердрафту №
637-0000027-Ф/07-KRD до Договору № 1169/07 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки між сторонами від 16.05.2007,
відповідно до умов якого Банк
встановлює на картковому рахунку №
НОМЕР_2 дозволений овердрафт у розмірі
20 000,00 грн., з процентною ставкою за
користування овердрафтом у розмірі 20 %
річних та строком дії ліміту 12 місяців
тобто до 29.05.2008 року. Відповідач своє
зобов'язання за Договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість,
розрахована станом на 23.01.2014 року у
розмірі 30 551,67 грн. яка складається: з
заборгованості за овердрафтом у
розмірі 15 708,69 грн., з заборгованості
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом у
розмірі 14 842,98 грн./а.с.2-5/

Представник позивача ПАТ АБ
«Укргазбанк» - Калайда М.О. /а.с.58/
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просила
проводити розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала./а.с.57/

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило./а.с.56/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду відсутність
заперечень представника позивача,
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність
відповідача, представника позивача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 16
травня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк», далі ВАТ АБ
«Укргазбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», далі
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір № 1169/07 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки, за умов якого Банк
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 у
національній валюті. 30 травня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк», далі
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», далі
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на
підставі заяви позичальника-фізичної
особи на отримання кредиту від 21.05.2007
року, укладено Договір про
встановлення ліміту овердрафту №
637-0000027-Ф/07-KRD до Договору № 1169/07 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки, відповідно до умов якого Банк
встановлює на картковому рахунку №
НОМЕР_2 дозволений овердрафт у розмірі
20 000,00 грн., з процентною ставкою за
користування овердрафтом у розмірі 20 %
річних та строком дії ліміту 12 місяців
тобто до 29.05.2008 року. Відповідач своє
зобов'язання за Договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість,
розрахована станом на 23.01.2014 року у
розмірі 30 551,67 грн. яка складається:
відповідно до п.1.2. Договору про
встановлення ліміту овердрафту з
заборгованості за овердрафтом у
розмірі 15 708,69 грн., відповідно до п.1.2.
Договору про встановлення ліміту
овердрафту з заборгованості
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом у
розмірі 14 842,98 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копіями
договорів, копією заяви про отримання
кредиту, випискою з рахунку та
розрахунком заборгованості, копією
статуту /а.с.6-17, 18-20, 23-36, 37-46/.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір плати за використання клієнтом
коштів банку, яке не встановлене
договором, не може перевищувати
подвійну облікову ставку
Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору
позичальник зобов'язаний повернути
суму заборгованості за дозволеним
овердрафтом або овердрафтом (кредитом)
та сплатити відсотки за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом
(кредитом) в строк, що не перевищує 10
календарних днів з початку місяця,
наступного за звітнім, або трьох
банківських днів з дати досягнення
сторонами домовленості про розірвання
цього договору в письмовій формі.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(не належне виконання).

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи та положень
законодавства України, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки відповідач свої зобов'язання
за Договором про встановлення ліміту
овердрафту № 637-0000027-Ф/07-KRD до Договору №
1169/07 на відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки між сторонами від 16.01.2007 станом
на 23.01.2014 і на час розгляду справи не
виконав в повному обсязі, утворилась
заборгованість, яка становить 30 551,67
грн. і належить до стягнення з
Відповідача на користь Позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 3 050,17 грн./а.с.1/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, ч.1 ст.1049, ст. 1054, 1069 ЦК
України, ст.ст.6, 10-11, ст.38, ст.57-60, ст.88,
ст.169, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223,
ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ №23697280)
заборгованість за договором про
встановлення ліміту овердрафту №
637-0000027-Ф/07-KRD до Договору № 1169/07 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки від 16.05.2007, укладеними між ВАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, у розмірі 30 551
(тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна)
грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ №23697280)
судові витрати по оплаті судового
збору 3 050 (три тисячі п'ятдесят) грн. 17
копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва