Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Чернянчук К.П., за участі
представника позивача - Пітух В.І.,
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградів цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19
квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (у
відповідності та виконання вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінено найменування на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та п. Чуп Андрієм
Степановичем був укладений Договір про
надання споживчого кредиту №0,
згідно з яким, Банк надав відповідачу
кредит в іноземній валюті в розмірі
90000,00 (дев'яносто тисяч дол. 00 цнт.)
доларів США з датою остаточного
погашення 19 червня 2022 року. Факт
отримання коштів відповідачем ОСОБА_2
по Кредитному договору
підтверджується квитанцією про видачу
готівки №19 від 19 квітня 2007 року.
Відповідач неодноразово порушував
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту коштів та сплати
процентів за користування кредитом.
Станом на 23.01.2014 року сума
заборгованості ОСОБА_2 перед
«УкрСиббанк» за Договором про надання
споживчого кредиту № від 19.04.2007
року становить - 158 812,88 (сто п'ятдесят
вісім тисяч вісімсот дванадцять)
доларів США 88 центів за курсом НБУ
станом на 23.01.2014 року становить 1 269 391,35
грн. (один мільйон двісті шістдесят
дев'ять тисяч триста дев'яносто одна
гривня тридцять п'ять копійок) в тому
числі: заборгованість за кредитом 74
365,15 доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом 72
455,76 доларів США, заборгованість по
комісії 0.00 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом 3003,39 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам 8 988,58 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії 0.00 доларів США. З метою
забезпечення виконання взятого на себе
ОСОБА_2 зобов'язань згідно кредитного
договору, між ОСОБА_2 та Банком був
укладений Договір іпотеки від 19.04.2007р.,
згідно з яким, предметом іпотеки є -
домоволодіння - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Житловий будинок загальною площею - 85,7
кв.м., житлова площа - 50,0 кв.м. Предмет
іпотеки належав на праві приватної
власності ОСОБА_2 на підставі: Договору
купівлі - продажу від 17.04.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 602 і зареєстрованого в
державному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 18 квітня 2007р. в книзі №1,
під №801, за №1852012. В зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору
ОСОБА_2, 26 січня 2009 року приватним
нотаріусом Мукачівського

районного нотаріального округу ОСОБА_4
вчинено виконавчий напис
зареєстрований в реєстрі за №74 на
Договорі іпотеки від 19.04.2007 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого у реєстрі за № 626, про
звернення стягнення на предмети
іпотеки - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Житловий будинок загальною площею - 85,7
кв.м., житлова площа - 50,0 кв.м., з метою
погашення боргу по кредиту п. Чуп
Андрія Степановича перед АКІБ
«УкрСиббанк» згідно Кредитного
договору № 0 від 19.04.2007р., що станом
на 19.01.2009 року в загальній сумі складає
687739,73 (шістсот вісімдесят сім тисяч
сімсот тридцять дев'ять грн. 73 коп.)
гривень та 10316,00 (десять тисяч триста
шістнадцять) грн. 00 коп. витрат за
вчинення виконавчого напису. На
підставі виконавчого напису міським
відділом виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції проводилися виконавчі дії. За
виконавчим написом вчиненим приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
були проведені прилюдні торги з
реалізації майна переданого в іпотеку.
29 травня 2012 року приватним
підприємством «Нива - В.Ш.» реалізовано
предмет іпотеки - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за
ціною 166390,00 гривень. Відділ ДВС
Ужгородського МУЮ винесено поставу про
повернення виконавчого документа
стягувачеві по провадженню №24290675 від
19.06.2012 року. ПАТ «УкрСиббанк» вказана
сума коштів була зарахована на
транзитний рахунок після чого було
знято заборону та іпотеку. З ціни
продажу, а саме 166390,00 грн. В ДВС
Виноградівського РУЮ було відраховано
виконавчий збір, а приватним
підприємством «Нива В.Ш.» було
відраховано винагороду за проведення
торгів. Таким чином, після відрахування
всіх сум ПАТ «УкрСиббанк» була
перерахована сума в розмірі 128852,07 (сто
двадцять вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят два) гривень 07 коп. Отримавши
дану суму на транзитний рахунок 03.07.2012
року Банком було здійснено наступні
зарахування: витрати за вчинення
виконавчого напису в сумі - 10316,00 грн.; на
відшкодування витрат на авансування
виконавчих дій в рамках виконавчого
провадження - 2450,00 грн.; на погашення
заборгованості по кредиту в сумі - 116086,07
грн. У зв'язку з цим Позивач просить
стягнути з відповідача 1 269 391,35 грн.
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві та
додаткових письмових пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні, визнав фактичні обставини
позову та пояснив, що не згідний із
розміром заборгованості, оскільки
позивачем реалізовано предмет іпотеки
за дуже низькою ціною, а тому сума
вказана позивачем до стягнення є
завищеною.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що 19
квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту №0,
згідно з яким, Банк надав відповідачу
кредит в іноземній валюті в розмірі
90000,00 (дев'яносто тисяч дол. 00 цнт.)
доларів США з датою остаточного
погашення 19 червня 2022 року (а.с.4-7зв.).
Факт отримання коштів відповідачем
ОСОБА_2 по Кредитному договору
підтверджується квитанцією про видачу
готівки №19 від 19 квітня 2007 року (а.с.11).
Відповідач неодноразово порушував
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту коштів та сплати
процентів за користування кредитом.
Станом на 23.01.2014 року сума
заборгованості ОСОБА_2 перед
«УкрСиббанк» за Договором про надання
споживчого кредиту № від 19.04.2007
року становить - 158 812,88 (сто п'ятдесят
вісім тисяч вісімсот дванадцять)
доларів США 88 центів за курсом НБУ
станом на 23.01.2014 року становить 1 269 391,35
грн. (один мільйон двісті шістдесят
дев'ять тисяч триста дев'яносто одна
гривня тридцять п'ять копійок) в тому
числі: заборгованість за кредитом 74
365,15 доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом 72
455,76 доларів США, заборгованість по
комісії 0.00 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом 3003,39 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам 8 988,58 доларів США, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії 0.00 доларів США (а.с.14-19). З

метою забезпечення виконання взятого
на себе ОСОБА_2 зобов'язань згідно
кредитного договору, між відповідачем
ОСОБА_2 та позивачем був укладений
Договір іпотеки від 19.04.2007р., згідно з
яким, предметом іпотеки є -
домоволодіння - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Житловий будинок загальною площею - 85,7
кв.м., житлова площа - 50,0 кв.м. Предмет
іпотеки належав на праві приватної
власності ОСОБА_2 на підставі: Договору
купівлі - продажу від 17.04.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 602 і зареєстрованого в
державному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 18 квітня 2007р. в книзі №1,
під №801, за №1852012 (а.с.37-39). В зв'язку з
невиконанням умов кредитного договору
ОСОБА_2, 26 січня 2009 року приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено
виконавчий напис зареєстрований в
реєстрі за №74 на Договорі іпотеки від
19.04.2007 р., посвідченого приватним
нотаріусом Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого у реєстрі за № 626, про
звернення стягнення на предмети
іпотеки - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Житловий будинок загальною площею - 85,7
кв.м., житлова площа - 50,0 кв.м., з метою
погашення боргу по кредиту п. Чуп
Андрія Степановича перед АКІБ
«УкрСиббанк» згідно Кредитного
договору № 0 від 19.04.2007р., що станом
на 19.01.2009 року в загальній сумі складає
687739,73 (шістсот вісімдесят сім тисяч
сімсот тридцять дев'ять грн. 73 коп.)
гривень та 10316,00 (десять тисяч триста
шістнадцять) грн. 00 коп. витрат за
вчинення виконавчого напису (а.с.57-60). На
підставі виконавчого напису районним
відділом виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції проводилися виконавчі дії. За
виконавчим написом вчиненим приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
були проведені прилюдні торги з
реалізації майна переданого в іпотеку.
29 травня 2012 року приватним
підприємством «Нива - В.Ш.» реалізовано
предмет іпотеки - житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за
ціною 166390,00 гривень (а.с.62). Відділ ДВС
Виноградівського РУЮ винесено поставу
про повернення виконавчого документа
стягувачеві по провадженню №24290675 від
19.06.2012 року (а.с.61).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в
порушення умов кредитного договору
№0 від 19.04.2007 року та в порушення
ст.526 ЦК України, не виконав свої
зобов'язання перед позивачем по
поверненню Кредиту, позовні вимоги
позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 3654,00 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із Відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(МФО 351005, р/р № 0113)
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № від
19.04.2007 року у розмірі 158812,88

доларів США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 23.01.2014
року становить 1269391,35 гривень (один
мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч
триста дев'яносто одну гривень 35
копійок), що складається з 594400,64 грн. -
заборгованість за кредитом, 579138,89 грн. -
заборгованість за процентами, 24006.11 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, 71845,71 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів, та 3654 гривень
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо