Дата документу 14.04.2014
Справа № 334/887/14-ц
Провадження № 2/334/1040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, вказавши в заяві, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, але 30.09.1999 року шлюб було
розірвано.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька - ОСОБА_3, яка на теперішній час
проживає разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці виповнилося 18
років.

ОСОБА_3 навчається у Запорізькому
національному технічному університеті
Міністерства освіти і науки України на
1 курсі денної контрактної форми
навчання, на факультеті (ФЕУ - 123, фак.
8.03050801 «Фінанси і кредит».

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/10
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, починаючи з
10.02.2014 року і до досягнення донькою
23-річного віку або до закінчення
навчання в учбових закладах.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 суду
пояснили, що позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання
доньки з боку відповідача на період
навчання. ОСОБА_1 працює на ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» - хіміком-лабарантом,
але її заробітної плати не вистачає, і
їх сім`я знаходиться у скрутному
становищі. Також, донька ОСОБА_3 часто
хворіє і постійно потребує лікування.
Відповідач працює, має постійний
заробіток, тому має можливість
утримувати доньку.

Відповідач та його представник позов
визнали в повному обсязі.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/10
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення
донькою 23-річного віку або до
закінчення навчання в учбових
закладах. Працює у ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на керівній
посаді.

Вислухавши пояснення сторін, а також
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

У відповідності зі ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дитина продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати таку матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у випадку припинення
навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дитина, а
також сама дитина, яка продовжує
навчання.

Згідно ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку (доходу)
боржника з урахуванням обставин,
визначених ст. 182 СК України, а саме:
стану здоров'я та матеріального
становища платника та отримувача
аліментів, наявності у платника інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
інших обставин, що мають значення,
зокрема можливості надання утримання
другим з батьків, власними дружиною
(чоловіком) та повнолітніми дітьми.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але
30.09.1999 року шлюб було розірвано.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася донька - ОСОБА_3, яка на
теперішній час проживає разом з
позивачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18
років.

ОСОБА_3 навчається у Запорізькому
національному технічному
університеті. Вищезазначене
підтверджується довідкою, виданою
Запорізьким національним технічним
університетом за вих. 52-24/926 від 28.01.2014
року.

Відповідач має матеріальну можливість
підтримувати дитину, позов визнав.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що відповідач
матеріально спроможний підтримувати
дитину до досягнення 23 років, тому з
ОСОБА_2 на користь позивача підлягають
стягненню аліменти на період навчання,
у розмірі 1/10 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2014
року і до досягнення донькою ОСОБА_3
23-річного віку або до закінчення
навчання в учбових закладах, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, працює у ВАТ
«Запоріжжяобленерго» - директор
Структурного підрозділу ЗМЕМ, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у
розмірі 1/10 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2014
року і до досягнення донькою ОСОБА_3
23-річного віку або до закінчення
навчання в учбових закладах, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання у межах місячного
платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, працює у ВАТ
«Запоріжжяобленерго» - директор
Структурного підрозділу ЗМЕМ, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
(№ розрахункового рахунку щодо сплати
судового збору: 0006, банк: УДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
37408421, пункт з таблиці ставок судового
збору - п. 1.1.) судовий збір в розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.