Великоолександрівський районний суд
У Х В А Л А
Справа № 650/237/14-ц

23 квітня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі судді
Дічакової Т.І. при секретарі Біловол
Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Олександрівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб: ОСОБА_3, відділу державної РАЦС
В.Олександрівського РУЮ про
оспорювання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб:
ОСОБА_3, відділу державної РАЦС
В.Олександрівського РУЮ про
оспорювання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька, посилаючись на
те, що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з лютого 2000 року.
Фактично сім»я розпалася ще до
народження ОСОБА_5. З лютого 2005 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у
фактичних шлюбних відносинах. У них
народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого зареєстровано
Великоолександрівським відділом РАЦС
районного управління юстиції
відповідно до актового запису про
народження № 31 від 25 жовтня 2007 року, у
відомостях про батьківство позивач
вказаний батьком, хоча в дійсності
батьком дитини є ОСОБА_3. На момент
реєстрації народження дитини він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, запис про його батьківство було
зроблено без його відома.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 підтвердив, що з лютого 2005 року
вони з ОСОБА_2 почали проживати однією
сім»єю у нього в с.Борозенське і у 2007
році у них народилася спільна дитина,
син ОСОБА_6. Вони намагалися вирішити
питання, щоб його вказали батьком
дитини, але в сільській раді пояснили,
що батьком буде записано чоловіка
ОСОБА_2, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі. На даний час
ОСОБА_2 покинула сім»ю, а сина залишила
у нього. Однак, за документами він не
являється батьком дитини. ОСОБА_3
заявив клопотання про проведення
судово-генетичної експертизи щоб
підтвердити своє батьківство ОСОБА_5.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Основним завданням
судово-генетичної експертизи є
встановлення того, хто являється
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до вимог Сімейного Кодексу України
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження можливе у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та
дитиною.

Для вирішення вказаних питань
необхідні спеціальні знання в певній
галузі.

Оплату експертизи гарантує ОСОБА_3

Відповідачка по справі ОСОБА_2
покинула сім»ю і місце її перебування
невідоме, про розгляд справи вона
сповіщалась шляхом оголошення в пресі.
Тому експертизу слід провести без її
участі, бо забезпечити її присутність є
неможливим в силу викладених причин.

Керуючись ст.143, 144, 147, 202 ЦПК
України суд

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, відділу
державної РАЦС В.Олександрівського РУЮ
про оспорювання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька
призначити судову генетичну
експертизу проведення якої доручити
експертам Київського міського бюро

судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385, 387 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи являється кровним (генетичним,
біологічним) батьком ОСОБА_5 ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати
ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу провести без участі матері
малолітнього ОСОБА_5

Експертизу провести в місячний строк.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження підлягає оскарженню до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення.

СУДДЯ
ДІЧАКОВА Т.І.