Єдиний унікальний номер 205/6816/13-ц
справа № 2др/205/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення суду по цивільній справі №
2/205/3215/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом - задоволено частково. Визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині
позову - відмовлено.

10 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, оскільки воно не може бути
виконаним, в Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області право власності не реєструють,
що підтверджується рішенням про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 11694153 від 18 березня 2014
року. У своїй заяві до суду ОСОБА_1
просить зазначити технічний опис
нерухомого майна, з яких позицій
складається квартира, її загальну та
житлову площу.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
необхідно відмовити за наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2013
року є зрозумілим, не містить недоліків
і не ускладнює подальше звернення
заявника до відповідних установ з
приводу його виконання, а також не
позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження
рішення реєстратора про відмову в
державній реєстрації в порядку
адміністративного судочинства.

У позовних вимогах ОСОБА_1 не було
вказано технічний опис нерухомого
майна, з яких позицій складається
квартира, її загальну та житлову площу
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі № 2/205/3215/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Н.В.
Залімська