Справа № 2-378/12
УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого:
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В
И В: Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду
зазначила, що рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 10.10.2012 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано заявника
повернути належний ОСОБА_2 на праві
власності автомобіль марки «Хюндай»
НОМЕР_1, 2000 року випуску вартістю сорок
п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять
гривень. У разі відсутності
зазначеного автомобіля при виконанні
рішення суду, з заявника стягнути на
користь ОСОБА_2 сорок п'ять тисяч
вісімсот сорок дев'ять гривень.
Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ
постановою від 13.05.2013 року поновлено
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-378 від 23.01.2013 року про
зобов'язання заявника повернути
належний ОСОБА_2 на праві власності
автомобіль марки «Хюндай» НОМЕР_1, 2000
року випуску вартістю 45 849 гривні. У
разі відсутності зазначеного
автомобіля при виконанні рішення суду,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 45 849
гривні.

Заявник має намір добровільно
здійснювати погашення суми боргу, але
на даний час, склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду.
Заявник систематично хворіє, та
потребує регулярного лікування, на її
утриманні знаходяться неповнолітня
дочка, непрацездатні батьки похилого
віку, також ОСОБА_1 укладено з ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» кредитний та
іпотечний договір, який ще не погашено.
У зв'язку з вищенаведеним заявник
просить розстрочити виконання рішення
Сторожинецького районного суду від
10.10.2012 року про стягнення з заявника на
користь ОСОБА_2 сорок п'ять тисяч
вісімсот сорок дев'ять гривень
терміном на чотири роки із здійсненням
платежів рівними частками по 955,18
гривень щомісячно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
зявилася, надала суду заяву в якій
заявлені вимоги підтримує, просить
розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення, в якому вказує, що
викладені в заяві обставини не вважає
винятковими і такими, що утруднюють
виконання рішення суду, та не вбачає
правових підстав для задоволення
вищевказаної заяви. Просить відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Сторожинецького районного суду.

Проаналізувавши обставини справи, суд
знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК суд у
виняткових випадках може розстрочити
виконання рішення суду за наявності
обставин, що утруднюють його виконання,
як то хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихе, тощо.

З наведених доказів вбачається, що
заявник систематично хворіє, була
тричі прооперована, в травні 2013 року
проходила стаціонарне лікування в
лікарні швидкої медичної допомоги з
діагнозом - гострий панкреатит.
Потребує регулярного лікування, що
підтверджується випискою з її медичної
картки. На утриманні заявника
знаходяться неповнолітня дочка,
непрацездатні батьки похилого віку.
Мати заявника ОСОБА_6 нещодавно
проходила стаціонарне лікування в
Облонкодиспансері в м. Чернівці,
витрати на лікування якої вона понесла
особисто, що підтверджується копією
виписки з мед - картки ОСОБА_6 Крім того
ОСОБА_1 укладено з ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» кредитний та іпотечний договір,
який ще не погашено.

Доходів, які отримує її сім'я не
вистачає для погашення всієї суми
боргу одразу. Крім того, суд бере до
уваги і те, що заявник має намір
добровільно здійснювати погашення
суми боргу, тому вимога про
розстрочення виконання рішення
підлягає частковому задоволенню.

керуючись ст. 373 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду -
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Сторожинецького районного суду від
10.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 сорок п'ять тисяч
вісімсот сорок дев'ять гривень
терміном на двадцять чотири місяці із
здійсненням платежів рівними частками
по 1910,38 ( одна тисяча дев'ятсот десять
гривень ) 38 коп., щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя