ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4915/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

прокурора
ЛЮБЕНОК М.Д..

сторін:

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 , третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва про виключення
відомостей із актового запису про
народження дитини, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
виключення відомостей із актового
запису про народження дитини,
залучивши в якості третю особу:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва, Г в
обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що з 16.09. 2005 року по
24.07. 2012 року він перебував у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3 Починаючи з
грудня 2011 року вони перестали
підтримувати фактичні шлюбні
відносини та почали жити окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3
народилась донька ОСОБА_5, батьком
дитини записано його, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва зроблено актовий
запис № 4544 від 18 грудня 2012 року, на
підставі статті 122 СК України.

Він не є біологічним батьком
ОСОБА_5, оскільки з грудня 2011 року він
та відповідачка не підтримували
шлюбні відносини та почали жити
окремо.

В ході судового засідання
представник позивача ОСОБА_2
заявила клопотання, про призначення
генетичної експертизи ( ДНК - тест)
для визначення спорідненості між
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і чи являється ОСОБА_4
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення та думку
відповідачки, прокурора Любенок М.Д.,
які в свою чергу не заперечували
проти призначення вказаної
експертизи, суд приходить до висновку,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, так як для з"ясування
вищевказаних питань , необхідні
спеціальні знання, а тому необхідно
призначити судово- генетичну
експертизу

Керуючись ст. 143, 144, 147, 168, 202 п. 5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ОСОБА_4
задовольнити.

Призначити по справі судово- генетичну
експертизу, поставити перед нею
питання:

- Чи є генетичним батьком дитини
- ОСОБА_5 , народженою матір»ю ОСОБА_3,
27 листопада 2012 року- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва зроблено актовий
запис № 4544 від 18 грудня 2012 року ?

Проведення експертизи доручити
експертам Київському міському
клінічному бюро судово- медичної
експертизи за адресою у м. Києві,
вул. Докучаєвська, 4 .

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок за ст. 384 КК
України та за відмову від дачі висновку
за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 753/4915/14
провадження № 2/753/3035/14.

Витрати по проведенню експертизи
покласти, за його згодою, на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у
АДРЕСА_1 , адреса для листування:
АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1..

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва про виключення
відомостей із актового запису про
народження дитини, провадження
зупинити на час проведення
експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі
судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.