Справа 688/1118/14-ц
№ 2/688/345/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 16.09.2000 року
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею. З відповідачем
не співпадають погляди та інтереси,
шлюбні відносини припинилися, майже 2
роки не ведуть спільного господарства,
відповідач не займається вихованням
дітей, вважає примирення з
відповідачем неможливим, Питання з
приводу аліментів з відповідачем
вирішено, він допомагає фінансово
дітям в добровільному порядку,
майнового спору не мають.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розгляд
справи провести за її відсутності,
вказала, що після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій позов визнав,
просив розгляд справи провести за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд приймає визнання позов
відповідачем, оскільки це не
суперечить законодавству та не порушує
прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки. Діти фактично проживають
разом з позивачкою, спору щодо цього у
сторін немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 2000 року
Нетішинським міським відділом
реєстрації актів громадського стану
Хмельницької області, актовий запис №
124, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2) судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук