ЄУН № 337/1606/14-ц
Провадження № 2/337/882/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ZPC0RX56948544 від 03.10.2006 року станом на
судового збору у розмірі 325,98 гривень
посилаючись на те, що 03.10.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3738,90 гривень, однак умови договору не
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, причину
відсутності суду не повідомила, про
дату, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду клопотання про слухання справи за
її відсутністю та задоволення позову в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин його відсутності,
заяви про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ZPC0RX56948544
згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 3738,90 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного
договору виконав в повному обсязі, але
відповідач, в порушення умов договору
свої зобов'язання належним чином не
виконав, станом на 26.02.2014 рік у
відповідача виникла заборгованість за
кредитом у сумі 3066,87 гривень,
заборгованість по процентам за
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 717,84
гривень, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судовим наказом Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 13.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» стягнуто сума
у зв'язку з чим різниця заборгованості
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 гривень - штраф
(фіксована частина), 2533,57 гривень - штраф
(процентна складова).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
гривень законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду, а саме судовий збір у сумі 325,98
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527,
530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №
заборгованість за кредитним договором
(тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто
сім) гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №
судовий збір у сумі 325 (триста двадцять
п'ять) гривень 98 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна