Справа №
Провадження № 2/621/402/14
РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26.09.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1578,
посилаючись на те, що між ними склалися
неприязні стосунки, з 29.11.2011 року
відповідач зібрала всі свої речі та без
відома позивача переїхала до своєї
матері. Сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з ОСОБА_2 Спільне
господарство подружжя не веде.
Оскільки, шлюбні відносини фактичного
припинені, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї стало неможливим,
ОСОБА_1 просив розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2 Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, покласти
на сторони.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
до суду надав заяву, в якій на
задоволенні позовних вимог наполягав,
справу просив розглядати за його
відсутності. Від позовних вимог в
частині покладання на сторін судових
витрат - відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву, в
якій справу просила розглядати за її
відсутності, вказала, що з рішенням
суду буде згодна, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб,
серія НОМЕР_1, 26.09.2009 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 1578 /а.с. 4/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 914 / а.с. 5/.

Дитина проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_2, спір про майно відсутній,
спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1578, Свідоцтво про шлюб, серія
НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: