Справа № 197/190/14-ц
Номер провадження № 2/197/173/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін
представника позивача Козіна Н.В. -
заява, відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за
кредитним договором суд, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
"Вісті Придніпров'я" №24 (1517 ) від 03.04.2014 р.
а.с. 37, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2
Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року
"Про місцеве самоврядування в Україні"
/із змінами та доповненнями/ а.с. 36, та за
адресою його проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
відповідно до ст. ст. 74, 76
Цивільного-процесуального кодексу
України. а.с. 25, 26. Відповідач в судове
засідання не з'явився і причину неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
тому судом зі згоди представника
позивача винесено ухвалу про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KS30010039 від 19.06.2005 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2715 грн. 59 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 25.01.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
розмірі 21 691, 95 грн., яка складається з
-130, 02 грн. - заборгованість за кредитом;
-4467, 54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-17 094, 39 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача Козіна Н.В.,
яка діє на підставі довіреності від
24.02.2014 року просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Козіна
Н.В., яка діє на підставі довіреності
від 24.02.2014 року до суду надала заяву про
розгляд справи в її відсутність
позовні вимоги підтримує в повному
В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів
справи, між Публічним акціонерним
товариством комерційного банку
"ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_2
укладено кредитний договір № DNH4KS30010039
від 19.06.2005 року, згідно з яким ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2715, 59 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Одним із загальних принципів
законодавства є принцип свободи
договору, який знайшов своє
підтвердження у положеннях ст. 627 ЦК
України, і передбачає вільне
визначення сторонами його умов, де
фіксуються взаємні права та обов'язки
Отже, суд приходить до висновку про
те, що при укладенні договору кредиту
сторони досягли згоди щодо його умов у
відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є
обов'язковими до виконання ними.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на 25
січня 2014 року (а.с.4) утворилась
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 21 691, 95
грн., яка складається з наступного:
-130, 02 грн. - заборгованість за кредитом;
-4467, 54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-17 094, 39 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. При цьому закон
дозволяє сторонами домовитись про
зміну розміру неустойки у бік її
зменшення або збільшення, крім
випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовну вимогу про стягнення
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 17 094
грн. 39 коп. задовольнити частково у
розмірі заборгованості по тілу
Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4727, 58
грн., яка складається з наступного:
-130, 02 грн. - заборгованість за кредитом;
-4467, 54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-130, 02 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 243
(двісті сорок три) 60 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -
Задовольнити частково позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за
кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михайлівка,
Нижньогірського району Кримської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
розмірі 4727 /чотири тисячі сімсот
двадцять сім/ грн. 58 коп., яка
складається з наступного:
-130, 02 грн. - заборгованість за кредитом;
-4467, 54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-130, 02 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михайлівка,
Нижньогірського району Кримської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
витрати у розмірі 243 грн. 60 копійок.
Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ