Справа № 636/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі, Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеною заявою.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник
вказала, що з 1998 року по грудень 2013 року
знаходилась у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 та вела з ним спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_1 від 18.03.2006
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер та
заявник звернулась до Управління
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі, Харківської
області із заявою про оформлення для
сина пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Однак їй було відмовлено
з тої причини, що при заповненні першої
сторінки трудової книжки ОСОБА_2 29
вересня 1981 року було неправильно
вказано його прізвище - «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_2, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказана
правильно. Факт належності трудової
книжки ОСОБА_2 підтверджується його
свідоцтвом про народження та копією
паспорту, в яких вказано, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Новозибковському районі Брянської
області, Російська Федерація та
трудову книжку йому було видано на
Новозибковському станкобудівельному
заводі.

Встановлення факту належності
трудової книжки від 29 вересня 1981 року
ОСОБА_2 потрібно заявниці для
оформлення пенсії для сина у зв'язку з
втратою годувальника.

Заявник підтримав вимоги своєї заяви,
просив суд розглядати справу за його
відсутності.

Заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала,
надала суду заяву про розгляд заяви за
відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
знаходить вимоги такими, що підлягають
задоволенню за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що з 1998
року по грудень 2013 року ОСОБА_1
знаходилась у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 та вела з ним спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_1 від 18.03.2006
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер та
заявник звернулась до Управління
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі, Харківської
області із заявою про оформлення для
сина пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Однак ОСОБА_1 було
відмовлено з тої причини, що при
заповненні першої сторінки трудової
книжки ОСОБА_2 29 вересня 1981 року було
неправильно вказано його прізвище -
«ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2,
дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
вказана правильно. Факт належності
трудової книжки ОСОБА_2
підтверджується його свідоцтвом про
народження та копією паспорту, в яких
вказано, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Новозибковському
районі Брянської області, Російська
Федерація та трудову книжку йому було
видано на Новозибковському
станкобудівельному заводі.

Встановлення факту належності
трудової книжки від 29 вересня 1981 року
ОСОБА_2 потрібно заявниці для
оформлення пенсії для сина у зв'язку з
втратою годувальника.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 6, 9, 11, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 16, ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі, Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Визнати факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки НОМЕР_2,
виданої 29 вересня 1981 року
Новозибковським станкобудівельним
заводом, на імя «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -