Справа №2-з-11/14
(№760/5785/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з частини квартири накладеного
ухвалою Жовтневого місцевого суду м.
Києва від 17.10.2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою обґрунтовуючи її
тим, що в якості забезпечення позову
ДТЕП «Інтертранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, 17.10.2001 року Жовтневим
місцевим судом м. Києва було накладено
арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1

На даний час рішення суду виконано у
повному обсязі, у зв'язку з чим просив
зняти арешт з 1/6 частини квартири, що
знаходиться за вищевказаною адресою.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи, що не перешкоджає
відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК
України, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову встановлені ухвалою Жовтневого
місцевого суду м. Києва від 17.10.2001 року,
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого місцевого суду м. Києва від
17.10.2001 року в якості забезпечення
позову ДТЕП «Інтертранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме - накладено
арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 24.03.2003 року позов ДТЕП
«Інтертранс» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП було
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДТЕП
«Інтертранс» 3391,65 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
270,76 грн. судових витрат, а всього на
загальну суму 3662,41 грн., в решті позову
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ДТЕП
«Інтертранс» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто з ДТЕП «Інтертранс» на
користь ОСОБА_1 1191,78 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 11,91
грн. державного мита та 59,58 грн. витрат
по оплаті допомоги адвоката, а всього
на загальну суму 1263,27 грн., в решті
зустрічного позову відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили.

Встановлено, що рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 24.03.2003
року ОСОБА_1 виконано, що
підтверджується постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ м. Києва від 08.07.2011
року.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту з частини квартири оскільки на
даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
частини квартири накладеного ухвалою
Жовтневого місцевого суду м. Києва від
17.10.2001 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого місцевого
суду м. Києва від 17.10.2001 року по
цивільній справі за позовом ДТЕП
«Інтертранс» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП, відповідно до
якої накладено арешт на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт з 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Заявник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя