У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова
М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом державного
комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
надання послуг з теплопостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 10 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Державне комунальне підприємство
«Стебниктеплокомуненерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з теплопостачання.

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 02 жовтня 2013 року у
задоволенні позову державного
комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 10 лютого 2014
року рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 02 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов державного комунального
підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
державного комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» 1 868 грн 70
коп. заборгованості за постачання
теплової енергії та 229 грн 40 коп.
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Львівської області
від 10 лютого 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні, матеріали
справи не містять доказів звернення
відповідача із заявою про застосування
строків позовної давності.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного
суду Львівської області від 10 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-11529св14Головуючий в першій
інстанції: Крамар О.В.
Доповідач Дем'яносов М.В.