Справа № 713/549/14-ц
Провадження №2-о/713/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду
Вижницької РДА про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом колгоспу ім.
Леніна в с. Мигово Вижницького району
Чернівецької області та працював у
ньому і починаючи з 01 серпня 1985 року. В
подальшому колгосп був перейменований
в колгосп «Прикарпаття», а 31 березня 2000
року виведений з членів СВК
«Прикарпаття» у зв'язку з
реорганізацією колгоспу.

У січні 2014 року звернувся із заявою до
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі про призначення
пенсії за віком. При перевірці доданих
до заяви документів було встановлено,
що в архівній довідці № 1/1 від 10.01.2014
року про його трудовий стаж та
заробіток колгоспника, виданій
Трудовим архівом Вижницької районної
ради допущені помилки, а саме в
особовому рахунку НОМЕР_1 виписаному на
ім'я ОСОБА_2, дописано ОСОБА_2, також в
рядках 5 та 7 у графі 3 таблиці даної
довідки допущені скорочення записів -
Штамп.цех* та Лісове г-во*.

Неправильний запис по-батькові та
недопустиме скорочення записів у
відомостях про призначення на роботу,
відображених в архівній довідці № 1/1
від 10.01.2014 року, позбавляють його
можливості підтвердити той факт, що
відомості, зазначені в архівній
довідці про трудовий стаж і заробіток
та сама архівна довідка належать
дійсно йому. Також дана
невідповідність відомостей у довідці
позбавляє його права на включення
вказаних вище періодів трудового стажу
та заробітку до стажу та заробітку, що
визначається органом Пенсійного фонду
при здійсненні розрахунку та
нарахування їй пенсії за віком. Просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності йому,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
довідки № 1/1 від 10.01.2014 року виданої
трудовим архівом Вижницької
Чернівецької області на підставі книг
обліку трудового стажу і заробітку
особового рахунку НОМЕР_1 виписаного на
ім'я ОСОБА_2 дописано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час роботи в колгоспі
ім. Леніна, колгоспі с. Мигове з 01.08.1985
року по 31.03.2000 рік.

Представник заявника в судовому
засіданні подану заяву до суду заяву
ОСОБА_2 підтримала просила встановити
факт належності, належності , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
довідки № 1/1 від 10.01.2014 року виданої
трудовим архівом Вижницької
Чернівецької області на підставі книг
обліку трудового стажу і заробітку
особового рахунку НОМЕР_1 виписаного на
ім'я ОСОБА_2 дописано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. під час роботи в
колгоспі ім. Леніна, колгоспі с. Мигове
з 01.08.1985 року по 31.03.2000 рік.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Вижницькому районі в
суд не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Від нього до
суду поступила заява в якій не
заперечує, щодо задоволення заяви
ОСОБА_2 та просить справу розглядати у
їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги ОСОБА_2, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що, заявник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом колгоспу ш.
Леніна в с. Мигово Вижницького району
Чернівецької області та працював у
ньому і починаючи з 01 серпня 1985 року. В
подальшому колгосп був перейменований
в колгосп «Прикарпаття», а 31 березня 2000
року виведений з членів СВК
«Прикарпаття» у зв'язку з
реорганізацією колгоспу.

У січні 2014 року . заявник звернувся із
заявою до управління Пенсійного фонду
України у Вижницькому районі про
призначення пенсії за віком. При
перевірці доданих до заяви документів
було встановлено, що в архівній довідці
№ 1/1 від 10.01.2014 року про його трудовий
стаж та заробіток колгоспника, виданій
Трудовим архівом Вижницької районної
ради допущені помилки, а саме в
особовому рахунку НОМЕР_1 виписаному на
ім'я ОСОБА_2, дописано ОСОБА_2, також в
рядках 5 та 7 у графі 3 таблиці даної
довідки допущені скорочення записів -
Штамп.цех* та Лісове г-во*.

Довідкою виконкому Мигівської
сільської ради підтверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тою самою особою
та являється жителем АДРЕСА_1.

Вказані розбіжності унеможливлюють
оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки переважна частина даних про
особу заявника, зазначених у
документах, що посвідчують особу,
цілком збігаються з даними первинних
актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду
Вижницької РДА про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
довідки № 1/1 від 10.01.2014 року виданої
трудовим архівом Вижницької
Чернівецької області на підставі книг
обліку трудового стажу і заробітку
особового рахунку НОМЕР_1 виписаного на
ім'я ОСОБА_2 дописано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. під час роботи в
колгоспі ім. Леніна, колгоспі с. Мигове
з 01.08.1985 року по 31.03.2000 рік.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк