Справа № 127/6067/14-ц
Провадження № 2-о/127/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Вінниці померла мати заявниці ОСОБА_3.
Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на недоотриману пенсію, яка
зберігається в управлінні Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері заявниця
звернулась до Другої Вінницької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак,
нотаріус попередив заявницю, що не
зможе останній видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, так як у
документах є певні розбіжності, так як
у свідоцтві про народження заявниці її
прізвище зазначено як - ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть матері прізвище
матері зазначено - ОСОБА_3. Окрім того,
існує ряд документів органів РАЦС, в
яких є невідповідності, зокрема і в
прізвищі батька заявниці. Так, у
свідоцтві про народження батька
прізвище останнього зазначено як
ОСОБА_4, а в свідоцтві про одруження
батьків та свідоцтві про смерть батька
прізвище останнього значиться як
ОСОБА_4.

Тому, з метою захисту свого права на
спадкове майно померлої матері, батька,
звертається до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник за довіреністю
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Вінниці померла мати заявниці ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого В ДРАЦС Вінницького
МУЮ Вінницької області 17.01.2013 року
(а.с.7).

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на недоотриману пенсію, яка
зберігається в управлінні Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері заявниця
звернулась до Другої Вінницької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Однак, згідно роз'яснення державного
нотаріуса Другої Вінницької державної
нотаріальної контори Малої Н.С. від
13.02.2014 року №264/01-16 (а.с.6) є розбіжності у
прізвищі, а саме у заявниці відповідно
до свідоцтва про народження прізвище
значиться - ОСОБА_3, а у матері
відповідно до свідоцтва про смерть -
ОСОБА_3, а тому нотаріус не може
перевірити факт родинних відносин, а
тому видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на недоотриману
пенсію, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, неможливо.

Так, згідно свідоцтва про смерть матері
заявниці серії НОМЕР_1, виданого В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
17.01.2013 року (а.с.7), копії паспорта ОСОБА_3
серії НОМЕР_2, виданого Заводським РВ
Дніпродзержинського ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області (а.с.8),
картки платника податків (а.с.8 зворот)
прізвище померлої значиться як ОСОБА_3.
Натомість у свідоцтві про укладення
шлюбу померлої матері з батьком
заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданому
Дніпродзержинським районним відділом
РАЦС 08.08.1981 року (а.с.14), прізвище батька,
матері записано - як ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Окрім того, як стало відомо, існує ряд
документів, виданих органами РАЦС, в
яких є невідповідності, зокрема і в
прізвищі батька заявниці. Так, у
свідоцтві про народження батька
заявниці, серії НОМЕР_4 від 02.11.1964 року
(а.с.20), прізвище останнього зазначено
як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть
батька серії НОМЕР_5, виданому В РАГС
виконкому Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 13.03.1999 року (а.с.21), прізвище
останнього значиться як ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 суду показали, що дійсно
заявниця є рідною донькою своїх
батьків ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються іншими
доказами по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні і встановлення
факту обумовлено необхідністю
оформлення спадщини. А тому суд вважає,
що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256- 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою своїх
батьків ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: