Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006
року,

встановив:

В листопаді 2013 року в Рівненський
міський суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року на суму 9
689,72 грн., з яких 4 461,51 грн. непогашений
кредит, 4 215,96 грн. несплачені відсотки,
1 012,25 штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу, судових витрат
по оплаті судового збору.

В позовній заяві зазначається, що 30.11.2006
року Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали Договір
про комплексне обслуговування
фізичних осіб. Даний договір був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
виписки - повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Приєднавшись до Договору, Відповідач
та Позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту
-«Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміту
кредитування - 5 000.00 (п'ять тисяч гривень
00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена в
Виписці - повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети Позивач
видав Відповідачу кредитну картку VISA,
що підтверджується розпискою
Відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитування в розмір 5 000.00 (п'ять тисяч
гривень 00 копійок) грн. та забезпечив
видачу кредиту шляхом списання з
карткового рахунку сум за рахунок
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту кредитування, виконав усі
розпорядження Відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

В порушення зобов'язань, передбачених
п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору, виконання умов
договору порушив, суму заборгованості
по кредиту не повертає і відсотки за
користування кредитом не сплачує.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
Відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, Позивач
нараховує: штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу в
розмірі зазначеному в тарифному
пакеті.

Станом на 01.01.2013 року за Відповідачем
наявна заборгованість за картковим
рахунком в сумі 9 689.72 (дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят дев'ять гривень 72
копійок), в тому числі: непогашений
кредит - 4 461.51 (чотири тисячі чотириста
шістдесят одна гривень 51 копійок) грн.;
несплачені відсотки - 4 215.96 (чотири
тисячі двісті п'ятнадцять гривень 96
копійок) грн.; штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 1 012.25
(Одна тисяча дванадцять гривень 25
копійок) грн.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надано.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Згідно поданої до початку
розгляду справи заяви та в прохальній
частині позовної заяви представником
позивача заявлено клопотання, згідно
якого позивач підтримує позовні вимоги
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
шляхом направлення рекомендованою
поштою судових повісток по місцю
реєстрації, в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, що вважається неявкою в
судове засідання без поважних на те
причин. Підстави для відкладення
розгляду справи не встановлені. У
відповідності до положень ст.ст. 224 - 228
ЦПК України, за згодою представника
позивача суд ухвалив можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 30.11.2006
року Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали Договір
про комплексне обслуговування
фізичних осіб. Даний договір був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
виписки - повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору
підписанням Анкети Відповідач
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
«Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
Позивача відповідно до обраного
тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, Відповідач
та Позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту
-«Кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміта
кредитування - 5 000.00 (п'ять тисяч гривень
00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена в
Виписці - повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
Договору та на підставі Анкети Позивач
видав Відповідачу кредитну картку VISA,
що підтверджується розпискою
Відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитування в розмір 5 000.00 (п'ять тисяч
гривень 00 копійок) грн. та забезпечив
видачу кредиту шляхом списання з
карткового рахунку сум за рахунок
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту кредитування, виконав усі
розпорядження Відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг Позивача згідно тарифів
Позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно. При цьому для Відповідача
встановлюється розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу в
відсотках від фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач
нараховує відсотки. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно в білінговий день на
суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з карткового рахунку
до дати погашення кредиту. При
розрахунку відсотків приймається 360
(триста шістдесят) днів на рік, у місяці
- календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету «Справжня Кредитна Картка « 45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається в виписці - повідомленні,
яку Відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов
тарифного пакету у випадку несплати
Відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, Позивач
нараховує: штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу в
розмірі зазначеному в тарифному
пакеті, за кожен випадок; додаткову
відсоткову ставку за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу в розмірі,
зазначеному в тарифному пакеті, за
кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло
право вимагати дострокового повного
виконання зобов'язань за договором.

В порушення положень статей 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору Боржник свої
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 01.01.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 9 689.72 (дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят дев'ять
гривень 72 копійок), в тому числі:
непогашений кредит - 4 461.51 (чотири
тисячі чотириста шістдесят одна
гривень 51 копійок)грн.; несплачені
відсотки - 4 215.96 (чотири тисячі двісті
п'ятнадцять гривень 96 копійок) грн.;
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1 012.25 (Одна
тисяча дванадцять гривень 25 копійок)
грн. Наявність та сума заборгованості
по договору підтверджується
відповідним розрахунком позивача, не
оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України,
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача
заборгованості за договором
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року,
відсотками та штрафними санкціями на
загальну суму 9 689 грн. 72 коп. є
обгрунтованими, відповідно до чинного
законодавства, та доведеними доказами
в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Рівне Рівненської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерне товариство «Комерційний
банк "Надра", ,
заборгованість по Договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року на
загальну суму 9 689 (дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Рівне Рівненської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерне товариство «Комерційний
банк "Надра", , кошти на
відшкодування судових витрат в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.
Музичук