Справа № 309/571/14-ц
Провадження № 2/309/615/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно по 800 грн. до досягнення нею
двадцяти трьох років. Позовні вимоги
позивачка мотивувала тим, що від шлюбу
з відповідачем у них народилася донька
ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні
та вихованні. Зараз її донька
навчається на у Прикарпатському
національному університеті імені
Василя Стефаника на другому курсі
напрямку підготовки «Початкова освіта
інформатика», денної форми навчання.
Також звертає увагу на те, що рішенням
Хустського районного суду від 20.09.2006
року відповідача зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання
доньки до досягнення нею повноліття. На
даний час донька повнолітня.
Відповідач не надає їй належної
матеріальної допомоги, не дбає про
утримання доньки, ухиляючись від своїх
батьківських обов'язків. Просить суд
постановити рішення про стягнення
аліментів на її користь з відповідача,
для утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно
по 800 грн. до досягнення нею двадцяти
трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю, пояснивши,
що не проживає разом з відповідачем, на
її утриманні донька, яка потребує
забезпечення, оскільки навчається у
вищому навчальному закладі в іншій
області, відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги, крім цього має
заборгованість по аліментах.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив суду, що дійсно
перебував у шлюбних відносинах з
позивачкою, від яких у них народилась
донька ОСОБА_3. На даний час ніде не
працює, у нього відсутній стабільний
заробіток. Крім цього повідомив, що він
часто хворіє та отримав ІІІ групу
інвалідності, тому сплачувати такий
великий розмір аліментів, як зазначено
в позовній заяві він не має можливості,
обіцяє сплачувати аліменти тільки як
працевлаштується.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити частково виходячи з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано 04.09.1998
року, від шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні та вихованні
позивачки. Зараз її донька навчається
на у Прикарпатському національному
університеті імені Василя Стефаника на
другому курсі напрямку підготовки
«Початкова освіта інформатика», денної
форми навчання. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні
оглянутим свідоцтвом про розірвання
шлюбу, довідкою виданою виконавчим
комітетом Драгівської сільської ради
№ 175 від 25.01.2014 року, довідкою з
Прикарпатського національного
університету імені Василя Стефаника
№1810 від 09.12.2013 року.

Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимог позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
доньки, до досягнення нею двадцяти
трьох річного віку, оскільки
відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При розгляді даної справи з пояснень
сторін встановлено, що відповідач
постійного місця праці не має,
періодично працює по найму, однак в
даний час ніде не працює та не отримує
стабільних доходів.

В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 198 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі по 400 гривень щомісячно,
починаючи з 06.02.2014 року, до досягнення
нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.