Справа № 434/391/13-Ц
Провадження № 2-р/434/2/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі : головуючого судді
Сбітнєва В.Є.

при секретарі -
Жигунової Г.А.

заявника
Полухіної О.Ю.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву головного державного виконавця
ВДВС Первомайського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Первомайського міського управління
юстиції Полухіна О.Ю. звернулася до
суду із заявою про роз»яснення
виконання рішення по цивільній справі
№ 2/434/1307/13 від 31.07.2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
року та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а
саме в частині стягнення є
незрозумілим, яким чином проводити
індексацію відповідно до Закону.

В судовому засіданні заявник
наполягала на задоволенні заяви у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.06.2013 р. ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та визначення їх місця
проживання.

Рішення набрало чинності.

Постановою серії ВП №39356397 від
15.08.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2/434/1307/13 від 31.07.2013
р.

До теперішнього часу боржником
рішення суду не виконане.

Статтею 34 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення змісту цього документа.
Суд або орган, який видав виконавчий
документ, зобов'язаний розглянути
заяву державного виконавця у
десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

У статті 221 ЦПК України зазначено, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Суд при вирішенні позову про стягнення
аліментів керувався вимогами ч.1,2 ст. 184
СК України.

У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне роз»яснити рішення, а саме:
здійснювати стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Порубіжне
Борисовського району Бєлгородської
області, РФ на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Гірське
Луганської області аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972, 00 гривні
щомісяця з подальшою індексацією суми
відповідно до закону починаючи
стягнення з 16 січня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 34 Закону України "Про
виконавче провадження ", ст.ст. 221, 293
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного
виконавця ВДВС Первомайського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей та
визначення їх місця проживання
задовольнити.

Роз»яснити рішення Артемівського
районного суду м. Луганськ від 25.06.2013 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та визначення їх
місця проживання: здійснювати
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Порубіжне Борисовського
району Бєлгородської області, РФ на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Гірське Луганської
області аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 972, 00 гривні щомісяця з
подальшою індексацією суми відповідно
до закону починаючи стягнення з 16
січня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Луганської області,
через Артемівський районний суд м.
Луганська.

.

Суддя
В.Є. Сбітнєв