________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7202/13-ц
Провадження № 2/520/314/14
УХВАЛА

07.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Маломуж А.І.

за участю секретаря -
Месропянцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

В судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
призначення по справі судової
економічної експертизи, на вирішення
якої експерту поставити наступні
питання:

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про заборгованість по тілу
кредиту ОСОБА_1, за кредитним договором
№ 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
тілу кредиту, що підлягає сплати
Позичальником у відповідності до умов
кредитного договору № 0 від 29
березня 2007 року, за період з 29 березня
2007 року по 29.04.2013 року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
ОСОБА_1, за кредитним договором № 0
від 29 березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, що
підлягає сплати Позичальником у
відповідності до умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
за період з 29 березня 2007 року по 29.04.2013
року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про прострочену
заборгованість по тілу кредиту ОСОБА_1,
за кредитним договором № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір простроченої
заборгованості по тілу кредиту, що
підлягає сплати Позичальником у
відповідності до умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
за період з 29 березня 2007 року по 29.04.2013
року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про прострочену
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом ОСОБА_1, за
кредитним договором № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір простроченої
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, що підлягає
сплати Позичальником у відповідності
до умов кредитного договору № 0
від 29 березня 2007 року, за період з 29
березня 2007 року по 29.04.2013 року.

- Чи підтверджується
документально з наданої позивачем
Довідки право Позивача вимагати від
Відповідачів дострокового погашення
всього кредиту з розрахованими
процентами, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Чи підтверджується
документально з наданого Позивачем
розрахунку заборгованості за
договором кредиту розмір
заборгованості по тілу кредиту у сумі 95
624,83 дол. США за період з 19.12.2011 року по
29.04.2013 року, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
тілу кредиту, за період з 19.12.2011 року по
29.04.2013 року, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

- Чи підтверджується
документально з наданого Позивачем
розрахунку заборгованості за
договором кредиту, сума заборгованості
за відсотками кредиту у розмирі 41019,16
дол. США за період з 19.12.2011 року по 29.04.2013
року, згідно умов кредитного договору
№ 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості за
відсотками кредиту, за період з 19.12.2011
року по 29.04.2013 року, згідно умов
кредитного договору № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Представник позивача розгляд
клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідачів клопотання
підтримав.

Суд, розглянувши клопотання, письмові
матеріали справи, заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі, вважає
за можливе задовольнити вказане
клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7
Закону України "Про судову експертизу",
а також частин першої, третьої статті 10
цього Закону судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.
Судовими експертами можуть бути особи,
які мають необхідні знання для надання
висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або
орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення як тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру
атестованих судових експертів, так і
іншим фахівцям з відповідних галузей
знань. Такою установою відповідно до
вимог чинного законодавства є Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта, просити доручити
експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний термін
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити, що
передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/7202/13-ц судову
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити такі питання:

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про заборгованість по тілу
кредиту ОСОБА_1, за кредитним договором
№ 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
тілу кредиту, що підлягає сплати
Позичальником у відповідності до умов
кредитного договору № 0 від 29
березня 2007 року, за період з 29 березня
2007 року по 29.04.2013 року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про заборгованість по
відсоткам за користування кредитом
ОСОБА_1, за кредитним договором № 0
від 29 березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, що
підлягає сплати Позичальником у
відповідності до умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
за період з 29 березня 2007 року по 29.04.2013
року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про прострочену
заборгованість по тілу кредиту ОСОБА_1,
за кредитним договором № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір простроченої
заборгованості по тілу кредиту, що
підлягає сплати Позичальником у
відповідності до умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
за період з 29 березня 2007 року по 29.04.2013
року.

- Чи підтверджується
документально надана позивачем
Довідка про прострочену
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом ОСОБА_1, за
кредитним договором № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір простроченої
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, що підлягає
сплати Позичальником у відповідності
до умов кредитного договору № 0
від 29 березня 2007 року, за період з 29
березня 2007 року по 29.04.2013 року.

- Чи підтверджується
документально з наданої позивачем
Довідки право Позивача вимагати від
Відповідачів дострокового погашення
всього кредиту з розрахованими
процентами, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Чи підтверджується
документально з наданого Позивачем
розрахунку заборгованості за
договором кредиту розмір
заборгованості по тілу кредиту у сумі 95
624,83 дол. США за період з 19.12.2011 року по
29.04.2013 року, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості по
тілу кредиту, за період з 19.12.2011 року по
29.04.2013 року, згідно умов кредитного
договору № 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

- Чи підтверджується
документально з наданого Позивачем
розрахунку заборгованості за
договором кредиту, сума заборгованості
за відсотками кредиту у розмирі 41019,16
дол. США за період з 19.12.2011 року по 29.04.2013
року, згідно умов кредитного договору
№ 0 від 29 березня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1?

- Якщо не підтверджується,
визначити розмір заборгованості за
відсотками кредиту, за період з 19.12.2011
року по 29.04.2013 року, згідно умов
кредитного договору № 0 від 29
березня 2007 року, укладеним між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21) та в
розпорядження надіслати матеріали
справи №520/7202/13-ц

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на відповідачів та роз'яснити
їм про наслідки ЦПК України у разі
ухилення від участі в експертизі..

Провадження у цивільній справі №
520/7202/13-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
однак оскарження ухвали в цій частині
не перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
07.04.2014 року про призначення
експертизи та матеріали справи в
одному томі.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І.Маломуж