Справа № 712/751/14-ц
Провадження № 2/712/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі
- ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління
державної міграційної служби в
Черкаській області про виселення та
зняття з реєстрації,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача про виселення та зняття з
реєстрації посилаючись на те, вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем в період з 1992 року по 2011
рік. Під час шлюбу сторони проживали у
будинку, що знаходиться за адресою в
АДРЕСА_1, що належить позивачці на праві
приватної власності згідно свідоцтва
на право на спадщину за заповітом ААМ №
286360 від 08 травня 1998 року. В даному
будинку крім позивача зареєстровані
Рішенням суду шлюб між сторонами було
розірвано 01 вересня 2011 року, про те
відповідач залишається зареєстрованим
в даному будинку, але у зв'язку з
систематичним вживанням останнього
алкогольних напоїв він провокує
конфлікти та принижує позивача.

У зв'язку з проживанням та реєстрацію
відповідача у будинку позивач змушена
сплачувати за нього комунальні
послуги , що і стало підставою для
звернення даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивача свої
позовні вимоги уточнила, та просила суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та просили в
задоволенні позову відмовити.

Представник Управління державної
міграційної служби в Черкаській
області до судового засідання не
з'явився, причину не явки не повідомив
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами житлового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, Рішенням суду від 01 вересня 2011
шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу сторони проживали у
будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачці
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серії ААМ № 286360
від 08 травня 1998 року.

Згідно довідки з місце проживання та
про склад сім'ї Комітету
самоорганізації населення мікрорайону
«Благовісний» від 29 листопада 2013 року
разом з позивачем у спірному житловому
приміщенні зареєстровані та
проживають її двоє дітей син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4, а також відповідач, що
сторонами не оспорюється.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
виключно в межах заявлених вимог. Крім
того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК
України позивач має довести порушення
відповідачем своїх прав, що
обґрунтовує можливість його звернення
до суду.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести в суді ті

обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких умов суд розглядав справу в
межах перевірки обґрунтованості та
доведення таких тверджень позивача.

Ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Фізична особа
може мати кілька місць проживання.

В судовому засіданні встановлено та
сторонами не оспорюється, що дійсно
сторони шлюб розірвали але після
розірвання шлюбу відповідач проживає
в даному житловому приміщенні та між
ними склався порядок користування
житлом. Отже, на момент розгляду справи
в суді відповідач постійно проживає в
даному житловому приміщенні. За таких
умов посилання позивача про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування даним житловим
приміщенням у зв'язку з розірванням
шлюбу, не підлягають до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку
що відповідачі ОСОБА_2 не втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.
а тому, позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: