Єдиний унікальний номер 254/9339/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1830/2014
Єдиний унікальний номер 254/9339/13ц
Номер провадження 22ц/775/1830/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Данилів С.В.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

6 лютого 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька.Л.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Будьонівського районного суду
м.Донецька від 25 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Шахтоуправління
Донбас» про стягнення заборгованості
по заробітній платі, по оплаті
лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільнені та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Будьонівського районного суду
м.Донецька від 25 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, по оплаті лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за
весь час затримки розрахунку при
звільнені та відшкодування моральної
шкоди повернули позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали
справи вважає, що відповідно до ч.2 ст.294
ЦПК України, відкрити апеляційне
провадження у справі не є можливим,
оскільки апелянтом при поданні
апеляційної скарги було пропущено
строк на апеляційне провадження,
передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга апелянтом була
подана до суду першої інстанції лише 22
січня 2014 року, що підтверджується
канцелярським штампом суду.

З приведеного видно,що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт подав заяву про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, в якій вказав,що копію
ухвали Будьонівського районного суду
м.Донецька від 25 листопада 2013 року він
вперше отримав 17 січня 2013 року, що є
неможливим, оскільки ухвала була
ухвалена лише 25 листопада 2013
року. Також апелянт не надав суду
ніяких доказів, які б підтверджували
коли саме він отримав копію ухвали
Будьонівського районного суду
м.Донецька від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави , вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним,
Апеляційний суд Донецької області
залишає апеляційну скаргу без руху та
пропонує апелянту звернутися до суду
із заявою про поновлення строку
вказавши поважні причини пропуску
такого або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмовлено
у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя
Л.О.Груіцька