Справа № 303/2001/14-ц
№ 2/303/1399/14
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2011
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач(за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя в умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний , що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
Кредитної лінії на загальну суму 100 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановив ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 4 800 грн.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Таким чином, станом на 13.01.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1 397,00
гривень, в тому числі: прострочене тіло
кредиту - 791,00 гривень; заборгованість
за комісіями - 606,00 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, 22.06.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
пункту 1.2. вищевказаного Договору,
Позивач(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя в умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний , що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила
Відповідач станом на 13.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
22.06.2011 року, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1 397,00 гривень, в тому
числі: прострочене тіло кредиту - 791,00
гривень; заборгованість за комісіями -
606,00 гривень (а.с. 16).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом строк. При цьому, недопустима
одностороння відмова від виконання
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) суму заборгованості за кредитним
загальну суму 1 397,00 (одна тисяча триста
дев'яносто сім) гривень, в тому числі:
прострочене тіло кредиту - 791,00 (сімсот
дев'яносто одна) гривня; заборгованість
за комісіями - 606,00 (шістсот шість)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій