Справа № 609/426/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

З участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача Хахули
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ ,
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Шумської міської Ради,
Шумського КП « Бюро технічної
інвентаризації» про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Шумської міської
Ради № 307 від 22.12.2000 року про визнання
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, визнання нечинною / недійсною/
та скасування державної реєстрації №
967 свідоцтва про право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2
28.12.2000 р та припинення права власності
на житловий будинок з хлівом, визнання
житлового будинку, хліва ,
господарської будівлі , що
розташовані по АДРЕСА_1 незаконним
будівництвом та такими , що побудовані
із істотними порушеннями стандартів і
правил, зобов»язання Шумського бюро
технічної інвентаризації скасувати
державну реєстрацію нормативно
правового акту на вказаний житловий
будинок, зобов»язання ОСОБА_2
встановити становище , що існувало до
порушення, а саме відновити стан
земельної ділянки, демонтувати
житловий будинок та знести незаконну
будівлю- господарську будівлю,
позначену літерою « в» в технічному
паспорті, визнання ОСОБА_2
недобросовісним користувачем
земельної ділянки , що в АДРЕСА_1 та
виплату ОСОБА_4 коштів за моральні
страждання з часу будівництва ОСОБА_2,
через неможливість належного
користування своєю земельною ділянкою
і господарською будівлею в сумі 20000 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Спір між сторонами під час
попереднього розгляду цивільної
справи не вирішено.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи
представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю і пояснила, що під
час судового розгляду справи буде
посилатися на ті докази, на які
посилається в позовній заяві та
долучила до неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог
не визнала та пояснила, що під час
судового розгляду буде в заперечення
проти позовних вимог посилатися на
рішення Шумського районного суду та
апеляційних судів , що стосуються
вирішення земельних спорів, які
існують між нею та позивачем.

Представник відповідача Шумської
міської Ради Хахула М.О. позовних вимог
не визнав та пояснив, що під час
судового розгляду буде посилатися на
рішення виконавчого комітету Шумської
міської Ради щодо права власності
відповідача на нерухоме майно.

Є необхідність призначити справу
до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Призначити цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Шумської
міської Ради, Шумського КП « Бюро
технічної інвентаризації» про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету Шумської
міської Ради № 307 від 22.12.2000 року про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, визнання нечинною /
недійсною/ та скасування державної
реєстрації № 967 свідоцтва про право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_1 ,
виданого ОСОБА_2 28.12.2000 р та припинення
права власності на житловий будинок з
хлівом, визнання житлового будинку,
хліва , господарської будівлі , що
розташовані по АДРЕСА_1 незаконним
будівництвом та такими , що побудовані
із істотними порушеннями стандартів і
правил, зобов»язання Шумського бюро
технічної інвентаризації скасувати
державну реєстрацію нормативно
правового акту на вказаний житловий
будинок, зобов»язання ОСОБА_2
встановити становище , що існувало до
порушення, а саме відновити стан
земельної ділянки, демонтувати
житловий будинок та знести незаконну
будівлю- господарську будівлю,
позначену літерою « в» в технічному
паспорті, визнання ОСОБА_2
недобросовісним користувачем
земельної ділянки , що в АДРЕСА_1 та
виплату ОСОБА_4 коштів за моральні
страждання з часу будівництва ОСОБА_2,
через неможливість належного
користування своєю земельною ділянкою
і господарською будівлею в сумі 20000 грн.
до судового розгляду на 24 квітня 2014
року на 14 годину в залі суду м. Шумськ з
участю сторін.

Суддя: Т. М. Олійник