Справа № 262/2209/14-ц
Провадження № 2/262/849/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
доньок, у зв'язку з навчанням -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що 20 лютого 2001 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 шлюб був
розірваний. Від шлюбу мають доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
доньки залишились проживати з нею.
18.08.2001 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_5
та змінила прізвище на ОСОБА_1. З 01
вересня 2011 року доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зараховані до Донецького
електрометалургійного технікуму на
денне відділення на бюджетну форму
навчання,з терміном навчання з 01.09.2011
року по 30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою. Позивач працює на ДП «Шахта
Моспинська» пробовідбірником, має
заробітну плату в розмірі 1600 гривень.
Їй відомо, що відповідач працює в ТОВ
«ТПК Укрсплав», має стабільну високу
заробітну плату і має можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньок на час навчання. У відповідача є
ще двоє неповнолітніх дітей, від
другого шлюбу. Добровільно утримувати
доньок на час навчання відповідач
відмовляється. Просила стягувати
щомісячно з відповідача аліменти на її
користь на утримання доньок у розмірі
1/3 частки з усіх видів заробітку
(доходу) на час навчання.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, а саме - не заперечував проти
стягнення з нього аліментів в сумі 1/4
частки від усіх видів доходу на
утримання доньок на час навчання,
надавши пояснення, що має також на
утриманні двох неповнолітніх дітей та
невелику заробітку плату.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.
Відповідно до письмових заяв, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
просили розглядати справу за їх
відсутності. (а.с. 17, 18).

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Шлюб між сторонами розірвано в 2001 році,
що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу. (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

З довідки Виконавчого комітету
Моспінської міської ради № 813 від 26.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають разом з матір»ю -ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в
Донецькому електрометалургійному
технікумі, період навчання - з 01.09.2011 по
30.06.2015 року, форма навчання - денна. (а.с.
8,9).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТПК
Укрсплав» та за період з жовтня 2013 року
по березень 2014 року отримав заробітку
плату в сумі 7 775, 54 гривень. (а.с. 19), має
двох малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20) та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Зі змісту ст. 199 СК України вбачається,
що батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей за наявності в них
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Таким чином, враховуючи розмір
заробітної плати відповідача,
наявність в нього малолітніх дітей та
часткове визнання позовних вимог
відповідачем, суд вважає можливим
частково задовольнити позовні вимоги
та стягнути з нього аліменти на
утримання повнолітніх доньок в розмірі
1/4 частки з усіх видів його доходу.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд
вважає можливим звільнити відповідача
від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітніх доньок, у зв'язку з
навчанням - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою: 83009
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01.04.2014
року до закінчення навчання, тобто до
30.06.2015 року, але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 23-річного
віку.

Звільнити відповідача від сплати
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Лебеденко