Справа № 373/637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований
05 лютого 2000 року в Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м.Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 58.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні характери та
погляди на життя, в результаті чого
вони перестали розуміти один одного,
протягом восьми місяців не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть та мають окремі бюджети. Крім
того, відповідач вчиняє постійні
сварки, під час яких застосовує фізичне
насильство. З приводу заподіяння
тілесних ушкоджень відносно
відповідача було відкрите кримінальне
провадження за ч.1 ст.125 КК України. Їх
шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт укладення шлюбу та реєстрації у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, 05 лютого 2000 року,
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, серії 1-БК № 108809.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про
її народження, серії НОМЕР_1.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про
її народження, серії НОМЕР_2

Факт нанесення відповідачем тілесних
ушкоджень підтверджується ухвалою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 12 липня 2013 року про закриття
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК
України, в зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Підстави позову, на які посилається
позивачка, не потребують доведення,
оскільки вони визнані відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на
підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м.Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї, 05
лютого 2000 року, актовий запис № 58.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко