Справа № 215/1005/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
Тернівському районному суді м. Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу зі
вказаним позовом.

Судом виявлено, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності, так як приймаючи позов до
розгляду суд виходив з адреси - вул.
Адмірала Головка, 46/25, як місця
реєстрації відповідача, що позивач
вказав у позові, яка знаходиться на
території Тернівського району м.
Кривого Рогу.

Поняття зареєстрованого місця
проживання визначається ст. 3 Закону
України від 11.12.2003 р. «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Позов не може розглядатися Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу з
урахуванням положень ст. 109 ЦПК
України, так як зареєстрованим місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_2, яке
не розташоване на території
Тернівського району м. Кривого Рогу.

При цьому сама позивач теж не
зареєстрована на території
Тернівського району м. Кривого Рогу,
про що вона зазначає в тексті позову, а
є відповідно до даних паспорту
зареєстрованою у АДРЕСА_1, та таким
чином не може звертатися до
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, відповідно до ст. 110 ЦПК України.

Таким чином указаний позов прийнято з
порушенням правил підсудності.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
передбачено передачу справи на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

В абзаці 2 п. 6 постанови від 12.06.2009 р. № 2
Пленуму ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» зазначено, що
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
(розгляду справи по суті ст.. 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін.

Суд вважає, що справа підлягає передачі
до Петрівського районного суду
Кіровоградської області, так як
відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
пред'являються за зареєстрованим
місцем проживання відповідача, що
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Кіровоградській області, як
територія Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Передати Петрівському районному суду
Кіровоградської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-и денний строк з
дня її оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: