Номер провадження 2/404/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом , яким
просить розірвати укладений шлюб із
ОСОБА_2, та зареєстрований 26 грудня 1992
року Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції , актовий запис №1326 . Від шлюбу
вони мають вже повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне
проживання та ведення спільного
господарства припинено з відповідачем
в серпні 2013 року , на примирення не
згоден. Майновий спір відсутній.

В судових засіданнях позивач вимоги
підтримував , просив задовольнити.
Неодноразово вказував на розірвання
шлюбу, так як має намір створити
нову сім»ю. Примирення , які надавались
судом результатів не дали.

Відповідач позов не визнала. Вважає,
що підстави для розірвання шлюбу
відсутні . Неодноразово клопотала про
надання строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України для розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 26.12.1992 року між
сторонами було зареєстровано шлюб у
Кіровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №1326 ( а.с.4).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні стосунки припинені із-за
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, через що виникали
часті сварки, сімейне життя
погіршувалось, а з серпня 2013 року
разом взагалі не проживають та не
ведуть спільне господарство.

Відповідач та допитані судом свідки,
зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, за її клопотанням , вказане не
спростували.

При цьому, відповідно до
ст.111 СК України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Ухвалами суду від 03.02.2014 року та
13.03.2014 року , за клопотанням
відповідача судом зупинялось
провадження в справі, до закінчення
строку для примирення ( а.с. 26, 68).

Згідно з роз'ясненнями,
викладеними у п.п. 10, 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства про
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З»ясовано , що сім'я сторін
фактично розпалася, існує лише
формально і зберегти її неможливо,
оскільки тривалий час подружжя не
підтримує шлюбні відносини, не ведуть
спільне господарство й відносини між
ними перестали бути сімейними,
неповнолітніх дітей вони не мають ,
позивач після спливу строку для
примирення, який надавався двічі, має
стійке волевиявлення спрямоване
на припинення сімейних відносин,
тобто їх розірвання, при цьому заявив
, що проживає з іншою жінкою .

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки позивач на примирення не
погодився, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу з
урахуванням викладених обставин є
неможливим, а відтак шлюб необхідно
розірвати.

Тому, керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. ст. 88, 213-215, 218

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 26 грудня 1992 року
Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції , актовий запис №1326 -
розірвати.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда