Провадження № 2/161/3559/13
Провадження № 2/161/801/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
10 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді - Пушкарчук
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача без самостійних
вимог - ОСОБА_3, про реальний розподіл
часток у спадковому майні та
припинення права на частки у спільному
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про реальний розподіл часток у
спадковому майні та припинення права
на частки у спільному майні.
Позов мотивує тим, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті батька позивача
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
від 13.11.2000 року ОСОБА_1 є співвласницею
1/6 квартири по АДРЕСА_1. Згідно
вказаного свідоцтва співвласниками
квартири є також: відповідач, рідний
брат позивача, ОСОБА_2 (1/6 частина) та
мати позивача ОСОБА_3 (4/6 частин).
Окрім того, ними в такому ж порядку і в
тих же долях успадковано жилий будинок
по АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на
спадщину за законом від 13.10.2003 року).
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13.03.2006 року вказаний будинок було
поділено в натурі, а тому в цій частині
між сторонами спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі
не проживає, а користується спадковим
будинком.

З метою належного впорядкування права
спільної часткової власності на спірну
квартиру виникла необхідність
взаємного перерозподілу спадкових
часток, в тому числі, шляхом припинення
права на частки сторін у спірному
будинку та спірній квартирі.

Квартира по АДРЕСА_1, що належить
сторонам, складається з 4-х кімнат
житловою площею 50,5 кв.м., загальною - 78,8
кв.м., оцінка згідно свідоцтва про
спадщину становить 13758,50 гривень, 1/6 від
цієї суми становить 2293,08 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину вартість будинку по АДРЕСА_2
становить 43393,00 гривень, вартість 1/6
частини даного будинку становить 7232,16
гривень.

Відповідно до висновку
будівельно-технічної експертизи
Волинської торгово-промислової палати
№ О-330 від 10.12.2007 року спірна квартира по
АДРЕСА_1 є неподільною.

А тому, спір між сторонами про поділ
квартири по АДРЕСА_1 можливо вирішити
тільки шляхом перерозподілу часток
сторін у праві власності на спадкове
майно з припиненням права власності
відповідача ОСОБА_2 на 1/6 частину
квартири та одержанням ним іншої
матеріальної компенсації у вигляді
належної позивачу 1/6 частини будинку по
пров. АДРЕСА_2 з припиненням її права на
цю частку.

В судове засідання позивач не з'явилася
та представником позивача подано
заяву, в якій позовні вимоги
підтримано, та просив розгляд справи
проводити у відсутності позивача та
представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.11.2000 року (а.с. 46), після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_1 є співвласницею 1/6
квартири по АДРЕСА_1. Згідно вказаного
свідоцтва співвласниками квартири є
також: ОСОБА_2 (1/6 частина) та ОСОБА_3 (4/6
частин).

Окрім того, цими особами в такому ж
порядку і в тих же долях успадковано
жилий будинок по АДРЕСА_2 (свідоцтво про
право на спадщину за законом від 13.10.2003
року (а.с. 47)).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 13.03.2006 року вказаний будинок було
поділено в натурі, а тому в цій частині
між сторонами спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі
не проживає, а користується спадковим
будинком.

З метою належного впорядкування права
спільної часткової власності на спірну
квартиру у сторін виникла необхідність
взаємного перерозподілу спадкових
часток, в тому числі, шляхом припинення
права на частки сторін у спірному
будинку та спірній квартирі.

Квартира по АДРЕСА_1, що належить
сторонам, складається з 4-х кімнат
житловою площею 50,5 кв.м., загальною - 78,8
кв.м., оцінка згідно свідоцтва про
спадщину становить 13758,50 гривень, 1/6 від
цієї суми становить 2293,08 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину вартість будинку по АДРЕСА_2
становить 43393,00 гривень, вартість 1/6
частини даного будинку становить 7232,16
гривень.

Відповідно до висновку
будівельно-технічної експертизи
Волинської торгово-промислової палати
№ О-330 від 10.12.2007 року спірна квартира по
АДРЕСА_1 є неподільною.

А тому, спір між сторонами про поділ
квартири по АДРЕСА_1 можливо вирішити
тільки шляхом перерозподілу часток
сторін у праві власності на спадкове
майно з припиненням права власності
відповідача ОСОБА_2 на 1/6 частину
квартири та одержанням ним іншої
матеріальної компенсації у вигляді
належної позивачу 1/6 частини будинку по
пров. АДРЕСА_2 з припиненням її права на
цю частку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України,
майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України, майно, що
є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається або є неможливим,
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компетенції вартості
його частки.

Отже, враховуючи право кожного
співвласника на визначення частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, необхідність взаємного
перерозподілу спадкових часток, в тому
числі, шляхом припинення права на
частки сторін у спірному будинку та
спірній квартирі, та ту обставину, що
частки сторін встановлені, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-227
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст.ст. 367, 328, 355, 358,
1278 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6
частину спадкового будинку по провулку
АДРЕСА_2 вартістю 7232,16 гривень, належну
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
Першою Луцькою державною нотаріальною
конторою за р.№ 3-2434 від 13.10.2003 року
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
припинену 1/6 частину будинку по
провулку АДРЕСА_2.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6
частину квартири по АДРЕСА_1, вартістю
2293,08 гривень, належну йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого Першою Луцькою
державною нотаріальною конторою за р.№
3-2521 від 13.11.20003 року після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
припинену 1/6 частину квартири по
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В. П.
Пушкарчук