УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12746/13-ц

Пров. №2/668/24/14

23.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
компенсації вартості частки із майна,
що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, у якому просить стягнути
з відповідачів на користь позивача
компенсацію вартості належної ОСОБА_1 ?
частки квартири АДРЕСА_1; припинити
право власності ОСОБА_1 на ? частку
квартири АДРЕСА_1, що розташована за
вказаною адресою після отримання
компенсації цієї частки від
відповідачів, вирішити питання по
розподілу судових витрат.

Позивач в судові засідання, призначені
на 09.04.2014р. та 23.04.2014р. року не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать матеріали справи.

Разом з тим, заяв про розгляд справи без
участі позивача, та його представника
до суду не надходило, у зв'язку із чим у
судовому засіданні поставлено на
обговорення питання, щодо залишення
позову без розгляду.

В судове засідання не з'явились
відповідачі у справі з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Заяв, клопотань про
відкладання слухання справи до суду не
надсилали.

За наслідками повторної неявки в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про час та дату
слухання справи, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
повторної неявки у судове засідання,
суд вважає на необхідне залишити позов
без розгляду, що одночасно не порушує
прав позивача на повторне звернення до
суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення компенсації
вартості частки із майна, що є у
спільній частковій власності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права позивача звернутися до
суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.