overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 700/1486/13-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду договір оренди землі, укладений ПСП
«Нива ЛЛ» з позивачем.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Провадження № 2/712/297/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В ході судового розгляду представник позивача Назаренко С.М. надав заяву, в якій він просить залишити заяву без розгляду.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв'язку з поданою заявою, можливо залишити заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України суд -

У Х В
А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий :
Кузьменко В.А.
Провадження2/258/1833/14 258/4319/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 22 квітня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної в місті
Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного проживання,суд-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського району суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Кіровської районної в місті Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного проживання .

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 14 квітня 2014 року дану заяву було залишено без руху так як позивачкою не сплачений судовий збір, та надано строк для усунення недоліків заяви до 21 квітня 2014 року.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної зарплати станом на 14 квітня 2014 р. становить 1218 грн.

Тому позивачці слід було оплатити судовий збір за подачу позовної заяви.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної в місті
Донецьку ради про встановлення часток у спільній власності, встановлення факту спільного проживання - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Т.І. Юр'єва
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2636/14-ц
Номер справи 2-н/251/1326/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1220 ( одна тисяча двісті двадцять) гривень 55 копійок -три відсотка річних в сумі 08 ( вісім) -інфляційні нарахування в сумі 02 ( дві) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 2 провадження 712/1799/14-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Кузьменко В.А..

при секретарі :
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського райсуду м.Черкаси від 24.12.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб розірвано.

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в написанні місця реєстрації шлюбу. В судовому рішенні зазначено що шлюб було зареєстровано у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 71, а правильно у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по
Соснівському району м.Черкаси
Черкаського міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином були повідомлені про час розгляду заяви.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні
Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2013року допущена описка в написанні місця реєстрації шлюбу і ця описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Соснівськогго районного суду м.Чекраси від 24.12.2013року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в написанні місця реєстрації шлюбу сторін по справі.

Вважати вірним: Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 71 - розірвати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Кузьменко В.А.
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 2208 гривень 77 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року , три проценти річних у сумі 08 гривень 51 копійок, інфляційні нарахування у сумі 04 гривень 42 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Справа № 700/1490/13-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 700/239/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 700/246/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду договір оренди землі, укладений ПСП
«Нива ЛЛ» з позивачем.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб