печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5703/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» про видачу виконавчого
листана підставі рішення Постійно
діючого Незалежного Третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації "Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів" відносно ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Платинум Банк» звернулося до суду
із заявою про видачу виконавчого листа
на підставі рішення Постійно діючого
Незалежного Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів" по справі
№ 104/13від 16.01.2014 відносно ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості на
користьПАТ «Платинум Банк» за
кредитним договором зі страхуванням
життя позичальника №12/3486МL від 22.02.2012 у
сумі 58681 грн. 02 коп., а також витрат по
оплаті третейського збору в розмірі 960
грн. 22 коп.

У судове засідання представник ПАТ
«Платинум Банк» не з'явилася, про дату,
час та місце розгляду заяви була
повідомлена належним чином. На адресу
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином. На адресу
суду повернувся поштовий конверт з
відміткою «за закінченим терміном
зберігання».

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1
вважається повідомленим належним
чином та у відповідності до ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України, суд визнав за можливе
проводити судове засідання за
відсутності осіб, що не з'явилися,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
січня 2014 року Постійно діючим
Незалежним Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації "Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів" було ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Платинум Банк»
заборгованості за кредитним договором
зі страхуванням життя позичальника
№12/3486МL від 22.02.2012 у сумі 58681 грн. 02 коп., а
також витрат по оплаті третейського
збору в розмірі 960 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення Постійно
діючого третейського суду, рішення
третейського суду набуває чинності із
дня його винесення, остаточне та
оскарженню не підлягає.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду боржником не надано.

Також, боржником не надано доказів
оскарження ним рішення третейського
суду у порядку, встановленому ст. 389-1 -
389-5 ЦПК України.

Заява про видачу виконавчого листа
подана до Печерського районного суду
м.Києва у строки встановлені ч. 1 ст. 56
Закону України „Про третейські суди".

Підстав для відмови в задоволенні
заяви про видачу виконавчого
документа, передбачених ст.56 Закону
України „Про третейські суди", ст. 389-10
ЦПК України судом не встановлено.

За викладених підстав, суд приходить до
висновку, що заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України „Про третейські суди",
ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» про видачу
виконавчого листана підставі рішення
Постійно діючого Незалежного
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів" відносноОСОБА_1 -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого Незалежного
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів" від 16.01.2014 року у справі №
104/13про стягнення з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1) на
користьПублічногоакціонерного
товариства «Платинум Банк» суму боргу
в розмірі 58681 (п'ятдесят вісім тисяч
шістсот вісімдесят одна) грн. 02 коп. та
витрати по оплаті третейського збору в
розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 22
коп.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя
Москаленко К.О.