Справа № 524/7859/13-ц
Провадження № 2/524/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за об'єднаними в одне
провадження позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ПАТ Комерційний
Банк «Надра» (далі по тексту рішення -
Банк, позивач) звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. Збільшивши
позовні вимоги, Банк просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
в сумі 11 292,27 грн. ( а.с. 98-99).

Представник позивача Фелоненко С.М.,
посилаючись на умови укладеного між
сторонами 15.02.2006 року кредитного
договору №59/06-А та заочне рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 13.01.2011року, яке набрало
законної сили, просила стягнути з
відповідачів заборгованість за період
з 16.11.2010 року до дня розірвання договору
17.11.2011року, яка станом на 11.03.2014 року
становить:

- основний борг (тіло кредиту) - 0
доларів США;

- по відсоткам - 0 доларів США;

- комісії - 211,62 доларів США;

- пені - 1011,03 доларів США, а всього
1222,65 доларів США, що по курсу НБУ за 1
долар США = 9,2359 грн. дорівнює 11292,27грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково - не заперечував проти
позовних вимог в частині стягнення з
нього заборгованості по комісії, в
іншій частині позивачу просив
відмовити. Він та його представник
ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України
до вимог про стягнення пені
застосовується спеціальна позовна
давність в один рік, яку позивач
пропустив. Заявляли про застосування
судом наслідків пропуску строку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи був повідомлений належним чином
(а.с. 37, 46, 70, 87 ).

Суд, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду та
дослідивши надані ними докази,
встановив такі фактичні обставини
справи:

15.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№59/06-А, відповідно до умов якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8 792,00
долара США зі строком користування до 05
лютого 2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в сумі
10% річних.

15.02.2006 року між Банком та ОСОБА_3
було укладено також договір поруки
№59/06-А.

Пунктом 3.11.2. Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов»язань за цим договором
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
із сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред»явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
Кредитного договору щодо погашення
кредиту та сплати відсотків.

Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 13
січня 2011 року було задоволено позов ВАТ
КБ «Надра» до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3: кредитний договір № 59/06-А від
15.02.2006 року було розірвано та стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
Банку 55 609, 80 грн. заборгованості,
розрахованої станом на 15.11.2010 року.
Рішення набрало законної сили 18.11.2011
року (виконавчий лист, а.с.7).

22 березня 2013 року державний
виконавець закінчив виконавче
провадження за виконавчим листом № 2-128,
виданим 07.05.2012 року Автозаводським
районним судом, у зв»язку зі сплатою у
повному обсязі ОСОБА_3 боргу перед
Банком (а.с. 4).

У новому позові Банк вимагає
стягнення комісії та пені, які
нараховані за проміжок часу з 16.11.2010
року по 17.11.2011року, тобто за останній
рік користування коштами до моменту
розірвання договору.

Строк позовної давності
представник позивача вважала не
пропущеним, оскільки пеня стягується
за один рік за вимогою, заявленою в
межах загального трирічного строку
позовної давності.

Заборгованість по комісії
підтверджується наданим позивачем
розрахунком та визнається
відповідачем ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що позов у
цій частині підлягає задоволенню; з
обох відповідачів на користь Банку
слід стягнути солідарно 211,62 доларів
США по курсу НБУ за 1$ - 9,2359 грн., що
становить 1 954,50 грн.

Вирішуючи позовні вимоги в
частині стягнення пені, суд виходить із
такого:

Відповідно до частини 2 статті 258
ЦК України до вимог про стягнення
неустойки (штрафу,пені) застосовується
позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено,
що перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов»язано його початок. За
правилами статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.

Кредитний договір між сторонами
розірваний 18 листопада 2011 року; позов у
суд заявлений 30 серпня 2013 року;
поважних причин пропущення строку
позовної давності судом не
встановлено, тому вимоги у частині
стягнення пені задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до
статей 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Надра» 1 954,50 грн. заборгованісті
по комісії за кредитним договором
№59/06-А від 15 лютого 2006 року.

У задоволенні позову в частині
стягнення пені - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Надра» в рівних
частках - по 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя