АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4361/2014
Головуючий у 1-ій - Букіна О.М.
22 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
головуючого судді - Слободянюк
суддів - Корчевного Г.В.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 лютого 2014 року про надання
подружжю строку на примирення та
відкладення розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 лютого 2014 року надано
подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для
примирення та відкладено розгляд
справи на 30 червня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення норм
процесуального права, ставить питання
про скасування ухвали суду першої
інстанції в частині зупинення
провадження та відкладення розгляду
справи на 30 червня 2014 року з
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
мотивуючи тим, що постановлена ухвала
суду є незаконною та необґрунтованою
та перешкоджає подальшому провадженню
у справі. Апелянт зазначає, що Судом
неповно встановлено обставин, які
мають значення для справи.
Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про повернення справи
з наступних підстав.
Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі про розірвання
шлюбу з наданням сторонам строку для
примирення, суд першої інстанції,
керуючись положеннями ст.201 ЦПК
України, враховуючи зазначені у позові
підстави для розірвання шлюбу та
зважаючи на те, що відповідачка
заперечувала проти розірвання шлюбу, а
також те, що сторони тривалий час
перебувають у шлюбі, мають
неповнолітніх дітей, вжиття заходів
щодо примирення подружжя не буде
суперечити моральним засадам
суспільства, вважав за необхідне
надати сторонам строк для примирення
до 30 червня 2014 року(а.с.32).
Проте, судом першої інстанції не було
прийнято рішення щодо зупинення
провадження у справі, як це передбачено
п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
В резолютивній частині оскаржуваної
ухвали суд першої інстанції встановив
строк для примирення подружжя та
відклав розгляд справи на 30 червня 2014
року на 10.00 год. (а.с.32).
Відповідно до положень процесуального
закону указана ухвала може бути
оскаржена лише в частині зупинення
провадження у справі, що зроблено судом
правомірно, у відповідності до вимог ч.5
ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про надання сторонам строку для
примирення та відкладення розгляду
справи не віднесена до переліку ухвал
визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які
можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 лютого 2014 року про надання
подружжю строку на примирення та
відкладення розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання про
повернення апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Повернути справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 лютого 2014 року про надання
подружжю строку на примирення та
відкладення розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: