Номер провадження 2/754/291/14
Справа № 754/4080/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді: Таран
Н.Г.,

при секретарі: Величко
Л.П..

розглянувши клопотання представника
позивача витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання
заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання
заповіту недійсним - витребування
доказів.

Представником позивача заявлено
клопотання про витребування доказів -
медичних документів, необхідних для
проведення судової
психіатрично-психологічної, які
містять інформацію про лікування
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Дані документи будуть використані при
проведенні експертизи у випадку
задоволення клопотання про її
призначення.

Зокрема у заяві викладеній в
письмовому вигляді просить
витребувати:

- з Поліклініки № 2 Деснянського району
м. Києва - оригінал медичної картки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був
зареєстрований: АДРЕСА_1 та іншу
медичну документацію щодо лікування та
призначень ОСОБА_4 за час з листопада 2011
року по січень 2012 року;

- з Державної установи «Національний
інститут фтизіатрії та пульмонології
ім.. академіка Ф.Г.Яновського» НАМН
України (відділення пульмонології), що
знаходиться по вулиці Амосова, 10, в м.
Києві, дані про перебування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 у відділенні пульмонології в
листопаді грудні 2011 року та всю іншу
медичну документацію щодо лікування та
призначень ОСОБА_4;

- з Національного інституту раку
(м.Київ, вул. М.Ломоносова, 33/34) дані про
перебування на обстеженні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію
щодо лікування та призначень ОСОБА_4 за
час з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

- з Київської міської
психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м.
Київ, вул. Миропільська, 8), дані про
перебування на обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 та медичну документацію
стосовно ОСОБА_4 за час з листопада 2011
року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати
до суду для проведення експертизи
оригінал медичної картки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1.

Представник позивача заявлене
клопотання підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував,
однак вважає доцільним медичну
документацію витребовувати або за
період складення заповіту або за весь
час лікування ОСОБА_4

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи, що представник позивача
мотивовано необхідність витребування
доказів, суд вважає доцільним
витребувати дану медичну документацію,
але враховуючи можливість визначення
спеціалістами, у випадку призначення
експертизи, необхідності дослідження
документації за той чи інший період -
медичну документацію витребувати за
весь час знаходження на обліку або
лікуванні ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, головне управління юстиції у м.
Києві, про визнання заповіту недійсним
- задовольнити частково.

Витребувати:

- з Поліклініки № 2 Деснянського району
м. Києва - оригінал медичної картки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був
зареєстрований: АДРЕСА_1 та іншу
медичну документацію щодо лікування та
призначень ОСОБА_4 ;

- з Державної установи «Національний
інститут фтизіатрії та пульмонології
ім.. академіка Ф.Г.Яновського» НАМН
України (відділення пульмонології), що
знаходиться по вулиці Амосова, 10, в м.
Києві, дані про перебування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 у відділенні пульмонології в
листопаді грудні 2011 року та всю іншу
медичну документацію щодо лікування та
призначень ОСОБА_4;

- з Національного інституту раку (м.
Київ, вул. М.Ломоносова, 33/34) дані про
перебування на обстеженні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію
щодо лікування та призначень ОСОБА_4;

- з Київської міської
психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м.
Київ, вул. Миропільська, 8), дані про
перебування на обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1 та медичну документацію
стосовно ОСОБА_4;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати
до суду для проведення експертизи
оригінал медичної картки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований:
АДРЕСА_1.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран