Рішення

Іменем України

« 11 » квітня 2014 року

Володимир - Волинський міський
суд, Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2003
року.

Від шлюбу в них народилася
дочка , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати
шлюб покликаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що вони різні за характером
люди. Через несумісність характерів
життя з відповідачем стало складним та
напруженим. В них часто виникали
сварки .Тривалий час не проживають
разом . Досягнути примирення не бажає.
Спільне господарство не ведуть.

Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам та
інтересам їхньої дитини. Майнового
спору у сторін не має.

Покликаючись на наведені
обставини, та обставини зазначені в
позовній заяві просить задовольнити
його вимоги, розірвати шлюб .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася , хоча про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином у
встановленому порядку .

До суду надіслала заяву про
слухання справи у її відсутність.
Позов визнає . Не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення
позивача , перевіривши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2003
року, який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану по місту
Володимир - Волинський Володимир -
Волинського управління юстиції
Волинської області ,актовий запис за
№ 144 .

Від шлюбу в них народилася
дочка , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони спільним
подружнім життям не проживають .
Майнового спору між сторонами немає.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, та інтересам дитини ,а
також моральним засадам суспільства.
Дана обставина має істотне значення по
справі.

При розірванні шлюбу суд бере
до уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини про розірвання шлюбу,
наявність у сторін неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде
встановлено , що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя .
Сторони досягти примирення не
бажають .

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права . .

Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88,209, 213,
214,215,218 ЦПК України, та ч.2 ст.104, ч.2 ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 14 липня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану по місту
Володимир - Волинський Володимир -
Волинського управління юстиції
Волинської області , актовий

запис за № 144 . - розірвати при одній
неповнолітній дитині , дочці , ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка залишається з
матір'ю ОСОБА_2

Відповідачу залишити прізвище
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :