Справа № 226/934/14-ц
Справа № 2/226/446/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі позивача ПАТ «Банк
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Димитров цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Фамільний» (далі -
банк) звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві вказав, що 18.07.2008 року
між банком і відповідачем був
укладений договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком НОМЕР_1 (далі - договір), за яким
відповідач отримав кредит у сумі 8000,00
грн. у вигляді овердрафта на умовах,
передбачених договором. Проте
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
порушуючи умови договору, не зробив
оплату по наданому йому кредиту і не
сплатив відсотки за користування
кредитом. Станом на 30.12.2013 р.
заборгованість відповідача з
відсотків за договором за період з
01.12.2011 р. до 30.10.2013 р. склала 2360,36 грн.
Заборгованість зі сплати відсотків, а
також судові витрати просить стягнути
з відповідача на свою користь.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без участі
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи, до судового засідання не
з'явився, надав суду письмове
клопотання з проханням розглянути
справу у попередньому судовому
засіданні, з позовними вимогами
погодився у повному обсязі.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду.
Дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року
між сторонами укладено договір про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку фізичної особи, а
також відкриття та обслуговування
овердрафта за даним рахунком НОМЕР_1, за
яким позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується
договором та додатками до нього (а.с.4-5,
У відповідності до ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Невиконання грошового
зобов'язання за відсутністю коштів у
боржника, в силу ст.625 ЦК України, не
звільняє його від відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2
ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.
Судом встановлено, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
від 12.03.2012 року з відповідача стягнута
сума заборгованості за договором 9291,43
грн. (а.с. 15).

Станом на 30.12.2013 року
заборгованість відповідача з
відсотків за договором за період з
01.12.2011 р. до 30.10.2013 р. склала 2360,36 грн. (а.с.
8, 9).

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, тому з нього на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором та
понесені позивачем судові витрати, які
було сплачено позивачем при подачі
позову до суду (а.с. 1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний»
заборгованість з відсотків за
кредитним договором від 18.07.2008 року за
період з 01.12.2011 р. до 30.10.2013 р. в сумі 2360
(дві тисячі триста шістдесят) грн. 36 коп.
та судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) 60 коп. на рахунок № 3739311 у
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Фамільний», МФО 334840, .

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін