Справа № 752/8238/13-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Чередніченко
Н.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко
Н.О., Соколової В.В.,

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 рокуу справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 8 квітня
2014 року, відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про виправлення арифметичної
помилки в рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди.

Разом з тим, при виготовленні
тексту ухвали, судом було допущено в
його резолютивній частині описку, а
саме: після тексту « У задоволенні
заяви ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди» не зазначено слово
«відмовити».

В судовому засіданні ОСОБА_3, що
він не заперечує проти виправлення
описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що в
ухвалі колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва від 8 квітня 2014 року, при
виготовленні тексту ухвали, у
резолютивній частині допущено
технічну описку, а тому така підлягає
виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, з
вступної та резолютивної частини
ухвали, що проголошена в судовому
засіданні 8 квітня 2014 року, та за
змістом повного тексту ухвали, ОСОБА_3
відмовлено у задоволенні заяви про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А
Л И Л А:

Виправити у тексті ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 8 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, допущену описку.

У резолютивній частині ухвали, після
тексту «У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Апеляційного суду м.Києва від 23
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди»
зазначити слово «відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: