Номер провадження 2/754/1301/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Величко
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Пятнадцята київська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м.Києві, про визнання , про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просять визнати за нею право
власності на ? частку майна, яке
складається з: квартири АДРЕСА_1;
автомобіля CHERY AMULET A 15, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля
АЗЛК 412, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_2,
н.з. НОМЕР_3, в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємицею ? частки майна померлого
батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
спадщину після померлого прийняла та
оформити свою частку в спадщині не має
можливості, оскільки дружина померлого
відповідачка у справі не надає
оригінали правовстановлюючих
документів до нотаріальної контори.

В судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з
вищенаведених підстав та просили суд
постановити рішення про задоволення
позову.

Позивач, явка якої в судове засідання
була визнана обов'язковою, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Суду пояснила, що з
відповідачкою у неї склалися неприязні
стосунки, оскільки через місяць після
одруження батько помер, про що вона
дізналась лише через три місяці після
смерті. Відповідач не повідомила про
смерть батька, що стало підозрілим та
вона була змушена звертатись до
правоохоронних органів. Вчасно
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Крім неї
є ще син померлого, який заяву про
прийняття спадщини не подавав, отже є
таким що спадщину не прийняв. Вона
зверталась до ОСОБА_2 з приводу надання
їй правовстановлюючих документів на
автомобілі та квартиру, однак
відповідач відмовляється їх надавати,
у зв'язку з чим оформити право на
спадкове майно вона позбавлена
можливості.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали з підстав їх
необґрунтованості, оскільки позивач не
зверталась до відповідачки для
можливості домовитись з приводу
оформлення спадкового майна разом в
нотаріальній конторі. Відповідач не
відмовляється від оформлення спадщини
в рівних частках по ? частці позивачу та
відповідачу, однак, заперечують щодо
вирішення даного питання в судовому
порядку, оскільки бажають оформити
спадкові права у нотаріуса.

Вислухавши пояснення позивача,
представників позивача, відповідача,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивач та відповідач є
спадкоємцями всього майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що
підтверджується копією спадкової
справи до майна померлого (а.с.105-144)

У власності померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 знаходились
квартири АДРЕСА_1; автомобіля CHERY AMULET A 15,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1; автомобіля АЗЛК 412, 1984 року
випуску, кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3, що
підтверджується копіями
правовстановлюючих документів,
оригінали яких оглянуті в судовому
засіданні, матеріалами спадкової
справи, довідкою УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві від 19.10.2013 року (а.с. 105-144, 191)

Відповідно до листів П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно (а.с. 135, 137).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості,
крім випадків, встановлених частиною
другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
документа на майно. Право власності на
майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у
набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтядень» від 1 липня 2004
року встановлено, що державна
реєстрація прав є обов'язковою.
Інформація про права на нерухоме
майно та їх обтяження підлягає
внесенню доДержавного реєстру прав.
Держава гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень. Права на нерухоме
майно та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту
такої реєстрації. Права на нерухоме
майно та їх обтяження, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень. Державна реєстрація прав є
публічною, проводиться органом
державної реєстрації прав, який
зобов'язаний надавати інформацію про
зареєстровані права та їх обтяження в
порядку, встановленому

цим Законом. Державна реєстрація прав
та їх обтяжень проводиться в порядку
черговості надходження заяв. Державна
реєстрація прав власності, реєстрація
яких проведена

відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, під час
вчинення нотаріальної дії з
нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва
проводиться нотаріусом, яким
вчиняється така дія. Державна
реєстрація прав у результаті вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном,
об'єктом незавершеного будівництва
проводиться нотаріусом, яким вчинено
таку дію. Будь-які правочини щодо
нерухомого майна (відчуження,
управління, іпотека тощо) вчиняються,
якщо право власності чи інше речове
право на таке майно зареєстровано
згідно з вимогами цього

Закону, крім випадків, передбачених
частиною четвертою цієї статті та
статтею 4-1 цього Закону. Державна
реєстрація права власності та інших
речових прав проводиться за місцем
розташування об'єкта нерухомого майна
в межах території, на якій діє
відповідний орган державної
реєстрації прав, крім випадків,
установлених абзацами другим і третім
частини п'ятої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи та копій
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно належне спадкодавцеві -
право власності на квартиру АДРЕСА_1;
автомобіль CHERY AMULET A 15, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль
АЗЛК 412, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_2,
н.з. НОМЕР_3 виникли у ОСОБА_3 у
відповідності до чинного на час
виникнення таких прав законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено та не
оспорюється сторонами відсутність у
позивача правовстановлюючих
документів на майно померлого батька.

В той же час, суд вважає безпідставними
твердження відповідача та її
представника про відсутність спору між
сторонами та бажання відповідача
оформити разом з позивачем в
нотаріальній конторі спадкові права,
оскільки як вбачається з матеріалів
спадкової справи, в якій відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на майно - відповідач не
з'являлась до нотаріальної контори для
оформлення спадкових прав після спливу
шестимісячного строку після смерті
чоловіка, а наявні лише заяви позивача
та листи про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

За таких підстав, суд
вважає, що в порядку спадкування за
законом необхідно за позивачем визнати
право власності на ? частку спадкового
майна, яке складається: квартиру
АДРЕСА_1; автомобіль CHERY AMULET A 15, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
автомобіль АЗЛК 412, 1984 року випуску,
кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3, оскільки
відповідач не надала до нотаріальної
контори оригінали правовстановлюючих
документів на майно померлого, які
знаходяться у неї, отже позивач
отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом не має можливості,
тобто і не має іншої, ніж в судовому
порядку, можливості на оформлення
спадкових прав на вказане нерухоме та
рухоме майно.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1
в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача
щодо присудження їй компенсації за
частку в автомобілях та присудження
автомобілів відповідачу, суд вважає
дані позовні вимоги передчасними та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки право власності на вказані
транспортні засоби за позивачем та
відповідачем не зареєстровані, отже
вважати їх співвласниками даного
майна, яким вони не можуть спільно
користуватися є передчасними.

При цьому суд вважає, що відповідач не
позбавлена права оформлення своїх
спадкових прав в нотаріальній конторі,
після чого сторони можуть укласти
відповідні правочини щодо поділу
даного спадкового майна.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати в
сумі 3421,00 грн. сплаченого судового
збору підлягають відшкодуванню
відповідачем.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 331, 334,
392, 1218 ЦК України, ЗУ «Про реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», 10, 11, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: П'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку майна в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька ОСОБА_3, яке складається з:

квартири АДРЕСА_1;

автомобіля CHERY AMULET A 15, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

автомобіля АЗЛК 412, 1984 року випуску,
кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати 3421,00 грн.
суму сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог
позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено
21.04.2014 року.

Суддя
Н.Г.Таран