Провадження №: 2/752/668/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про витребування доказів, якою
витребувати у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, наступні документи:

- Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
наявного на даний час зареєстрованого
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_3.

- Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
наявного на даний час зареєстрованого
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_2.

- Витяг Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо наявного на
даний час зареєстрованого права
власності на нерухоме майно ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, у випадках, коли у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться,- до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України у заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ вимагається, підстави,
за яких особа вважає, що доказ
знаходиться і іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих
до неї документів, враховуючи
обставини, що зазначені в клопотанні,
та те, що заявником не вказано
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами, підстави, за яких
заявник вважає, що доказ знаходиться в
іншої особи, обставини, які можуть
підтвердити цей доказ, вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
суд вважає, що заявлене клопотання не
стосується предмету доказування по
справі.

Крім того, виходячи з наведених
положень закону, беручи до уваги
предмет спору, заявлені позовні вимоги
та наявні у матеріалах справи докази, а
також враховуючи, що обставини
цивільних справ з'ясовуються судом на
засадах змагальності, то за таких
обставин у задоволені клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак