Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач 13.03.2014р. звернувся в суд із
зазначеним позовом до відповідачки,
яким просить стягнути з відповідача
30.944грв.69коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що 14.10.2006р. між ними і відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
1127грв.50коп. у кредит зі сплатою
відсотків в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевою датою повернення - 14.10.2007р., але
відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530
ЦК України і умови вказаного договору,
свої зобов*язання не виконує, у зв*язку
з чим станом на 11.02.2014р. має
заборгованість в сумі 30.944грв. 69коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 1044грв.67коп. +
заборгованість по процентам за
користування кредитом 9529грв.15коп. +
заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 167грв.42коп. +
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання -18.253грв.70коп. + штраф
(фіксована частина) -500грв. +штраф
(процента складова) 1449грв.75коп.,
оскільки відповідач належним чином
свої зобов*язання щодо договору не
виконує, тому вони просять стягнути
заборгованість в сумі позову і судові
Представник позивача подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з*явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час слухання
повідомлена належним чином, про що до
суду повернулося поштове повідомлення,
у зв*язку з чим справа слухалась за її
відсутністю згідно з вимогами ст.169 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково по наступних
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
договір №D0VWRХ012601162 від 14.10.2006р. (а.с.6-10)
строком на один рік зі сплатою
відсотків в розмірі 24% на рік, з
кінцевою датою повернення кредита -
Відповідач не повернув позивачу
чергову частину кредиту і тому позивач
має право вимоги повернути весь кредит.
Відповідач станом на 11.02.2014р. має
заборгованість в сумі 30.944грв. 69коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 1044грв.67коп. +
заборгованість по процентам за
користування кредитом 9529грв.15коп. +
заборгованість по комісіям за
користування кредитом - 167грв.42коп. +
пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання -18.253грв.70коп. + штраф
(фіксована частина) -500грв. +штраф
(процента складова) 1449грв.75коп.
Відповідач за викликом до суду не
з*явився, заперечень по позові не подав.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин по
кредитних договорах застосовуються
положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо
інше не випливає із суті кредитного
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник вчасно не повернув суму
боргу, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором.
Виконання зобов'язання у відповідності
з кредитним договором забезпечено
неустойкою (штрафом, пенею). При цьому
згідно п.5.1 договору пеня сплачується
позичальником у розмірі 0.15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки та
згідно п.5.3 договору позичальник
зобов'язаний сплатити також штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми позову при
порушенні строків платежів більш ніж
Суд вважає, що оскільки згідно з
вимогами ст.258 ч.2 ЦК України до позовних
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується скорочена позовна
давність в один рік, тому позовні
вимоги в частині стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов*язання за
договором, яка складає вказану суму,
задоволенню підлягає частково - лише за
останній рік, але оскільки позивачем не
надано доказів розміру пені за один
останній рік, суд вважає, що згідно з
вимогами ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки пені слід зменшити до
розміру заборгованості за кредитом і
стягнути лише в сумі 1044грв.67коп.,
відмовивши у задоволенні іншої частини
вимог про стягнення пені.
При цьому судом не приймається до
уваги, що згідно до п.5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
встановлений строк позовної давності
до вимог про стягнення неустойки у
п*ять років (а.с.10), оскільки, по-перше,
позивач не надав суду докази того, що
відповідач підписав ці умови і
знайомий з ними, по-друге, вказаний
строк позовної давності також сплив
(права позивача були порушені 14.10.2013р., а
до суду він звернувся лише 13.03.2014р.), і
по-третє, у даному випадку умови
договору не відповідають вимогам
Закону (ст.258 ч.2 ЦК України) і тому до
пені слід застосовувати строк позовної
давності в один рік.
З відповідача слід стягнути на користь
позивача лише заборгованість за
кредитом - 1044.67грв. + заборгованість по
процентам за користування кредитом
9529грв.15коп. + заборгованість по
комісіям за користування кредитом -
167.42грв. + пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язання в сумі 1044грв.67коп. + штраф
(фіксована частина) -500грв. +штраф
(процента складова) 1449грв.75коп. (а.с.5-6). А
усього з відповідача слід стягнути на
користь позивача - 13.735грв.66коп.
У задоволенні позовних вимог про
стягнення розміру пені в сумі
17.209грв.03коп. (18.253грв. 70коп. мінус
1044.67грв.) слід відмовити у зв*язку з
необґрунтованістю позовних вимог.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
309грв.45коп. (а.с.16).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України справа розглядалася за
відсутності відповідача, йому
повідомляється, що він має право
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення подати до суду
заяву про його перегляд (якщо він не
з*явився до суду з поважних причин та
якщо він обгрунтовує свої заперечення
На підставі ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054, 551 ЦК
України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і
226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
D0VWRХ012601162 від 14.10.2006р. заборгованість -
У задоволенні решти позовних вимог (в
частині стягнення пені в сумі
17.209грв.03коп.) - відмовити у зв*язку з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код
суду в сумі 309грв.45коп.
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до
Волноваського районного суду,
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня отримання ним копії вказанного
рішення заяву про перегляд вказанного
рішення, постановленного за його
відсутності (з вказанням причин неявки
за викликом суду та заперечень по
позові).

Оригінали рішення знаходиться в
матеріалах справи №2/221/532/2014 в архиві
райсуду.

Суддя: