Справа № 761/8083/14-ц
Провадження №6/761/822/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія", заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділ ДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про заміну стягувача,
-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" (далі -
заявник) звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.11.2010 р. по цивільній справі
№ 2-581/10 за позовом ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
суму заборгованості за кредитним
договором № 09-В/08/15/ФО/А від 31.03.2008 р. у
розмірі 9074 /дев'ять тисяч сімдесят
чотири/ дол. 65 центів США, що за курсом
НБУ на час ухвалення рішення по справі
складає 72031/сімдесят дві тисячі
тридцять одна/ грн. 85 коп.; 720/сімсот
двадцять/ грн. 32 коп. - судового збору,
120,0 /сто двадцять/ грн. збору на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, з ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» на
правонаступника ТОВ "Українська
боргова компанія" у зв'язку з із
відступленням права вимоги.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.11.2010 р. по цивільній справі
№ 2-581/10 задоволено позовні вимоги - ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Рішення не оскаржувалось та набрало
законної сили.

30.08.2013р. було укладено договір
факторингу між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ», згідно
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
09-В/08/15/ФО/А від 31.03.2008 р., що був
укладений між ЗАТ «Банк НБР»,
правонаступником якого є ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2, та
договором поруки №09-В/08/15/ФО/А/S-2 від
31.03.2008р., укладеним ОСОБА_3 з метою
забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за
кредитним договором № 09-В/08/15/ФО/А від
31.03.2008 р.

Крім того, 30.08.2013 р. між ТОВ «АНСУ» та
заявником було укладено договір
відступлення права вимоги № 3А, за яким
заявник набув право кредитора за
вищевказаними договорами, тобто право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 09-В/08/15/ФО/А від 31.03.2008 р., що був
укладений між ЗАТ «Банк НБР»,
правонаступником якого є ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2,
поручителем якого є ОСОБА_3 відповідно
до договору поруки від 31.03.2008 р.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
(п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом (ст. 514 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія", заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділ ДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про заміну стягувача -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.11.2010 р. по цивільній справі
№ 2-581/10 за позовом ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
суму заборгованості за кредитним
договором № 09-В/08/15/ФО/А від 31.03.2008 р. у
розмірі 9074 /дев'ять тисяч сімдесят
чотири/ дол. 65 центів США, що за курсом
НБУ на час ухвалення рішення по справі
складає 72031/сімдесят дві тисячі
тридцять одна/ грн. 85 коп.; 720/сімсот
двадцять/ грн. 32 коп. - судового збору,
120,0 /сто двадцять/ грн. збору на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, з ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» на
правонаступника ТОВ "Українська
боргова компанія".

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя