Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 703/4430/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Левка Т.Ю., при
секретарі Роман К.С., за участі сторін,
розглянувши в судовому засіданні
об"єднаний позов за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування в особі виконкому
Фанчиківської сільської ради про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності в натурі та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування в особі
виконкому Фанчиківської сільської
ради про поділ майна, що є у спільній
частковій власності в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виноградівського
районного суду знаходиться об"єднаний
позов за позовною заявою ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування в
особі виконкому Фанчиківської
сільської ради про поділ майна, що є у
спільній частковій власності в натурі
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування в особі виконкому
Фанчиківської сільської ради про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності в натурі.

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов"язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини, із подальшим
виготовленням повного рішення
протягом п"яти днів з дня закінчення
розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-213, 215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування в особі
виконкому Фанчиківської сільської
ради про поділ майна, що є у спільній
частковій власності в натурі
-задовольнити.

Здійснити реальний поділ будинку
АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, із
зміною часток співвласників, виділивши
в натурі:

- ОСОБА_1, 1999 року народження, квартиру
№1, яка складається з: веранда-9.2 м.кв.;
житлова кімната-17 м.кв.; кухня-7.3 м.кв.;
коридор-3.5м.кв.; а всього 37м.кв.,;
надвірні будівлі та споруди: сарай-В ,Д,
Е, та гараж-Ж, вартістю 21891,1 грн.;

- ОСОБА_3 - квартиру № 2, яка складається
з наступних приміщень: закрита
веранда-6,1 м.кв.; 2. кухня-7,0 м.кв.; 3.
житлова кімната-17 м.кв.; 6. коридор-4,0 м.
кв., а всього разом 34,1 м.кв.; надвірні
будівлі та споруди: літню кухню-Б,
вартістю 25905 грн.;

- надвірні будівлі та споруди:
вбиральню Г-огорожу №1-2 та тротуар-І,
вартість яких становить 5172 грн.70 коп., -
залишити в спільному користуванні
співвласників.

Стягнути з ОСОБА_2 як законного
представника ОСОБА_1, в користь ОСОБА_3
1396 (одну тисячу триста дев'яносто шість)
грн.20 коп. компенсації за різницю у
вартості виділених приміщень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі в розмірі 4300
грн. за проведення судово будівельної
експертизи, проведеної судовим
експертом Корчинським Р.Б., зідно до
Рахунку №48 від 04.01.2013 року (а.с.56), та 214
грн.60 коп. витрат по сплаті судового
збору

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування в
особі виконкому Фанчиківської
сільської ради про поділ майна, що є у
спільній частковій власності в натурі -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко