Провадження № 2/554/765/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава заяву
головного державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Вертелецької Л.А. про скасування
заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського
районного суду м.Полтави знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
треті особи ПП "Центр незалежної оцінки
та експертизи", Філія 17 ПП "Нива-В.Ш.", про
скасування експертної оцінки
нерухомого майна та призначення
повторної експертизи.

Представник відповідача
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Октябрського
районного суду м.Полтави від 18 жовтня
2013 року, оскільки рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 01 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ, треті особи ПП "Центр
незалежної оцінки та експертизи", Філія
17 ПП "Нива-В.Ш.", про скасування
експертної оцінки нерухомого майна та
призначення повторної експертизи в
задоволенні позову відмовлено.

У судове засідання сторони не
з»явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, прийшов до висновку
про задоволення заяви з наступних
підстав.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задоволено, зупинено проведення філією
17 ПП «Нива-В.Ш.» () аукціону з
реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки), що є власністю
боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, проведення
якого призначено на 11 годину 21 жовтня
2013 року у офісі № 206 у буд.№ 29 по
вул.Зигіна у м.Полтаві, до вирішення
спору по суті.

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 01 квітня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
треті особи ПП "Центр незалежної оцінки
та експертизи", Філія 17 ПП "Нива-В.Ш.", про
скасування експертної оцінки
нерухомого майна та призначення
повторної експертизи - відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 01 квітня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ, треті особи ПП "Центр
незалежної оцінки та експертизи", Філія
17 ПП "Нива-В.Ш.", про скасування
експертної оцінки нерухомого майна та
призначення повторної експертизи
відмовлено, суд приходить до висновку
про задоволення заяви та скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ч.6 ст. 154, ст.210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л
И В :

Заяву головного державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Вертелецької Л.А. -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 18 жовтня 2013 року, а саме
зупинення проведення філією 17 ПП
«Нива-В.Ш.» () аукціону з
реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки), що є власністю
боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, проведення
якого призначено на 11 годину 21 жовтня
2013 року у офісі № 206 у буд.№ 29 по
вул.Зигіна у м.Полтаві, до вирішення
спору по суті, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І.Савченко

СуддяЛ.І. Савченко