Справа № 667/60/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Торін Груп» звернулося до суду із
заявою про заміну стягувача, у якій
вказав, що 08 вересня 2009 року по справі
№2-3594 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №014/2181/73/04255 від
29.08.2007 року та за договором поруки
Комсомольським районним судом м.
Херсона у складі головуючої судді
Майдан С.І. ухвалено рішення, яким
позовні вимоги задоволено.

На підставі рішення Комсомольського
районного суду м.Херсона №2-3594 від
08.09.2009 року видано виконавчий лист №2-3594
від 30.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 153 886,49 грн.

З метою примусового виконання рішення
вищезазначений виконавчий лист
направлений до виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції у м.Херсоні.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
права вимоги №1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року,
відповідно до якого право вимоги за
вищезазначеним кредитним договором
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1,
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги №01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищезазначеним договором
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Просив суд, на підставі договорів
відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138
від 05.10.2012 року та №01/10-12 від 05.10.2012 року,
замінити в справі №2-3594 від 30.09.2009 року
стягувача з публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Ерсте Банк», боржник,
у судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином,
поважність причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи №2-3594/09, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 08.09.2009 року
задоволено позов ВАТ «Ерсте Банк» та
стягнуто достроково з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 182 802,84 грн. та судові витрати в
сумі 1950 грн.

26.01.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Голопристанського районного
управління юстиції на підставі
виконавчого листа №2-3594 від 30.09.2009 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №30903276.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138,
відповідно до якого право вимоги за
вищезазначеним кредитним договором
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1,
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги №01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищезазначеним договором
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити в справі №2-3594 від 30.09.2009 року
стягувача з публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш