Справа № 464/2676/13
Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.
Провадження № 22-ц/783/706/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
місто Львів

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого: Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Цар М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 06 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

в березні 2013р. позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, вказуючи,
що 14 квітня 1999 року між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від спільного шлюбу у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
неприязними стосунками, що склалися
між ними, в сім'ї створилась
несприятлива психологічна обстановка,
що призвело до припинення шлюбних
відносин і вважаючи подальше
збереження сім'ї неможливим, позивач
просив шлюб розірвати.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 06.11.2013 року позов задоволено
та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14.04.1999 року у
Залізничному відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис №102.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що рішення суду
прийняте з численними порушеннями норм
матеріального і процесуального права,
з неповним з'ясуванням та
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, та невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

У ході судового розгляду справи в
апеляційній інстанції ОСОБА_3 заявила
клопотання про відмову від апеляційної
скарги, оскільки вона погоджується із
прийнятим судом рішенням.

Колегія суддів, розглянувши заявлене
клопотанн, заслухавши думку апелянта,
яка підтримала заявлене клопотання,
думку позивача, який не заперечив щодо
задоволення такого, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Апелянту ОСОБА_3 роз'яснено, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст.300,ст.ст.315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від її
апеляційної скарги на Рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 06.11.2013 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справа шляхом подання касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою Апеляційного
суду.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я. Богонюк

С.А. Шашкіна