Справа №
Провадження № 2/521/3000/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 11» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -
Представник Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обґрунтовуючи заявлені
вимоги позивач, посилався на те, що між
ним та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
умовами якого, ПАТ (АКІБ) «Укрсиббанк»
надав кредит в іноземній валюті в сумі
14 400, 00 доларів США, строком з 10.01.2008року
по 10.01.2015 року. В якості забезпечення
виконання зобов'язання, між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, за умовами якого,
ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно
відповідати за виконання зобов'язання,
кредитного договору з боку ОСОБА_1.
Проте, в порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач ОСОБА_1 допускав порушення
строків погашення заборгованості, а
тому він разом з поручителем повинні
відшкодувати банку заборгованість за
кредитом, за відсотками по кредиту, за
простроченими відсотками та пеню за
розмірі 18 367, 85 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 145
580, 00 грн., які позивач просив стягнути в
солідарному порядку з відповідачів.
Крім того, позивач просив стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
судовий збір у розмірі 1 455, 80 гривень,
витрати на інформаційно -технічне
забезпечення цивільного процесу в
розмірі 120 гривень.
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
Факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
Договору відступлення права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили, клопотань щодо розгляду
справи у їх відсутності або про
відкладення судового засідання не
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
В матеріалах справи наявні письмові
заперечення відповідачів, в яких вони
позов не визнали, просили у його
задоволенні відмовити.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
підлягає задоволенню виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні,
10.01.2008 року позивач ПАТ (АКІБ)
«Укриббанк» та відповідач ОСОБА_1
згідно з умовами якого банк надав
відповідачу кредит в іноземній валюті
в сумі 14 400, 00 доларів США, строком з
10.01.2008року по 10.01.2015 року, зі сплатою 14%
відсотків річних за користування
кредитними коштами. Відповідно до
року відповідач, у свою чергу, прийняв
на себе зобов'язання по поверненню
наданого кредиту і виплати нарахованих
по ньому відсотків у порядку, розмірі і
терміни передбаченими договором.
У забезпечення виконання зобов'язань
за даними договорами, Банк прийняв в
заставу рухоме майно, а саме: марка DAEWOO,
модель NEXIA, рік випуску 2008, колір
жовтий, тип ТЗ легковий седан,
державний номер НОМЕР_1.
У якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №
172228 від 10.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2
на добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного договору.
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
Факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
Договору відступлення права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
В зв'язку з тим, що відповідачі не
виконували взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, станом на 23.04.2010
року заборгованість за кредитним
складає 18 367, 85 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 145
580, 00 грн. в частині погашення основного
боргу і нарахованими відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також вимог ст.
ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач
прийнятих на себе кредитних
зобов'язань, у частині своєчасного
погашення заборгованості за кредитом і
нарахованим по ньому відсоткам не
виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України,
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
Відповідно до розрахункової
заборгованості за кредитним договором
відповідачів перед Позивачем станом на
23.04.2010 року складає: заборгованість за
кредитом - 13 683, 71 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає 108 454,
35 гривень; заборгованість за
відсотками користування кредитом - 3 632,
69 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 28 791, 97 гривень; сума
пені за несвоєчасне погашення за
кредитом - 577, 37 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає 4 576, 18
гривень; сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 474, 08 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 3 757, 50 гривень.
Загальна заборгованість станом на
23.04.2011 року становить 18 367, 85 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ
становить 145 580, 00 грн.
На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені у суду не має.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
у разі невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальником банк отримує
право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, при цьому відповідно до ст. 543
ЦК України кредитору належить право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі, як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До
судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи,
зокрема, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення;
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи
принцип обов'язковості виконання
зобов'язання, принцип недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов'язання, суд задовольняє позов,
стягує з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витратити.

Керуючись ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625,
1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 20.07.2006 року
Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, 65028,
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 16.06.1999 року
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області, 65039,АДРЕСА_2) заборгованість за
кредитним договором № 0 від 10.01.2008
року у розмірі 18 367, 85 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 145
580, 00 грн. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», п/р 5900 в ПАТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
20.07.2006 року Хмельницьким ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 65028, АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий 16.06.1999 року Приморським РВ УМВС
України в Одеській області, 65039,АДРЕСА_2)
витрати пов'язані з сплатою судового
збору в сумі 1 455, 80 грн. та ІТЗ в розмірі
120 грн. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», п/р 5900 в ПАТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ