У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 01 лютого
2011 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 червня 2012
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 01 лютого 2011 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 73 708 грн. 38 коп. у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, 10 тис. грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, 73 грн. 71
коп. державного мита, 30 грн. ‒? витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та. витрати, пов'язані з
наданням юридичної допомоги в розмірі
500 грн.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 27 червня
2012 року заочне рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці
від 01 лютого 2011 року в частині
відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 03
тис. грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 01 лютого 2011 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 червня 2012
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні та в основному зводяться
до переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 01 лютого 2011 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 червня 2012
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун