Справа № 462/8287/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2014 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, Залізничного відділу РАЦС
Львівського міського управління
юстиції про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, в якому просять визнати
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого ОСОБА_3, зобов'язати
Залізничний відділ РАЦС ЛМУЮ внести
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
за № 463 від «30» жовтня 2013 року
Залізничного відділу РАЦС Львівського
міського управління юстиції
відповідно до рішення суду, де у
відомості про батьківство вказати
батьком дитини ОСОБА_1, виключивши
відомості про ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі покликаються на те, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1993 р. по
18.07.2013 р. Проте, з лютого 2007 р. позивач
ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 перебувають у
фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син позивачів
ОСОБА_5, проте у відомостях про батька
вказаний відповідач батьком дитини, що
не відповідає дійсності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, покликаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд не
повідомив, що дає підстави
відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглядати у його відсутності на
підставі наявних у ній доказів. Позивач
проти заочного розгляду справи не
заперечує, а тому, суд приходить до
переконання про можливість, відповідно
до ст. 224 ЦПК України постановити заочне
рішення.

Представник третьої особи при
вирішенні справи поклалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
інші представлені сторонами докази,
суд приходить до переконання, що позов
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із копії свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5
народжений ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком у
свідоцтві зазначений ОСОБА_4, матір'ю -
ОСОБА_3.

Згідно із ст.128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Згідно п. 9. постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» відповідно до
статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо
визнання батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них. Питання щодо
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року по
справі призначено судову генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставлено питання чи являється ОСОБА_1
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Листом від 26.02.2014 року ухвалу суду від
09.01.2014 р. повернено без виконання у
зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з
дитиною ОСОБА_5 для відібрання зразків
букального епітелію для проведення
судової молекулярно-генетичної
експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України у
Львівській області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, а також на те, що
матеріалами справи достовірно не
підтверджено, що в період народження
дитини позивачі вели спільне
господарство, спільно виховували чи
утримували дитину, судом не здобуто
будь-яких відомостей, що засвідчують
походження дитини від позивача ОСОБА_1,
тому суд, не зважаючи на те, що позивачі
вказують, що ОСОБА_1 є батьком дитини
ОСОБА_5, не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.125, 128, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Постигач О.Б.