Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2043/14-ц
№2/644/1058/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2014 року
м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі :

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Орджонікідзевський
районний відділ у м.Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року позивачі звернулись
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вони
зареєстровані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
спільної сумісної власності. Крім них в
квартирі зареєстрований син ОСОБА_3 та
брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який фактично не
проживав та не проживає в спірній
квартирі до теперішнього часу.
Позивачі просять суд визнати
відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив
право на користування спірною
квартирою, тому що відповідач не
проживає в спірній квартирі більш ніж
шість місяців без поважних причин.

Позивачі в письмовій заяві просили суд
розглянути справу за їх відсутності в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи -
Орджонікідзевського районного відділу
у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що
позивачі не заперечують проти
заочного розгляду справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення в
результаті відсутності цієї особи
довше встановленого терміну
проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено з письмових доказів,
що в спірній квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 (а.с.13). Спірна
квартира приватизована, належить
позивачам на праві сумісної власності
(а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 не проживав та не
проживає в спірній квартирі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою,
особистих речей його в квартирі не має.

При таких обставинах суд вважає, що
відповідач ОСОБА_4 втратив право на
житло в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення . Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: