У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
пропорційно часткам сторін та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл домоволодіння та виділ у
натурі частки домоволодіння та
зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 8 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2, просила про
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 на дві
самостійні частини відповідно до
ідеальних часток з встановленням
порядку користування земельною
ділянкою.

Зазначала, що їй на праві приватної
власності належить 52/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1. 48/100 частки
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_2 Між сторонами
склалися неприязні відносини.
Враховуючи те, що вони з відповідачкою
користуються різними житловими
будинками та господарськими спорудами,
ОСОБА_1 просить поділити домоволодіння
на дві окремих частини та визначити
порядок користування земельною
ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 Зазначала, що їй на
праві приватної власності належить 48/100
частки вказаного домоволодіння. ОСОБА_1
постійно чинить їй перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, яка
знаходиться у спільному сумісному
користуванні. Посилаючись на наведене,
просила задовольнити позов.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 8 січня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 та зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої та
апеляційної інстанцій скасувати,
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно рішення уповноваженого органу
за спірним домоволодінням закріплена
земельна ділянка площею 800 кв.м. Площа
земельної ділянки, яку фактично
займають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складає 1121
кв.м, яка в такому розмірі їм не
виділялася. Спірне домоволодіння
складається із двох жилих будинків. З
огляду на те, що доказів щодо меж, в яких
знаходиться земельна ділянка, що
перебуває у правомірному користуванні
сторін, та їх встановлення в натурі не
надано, а, відповідно, неможливо
визначити чи саме на цій земельній
ділянці розміщені жилі будинки, про
поділ яких виник спір, суди дійшли до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 8 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук