Справа № 157/394/14-ц
Провадження №2/157/112/14
14 квітня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області у складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Мельницької Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом, в якому зазначає, що між
нею та відповідачем 14 травня 2007 року
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у
них є одна неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося із-за різних
характерів та поглядів на життя,
останній зловживав спиртними напоями,
що призводило до сварок та
застосування до неї фізичного
насильства, три роки вони проживають
окремо. Подальше спільне життя з ОСОБА_2
вважає неможливим, а тому просить
розірвати укладений між ними шлюб.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, із
змісту якої вбачається, що вона позовні
вимоги підтримує у повному об'ємі з
підстав, викладених у позовній заяві,
просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи, причину неявки
суду не повідомив і заяву про розгляд
справи у його відсутності до суду не
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України, враховуючи відсутність
заперечень представника позивача
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити, зважаючи
на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 травня 2007 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Довжицькою сільською радою
Маневицького району Волинської
області (а.с. 5). Від шлюбу у них є одна
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони проживають окремо, припинили
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть і позивачка на
примирення не згідна.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше збереження сім'ї
сторін є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, у зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка не висловила бажання
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому суд залишає їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідача
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
позивачки ОСОБА_1 понесені останньою та
документально підтверджені (а.с. 1, 2)
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10,
11, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2007 року у
Довжицькій сільській раді
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк