Справа № 279/8403/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого :

судді
Коваленко В.П.,

при секретарі
Комаровій О.В.,

за участю представника третьої
особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду до відповідачки ОСОБА_3 із
зазначеним позовом , в якому просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою і залишити
неповнолітніх дітей на його утриманні .

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам, сім'я
фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені , будь-яке примирення
неможливе.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб та залишити дітей на
його утриманні та вихованні.
Відповідачка в засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки та оголошення в
газеті «Житомирщина» від 04 березня 2014
року. Представник третьої особи ОСОБА_1
проти позовних вимог не заперечує,
вважає доцільним залишити дітей на
вихованні при батьку.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги,
виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1996
року. Мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Між сторонами виникали сварки та
непорозуміння, відповідачка
зловживала спиртними напоями, ніде не
працювала , що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних стосунків. Сторони припинили
спільне проживання, протягом понад
один рік проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть, що є підставою
для розірвання шлюбу.Примирення
сторони не бажають, тому суд вважає, що
збереження шлюбу між сторонами
неможливо.

Сім'я фактично розпалася, існує
вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку ,
що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, а тому
розриває його.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6 суд залишає на подальше
проживання при батьку. Впродовж
останнього часу діти перебувають у
Радомишльській санітарній школі,
батько піклується дітьми, перевідує,
купує солодощі. Мати дітей понад рік
взагалі не цікавилася станом здоров'я
дітей , жодного разу не відвідувала,
взагалі не знає місце перебування
своїх синів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1996
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
199 між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 суд залишає на
вихованні при батьку.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати відділу
РАЦС Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Прізвище відповідачки « ОСОБА_3 »
отримане після державної реєстрації
шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.