Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
2/268/26/14 Справа № 0526/3179/2012 З а о ч н е р
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуючий суддя Запорожець
при секретарі Ковової Г.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», страхова
компанія «АХА Страхування», ВАТ «СК
Іллічівська», третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, пов*язаних з дорожньо -
траспортною пригодою, суд -
19 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з уточненим під час
розгляду справи позовом до публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», страхова
компанія «АХА Страхування», ВАТ «СК
Іллічівська», третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, пов*язаних з дорожньо -
траспортною пригодою, мотивуючи свої
вимоги тим, що в наслідок ДТП загинув її
У судовому засіданні позивачка
підтримала уточнені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалась на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди її сину
були спричинені тілесні ушкодження,
які призвели до його смерті. Просила
стягнути з відповідачів матеріальну
шкоду в розмірі 3 208 грн., пов*язану з
витратами на поховання, та моральну
шкоду в розмірі 200 000 грн., пов*язану з
виниклими душевними стражданнями у
зв*язку зі смертю сина.
Представник позивача - ОСОБА_2, в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити в
Представники відповідачів - публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», страхової
компанії «АХА Страхування», ВАТ «СК
Іллічівська» та третя особа - ОСОБА_3,
які повідомлені в установленому
законом порядку про дату, час і місце
судового розгляду справи, повторно за
викликом суду не з'явились, не
використавши наданого законом права на
участь у судовому засіданні, від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності, тому суд, враховуючи згоду
позивача та його представника,
відповідно до правил частини 4 статті 169
ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
18 серпня 2011 року Іллічивським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
постановлено вирок, який набув
чинності щодо ОСОБА_3 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК
України, згідно якого ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні злочину при наступних
ОСОБА_3 22 липня 2010 року приблизно о 03
годині 35 хвилин, керуючи технічно
реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи в
порушення вимог п.п. 12.4 п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України, проїжджаючи
ділянку поблизу домобудівництва № 153,
при зміні прямолінійного напряму руху
вліво і перетині горизонтальної
дорожньої розмітки, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив подальше
зіткнення з автомобілем «Audі 90 СПГ»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_4 При зіткненні
транспортних засобів були смертельно
травмовані водій автомобіля «Audі 90
СПГ» ОСОБА_5 і пасажир ОСОБА_6 Крім того,
була травмована пасажир вищевказаного
транспортного засобу ОСОБА_7
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажиру автомобіля «Audі 90
СПГ» ОСОБА_8 були спричинені
небезпечні для життя в момент їх
спричинення, тілесні ушкодження, які
призвели до його смерті.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8
№ НОМЕР_3, виданого 06 липня 1981 року,
матір*ью останнього є ОСОБА_1.
Смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, яке видано 26 липня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
смертей 26 липня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1337.
НОМЕР_1 належить ПАТ «ММК ім.Ілліча», з
яким ОСОБА_3 знаходився в трудових
відносинах і в момент
дорожньо-транспортної пригоди
виконував трудові обов*язки.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їх працівником під час
виконанням ним своїх трудових
(службових) обов*язків.
Між ПАТ «ММК ім.Ілліча» та ПАТ «СТ
Іллічивське» укладено договір
обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
реєстраційним номер НОМЕР_1 по типу № 1.
Статтями 1166, 1167 ЦК України передбачені
загальні підстави відповідальності за
заподіяну матеріальну та моральну
шкоду, конкретизовані нормами ст. ст.
1172, 1187 ЦК України, відповідно до яких
юридична чи фізична особа відшкодовує
шкоду, заподіяну їх працівником під час
виконання ним своїх службових
обов'язків, а якщо шкода заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки, то
цивільно-правова відповідальність за
заподіяння такої шкоди покладається на
власника джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, в разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до ліміту
відповідальності страховика
відшкодовує в установленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яку було
дорожньо-транспортної пригоди
здоров'ю, життю, майну третьої особи.
Потерпілому відшкодовується також і
моральна шкода, передбачена п.п. 1,2 ч. 2
ст. 23 ЦК України. Така шкода
відшкодовується в установленому судом
розмірі відповідно до вимог ст.. 23 ЦК
України. При цьому страховик
відшкодовує не більше, ніж 5% ліміту,
визначеного в п. 9.3 ст. 9 закону. Різницю
між сумою відшкодування, визначеної
судом і сумою, яка повинна бути
відшкодована страховиком, виплачує
особа, яка визнана винною в скоєнні ДТП.
Матеріальна шкода, яку позивачка
просить стягнути з відповідачів,
полягає у витратах на поховання та
витрат на предмети, які необхідні на
поховання, в загальному розмірі 3208 грн.
Відповідно до ст. 1201 Цивільного кодексі
України, особа, яка завдала шкоди
смертю потерпілого, зобов'язана
відшкодувати особі, яка зробила
необхідні витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам'ятника, ці
При розрахунку матеріальної шкоди суд
виходить з того, що 50% від матеріальної
шкоди від заявленої в позові становить
1604 грн. 06 коп., отже, з урахуванням
ліміту відповідальності страхових
компаній, підлягає стягненню зі
страхової компанії «АХА Страхування»
та ВАТ «СК Іллічівська».
Вирішуючи вимоги про відшкодування
моральної шкоди, суд виходить з
переконання в тому, що позивачка, яка
втратила сина, переживає душевні
страждання. Втрата рідного сину
змінила умови її побуду та життя, отже
визнає наявність у позивача права
вимагати відшкодування моральної
Визначення моральної шкоди міститься у
положеннях статті 23 ЦК України, у якій
зазначено, що моральна шкода полягає,
зокрема: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з противоправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном, або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначені розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.
Разом з тим, керуючись положеннями ст. 23
ЦК України, суд вважав би розумною та
справедливою в даному випадку грошову
компенсацію моральної шкоди рівну 50 000
грн. З урахуванням ліміту
відповідальності страхових компаній
«АХА Страхування» та ВАТ «СК
Іллічівська» (по 2500 грн.) з ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» слід стягнути
У відповідності зі ст.5 4.1, п.2 Закону
України «Про судовий збір» від
судового збору звільняються позивачі
за подання позовної заяви про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, у зв'язку з цим судовий збір не
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 81, 88, 121, 169, 209, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1193,
1194, 1201 Цивільного кодексу України,
статтями 22, 27 Закону України «Про
обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди
в розмірі 45 000 грн.
Стягнути з страхової компанії «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 суму
моральної шкоди в розмірі 2 500 грн., суму
матеріальної шкоди в розмірі 1 604,06 грн.
Стягнути з ВАТ «СК Іллічівська» на
користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в
розмірі 2 500 грн., суму матеріальної
шкоди в розмірі 1 604 грн.
У задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутніми в
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя: