overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4582/13-ц
№ 2/183/2883/13 31.03.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа -
Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - 05 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за
На даний час судом встановлено, що при винесенні рішення судом, не вказано на які саме споруди та господарські будівлі визнано право власності за позивачем, хоча з заяви та мотивувальної частини рішення вбачається, що це питання
Сторони в судове засіданні не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що питання про визнання за позивачем права власності на будинок літ. А, прибудову літ. а, ганок, сарай літ. Б, погріб літ. ПГ, убиральню літ. В, літню кухню літ. Г, колодязь літ. К, огорожу № 3, ворота № 4 домоволодіння
АДРЕСА_1 вирішувалось в судовому засіданні, але в рішенні суду не вказані надвірні побудови, тому суд приходить до висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Третій абзац резолютивної частини рішення після слів: «Дніпропетровської області» та перед словами «в порядку спадкування» доповнити фразою: «що включає в себе: будинок літ. А, прибудову літ. а, ганок, сарай літ. Б, погріб літ. ПГ, убиральню літ. В, літню кухню літ. Г, колодязь літ. К, огорожу № 3, ворота № 4».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г. Дубовенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 11, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на
„17" червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я:
Номер справи 220/539/14-ц
Номер провадження № 2-о/220/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа- виконком Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника помер рідний дядько- ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки , яка розташована на території заінтересованої особи.Але переоформити спадок в нотаріальній конторі на себе,заявнику,як єдиному спадкоємцю за законом, перешкоджає та обставина,що прізвище та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах записані відповідно, як «ОСОБА_4» та «
ОСОБА_4», тоді, як прізвище та по батькові рідного брата, а батька заявника у всіх правовстановлюючих документах зазначено , як «ОСОБА_7» та «
ОСОБА_7». Заявник пояснює зазначену плутанину в написанні прізвищ та по батькові споріднених осіб неуважністю і неграмотністю посадових осіб, які заповнювали їх правовстановлюючі документи.

Тому заявник і просить суд встановити факт про те,що померлий
ОСОБА_4.доводився йому рідним дядьком.

В судовому засіданні він підтримав свої вимоги.

Заінтересована особа не направила в судове засідання свого представника,хоча і була повідомлена про нього належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ,свідків,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6підтвердили той факт,що ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно доводився рідним дядьком заявнику,а також і про те,що померлий,заявник та батько останнього підтримували родинні відносини,що померлий і заявник проживали однією сім*єю та піклувались один за одного. Із свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, вбачається, що батьком у нього записаний «ОСОБА_7»». Із довідки заінтересованої особи за № 28-0316 від 28.01.2014 року вбачається, , що спадкодавець ОСОБА_4 на день своєї смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживав однією сім*єю з плимінником- заявником ОСОБА_2.
Вищезазначені обставини в свою чергу підтверджують заявлену вимогу.

Тому суд вважає достатнім коло письмових та усних доказів для задоволення вимоги ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4.

Керуючись ст..ст.60,209,212-215,218,256 ч.1 п.1 ЦПК
України,-

вирішив:

заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити, встановивши той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Велика
Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, доводився йому рідним дядьком.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 267/1529/14-ц
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості у розмірі 237,77 грн. за спожиту електричну енергію з
У відповідності п.5.ч.3 статті 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 237,77 грн. (двісті тридцять сім грн. 77 коп.) за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2007 року по 22.04.2011 року, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
Макіївка, вул. Патона, б.1, розрахунковий обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 335106, код. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
Макіївка, вул. Патона, б.1, розрахунковий рахунок № 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код. ЕДРПОУ 00131268, судовий збір в сумі 121, 80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної чинності „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. року суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Гаврилова О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.95 - 100 ЦПК України за заявою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по заробітній платі з ТОВ «НАФТА ТРАНС
ГРУП»,в інтересах: ОСОБА_1 суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по заробітній платі з ТОВ «НАФТА ТРАНС
ГРУП».

Зміст заяви та додані до неї документи дають всі підстави відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 102, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві заступника прокурора Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по заробітній платі з ТОВ «НАФТА ТРАНС
ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №256/1848/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповдачем, мотивуючи свої вимоги розпадом родини і неможливістю подальшого спільного життя з чоловіком. Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюбні відносини з чоловіком припинені ними з лютого 2014 р. та примирення між ними неможливе. За письмовою заявою просила розглянути справу за ії відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено документально.
Між тим, він звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк для примирення просив не надавати. А тому, суд в порядку правил ст. 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності.

Суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114 СК
України.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 р., від якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку із втратою ними почуття любові та взаємоповаги з лютого 2014 р. Примирення між сторонами не сталося. За таких обставин суд вважає доведеним, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Керуючись ст,ст 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 липня 2010 р. ВРАЦС
Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, (актовий запис № 270), з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Калінінського райнного управління юстиції у м. Донецьку для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення (чи з дня отримання його копії, але особою, яка приймала участь у розгляді справи, однак не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення).

Суддя -

09.04.2014
Справа № 256/612/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А. розглянула заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 2752,64 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 рік з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що заборгованість за надання послуг опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 2752,64 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 рік. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 витрати на судовий збір в розмірі 121,80 грн. на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Згідно зі ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Судовий наказ набрав чинності «___»
____________201__року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__
Суддя
Справа № 256/2850/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А. розглянула заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 рік в розмірі 2169,66 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», що розташоване за адресою: 300023, ОКПО 05514229, заборгованість по участі у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 рік в розмірі 2169,66 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», що розташоване за
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 05514229,що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Судовий наказ набрав чинності «___»
____________201__року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу протягом одного року.
Судовий наказ видано «____» ____________ 201__
Суддя
Справа № 263/2748/14-ц
Провадження № 2-н/263/245/14 28 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Соловйов
О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК
України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України, затверджених постановою КМУ № 165/374 від 20.07.1994р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону
України "Про житлово- комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 (на р/р
«ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 01.03.2014 року у розмірі 2 759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять
ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, ЗКПО
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ направ чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ВАП - АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП - АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Форма і зміст заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП -
АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 11, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на
„17" червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я: