Справа № 367/1688/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання
особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,в якому вказала,що 27.08.2003р вона
є власником 13 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.Відповідач її зять та
чоловік її доньки ОСОБА_5Відповідач
зареєстрований у належній їй по праву
власності частині будинку,але із
серпня 2011р він у будинку не
проживає,особистих речей відповідача
у будинку немає.

Просить визнати відповідача таким,що
втратив право користування житловою
площею у 13 частині житлового будинку
АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась,до суду від надійшла заява
про розгляд справи за її
відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,подав до суду заяву
,відповідно до якої позов визнає та
просить справу розглянути за його
відсутності.

3-і особи у судове засідання не
з»явились,подали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
позивачка є власником 13 частини
житлового будинку
АДРЕСА_1.(а.с.19)Відповідач її зять та
чоловік її доньки ОСОБА_5

Також,у судовому засіданні
встановлено,що відповідач
зареєстрований у належній їй по праву
власності частині будинку (а.с.20-24),але
із серпня 2011р відповідач у будинку не
проживає,особистих речей відповідача
у будинку немає,що стверджується актом
депутата та не заперечується
відповідачем у його заяві.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України
"Член сім"ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік,або якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України
"Власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд".

Поскільки відповідач не проживає у
належній позивачці 3 частині житлового
будинку АДРЕСА_1. Київської області без
поважних причин понад рік,суд вважає за
необхідне визнати його таким,що
втратив право користування житловою
площею в даній частині будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319,405 ЦК України
,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ідент. код
НОМЕР_1 визнати таким,що втратив право
користування житловою площею у 13
частині житлового будинку АДРЕСА_1
Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
ідент. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
судові витрати 243гр 60 коп.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційної
скарги .У разі подання апеляційної
скарги рішення,якщо його не
скасовано,набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Суддя: С. І. Оладько