АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1137/2014
інстанції Никифоров Є.О.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця «31» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 13 лютого 2014
року у справі за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на рішення старшого державного
виконавця та начальника Відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2014 року від ТОВ «Кредекс Фінанс» до
суду надійшла скарга на постанову
старшого державного виконавця ВДВС
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області (далі ВДВС)
Лебедєва М.О. від 27.11.2013 року про відмову
у відкритті виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа №2-864/09,
виданого 19.09.2013 року Цюрупинським
районним судом Херсонської області
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» кредитної
заборгованості в розмірі 82 162,34 грн.

Начальник ВДВС постановою від 20.12.2013
року, яку заявник отримав 21.01.2014 року,
відмовив ТОВ «Кредекс Фінанс» в
задоволенні скарги на вказану
постанову старшого державного
виконавця.

Вважаючи зазначені постанови
незаконними, ТОВ «Кредекс Фінанс»
просило: визнати рішення старшого
державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ Лебедєва М.О. та
начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ
Тюпляєва Я.Г. щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження №40977863
неправомірними; скасувати постанову
старшого державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ Лебедєва М.О. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження №40977863 від 27.11.2013 року та
постанову начальника ВДВС
Цюрупинського РУЮ від 30.12.2013 року;
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ
Лебедєва М.О. відкрити виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа від 19.09.2013
року, виданого Цюрупинським районним
судом Херсонської області, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та застави майна №0 від
30.01.2007 року в розмірі 82 162,34 грн.

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 13.02.2014 року
скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» залишено
без розгляду

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс
Фінанс» просило ухвалу суду скасувати,
розглянути скаргу по суті та її
задовольнити, покликаючись на
помилковість висновку суду про пропуск
ним строку звернення до суду.

В письмових запереченнях ВДВС доводи
апеляційної скарги не визнав, просив
ухвалу суду залишити без змін, як
постановлену з додержанням вимог
закону.

В судове засідання апеляційного суду
апелянт не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши доповідача, представника
ВДВС, перевіривши відповідність ухвали
вимогам закону, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
може бути оскаржена заявником у
десятиденний строк з дня її
надходження у порядку, встановленому
цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд
виходив з того, що заявник отримав
копію постанови начальника ВДВС від
20.12.2013 року про відмову в задоволенні
скарги на постанову старшого
державного виконавця - 21.01.2014 року,
проте в суд звернувся після закінчення
10-денного строку на оскарження цієї
постанови, а питання про поновлення
пропущеного строку не порушує.

Проте з таким висновком суду
погодитися неможливо, оскільки він
суперечить обставинам звернення
заявника зі скаргою до суду.

Так, із доданого до апеляційної скарги
повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції
вбачається, що скарга ТОВ «Кредекс
Фінанс» у даній справі отримана
Цюрупинським районним судом
Херсонської області 31.01.2014 року /а.с. 41/,
тобто в межах встановленого законом
10-денного строку на оскарження
постанови старшого державного
виконавця від 27.11.2013 року, при цьому
початком перебігу строку, як правильно
встановлено судом, є 21.01.2014 року - дата
отримання заявником копії постанови
начальника ВДВС про відмову в
задоволенні скарги на постанову
старшого державного виконавця від
27.11.2013 року.

Оскільки судом порушено порядок
обчислення строку звернення до суду,
вказане питання згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України підлягає передачі на новий
розгляд.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» задовольнити частково.

Ухвалу Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 13 лютого
2014 року скасувати.

Передати скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 квітня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 31 березня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська