Ухвала

іменем україни

8 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє від імені дочірнього
підприємства «Дніпровський круг», на
рішення апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до дочірнього
підприємства «Дніпровський круг»,
третя особа - виконавчий комітет
Боярської міської ради Києво -
Святошинського району Київської
області, про визнання особи такою, що
фактично прийняла спадщину, визнання
майнових прав на квартиру, зобов'язання
вчинити дію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 30
жовтня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмолено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2014 року,
рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 30
жовтня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позову. Визнано ОСОБА_3 такою, що
фактично прийняла спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_3 всі права та
обов'язки, що належали на момент смерті
ОСОБА_4 на квартиру загальною площею 43,60
кв.м під умовним номером АДРЕСА_1,
відповідно до договору про передачу
майнових прав на квартиру від 1 вересня
2007 року. Визнано за ОСОБА_3 майнові
права на квартиру загальною площею 43,60
кв.м під умовним номером АДРЕСА_1,
відповідно до договору про передачу
майнових прав на квартиру від 1 вересня
2007 року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє від імені ДП
«Дніпровський круг», звернулася до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до дочірнього
підприємства «Дніпровський круг»,
третя особа - виконавчий комітет
Боярської міської ради Києво -
Святошинського району Київської
області, про визнання особи такою, що
фактично прийняла спадщину, визнання
майнових прав на квартиру, зобов'язання
вчинити дію, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє від імені дочірнього
підприємства «Дніпровський круг», на
рішення апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук