УХВАЛА

17.04.2014 року суддя Городоцького
районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
Релігійної громади Римсько -
Католицької церкви в смт Великий
Любінь, Городоцького району,
Львівської області, в особі членів
релігійної громади ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ін. до Львівської обласної державної
адміністрації, Городоцької районної
державної адміністрації Львівської
області, Великолюбінської селищної
ради Городоцького району, Львівської
області, ОСОБА_3, та ін., треті особи
ОСОБА_4, служба у справах дітей
Городоцької РДА Львівської області,
управління Львівської архідієцезії,
про визнання права власності на
будівлю - культову споруду, визнання
незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Релігійна громада Римсько -
Католицької церкви в смт. Великий
Любінь, Городоцького району,
Львівської області в особі членів
релігійної громади ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ін. звернулась з позовом до Львівської
обласної державної адміністрації,
Городоцької районної державної
адміністрації Львівської області,
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району, Львівської
області, ОСОБА_3, та ін., треті особи
ОСОБА_4, служба у справах дітей
Городоцької РДА Львівської області,
управління Львівської архідієцезії,
про визнання права власності на
будівлю - культову споруду, визнання
незаконним та скасування рішення.

Із змісту позову вбачається, що
позивачем закладено вимоги про
визнання за релігійною громадою
Римсько - Католицької церкви смт.
Великий Любінь, Городоцького району,
Львівської області права власності на
будинок №104, по вул. Львівській, в смт.
Великий Любінь, Городоцького району,
Львівської області та визнання
незаконним та скасування рішення
виконкому Великолюбінської селищної
ради народних депутатів Городоцького
району, Львівської області від 13.08.1987
року «Про затвердження витягу з
протоколу №8 спільного засідання
правління профкому колгоспу від 03.08.1987
року про розподіл житлової площі в
колгоспному гуртожитку по вул.
Львівській в смт. Великий Любінь,
Городоцького району, Львівської
області між жильцями ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12»

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Тобто за нормами даної статті не може
бути двох чи більше рішень суду за
тотожними позовами. Участь або не
участь у цих справах інших осіб не має
правового значення для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Як вбачається з оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи №441/1828/13-ц,
2/441/761/2013 за позовом релігійної громади
Римсько - Католицької церкви смт.
Великий Любінь, Городоцького району,
Львівської області до ОСОБА_3, та ін..,
треті особи Великолюбінська селищна
рада, Городоцького району, Львівської
області, Городоцька
райдержадміністрація Львівської
області - Служба у справах дітей про
визнання права власності на будівлю
побудовану за кошти і працею прихожан,
рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 06.11.2013 року, яке
набрало законної сили, у задоволенні
позову Релігійної громади
Римсько-Католицької церкви в
смт.Великий Любінь Городоцького району
Львівської області до ОСОБА_3, та ін.,
треті особи Великолюбінська селищна
рада Городоцького району Львівської
області, Городоцька
райдержадміністрація Львівської
області - Служба у справах дітей у
задоволенні позову про визнання права
власності на житлову будівлю №104 по
вул.Львівська в смт. Великий Любінь
Городоцького району Львівської
області - відмовлено.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області в справі №441/1828/13-ц,
2/441/761/2013 від06.11.2013 року набрало законної
сили 23.12.2013 року.

За наведеного, суд приходить
переконання, що оскільки, є рішення
суду між тими самими сторонами, про той
сам предмет, і з тих же самих підстав,
яке набуло законної сили, вимогу
Релігійної громади Римсько -
Католицької церкви в смт. Великий
Любінь, Городоцького району,
Львівської області, в особі членів
релігійної громади ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ін. до ОСОБА_3, ОСОБА_13, в своїх та в
інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання за
релігійною громадою Римсько -
Католицької церкви смт. Великий Любінь,
Городоцького району, Львівської
області права власності на будинок №104,
по вул. Львівській, смт. Великий
Любінь, Городоцького району,
Львівської області виділити та в цій
частині у відкритті провадження
відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну вимогу Релігійної громади
Римсько - Католицької церкви в смт.
Великий Любінь, Городоцького району,
Львівської області, в особі членів
релігійної громади ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ін. до ОСОБА_3, ОСОБА_13 в своїх та в
інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання за
релігійною громадою Римсько -
Католицької церкви смт. Великий Любінь,
Городоцького району, Львівської
області права власності на будинок №104,
по вул. Львівській, смт. Великий
Любінь, Городоцького району,
Львівської області виділити та в цій
частині у відкритті провадження в
справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Перетятько О.В.