Справа
№ 230/1573/14-ц
№
провадження: 2/230/725/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мирошкина А.И.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вуглегірської міської Ради
про надання права користування
житловим приміщенням та про покладання
обов'язку реєстрації,-

у с т а н о в
и л:

Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати за ним право користування
житловим приміщенням у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої
вимоги, він вказує, що в спірній
квартирі основним наймачем був його
брат - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
місті Дебальцеве Донецької області.
При життя брат проживав разом з
дружиною до її смерті, а коли дружина
померла, то з 2003 року за пропозицією
брата він проживав разом з ним.
Реєстрація його була за іншою адресою,
бо у іншому випадку він втрачував право
отримати квартиру, бо будинок
знаходився у аварійному стані. ОСОБА_2
вказує, що разом з братом вів сумісне
господарство, разом сплачували за
комунальні послуги. З 2004 року брат до
смерті став проживати у місті
Дебальцеве у своїй цивільної дружини, з
якою в 2012 році оформили шлюб. Весь цей
час брат не знімався з реєстрації у
спірній квартирі, у якій він також не
був зареєстрований. ОСОБА_1 вважає, що
коли він довгий час проживав у квартирі
брата, він набув право користування нею
та право на реєстрацію.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали заявлені
вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач - Вуглегірська міська Рада
надала суду листа про відсутність
необхідності їхньої участі у розгляді
справи, а представник зацікавленої
особи - КП «Будівельник» не
заперечувала проти задоволення позову.

Вислухав сторони, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт
проживання позивача у спірній
квартирі, вивчив матеріали справи,
судом встановлено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 не є приватизованим
житлом, а знаходиться на балансі органу
місцевого самоврядування. Позивач
ОСОБА_1 довів суду, що він дійсно є
братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
після смерті якого він має право на
спадкування його майна. Як було вище
сказано, спірна квартира не була
власністю померлого, тому право на неї
у позивача не було набуто. Як
встановлено, позивач не був
зареєстрований у спірній квартирі, а
відповідно житлового законодавства
України, особи, які не зареєстровані у
будинках та квартирах державного
житлового фонду не можуть набувати
право на житло після вибуття наймача та
членів його родини, які були
зареєстровані на даній житловій площі.
Факт фактичного мешкання без
реєстрації не дає право користування
житловим приміщенням та право на
реєстрацію. Позивач посилається на те,
що брат при житті не замечував проти
того, щоб він мешкав у його квартирі, а
також планував після приватизації її,
виїхати з неї, а його зареєструвати. Цей
факт не може бути прийнятий до уваги
судом, бо ОСОБА_2 документів на
приватизацію свого житла не подавав, що
не заперечує позивач, бо в такому
випадку цей спір можливо було б
вирішити відповідно законодавства про
спадщину.

Виходячи з викладеного, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 не можуть бути
задоволеними.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Вуглегірської
міської Ради про надання права
користування житловим приміщенням та
про покладання обов'язку реєстрації
його у квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Судья: