Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1141/14-ц
Провадження № 2/553/668/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

Головуючого судді -
Тимчук Р.І.,

при секретарі -
Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Тоді ж, 26 березня 2014 року представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів у справі
посилаючись на те, що у червні 2013 року
ОСОБА_3 зверталася до Ленінського
районного суду м. Полтави з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні паспортом та визнання
недійсним договору дарування.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 02 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
було відмовлено за безпідставністю .

30 липня 2013 року Рішенням Апеляційного
суду Полтавської області рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 02 липня 2013 року - скасовано та
ухвалено нове рішення.

11 грудня 2013 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

25 лютого 2014 року Ухвалою Апеляційного
суду Полтавської області рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 02 липня 2013 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 в період з 30 липня 2013 року по 25
лютого 2014 року була власником спірного
житлового будинку та земельної
ділянки, а тому в цей період вона могла
оформити нові правовстановлюючі
документи на майно та провести його
протиправне відчуження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, про доцільність
забезпечення доказів шляхом:
витребування в Управлінні Державної
міграційної служби Полтавської
області відомостей про осіб
зареєстрованих у житловому будинку
розташованому за адресою: м. Полтава,
вул. Патріотична, 14; витребування у
Відділі Державної реєстраційної
служби м. Полтави інформації про
зареєстрованих власників житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою: м. Полтава, вул. Патріотична, 14,
а також інформацію про
правовстановлюючий документ та орган,
який посвідчував відчуження майна.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.133, 135, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні Державної
міграційної служби Полтавської
області відомості про осіб
зареєстрованих у житловому будинку
розташованому за адресою: м. Полтава,
вул. Патріотична, 14.

Витребувати у Відділі Державної
реєстраційної служби м. Полтави
інформацію про зареєстрованих
власників житлового будинку та
земельної ділянки за адресою: м.
Полтава, вул. Патріотична, 14, а також
інформацію про правовстановлюючий
документ та орган, який посвідчував
відчуження майна.

Копію ухвали для виконання в частині
витребування вказаних документів
направити Управлінню Державної
міграційної служби Полтавської
області та Відділу Державної
реєстраційної служби м. Полтави.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук