Справа № 667/706/14-ц
24 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтував, тим, що
відповідно до кредитного договору №
DNH4KS29520322 від 26.10.2006 року ОСОБА_1 було
надано кредит у сумі 2715,59 грн. строком
до 26.10.2007 року із сплатою 25,08 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачем умови
кредитного договору не виконуються.
Станом на 21.01.2014 року заборгованість за
грн. із якої: 4850,93 грн. - борг за кредитом;
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1122,69
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
витрати, а саме сплачений судовий збір
у сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві, надав
згоду на ухвалення заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № DNH4KS29520322 від
26.10.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 2715,59 грн. строком до 26.10.2007 року із
сплатою 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, станом на 21.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 24076,52 грн. із якої: 4850,93 грн. -
борг за кредитом; 17602,90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1122,69 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З таких підстав, суд вважає доцільним
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24076,52 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 611,615, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24076,52 грн. із якої: 4850,93 грн. - борг
за кредитом; 17602,90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1122,69 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
понесені судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.Прохоренко