Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/686/14-ц
Провадження № 2-н/553/121/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року за заявою ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго"видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
теплопостачання, які надаються за
адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом
на 01.01.2014 року в сумі 1648 грн. 03 коп., а
також судового збору.

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
скасувати судовий наказ, посилаючись
на те, що на підставі Договору
купівлі-продажу від 13.09.2011 року продав
кватиру за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2,
у зв'язку з чим не повинен нести
відповідальність за утворення
заборгованості з оплати послуг ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго".

Учасники процесу в судове
засідання не з'явились, від заявника
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі, в якій
він просив задовольнити заяву в
повному обсязі; представник ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" про причини
неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; 3) змінити судовий
наказ. По залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" про видачу
судового наказу у боржника ОСОБА_1
утворилась заборгованість за послуги з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, в
період з січня 2012 року.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 13.09.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
подали, а ОСОБА_2 придбав кватиру
АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про сумнівність доводів
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про
існування у ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з теплопостачання в період з
січня 2012 року, а також про необхідність
уточнення кола споживачів, розміру
заборгованості та підстав для
покладення на даного боржника обов'яжу
з її погашення, у зв'язку з чим вважає
заяву про скасування судового наказу
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 553/686/14-ц
(провадження № 2-н/553/121/2014) від 17 березня
2014 року, виданий Ленінським районним
судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 1648 грн. 03 коп. та
судового збору у розмірі по 121 грн. 80
коп. з кожного, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго", що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна