Провадження № 6/463/58/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м.Львова Грицко Р.Р.,
вивчивши матеріали подання старшого
державного виконавця Личаківського
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ Хурдепи Ю.Ю. про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 25.10.2004 року задоволено
позов Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в
розмірі 1944,91 ривень.

Старший державний виконавець
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Хурдепа Ю.Ю.
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
покликаючись на те, що оригінал
виконавчого листа, який виданий
Личаківським районним судом м.Львова
був втрачений при пересиланні поштою.

Згідно з ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. За видачу
стягувачу дубліката виконавчого листа
або судового наказу справляється
судовий збір у розмірі, встановленому
законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за видачу дубліката
виконавчого листа становить три
гривні.

При поданні даної заяви не було
сплачено судовий збір, тому, подання
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 370 ЦПК
України, а саме: до заяви не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 3 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, однак цивільна
справа № 2-5090/04, в якій зазначені адреси
стягувача і боржників знищена за
минуванням строків її зберігання, у
зв'язку з чим суд не має можливості
виконати вимоги вищезазначеної статті,
тому заявнику у поданні слід вказати
адресу проживання боржників.

До неналежно оформленої заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 370 ЦПК України, пп.2 п.4
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,суддя, -

у х в а л и в :

подання старшого державноо виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-5090/04 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
залишити без руху, надавши строк п'ять
днів з дня отримання копії ухвали, для
усунення недоліків, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк подання буде
вважатися неподаним та повернуте
заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Р.Р. Грицко