Єдиний унікальний номер 225/364/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3657/2014
Єдиний унікальний номер 225/364/14ц
Номер провадження 22ц/775/3657/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Андреєв В.В.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Лоленко А.В.,

суддів:
Груіцької Л.О., Солодовник О.Ф.

при секретарі:
Щербюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Дзержинську Донецької області на
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України
м.Дзержинська Донецької області про
встановлення факту батьківства,

В С Т А Н
О В И В:

30.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
батьківства.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
батьківства задоволено. Встановлено
факт батьківства ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 28 лютого 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області подало апеляційну
скаргу. Просило рішення суду скасувати.
Вважають, що рішення винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а також воно є
незаконне та необґрунтоване.

В підтвердження своїх вимог
зазначають, що 18.03.2014 року ОСОБА_2
звернулась до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області із заявою про
призначення страхових виплат її сину
ОСОБА_4, як сину померлого на
виробництві ОСОБА_3, як доказ надала
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року .
Проте апелянт не згоден з вказаним
рішенням, оскільки вони не були
залучено до участі у справі як
зацікавлені особи та не мали змоги
представляти свої інтереси. Окрім того
заявляють, що дана справа повинна
розглядатися в рамках позовного, а не
окремого провадження, оскільки в даній
заяві наявний предмет спору, а саме
страхових виплат.

Судом першої інстанції
встановлено наступне:

З літа 2009 року ОСОБА_2 знаходилась
в громадянському шлюбі та проживала з
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

02.04.2010 року за час спільного
проживання з ОСОБА_3 заявниця народила
сина ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, батьками дитини записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_6./а.с.7/. Одразу після
народження сина ОСОБА_3 не визнав себе
батьком дитини, проте сімейні стосунки
з заявницею продовжував.

26.10.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одружились, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 загинув під
час роботи під землею на шахті
«Південна»,що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3
/а.с.8/.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд
керувався вимогами ст..130 СК України, в
якій вказано, що у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини, факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. При
цьому заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника позивачки, представника
апелянта, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволеню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України у кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї
статті суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Апеляційний суд визнає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для встановлення факту
батьківства, є вирішення у подальшому
питання не тільки про призначення
пенсії, але й про призначення
страхових виплат сину заявниці.

Справу розглянуто без залучення до
участі зацікавленої особи відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Дзержинську
Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що заявниця ОСОБА_2
звернулася до Фонду із заявою про
отримання страхових виплат із чого
вбачається спір про право, а саме зі
сплати страхових виплат, передбачених
законом України « Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до п.1.2. Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат, у разі
настання страхового випадку
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України (далі - Фонд) в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі,
відділення виконавчої дирекції Фонду в
районах та містах обласного значення
(далі - робочі органи виконавчої
дирекції Фонду) зобов'язані своєчасно
та в повному обсязі відшкодовувати
шкоду, заподіяну працівникові
внаслідок ушкодження його здоров'я або
в разі його смерті, виплачуючи йому або
особам, які мають на це право, у тому
числі: щомісячну страхову виплату
особам, які мають на неї право в разі
смерті потерпілого;

Відповідно до п.6.1.4. Положення право
на страхові виплати в разі смерті
потерпілого мають особи, визначені
статтею 33 Закону.

Відповідно до п.6.1.10. Положення,
право на одержання страхових виплат
мають також дружина (чоловік) або один з
батьків померлого чи інший член сім'ї,
якщо він не працює та доглядає дітей,
братів, сестер або онуків потерпілого,
які не досягли 8-річного віку.

Відповідно до ст.33 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті.

Такими непрацездатними особами є:

1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16
до 18 років, які не працюють, або старші
за цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти; діти, які є учнями,
студентами (курсантами, слухачами,
стажистами) денної форми навчання - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років;

2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки,
які досягли 60 років, якщо вони не
працюють;

3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на
час інвалідності;

4) неповнолітні діти, на утримання яких
померлий виплачував або був
зобов'язаний виплачувати аліменти;

5) непрацездатні особи, які не
перебували на утриманні померлого, але
мають на це право.

Право на одержання страхових виплат
у разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.

Пенсія у разі смерті годувальника
призначається і виплачується згідно із
законодавством.

Доводи апеляційної скарги та
представлені апелянтом докази
вказують, що між заявником та
зацікавленою особою відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області виник спір з приводу
призначення страхових виплат.

Суд першої інстанції, вирішуючи заяву
неповно з'ясував коло заінтересованих
осіб, а саме не залучив до участі у
справі, батьків померлого та інших
осіб, які відповідно до діючого
законодавства мають право на отримання
страхових виплат, та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Дзержинську
Донецької області, який наполягає про
існування спору про право, і розглянув
заяву у порядку окремого провадження
при існування спору.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України визначено,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставою скасування рішення суду
першої інстанції є неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи;
порушення або неправильне
застосування матеріального або
процесуального права.

На підставі викладеного,
апеляційний суд визнає, що рішення
суду ухвалено без дотримання норм ч.6
ст.235 ЦПК України, а тому підлягає
скасуванню із залишенням заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Дзержинську
Донецької області задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України
м.Дзержинська Донецької області про
встановлення факту батьківства
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржено протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді