Справа № 667/1517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд міста Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 09 серпня 2010 року
близько 17-00 години в місті Херсоні по
вулиці Радянській сталася ДТП, згідно
якої ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху, де вчинив
зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 на праві
власності належить ОСОБА_3, за кермом
якого на момент ДТП знаходився ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в СК «НАСК
«Оранта».

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної
ДТП був пошкоджений автомобіль Форд д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 На момент
ДТП водій ОСОБА_4 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до висновку № 102 автомобіля
Форд, розмір завданих збитків
пошкодженого автомобіля Форд складає
17700,50 грн. Із звіту № 72 вбачається, що
вартість залишків транспортного
засобу потерпілого склала 5162,11 грн.
Отже, регламентна виплата шкоди,
заподіяна майну потерпілого, склала
12538,39 грн.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», 15 березня 2011 року позивачем
було сплачено потерпілому від ДТП 12538,39
грн.

28.04.2011 року відповідачем було
відшкодовано позивачу 3300,00 грн., в
зв»язку з чим просить стягнути з
відповідача на свою користь в порядку
регресу кошти у сумі 9238,39 грн. (12538,39 - 3300 =
9238,39), витрати по сплаті юридичної
допомоги у сумі 750 грн., а також за
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.,
всього 10231,99 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надавши суду
заяву про слухання справи у його
відсутність; на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, пояснив, що він частково
погашає страхове відшкодування, при
наявності матеріальної можливості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, судом
встановлено, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року
близько 17-00 години в місті Херсоні по
вулиці Радянській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
виїхав на смугу зустрічного руху, де
вчинив зіткнення з автомобілем Форд д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався у зустрічному напрямку,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 на праві
власності належить ОСОБА_3, за кермом
якого на момент ДТП знаходився ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в СК «НАСК
«Оранта».

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль Форд д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, який належить
на праві власності ОСОБА_3

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06.09.2010 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні ДТП та піддано
адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Однак на момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до висновку № 102
експертного авто товарознавчого
дослідження від 09.08.2010 року, складеного
спеціалістом ЗАТ УЦПЗ «Експерт -
Сервіс», розмір завданих збитків в
результаті його пошкодження при ДТП
дорівнює його ринковій вартості та
складає 17700,50 грн.

Із звіту № 72 від 18.02.2011 року вбачається,
що вартість автомобіля Форд, що
знаходиться у після аварійному стані
може складати 5162,11 грн.

Отже, регламентна виплата шкоди,
заподіяна майну потерпілого, склала
12538,39 грн.

Із заяви від 06.01.2011 року вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою з метою
отримання відшкодування .

Відповідно до платіжного доручення №
1020 від 15.03.2011 року, у зв'язку з настанням
події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», 15 березня 2011
року позивачем була здійснена виплата
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 12538,39 грн.

Ч.1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

П.п. 38.2, 38.2.1. Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлюється, що МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

В даному випадку регресна вимога у
позивача виникла до водія ОСОБА_1, як до
особи, винної у спричинені ДТП.

Як зазначено позивачем, відповідачем
частково було погашено суму
виплаченого страхового відшкодування -
3300 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що
з відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнено на користь позивача в порядку
регресу понесені витрати, що
залишилися не відшкодованими, у сумі
9238,39 грн.

До відшкодування відповідача суд також
вважає необхідним віднести 750 грн. на
відшкодування витрат за надання
юридичної допомоги,що підтверджується
наданою копією платіжного доручення
№181 від 20.01.2014р.

В силу ст. 88 ЦПК України, зазначені
кошти також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.1166,1188 1191 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) кошти в розмірі
понесених витрат у сумі 9238,39 грн.,
витрати по сплаті юридичної допомоги у
сумі 750 грн., витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула