Справа № 232/556/14-ц
Провадження №2/232/227/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17 березня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк», Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка здана позивачем на пошту
11 березня 2014 року. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2121,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, відсоткам, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 4 лютого 2014 року
утворилась заборгованість за
тому числі 2121,60 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1306,71 грн. - штраф (процентна
складова). 17 березня 2009 року Кіровським
міським судом Донецької області
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006
року в сумі 8174,94 грн., а тому сума
заборгованості за кредитним договором
Позивач про час і місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку, його представник в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
справу розглянути за його відсутності,
не заперечував проти проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином
оповіщений про час і місце судового
розгляду і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
в судове засідання не з'явився,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, у
зв'язку з чим судом відповідно до ст.224
ЦПК України ухвалено заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі обставини
та відповідні до них правовідносини.
31 серпня 2006 року шляхом Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір
№ DNH4KP74470083, який утворює заява
позичальника від 31 серпня 2006 року,
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) та Тарифи, згідно умов якого
Банк надав Позичальнику строковий
кредит у сумі 2121,60 грн. на строк 12
місяців по 31 серпня 2007 року на
придбання товару, а також зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання Позичальника по
поверненню Кредиту, сплати процентів,
комісії в обумовлених у Заяві та Умовах
про надання споживчого кредиту
фізичним особам строки.
Відповідно до п.1.1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
комерційного банку «Приватбанк»,
створеного у формі товариства з
обмеженою відповідальністю, за
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30 квітня 2009 року тип Банку з
закритого акціонерного товариства
змінено на Публічне акціонерне
товариство.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивач виконав умови кредитного
договору - надав Позичальнику
строковий кредит у сумі 2121,59 грн. на
строк 12 місяців по 31 серпня 2006 року
включно на придбання товару.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором виконував
неналежним чином, у зв'язку з чим станом
на 4 лютого 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 34309,12 грн., в тому числі 2121,60 грн. -
заборгованість за кредитом, 10953,56 грн. -
прострочені проценти, 21233,96 грн. - пеня, а
також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1306,71 грн. - штраф (процентна
складова). Судовим наказом Кіровського
міського суду Донецької області від 17
березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «ПриватБанк» стягнута
заборгованість відповідно кредитного
договору № DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року
в сумі 8174,94 грн. та судові витрати в сумі
55,87 грн. За таких підстав підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 27940,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист
прав споживачів», керуючись ст. ст.15, 60,
88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP74470083 від 31 серпня 2006 року в сумі
27940 (двадцяти семи тисяч дев'ятисот
сорока) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" на
відшкодування сплаченого судового
збору 279 (двісті сімдесят дев'ять)
гривень 41 копійку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко