Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/150/2014
Справа № 641/8900/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

16 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого - судді

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
-
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 17 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання задоволено у
повному обсязі, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», розташованого за
адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11
(р/р 13 у ВАТ «Державний ощадний
банк України» м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 9057
(дев'ять тисяч п'ятдесят сім) грн.. 72 коп.;
стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул.. Доброхотова, 11 (р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харків, МФО 351823, ) судові
витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн.. 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 07 квітня 2014 року було
повернуто до Комінтернівського
районного суду м. Харкова для усунення
недоліків в судовому рішенні а саме, в
контексті судового рішення прізвище
другого відповідача як «Медвдєва»,
замість вірного прізвища «Медведєва»,
а також зі змісту вступної та
резолютивної частини рішення
вбачається, що позовні вимоги КП «ХТМ»
задоволено частково, однак зі змісту
резолютивної частини повного тексту
рішення позовні вимоги КП «ХТМ» -
задоволено у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту громадянина
України серії МК 409434, виданого МВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області 07 квітня 1997 року,
прізвище другого відповідача є вірним
як «Медведєва»;

Згідно копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера вбачається
прізвище другого відповідача
«Медведєва»;

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в рішенні суду допущена
описка, а саме в контексті рішення
вказано прізвище другого відповідача,
як «Медвдєва», замість вірного
«Медведєва», а також в резолютивній
частині вступної та резолютивної
частини рішення вбачається, що позовні
вимоги КП «ХТМ» - «задоволено
частково», замість вірного -
«задоволено у повному обсязі».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 17 березня 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Вказати вірним в контексті рішення
суду прізвище другого відповідача як
«Медведєва».

Вказати вірним в резолютивній частині
вступної та резолютивної частини
рішення, що позовні вимоги
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - задоволено у повному
обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова