Справа № 369/2624/14-ц
Провадження № 2/369/1578/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 13 вересня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю.

Їхнє сімейне життя не склалося,
оскільки вони мають різні характери,
через що виникали непорозуміння, у них
відсутні спільні погляди на життя та
сім'ю. Їхня сім'я розпалася, з серпня 2013
року вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, кожен
із них живе своїм особистим життям.

ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї неможливе,
збереження шлюбу є недоречним, строк
для примирення не потрібен. Позивач
зазначала, що їхній шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалася.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області.

Судом встановлено, що з 13 вересня 2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя і сім'ю, через що між ними
виникали непорозуміння. Їхня сім'я
розпалася, більше шести місяців вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Позивач
ОСОБА_1 зазначала, що їхній шлюб існує
формально, час на примирення та
збереження сім'ї не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив
їх задовольнити у повному обсязі, час
на примирення просив не надавати.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 171, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.