Єдиний унікальний номер 722/281/14-ц
Номер провадження 2/722/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої на підставі довіреності
діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені
якої як законний представник діє
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - виконавчий
комітет Шишковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області та Сокирянська районна
державна адміністрація Чернівецької
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на
підставі довіреності діє ОСОБА_2, у
своєму позові посилається на те, що
вона являється власником житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1,
який належить їй на праві приватної
власності відповідно до рішення
Сокирянського районного суду від 01.04.2013
року. У її житловому будинку
зареєстровані її племінниця ОСОБА_3 та
її неповнолітня донька ОСОБА_4, які з
дня реєстрації і по теперішній час в
зазначеному житловому будинку не
проживають, оскільки фактично
проживають в АДРЕСА_1.

З часу реєстрації і по теперішній час
між нею та відповідачами будь-якої
домовленості щодо користування та
проживання в належному їй житловому
будинку не було. Особистих речей
відповідачів у будинку також немає,
оскільки вони у ньому не проживали.

Реєстрація відповідачів створює їй
незручності у соціальній та побутовій
сфері, обмежує її право користування та
розпорядження належним їй житловим
будинком в повному обсязі.

Знятись з реєстраційного обліку
відповідачі у добровільному порядку
відмовляються.

Просить визнати ОСОБА_3 та її
неповнолітню доньку ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в належному їй житловому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак, подала до
суду заяву, в якій позовні вимоги
повністю підтримує та просить
розглянути справу без її присутності.

Будучи належним чином повідомленими
судом про час та місце розгляду справи,
відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися та про причини
своєї неявки суду не повідомили, а тому
є всі підстави розглянути справу за їх
відсутності. За таких обставин визнано
за можливе ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
виконавчого комітету Шишковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області та Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області, як орган опіки та
піклування, що діє на захист прав та
інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, однак,
подали до суду заяви, в яких не
заперечують проти задоволення
позовних вимог та просять розглянути
справу без їх присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.05.2013
року є власником будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, виданого реєстраційною
службою Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області.

З довідки виконавчого комітету
Шишковецької сільської ради №2024 від
12.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані на
проживання в АДРЕСА_1 в січні 2007 року,
проте з дати реєстрації фактично за
місцем реєстрації не проживають.

Матеріалами даної справи
підтверджується, а відповідачами
належними і допустимими доказами не
заперечено той факт, що відповідачі, як
бувші члени сім'ї позивача, протягом
більш ніж одного року фактично не
проживають в належному позивачу
житловому будинку, не користуються ним
як житлом, сімейних відносин з
позивачем не підтримують.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Оскільки, позивач у поданій позовній
заяві не просить стягувати з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати, суд не вирішує дане
питання.

На підставі ст. 405 ч. 2 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої на підставі довіреності
діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, що
розташоване по АДРЕСА_1 та належить на
праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська