ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/74/14-ц
Провадження № 2/210/754/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
головуючого судді Вікторович
при секретарі Гульковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 15 серпня 2007 року ПАТ «Дельта
Банк» та відповідач уклали кредитний
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та
було відкрито кредитну лінію на 30 000
грн. та на день укладання встановив
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконує, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
на 23 листопада 2013 року складає 3 847,17 грн.
Позивач в позові просив розглянути
справу у відсутності його
представника. Суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не сповістила. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку заочного провадження.
Дослідив письмові докази по справі суд
встановив такі обставини та відповідні
15 серпня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та
було відкрито кредитну лінію на 30 000
грн. та на день укладання встановив
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконує, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
на 23 листопада 2013 року складає 3 847,17 грн.
Вивчивши докази, суд вважає доведеним
факт укладення договору між
сторонами на відкриття карткового
рахунку та кредитної лінії , факт
ознайомлення відповідача з тарифами
за користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Таким
чином договір є двостороннім і кожна
сторона повинна виконати свою
Суд приймає до уваги вимоги ст. 60 ЦПК
України, згідно якого кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підстави своїх
вимог і заперечень.
Суд приймає до уваги, що позивач не
довів факт виконання ним як
кредитодавцем договору відкриття
кредитного рахунку на ім'я
відповідача та перерахування на цей
рахунок грошових коштів, не довів
факт видачі відповідачеві кредитної
картки та здійснення відповідачем
операцій за допомогою вказаної
картки або факт у тримання платежів
за умови відсутності на рахунку
власних коштів держателя. Позивач не
довів виникнення заборгованості у
відповідача перед позивачем. Позивач
не довів повідомлення відповідача
про кредитну заборгованість.
Тому, суд вважає за можливе в
задоволені позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 1054 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57,
60, 61, 212-218, 224, 225 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, на підставі заяви
відповідача поданої протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
з моменту проголошення позивачем,
після процедури перегляду заочного
рішення відповідачем.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович