У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

20 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення коштів, отриманих внаслідок
незаконного використання майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 квітня 2013 року,
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, із урахуванням
неодноразово уточнених позовних вимог,
станом на 9 квітня 2013 року просив
стягнути з ОСОБА_5 29 312 000 грн, які вона
отримала та могла отримати від
протиправного використання та
володіння його майном за 2000-2013 роки, а
також зобов'язати її повернути
безпідставно набуті 12 будівельних
блок-вагонів у натурі.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач 12 років протиправно
володіла та використовувала належні
йому 12 будівельних блок-вагонів, у яких
розміщувала відпочиваючих, від чого
отримувала дохід.

Рішенням Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 19
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 вересня 2013 року, в
позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судами першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для скасування ухвалених ними судових
рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 19
квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 3
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко