Справа № 177/463/14-ц
Провадження № 2/177/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 17.02.2014 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, який обґрунтувала тим, що
вона з 22.12.1995 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який 18.11.2002 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та знаходяться на її утриманні.

В теперішній час сторони разом не
проживають. Рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 18.05.1998 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує коштів на
утримання та які відповідач на
теперішній час добровільно не надає,
сама позивач самостійно не може
утримувати дітей.

Тому позивач просить стягнути на її
користь з відповідача на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
до досягнення ним повноліття, аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн., починаючи з дня звернення до суду
з позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
клопотала про їх задоволення, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с. 16).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений про
розгляд справи, про що свідчить поштове
повідомлення про направлення йому
судової повістки, яку він особисто
отримав 07.03.2014 року (а.с. 13).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши їм належну оцінку, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому 22
грудня 1995 року виконавчим комітетом
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 43, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с.5), який 18 листопада 2002 року
було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 18.09.2009 року (а.с. 8).

В шлюбі у них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, відповідно, серії НОМЕР_5 та
серії НОМЕР_6, виданих виконавчим
комітетом Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актові
записи №17, №5 (а.с. 6, 7).

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 9).

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 18.05.1998
року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10).

Щодо утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 домовленості між
сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання сина сторони між
собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітнього сина, суд вважає, що
аліменти слід стягнути з відповідача в
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.,
щомісячно до досягнення сином
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. А-Завадське
Добровеличковського району
Кіровоградської області, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
щомісячно аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у
твердій грошовій сумі - 400 (чотириста)
грн. 00 коп., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову до суду
17.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: