№ 251/9962/13-ц
№ 2/251/63/14
09.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської
Ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою у якій просила встановити, що
вона та померла ОСОБА_11 являються
рідними сестрами та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
грошовий вклад в сумі 5 002,59 гривень на
рахунку НОМЕР_1 в установі Державного
ощадного банку України № 286и/098.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що її
батьком був ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_5, а
ОСОБА_11, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Кочкар-Ель Бахчисарайського району
Кримської області сестрою. 17 березня 1958
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і
прізвище «ОСОБА_11» змінила на
«ОСОБА_11». Сестра спочатку
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила
прізвище на «ОСОБА_11», а після
розірвання шлюбу знаходилась у
фактичних подружніх стосунках з ОСОБА_3
і після реєстрації цих відносин
змінила прізвище на «ОСОБА_11». Від
першого шлюбу сестра мала сина, від
другого шлюбу дітей не було. 9 березня
1988року сестра розірвала повторний шлюб
і у травні 2004 року разом з сином
переїхала в м. Горлівку, де спочатку
проживала у найманій квартирі АДРЕСА_2,
а 5 листопада 2004 року купила
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра померла, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник - син
Після смерті сестри і племінника
залишилася вищевказана спадщина. Вона
є єдина спадкоємиця померлих,
документально не може підтвердити
юродство з сестрою, але існування між
ними родинних відносин можуть
Просила задовольнити свої вимоги,
розглянувши справу з участю її
Представник позивачки наполягав на
позовних вимогах своєї довірительки на
підставах, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача до суду не
прибув, просив розглянути справу у його
відсутність. Відповідач проти позову
Свідок ОСОБА_8 показав, що знав
ОСОБА_11 десь з 1982-1983 року бо вони деякий
час жили по-сусідству. Потім він
переїхав на іншу адресу і там знову
опинився по сусідству з ОСОБА_11, яку
сусіди звали «ОСОБА_11». До ОСОБА_11
приїздила сестра ОСОБА_1 (по-татарськи у
неї інше ім'я), яка жила в м. Сочі. Після
смерті ОСОБА_11 ця сестра її ховала,
давала їм гроші на помини.
Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні
пояснення, показала також, що ОСОБА_11 та
ОСОБА_1 називали одна одну сестрами.
Згідно з копіями паспортів, свідоцтв,
довідок (а.с. 7-9, 14-17) позивачка та ОСОБА_11
до реєстрації шлюбів мали одне
прізвище - «ОСОБА_11».
Існування у ОСОБА_11 та ОСОБА_7
спадщини у вигляді грошового вкладу та
квартири підтверджується копіями
ощадної книжки, довідками, витягами,
техпаспортом, договором
купівлі-продажу (а.с. 10-13, 18, 19, 20-25, 28-30).
Відповідно до копії трудової книжки
(а.с. 31-34) ОСОБА_11 мала прізвища
«ОСОБА_11», «ОСОБА_11», з 25 листопада 1989
року працювала на шахті «Кочегарка» в/о
«Артемвугілля» м. Горлівки.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
складає 48 645 гривень (а.с. 51-53).
Смерть ОСОБА_7 підтверджується
копією свідоцтва, довідкою (а.с. 26, 27).
Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11., яка на
праві приватної власності мала
квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад в
сумі 5 002,59 гривень на рахунку НОМЕР_1 в
установі Державного ощадного банку
України № 286и/098.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_11 -
ОСОБА_1 є спадкоємиця померлих за
законом, оскільки являється рідною
сестрою ОСОБА_11, про що свідчать
збігання прізвищ останніх до
реєстрації ними шлюбів, пояснення
Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах не
заборонених законом.
За ст. ст. 1216, 1268 ЦК України
успадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). Спадкоємиць, який
постійно проживав з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо у
строки, передбачені ст. 1270 ЦК України не
Відповідно до ст. 1263 ОСОБА_1 являється
спадкоємцем третьої черги, від
спадщини не відмовилася, на час смерті
ОСОБА_7 проживала з ним.
За таких обставин позовні вимоги
являються обгрунтованими і підлягають
На підставі ст. ст. 328, 1216, 1263, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 110, 212-215
ЦПК України, суд
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
являється рідною сестрою ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад в
сумі 5 002 (п'ять тисяч дві) гривні 59
(п'ятдесят дев'ять) копійок на рахунку
НОМЕР_1 в установі Державного ощадного
банку України № 286и/098, які залишилися
після смерті ОСОБА_11, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, померлого
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: