Справа № 510/1344/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 р. Ренійський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Московський
комерційний банк "Москомприватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Просив суд розглянути
справу у його відсутності.

Представник позивача надіслала заяву,
в якій, вказала, зменшила розмір
позовних вимог, також що позовні вимоги
підтримає в повному обсязі. Просила
розглянути справу за її відсутністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

В ході розгляду справи були
досліджені наступні докази: копія
розрахунку заборгованості за
договором № SAMMC5233 від 20.03.2008р.,
укладеного між Москомприватбанком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 11.06.2013р.;
копія заяви ОСОБА_1 від 21.03.2008р.; копія
анкети позичальника ОСОБА_1; копія
паспорту громадянина України - ОСОБА_1,
серії НОМЕР_2; копія умов про надання
банківських послуг по направленню
кредитної картки; копія свідоцтва
федеральної податкової служби про
внесення запису в ЄДРЮО від 22.08.2011р.;
копія генеральної ліцензії на
здійснення банківських операцій № 2827
від 23.04.2012р.; копія довіреності № 429 ЗАТ
Московський комерційний банк
"Москомприватбанк" від 22.09.2010р.; копія
довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» від
25.10.2012р.; лист-відповідь Ренійського РС
ГУ ДМС України в Одеській області за вх.
№ 6301 від 16.08.2013р.; заява представника
позивача № 2577 від 17.04.2014р. про зменшення
розміру позовних вимог; квитанція про
сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач - ЗАТ
Московський комерційний банк
"Москомприватбанк", надала заяву про
уточнення позовних вимог, де просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 25 387,57 руб., що
за курсом 0,25 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2013р. складає
6346 грн. 89 коп. та судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
було встановлено, що 21 березня 2008р. між
сторонами був укладений кредитний
договір № SAMMC5233, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 1500 руб., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відскоків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Згідно умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг та тарифів.
Відповідач, у порушення зазначених
умов договору, зобов'язання за
договором № SAMMC5233 від 21 березня
2008р. належним чином не виконав, в
наслідок чого у нього склалась
заборгованість за кредитним договором
у станом на 11 червня 2013р. 25 387,57 руб., що
за курсом 0,25 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2013р. складає
6346 грн. 89 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1498,64 руб.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2249,05 руб.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 18050 руб., а також
штрафи відповідно до п. 11.6 Умов
договору та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 2500
руб., штраф (процентна складова) - 1089,88
руб.

Заподіяння відповідачем матеріальних
збитків та їх невідшкодування
негативно впливає на фінансову
діяльність банківської установи,
заборгованість підлягає стягненню у
примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Між
позивачем та відповідачем 21 березня
2008р. був укладений договір №
SAMMC5233, який складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
передбачені умови надання, які
позичальник порушив. Як передбачено п.
11.6 Договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 90
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 2500 руб. +
5% від суми заборгованості.

Згідно до ч. 2. З ст. 32. ст. 44 Закону
України "Про міжнародне приватне право"
у разі відсутності вибору права до
змісту правочину застосовується право,
яке мас найбільш тісний зв'язок із
правочином.

Відповідно до ч. 1. ст. 20 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року, ратифікована
ВРУ 10.11.1994року, позови до осіб, які мають
місце проживання на території однієї з
Договірних Сторін, подаються,
незалежно від їх громадянства, в суди
цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 13 Конвенції
Документи, що на території однієї з
Договірних Сторін виготовлені або
засвідчені установою або спеціально на
те уповноваженою особою в межах їх
компетенції і за установленою формою і
скріплені гербовою печаткою,
приймаються на територіях інших
Договірних Сторін без якого-небудь
спеціального посвідчення.

Ст.526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
чому у разі порушення боржником
зобов'язання, кредитор має право на
стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.
ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
правомірними і законними, виходять із
кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд
задовольняє вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат в
розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054
ЦК України, Закону України "Про
міжнародне приватне право", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства Московський комерційний
банк "Москомприватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ЗАТ Московський
комерційний банк "Москомприватбанк"
(рах. № , кор. рах №
в Московському відділенні
№ 2 Банка Росії м. Москви, БИК 44585342, ІНН
, КПП775001001, ОГРН 360)
заборгованість у розмірі 25 387,57 руб., що
за курсом 0,25 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2013р. складає 6
346 грн. 89 коп., за кредитними договором
№ SAMMC5233 від 21 березня 2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
Московський комерційний банк
"Москомприватбанк" 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков