Справа № 740/1712/14
Провадження № 2/740/602/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Ніжині справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
територіальної громади с.Велика Дорога
в особі Великодорізької сільської
ради Ніжинського району про визнання
права власності на частину жилого
будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивач ОСОБА_1 просила
визнати за нею право власності на ?
частину жилого будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4,
мотивуючи тим, що будинок належав
колгоспному двору, головою якого була
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем за заповітом після смерті
якої є ОСОБА_4 - її чоловік. Станом на 15
квітня 1991 року членом колгоспного
двору був відповідач ОСОБА_2, оскільки
проживав у той час у будинку і був у
ньому зареєстрований, тобто, будинок у
рівних частинах належав ОСОБА_5 та
відповідачу ОСОБА_2 Її чоловік ОСОБА_4
спадщину після смерті ОСОБА_5 на
належну їй ? частину будинку прийняв,
так як проживав і був зареєстрований
на час відкриття спадщини разом зі
спадкодавцем у спірному будинку, хоч
юридично прийняття спадщини не
оформив, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
Являючись спадкоємцем першої черги за
законом, спадщину вона прийняла, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частину жилого будинку за
зазначеною вище адресою нотаріусом їй
відмовлено з тих підстав, що у
свідоцтві про право власності не
визначені частки власників будинку.

У судове засідання сторони не
з»явилися, але від позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви, в
яких останні просили справу розглянути
за їх відсутності, при цьому позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, а
від відповідача Великодорізької
сільської ради надійшло клопотання, у
якому сільська рада просила справу
розглянути без участі її представника.
Також надійшло клопотання від
представника позивача - адвоката
ОСОБА_6, у якому він просив попереднє
судове засідання провести без його
участі, просив у попередньому судовому
засіданні вирішити питання про
витребування відомостей щодо
спадкових справ до майна померлих
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та зазначив, що до
початку розгляду справи по суті ним
буде надано докази, зазначивши їх
перелік. За встановлених обставин суд
визнав можливим попереднє судове
засідання провести за відсутності
позивача та її представника,
відповідача ОСОБА_2 та представника
відповідача - Великодорізької
сільської ради, та відповідно до ст.197
ч.2 ЦПК України, без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6
ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
позивача та її представника,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача - Великодорізької
сільської ради та витребувати від
нотаріуса копії спадкових справ до
майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (якщо
такі заводилися).

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та територіальної громади с.
Велика Дорога в особі Великодорізької
сільської ради Ніжинського району про
визнання права власності на частину
жилого будинку у порядку спадкування
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ніжині на 06 травня 2014 року на 09 год. з
викликом позивача та її представника,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача - Великодорізької
сільської ради та витребувати від
нотаріуса копії спадкових справ до
майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (якщо
такі заводилися).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко