Провадження по справі № 6/260/71/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Трофименко Л.Р.,

за участю секретаря - Ткач Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Державного Ощадного Банку України в
особі філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Державний Ощадний Банк України в особі
філії - донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату судового наказу
про стягнення суми боргу за кредитним
договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України»
Ленінське відділення №6111 м. Донецька,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Судовим наказом Ленінського районного
суду м. Донецька від 21 вересня 2006 року
на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» Ленінське відділення №6111 м.
Донецька стягнено заборгованість за
кредитним договором.

Виконавчий лист було направлено для
подальшого виконання. Станом на 05.02.2014
року рішення суду не виконано та
оригінал судового наказу втрачено,
згідно повідомлення ВДВС про
відсутність виконавчого документа на
виконанні.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка у судове засідання заявника та
зацікавлених осіб не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
судового наказу.

Судом встановлено, що згідно довідки
голови Ленінського районного суду м.
Донецька від 10.02.2014 року вбачається, що
судовий наказ №2-н-2462/2006 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк»
утилізовано згідно Наказу Державної
адміністрації України «Про
затвердження переліку судових справ,
що утворюються в діяльності суду, із
зазначенням строків зберігання
документів» від 11.02.2010 року №22
затвердженого Міністерством юстиції
України 03.03.2010 року №201/17496.

Згідно завіреної належним чином копії
судового наказу №2-н-2462/2006 рік від 21
вересня 2006 року, Ленінським районним
судом м. Донецька з ОСОБА_3, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, який
мешкає: АДРЕСА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
Ленінське відділення №6111 м. Донецька,
яке знаходиться за адресою: 83008, м.
Донецьк, пр.. Ленінський, 120, р/р 37390005 у
Ленінському відділенні №6111 м. Донецька
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 394073, код ОКПО 02789262 стягнуто суму
боргу за кредитним договором в розмірі
6055,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки при пересилці виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» Ленінське відділення №6111 м.
Донецька суми заборгованості було
втрачено, суд приходить до висновку, що
необхідно задовольнити заяву
Державного Ощадного Банку України в
особі філії - донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного Ощадного Банку
України в особі філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» -
задовольнити.

Видати Державному Ощадному Банку
України в особі філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
дублікат судового наказу відповідно до
судового наказу Ленінського районного
суду м. Донецька від 21 вересня 2006 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: