Справа №333/3937/13-ц
Провадження №2/333/1064/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - ДАЇ МВС МРЕО-1 м. Запоріжжя про
поділ майна, набутого під час шлюбу, та
визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3, в якому зазначила, що 15.09.2001 р.
між нею і відповідачем укладено шлюб,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хортицького РУЮ м. Запоріжжя, про що
зроблено актовий запис № 524. Під час
шлюбу за спільні кошти подружжям було
придбано два автомобілі, а саме:
автомобіль марки ЗАЗ-110217, 2005 р. випуску,
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску,
кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4
загальною вартістю 80000,00 грн. Позивачка
зазначила, що між сторонами склався
певний порядок користування
зазначеними автомобілями, згідно з
яким просила визнати за собою право
власності на автомобіль марки ЗАЗ-110217,
2005 р. випуску, шасі НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1, за відповідачем - право
власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006
року випуску, кузов НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_4, стягнути з відповідача
грошову компенсацію, різницю вартості
майна в сумі 25000 грн. До початку
розгляду справи по суті позивачка
уточнила позов, доповнивши позовні
вимоги визнанням автомобіля марки
ЗАЗ-110217, 2005 р. випуску, шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, автомобіля
CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, кузов
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4
спільним майном.

У судовому засіданні сторони по справі
заявили клопотання про затвердження
судом мирової угоди, укладеної між ними
та підписаної ними, і просять її
затвердити, провадження по справі
закрити.

Суд, дослідивши текст мирової угоди,
попередивши сторони про наслідки
відповідних процесуальних дій, вважає,
що мирова угода відповідає вимогам
закону, не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів та
підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони з умовами мирової
угоди згодні, прохають її затвердити,
умови мирової угоди не порушують прав
та законних інтересів сторін, суд
вважає можливим її затвердити,
провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.175 ЦПК України під час
розгляду справи, сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін і предмета спору.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст.205,
206 ЦПК України про порядок закриття
провадження по справі відповідно до
укладеної мирової угоди, та про
наслідки закриття провадження у справі
на даних підставах.

Згідно п.4 ст.205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.04.2014 року,
укладену на підставі взаємних поступок
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої:

Визнати спільним сумісним майном,
набутим у період шлюбу:

- автомобіль марки ЗАЗ-110217, 2005 р.
випуску, шасі НОМЕР_2 (державний номер
НОМЕР_1)

- автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року
випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_4

Розподілити між подружжям спільно
нажите майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки ЗАЗ-110217,
2005 р. випуску, шасі НОМЕР_2 (державний
номер НОМЕР_1)

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006
року випуску, кузов НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_4

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на меблі кухонні в складі
дивана, двох табуреток, крісла.

ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 різницю
вартості автомобілів в сумі 6000,00 (шість
тисяч) гривень, з яких 1000.00 (одна тисяча)
грн. сплачено до підписання цієї
мирової угоди, решту в сумі 5000,00 (п'ять
тисяч) грн. ОСОБА_3 повинен сплатити
ОСОБА_1 протягом доби з дати укладання
цієї угоди.

Спору щодо розподілу іншого майна
сторони не мають

Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження судом у
встановленому законом порядку.
Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України
сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
ДАЇ МВС МРЕО-1 м. Запоріжжя про поділ
майна, набутого під час шлюбу, та
визнання права власності -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова