Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 8/487/14/14
У Х В А Л А

14.04.2014
м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г.,,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

11. 04. 2014 ОСОБА_1 звернувся (надіслав
поштою) до суду з заявою про перегляд
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва по цивільній справі № 2/487/41/14
за позовом ПАТ «Банк Національний
кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна»,
третя особа - Страхова компанія «ТАС»,
про стягнення заборгованості у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Судом до відкриття провадження
встановлено наступне.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами повинна
відповідати вимогам щодо форми і
змісту, встановленим ст. 364 ЦПК України.

Вимогами ст. 364 ЦПК України передбачено
звернення до суду з заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.
В той час як ОСОБА_1 звертається до суду
з позовною заявою.

Окрім того, заяву подано без дотримання
вимог, встановлених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 120
ЦПК України - не додано копій заяви з
доданими матеріалами відповідно до
кількості сторін, що брали участь у
справі; без дотримання п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК
України, оскільки в заяві не зазначено
місце проживання чи місцезнаходження
особи, яка подає заяву, інших осіб, що
брали участь у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2. ст. 364 ЦПК України у
заяві зазначаються: дата ухвалення чи
постановлення і зміст рішення, ухвали
чи судового наказу, про перегляд яких
подано заяву;

Заявником не вказано дату рішення та не
наведено його зміст, як і не додано до
матеріалів заяви його копії.

Також встановлено, що заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК
України, зокрема, які саме підстави,
передбачені ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення, ухвали чи судового
наказу, і дата їх відкриття або
встановлення, мав на увазі заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України
заявник повинен додати до заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами документ, що підтверджує
сплату судового збору, який відповідно
до п. п. 10 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ППВССУ «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» вирішуючи
питання про відкриття провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд має перевірити відповідність заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинам як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту, передбаченим
статтею 364 ЦПК. Заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
оплачується судовим збором за ставкою,
визначеною пунктом 10 частини другої
статті 4 Закону України від 8 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір».

У разі невідповідності заяви
зазначеним вимогам або якщо зі змісту
заяви і доданих до неї документів
неможливо встановити дату, коли
заявник дізнався або повинен був
дізнатися про відкриття або
встановлення нововиявлених обставин,
то суд, відповідно до вимог статті 121
ЦПК, має залишити заяву без руху та
надати заявникові строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 04. 07. 2012 по цивільній
справі № 2/487/41/14 за позовом ПАТ «Банк
Національний кредит» до ТОВ «Брокгауз
Україна», третя особа - Страхова
компанія «ТАС», про стягнення
заборгованості залишити без руху,
надавши заявникам строк для усунення
вказаних недоліків п'ять днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникам,
роз'яснивши, що у разі не усунення
недоліків заява буде вважатися
неподаною і підлягає поверненню зі
всіма доданими до неї документами.

Суддя
О.Г. Разумовська