Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" квітня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 19524,23 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2006 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір б/н
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 1 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачкою відповідно до
укладеного договору виконав в повному
обсязі.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого у відповідачки
утворилася заборгованість перед
банком, яка станом на 30.10.2013 року
складає 19524,23 грн. та складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
17741,22 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 377,09
грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6
умов та правил надання банківських
послуг, що складаються із штрафу у
фіксованій частині у розмірі 500,00 грн.
та штрафу у процентній складовій у
розмірі 905,92 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Андрійченко В.М.
суду подана заява з проханням
розглянути справу у його відсутності у
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує та проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд з
урахуванням заяви представника
позивача вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 26
вересня 2006 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого банк
зобов»язувався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом (надалі по
тексту - кредитний договір, а.с. 5-9).

За умовами п. 3.3. кредитного договору,
підписання даного договору являється
прямою і безумовною згодою отримувача
відносно прийняття любого розміру
кредитного ліміту встановленого
банком.

Згідно виписки по рахунку
відповідачки, останньою були отримані
кредитні кошти у розмірі 7 400 грн.
встановленого кредитного ліміту.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором.

Як убачається із матеріалів справи,
взяті на себе зобов»язання за умовами
кредитного договору щодо повернення
отриманого кредиту та відсотків за
його користування відповідачка не
виконує.

Згідно п. 8.6 кредитного договору, при
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

За заявленими вимогами позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість станом на 30.10.2013 року на
загальну суму 19524,23 грн., яка включає:
заборгованість за кредитом у розмірі
17741,22 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 377,09
грн. та штраф у розмірі 500,00 грн. і штраф
у процентній складовій в сумі 905,92 грн.

Разом з тим, як зазначено вище, згідно
виписки по рахунку, відповідачка
отримувала кредит в сумі 7 400 грн. На
підтвердження вимог щодо виплати
кредитних коштів у заявленому розмірі
17 741 грн. 22 коп. докази у матеріалах
справи відсутні.

У зв»язку з цим в частині стягнення
боргу по тілу кредиту позов підлягає
задоволенню частково, а саме в сумі 7 400
грн. Також з урахуванням даної
заборгованості по кредиту та по
відсоткам в сумі 377 грн. 09 коп., що
загалом становить 7 777,09 грн., штраф за
ставкою 5 % від суми позову складає у
розмірі 388 грн. 85 коп.

Вимоги в частині стягнення
заборгованості по процентам за
користування кредитом та фіксованої
частини штрафу слід задовольнити.

Отже, загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача становить у розмірі 8 665 грн. 94
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в дохід держави в сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором від 26.09.2006 року у
розмірі 8 665 грн. 94 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього суму 8 895
(вісім тисяч вісімсот дев»яносто п»ять)
грн. 34 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.