РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16191/13-ц

пр. № 2/759/505/14

07 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулись до суду позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та просить визнати
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
та зняти останнього з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що
відповідач зареєстрований, але без
поважних причин не проживає з 2005 року в
квартирі АДРЕСА_1, та не сплачує
комунальні послуги. В зв'язку з чим
позивачка вважає, що відповідач
втратив право користування жилим
приміщенням.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи в судове
засідання, також, не з'явився, про час
та день розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 20 листопада 1979
року ОСОБА_3 - батьком позивачки було
отримано ордер № 44072 на жиле приміщення
АДРЕСА_1. В даній квартирі, загальною
площею 19,0 кв.м. позивачка та її рідний
брат - ОСОБА_2 були прописані та
проживали в даній квартирі.

Відповідно до довідки по формі 3 у
спірній квартирі зареєстрований
відповідач (а.с.9).

Спірна квартира не приватизована. З 2005
року відповідач в спірній квартирі не
проживає та не сплачує комунальні
послуги, особистих речей в квартирі
немає

В зв'язку з заборгованістю між КП
«Житловик» та позивачкою було складено
договір № 218 від 21.02.2007 про
реструктуризацію за
житлово-комунальні послуги, договір №
434 від 28.02.2007 року про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової
території та типовий договір № 1416 від
05.10.2012 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Згідно складених актів від 27.02.2007 року,
01.04.2011 року, 18.10.2011 року, 16.05.2012 року,
04.10.2013 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1,
не проживає з 2005 року.

Згідно ст.71 ЖК України визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи
громадського фонду допускається у
випадках відсутності наймача понад
шість місяців.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
понад шість місяців не мешкає у
спірному приміщенні, у результаті чого
втратив право на користування
житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215
, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1, з подальшим
зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: