Справа № 275/179/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Несенюк В.А.,

з участю: представника
заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, факту належності їй
правовстановлюючого документа -
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 15
грудня 1976 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В заяві вказала, що в її паспорті рік
народження зазначено « 1957» , в її
трудовій книжці рік народження
зазначено « 1956». Встановлення
вказаного факту необхідне для
оформлення пенсії, оскільки при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Брусилівському районі
по питанню призначення пенсії отримала
відповідь про те, що для зарахування їй
до загального стажу роботи по трудовій
книжці НОМЕР_1, виданій ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно встановити
факт, що трудова книжка дійсно належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву
повністю з підстав, зазначених в заяві,
і просив задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі, який
був належним чином повідомлений, в
судове засіданні не прибув, не
повідомив про причини неявки і від
нього не находило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 1976
року була заповнена трудова книжка
НОМЕР_1 відповідальною особою
інспекцією Держстрахування
Цюрупинського району на ім'я ОСОБА_2.
Дата народження ОСОБА_2 записана в
трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Доданими до заяви копіями
документів та наданими у судовому
засіданні оригіналами паспорта ОСОБА_2,
свідоцтва про розівання шлюбу,
довідкою ТОВ «Пустовіти» від 19.03.2014
року №38 підтверджується, що ОСОБА_2 за
записом в паспорті народилася 12 жовтня
1957 року, записи про роботу в ТОВ
«Пустовіти» в трудовій книжці
відповідають відомостям про роботу
ОСОБА_2, зазначеними в наданій довідці
ТОВ «Пустовіти».

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, застосувавши
системний аналіз наведених правових
норм в сукупності зі встановленими
обставинами справи, суд приходить до
висновку, що є достатні дані для
встановлення факту належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 15 грудня 1976 року ОСОБА_2, з
записом дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 60, 88,
209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнти.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 15 грудня 1976 року ОСОБА_2, з
записом дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт має юридичне значення
для здійснення заявником ОСОБА_2
права на оформлення пенсії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко