Справа № 512/130/14-ц
Провадження № 2/512/143/14
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого - судді Лепехи
при секретарі Шаповал
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.02.2014р. до Савранського
районного суду Одеської області
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В позовній заяві позивачка
вказав, що з 02.11.1997р. сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано виконавчим
комітетом Осичківської сільської ради,
актовий запис № 15.
За час сумісного проживання у
позивача та відповідачки народилось
три доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_5,
Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені більше року тому,
позивач з відповідачкою проживають
окремо, спільного господарства не
Причинами припинення шлюбних
відносин стали, сварки породжені на
грунті зловживання відповідачкою
спиртним напоями, ведення розгульного
та аморального способу життя. Не
зайняття вихованням дітей. В січні 2012р.
відповідачка позбавлена батьківських
прав щодо дітей і з того часу її
відношення до них незміни лось. ОСОБА_2
не сплачує аліментів, які були
присудженні на користь позивача.
Як вказує позивач, відповідачка
співмешкає з іншим чоловіком.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі, просив суд розглянути справу за
його відсутності (а. с. 25).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи (а. с. 18; 23). Про
причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у
разі неявки в судове відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого рішення.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивача, викладену ним у заявах,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав: сторони припинили
шлюбні стосунки, кроків до примирення
сторони не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало не
знаходження спільної мови в
повсякденному житті із-за їх
несумісних характерів, зловживання
відповідачкою спиртними напоями. Не
виконання відповідачкою обов'язків
щодо виховання та утримання дітей,
ведення ОСОБА_2 розгульного та
аморального способу життя. Шлюб носить
формальний характер та порушує
інтереси позивача.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, але
сторони не мають наміру зберегти шлюб,
в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його
розірвання немає.

Судом також встановлено, що діти
сторін є малолітніми, відповідачка
позбавлена батьківських прав щодо них
(а. с. 7; 8; 9; 10-11).

З урахуванням даних обставин суд
вважає обґрунтованою вимогу позивача
про визначення місця проживання дітей
разом з ним та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, статтями 10,
60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований
02.11.1997 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
виконавчим комітетом Осичківської
сільської ради Савранського району
Одеської області, актовий запис № 15.

3. Місце проживання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити біля
матері, тобто біля ОСОБА_7.

Відповідачка має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя
В.А. Лепеха