Провадження № 2/742/370/14
унікальний № 742/947/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
представника третьої особи
Оляновської Н.Г., прокурора Зленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача:
орган опіки та піклування Прилуцької
міської ради, орган опіки та піклування
Прилуцької РДА, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, призначення
піклувальника та стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом про позбавлення її батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неї, їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований
тим, що батьки неповнолітньої дитини
ухиляються від виконання батьківських
обов?яків: разом з нею не проживають, не
спілкуються, родинних стосунків не
підтримують, здоров'ям, життям та
навчанням не цікавляться, не
піклуються про її фізичний та
розумовий розвиток, не виявляють
інтересу до її зовнішнього світу,
матеріально не утримують. Одночасно
позивач просить стягнути з
відповідачів аліменти на її утримання
у розмірі ? частини усіх видів їх
заробітку до досягнення нею
повноліття. Неповнолітня ОСОБА_2
проживає, виховується та утримується
її тіткою ОСОБА_5, яка бажає бути
офіційним піклувальником над своєю
племінницею і нею створені всі умови
для проживання та виховання дівчини.
Служба у справах дітей Прилуцької
міськради надала висновок про
можливість ОСОБА_5 бути піклувальником
дитини.

У судовому засіданні позивачка
відмовилася від стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_3, а в решті, як і
треті особи та прокурор, підтримала
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позові, просить
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у суді проти
позову не заперечує, оскільки не має
можливості утримувати та виховувати
неповнолітню дочку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у своїй сукупності, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_2, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 6,
11).

Згідно рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 17 квітня 2013 року вбачається
, що батьки дитини розлучені (а.с. 13).

Відповідно до ст. 165 СК України із
числа визначених осіб, які мають право
звернутися до суду про позбавлення
батьківських прав - є сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років. У даному
вадку цим правом наділена позивачка.

Адміністрація Прилуцького
професійного ліцею, де навчається
ОСОБА_2, у клопотанні від 02.09.2013 № 01-25/375
просить вирішити питання про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно висновку орану опіки та
піклування Прилуцької міської ради від
11.02.2014 № 02-16/48 встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2:
не піклується про фізичний та
розумовий розвиток дитини, не виявляє
інтересу до її зовнішнього світу та до
неї самої вцілому. Мати проживає окремо
від дочки вже досить тривалий час,
протягом всього періоду матеріально
дитину не утримує, станом здоров'я та
успіхами у навчанні не цікавиться, умов
проживання не забезпечує. Спілкуватись
з працівниками служби у справах дітей з
даного питання категорично
відмовилась, на телефонні дзвінки не
відповідає. Орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, оскільки
це буде відповідати інтересам дитини
(а.с. 9-10).

Виконком Івковецької сільської ради
подав клопотання від 01.11.2013 за № 03-03/441
про позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав щодо дочки ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Прилуцької РДА від 20.11.2013 за
№ 2.2-22/3043 ОСОБА_3 не працює, зловживає
спиртними напоями, не займається
навчанням, утриманням та вихованням
своєю дочки ОСОБА_2. Батько проживає
окремо від дитини, матеріально якій не
допомагає. Орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, оскільки
це буде відповідати інтересам дитини
(а.с. 23-24).

Згідно висновку служби у справах
дітей Прилуцької міської ради від
03.10.2013 № 566 встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 просить призначити її
піклувальником над своєї племінницею
ОСОБА_2. ОСОБА_5 зареєстрована як
фізична особа-підприємець, проживає із
чоловіком та власною дочкою у квартирі,
де створені всі необхідні умови
придатні для проживання та виховання
дітей, вона має задовільний стан
здоров'я та може бути піклувальником
неповнолітньої дитини

(а.с. 36-58).

Як у судовому засіданні так і у
письмових заявах ОСОБА_2 просить
позбавити батьківських прав своїх
батьків та призначити її
піклувальником тітку ОСОБА_5 (а.с. 37).

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із
послідуючими змінами роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов"яків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спілкуються з
дочкою, родинних стосунків не
підтримують, життям, навчанням та
здоров'ям не цікавляться, не піклуються
про фізичний та розумовий розвиток
дитини, не виявляють інтересу до її
зовнішнього світу та до неї самої
вцілому, що у відповідності до п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

За таких обставин, і враховуючи
положення ч.8 ст.7 СК України, у
відповідності до якої, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно їх
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення батьківства не
усуває обов'язку батьків на утримання
дитини, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_4
аліменти на утримання ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК
України якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають за їхньою
заявою баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Згідно вимог ст.242 СК України
піклування встановлюється над дітьми
(у віці від 14 - до 18 років), позбавленими
батьківського піклування, у тому числі
судом, за поданням органу опіки та
піклування (ч.4 ст.60 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
достатньо правових підстав для
призначення піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_2 її двоюрідну
тітку ОСОБА_5 з якою вони разом і
проживають.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167,
243 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
утримання в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 - по 121,80 грн. судового
збору з кожного.

Аліментні платежі за один місяць
підлягають стягненню до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко