Справа № 233/2801/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

15 квітня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Нейло В. В. , при секретарі Вел'ян К.Я.,
за участю заявника ОСОБА_1, розглянув
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 233/2176/14-ц від 03.04.2014 року за
заявою Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату послуг з
теплопостачання і судового збору з
ОСОБА_1,

встановив:

09 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 233/2176/14-ц від 03.04.2014 року за заявою
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату послуг з
теплопостачання і судового збору з
ОСОБА_1. У своїй заяві він посилався на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, оскільки 18 вересня 2010 року він
відключився від центральної системи
теплопостачання та з того часу
послугами ВО
"Костянтинівкатепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" не
користується. Акт про відрізку труб
(стояків) від центрального опалення він
надсилав стягувачу поштою з
повідомленням. Тому вважає, що мається
спір про право і просить скасувати
вищезазначений судовий наказ, який він
отримав поштою 9 квітня 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Представник стягувача - Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи та надані
ОСОБА_1 докази, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2014 року за заявою за заявою
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа", яка
підписана директором ВО
"Костянтинівкатепломережа" ОСОБА_2,
повноваження якого передбачені
довіренністю (а.с.8), видано судовий
наказ № 233/2176/14-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату послуг з
теплопостачання за період часу з
лютого 2011 р. по лютий 2014 р. в розмірі 6589,55
грн. та витрат по оплаті судового збору
в розмірі 121,80 грн. (а.с.15).

Згідно довідки про нарахування та
сплату по квартирі АДРЕСА_1, що було
додано до заяви про видачу судового
наказу, за період з лютого 2011 року по
лютий 2014 року за споживачем існує
заборгованість в розмірі 6589,55 грн.
(а.с.5).

ОСОБА_1 не згодний з проведеним
нарахуванням заборгованості, оскільки
з 18 вересня 2010 року відключився від
системи центрального теплопостачання
і з того часу послугами стягувача не
користується, що підтверджується
наданою ним копією акту про відрізку
труб (стояків) від центрального
опалення від 18.09.2010 р. (а.с.22), про що
сповістив стягувача рекомендованим
листом (а.с.20-21).

Суд вважає, що вбачається спір про
право, тому заявлені стягувачем вимоги
повинні розглядатися у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ст.106 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ № 233/2176/14-ц від 03 квітня 2014
року, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
за заявою Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату послуг з теплопостачання за
період часу з лютого 20114 р. по лютий 2014 р.
в розмірі 6589 (шість тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 55 копійок
та витрат по оплаті судового збору в
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та роз'яснити стягувачу його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: