Справа № 422/1099/14-ц
Провадження по справі № 2/422/274/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Перевальського районного суду
Луганської області від 23 червня 2000 року
з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто
аліменти на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку щомісячно, оскільки
він вже сплачував аліменти на дитину
від іншого шлюбу.

На теперішній час дитина відповідача
від першого шлюбу досягла повноліття
та вже закінчила навчання, відповідач
припинив виплачувати аліменти на її
утримання, у зв'язку з чим в нього
змінився матеріальний стан, а тому
позивач просить суд змінити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки заробітку
/доходу/ щомісячно до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачені судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на
правову допомогу в розмірі 150 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_3 й ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 23 червня 2000
року з ОСОБА_2 стягнено на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки
заробітку, але не менше 1/2 частки
неоподаткововуваного мінімуму доходів
громадян, до повноліття останнього
/а.с.8/.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 10 квітня 2012
року з ОСОБА_2 стягнено на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки
заробітку /доходу/, щомісячно, до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23-річного віку
/а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1999 року
Чорнухинською селищною радою
Перевальського району Луганської
області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки № 97 від 23 лютого 2012 року,
виданої Луганським вищим професійним
училищем сфери послуг, ОСОБА_4
навчалася з 01 вересня 2010 року по 08
лютого 2014 року /а.с.10/.

З довідки № 2/50, виданої 06 лютого 2014 року
виконавчим комітетом Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, вбачається, що
ОСОБА_1 має на утриманні сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, оскільки ОСОБА_2 припинив
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі,
суд у відповідності до вимог ст. 174 ЦПК
України, зважаючи на відсутність
заперечень проти позову з боку третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, приходить до
висновку, що у відповідача поліпшився
матеріальний стан, а тому вимоги є
доведеними, ґрунтуються на вимогах
діючого законодавства України й
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
суд вважає за необхідне зазначити, що
розмір стягуваних з позивача аліментів
на дітей не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат
на правову допомогу в розмірі 150 грн. 00
коп., понесені позивачем при зверненні
до суду з цим позовом /а.с.1,13/, суд у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, за рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
23 червня 2000 року на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини - сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частки
заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн.. 60 коп./, а також
витрат на правову допомогу в розмірі 150
грн. 00 коп. /сто п'ятдесят грн.. 00 коп./, а
всього 393 грн. 60 коп. /триста дев'яносто
три грн.. 60 коп./

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо особа, яка
брала участь у справі, не була присутня
під час проголошення рішення, - з дня
отримання нею копії рішення.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна