Номер провадження 2/754/510/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Києва цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання призначене на 22
жовтня 2013 року представник позивача
з'явився, справу було відкладено у
зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача.

В судове засідання на 15-30год. 21
листопада 2013 року позивач та її
представник не з'явились, про розгляд
справи належним чином повідомлені, про
що свідчить розписка (а.с.21). Причини
своєї неявки не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надходили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки в судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає неявку позивача в
судове засідання призначене на 28
лютого 2014 року - без поважних причин.

09 грудня 2013 року від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про зупинення
провадження по справі до вирішення
Дарницьким районним судом м. Києва
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
(а.с.30).

В судове засідання на 12-00 год. 09 грудня
2014 року позивач ОСОБА_1 та її
представник повторно не з'явились. Про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, про що свідчить розписка (а.с.29),
причини неявки не повідомили.

В судове засіданні на 09-30 год. 21 січня 2014
року в судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явилась, однак 17 січня 2014 року від
останньої надійшла заява про зупинення
провадження по справі, у зв'язку з
відмовою представника представляти
інтереси позивача в судовому засіданні
та неможливістю позивача бути
присутньою в судовому засіданні у
зв'язку з службовою необхідністю. За
таких обставин, суд відклав розгляд
справи та визнав явку позивача в
наступне судове засідання
обов'язковою.

В судове засідання на 12-00 год. 20 лютого
2014 року позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена (а.с.40), не з'явилась,
причин неявки суду не повідомила. За
таких обставин суд повторно визнав
явку позивача обов'язковою та відклав
розгляд справи.

В судове засідання на 11-30 год. 20 березня
2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про
розгляд справи судом повідомлялась.

В судове засідання на 12-00 год. 15 квітня
2014 року позивач повторно не з'явилась,
про розгляд справи судом
повідомлялась.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. №475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичні особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положень ст. 77 ЦПК України,
суд визнає неявку позивача ОСОБА_1 в
судове засідання призначене на 15
квітня 2014 року - без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або отримання її копії.

Суддя: