Справа № 606/267/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Калина»
звернулась до суду із позовною заявою
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в якій просить стягнути із них
солідарно заборгованість за кредитним
договором від 22.05.2012 року № 0502434 в
розмірі 2010.95 грн., з яких 1113.95 грн. -
неповернутий кредит та 897 грн. -
проценти за користування кредитом, а
також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі із підстав,
викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явились, подали до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення йому
поштових відправлень (судових
повісток), однак повторно до суду не
з"явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

22.05.2012 року між кредитною спілкою
«Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 0502434 (надалі кредитний
договір), відповідно до п.1.1 якого
зазначена спілка надала останньому
кредитні кошти в розмірі 3450 грн. з
терміном повернення до 22.05.2013 року із
сплатою 26 відсотків річних.

Згідно з п.3.2.2, 4.2 кредитного договору
ОСОБА_1 взяв на себе обов»язки
повертати одержаний кредит, сплачувати
позивачеві проценти за користування,
відповідно до графіку розрахунків,
який є невід»ємною частиною договору.

Для забезпечення виконання
зобов»язань, що випливають із
кредитного договору, між КС «Калина» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки від
22.05.2012 року № ДП-0502434/2, відповідно до
п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає
перед кредитором за сплату боржником
кредиту в сумі 3450 грн. та процентів,
нарахованих на суму кредиту, у тому ж
обсязі, що і боржник.

Аналогічно, між КС «Калина» та ОСОБА_3
укладено договір поруки від 22.05.2012 року
№ ДП-0502434/3, відповідно до п.2.1, 4.1 якого
поручитель відповідає перед
кредитором за сплату боржником кредиту
в сумі 3450 грн. та процентів, нарахованих
на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і
боржник.

3 грудня 2013 року позивачем відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслано листи
попередження про необхідність
погашення заборгованості, яка виникла
в ОСОБА_1 за кредитним договором від
22.05.2012 року № 0502434, однак вказані
поручителі заборгованості за вказаним
договором не погасили.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість за вказаним договором у
розмірі 2010.95 грн.

На день звернення позивача до суду
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 2010.95 грн., з яких 1113.95
грн. - неповернутий кредит та 897 грн. -
проценти за користування кредитом.

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за кредитним договором
відповідачі не бажають.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 порушені права кредитної спілки
«Калина», які підлягають захисту
шляхом задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.554, 1048, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Калина» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно в користь кредитної спілки
«Калина» заборгованість за кредитним
договором від 22.05.2012 року № 0502434 в
розмірі 2010.95 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь кредитної спілки «Калина», з
кожного, по 81.20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя