Єдиний унікальний номер: 378/179/14-ц
Провадження № 2/378/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

його представника:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
та виключення відомостей як батька з
актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з первинним позовом звернулася
ОСОБА_1, яка просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
її повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав
зустрічний позов, який просить суд
виключити відомості про нього, як
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 7, вчиненого 4
квітня 2007 року виконкомом
Розкішнянської сільської ради
Ставищенського району Київської
області.

До судового засідання позивач по
первинному позову відповідач по
зустрічному позову ОСОБА_1 направила
заяву, в якій відмовилася від
первинного позову.

Відповідач по первинному позову та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечили проти закриття
провадження по первинному позову, в
зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
зробивши усну заяву. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Враховуючи, що сторони в добровільному
порядку врегулювали спір, що був
предметом позову, закриття провадження
в справі не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає
можливим прийняти відмову позивача по
первинному позову, відповідача по
зустрічному позову ОСОБА_1 від позовних
вимог по первинному позову і
провадження в справі закрити.

Керуючись ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача по
первинному позову, відповідача по
зустрічному позову ОСОБА_1 від позовних
вимог по первинному позову.

Провадження у справі за первинним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход