overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/964/14-ц суд
Судовий наказ
Суддя
Іршавського районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву _____ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» ____________ указати ім'я (найменування ) про стягнення заборгованості у розмірі 1918 гривень 32 копійки за спожиту електричну енергію та 121 гривню 80 копійок судового збору із ОСОБА_2 указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК ім'я ( найменування) боржника місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
______ ___ розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
«Закарпаттяобленерго» повне ім'я (найменування стягувача) місце проживання або знаходження розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1918 (одну тисячу дев'ятсот вісімнадцять) гривень 32 (тридцять дві) указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 202/3627/14-ц
№ 2/0202/3804/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред'явила через суд позов до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання
ОСОБА_3 на час навчання.

Ухвалою судді від 19 березня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем була надана квитанція про сплату судового збору, яка стала відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який отримано 08 квітня 2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити по справі судове засідання на « 11» годин « 00» хвилин 22 квітня 2014 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати у строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 215/1494/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Тернівськийрайонний суд м.Кривого Рогу

ускладі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -
Янішевській М.М.

за участю заявника - Тернівського відділу Державної виконавчої

служби
Криворізького міського управління юстиції

боржника -
ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Тернівського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014р. державний виконавець
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1.

Вказує, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1384 від 24.12.2008р. виданий Тернівським районим судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, на утримання сина ОСОБА_3, 02.08.1998р. народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.
Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд вважає подання обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.. 377-1
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 301/951/14-ц суд
Судовий наказ
Суддя
Іршавського районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву _____ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» ____________ указати ім'я (найменування ) про стягнення заборгованості у розмірі 514 гривень 46 копійок за спожиту електричну енергію та 121 гривню 80 копійок судового збору із ОСОБА_2 указати вимоги заявника посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК
ОСОБА_2 _ ім'я ( найменування) боржника місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
________ _розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Іршавського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» повне ім'я (найменування стягувача) місце проживання або знаходження розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок боргу. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 182/388/14-ц
Провадження № 2/0182/1468/2014 міськрайонний суд Дніпропетровської головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О. відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на зареєструвала шлюб з відповідачем 22.12.2012 року. Від цього шлюбу дітей не мають. Сумісне життя було припинено по причині втрати кохання та взаємо порозуміння в березні 2013 року. Живуть окремо. Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх судове засідання не прибув, про день та час розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась відповідно до ст.169 ЦПК
України у відсутність відповідача. матеріали справи, суд приходить до
Згідно зі ст.105, 110
СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22.12.2012 року (а.с.6).
Від цього шлюбу дітей не мають. Сумісне життя було припинено. Живуть окремо.
Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.105,110
СК Украины, ст.ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції 22.12.2012 року за актовим записом
№ 496, від якого дітей немає, - розірвати. шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище -
„ОСОБА_1", ОСОБА_2 прізвище - „ОСОБА_2".
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання рішення суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вересня 2012 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації, в якій позивач, згідно змінених та уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 253289,00 грн., що еквівалентно 24760,00 євро, в якості компенсації за ? частину квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній частковій власності сторін; визнати ОСОБА_2 власником ? частини вказаної квартири, що належить ОСОБА_3; припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину вказаної квартири.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року за клопотанням відповідача була призначена судово-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ, на вирішення якої поставлене було питання про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року у даній справі знову призначена судово-товарознавча експертиза на вирішення якої поставлене те саме питання, оскільки справа повернута з експертної установи до суду без виконання у зв'язку з відсутністю оплати відповідачем експертних послуг.

17 березня 2014 року справа повернута
Дніпропетровським НДІСЕ до суду у зв'язку з неможливістю виконання ухвали суду від 17 вересня 2013 року у зв'язку з ненаданням доступу до квартири експерту відповідачем для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на відновленні провадження у справі.

Відповідач заперечував проти відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ним наданий доступ до квартири, однак 30 січня 2014 року ніхто не прийшов.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи вимог ст. 146 ЦПК України сукупно з тими обставинами, що судом вжито заходів до повідомлення про розмір та порядок оплати експертизи, а так само про день та час проведення цієї експертизи, однак відповідачем вдруге допущена бездіяльність, що унеможливило проведення експертизи, приймаючи до уваги додержання розумних строків розгляду справи, визначених
ЦПК України вважає за необхідне відновити провадження у справі та продовжити розгляд спору по суті.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації.

Призначити у справі судове засідання на 14-35 годину 28 березня 2014 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Колесніченко
Дата документу 17.04.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" квітня 2014 року
Справа № 320282414-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 1 489 грн. 69 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», юридична адреса:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Луначарського 61, (розрахунковий
"Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, код 489 одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять грн. 69 коп., та судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"______________20___ року.
Суддя_____________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
Дата документу 15.04.2014
Справа № 334/2241/14-ц
Провадження № 2/334/1373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2005 року
Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 1278.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2013 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на організацію сімейного життя, відсутності взаєморозуміння та довіри один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться.

Позивачка просить шлюб розірвати, так як вважає збереження сім'ї неможливим.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надав, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони припинили шлюбні стосунки у січні 2013 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на організацію сімейного життя, відсутності взаєморозуміння та довіри один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться, миритися не бажають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Майновий спір про поділ майна відсутній.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 1278 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 182/1639/14-ц
Провадження № 2/0182/1934/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря
Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 20.08.2005 року. Від цього шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач.
Сумісне життя було припинено по причині втрати кохання та взаємопорозуміння. Живуть окремо.
Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справиу її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, на розлучення погодився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.105, 110
СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 20.08.2005 року (а.с.4).
Від цього шлюбу мають двох доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Сумісне життя було припинено. Живуть окремо. Подальше життя та збереження шлюбу не можливе.
За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.105,110
СК Украины, ст.ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області 20.08.2005 року за актовим записом № 557, від якого є неповнолітні доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище -
„ОСОБА_1", ОСОБА_2 прізвище - „ОСОБА_2".

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання рішення суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал