________________________________________________________________________
Справа №2-2076/11
Провадження по справі № 8/522/42/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року
за нововиявленими обставинами по
справі №2-2076/11 року за позовом
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,- про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів по якому просить суд
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 11.06.2008 року у
розмірі 122 643, 76 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 969
891, 39 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 12.09.2012 року позовні вимоги
задоволено.

Відповідачі, скориставшись своїм
правом подали апеляційну скаргу на
вищезазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року апеляційну
скаргу відхилено, рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року
залишено без змін.

Відповідачі, скориставшись своїм
правом подали касаційну скаргу на
вищезазначене рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14.06.2013 року
касаційну скаргу відхилено. Рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12.09.2012 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 19.12.2012 року
залишено без змін.

27.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
про перегляд вищезазначеного рішення
Приморського районного суду м. Одеси у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року заяву
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, оскільки дана
заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК
України, а саме: у заяві не зазначено
дата відкриття або встановлення
обставин, які заявник вважає
нововиявленими.

22.04.2014 року представник заявник подала
до суду заяву про усунення недоліків, в
якій зазначила, що обставини на які
вона посилається, як на нововиявлені їй
стали відомі наприкінці 2012 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали
цивільної справи ,суддя дійшов
висновку, що в прийнятті заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви
про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Таким чином заявником пропущено строк,
встановлений законом, подачі заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, тому у відкритті
провадження слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 361, 362 , суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12.09.2012 року за нововиявленими
обставинами по справі №2-2076/11 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1,- про стягнення заборгованості
за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Д. Абухін