Справа № 742/931/14 Провадження №
22-ц/795/993/2014 Головуючий у I інстанції
-Ільченко О. І. Доповідач - Позігун М.
І.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Мамонової О.Є., Харечко
Л.К.при секретарі:Остапенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 25
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до територіальної громади
с.Сергіївка в особі Сергіївської
сільської ради, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, третя особа Прилуцька районна
державна адміністрація, про визнання
права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить
скасувати рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 25 березня 2014 року, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 до територіальної громади
с. Сергіївка в особі Сергіївської
сільської ради, Головного управління
держземагенства у Чернігівській
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування;
ухвалити нове рішення про визнання за
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну частку (пай) 5.6374 га з числа
земель запасу на території
Сергіївської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування незаконності рішення
суду апелянт посилається на
невідповідність висновків суду про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог фактичним обставинам
справи, оскільки судом не враховано, що
спадкодавець ОСОБА_7 тривалий час
працювала в колгоспі, а на час
реорганізації колгоспу в КСП набула
членства в сільгосппідприємстві як
пенсіонер, який раніше працював в
колгоспі, а наявність розбіжностей в
написанні імен та прізвищ не є
достатньою підставою для відмови в
захисті порушеного права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала в
колгоспі ім. Правди с. Сергіївка
Прилуцького району Чернігівської
області і в 1968 році отримала пенсію по
старості. Згідно рішення Прилуцької
районної ради № 128 від 12.05.1992 року
колгосп було реорганізовано в КСП
„Сергіївське", яке 17 листопада 1995 року
отримало Державний акт на право
колективної власності на землю.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 08 серпня 1995 року №720/95 „Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Відповідно до ст.23 ЗК України (1990 року)
право власності або право користування
землею посвідчується затвердженими
актами, які видаються і реєструються
сільськими, селищними, міськими,
районними радами народних депутатів.

Державний акт на право колективної
власності на землю видається
колективному сільськогосподарському
підприємству, сільськогосподарському
кооперативу, сільськогосподарському
акціонерному товариству із
зазначенням розмірів земель, що
перебувають у власності підприємства,
кооперативу, товариства і колективній
власності громадян. До державного акта
додається список цих громадян..

Виходячи з вищезазначених правових
норм, особа набуває право на земельну
частку (пай) за наявності трьох умов:
перебування в членах КСП, включення до
списку осіб, долучених до Державного
акту на право колективної власності на
землю, одержання КСП цього акту.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16 квітня 2004
року №7 „Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта, і в разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами ЦК України,
у тому числі й у випадку, коли з різних
причин ця особа не отримала сертифікат
на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а за таких обставин згідно
пункту 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції від 16
січня 2003 року до спірних правовідносин
повинні застосовуватися правила
спадкового права цивільного кодексу в
редакції 1963 року.

Виходячи з системного аналізу
вищезазначених норм права, а також
норм спадкового права, чинних на час
виникнення спірних правовідносин та
Закону України „Про власність", з
врахуванням роз'яснень, викладених в
постанові Пленуму Верховного Суду
України №4 від 24 червня 1983 року „Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" нормами спадкового
права регулювався перехід майна чи
належним чином підтвердженого права на
таке майно померлого громадянина до
спадкоємців.

Як вбачається із матеріалів справи,
відсутні докази того, що мати позивача
за життя набула права на земельну
частку (пай), оскільки не була включена
до списку, що додається до державного
акту на право колективної власності на
землю, що підтверджується і листом
начальника управління Держземагенства
у Прилуцькому районі № 62/03-09 від 15 січня
2014 року, а тому це право не увійшло і не
могло ввійти до складу спадщини, яку
прийняла позивач.

За життя спадкодавець ОСОБА_7 не
оспорювала незаконність її
невключення до списку громадян - членів
колективного сільськогосподарського
підприємства, що додавався до
державного акту, і таке право на
звернення за захистом порушеного права
до суду припинилося в зв'язку з її
смертю та не ввійшло до складу спадщини
згідно чинних на час виникнення
спірних правовідносин норм спадкового
права.

За викладених обставин, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку щодо наявності права
позивача на спадкування земельної
частки (паю) після смерті її матері
ОСОБА_7, яка за життя права на земельну
частку (пай) в установленому порядку не
набула, а тому таке право не ввійшло до
складу спадщини, в зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 25
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: