overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/3294/14-ц
Провадження № 2/727/995/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву виробничої комерційної приватної фірми «Навколо світу» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі 26 філії приватного підприємства «Нива -
В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВКПФ «Навколо світу» звернувся до суду з позовом до відповідачів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, ПП «Нива - В.Ш.» в особі 26 філії ПП «Нива - В.Ш.», ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 07 квітня 2014 року по реалізації нерухомого майна
(предмету іпотеки), а саме: нежитлових приміщень на першому поверсі та антресолі в житловому будинку загальною площею 296 кв.м по АДРЕСА_1; визнати недійсним акт від 11 квітня 2014 року про проведення прилюдних торгів по реалізації цього майна; скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на ці приміщення та застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною виробничої комерційної приватної фірми «Навколо світу» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі 26 філії приватного підприємства «Нива -
В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Стахановський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 432/1630/14-ц
Провадження №2-н/432/166/2014
Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Юрченко І. М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Стахановський департамент
ОКП "Компанія "Луганськвода"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 955 грн.06 коп. та сплачену суму судового
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, до ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода", юридична адреса: кв. Пролетариату Донбаса, буд.166, 24191588, МФО 304988 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення до будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 за період з 01.09.2013 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
Луганській дирекції ПАТ Банк «Форум»,
МФО 322948, код 32538783 витрати на оплату судового збору у сумі 121 (сто двадцять 3.Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" (стаття 106 ЦПК 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 432/1790/14-ц
Провадження №2-н/432/183/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії
"Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.

Разом з тим, подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позові зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ч.3 ст.122 ЦПК України - у разі якщо відповідачем у позовній заяві, яка подана та оформлена належним чином, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

31.03.2014 року судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника, однак 16.04.2014 року було надано відповідь, що зареєстровано декілька осіб та для належної відповіді потрібно вказати додаткові дані, а само - дату, місяць, рік, місце народження, однак в матеріалах заяви відсутні такі дані.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
"Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Бондаренко
Справа № 700/181/14-ц
Провадження № 2/700/108/14 08 квітня 2014 р. Лисянський районний суд в складі: головуючої-судді Добриднюк при секретарі Сіденко Н.П розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 1992 року, який зареєстрований
Журжинецькою сільською радою
Лисянського району Черкаській області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двох
Позивач, посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберегти в подальшому сім'ю він з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сім'ї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити.
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1992 року Журжинецькою сільською радою
Лисянського району Черкаській області, номер актового запису 07, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте в шлюбі, а
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Справа № 562/102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1996 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне подружнє життя, яке б грунтовалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до створення та існування сім'ї, зловживає алкогольними напоями і в стані алкогольного сп'яніння постійно вчиняє сімейні скандали, застосовує до неї фізичну силу в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання та розвиток. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, сім'я існує формально, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. На розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін, вони протягом тривалого часу не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 17 травня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Здолбунів
Рівненської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 750/3511/14
Провадження № 6/750/285/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючої- судді Лмзіна Н.Ю.,

за участю секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого документа виконавчого напису , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого документа виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Державний виконавець через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Від представника стягувача ПАТ
«ДельтаБанк» через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, та пояснення на заяву.

В Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №1063 від 21.05.2013 приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: пр-т Миру, 151, кв.20 м. Чернігів.

22.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, на підставі вищевикладеного, та зважаючи на ту обставину, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено встановлення чи зміна способу виконання виконавчого напису нотаріуса, суд виключає можливість застосування положень ст. 373 ЦПК
України та вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна
Справа № 617/570/14-ц
Провадження № 2/617/236/14 18.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 128. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання подружжю не вдалося створити нормальну сім'ю через відсутність взаємного порозуміння. На протязі останніх шести місяців ОСОБА_1 з відповідачем сумісно не проживають, спроб до примирення не було. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з матір'ю. Майнового спору між ними немає, відповідач на добровільних засадах буде приймати участь у вихованні та утриманні сина. На даний час сторони дійшли обопільного бажання
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зьявився , але надав суду належно оформлену заяву в якій вказав , що не заперечує проти розірвання їх шлюбу та просить розглянути справу без
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 04.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 128, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу у подружжя син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не є можливим та доцільним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис
№ 128, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Вовчанськ, Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Азова, Совєтського району,
Курської області, Росія) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін - зміні не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-
Справа № 740/1709/14
Провадження № 2-н/740/173/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із
Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідно до ст.ст.115, 116 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із Комунального підприємства
"Виробниче управління комунального господарства", ідентифікаційний код 31818672, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Чернігівська, 128, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина
України НОМЕР_2 від 22 серпня 2001 року, 8829
(вісім тисяч вісімсот двадцять дев"ять) грн. 56 коп нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, за жовтень, листопад, грудень місяці 2013 року, січень, лютий, березень місяці 2014
Судовий наказ про виплату заробітної плати у розмірі не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із Комунального підприємства
"Виробниче управління комунального господарства", ідентифікаційний код 31818672, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Чернігівська, 128, в дохід держави 121 грн. 80 коп судового збору.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст.105
ЦПК України). У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 201_ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"
______________________ 201_ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "_____" ________ _____ року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________