Справа № 349/435/14-ц
Провадження № 2/349/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили
Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

в
с т а н о в и в:

17 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
до

ОСОБА_2 про стягнення з нього
щомісячно аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття.

У позовній заяві зазначено, що сторони
з 19 серпня 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання в шлюбі в них народилося
двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з матір'ю та перебувають на її
утриманні та вихованні. Сторони по
справі припинили спільне проживання.
Відповідач добровільно коштів на
утримання дітей не надає, місце його
праці не відоме, однак він спроможний
сплачувати аліменти в розміру, якому
вона просить. Просила постановити
рішення про стягнення з відповідача
щомісячно аліментів на двох
неповнолітніх дітей в розмірі по 500
гривень на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю із підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув і не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про день, час
і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
судової повістки .

За таких обставин, розгляд справи
за відсутності відповідача ОСОБА_2 ,
який не повідомив суд про причини
неявки та не направив клопотаня про
відкладення розгляду справи, не буде
порушенням права на доступ до
правосуддя, яке проголошено ст.55
Конституції України, ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод .

Суд, зі згоди позивача по справі
ОСОБА_1 ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судовому
засіданні, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, які
надані лише позивачем, що відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя ОСОБА_2
народився син ОСОБА_3, який на день
звернення позивача до суду є
неповнолітнім, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
АДРЕСА_1, виданим виконавчим комітетом
Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них також
народилася дочка ОСОБА_4, яка теж є
неповнолітньою дитиною, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3, виданним
виконавчим комітетом Бабухівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Діти проживають з матір`ю та
перебувають на її утримані, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 108 від
13 березня 2014 року.

Мати ОСОБА_1 непрацює, державної
допомоги на утримання дітей не
отримує, що підтверджується довідкою
управління соцзахисту населення
Рогатинської райдержадміністрації за
№4/127 від 14 березня 2014 року.

У декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6), проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу
України обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, які не досягли 18
років, покладається рівною мірою на
обох батьків. Неповнолітні діти не
здатні самі здобувати кошти для
існування. Обов'язок батьків
утримувати своїх дітей виникає з
моменту народження дитини і
зберігається до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати дітей
- моральний обов'язок і найважливіший
правовий обов'язок їхніх батьків.
Батьки зобов'язані піклуватися про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: забезпечувати
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування дитини, що є важливою
складовою виховання та необхідне для
нормального самоусвідомлення дитини.

Як передбачено ст.182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі суд може визначити, якщо платник
аліментів має нерегулярний , мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається із пояснень
позивачки, їй не відомо про місце праці
відповідача, однак він спроможний
сплачувати аліменти в розміру, якому
вона просить.

З врахуванням обставин справи та
вимог ст.184 СК України, суд визначає для
відповідача розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує те , що відповідач в
новому шлюбі не перебуває, інших дітей
немає. Даних про стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів сторони суду не надали.

На підставі наведеного, а також з
врахуванням того, що відповідач є
молодою, працездатною особою, суд
приходить до висновку, що він
спроможний платити аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів на дітей
розпочати з дня пред'явлення позову,
тобто з 17 березня 2014 року і проводити
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до вимог ч.1
ст.192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Керуючись
ст.ст.10,60-61,88,209,213-215,224-226,367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3, аліменти на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину .

Стягнення аліментів розпочати з
17 березня 2014 року і проводити до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору .

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти
днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий:
Р.Г. Могила