Справа№751/2554/14
Провадження №6/751/795/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
26.02.2014 року у справі №511-5/156/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
26.02.2014 року у справі №511-5/156/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором(а.с.2).

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що рішення третейського суду,
прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що її не було залучено до
участі у справі в якості відповідача,
що відповідає солідарно за невиконані
боржником ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором, що позбавило її
права надати свої заперечення щодо
заявлених вимог з посиланням на докази,
подати клопотання про зменшення
нарахованої пені в порядку ст..551 ЦК
України та доводить до скрутного
матеріального становища. За таких
обставин, вважає, що третейський суд
вирішив питання про її права та
обов'язки за тих умов, коли вона не
брала участі у справі. Вказує, що про
рішення третейського суду дізналася
лише 07 березня 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомо, заява про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходила.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Альфа-Банк» та заінтересована особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про день та час проведення розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.389-4 ЦПК
України, визнав можливим розглянути
справу без участі сторін, оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи третейського суду №
511-5/156/14, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 26.02.2014 року суддею
Бендик О.В. по справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу було прийнято рішення, згідно
якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»
були задоволенні в повному обсязі,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» 64 916 грн. 85 коп.
заборгованості за кредитним договором,
67 957 грн 58 коп - по відсоткам, 8 243 грн 50
коп. - по комісії, 1 655 010 грн 50 коп - по
пені, а також судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі 400 грн 00 коп
(а.с.5-6 даної справи, а.с. 34-35 третейської
справи).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
третейські суди», рішення третейського
суду є остаточним і оскарженню не
підлягає, окрім випадків, передбачених
даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду
може бути оскаржено сторонами, третіми
особами, а також особами, які не брали
участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про
їх права і обов'язки, у випадках,
передбачених цим Законом, до
компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та
підсудності справ. Заяву про
скасування рішення третейського суду
може бути подано до компетентного
суду сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення третейським судом,
а особами, які не брали участь у справі,
у разі якщо третейський суд вирішив
питання про їх права і обов'язки, -
протягом трьох місяців з дня, коли
вони дізналися або повинні були
дізнатися про прийняття рішення
третейського суду.

Суд, виходячи із змісту ст.51 Закону
України «Про третейські суди» та
рішення Конституційного Суду України
№ 1-рп/2008 від 10.01.2008 року, вважає, що з
метою захисту прав та інтересів сторін
органами правосуддя, якими не є
третейські суди, заяву сторін
необхідно вирішувати по суті.

Частиною третьою статті 51 Закону
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України визначено вичерпний
перелік підстав для скасування рішення
третейського суду, а саме: справа, по
якій прийнято рішення третейського
суду, не підвідомча третейському суду
відповідно до закону; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди.
Якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; третейську угоду
визнано недійсною судом; склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідає вимогам закону;
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Відповідно до положень ст.5 Закону
України «Про третейські суди» спір
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

Як вбачається із матеріалів
третейської справи, 18 квітня 2008 року
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №490063989 про
надання позичальнику кредиту в сумі 117
765 грн на придбання транспортного
засобу згідно з договором купівлі -
продажу, укладеним між позичальником
та ТОВ «Астра-Сервіс-центр» (а.с.3-4
даної справи, 7-9 третейської справи).

Пунктом 11 кредитного договору №490063989
від 18 квітня 2008 року передбачено, що
судовий захист прав та законних
інтересів, які мають сторони в зв'язку з
цим Договором відбувається у Постійно
діючому третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у відповідності до
його Регламенту. Справа розглядається
одним третейським суддею, який
призначається головою Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнської громадської
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз». Сторони домовились,
що якщо одна із Сторін письмово не
наполягають на іншому, то розгляд їх
спору у Третейському суді буде
проходити виключно на підставі наданих
Сторонами письмових матеріалів без
проведення усного слухання і виклику
Сторін.

Суд вважає, що третейська угода,
укладена між ПАТ «Альфа - Банк» та
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 12 Закону
України «Про третейські суди.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору 18 квітня 2008 року з
ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№490063989 - П (а.с. 9 даної справи).

Судом встановлено, що між ПАТ
«Альфа-Банк» та заявником ОСОБА_1 не
укладалась третейська угода, остання
не була стороною по третейській справі,
рішенням третейського суду
заборгованість була стягнута не з
ОСОБА_1, а лише з боржника - ОСОБА_2, а
тому це ніяким чином не порушує прав
ОСОБА_1

Враховуючи відсутність доведених
заявником у встановленому ЦПК України
порядку підстав для оскарження та
скасування рішення третейського суду,
вичерпний перелік яких встановлений
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди» та ст. 389-5 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 26.02.2014 року у
третейській справі №511-5/156/14
задоволенню не підлягає, а
вищезазначене рішення слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 389-1, 389-4- 389-6, 293
ЦПК України, Законом України «Про
третейські суди», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
"Всеукраїнській фінансовий союз" від
26.02.2014 року у справі №511-5/156/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити повністю.

Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" від 26.02.2014 року у
справі №511-5/156/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк