САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 725/457/14-ц
Провадження №2/726/186/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
довідки-рахунку недійсною та її
скасування, скасування свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна, просить в рахунок поділу
спільного сумісного майна подружжя,
виділити йому ? частину будинку по
АДРЕСА_1. Дійсна вартість майна йому не
відома, в позові вартість визначена на
розсуд позивача.

В попередньому судовому засіданні
відповідач за первісним позовом ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
експертизи, для визначення ринкової
вартості будівельних матеріалів
будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь по
справі.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Суд вважає, що при поділі майна
подружжя слід визначити ринкову
вартість всього обсягу майна, щодо
якого ставиться питання про його поділ
або стягнення компенсації його
вартості.

Таким чином, клопотання підлягає
задоволенню, по вказаній справі слід
призначити судову
будівельно-товарознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає, що на
час проведення експертизи провадження
у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання довідки-рахунку недійсною
та її скасування, скасування свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, судову
будівельно-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість будівельних
матеріалів будинку по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
судовому експертам СП
«Західно-Український
експертно-консультативний центр», що
знаходиться за адресою: м. Чернівці вул.
Головна буд. 119, попередити експертів
про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою: м.Чернівці в.Привокзальна 21 а
кв. 68, тел.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар