унікальний номер 271/7300/13-ц
Номер провадження 2/271/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

за участю представника позивача
Панько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
передачу предмета застави в заклад, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про вилучення та передачу в заклад
Комерційному банку «Приватбанк»
предмет застави - автомобіль Chevrolet,
модель: Aveo SF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3,
посилаючись на те, що рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 20 квітня 2012 року звернено стягнення
на вказаний автомобіль та надано банку
право його продажу, проте відповідачка
автомобіль банку не передала та
відмовляється зробити це добровільно.

В судовому засіданні представник
позивача Панько Н.С., яка діяла на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, та просила
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про дату і час
судового розгляду повідомлялася
належним чином, надала суду заяву про
відкладення слухання справи у зв'язку з
хворобою малолітньої дитини, але
підтвердження про хворобу дитини,
відповідачкою надано не було. За таких
обставин в порядку передбаченому ч.1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки, на підставі наявних в ній
даних та доказів, з постановленням
заочного рішення.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали кредитного
договору №DOK0AK00000523 від 07 липня 2007 року,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №DOK0AK00000523 від 07
липня 2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у
розмірі 15033,80 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 07.06.2012 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитно-заставним договором
відповідач надав в заставу банку
автомобіль Chevrolet, модель: Aveo SF69Y, 2007 року
випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3 Свої зобов'язання за
кредитно-заставним договором ОСОБА_3
не виконала. Рішенням Апеляційного
суду Донецької області №22ц-0590-4052-2012 від
20 квітня 2012 року звернено стягнення на
предмет застави, а саме: автомобіль
Chevrolet, модель: Aveo SF69Y, 2007 року випуску,
тип ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» з укладенням
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах. Однак відповідачка предмет
застави в заклад банку не передає, про
необхідність такої передачі
повідомлена, оскільки копію позовної
заяви отримала ще в січні 2014 року, що
підтверджується поданим нею 27.01.2014 року
зверненням щодо позову.

Відповідно до ч.2 ст. 575 ЦК України,
закладом є застава рухомого майна, що
дається у володіння заставодержателя
або за його наказом у володіння третій
особі. Зазначена норма права не
суперечить ст.44 Закону України «Про
заставу", відповідно до якої заклад -
застава рухомого майна, при якій майно,
що складає предмет застави, дається
заставодавцем у володіння
заставодержателя.

Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.3.
договору застави рухомого майна від
06.07.2007 року, позивач має право звернути
стягнення на майно відповідача у разі
порушення останнім зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно до п. 5 ч.2 ст.16 ЦК України
способом захисту цивільного права може
бути примусове виконання обов'язку в
натурі.

У зв'язку з порушенням
позичальником зобов'язань по
поверненню кредиту та зобов'язань щодо
обов'язку передати предмет застави в
заклад, публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» обрав
передбачений законодавством спосіб
захисту, заявивши вимогу про виконання
зобов'язання в натурі шляхом передачі
предмету застави в заклад.

З урахуванням викладених
обставин, вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про передачу
предмету застави в заклад підлягають
задоволенню.

Судові витрати у справі
розподіляються відповідно до положень
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК
України, ст.ст. 16, ч.2 ст. 575 ЦК України,
ст.44 Закону України «Про заставу", суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
передачу предмета застави в заклад -
задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Донецька Донецької
області, та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку «Приватбанк»
предмет застави - автомобіль Chevrolet,
модель: Aveo SF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3;

Комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобілю Chevrolet,
модель: Aveo SF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк», судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя: