Справа № 190/618/14-ц
Провадження 2/190/351/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 (від свого імені та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3),
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6), про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у квітні 2014 року
звернувся до П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області з
позовом про виселення ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою АДРЕСА_1.

Вивчивши позовні матеріали, суд вважає
позовну заяву такою, що не відповідає
вимогам п.5, п.6 ст.119 ЦПК України і
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного:

- посилаючись на незаконність
реєстрації осіб через порушення норм
законодавства щодо неотримання
письмової згоди іпотекодержателя на
реєстрацію в будинку - предметі іпотеки
інших осіб, позивач не зазначає, які
саме особи та коли зареєстровані без
письмової згоди іпотекодержателя;

- позивач в поданій заяві зазначає про
повідомлення відповідачів згідно
положень ст.40 Закону України «Про
іпотеку» про добровільне звільнення
житлового будинку АДРЕСА_1 з посиланням
на копію доданого до позову
повідомлення вих.№30.1.0.0/2-3Р0 від 25.02.2014
року, проте доказів
направлення/отримання відповідачами
даного повідомлення до суду позивачем
не надано, оскільки згідно до реєстру
поштових відправлень №3570 від 28.02.2014
року відповідачам (реєстр №№72-74)
направлено «претензії до боржників»,
доказів отримання відповідачами саме
вищевказаного повідомлення від 25.02.2014
року чи іншого повідомлення про
виселення (в т.ч. з поштовим описом
вкладення), на яке посилається
відповідач в позові, чи зазначення
підстав для звільнення від доказування
даних обставин до суду не надано;

- позивач, вказуючи на порушення норм,
що регулюють зняття з реєстрації місця
проживання, та посилаючись в позові, в
т.ч. в прохальній частині, на норми ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», що регулюють
зняття з реєстрації з місця проживання,
вимог щодо скасування незаконної
реєстрації чи зняття з реєстрації
будь-яких осіб не заявляє, у зв'язку з
чим не є зрозумілим, які саме об'єм
позовних вимог заявлено позивачем за
поданим позовом - про виселення із
зняттям відповідачів з реєстрації
місця проживання чи без зняття з
реєстрації (в т.ч. якщо особи вже зняті з
реєстрації місця проживання);

- посилаючись на положення ч.1 ст.242 ЦК
України позивач зазначає, що ОСОБА_1 діє
від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач
ОСОБА_8 діє від свого імені та від імені
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проте належного обґрунтування підстав
чому саме вказані відповідачі діють
від імені неповнолітніх осіб до суду не
надано, як і не надано належне
обґрунтування із зазначенням доказів,
що дані особи є батьками
(усиновлювачами) неповнолітніх,
оскільки в повідомленні від 25.02.2014 року

- надані до суду в порядку вимог ч.1 ст.120
ЦПК України копії позовних матеріалів
для відповідачів не завірені жодною
особою (органом) на відповідність копій
оригіналам даних документів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України,
суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини,
відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суд вважає за необхідне позовну заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху
та надати позивачу строк для усунення
недоліків, але не більше двох днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 (від свого
імені та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від
свого імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6), про виселення
залишити без руху, зобов'язавши
заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
виправлення зазначених недоліків
заява буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

О.Ю.Семенников