Справа № 263/2180/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі головуючого
судді Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
заяву про виправлення описки в
судовому рішенні від 09 липня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя було ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування.

07.04.2014 року до суду з заявою
звернулася ОСОБА_1, в якій зазначила, що
рішення суду від 09.07.2013 року містить
описки, а саме у тексті його
резолютивної частини не вірно
зазначена частка майна ОСОБА_1, а саме
формулювання зазначено так: «Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, загальною площею 0,10 га, яка
розташована по АДРЕСА_1». Позивачка в
заяві також зазначила, що за позовними
вимогами вона просила визнати за нею ?
частку домоволодіння АДРЕСА_1 та ?
частку земельної ділянки, загальною
площею 0,20 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, оскільки співвласники
юридично розділ ділянки та виділ її
частини в певному розмірі не
оформлювали.

Суд визнав можливим розглядати
питання виправлення описки у
відсутність осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки.

Судом встановлено, що за наданими
матеріалами справи, а саме: позовної
заяви, копії державного акту на право
приватної власності на землю, копії
договору купівлі-продажу земельної
ділянки загальна площа спірної
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1 дорівнює 0,20 га. (а.с. 3-8, 29,30-31),
що свідчить про те, що в тексті рішення
суду від 09.07.2013 року допущено описки, а
саме помилково зазначений розмір
спірної земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1 в « 0,10 га» та в
резолютивній частині рішення не
визначена частка цього майна, право
власності на яку визнано за ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного суд
вважає вказані недоліки описками, які
підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення суду
від 09.07.2013 року за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування та замінити:

в третьому та сьомому реченні,
першого абзацу описової частини
рішення формулювання « 1/2 частину
земельної ділянки, площею 0,10 га» на
вірне « 1/2 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,20 га»;

в третьому реченні першого абзацу
мотивувальної частини рішення
формулювання « 1/2 частину земельної
ділянки, площею 0,10 га» замінити на
вірне « 1/2 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,20 га»;

в третьому реченні резолютивної
частини рішення формулювання «Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, загальною площею 0,10 га, яка
розташована по АДРЕСА_1» замінити на
вірне «Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 та ?
частину земельної ділянки, загальною
площею 0,20 га, яка розташована по
АДРЕСА_1».

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Васильченко