Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1014/14-ц
Провадження № 2/270/786/2014
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
До суду надійшла позовна заява
ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.12.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5628,72
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідачем порушенні зобов'язання за
договором у зв'язку з чим станом на
06.02.2014 року має заборгованість у
розмірі 5998,31 грн., яка складається з
наступного: 4885,81 грн. - заборгованість
за кредитом, 350,68 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 261,82 грн. - штраф (процентна
складова). Просили суд стягнути
зазначений розмір заборгованості та
понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що в матеріалах справи є розписка,
про причини неявки суд не повідомила,
заяву про розгляд справи за її
відсутності не подавала. Таким чином,
суд вважає за можливим розглянути
справу в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечував проти винесення
по справі заочного рішення.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Просили справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечують.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок
порушення позичальником умов договору
- прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5628,72 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно п.1.2.3 угоди дата
кінцевого погашення заборгованості за
кредитом 31.12.2015 року /а.с. 4, 5-28/.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не
виконував свої зобов'язання
передбачені кредитним договором
належним чином. З розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 06.02.2014 року має заборгованість у
розмірі 5236,49 гривень, яка складається з
наступного: 4885,81 грн. - заборгованість
за кредитом, 350,68 грн. - заборгованість
за відсотками /а.с.3/.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 2.1.1.7.6
даного договору, визначено, що за
порушення строків платежів по
грошовому зобов'язанню, передбаченого
цим договором більш ніж на 30 днів,
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від
За даними позивача станом на 03
листопада 2013 року за порушення
відповідачем умов кредитного договору
Банком нараховано штраф у загальному
розмірі 761 грн. 82 коп. у тому числі:
фіксована частина - 500 грн., та процентна
складова - 261 грн. 82 коп. /а.с.3/
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості, підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват банк»
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.12.2012 року
у розмірі 5998,31 грн., яка складається з
наступного: 4885,81 грн. - заборгованість
за кредитом, 350,68 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 261,82 грн. - штраф (процентна
складова), а також витрати понесені на
сплату судового збору у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
протягом 10 днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя:
А.В.Суханова