Справа № 197/441/14-ц
Номер провадження № 6/197/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:
головуючого судді:
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря:
Піско Л.В.,

у відсутність сторін
представник заявника Тільг В.А. - заява,
боржник ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
заяву публічного акціонерного
товариства публічного акціонерного
товариства по газапостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгазпро
видачу дубліката судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката судового наказу
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 11
серпня 2009 року Широківський районним
судом Дніпропетровської області було
видано судовий наказ №2-н-371/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Дніпропетровськгаз» (Широківське
УЕГГ) заборгованості за спожитий
природній газ в сумі 1818 (одна тисяча
вісімсот вісімнадцять) грн.. 17 коп. та
судовий збірв сумі 40 (сорок) грн.. 50 коп..
на користь ВАТ «Дніпропетровськгаз»
(Широківське УЕГГ) заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1818 (одна
тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 17
коп. та судових витрат в сумі 40 (сорок)
грн. 50 коп. Зазначений судовий наказ
було пред'явлено до виконання до ВДВС _
Широківського РУЮ Дніпропетровської
області, де він перебував на виконанні
по червень 2010 року. 15.06.2010р. виконавче
провадження з примусового стягнення за
вищезазначеним судовим наказом було
закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» та судовий
наказ було направлено для виконання за
місцем реєстрації майна боржника
(АДРЕСА_1)до ВДВС Голопристанського РУЮ
Херсонської обл.. На неодноразові
запити до ВДВС Голопристанського РУЮ в
травні 2013 року : було отримано
відповідь, що до даного відділу ДВС
дійсно надходив судовий наказ №2н-371/09
від 11.08.2009р., але 30.06.2010р. державним
виконавцем було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та судовий наказ було
направлено до ВДВС Широківського РУЮ.
До ВДВС Широківського РУЮ було
зроблено два запити щодо стану
виконанняданого судового наказу, але у
вересні 2013 року було отримано
відповідь, що судовий наказ №2н-371/09 від
11.08.2009р. виданий Широківським р/судом за
період з 30.06.2010 р. по 17.09.2013 р. на
виконання до відділу не надходив.
Вважаю, що даний судовий наказ № 2н-371/09
від 11.08.2009р було втрачено при
пересиланні поштою. Станом на 01 березня
2014 року заборгованість ОСОБА_2 за
використаний природний газ становить
2263,71грн. Судові витрати, стягнуті за
вищеозначеним судовим наказом на
користь ВАТ «Дніпропетровськгаз»,
боржником також не сплачені. Тому
просять :

- поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу №
2-н-371/09від 11.08. 2009р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Дніпропетровськгаз» (Широківське
УЕГГ) заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 1818 (одна тисяча
вісімсот вісімнадцять) грн. 17 коп. та
судових витрат в сумі 40 (сорок) грн. 50
коп.;

- видати дублікат судового наказу
№ 2-н-371/09 від 11.08.2009р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Дніпропетровськгаз»
(ШироківськеУЕГГ) заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1818 (одна
тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 17
коп. та судових витрат в сумі 40 (сорок)
грн. 50 коп..

Представник заявника ПАТ
«Дніпропетровськгаз» Тільг В.А., яка
діє на підставі довіреності №33 від
02.01.2014 року, до суду надала заяву про
розгляд справ в її відсутність, заяву
підтримує та просить її задовольнити
а.с. 18.

Боржник ОСОБА_2 повідомлений належним
чином до суду не з'явився, клопотань про
відкладення справи не надходило.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
розгляду подання належним чином, що у
відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката судового наказу.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що за підстав, вказаних в заяві ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», заяву необхідно
задовольнити та видати дублікат
судового наказу та поновити пропущений
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання, оскільки його
оригінал втрачено, про що свідчать
наступні документи: копія
супровідного листа ДВС
Голопристанського РУЮ від 22.04.2013 року;
копія повідомлення, а тому суд вважає,
що строк для пред'явлення судового
наказу до виконання стягувачем
пропущений з поважних причин.

Також потрібно зазначити, що згідно
наказу №267 від 12.07.2010 року ВАТ
"Дніпропетровськгаз" було
перейменовано у ПАТ
"Дніпропетровськгаз", яке стало
правонаступником всіх його прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
стягувачу справляється плата в розмірі
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення стоку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
виданого Широківським районним судом в
справі № 2-н-371/09 за заявою ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Широківського управління по
експлуатації газового господарства
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожитий природній газ в сумі 1818
(одна тисяча вісімсот вісімнадцять)
грн.. 17 коп. та судовий збірв сумі 40
(сорок) грн.. 50 коп..

Поновити ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі Широківського управління по
експлуатації газового господарства
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ