Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1672/14-ц
Провадження №: 2-о/332/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.

при секретарі Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
час відкриття спадщини. Встановлення
даного факту необхідне заявнику для
прийняття спадщини.

Представник заявника підтримав
заяву та просив її задовольнити

Зацікавлена особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2, до суду не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи без її
участі.

Розглянувши докази по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, яке видане
ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві власності та в
якій вона постійно проживала.

Згідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, її
матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно до витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження №
9, матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, заявник є єдиним
спадкоємцем за правом представлення,
так як її мати - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник 17.02.2014 року звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2014
року заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із тим, що вона не була
зареєстрованою за адресою проживання
спадкодавця та не подала заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з 2008 року
ОСОБА_3 хворіла, була паралізованою та
потребувала постійного стороннього
догляду. У зв'язку із цим, з початку 2008
року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, та доглядала за
нею. Крім цього вказали, що після смерті
ОСОБА_3 заявник і досі проживає у
квартирі, яка належала померлій.

Згідно до копії паспорта ОСОБА_1, з
08.11.2001 року до 06.02.2014 року вона ніде не
була зареєстрованою.

Як вбачається із копії судового наказу
№ 2-н-1531/2011, виданого 16.12.2011 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя,
Концерн «Міські теплові мережі»
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з оплати за
централізоване опалення квартири
АДРЕСА_1 за період з січня 2009 року по
листопад 2011 року, як з користувача
житлово-комунальних послуг та мешканця
зазначеної квартири.

Таким чином, суд робить висновок
про те, що всі представлені докази
свідчать про постійне проживання
заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3
на час відкриття спадщини, у зв'язку із
чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом зі спадкодавцем
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.С. Яцун