Справа № 171/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" квітня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Марченко Н.В.,

народних засідателів - Барабаш Т.В.,
Кушнарь В.Г.

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
заявою Комунального закладу
«Зеленодольський центр первинної
медико-санітарної допомоги» про
примусову госпіталізацію хворого на
заразну форму туберкульозу до
протитуберкульозного закладу для
лікування,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про примусову
госпіталізацію ОСОБА_1 до
протитуберкульозного закладу. В
обґрунтування своїх доводів заявник
зазначає, що з 21.01.2014 року на
диспансерному обліку у
протитуберкульозному кабінеті
Комунального закладу «Зеленодольський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» перебуває, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не
працює. ЦЛКК фтизіатрична 23.01.2014 -
Діагноз: ВДТБ(20.01.2014) обох легень
(дисемінований), Дест
-МБТ-,м-,к0,р0,гіст0,кат1, ког 1(2014). 06.01.2014 р.
хворий проінформований про підозру у
нього туберкульозу, дав добровільну
інформовану згоду на виконання
Протоколу обстеження та лікування.
Отримував з 23.01.2014 р. в амбулаторних
умовах в протитуберкульозному
кабінеті контрольоване лікування
протитуберкульозними препаратами
згідно категорії 1. Лікувався
несистематично, з перервами, зловживав
алкоголем. Медична сестра
протитуберкульозного кабінету ОСОБА_3
не однократно відвідувала помешкання
хворого в дні неявки за ліками, але
вдома нікого не було. Згідно слів
батька хворий пиячить, їздить в
Апостолово по гроші до сестри, у якої
маленька дитина. Неодноразово
проводилися бесіди щодо необхідності
дотримання рекомендацій лікаря
фтизіатра, про шкоду вживання алкоголю,
рекомендовано лікування у нарколога.
За 68 днів лікування ОСОБА_1 отримав
менше 39 доз ПТП (60% від потрібного),
робив перерви по 10 днів, 7 днів, 3 дні, що
неприпустимо при лікуванні
туберкульозу, бо може призвести до
утворення мультирезистентних штамів
МБТ. 19.03.2014р. отримано результат засіву
мокротиння - позитивний 1+, мікобактерії
туберкульозу, дата забору матеріалу
23.01.2014. Хворий проінформований про
наявність у нього бактеріовиділення і
необхідність сурового дотримання
вимог інфекційного контролю, але к
лікуванню продовжував відноситись
несумлінно, зловживав алкоголем.
Реагує на зауваження неадекватно,
агресивно. 27.03.2014 хворому ОСОБА_1
запропонована негайна госпіталізація
до 1 легеневого відділення; КЗ «
Криворізький протитуберкульозний
диспансер № 2» ДОР». Від госпіталізації
категорично відмовився, після цього не
з'являвся до протитуберкульозного
кабінету. В зв'язку з тим, що хворий не
має прихильності до лікування, не
додержується проти епідемічного
режиму, є джерелом розповсюдження
туберкульозної інфекції, має
схильність до мігруючого способу
життя, зловживає алкоголем, вона являє
загрозу для здоров'я життя оточуючих
його людей. Примусова госпіталізація з
метою проведення лікування є суспільно
необхідною і стосується як інтересів
самої хворого і її оточення, так і інших
громадян. Тому на підставі зазначеного
просив заяву задовольнити в повному
обсязі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
у якому заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, за даними
протитуберкульозного закладу
становить загрозу розповсюдження
хвороби, тому на підставі ч.1 ст.285 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 ЦПК України
заява про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу або
продовження строку примусової
госпіталізації хворого на заразну
форму туберкульозу подається до суду
за місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу, який
здійснює медичний (диспансерний)
нагляд за цим хворим, або до суду за
місцем виявлення такого хворого.

У заяві про примусову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу або
продовження строку примусової
госпіталізації повинні бути зазначені
встановлені законом підстави такої
госпіталізації (ст.284 ЦПК). Ст.11 Закону
України «Про протидію
захворюванню на туберкульоз» № 4565-УІ
від 22.03.2012 року передбачено, що
хворі на заразні форми туберкульозу, в
тому числі під час амбулаторного чи
стаціонарного лікування, можуть бути
примусово госпіталізовані до
протитуберкульозних закладів, якщо
вони порушують протиепідемічний режим,
що ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону
України «Про протидію захворюванню на
туберкульоз» примусова
госпіталізація осіб, стосовно яких
судом ухвалено відповідне рішення,
здійснюється з урахуванням
висновку лікаря на строк до трьох
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
туберкульозному кабінеті КЗ
«Зеленодольський центр первинної
медико-санітарної допомоги» з
приводу туберкульозу з 21.01.2014 року,
прихильність до лікування відсутня,
епідемічно небезпечна, потребує
лікування в умовах стаціонару ІІ
Криворізького протитуберкульозного
диспансеру.

З виписки з медичної картки
стаціонарного хворого від 28.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
стаціонарному лікуванні з 23.01.2014 року,
але систематично порушує режим
лікування (відсутність у відділенні).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 хвора на
заразну форму туберкульозу легень,
порушує протиепідемічний режим, що
ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших осіб, в зв'язку з
чим підлягає примусовій
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу строком
на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213,
215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_1, 1985
року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 до ІІ
протитуберкульозного диспансеру м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області в
примусовому порядку строком на 3 (три)
місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. МарченкоНародні засідателі:
БАРАБАШ Т.В.

КУШНАРЬ В.Г.