Справа № 199/2151/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_2. У померлого
залишилось майно: 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1. Вказане майно
належало померлому на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 17 березня 1978 року
державним нотаріусом Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д., зареєстрованого в реєстрі за №
І-827. Однак у вказаному свідоцтві
невірно зазначено прізвище батька
заявника - спадкоємця - а саме замість
вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Земельна ділянка, на якій розташовано
вказане нерухоме майно належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
ІІ-ДП № 021617, виданого 21 квітня 2000 року
Дніпропетровською міською Радою
народних депутатів. Проте, у Державному
акті невірно зазначено ім'я батька
заявника, а саме замість вірного
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку
з цим заявник не може реалізувати свої
спадкові права.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутність,
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
належала 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1, житловою площею 94,5 кв.м. з
відповідними господарчими будівлями,
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 17
березня 1978 року державним нотаріусом
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д., зареєстрованого в реєстрі за №
І-827. Однак у вказаному свідоцтві
невірно зазначено прізвище батька
заявника - спадкоємця - а саме замість
вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Також померлому належала земельна
ділянка, загальною площею 847 кв.м., на
якій розташована вищевказана частина
житлового будинку, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ДП № 021617,
виданого 21 квітня 2000 року
Дніпропетровською міською Радою
народних депутатів, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 029421.
Проте, у Державному акті невірно
зазначено ім'я батька заявника, а саме
замість вірного «ОСОБА_2» зазначено
«ОСОБА_2».

Правильність написання прізвища та
ім'я батька заявника підтверджується
свідоцтвом про народження та довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номера, де зазначено «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2».

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям та по-батькові,
прізвищем, місцем і час народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
заявника є законними та
обґрунтованими, тому повинні бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 17 березня 1978 року державним
нотаріусом Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д., зареєстрованого в реєстрі за №
І-827, в якому він зазначений як ОСОБА_2,
та Державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ДП № 021617,
виданого 21 квітня 2000 року
Дніпропетровською міською Радою
народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 ,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 029421.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Руденко В.В.