Справа № 251/8441/13-ц
14.04.2014 року Калінінський
районний суд м. Горлівки Донецької
у складі: головуючого - судді Хомченко
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
подання державного виконавця
Калінінського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецької області про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1
Державний виконавець
Калінінського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 в
обґрунтування вимог вказав, що на
примусовому виконанні знаходяться
судовий наказ №2н-4597 13.12..2013 року
виданого Калінінським районним
судом м. Горлівки про стягнення з
ОСОБА_1 . на користь ПрАТ
Горлівськтепломережа борг у сумі
У судове засідання державний
виконавець не з,явився надав заяву про
розгляд справи у його відсутність .
Суд, дослідивши письмові
матеріали подання, вважає, що подання
ВДВС про тимчасове обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_1 не підлягає
Судом встановлено, що на
виконанні у Калінінському відділі
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області знаходяться
судовий наказ №2н-4597 13.12..2013 року
виданого Калінінським районним
судом м. Горлівки про стягнення з
ОСОБА_1 . на користь ПрАТ
Горлівськтепломережа борг у сумі
Постановою державного
виконавця від 20.02.2014 року відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим документом .
Згідно зі ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
Відповідно до частини першої
статті 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно частини
другої цієї статті суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Як зазначено у пункті 18 частини
третьої статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження»державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника -юридичної особи за межи
України -до виконання зобов'язань за
рішенням.

При цьому сам
факт наявності заборгованості по
виконавчому документу у боржника не є
відповідно до цього Закону підставою
для тимчасової заборони виїзду особи
за кордон без обов'язкового визначення
дій боржника по ухиленню від виконання
зазначеної вимоги.

Будь-яких даних, що
підтверджували б факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань ,
покладених на нього рішенням суду,
державним виконавцем суду не надано.
Державний виконавець просить суд
тимчасово, до повного виконання
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з боржника заборгованості
обмежити боржнику право виїзду за
межи України , але не надав даних про
наявність закордонного паспорту у
боржника, відсутні докази отримання
боржником повідомлень про проведення
виконавчих дій, не з'ясовано місце
праці боржника та доходи, на які може
бути звернено стягнення, ,не надано
даних по звернення стягнення на майно
або кошти на рахунках та вкладах
боржника в установах банків, на які в
першу чергу звертається стягнення, у
відповідності до статті 52 Закону
України «Про виконавче
провадження».,до подання додані тільки
постанова про відкриття провадження
та копія виконавчого документу .
Будь яких доказів ,що боржник отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження не надано.

До клопотання надано тільки
постанову про відкриття виконавчого
провадження,в клопотанні зазначено ,
що боржник не з,являється за
викликами до відділу ДВС ,будь яких
інших доказів суду не надано .

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8, 22
Конституції України, Конституція
України має найвищу юридичну силу,
конституційні права і свободи людини і
громадянина гарантуються і не можуть
бути скасовані.

Таким чином, обмеження в пересуванні
людини є порушенням її конституційних
прав.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне відмовити у
прийняті рішення про тимчасове
обмеження виїзду за кордон боржника ..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209 - 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 18, 52 - 63 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному
виконавцю Калінінського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у задоволенні подання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Хомченко