Справа № 211/5822/13-ц
Провадження № 2-др/211/9/14
Р і ш е н н я

(додаткове)

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

у відсутність учасників
процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про встановлення
факту належності домоволодіння на
праві приватної власності, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
належності домоволодіння АДРЕСА_1 на
праві приватної власності, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 27 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Встановлено факт належності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві приватної власності житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано майно - житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку спільної
сумісної власності: житлового будинку
А-1, загальною площею 47,4 кв.м. та
господарських споруд: літньої кухні
«Б» загальною площею 18,5 кв.м., погребу
«В» площею 15,5 кв.м., вбиральні «Г»,
літнього душу «К», огорожі № 1,2;
вимощення -1. В іншій частині позову
відмовити.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про винесення у справі
додаткового рішення, вказавши в ньому
загальну площу домоволодіння по
проекту 56,7 кв.м., оскільки в рішенні не
зазначено прибудову "а", яка входить до
частини будинку.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 220 ЦПК
України, суд, який ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина
повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні
й такі, що випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 215-217
ЦПК.

Судом встановлено, що позивачем
заявлено вимоги щодо визнання права
власності на прибудову «а», яка згідно
наданого суду технічного висновку не є
самочинно збудованою спорудою (а.с.25).
За таких обставин суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
в якому вирішити питання про прибудову
«а» загальною площею 9,3 кв.м. (а.с.26).

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнити резолютивну частину
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про встановлення факту
належності домоволодіння на праві
приватної власності, визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку спільної
сумісної власності: житлового будинку
А-1, загальною площею 47,4 кв.м. з
прибудову «а» загальною площею 9,3 кв.м.
та господарських споруд: літньої кухні
«Б» загальною площею 18,5 кв.м., погребу
«В» площею 15,5 кв.м., вбиральні «Г»,
літнього душу «К», огорожі № 1,2;
вимощення -1».

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя: О. С. Бардін