Справа № 1013/9903/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, в якій заявник
просить скасувати заходи забезпечення
позову по справі №1013/9903/2012.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причин неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи
№1013/9903/2012 дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що під час
розгляду справи № 1013/9903/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Ірпінського міського
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», Приватного
підприємства «Юстиція», треті особи:
ОСОБА_3, Бучанська міська державна
нотаріальна контора, про визнання
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
недійсним, ухвалою Ірпінського
міського суду від 03.12.2012 р. позов було
забезпечено шляхом заборони
відчуження, іпотеку, здачу в оренду
(найм) нерухомого майна - салону краси,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Приватного підприємства «Юстиція»,
треті особи: ОСОБА_3, Бучанська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
недійсним було задоволено рішенням
Ірпінського міського суду від 20.02.2013 р.,
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 29.04.2013 р. вказане
рішення залишено без змін, ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25.12.2013 р. рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
20.02.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 29.04.2013 залишено
без змін.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходизабезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом встановлено, що рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Приватного підприємства
«Юстиція», треті особи: ОСОБА_3,
Бучанська міська державна нотаріальна
контора, про визнання прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна недійсним набрало законної сили,
до суду надійшла заява позивача про
скасування заходу забезпечення позову,
суд скасовує вище вказаний захід
забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
застосований ухвалою Ірпінського
міського суду від 03.12.2012 р. по справі №
1013/9903/2012, у вигляді заборони відчуження,
іпотеку, здачу в оренду (найм)
нерухомого майна - салону краси, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник