Торезький міський суд Донецької
Справа № 2-1246/11
У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коваль К.В. про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України. Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції перебуває
провадження з примусового виконання
рішення Торезького міського суду
Донецької області від 09 листопада 2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на її утримання у
розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача. Державним виконавцем
здійснено дії, передбачені
законодавством, проте станом на 01
квітня 2014 року боржник рішення суду у
добровільному порядку не виконує,
заборгованість ОСОБА_2 з аліментів
складає 16854,05 грн. Просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2

Державний виконавець до суду не
прибула, у поданні просила розглянути
подання без представника відділу ДВС
та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 09
листопада 2011 року по справі № 2-1246/11 з
ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача (а.с.40-41). Для
примусового виконання рішення суду
стягувачеві 30 листопада 2011 року
виданий виконавчий лист, про що
свідчить розпис позивачки на
довідковому листі до справи. За
вказаним виконавчим листом постановою
державного виконавця відділу ДВС
Торезького міськуправління юстиції
від 02 грудня 2011 року відкрите виконавче
провадження (а.с.52). 31 липня 2012 року та у
серпні 2012 року державним виконавцем
від ОСОБА_2 відібрані підписки про
зобов'язання останнім сплачувати
аліменти у добровільному порядку
(а.с.54).

20 лютого 2013 року зареєстроване
обтяження майна боржника у зв'язку з
накладенням арешту на майно ОСОБА_2
(а.с.55). 31 січня 2013 року ОСОБА_2 надав
державному виконавцю письмові
пояснення з приводу невиконання
рішення суду, де зазначив, що не має
змоги сплачувати аліменти, оскільки не
має належно оплачуваної роботи (а.с.53).

Згідно з положеннями ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадянина за кордон, є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язання (ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

По-перше, у виконавчому провадженні
відсутні документи, які свідчать про
виклик боржника до відділу ДВС,
надсилання йому копій постанов
державного виконавця, ознайомлення
його безпосередньо або поштою з
розміром вказаної заборгованості.

По-друге, державний виконавець для
з'ясування майнового статусу боржника
не здійснювала виходів за місцем
проживання останнього для з'ясування
його майнового стану.

Таким чином заявник не обґрунтував
необхідність застосування обмеження
виїзду за кордон, не надав доказів того,
що боржник ухиляється від сплати боргу.
Суд вважає, що викладені в поданні
доводи ґрунтуються на припущеннях,
подання є передчасним, а тому у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Д. Фролова