Справа № 507/2000/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Любашівський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
справу за позовом позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії АТ
« Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив :

24.12.2013 року позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, зазначивши , що
згідно з кредитним договором № 801 від
11. квітня 2007 року відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит в сумі 48000,00 грн.
строком на 7 років з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 10.04.2014 року, зі сплатою за
користуваня кредитом 17 відсотків
річних та комісійні винагороди.

На забезпечення виконання
зобов"язання щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування за
вказаним кредитним договором між
сторонами був укладений договір
застави майна від 25 квітня 2007 р., за
яким предметом застави є автомобіль.

Відповідно до вимог умов кредитного
договору ( п.3.3.4 ) позичальник
зобов"язаний був здійснювати
погашення кредиту щомісячно та
сплачувати відсотки шляхом внесення
готівки до каси Банку або шляхом
безготівкових перерахувань.

Оскільки позичальником належним
чином не виконуються зобов"язання за
кредитним договором, то позивач
просив суд стягнути з відповідачів на
його користь борг в сумі 82029 грн.19
коп. в тім числі: прострочений основний
борг по кредиту - 39533 грн. 23 коп. ,
прострочена заборгованість по
відсотках за період з 17.06.2011 року по 01.09.
2013 року - 26453 грн. 37 коп. та пеня по
кредиту, за цей же період, - 16042 грн.59
коп.

Представник позивача, що діяла за
належно оформленим дорученням , в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність
та що позовні вимоги визнає частково і
просить застосувати позовну давність
(а.с.48).

На попередньому судовому засіданні
відповідач стверджував, що його вини в
виникненні заборгованості немає, так
як ще в 2011 році позивач відібрав у
нього автомобіль, який він купив в
кредит і який перебуває під заставою
ощадбанку і йому обіцяли, що з цього
часу нарахування відсотків та пені
вже не буде. Просив зняти відсотки та
пеню.(а.с.43).

Вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позов обгрунований і
повинен бути задоволений частково за
слідуючими підставами.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов"язання , має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як видно з кредитного договору №
801 від 11. квітня 2007 року відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі
48000,00 грн. строком на 7 років з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 10.04.2014 року, зі
сплатою за користування кредитом 17
відсотків річних та комісійні
винагороди .

На забезпечення виконання
зобов"язання щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування за
вказаним кредитним договором між
сторонами був укладений договір
застави майна від 25 квітня 2007 р., за
яким предметом застави є автомобіль
(а.с. 4-7).

Як було встановлено в судовому
засіданні позичальник - відповідач по
справі в установленому порядку не
сплачує банку - позивачу по справі ,
платежі по кредиту та відсотки за
користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 3 )
основний борг позичальника становить
82029,19 грн. ( прострочений основний борг
по кредиту - 39533 грн. 23 коп. ,
прострочена заборгованість по
відсотках за період з 17.06.2011 року по 01.09.
2013 року - 26453 грн. 37 коп. та пеня по
кредиту, за цей же період, - 16042 грн.59
коп. ).

Як видно із ухвали Миколаївського
районного суду Одеської області
позивач вже звертався до суду з
зазначеним позовом і для забезпечення
позову був накладений арешт на його
майно (а.с.33,39).

Згідно довідки керуючого ТВБВ № 10015/0382
(а.с.31) ОСОБА_1 добровільно передав
позивачу свій вантажний автомобіль та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу. Даний автомобіль
до цього часу не реалізовано.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки. Відповідно
до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Однак, в даному
випадку, на момент звернення з даним
позовом до суду строк погашення
кредиту ще не закінчився, тому і строк
позовної давності ще не збіг.

Разом з тим, вбачається, що в даному
випадку в невиконанні зобов'язання
відповідачем є і вина позивача, так як
ОСОБА_1 не був своєчасно поінформований
про факт непогашення боргу за рахунок
заставленого автомобіля - про факт
того, що автомобіль не був проданий.

Крім того, позивачем не надано
належного розрахунку в підтвердження
нарахованої суми пені.

І тому при винесенні рішення в
частині стягнення пені суд вважає за
необхідне відмовити в цій частині, а
позов задовольнити частково.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст..
257,267, 551 , 623 та 590 ЦК України , суд

Вирішив :

позов Публічного акціонерного
товариства позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії АТ
« Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. № НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Державний ощадний банк
України " р/р № 0001, МФО 328845, код
ЕДРПОУ ) 09328601 заборгованість за
кредитом в сумі 65986 грн. 60 коп., в тім
числі : прострочений основний борг по
кредиту - 39533 грн. 23 коп. та прострочена
заборгованість по відсотках - 26453
грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. № НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Державний ощадний банк
України " 820 грн. 29 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І.Споришева