Ухвала

іменем україни

28 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2012
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності, та за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та
в інтересах недієздатної ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Хмельницької міської ради, про
позбавлення права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 грудня
2012 року у задоволенні позовів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 відмовлено.

24 січня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області рішення суду першої інстанції
в частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий
будинок по АДРЕСА_1 скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності за кожним на 11/48 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду в частині
відмови у задоволенні позову та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким задовольнити позов, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_3,
відмовити у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 грудня 2012 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах недієздатної
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності, та
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування Хмельницької
міської ради, про позбавлення права на
спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян