Єдиний унікальний № 371/203/14-ц
Провадження №2/371/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді-Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівці в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,
стягнення аліментів на утримання
дитини

встановив:

У лютому 2014року позивач звернувся до
суду з названим позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Миронівського
районного суду від 15.07.2009 року з нього
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі
1000грн.щомісячно, починаючи з 08.05.2009року
до повноліття дітей.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
повнолітнім, має самостійний
заробіток, у зв"язку з чим сплату
аліментів на його утримання припинено.

Рішенням Миронівського районного суду
від 26.12.2013року визначено місце
проживання неповнолітнього
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 з ним за адресою:
квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до цього рішення син ОСОБА_4
проживає з ним, він ним повністю
опікується, забезпечує матеріально,
створив належні умови для його
виховання, але продовжує сплачувати на
користь відповідачки аліменти на
утримання сина, які вона використовує
на власні потреби, при цьому будь-якої
участі в утриманні дитини не приймає.

У судове засідання позивач не з"явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав.

Відповідачка повторно у судове
засідання не з"явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи не надсилала. За її
усним клопотанням суд 08.04.2014року
відклав розгляд справи, але до даного
часу відповідачка не надала суду
документів, що підтверджують
поважність її неявки у судові
засідання.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено, що від спільного
проживання сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.8), після
розірвання шлюбу син залишився
проживати з відповідачкою.

Рішенням Миронівського районного суду
від 26.12.2013року визначено місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 за
адресою: квартира АДРЕСА_1(а.с.4-5)

Відповідно до цього рішення
неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з
позивачем, що підтверджується актом
від 17.02.2014 року, складеним комісією за
участю депутата Миронівської міської
ради, та знаходиться на його утриманні
(а.с.16)

Не дивлячись на це, позивач продовжує
сплачувати на користь відповідачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_4
згідно рішення Миронівського
районного суду від 15.07.2009року (а.с.3)

У зв"язку з тим, що на даний час дитина,
на яку відповідач сплачує аліменти на
користь відповідачки, проживає з
позивачем та знаходиться на його
утриманні, слід припинити стягнення з
нього аліментів на користь
відповідачки за рішенням
Миронівського районного суду від
15.07.2009року та відізвати виконавчий лист
№2/317/2009 з відділу ДВС Миронівського
РУЮ.

Натомість, аліменти слід стягнути з
відповідачки, оскільки вона в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. У
судове засідання відповідачка не
з"явилася, будь-яких доказів на
підтвердження чи спростування даних
фактів не надала.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. При ухиленні їх
від цього обов»язку кошти на утримання
дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, яка підлягає
індексації відповідно до закону.

Суд вважає, що вимога позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини грунтується на нормах чинного
законодавства, що регламентують спірні
правовідносини.

Оскільки відповідачка зобов"язана
утримувати свою дитину, але в
добровільному порядку цього не робить,
з неї з урахуванням вимог ст.182 СК
України слід стягнути аліменти в
судовому порядку

Ст.191 ч.1 СК України передбачає
стягнення аліментів на дитину з дня
пред»явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судовий
збір в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.8, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стягуються
згідно рішення Миронівського
районного суду Київської області від
15.07.2009року та відізвати виконавчий лист
№ 2/317/2009, який знаходиться на виконанні
в відділі ДВС Миронівського РУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Миронівка, мешканки
АДРЕСА_2, не працюючої на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 10.02.2014року до повноліття
дитини

Стягнути з ОСОБА_2 243грн.60коп.судового
збору в дохід держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко