Справа № 640/340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Гаражно-будівельного
кооперативу «Берізка - 2» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
членськими внесками,-

В С Т
А Н О В И В :

Гаражно-будівельний кооператив
«Берізка - 2» звернувся до суду з
позовною заявою, яку в судовому
засіданні уточнив та просить стягнути
з відповідача на їх користь
заборгованість за членськими внесками
за останні три роки, а саме: з 2011 по 2013р.
в сумі 1920,00 грн., судові витрати по
оплаті судового збору та комісії банку
в сумі 234,00 грн., судові витрати по
оплаті послуг УДППЗ «Укрпошта» за
поштове відправлення позовної заяви до
суду в сумі 30,16 грн., витрати по оплаті
наданих юридичних послуг згідно акту
від № 9 від 20.12.2013р. та № 10 від 02.04.2014р. за
складання тексту позовної заяви
додатків, фотоматеріалів та інших
документів в сумі 750,00 грн. та 428,40 грн.
відповідно, також стягнути витрати по
оплаті послуг роздрукування
документів в сумі 220,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 07.04.1976 року на
підставі рішення № 125-34 Виконавчого
комітету Київської районної ради
депутатів трудящих було створено
Гаражно-будівельний кооператив
"Берізка-2" по вул. Ентузіастів у
Київському районі міста Харкова по
будівництву гаражів для власників
індивідуальних гаражів при
Харківському фізико-технічному
інституті. З моменту заснування
кооперативу і по теперішній час
відповідач ОСОБА_1 є членом ГБК
«Берізка-2» та користується гаражем
АДРЕСА_1.Починаючи з 2000 року по 2013 рік.
Відповідач не сплачує обов'язкові
членські внески, призначені для
проведення господарської діяльності
кооперативу ГБК «Берізка-2», що прямо
суперечить затвердженому Статуту
кооперативу та призводить до
неможливості виконання основних
завдань кооперації і, як наслідок, до
зриву плану необхідних робіт для
підтримування належної діяльності
Кооперативу. В ст. 2 Закону України «Про
кооперацію» дано визначення
кооперативу як юридичної особи,
утвореної фізичними та/або юридичними
особами, які добровільно об'єдналися на
основі членства для ведення спільної
господарської та іншої діяльності з
метою задоволення своїх економічних,
соціальних та інших потреб на засадах
самоврядування. Статтею 6 Закону
України «Про кооперацію» визначено, що
кооператив є первинною ланкою системи
кооперації і створюється внаслідок
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб на основі членства для спільної
господарської та іншої діяльності з
метою поліпшення свого економічного
стану. Кооператив є юридичною особою,
має самостійний баланс, розрахунковий
та інші рахунки в установах банків,
печатку із своїм найменуванням.
Кооператив діє на підставі Статуту,
який є правовим документом, що регулює
його діяльність (частина 1 статті 8
Закону України «Про кооперацію»), тому
Статут кооперативу створює певні
правові наслідки - виникнення, зміну
або припинення правовідносин,
відповідно Статут є юридичним фактом,
на підставі якого згідно статті 11 ЦК
виникають цивільні права та обов'язки.
Відповідно до частини 2 статті 12 Закону
України «Про кооперацію», одним із
основних обов'язків члена кооперативу
є сплата визначених статутом
кооперативу внесків. Згідно пункту 1
статті 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Оскільки статутом
позивача не передбачено строку
виконання зобов'язання, позивачем, на
адресу відповідача, як це передбачено
пунктом 2.10 Статуту позивача, поштою був
відправлений лист-попередження
вручений особисто відповідачу 02.11.2013 p.,
в якому строк виконання зобов'язання
був встановлений до 13.11.2013 р. Крім того,
в усному порядку відповідач
неодноразово попереджувався про
необхідність сплати заборгованості за
членськими внесками. Проте, станом на
поточну дату зобов'язання з визначеним
строком виконання не виконане. У
відповідності до Списку членів
кооперативу відповідач є членом
кооперативу, за яким закріплено
гаражний бокс АДРЕСА_1. Отже, на члена
кооперативу, відповідача,
розповсюджуються всі права та
обов'язки члена кооперативу згідно
Статуту кооперативу. Серед основних
обов'язків члена кооперативу згідно
п.п. 2.8 статуту кооперативу є:
додержання Статуту кооперативу;
виконання рішень органів управління
кооперативу та органів контролю за
діяльністю кооперативу; виконання
своїх зобов'язань перед кооперативом;
дбайливе користування майном
кооперативу; сплата визначених
Статутом кооперативу внесків. На
протязі періоду з 2000 р. по 2013 р. членські
внески відповідачем не сплачувались,
тому утворилась заборгованість у
розмірі 1920,00 грн., про розмір якої
йшлося у вищезазначеному листі від
31.10.2013 р, проте, станом на поточну дату
претензія про погашення суми
заборгованості залишена без
задоволення. Тому вони змушені
звернутися до суду з позовом для
захисту своїх прав.

У судовому засіданні
представники позивача позов
підтримали, просили задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач та його представник проти
позову заперечували, надали суду
заперечення в яких зазначили, що згідно
з випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АА № 919191 від 17
жовтня 2011 року, 20 травня 1997 року
зареєстрована юридична особа -
Гаражно-будівельний кооператив
«Берізка-2», з організаційно-правовою
формою - гаражно-будівельний
кооператив, в визначенням характеру
діяльності - обслуговуючого типу ( п.1.4.
Статуту). Відповідач є членом ГБК з часу
його створення, в повному обсязі
виплатив пайовий внесок, приймав
участь особистою працею у будівництві
гаражних боксів, як це було зазначено у
статуті кооперативу при його
створенні, маю гаражний бокс за
АДРЕСА_1. Відповідно до п.1.7 статуту ГБК
«Берізка-2», прийнятим загальними
зборами членів товариства на підставі
протоколу № 4 від 16 липня 2011 року,
затвердженого рішенням загальних
зборів уповноважених ( в новій
редакції), основним завданням
товариства є: 1.7.1.підвищення життєвого
рівня членів кооперативу, сприяння
розвитку їх соціальної активності,
зростання добробуту і культурного
рівня; 1.7.2. задоволення потреб членів
кооперативу і членів їх сімей в
організованому та безпечному
зберіганні автомобілів; 1.7.3.захист
майнових інтересів і соціальних прав
членів кооперативу. Для виконання
цілей та завдань ГК зобов'язаний
відповідно до: п. 1.8.1. виконувати
функції замовника будівництва,
будівельно-монтажні та
ремонтно-будівельні роботи, які
кооператив здійснює зі своїми цілями
без мети отримання прибутку;
п.1.8.2.здійснювати експлуатацію
нежитлових об'єктів, підтримувати
належність стану об'єктів нерухомого
майна та прилеглих до них територій без
мети отримання прибутку; п. 1.8.3.
створювати належні інфраструктури для
функціонування та обслуговування
кооперативу, у тому числі транспортні
комунікації, мережі
тепло-водо-елекропостачання та інше
для спільного споживання; п. 1.8.4.
благоустрій території, здійснення
заходів, пов'язаних з охороною
довкілля; п. 1.8.5. створювати умови
оперативного реагування з будь-яких
питань, які виникають в процесі
господарської діяльності кооперативу
та їх вирішення в найкоротшій термін з
метою належного виконання цілей і
завдань кооперативу, захисту інтересів
членів кооперативу. З 2008 року
відповідач позбавлений можливості
нормального користування своїм
гаражним боксом у зв'язку із
невиконанням позивача своїх обов'язків
щодо задоволення потреб членів
кооперативу і членів їх сімей в
організованому та безпечному
зберіганні автомобілів та захист
майнових інтересів і соціальних прав
членів кооперативу. Тривалий час
незважаючи на звернення відповідача
та звернення інших членів кооперативу
до керівництва він не може
користуватися належним йому гаражним
боксом у зв'язку із відсутністю
належних умов для зберігання
автомобіля. Будівля гаражних боксів
складається з 2 поверхів. Гаражний бокс
відповідача знаходиться на першому
поверсі. У зв'язку із неналежним станом
облаштованого проїзду до гаражів, в
його боксі та більшої кількості інших
боксів, стеля протікає, у зв'язку із чим
стіна постійно волога. Відповідачем
були проведені роботи по облицюванню
стін гаража. Із-за постійної вологи,
дерев'яна обшивка, яким було
облицьовано стіни, прогнила, завівся
грибок, користування електромережею
неможливо під загрозою замикання та
ушкодження струмом. У гаражі об
лаштований льох для збереження
продуктів, як і в усіх гаражах, усі
продукти, що знаходилися в ньому,
прийшли в непридатність. Із
зазначеного строку відповідач не
користується гаражним боксом і не
зберігає свій автомобіль в ньому,
оскільки зберігання автомобіля
привело до погіршення його стану та
його ушкодження, на задньому сидінні
завівся грибок. За цих причин
відповідач вважає, що вимоги позивача
до нього про стягнення заборгованості
за членськими внесками є
необґрунтованими, тому просить в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є членом Гаражно-будівельного
кооперативу «Берізка - 2» та
користувачем гаражу АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 2.8 статуту
Гаражно-будівельного кооперативу
«Берізка - 2» основними обов'язками
члена кооперативу є: додержання
Статуту кооператива; виконання рішень
органів управління кооперативу та
органів контролю за діяльністю
кооперативу; виконання своїх
зобов'язань перед кооперативом;
дбайливе користування майном
кооператива; сплата визначених
Статутом кооперативу внесків.

Згідно розрахунку заборгованості
Гаражно-будівельного кооперативу
«Берізка - 2» за відповідачем ОСОБА_1 у
зв'язку з несплатою членських внесків
за період з 2011р. по 2013р. утворилась
заборгованість у розмірі 1920,00 грн.

31.10.2013р. Гаражно-будівельним
кооперативом «Берізка -2» відповідачу
ОСОБА_1 було направлено листа про
погашення заборгованості до 13.11.2013р.

02.11.2013р. відповідачем ОСОБА_1 отримано
листа, проте заборгованість по сплаті
членських внесків не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
членськими внесками за період з 2011р. по
2013р. у розмірі 1920 грн. підлягають
задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь Гаражно-будівельного
кооперативу «Берізка - 2»
заборгованість за членськими внесками
за період з 2011р. по 2013р. у розмірі 1920 грн.

Згідно наданих позивачем квитанцій
Гаражно-будівельним кооперативом
«Берізка - 2» сплачено на правову
допомогу 750,00 грн. та 420,00 грн.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать: витрати на правову
допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Враховуючи викладене суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по
оплаті послуг за поштове відправлення
позовної заяви до суду у розмірі 30 грн.
16 коп. та стягнення витрат по оплаті
послуг роздруківки документів у
розмірі 220 грн., оскільки вони не
відносять до витрат зазначених в ст. 79
ЦПК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь Гаражно-будівельного
кооперативу «Берізка - 2» слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Гаражно-будівельного
кооперативу «Берізка - 2» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Гаражно-будівельного кооперативу
«Берізка - 2» заборгованість за
членськими внесками за період з 2011р. по
2013р. у розмірі 1920 грн. судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., витрати на
правову допомогу у розмірі 1170 грн., а
всього стягнути 3319 грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог
Гаражно-будівельного кооперативу
«Берізка - 2» про стягнення з ОСОБА_1
судових витрат по оплаті послуг за
поштове відправлення позовної заяви у
розмірі 30 грн. 16 коп. та стягнення
витрат по оплаті послуг роздруківки
документів у розмірі 220 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ