Справа № 298/488/14-ц
Провадження номер 2/298/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Із змісту позовної заяви вбачається,
що останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача є:
АДРЕСА_1. Відтак, з посиланням на ч.9 ст.
110 ЦПК України, позов подано до
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області.

Розглянувши подані матеріали
цивільного позову, приходжу до
висновку, що позивач порушив правила
підсудності звернення до суду і таку
позовну заяву слід повернути для
подання до належного суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У даному випадку, згідно
повідомлення Великоберезнянського
районного сектору ГУ ДМС України в
Закарпатській області, відповідач
ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця
проживання 24.01.2009 року в АДРЕСА_2

Посилання позивача на те, що
зазначений спір відповідно до ч.9 ст. 110
ЦПК України підсудний за останнім
відомим їм зареєстрованим місцем
проживання відповідача є
безпідставним, оскільки, в матеріалах
позовної заяви наявна ухвала
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 27.03.2014 року, в
якій зазначено, що дана справа не може
бути прийнята до розгляду вказаним
вище судом у зв'язку з її непідсудністю
цьому суду.

Отже, даний позов за загальним
правилом підсудності подається до суду
за місцем проживання (знаходження)
відповідача у відповідності до ч.1 ст. 109
ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду про що постановляється
ухвала, яка разом із заявою та всіма
додатками надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Також, відповідно до ст.7 ч.1 п.2
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, п.4 ч.3 ст.
121 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - повернути позивачеві для
подання до належного суду, за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Повернути позивачеві суму
судового збору, сплаченого в розмірі 2
727 (двох тисяч сімсот двадцяти семи) грн.
23 коп., згідно платіжного доручення № 3
від 20.03.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик