Справа № 178/364/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
28 травня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
відповідач отримав кредит у розмірі 1000
гривень строком по 10 червня 2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % від наданої суми
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732 % річних.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 03 березня 2014
року в сумі 8030 гривень, яка складається
з: заборгованість за кредитом - 1000
гривень; заборгованість за відсотками -
280 гривень; пені за прострочку 6650
гривень; штрафу 100 гривень, яку
представник позивача і просить
стягнути з відповідача на користь
позивача. Крім того, представник
позивача просить стягнути з
відповідача 243,60 гривень судового
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
року встановлені договірні відносини,
згідно яких відповідач отримав кредит
у розмірі 1000 гривень строком до 10
червня 2013 року зі сплатою відсотків 2 %
від наданої суми кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних. Але відповідач, отримавши
кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК
України, умови договору по своєчасному
поверненню кредиту не виконав,
заборгувавши станом на 03 березня 2014
року 8030 гривень, що складається з
заборгованості за кредитом - 1000
гривень; заборгованості за відсотками -
280 гривень; пені за прострочку 6650
гривень; штрафу 100 гривень. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідач не виконав
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання. А у відповідності до ст.1050
ЦК України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника вимагати повернення всієї
суми кредиту, що і дає суду підставу
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану суму. А задоволення
позову, за правилами ст.88 ЦПК України,
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті судових витрат - 243,60 гривень
судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення
заборгованості за кредитом
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
«ПриватБанк», МФО 300711, заборгованість
станом на станом на 03 березня 2014 року в
сумі 8030 гривень, що складається з
заборгованості за кредитом - 1000
гривень; заборгованості за відсотками -
280 гривень; пені за прострочку 6650
гривень; штрафу 100 гривень та 243,60
гривень судового збору, всього 8273 (
вісім тисяч двісті сімдесят три) гривні
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий