Справа № 676/2407/14-ц
Номер провадження 2/676/1246/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що 10.07.2010 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. З
відповідачем мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З середини лютого 2014 р. з
відповідачем спільно не проживають, не
ведуть спільного господарства
оскільки він зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки і скандали,
застосовував до неї фізичне
насильство, не утримував сім'ю, не мав
постійної роботи. Вже неодноразово
припиняли фактичні шлюбні відносини.
Востаннє в січні 2014 р. намагались
відновити сім'ю, проте через місяць
спільного проживання зрозуміла що
відповідач не змінив свого відношення
до сім'ї та свою поведінку, а тому
примирення з ним і збереження сім'ї є
неможливим. Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати, залишити їй
після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1», стягнути з відповідача
судові витрати по справі. В суді
позивачка позов підтримала, просить
його задоволити. Суду позивачка
пояснила, що відповідач не є батьком її
доньки ОСОБА_3, з відповідачем
неодноразово припиняли шлюбні
відносини, під час шлюбу він вчиняв на
неї психологічний тиск, в
правоохоронні органи не зверталась,
наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не
заперечив щодо його задоволення. Суду
відповідач пояснив, що дійсно з
позивачкою не проживає з лютого 2014 р.,
не є батьком доньки позивачки так як
дитину удочерив, строк на примирення
просить не надавати оскільки спільне
життя з позивачкою неможливе.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10
липня 2010 р. в відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, про що складений актовий запис
№ 388. Сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними
поглядами на життя, різні характери,
відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми сторони
під час подружнього життя неодноразово
припиняли подружні відносини після
чого їх знову поновлювали, з лютого 2014
р. не підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Позивачка наполягає
на розірванні шлюбу оскільки вважає
примирення з відповідачем не можливим,
відповідач в суді позов визнав, не
заперечив щодо розірвання шлюбу так як
миритися з позивачкою не бажає.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3
ст. 56 СК України передбачено, що кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2010 р. в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, про що складений актовий запис
№ 388, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В