ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/537/14-ц
провадження № 2/691/273/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом.

Як вбачається із змісту вище наведеної
позовної заяви, ОСОБА_1 в судовому
порядку має на меті вирішити питання
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнати на неї право
власності.

Згідно ст.3 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Право на звернення до суду
реалізується особою у порядку
визначеному ЦК України. Цей порядок
передбачає дотримання позивачем вимог
щодо форми позовної заяви та правил про
підсудність. За формою позовна заява є
письмовим документом. Від якості
позовної заяви, юридично правильного
змісту позовних вимог, зазначення
способу судового захисту залежить
швидкий і ефективний розгляд справи,
однак дана позовна заява подана без
дотримання порядку, визначеного
ст.ст.119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу в якій зазначає підстави для
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху, оскільки позивач
звернувся до суду з неналежно
оформленою заявою.

У поданій до суду позовній заяві,
позивачка ставить кілька самостійних
вимог, зокрема одну - про встановлення
факту прийняття спадщини, другу - про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК ціна
позову визначається у позовах, що
складаються з декількох вимог за
сукупністю всіх вимог.

Згідно норм ст.6 ч.3 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

У відповідності до листа Вищого
спеціалізованого суду України №
10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про судовий збір»» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, у ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» наведений вичерпаний
перелік об`єктів справляння судового
збору, а саме позовних заяв за які
справляється та не справляється
судовий збір. Позовні вимоги які
заявляє позивачка не відносяться до
позовних заяв за подання яких судовий
збір не справляється.

Також позивачка згідно ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» не
відноситься до категорії позивачів які
звільняються від сплати судового
збору.

У звязку з вище наведеним, приходжу до
висновку про необхідність сплати
судового збору за кожну самостійну
позовну вимогу.

Крім того, із поданих до позовної заяви
додатків, слід вбачати, що висновки про
вартість об»єкта оцінки надані без
звітів про проведення експертної
оцінки вартості земельних ділянок. У
копії заповіту відсутня відмітка
нотаріуса про те, що заповіт не
змінений та не скасований, а із
додатків документів до позовної заяви
не представляється за можливе вивчити
їх зміст, остільки вони виготовлені при
копіюванні у такий спосіб, що
позбавляють можливості отримати
інформацію, яка міститься на них (копії
державних Актів на право власності на
земельну ділянку).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам вказаним вище нормам ЦПК
України, то провадження у справі не
може бути відкрито, а тому її слід
залишити без руху для виправлення
вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орловецької
сільської ради Городищенського району
Черкаської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
зазначені в мотивувальній частині
ухвали в строк, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений судом строк позовну заяву
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко