Справа № 1214/3811/2012
Провадження № 22ц/782/1507/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Луганська В.М., перевіривши матеріали
справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 27
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя і зобов'язання до
введення до складу власників, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
апеляційного суду Луганської області з
апеляційними скаргами на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 грудня 2013
року.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року
апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишені без руху та апелянтам надано
строк для усунення недоліків
апеляційних скарг.

В ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 02 квітня 2014 року
зазначалося, що відповідно до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру сплачується у
розмірі 1 відсотку від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір з апеляційної скарги на
рішення суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» зазначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата становить 1218грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно
було сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 1400 грн. та для
приєднання до матеріалів справи надати
платіжний документ про оплату вказаних
витрат.

ОСОБА_2 необхідно було сплатити
судовий збір за подачу апеляційної
скарги в сумі 381 грн. та для приєднання
до матеріалів справи надати платіжний
документ про оплату вказаних витрат.

У зв'язку з цим апелянтам
надавався строк для усунення недоліків
апеляційних скарг, які були вказані в
ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 02 квітня 2014
року, та апелянти були попереджені, що у
разі не виправлення недоліків
апеляційних скарг, апеляційні скарги
будуть вважатися неподаними та
повернуті апелянтам.

Як убачається з повідомлень про
вручення поштового відправлення
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 07
квітня 2014 року отримали копію ухвали
судді судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 02 квітня 2014 року, але до
теперішнього часу ані апелянт ОСОБА_2,
ані його представник ОСОБА_4 не усунули
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в тексті ухвали.

Відповідно до повідомлень про вручення
поштового відправлення ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_5 05 квітня 2014 року та
08 квітня 2014 року отримали копію ухвали
судді судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 02 квітня 2014 року, але до
теперішнього часу ані апелянт ОСОБА_3,
ані її представник ОСОБА_5 не усунули
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в тексті ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у випадку не усунення
апелянтом недоліків, що були вказані в
ухвалі суду, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає апелянту повторно
звернутися до апеляційного суду із
виправленою апеляційною скаргою,
звернувшись також із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин апеляційні
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 грудня 2013 року
слід вважати неподаними та повернути
заявникам.

На підставі наведеного, керуючись
ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя і зобов'язання до введення до
складу власників, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя вважати
неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: