Справа № 175/1328/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Дніпропетровський
районний відділ Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником житловим
будинком, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в якому зареєстрований ОСОБА_2
Добровільно звільнити будинок
відповідач не бажає, у зв'язку з чим
позивачка була змушена звернутися до
суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла його письмова
заява про перенесення судового
засідання через відсутність часу для
підготовки до судового засідання.
Проте, будь-яких доказів даної
обставини до заяви не додано, внаслідок
чого суд визнає неявку відповідача
неповажною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Встановлено, що після розірвання шлюбу
позивачки з ОСОБА_3 про, що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
06 вересня 1994 року було зроблено запис
№608 та змінено прізвище ОСОБА_1 з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору купівля продажу від
10 серпня 1999 року посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського районного округу
ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 3217
та зареєстрованого Новомосковським
бюро технічної інвентаризації за
реєстровим №1793 від 08 вересня 1999 року.

Також ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності належить земельна
ділянка, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серія ДП №043059 виданого на підставі
рішення виконкому Підгородненської
міської ради народних депутатів №183
від 07 серпня 1999 року, площею 0,1199 га.

Відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 04 жовтня 2005 року.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
гарантує право володіти і
користуватися своєю власністю, а також
вказує на те, що право приватної
власності є непорушним. Відповідно до
ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Глава 28 ЦК визначає
житло об'єктом права приватної
власності. Також згідно ч. 1 ст. 319 ЦК,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону, ч. 7 цієї ж
статті каже, що діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Також ст. 391 ЦК
надає власнику майна право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майно. У даному випадку
перешкодою є постійне проживання в
будинку особи, які не дотримуються
встановленого порядку користування
майном.

Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом із ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються житловим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. 41, 55 Конституції України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 224 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 383, 405 ЦК України, ст. 156, 158, ЖК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Дніпропетровський районний відділ
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоду у користуванні
власністю шляхом виселення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з належного ОСОБА_1
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
знятись з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов