Справа № 591/1659/14-ц
Провадження № 2/591/978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції у Сумській області про
оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що він перебував у шлюб з відповідачем
з 01.07.2006 року, якій було розірвано 04.10.2011
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила
дитину - ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження якої він вказаний батьком.
Однак він не є батьком дитини. Тому
просить виключити з актового запису
про народження ОСОБА_3 відомості про
нього як батька дитини, зобов'язавши 3-ю
особу внести відповідні зміни до
актового запису.

Відповідач позов визнала і пояснила, що
вона та відповідач припинили подружні
стосунки у вересні 2008 року та дійсно
позивач не є батьком її сина ОСОБА_3.

Позивач та 3-я особа повідомлені про час
та місце розгляду справи, але до суду не
з'явилися. Позивачем подане клопотання
про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши подані суду
докази, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували з 01.07.2006 року у
зареєстрованому шлюбі, якій було
розірвано 04.10.2011 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу та копією паспорту
позивача.

До спливу десяти місяців після
припинення шлюбу сторін, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач народила
дитину - сина ОСОБА_3. В актовому записі
№ 625 від 13.03.2012 року по відділу РАЦС
Сумського міського управління юстиції
про народження ОСОБА_3 відомості про
батька були вказані на підставі ч. 2, 3
ст. 122 СК України та батьком дитини
вказано колишнього чоловіка
відповідача - позивача у даній справі.
Вказаний висновок підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
про народження дитини та поясненнями
відповідача у судовому засіданні з
яких вбачається, що дійсний батько
дитини відмовляється визнати своє
батьківство.

Також судом встановлено, що позивач не
є батьком дитини, що підтверджується
поясненнями відповідача у судовому
засіданні.

Правовідносини між сторонами є
сімейними, які врегульовані ст. 122, 136 СК
України.

На підставі викладеного суд вважає
позов таким що підлягає задоволенню в
частині вимог про виключення
відомостей про батьківство позивача.
Що стосується вимог про зобов'язання 3-ю
особи вчинити певні дії, суд вважає за
необхідне зауважити, що виключення
відомостей про батька дитини є
підставою для внесення відповідних
відомостей до актового запису, а тому
відсутні підстави для додаткового
покладення будь-яких зобов'язань на
Відділ РАЦС.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122, 136 СК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису по відділу
РАЦС Сумського міського управління
юстиції від 13 березня 2012 року за № 625
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомості про те, що
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, є ОСОБА_1.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

суддя