Справа № 283/2095/13-ц
Провадження №2/283/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю
позивачки ОСОБА_1, представника органу
опіки і піклування Вигівської М.М.,
повноважного прокурора прокуратури
Малинського району Литвиненка Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган
опіки і піклування Малинської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дитини, встановлення опіки над
дитиною,-

встановив:

Позивачка, уточнивши та доповнивши
вимоги, просить позбавити батьківських
прав відповідачку, встановити опіку
над дитиною та призначити її опікуном
над неповнолітнім онуком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на
корись опікуна на утримання дитини -
ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Зазначила, що відповідачка є матір'ю -
одиночкою малолітнього ОСОБА_5, батько
дитини помер. Мати з дитиною не
проживає, зловживає спиртними напоями,
здоров'ю, утриманню та вихованню дитини
не приділяє уваги. Малолітній ОСОБА_5
проживає з нею і вона займається
вихованням та утриманням дитини. За
весь час проживання дитини з нею, мати
дитини життям та здоров'ям дитини не
цікавилась, веде аморальний спосіб
життя, дитину не утримує. За
інформацією Малинського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді відповідачка
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює,
матеріально не забезпечена.

Рішенням засідання комісії з питань
захисту прав дитини від 15.01.2013 року
вирішено притягнути відповідачку до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка свою
вимоги підтримала, надала пояснення по
суті заявлених вимог, просить їх
задовольнити.

Відповідачка за неодноразовими
викликами в судове засідання не
з'явилася, причину не явки не
повідомила. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином., що
підтверджується її розпискою про
отримання повістки в суд.

Представник органу опіки і піклування
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, посилаючись на те, що опіка
може бути призначена судом тільки за
клопотанням органу опіки і піклування.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Суд розглянувши справу в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів вважає позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав:

Встановлено, що відповідачка є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про його
народження /а.с.12/ та зареєстрована в
АДРЕСА_1, що підтверджується штампом у
паспорті про її реєстрацію /а.с.11/.
Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, про що свідчить свідоцтво про
його смерть /а.с.13/. З акту обстеження
побутових умов від 26 січня 2013 року
видно, що будинок по АДРЕСА_1
знаходиться у занедбаному стані,
потребує ремонту та підключення до
носіїв електроенергії /а.с.6/. З
характеристики відповідачки від 28.01.2013
року видно, що відповідачка за місцем
проживання характеризується
негативно, порушує громадський
порядок, зловживає спиртними напоями,
вихованням сина ОСОБА_5 не займається,
застосовує фізичне насилля до дитини,
виганяє з дому, дитина проживає в
антисанітарних умовах /а.с.7/. Про
вказані обставини свідчить лист
Малинського міського центру
соціальних служб для сім'ї та молоді за
№ 378 від 30.11.2012 року /а.с.8/. Комісією з
питань захисту прав дитини виконкому
Малинської міської ради від 15.01.2013 року
прийнято рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності
відповідачки за ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_5 /а.с.9/. Згідно
останнього висновку органу опіки і
піклування виконкому Малинської
міської ради від 24.04.2014 року
відповідачку слід позбавити
батьківських прав /а.с.85/. З повторного
акту обстеження умов проживання
відповідачки від 22 квітня 2014 року на
момент обстеження будинок по АДРЕСА_1
закритий /а.с. 85/.

Зазначене свідчить про те, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає з
позивачкою у задовільних умовах для
проживання, виховання та розвитку
дитини, про що складений акт обстеження
житлових умов від 4 лютого 2013 року /а.с.5/,
навчається в Малинський
загальноосвітній школі № 3 в м. Малині
посередньо, мати не приділяє дитині
уваги, його долею не цікавиться,
проживає на пенсію по втраті
годувальника, уникає спілкування з
класним керівником /а.с.4/.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини..

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загально визначених норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, матеріально її не
підтримує, заперечень своїх суду не
надала, суд прийшов до висновку про
доцільність позбавлення її
батьківських прав та одночасно приймає
рішення про стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірах визначених
позивачкою.

Суд відмовляє позивачці у призначенні
її опікуном ОСОБА_5, оскільки таке
рішення може бути прийняте судом у
відповідності до ст. 60 ЦК України за
поданням органу опіки та піклування., з
яким орган опіки і піклування до суду
не звертався.

Судовий збір стягується з
відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218, 367
ЦПК України, ст. ст.164, 166 СК України, ст. 60
ч.4 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ід. н. НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи проводити стягнення з 22
липня 2013 року, допустивши негайне
виконання в межах всієї суми
заборгованості. В решті позову
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_1 судовий збір у сумі 473 грн. . на
розрахунковий рахунок 0338
/державна судова адміністрація
України, 050/. Одержувач: Малинське УДК,
код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в
Житомирській області, код платежу -
22030001.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня його
проголошення, відповідачкою у цей же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко