ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8334/13-ц
Провадження № 2-о/210/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" березня 2014 р.

Дзержинскьий районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючий-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою в якій зазначила, на підставі
договору дарування від 10 листопада 1998
року належать дві двокімнатні квартири
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1.
Договір дарування було посвідчено
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстровано в Криворізькому БТІ.

04 листопада 2013 року заявниця
звернулась до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції з метою внесення даних про
належність їй нерухомого майна до
Реєстру речових прав на нерухоме майно
з видачею витягу про державну
реєстрацію.

У прийомі заяви було відмовлено, на
підставі того, що написання прізвища у
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно, а саме зазначене у
договорі дарування від 10.11.1998 року та у
реєстраційному свідоцтві
Криворізького БТІ від 30.11.1998 року
прізвище «ОСОБА_3» не збігається з
зазначеним у паспорті прізвищем
«ОСОБА_3».

Заявниця до суду не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд задовольнити заяву.

Заінтересова особа - представник
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, надала заява про розгляд
справи без її участі, проти вимог не
заперечує та при вирішенні спору
покладаються на розсуд суду.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали доказів, копії
яких надано у справі, приходить до
наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що
при укладенні шлюбу, заявниця своє
дівоче прізвище - ОСОБА_3, змінила,
взявши прізвище чоловіка ОСОБА_3.
Зазначена обставина підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3 виданим 15 грудня 1990 року
Дзержинським відділом РАЦС (а. с. 5).

Правильне написання прізвища чоловіка
заявниці «ОСОБА_5» через українську
«і», що підтверджується копією
паспорта ОСОБА_5, серія НОМЕР_4 (а. с. 7).

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_5 (а.
с. 6) та картки фізичної особи - платника
податку, прізвище заявниці зазначено
як «ОСОБА_3» через українську літеру
«і».

Отже, дійсно в правовстановлюючих
документах маються розбіжності щодо
написання прізвища заявниці: в
договорі дарування ААН № 975831 від 10
листопада 1998 року та реєстраційному
посвідченні Криворізького бюро
технічної інвентаризації від 30
листопада 1998 року зазначено прізвище
«ОСОБА_3» через українську літеру «и», а
за паспортом та карткою фізичної
особи-платника податку правильне
написання прізвища через українську
літеру «і», «ОСОБА_3»

У заявника при таких обставинах немає
іншої можливості встановити факт
належності правовстановлюючих
документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне
значення, факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючих документів, а саме:

-договору дарування від 10 листопада 1998
року, ААН № 975831, на дві двокімнатні
квартири за адресою: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1
та НОМЕР_2;

-реєстраційного свідоцтва
Криворізького бюро технічної
інвентаризації від 30 листопада 1998 року,
запис в реєстровій книзі №79 П, про
реєстрацію двох двокімнатних квартир
за адресою: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1 та
НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
В. Є. Сільченко