Справа № 761/5538/14-ц
Провадження №6/761/606/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Касянчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів Шевченківського районного суду
м Києва, виданих 26.11.2013р. на підставі
рішення суду від 28.11.2011р. у справі №
2-2000/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа №2-2000/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (ВАТ «КБ
«Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

28 листопада 2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
заочне рішення, згідно з яким позовну
заяву ВАТ КБ «Надра» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
банку заборгованість у розмірі 585 505,01
грн., а також судовий збір у розмірі 1
700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи
в розмірі 120,00 грн.

В січні 2012 року представник ОСОБА_1
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 28.11.2011р.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м Києва від 16.03.2012р. заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
28.11.2011р. по цивільній справі за позовом
ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення основного боргу за кредитним
договором, відсотків - залишено без
задоволення.

В квітні 2012 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2011р. по
справі № 2-2000/11 до Апеляційного суду
м.Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
24.04.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.11.2011р. залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
31.05.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.11.2011р. визнано неподаною та
повернуто апелянту у зв'язку з
невиконанням ухвали від 24.04.2012р.

В травні 2012 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 повторно подав апеляційну
скаргу на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.11.2011 року у справі № 2-2000/11 до
Апеляційного суду м. Києва, який своєю
ухвалою від 17.07.2012р. апеляційну скаргу
на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2011р.
залишив без руху та надав строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23.08.2012р. апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.11.2011р. у справі за позовом
ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
вирішено вважати неподаною та
повернуто апелянтові у зв'язку з
невиконанням вимог ухвали від 17.07.2012р.

17.02.2014р. до Шевченківського районного
суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ
«Надра», яке є правонаступником ВАТ
«Комерційний банк «Надра», про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів
Шевченківського районного суду м.
Києва, виданих 26.11.2013р. на підставі
рішення суду від 28.11.2011р. у справі №
2-2000/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявник зазначив, що
у банку «Надра» згідно постанови
Правління Національного банку України
від 10.02.2009р. №59 було призначено
тимчасову адміністрацію на 1 рік (з
10.02.2009 по 10.02.2010), мораторій на
задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009р.
до 10.08.2009р., який було продовжено згідно
постанови Правління Національного
банку України від 05.08.2009р. №452 на період
з 11.08.2009р. по 10.02.2010р.

Вказана ситуація та кризові явища в
економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитними договорами, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, а одночасно в банку
відбувалось вивільнення працівників, в
тому числі працівників юридичного
департаменту, які займались супроводом
розгляду конкретних судових справ та
відповідно ослаблення і відсутність
контролю за результатами розгляду
справ в судах.

Також причиною пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів заявник визначає розпорядок
роботи канцелярії Шевченківського
районного суду м. Києва, в якій видача
рішень та виконавчих листів юридичним
особам здійснюється лише по четвергам
з 9 год. до 16 год. і то з обмеженням
кількості видачі таких документів.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату
засідання, не з'явились, причини неявки
не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши заяву ПАТ «КБ «Надра», додані
до неї документи та матеріали
цивільної справи №2-2000/11, суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
відсутності осіб, які не з'явились, та з
приводу питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
представник банку «Надра» отримала
виконавчі листи 26.11.2013р.

Поряд з цим, з копії виконавчих листів,
доданих до заяви ПАТ «КБ «Надра»,
вбачається, що рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2011р.
набрало законної сили 27.03.2012р. і строк
пред'явлення до виконання закінчився
27.03.2012р.

З огляду на викладене, а також
враховуючи наявність постанов
Правління Національного банку України
«Про призначення тимчасової
адміністрації у Відкритому
акціонерному товаристві Комерційному
банку Надра», вивільнення працівників
в банку та встановлення в канцелярії
Шевченківського районного суду м.
Києва певного графіку видачі юридичним
особам виконавчих документів та копій
рішень, суд вважає, що причини пропуску
ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення
до виконання виконавчих листів є
поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи
суду, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
суд приходить до висновку, що
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів на даний
можливо в межах строку встановленого
цією статтею з дня набрання ухвалою
суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчих листів
Шевченківського районного суду
м.Києва, виданих 26.11.2013р. на підставі
рішення суду від 28.11.2011р. у справі №
2-2000/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів Шевченківського
районного суду м. Києва, виданих 26.11.2013р.
на підставі рішення суду від 28.11.2011р. у
справі № 2-2000/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: