Справа № 308/1818/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Фазикош О.В. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Так, позивач просить виселити ОСОБА_2,
разом з тим вказуючи про те, що остання
взагалі не проживає за вказаною
адресою понад 4 роки, не додаючи
відповідної довідки (акту) з місця
реєстрації про вказані обставини.

Позивач просить усунути перешкоди
ОСОБА_1 права користування та
розпорядження своїм майном, шляхом
виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та
позбавити права користування житловим
приміщенням й зняти з реєстраційного
обліку з вищевказаної квартири.
Натомість вищевикладені вимоги є
неконкретизовані з наступних підстав.

Слід зазначити, що Постановою «Про
усунення перешкод у користуванні
власністю» від 16.01.2012 р. на яку також
посилається позивач встановлено, що у
разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном, власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом з тим одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою.
Вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
(ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК
України).

Позивач в свою чергу в прохальній
частині просить виселити та позбавити
права користування житловим
приміщенням й зняти з реєстраційного
обліку з вищевказаної квартири. Таким
чином позивачу слід уточнити заявлені
до суду вимоги та привести їх у
відповідність до норм законодавства
України.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Враховуючи
наведене вважаю, що провадження у
справі неможливо відкрити до усунення
вказаних недоліків, а тому позовну
заяву слід залишити без руху, а
позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог
Ужгородський міський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про усунення перешкод у здійсненні
права власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 27 лютого 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.