Справа №531/2443/13-ц р.
Провадження №2/531/112/14 р.
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2014 року

м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Попова М.С.,

за участю секретаря -
Шаршонь Т.М.,

позивачки -
ОСОБА_1,

представника позивачки -
ОСОБА_2,

представника відповідачки -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб - Федорівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області та приватного
нотаріуса Карлівського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, який знаходиться за адресою:
вул. Золочевська, 8-а, м. Харків, 61117. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання: 1) Чи однією або
різними особами виконані підписи за
заповіті від 24.09.2004 року та на заповіті
від 11.05.2012 року (на дану експертизу
видаються лише досліджувані документи,
а саме заповіти з підписами померлої
особи)? 2) Якщо на вказаних документах
підписи виконані різними особами, то на
якому документі виконано підпис саме
померлим ОСОБА_6? 3) Чи виконано саме
підпис померлим ОСОБА_6 на заповіті від
11.05.2012 року, чи іншою невідомою особою? 4)
Чи виконано підпис на заповіті від
11.05.2012 року навмисно зміненим почерком?
5) Чи виконано підпис у незвичайних
умовах під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)? 6) Чи перебувала
особа, яка вчинила підпис, у
незвичайному стані?

Позивачка та представник відповідачки
проти задоволення клопотання про
призначення експертизи не
заперечували.

Треті особи в судове засідання не
з'явились.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, зважаючи, що для з'ясування
обставин, які мають значення для
вирішення спору, потрібні спеціальні
знання в галузі почеркознавства, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначених
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Крім того, для проведення
судово-почеркознавчої експертизи, суд
вважає за необхідне витребувати у
приватного нотаріуса Карлівського
нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал
заповіту ОСОБА_6 від 11.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143-144, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання: 1) Чи однією або різними
особами виконані від імені спадкодавця
підписи за заповіті від 24.09.2004 року та
на заповіті від 11.05.2012 року (при
вирішенні даного питання досліджувати
лише вказані заповіти)? 2) Якщо на
вказаних документах підписи від імені
спадкодавця виконані різними особами,
то на якому документі виконано підпис
саме померлим ОСОБА_6? 3) Чи виконано
саме підпис від імені спадкодавця
померлим ОСОБА_6 на заповіті від 11.05.2012
року, чи іншою невідомою особою? 4) Чи
виконано підпис від імені спадкодавця
на заповіті від 11.05.2012 року навмисно
зміненим почерком? 5) Чи виконано підпис
від імені спадкодавця у незвичайних
умовах під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)? 6) Чи перебувала
особа, яка вчинила підпис від імені
спадкодавця, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який
знаходиться за адресою: вул.
Золочевська, 8-а, м. Харків, 61117.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку і за відмову від дачі
висновку.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №531/2443/13-ц
провадження №2/531/112/14 з оригіналами
заповітів від 24.09.2004 року та від 11.05.2012
року.

Витребувати у приватного нотаріуса
Карлівського нотаріального округу
ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_6 від
11.05.2012 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до якої
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі від подання експертам
необхідних матеріалів, документів,
якщо без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя