Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/705/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шляхтинецької
сільської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно та зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом,
який згодом уточнила до Шляхтинецької
сільської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про визнання право власності на:
1/3 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною проектною площею 103,7 кв.м.,
житловою площею 54,2 кв.м. та 1/3 частки
земельної ділянки, площею 0,234 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом та за заповітом
після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та
05.06.2012 року ОСОБА_9; визнання за нею
право власності на 1/6 частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 103,7 кв.м.,
житловою площею 54,2 кв.м. та 1/6 частки
земельної ділянки, площею 0,23 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, як за
членом колгоспного двору.

В обґрунтування вимог вказує, що
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був
колгоспним двором, членами якого були
голова двору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_8 Після його
смерті відкрилась спадщина за законом
на належну йому 1/6 частину спірного
житлового будинку. Спадщину після його
смерті прийняли дружина ОСОБА_9 та
дочка ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу
в управління спадковим майном. Однак,
спадкових прав не оформили. За життя
ОСОБА_9 склала заповіт, яким заповіла
все належне їй майно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на належне їй майно. Вона є
єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_9 за
заповітом та у встановленому законом
порядку прийняла спадщину. Звернувшись
у нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтв про право на спадщину
за законом та заповітом на спірний
будинок та земельну ділянку після
смерті батьків, отримала відмову, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок, а земельна ділянка для
будівництва та обслуговування даного
житлового будинку приватизована на
ім'я ОСОБА_9

Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

До початку судового розгляду справи по
суті за клопотанням позивача до участі
у справі в якості співвідповідачів
буди залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5

Крім того, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 подали зустрічний позов до
ОСОБА_1 про визнання за ними право
власності по 1/6 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, загальною проектною площею
103,7 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. та по
1/6 частин земельної ділянки, площею 0,234
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться по
АДРЕСА_1, як за членами колгоспного
двору.

В обгрунтування вимог вказують, що вони
є члена колишнього колгоспного двору
та їм належить по 1/6 частин спірного
житлового будинку і відповідно
земельна ділянка пропорційна розміру
частки житлового будинку. Посилаючись
на наведене, просять зустрічний позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача-відповідача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю, зіславшись
на вимоги викладені у заяві. Не
заперечив щодо задоволення
зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5 первісний позов
визнав та вказав, що спадщини після
смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
приймав, членом колгоспного двору не
був.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник ОСОБА_6- ОСОБА_7 зустрічний
позов підтримали повністю, зіславшись
на доводи викладені у ньому. Первісний
позов визнали та не заперечили щодо
його задоволення.

Представники Шляхтинецької сільської
ради та Тернопільської районної
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явилися, хоча про
день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується актовим записом про
шлюб за №10 від 22.11.1952 року, виданим
18.10.2013 року Шляхтинецькою сільською
радою Тернопільського району.

Відповідно до довідки Шляхтинецької
сільської ради за №131 від 13.02.2014 року,
будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року було колгоспним двором,
членами якого були ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Вказаний факт також підтверджується
інформаційною довідкою про технічний
стан нерухомого майна за №428 від 16.10.2013
року, виданою Тернопільським районним
госпрозрахунковим бюро технічної
інвентаризації.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 належить по 1/6
частин житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.

Вказане право власності не було
зареєстроване у бюро технічної
інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 15.03.2013 року, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського районного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №09.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на належну йому 1/6 частку
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна ОСОБА_8 за законом є
дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_1

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняли спадщину,
шляхом вступу у фактичне володіння
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою за №132, виданою Шляхтинецькою
сільською радою від 13.02.2014 року.
Обробляли земельну ділянку біля
будинку та здійснювали заходи по
догляду за будинком.

Інший спадкоємець майна ОСОБА_8 - син
ОСОБА_5 спадщини не приймав.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №36571547 від 10.02.2014
року та довідки за №474/01-16 від 10.02.2014
року, виданих Тернопільською районною
державною нотаріальною конторою, у
спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо звернення у нотконтору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_8 та відкриття спадкової
справи.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_8 успадкували по 1/12 (1/6 : 2)
частин спірного будинковолодіння.
Однак, спадкових прав не оформили.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_3 виданого Шляхтинецькою
сільською радою від 11.06.2009 року, право
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд пл. 0,23 га
кадастровий номер НОМЕР_4, що
розташована на території
Шляхтинецької сільської ради
Тернопільського району зареєстровано
за ОСОБА_9

22 червня 2010 року ОСОБА_9 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1
належні їй на праві особистої
власності житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
№11 та земельну ділянку, площею 0,234 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що по АДРЕСА_1, що
стверджується заповітом, посвідченим
секретарем Шляхтинецької сільської
ради від 22.06.2010 року та зареєстрованим в
реєстрі за №21.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, виданим
Шляхтинецькою сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №10.

Після її смерті відкрилась спадщина за
заповітом на належне їй майно, а саме,
на 1/4 частку будинковолодіння за
АДРЕСА_1(1/6 частин належали їй як члену
колгоспного двору та 1/12 - успадкована
після смерті чоловіка ОСОБА_8) та
земельну ділянку, площею 0,234 га для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем її майна за
заповітом є ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті постійно проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою за №130 від 13.02.2014 року, виданою
Шляхтинецькою сільською радою.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9
успадкувала 1/4 частину спірного
будинковолодіння .

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала до
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та видачу свідоцтв
про право на спадщину за заповітом, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи за №660/2012р.

Постановою державного нотаріуса
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори за №3031/02-14 від
21.10.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на будинковолодіння за
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів та на
земельну ділянку, яка приватизована
лише на ім'я ОСОБА_9

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що первісні та
зустрічні позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що спірне
будинковолодіння належало до типу
колгоспного двору, членом якого були
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_9 і
ОСОБА_8 та які станом на 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні

Таким чином, кожному члену двору
належить по 1/6 частині
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4
про визнання за ними права власності по
1/6 частки спірного будинковолодіння як
на частки членів колишнього
колгоспного двору слід задовольнити.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_8 була
фактично прийнята спадкоємцями ОСОБА_9
та ОСОБА_1, застосовуванню підлягають
правила Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963р.,
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963р.,
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Спадкоємцями за законом майна ОСОБА_8 є
ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які прийняли спадщину
шляхом фактично вступу в управління
спадковим майном.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 здійснювали заходи по
утриманню спадкового майна.

Син спадкодавця ОСОБА_5 спадщини не
приймав.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №36571547 від 10.02.2014
року та довідки за №474/01-16 від 10.02.2014
року, виданих Тернопільською районною
державною нотаріальною конторою
встановлено, що у спадковому реєстрі
відсутня інформація щодо звернення у
нотконтору із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 та
відкриття спадкової справи.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_8 успадкували по 1/12(1/6:2)
частин будинковолодіння за АДРЕСА_1.
Однак, спадкових прав не оформили.

Спадщина після смерті ОСОБА_9
відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому
застосовуванню підлягають правила
Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_9 та у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті спадкодавця постійно проживала
разом із нею.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку не має.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_9 успадкувала належну їй на праві
власності 1/4 частину спірного
будинковолодіння (1/6 частин належали їй
як члену колгоспного двору та 1/12 -
успадкована після смерті чоловіка
ОСОБА_8) та земельну ділянку.

Однак, оформити своїх спадкових прав у
нотконторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
1/12 частку будинковолодіння за АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_8 та на ? (1/6+1/12)
частку цього ж будинковолодіння у
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_9, разом 1/3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1225 ЦК
України, до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою на
якій вони розміщені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЗК
України, у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановленні обставини справи, суд
приходить до переконання, що за ОСОБА_1
як власником ? частин спірного
будинковолодіння слід визнати право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки, площею 0,23 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер НОМЕР_4 в АДРЕСА_1, а
за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як
власниками по 1/6 частки
будинковолодіння визнати право
власності по 1/6 частки земельної
ділянки, площею 0,23 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер НОМЕР_4 в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270
Цивільного кодексу України, 529, 534, 549
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963р., ст. 120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Шляхтинецької сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
проектною площею 103,7 кв.м., житловою
площею 54,2 кв.м. по АДРЕСА_1 та на 1/2
частку земельної ділянки, площею 0,23 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
НОМЕР_4 що розташована на території
Шляхтинецької сільської ради
Тернопільського району .

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 право
власності по 1/6 частин за кожним
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
проектною площею 103,7 кв.м., житловою
площею 54,2 кв.м. по АДРЕСА_1 та по 1/6
частин земельної ділянки, площею 0,23 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
НОМЕР_4, що розташована на території
Шляхтинецької сільської ради
Тернопільського району .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька