САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/113/14-ц
Провадження №2/726/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А. за участю
представника позивача Длужанського
В.Р., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про
порушення правил користування
електроенергією, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про порушення правил
користування електроенергією.

В позові посилаються на те, що згідно з
п. 37 Правил користування електричною
енергією для населення
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання, проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку та має право вимагати від
споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними під
час користування електроенергією.

Вказує на те, що перевіркою, проведеною
уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» 27 січня 2011 року, в
господарстві відповідача ОСОБА_3
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: виявлено безоблікове
користування електричною енергією
шляхом під'єднання з розриву ввідного
кабелю поза облікової розетки. Таким
чином, відповідачем було порушено п. 48
ПКЕЕн, який передбачає
відповідальність за без облікове
використання електричної енергії.

Крім цього, в позові вказує на те, що на
підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ
«ЕК «Чернівціобленерго» було складено
акт - протокол про порушення Правил
користування електроенергією
побутовим абонентом № 9-0242 від 27 січня
2011 року.

Вказує на те, що на підставі складеного
акта про порушення та постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562 „Про затвердження
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією", відповідачу 29.03.2011р. та
повторно 07.06.11р. надіслано запрошення
на засіданні комісії по розгляду акту
про порушення ПКЕЕн, та на засіданні
комісії 08.07.2011р. було визначено суму
недорахованої електроенергії в
розмірі 3802,60грн.

Крім цього в позові вказує на те, що
споживачу ОСОБА_3 неодноразово
надсилались претензії по даному
нарахуванню, однак на момент подачі
позовної заяви сума заборгованості не
сплачено.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
на їхню користь заборгованість за
недораховану електроенергію в сумі
3802,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача Длужанський В.Р. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та дав аналогічні
вимогам заяви пояснення. Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їхню
користь заборгованість за
недораховану електроенергію в сумі
3802,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що вважає
даний позов безпідставним, акт №9 - 0242
від 27.01.2011 року представниками позивача
не складався. Крім того в поясненнях
вказує на те, що не порушував правил
користування електричною енергією, без
облікове користування електричною
енергією шляхом під'єднання з розриву
ввідного кабелю поза облікової розетки
не здійснював. Просить в позові
відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що перевіркою
проведеною уповноваженими
працівниками ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» 27 січня 2011 року, в
господарстві відповідача ОСОБА_3
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: виявлено без облікове
користування електричною енергією
шляхом під'єднання з розриву ввідного
кабелю поза облікової розетки.

З довідки ПП «Садгора-Сервіс» №80 від
14.01.2014 року видно, що відповідач
зареєстрований та проживає в квартирі
в будинку АДРЕСА_1.

Із довідки ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»
№ 291 від 25.03.2014 року видно, о ОСОБА_3 є
побутовим абонентом Чернівецького РЕМ
ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та за ним
закріплений особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно акту № 9-0242 від 27.01.2011 року про
порушення правил користування
електричною енергією в господарстві
відповідача було виявлено порушення
правил користування електричною
енергією, а саме з розриву ввідного
кабелю під»єднано поза облікову
розетку.

Відповідно до протоколу засідання
комісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ № 261 від 08.07.2011 року,
визначено обсяг та вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
яка складає 3802,60 грн., що також
підтверджується довідкою розрахунку
розміру збитків від 8.07.2011 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердив той факт, що він, працюючи
інспектором у РЕМ м. Заставни ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» складав акт про
порушення правил користування
електричною енергією, пояснив, що він
та ще троє працівників РЕМ проводили
перевірку дотримання споживачем
ОСОБА_3 Правил користування
електричною енергією. Під час
обстеження квартири споживача вони
відключили квартиру від постачання
електричної енергії, проте незважаючи
на те, що електролічильник був
знеструмлений в квартиру продовжувала
надходити електрична енергія, після
чого вони встановили, що розірвано ввід
та змонтовано поза облікову розетку.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні дали аналогічні покази із
свідком ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що він з відповідачем ОСОБА_2
були в місті, раптом останньому
зателефонував його син та повідомив
його, що прийшли перевіряти
електроенергію, коли вони приїхали у
дворі були 4 чоловіки, які виміряли щось
приладом, потім він прийшов у двір до
відповідача, не бачив, щоб працівники
РЕМ складали акт.

Ці обставини знайшли підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.623 ЦК України боржник який
порушив зобов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

П. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р.
передбачена відповідальність
споживача за порушення правил
користування електричною енергією.
Суд вважає, що пояснення відповідача
про те, що зазначених порушень не було
та акт на місці правопорушення не
складався, відповідними доказами не
підтверджені та спростовуються
поясненнями свідків.

За таких підстав суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 порушив правила
користування електричною енергією, а
саме: безобліково користувався
електричною енергією шляхом
під'єднання з розриву ввідного кабелю
поза облікової розетки, тому повинен
відшкодувати суму збитків за порушення
правил користування електричною
енергією в повному об'ємі.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 3802,60 грн. та судові збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 р., п.п. 6,7, п.3.1.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, ст. ст. 610, 623, 1166, 1190 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про
електроенергію», керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» до
ОСОБА_3 про порушення правил
користування електроенергією -
задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» з ОСОБА_3
заборгованість за недораховану
електроенергію в сумі 3802,60 грн. - на р/р
0000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ
«Ощадбанку».

Стягнути на користь ПАТ «ЕК
«Чернівціобленерго» з ОСОБА_3 судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
у сумі 243,60 грн. - на поточний рахунок №
3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО
356271, код 00130760.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар