overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/1006/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при секретаріСкребньової А.О. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу 12 частки квартири недійсним, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу 12 частки квартири недійсним.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що рекомендоване повідомлення провручення поштового відправлення, не підписував,та як наслідок не знав про намір ОСОБА_4 відчужити половину квартири третій особі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо зазначеного клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 66, 143-144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити
Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на рекомендованому повідомленні на ім.»я ОСОБА_3, про вручення поштового відправлення (копія повідомлення а.с.32), саме ОСОБА_3 ?

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) оригінал рекомендованого повідомлення, який міститься в нотаріальній справі, надати за вимогою експерта Київського науково - дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон
Провадження № 2-н/754/565/14
Справа № 754/5876/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Журавська О.В., розглянув заяву
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з
ОСОБА_1, яка є власником квартири
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
(особовий рахунок НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 156, 162, 179 ЖК
України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржника перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2013 року складає 3510
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_2 на загальну суму 3 510 грн. 35 коп.;
«Південний» м. Києва, МФО 320917, код збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Провадження № 2-н/754/571/14
Справа № 754/5896/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянув заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» м.Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які є наймачами та проживають в
Як вбачається з матеріалів справи, боржники є наймачами та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок
Згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржників перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2013 року складає 3 152
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь КП
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_3 в сумі 3 152 грн.
АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917, код збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Провадження № 2-н/754/569/14
Справа № 754/5890/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянув заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» м.Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які є наймачами та проживають в
Як вбачається з матеріалів справи, боржники є наймачами та проживають в
АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2).
Згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Відповідно до розрахунку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, заборгованість у боржників перед виконавцями житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2013 року складає 3 191
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_2 в сумі 3 191 грн.
АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917, код збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Справа № 2-1409/2011 Провадження № 22-ц/772/1139/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.Категорія:
Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 06 грудня 2013 року постановленої за результатами розгляду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадження (цивільна справа за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
(№ 2-1409/11)), -

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким районним судом Вінницької області 06.12.2013 р. постановлена ухвала про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання.

На вказану ухвалу суду ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» 17 лютого 2014 р. подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого п'яти денного строку на її подачу.

Разом з апеляційною скаргою було подано письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.12.2013 року.

Однак, судом підстави пропуску строку, на які вказував скаржник, визнано неповажними.

Ухвалою апеляційного суду від 20.03.2014 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження для зазначення інших поважних підстав пропуску строку .

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, в поданій заяві скаржником наведено ті ж самі підстави для поновлення строку, що й при поданні апеляційної скарги, інших підстав для поновлення строку не наведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 06 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
/підпис/ Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:
Справа № 302/1429/13-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.01.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

05.12.2013 р. позивачка подала у суд даний позов мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони зареєстрували шлюб 12.02.1990 року у виконкомі Колочавської сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області за актовим записом № 2 від 12.02.1990 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми. Останнім часом спільне сімейне життя сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, затіює безпричинні, необгрунтовані сварки, що призвело до припинення фактичних сімейних стосунків між сторонами, тому позивачка просить розірвати шлюб, який існує тільки формально.

Позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, повідомила, що з відповідачем не примирилася. Просить справу розглянути без участі відповідача.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і розгляд справи повідомлялася належно судовою повісткою. Заперечення на позов до суду не надходило, причина неявки в судове засідання суду невідома.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши встановлене і позиції сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задовольненню, виходячи з такого.

Як видно з позову та пояснень сторін, сторони більше року не підтримують шлюбних стосунків, фактично проживають окремо без ознак шлюбу і сім'ї, перебувають в неприязнених відносинах, зберегти сім'ю не мають наміру, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, дальнійше існування зареєстрованого шлюбу є недоцільним, бо таке суперечитиме моральним засадам та інтересам сторін. Окрім цього, сторони у наданий судом строк для примирення не примирилися.

Встановлене дає підстави застосувати ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК
України.

Судових витрат до стягнення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 12.02.1990 року з реєстрацією в Колочавській сільській раді Міжгірського району
Закарпатської області за актовим записом № 2.

Копію рішення надіслати відповідачу .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до
Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка
Провадження № 22-ц/772/1411/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року по справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду:
В.В. Оніщук
Справа № 302/1511/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

18.03.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на його прохання мати відповідача ОСОБА_2 подала суду заяву-клопотання в якій вказала наступне.

ОСОБА_1 на даний час перебуває на сезонних роботах в РФ, що підтверджено довідкою з Негровецької с/ради. В телефонному режимі відповідач надав матері пояснення, які просив такі викласти від його імені в письмовій заяві. Зокрема, він наполягає на його особистій участі в цивільній справі, оскільки бажає подати заперечення на позов. Пояснив, що кредитний договір в м.Ровно він не укладав, ніколи там не проживав та не працював. Можливо від його імені укладено договір іншою особою, бо в 2005 році він втратив паспорт у зв'язку з чим звертався до паспортного відділу Міжгірського РВ
УМВС. Тому, просить відкласти справу на 22.04.2014 р. на підставі ч.2 ст.157 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані в справу від імені сторін заяви, довідки, вважає, що з врахуванням особливостей розгляду справи, заявлене від імені відповідача клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи підлягає до задоволення з таких підстав.

Із поданої від імені матері відповідача заяви вбачається, що
ОСОБА_1 позов заперечує повністю з тих підстав, що від його імені укладений кредитний договір підставною особою.
За таких обставин суду для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно заслухати особисте пояснення відповідача, окрім цього на цьому наполягає і відповідач. А тому, за таких обставин у справі слід продовжити процесуальні строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 157, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 22 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1952/13-ц
Провадження № 2/440/82/2014 25 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1990 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом
Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося в силу певних житєвих обставин, що вплинули на взаєморозуміння. Більше року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Не вбачає подальшого сенсу у збереженні сім'ї через втрату взаємоповаги та любові.
Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.
Просить суд позов задоволити.
За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючих засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін. Сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, - позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 18.11.1990 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради
Буського району Львівської області, актовий запис № 08.
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова