У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,
Суддів:Ізмайлової Т.Л., Наумчука
М.І.,Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант-Тепло», про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант-Тепло» на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 04 липня 2013
року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 17 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ТОВ «Гарант-Тепло» залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ТОВ «Гарант-Тепло»
на заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 липня 2013
року повернуто заявнику, в зв'язку з
невиконанням недоліків, вказаних в
ухвалі апеляційного суду Львівської
області від 17 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Гарант-Тепло»
просить скасувати вищевказану ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
справу направити для продовження
розгляду в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ТОВ
«Гарант-Тепло», апеляційний суд
виходив із того, що заявник, у
встановлений судом строк, не усунув
недоліки апеляційної скарги.

Проте, повністю погодитися з таким
висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог ст. 295 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення її
без руху, про що повідомляє відповідну
особу і надає строк для виправлення
недоліків. Якщо особа у встановлений
строк виправить недоліки, скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше скарга
вважається неподаною та повертається
суб`єкту звернення.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ
«Гарант-Тепло» посилається на те, що
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17 жовтня 2013 року воно не
отримувало та нікого не уповноважував
на отримання заказної кореспонденції,
а в повідомленні про вручення
поштового відправлення стоїть підпис
невідомої йому особи без зазначення
прізвища.

Відповідно до ч.1-4 ст. 76 ЦПК України,
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду. Якщо особу, якій адресовано
судову повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім`ї, які проживають разом з
нею, а за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування. У разі відсутності
адресата особа, що доставляє судову
повістку негайно повертає її до суду з
поміткою про причини невручення.

Судом встановлено, що ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 жовтня 2013 року про залишення
апеляційної скарги ТОВ «Гарант-Тепло»
без руху було направлено за адресою:
Львівська області, Городоцький район,
с. Милятин, вул. Лісова, 321, та отримано 25
жовтня 2013 року, а ТОВ «Гарант-Тепло»
знаходиться за іншою адресою:
Львівська області, Городоцький район,
с. Милятин, вул. Лісова, 32.

Таким чином, висновок апеляційного
суду про те, що ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 17 жовтня 2013
року ТОВ «Гарант-Тепло» отримало 25
жовтня 2013 року, що підтверджується
розпискою (а.с. 104) є помилковим,
оскільки вказана ухвала була
направлена не за адресою
місцезнаходження ТОВ «Гарант-Тепло»
(Львівська області, Городоцький район,
с. Милятин, вул. Лісова, 32), а за іншою
адресою. Тобто доводи ТОВ
«Гарант-Тепло» про те, що воно не
отримувало вказаної вище ухвали та
нікого не уповноважувало на отримання
заказаної кореспонденції є
обгрунтованими.

За таких обставин ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню з передачею
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої або апеляційної інстанції,
якщо було порушено порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гарант-Тепло» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року
скасувати, питання про відкриття
апеляційного провадження передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді: Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук