Справа № 372/1821/14-ц
провадження № 2-746/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Мора О. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень ГУЮ у Київській
області, Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експотрейд» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
найменування позивача та відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з'ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме :

- позивачем не зазначено дату
подачі позовної заяви та на одному з
поданих екземплярів позовної заяви
відсутній підпис особи, якою її подано;

- відсутня квитанція про сплату
судового збору за заявою про
забезпечення позову;

- відсутні докази сплати судового
збору за заявою про забезпечення
доказів;

- в позовній заяві не зазначено
засоби зв'язку третьої особи, та
відповідача 2, та не вказано поштовий
індекс відповідача 3.

Як вбачається з позовної заяви в її
п. 3 резолютивної частини (прохальної
частини) позивач просить про
забезпечення позову шляхом
зобов'язання Відповідача 1 зупинити
виконавче провадження та вчиняти
будь-які дії стосовно майна щодо якого
вчинено виконавчий напис на підставі
якого відкрито виконавче провадження.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову, тобто зі змісту
статті вбачається, що забезпечення
позову не є позовною вимогою і заява
про забезпечення позову повинна
оформлятись окремою заявою та
відповідати вимогам встановленим
нормами ЦПК України. Відповідно до ч. 2
ст. 151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинні бути
зазначені причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
забезпечення позову, також до заяви про
забезпечення позову додаються її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити забезпечення
позову. Окрім того дане питання
вирішується ухвалою суду, а не в
остаточному рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК
України кожен вправі звернутись за
судовим захистом порушених, невизнаних
чи оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Київській області, Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експотрейд» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення вказаних недоліків п'ять днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Мора