Справа № 406/280/14
Провадження № 6/406/10/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши подання начальника ВДВС
Алчевського МУЮ про вирішення питання
щодо примусового проникнення до
квартири з метою проведення опису та
арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні ВДВС Алчевського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-645 від 08.05.2012 року виданого
Алчевським міським судом Луганської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу у сумі 180668 грн. 00
коп. Боржнику було надано строк для
добровільного виконання, але рішення в
наданий строк виконано не було.

При виході за адресою: АДРЕСА_1,
державним виконавцем були складені
акти про те, що боржник двері не
відчиняє, доступ у квартиру не надає,
про що свідчать копії актів від 14.11.2013 р.
та 24.10.2013 р.

Посилаючись на неможливість
проникнення до зазначеного житла з
метою його опису та арешту, начальник
ВДВС Алчевського МУЮ звернувся до суду
з поданням про вирішення питання щодо
примусового входження до вищевказаної
квартири.

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що у задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

22.05.2012 року Алчевським міським судом
Луганської області був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 шкоди у розмірі 80668
грн. 00 коп. та моральних збитків у
розмірі 100000 грн.

02.07.2012 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-645/12 від 08.05.2012 року.

Оскільки, на думку суду, наведені
підстави щодо неможливості
проникнення до квартири АДРЕСА_1, не є
достатньо обґрунтованими, то в
задоволенні подання начальника
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державному виконавцю надано право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, та за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити в тому числі до
житлових приміщень боржника - фізичної
особи проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВДВС
Алчевського МУЮ щодо примусового
проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка
належить боржнику ОСОБА_1, для
проведення опису й арешту майна у
рахунок погашення боргу, відмовити за
необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області через Алчевський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов