Справа № 308/4416/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 428644 гривень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 428644 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно поданої заяви, позивач просить
відстрочити сплату судового збору,
враховуючи його майновий стан, зокрема
те, що на час пред'явлення позову він є
безробітним.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за
подання позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає 1% ціни позову але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Таким чином позивач за подання
позовної заяви майнового характеру
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 3654 гривень .

За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України , суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до наведеної норми,
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду.

Оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Проте, позивачем жодних доказів суду
не надано на підтвердження того, що
його майновий стан перешкоджає сплаті
ним судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Таким чином, позивач не додав оригіналу
квитанції про сплату судового збору та
не сплатив судовий збір за позовні
вимоги, який необхідно сплатити.

В зв'язку з цим позивачу, необхідно
сплатити судовий збір враховуючи
вищенаведені норми чинного
законодавства .

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків заяви,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу в розмірі 428644
гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 23.04.2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца