Провадження № 2/406/209/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Ткач О.В.
При секретарi- Шалуновій
Розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним, визнання права
власності на нерухоме майно,
02 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
купила у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру
та ОСОБА_6 про отримання грошей надали
розписку, а позивачі по справі отримала
правовстановлюючі документи на
квартиру та ключі від неї. Посвідчити
договір купівлі-продажу квартири
сторони в нотаріальній конторі не
змогли з причини ухилення від цього
відповідачів. Позивачі звернулися до
суду з позовом і просять визнати
дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 02 грудня 2013
року між ними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5
і ОСОБА_6, оскільки фактично умови
договору ними були виконані та просять
визнати за ними - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право
власності на цю квартиру, за кожним на
Позивач ОСОБА_3 надав суду заяву
(а.с. 27), просить залишити без розгляду
справу за його позовом до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання права власності,
претензій матеріального та морального
У судовому засiданні позивач
ОСОБА_4 пiдтримала свої позовнi вимоги
та просила задовольнити позов у
Вiдповiдачі у судовому засiданні
позов визнали у повному обсязі, не
заперечували проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослiдивши матерiали справи, вважає, що
позов пiдлягає задоволенню з наступних
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
право власності на житло, виданого
14.11.2013 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Алчевської міської ради (а.с. 16) згідно
розпорядження від 14.11.2013 року № 213,
право власності на яку належним чином
зареєстровано за ними у Реєстраційній
службі Алчевського міського
управління юстиції Луганської області
про що свідчить Витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
02.12.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 у усній формі уклали договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов*язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов*язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як продавці
передали у власність ОСОБА_4, як
покупцю, правовстановлюючі документи
на квартиру та ключі від неї, а остання
у свою чергу сплатила вартість
отримання грошей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
надали розписку (а.с. 26).
Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся, та
визнати право власності за ОСОБА_4 на
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 207 ч. 1 п.5, 655, 657 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно
залишити без розгляду.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно
Визнати дійсним договiр
купiвлi-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 02 грудня 2013 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Повне рішення виготовлено та
проголошено 13.01.2014 р. о 15.00 год.
Рiшення набирає законної сили
пiсля закiнчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя: