Справа № 342/524/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Ясенево-Пільнівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вище
наведеним позовом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

До цієї позовної заяви позивач
додала квитанцію про сплату нею
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Дана заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивач не сплатила судовий збір
згідно вимог ЗУ «Про судовий збір». В
статті 4 якого зазначено, що за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову
визначається: у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна, у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог - загальною сумою
всіх вимог.

В дані позовній заяві позивач
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та земельну
ділянку, але подає до суду квитанцію
про сплату нею лише 243,60 грн., судового
збору, що не відповідає вимогам ЗУ «Про
судовий збір» та ЦПК України. Також
позивачем до суду не подано довідки про
грошову оцінку земельної ділянки право
власності на яку хоче визнати за собою
позивач та вартості майна.

В своїй позовній заяві позивач
зазначила, що у зв'язку з її
матеріальним становищем вона не може
сплатити судовий збір у повному
розмірі. Ще посилається на ч.2 ст.6 ЗУ
«Про судовий збір» де зазначено, що у
разі якщо судовий збір сплачується за
подання позовної заяви до суду в
розмірі, визначеному з урахуванням
ціни позову, а встановлена при цьому
позивачем ціна позову не відповідає
дійсні вартості спірного майна або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з подальшою сплатою недоплаченої
суми або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом в процесі
розгляду справи, зазначила, що різницю
зобов'язується доплатити після
визначення вартості майно, але
позивачем не зазначено, у зв'язку з
якими обставинами, вартість майна на
яке позивач просить визнати за нею
право власності, не визначена.

Тому враховуючи вищенаведене з
якого вбачається, що позивач, при
поданні позовної заяви до суду не
виконала вимог ст.4 ЗУ «Про судовий
збір», а згідно вимог ст.121 ЦПК України,
дана позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням строку для
усунення недоліків, суддя приходить до
переконання, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Ясенево-Пільнівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно - залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог
заява буде вважатись неподаною до суду
та буде повернута позивачеві.

Суддя:
Гайдич Р.М.

Суддя
Гайдич Р.М.