Справа № 404/508/14-ц
Номер провадження 2/404/783/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Мохонько В.В.

при секретарі - Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з
позовом про визнання за ОСОБА_1 права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_3
і на ? частину гаража АДРЕСА_1 та
стягнення з відповідача грошової
компенсації; визнання права власності
на кухонний куток в сумі 2500 грн.;
визнання за позивачем права власності
на грошові кошти, які знаходяться в
філіалах «Ощадбанку» в сумі 9642 грн. 41
коп.; визнання права власності на ?
частину майна в сумі 10250 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 18.08.2001 року батько позивача
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач вказує, що після смерті
батька залишилось спадкове майно, яке
було надбане батьком в період шлюбу, а
саме: квартира АДРЕСА_3; гараж АДРЕСА_1;
кімнатний куток вартістю 8500 грн.;
кухонний куток вартістю 2500 грн.

Крім того ОСОБА_3 до вступу у шлюб з
відповідачем було придбане наступне
майно: шафа „Хельга" вартістю 3000 грн.;
картина „Дівчина читає книгу на
черепі" - 2000 грн.; сервіз столовий на 12
персон „Мадона" - 3000 грн.; сервіз
столовий на 6 персон „Мадона" - 2000 грн.;
чайно-кофейний сервіз з позолотою -1000
грн.; дві кришталеві вази - 600 грн.; дві
кришталеві салатниці - 200 грн.;
дванадцять кришталевих фужерів - 600
грн.; дванадцять кришталевих
стаканчиків - 300 грн.; тумбочка з
дзеркалом - 1000 грн.; спальний гарнітур -
4000 грн.; трильяж - 600 грн.;
тумба-світильник - 700 грн.; набір
мельхіоровий на 12 персон - 1500 грн.

Всього майна на суму 20500 грн., тому
позивач просить визнати право
власності на ? частину майна в сумі 10250
грн.

Також батько позивача мав грошові
вклади в Ощадбанку СРСР на суму 19284
гривень 83 копійки, тому ОСОБА_1 просить
визнати право власності на грошові
кошти в сумі 9642 грн. 41 коп.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, зазначила, що квартира АДРЕСА_3
хоч і придбана у період шлюбу із ОСОБА_3,
але за її особисті кошти.

Гараж АДРЕСА_1 не входить до складу
спадщини ОСОБА_3, оскільки на момент
відкриття спадщини, права на зазначене
майно йому не належали.

Вимоги позивача про визнання права
власності на кухонний куток в сумі 2500
грн., грошові кошти, що знаходяться у
філіалах «Ощадбанку» в сумі 9642 грн. 41
коп., на ? частину майна в сумі 10250 грн.,
відповідач вважає безпідставними і
необґрунтованими оскільки до суду для
підтвердження вказаних вимог не надано
ніяких доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо відмови у задоволенні
позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть, видане Міським відділом по
державній реєстрації смертей
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №2757 /а.с. 5/.

Позивач є сином померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 8.02.1945
року відділом актів громадянського
стану /а.с. 4/.

17 серпня 2001 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2, в якому перебував до дня
смерті.

24 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_3 посвідчений
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстровано в реєстрі за №315 /а.с. 38-40/.

Згідно п. 4.9 договору ОСОБА_3 підтвердив,
що грошові кошти, які витрачаються його
дружиною на придбання вищезгаданої
квартири, є її особистою приватною
власністю і куплена квартира, буде
тільки її особистою приватною
власністю, згідно його заяви,
справжність підпису якого засвідчено
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 24 березня
2009 року за реєстровим №314 /а.с. 41/.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України,
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Таким чином судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_3 була набута хоч і за
час шлюбу з ОСОБА_3, але за кошти, що
належали особисто відповідачу, а тому
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України
вказана квартира є особистою приватною
власністю відповідача.

Крім того, позивач просить
визнати право власності на ? частину
гаража АДРЕСА_1, право власності на
який було визнано за батьком позивача
згідно мирової угоди яка була
затверджена ухвалою суду Кіровського
району міста Кіровограда від 16.04.2007
року; визнати права власності на
кухонний куток в сумі 2500 грн., на
грошові кошти, які знаходяться в
філіалах «Ощадбанку» в сумі 9642 грн. 41
коп. та права власності на ? частину
майна в сумі 10250 грн.

Проте вказані вимоги також не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців.

Відповідно ч. 1 ст.1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1296 ЦК України
якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині
інших спадкоємців.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 "Про судову практику у справах про
спадкування" встановлено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, лише тоді виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Але, позивачем до суду не надано
постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії, тобто у позивача
відсутні правові підстави для
звернення до суду з вимогами про
визнання права власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однак позивачем не доведена
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину та не підтверджена
належними доказами, а саме, відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Позивач не довів, що
нотаріусом було відмовлено у видачі
йому свідоцтва про право на спадщину за
законом та в зв'язку з цим порушені його
права, свободи та інтереси.

Таким чином, як вбачається з
наведеного, суд вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл його в натурі - є
необґрунтованими та передчасними.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-216, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_3
і на ? частину гаража АДРЕСА_1 та
стягнення з відповідача грошової
компенсації; визнання права власності
на кухонний куток в сумі 2500 грн.;
визнання за позивачем права власності
на грошові кошти, які знаходяться в
філіалах «Ощадбанку» в сумі 9642 грн. 41
коп.; визнання права власності на ?
частину майна в сумі 10250 грн. -
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда