overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/4909/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 14 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді
Філюк Т.М., розглянувши заяву Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі положень ст.ст. 102-106 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 2649
(дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 56 коп. заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, а також сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054, 1055 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 житлово-будівельних кооперативів, яка знаходиться за заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2649
(дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 56
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 житлово-будівельних кооперативів, яка знаходиться за сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3.Роз'яснити боржникам, що він має право протягом десяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав "____"____________
Судовий наказ видано "____" ____________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня набрання ним законної
Суддя Луцького міськрайонного суду
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ м.Енергодар Справа №
Провадження № 2-н/316/66/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Наумов О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею і надані комунальні послуги у сумі 315,80 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 19, 20, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
«Промінвестбанк», МФО 300012, ЗКПО 19355964, адреса: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, заборгованість за користування жилою площею і надані комунальні послуги у сумі 315,80 грн. за період з 01.12.2013р. по 01.02.2014р. та сплачений судовий збір в
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: О. О. Наумов
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________О.О. Наумов
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 161/5730/14-ц
Провадження № 2/161/2150/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього ж
Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З квитанції № ПН2814 від 10.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., тому позивачу необхідно доплатити 121,80 грн. на д/р № 0002, одержувач -м.
Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк
Справа № 2/326/199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 24.03.2014р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11.01.1997р. Інзівською сільською радою Приморського району
Запорізької області, актовий запис № 01.

В суд сторони не прибули: позивач надав заяву про розгляді справи за його відсутності, на позові наполягає; відповідачка телефонограмою повідомила, що не заперечує проти позову, просить розглянути справу за її відсутності.

За правилами ст.ст.130, 174 ЦПК України суд розглядає справу у попередньому засіданні, без участі сторін та без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, сторони уклали шлюб 11.01.1997р., який було зареєстровано Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 5). За свідоцтвом про народження, від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Між сторонами перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини.
На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній.

Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11.01.1997р.
Інзівською сільською радою
Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення надіслати сторонам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

14.04.2014
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ м.Енергодар Справа №
Провадження № 2-н/316/62/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Наумов О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП:
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Енергодарським МВ ГУМВС України в
Запорізькій області 07.12.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (р/р
МФО 313957, ОКПО 05535326 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 31.03.2014 року в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП:
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Енергодарським МВ ГУМВС України в
Запорізькій області 07.12.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (р/р
МФО 380764, ОКПО 05535326) судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: О. О. Наумов
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________О.О. Наумов
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
№ 207/4716/13-ц
№ 2-во/207/6/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м
Дніпродзержинська у складі судді
Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1, про роз,яснення рішення.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - про визнання права власності в порядку спадкування за законом- позов задоволено.

Позивачка звернулась до суду із заявою про роз,яснення рішення суду, посилаючись на те, що 26 02 2014 року державна реєстраційна служба винесла рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якій зазначила, що загальна та житлова площа не відповідає технічній документації, таким чином не можливо встановити тотожність прав з поданих документів.

В судове засідання сторони не з,явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз,яснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, у якій роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Роз,яснити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зазначеного під літерою А-2, загальною площею 229, 0 квадратних метра, житловою площею 145,5 квадратних метра:

2/25 частин житлового будинку складається з загальної площі 26,5 квадратних метра, житлової площі 15,2 квадратних метра, надвірні будівлі та споруди - Б-1 літня кухня, В-1 гараж, Г-1 гараж, Е-1 гараж, погріб, оглядова яма; Ж-1 - сарай, І-1 погріб із входом, К-1-сарай, Л-1 - вбиральня, М-1 сарай, Р-1 вбиральня, № № 1,2- водопровід, І, ІІ, ІІІ, ІV - тротуари,
№3 - ворота з хвірткою, № 6,8,11,15-огорожа,
№ №12,13- хвіртка,

після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після померлого чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
В В Третяк
№ 336/2449/14-ц пр. № 2/336/1537/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1771,39 гривень..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України. Позивачеві надано триденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до ст. 1, 12, 13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року послуги з електропостачання прямо віднесені законодавцем до житлово-комунальних, тож вимоги про стягнення заборгованості за оплату таких послуг підлягають розгляду в порядку наказного провадження з метою спрощення та прискорення розгляду вимог та ефективного захисту прав стягувача.

11.04.2014 року представником позивача надано заяву про надання копії ухвали
Апеляційного суду Запорізької області по іншій справі. Однак, позивачем не зазначено підстав неможливості захисту своїх прав в порядку наказного провадження, враховуючи також і те, що лише з початку 2014 року та лише до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя ВАТ «Запоріжжяобленерго» багаторазово зверталось з вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги електропостачання в порядку наказного провадження.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу не надано, підстави неможливості озернення до суду в порядку наказного провадження не зазначені, тож позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Михайлівський районний суд
Справа № 321/2099/13-ц
Провадження № 2/321/47/2014
Михайлівський районний суд у складі: головуючого судді Мовчана при секретареві Засядько за участю: представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними Кредитної угоди № від 13 березня 2007 року, Договору іпотеки
№ 14.1103/1 від 13 березня 2007 року, -
Позивач звернувся до
Михайлівського районного суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання 13 березня 2007 року, Договору про видачу березня 2007 року, Договору іпотеки № 14.1103/1 від 13 березня 2007 року.
В судові засідання, що призначались на 10 лютого 2014 року та 27 лютого 2014 року позивач та її представники не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись 08 квітня 2014 року, незважаючи на неодноразові виклики, направлені в установленому законом порядку, та вручення повістки про виклик до суду представнику позивача ОСОБА_3, позивач повторно в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Судові повідомлення, що направлялись на адресу позивача, повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання в зв'язку з відсутністю позивача за вказаним в позові місцем проживання. Відомості щодо зміни місця проживання позивача не надходили. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, слід вважати, що судовий виклик вручений
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без
Представник відповідача в судовому засіданні зазначала про необхідність залишення позову без
Відповідно до положень ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання 13 березня 2007 року, Договору про видачу березня 2007 року, Договору іпотеки № 14.1103/1 від 13 березня 2007 року - залишити
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Михайлівського районного суду