Провадження № 2-о/427/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім,єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою
до суду та в обґрунтування заявлених
вимог пояснив, що він отримав 27.12.1989року
трудове каліцтво , у зв,язку з чим є
інвалідом 3 групи і йому з 1.05.1991 року
встановлено 60% безстроков втрати
професійної працездатності, що
підтверджується довідкою , виданною
Свердловською міжрайонною
медико-соціальною експертною комісією,
де зазначено, що огляд проводився з
30.01.2010року по 03.02.2010р. та відповідною
випискою з акта огляду МСЕК про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності у
відсотках до довідки серії 2-20 СУ №044600.

Стаття 26 Закону України «Про
реабілітацію інвалідів в Україні»
передбачає, що держава гарантує
розробку, виробництво технічних та
інших засобів реабілітації та
закупівлю спеціального
автотранспорту, виробів медичного
призначення та забезпечення ними
інвалідів, дітей-інвалідів для
соціальної адаптації, полегшення умов
праці і побуту, спілкування інвалідів,
дітей-інвалідів, поширює інформацію

про таку продукцію.

Відповідно до п. 3 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затверженного Постановою КМУ №999 від
19.07.2006року підставою для забезпечення
інвалідів автомобілями є заява,
документи, зазначені у пункті 34
цього Порядку, та висновок

обласної, центральної міської у м.
Києві та Севастополі,
республіканської в Автономній
Республіці Крим медико-соціальної
експертної комісії (далі - відповідно
облМСЕК, ЦМСЕК, КрМСЕК) про наявність
в інваліда медичних показань
для забезпечення автомобілем і
наявність або відсутність
протипоказань до керування ним
залежно від умов забезпечення
автомобілем, зазначених у пунктах
29-31 цього Порядку.

У червні 2012року заявник
звернувся до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Свердловську
Луганської області з заявою щодо
забезпечення його автомобілем та надав
відповідні документи . На що отримав
відповідь Головного управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Луганській області №
05/1403 від 19.07.2012р., про те, що згідно з
останнім висновком МСЕК від 25.06.2012року
№ 006437, він потребує забезпечення
автомобілем з ручним керуванням, але не
придатний до керування ним.

Відповідно до п.3 Порядку в
такому випадку передбачено можливість
передання права користування
автомобілем члену сім,ї інваліда, який
зареєстрований за місцем реєстрації
інваліда.

У відповіді Головного
управління Фонду зазначено, що йому
відмовлено у взятті на облік для
забезпечення автомобілем за рахунок
коштів Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України ,
посилаючись на те, що з даданих ним
документів, до осіб, які є членами його
сім,ї відноситься лише його батько,
який у зв,язку з похилим віком і станом
здоров,я не має можливості керувати
автомобілем. Він повідомив, що
враховуючи те, що після настання
трудового каліцтва, він потребує
сторонньої допомоги, з ним постійно,
тривалий час мешкає, його рідна сестра,
ОСОБА_3, зі своїм чоловіком, ОСОБА_4, які
ведуть з ним спільне господарство.
Однак Фондом відмовлено йому у взятті
на облік для забезпечення автомобілем ,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 враховуючи
вимоги п.3 Порядку не може бути особою,
якій буде передано право користування
автомобілем, оскільки останній не має з
ним кровного споріднення .

З метою забезпечення
гарантій держави, закріплених у Законі
України «Про реабілітацію інвалідів в
Україні» та взяття заявника на облік
для забезпечення автомобілем Фондом
запропоновано йому встановити факт
проживання ОСОБА_4 з ним однією сім,єю
та приналежності його до членів його
сім,ї у судовому порядку.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку її
встановлення.

Встановлення факту його проживання з
ОСОБА_4 однією сім,єю та того, що
останній є членом його сім,ї, має для
нього юридичне значення, оскільки він є
особою , які постійно з ним проживає,
має право керувати автомобілем та
якому може бути передано право
користування належним йому за
висновком обласної МСЕК автомобілем.

Визнання вказаних фактів в
судовому порядку буде достатнім для
взяття заявника на облік відповідно до
п. 34,36 Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, оскільки його право на
отримання автомобіля з ручним
керуванням Фондом не оспорюється.

Статтею 3 Сімейного кодексу
України передбачено, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Враховуючи це положення ,
членом його сім,ї можуть бути визнані й
інші особи , якщо вони постійно
проживають разом з ним та ведуть
спільне господарство. Зазначені особи
можуть бути віднесені до членів його
сім,ї за умови, якщо вони не тільки
обов,язкого проживають разом з ним , але
й ведуть з ним спільне господарство,
при цьому наявність кровного
споріднення не обов,якова.

Доказом того, що ОСОБА_4
постійно мешкає з заявником та веде
спільне господарство підтверджується
письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які завірені підписом та
печаткою вуличного депутата, де
вказано, що ОСОБА_4 фактично мешкає за
місцем його реєстрації АДРЕСА_1
близько 8 років та веде з ним спільне
господарство, а сааме: спільно
ремонтують будинок, піклуються за
батьком, який є похилого віку,
підтримують лад на присадибній
ділянці.

Згідно даних паспорту ОСОБА_4
є чоловіком його рідної сестри, ОСОБА_3,
яка з поважних причин, хоча і
зареєстрована за іншою адресою, але
також разом з ОСОБА_4 постійно фактично
мешкає та веде з ним спільне
господарство.

Встановлення факту
проживання однією сім,єю з ним також і
його рідної сестри ОСОБА_3 не є
необхідним, оскільки це не відповідає
вимогам ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Заявник просить суд
встановити факт проживання ОСОБА_4
однією сім,єю з ним та факт, що ОСОБА_4
є членом його сім,ї, який
зареєстрований за місцем його
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з,явився, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність ,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Зацікавлена особа - представник
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Луганській області
Яворська Г.Ш. в судове засідання не
з,явилась, але згідно письмового
клопотання просить суд розглянути
справу без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку її
встановлення.

Згідно з п. 30 п.1 «Порядку
забезпечення інвалідів
автомобілями»,затвердженого
Постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року ,
зазначено, що автомобілями із
звичайним керуванням на пільгових
умовах з оплатою 7 відсотків їх
вартості та передачею права
користування члену сім'ї інваліда,
який зареєстрований за місцем
реєстрації інваліда, забезпечуються:
за наявності медичних показань для
забезпечення автомобілем з ручним
керуванням та протипоказань до
керування ним: інваліди унаслідок
трудового каліцтва;

Із свідоцтв про народження
(ас-23-24)убачається ,що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько зазначений
ОСОБА_8, в графі мати зазначена ОСОБА_9,
та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10, в
графі батько зазначений ОСОБА_8, в графі
мати зазначена ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про укладання
шлюбу (ас-25), убачається, що 03.09.1983 року
між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було укладено
шлюб, якій після одруження було
присвоєно прізвище ОСОБА_11,
зареєстрований у відділі ЗАГС
Свердловського ГІКа.

Із свідоцтва про укладання
шлюбу (ас-26), убачається, що 12.02.1988 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було укладено
шлюб, якій після одруження було
присвоєно прізвище ОСОБА_10,
зареєстрований у відділі ЗАГС
Свердловського ГІКа.

На аркуші справи 8 є довідка про
результати визнання ступеня втрати
професійної працездатності у
відсотках, потребі у додаткових видах
допомоги №044600, з якої убачається, що
ОСОБА_1 була встановлена 3 група
інвалідності та 60 % втрати
професійної працездатності з 01.05.1991р.
безтроково по трудовому каліцтву
27.12.1989року. Потреба у додаткових видах
допомоги це протезування правої
голені, чехли, ортопедичне взуття,
тростина.

Із оглянутої у судовому засіданні
страхової справи№5731 на ОСОБА_1
убачається, що згідно з висновком МСЕК
від 25.06.2012 року №006434 ОСОБА_1 потребує
забезпечення автомобілем з ручним
керуванням ,але з довідки до акту
огляду МСЕК по визначенню медичних
показань для забезпечення інвалідів
автомобілями №006437 (ас-10) витікає, що
ОСОБА_1 не придатний до управління
автомобілем, безтроково.

На аркуші справи 16-18 є побудинкова
книга для прописки громадян , які
проживають в АДРЕСА_1 із якої
убачається , що з 05.10.2013року ОСОБА_4
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Таким чином з урахуванням викладеного
за адресою , де зареєстрований заявник
, тобто по АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_4 , також заявник є інвалідом 3
групи від трудового каліцтва і за
медичним висновком він потребує
забезпечення автомобілем з ручним
керуванням , а відповідно до вимог ч. 2,4
ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства, а як встановлено у
судовому засіданні заявник проживає з
чоловіком його рідної сестри , ОСОБА_4
однією сім,єю вже 8 років за адресою
АДРЕСА_1 так як останній допомагає йому
та його батьку по господарсту , вони
також разом ведуть спільне
господарство, роблять ремонт у будинку
та сумісно підтримують порядок на
огороді, здійснюють догляд за батьком
ОСОБА_8, який є особою похилого віку,
також у них загальний бюджет, що
підтверджується поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_5 на аркушах справи 12-13 .

Також із посвідчення водія НОМЕР_1 від
12.04.1986р. та медичної довідки № 329258( а.с.
19-20 , з яких убачається, що ОСОБА_4
придатний до керування транспортними
засобами категорій А,В,С. , тому з
урахуванням вищевикладеного суд
приходе до висновку , що заявник
постійно проживає з ОСОБА_4 однією
сім'єю в будинку АДРЕСА_1 і є членом
сім,ї заявника, так як ОСОБА_4
зареєстрований за вище зазначеною
адресою де і заявник , веде спільне
господарство з заявником , має з ним
спільний бюджет , допомагає йому по
господарству .

Таким чином суд вважає, що вимоги
заявника є обґрунтованими і не
суперечать вимогам закону.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 3 СК України, п. 30 «Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями»,
затвердженого Постановою КМУ №999 від
16.07.2006 року , ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім,єю з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 є членом
сім,ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя :