Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1886/14
Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 05 березня
2014 року про відмову у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі, про визнання факту
непрацездатності та знаходження на
утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі, про визнання факту
непрацездатності та знаходження на
утриманні.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження,
оскільки з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, який не може
розглядатися в окремому провадженні.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3
просить визнати факт її
непрацездатності та знаходження її на
утриманні чоловіка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на
день його смерті для нарахування
пенсії по втраті годувальника за
період з 22.12.2008 року по 18.11.2009 року.

З змісту заявленого не вбачається
спіру про право на будь-які об"єкти
цивільних прав, виді яких передбачені
нормами ст. 177 ЦК України.

Встановлення зазначених фактів
передбачено правилами окремого
провадження, а саме: п.2 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК
України, де зазначено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні, а також інші факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У зв"язку з порушенням порядку розгляду
питання про відкриття провадження у
справі окремого провадження,
оскаржувальна ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду на новий розгляд питання
щодо відкриття провадження у ній.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 березня 2014 року по цій
справі скасувати, матеріали справи
направити до того ж суду на новий
розгляд питання щодо відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі, про визнання факту
непрацездатності та знаходження на
утриманні.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: