Дата документу 18.04.2014
Справа № 2-7291/10
Провадження № 2-р/334/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі судді- Нікітенко Н.П.., при
секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

в с т а н о
в и в :

ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10.11.2010 року, ухваленому по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, філія
Орджонікідзевського відділення № 7717
ВАТ «Державний Ощадбанк України» про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, затверджено мирову
угоду

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
роз'яснення ухвали суду, посилаючись на
те, що ухвалою Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010
року визнано мирову угоду між нею-
ОСОБА_1 та відповідачкою по справі -
ОСОБА_2, згідно з якої за нею визнано
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_5
на ? частку будинку АДРЕСА_1, а також на ?
частку земельної ділянки за цією ж
адресою.

Після смерті її баби, матері її батька,
за нею визнано право власності на 1/8
частку будинку АДРЕСА_1 та на 1/8 частку
земельної ділянки за цією ж адресою.

Усього за нею визнано право власності
на 3/8 часток АДРЕСА_1, а також на 3/8
часток земельної ділянки по АДРЕСА_1.

По АДРЕСА_2 за нею визнано право
власності після смерті батька на 11/20
його частки, після смерті баби - на 29/80
його частин, а усього на 109/240 його
частин.

Визнано за відповідачкою ОСОБА_2 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_6 у
АДРЕСА_1 на 1/8 його частин, а також на 1/8
земельної ділянки за цією ж адресою, а у
АДРЕСА_2 на 29/80 його частки.

Вона відмовилась від своєї долі у
розмірі 109/240 частки у АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовилась від своєї долі у
розмірі ? частки будинку АДРЕСА_1 , а
також від ? земельної ділянки за цією ж
адресою на її користь.

Ітого, за нею визнано право власності
на ? частку АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнано
право власності на 109/240 часток АДРЕСА_2.

При звернені до ООО «Запорізьке
міжміське бюро технічної організації»
для реєстрації права власності на ?
частку АДРЕСА_1 рішенням реєстратора №
63 від 01.02.2012р. їй було відмовлено у
такій реєстрації з наступних підстав:

«За матеріалами інвентарно -
реєстраційної справи, право власності
за ОСОБА_7 зареєстровано на ? частку
житлового будинку АДРЕСА_1, а право
власності за ОСОБА_6 на ? частку цього ж
будинку не зареєстровано.»

Таким чином, реєстратор вбачає
суперечність між заявленими та вже
зареєстрованими правами на об'єкт
нерухомості (АДРЕСА_1), що не дає йому
змоги провести державну реєстрацію
переходу та скасувати попередній запис
щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на вищенаведене реєстратор
просить надати роз'яснення щодо
виконання ухвали суду від 10 листопада
2010 року.

Під час розгляду даної справи про
роз'яснення судового рішення було
встановлено, що батько заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на ? частку
б. АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності, що
підтверджується технічним паспортом
та даними ООО «ЗМБТІ».

Спадкоємцями першої черги, згідно
ст..1261 ЦК України, стали заявник та
ОСОБА_6- мати померлого ОСОБА_5, яка була
жива на момент його смерті . Кожній
мало належати по ? частці АДРЕСА_1.

Вона прийняла спадщину, т.я. звернулась
до Другої державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

ОСОБА_6 на момент смерті сина ОСОБА_5
мешкала разом з ним, тому вона
вважається такою, що прийняла спадщину
згідно ст..1268 ЦК Укрїни.

25 жовтня 2007р., через 3 місяці 25 днів баба
померла, тому не встигла оформити своє
право власності на ? частку АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку.

Вказані обставини не описані в ухвалі
суду від 10.11.2010 року у зв'язку з чим
виникли перешкоди в реєстрації за
заявником права власності на ? АДРЕСА_1.

З цієї причини, згідно ст.221 ЦПК України
заявник змушена звернутись до суду з
заявою про роз'яснення даної ухвали.

Відповідачі, третя особа у судове
засідання не з»явились , повідомлялися
про час і місце судового засідання
належним чином. Їх неявка у
відповідності до ч. 3 ст.221 ЦПК України
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В ухвалі суду від 10 листопада 2010 року
відсутнє посилання щодо права
власності ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину б. АДРЕСА_1 , а
також про набуття права власності
ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на ?
частину б. АДРЕСА_1, після смерті сина,
яка проживала з ОСОБА_5, була його
матір'ю, але не встигла оформити
спадщину після його смерті, бо сама
померла, що робить рішення суду
незрозумілим і ускладнює реалізацію
права власності на нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи ці
обставини не були відомі суду під час
розгляду справи по суті, бо у сторін не
виникало сумнівів про право власності
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на ?
частину б. АДРЕСА_1 , а також прийняття
ОСОБА_6 ? частини б. АДРЕСА_1 після
смерті сина з яким вона мешкала разом,
та яку не встигла нотаріально оформити,
бо сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті сина ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 221 ЦПК України -

у х в а л
и в :

Роз'яснити ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2010
року, ухвалену у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
філія Орджонікідзевського відділення
№ 7717 ВАТ «Державний Ощадбанк України»
про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

Зазначити, що ОСОБА_6 , померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, належала ? частина б.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, згідно ст.. 1268 ЦК України, яку
вона фактично прийняла після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізький області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали .

Суддя:
Нікітенко Н. П.