Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1440/14-ц
Номер провадження 6/213/129/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В., при
секретарі - Должанській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
матеріали справи № 2н-713/09 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості згідно особового
рахунку НОМЕР_1 на користь КЖП № 6 м.
Кривого Рогу, та судових витрат на
користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2009 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області видано судовий наказ № 2н-713/09
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КЖП № 6
заборгованості згідно особового
рахунку НОМЕР_1 в сумі 779,90 грн, а також
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. та витрати ІТЗ у
розмірі 15,00 грн.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

21.08.2009 року судовий наказ в частині
стягнення суми заборгованості з
комунальних платежів виданий
стягувачу для пред'явлення до
виконання. /а.с. 13/.

Також встановлено, що судовий наказ в
частині стягнення судових витрат на
користь держави не був направлений
стягувачу в особі Криворізької
південної МДПІ Дніпропетровської
області ДПС. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання в частині
стягнення з боржника на користь
держави судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (далі - витрати ІТЗ)
минув, у зв'язку з чим необхідно
поновити пропущений строк.

Суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документу у
зазначеній справі було пропущено з
поважних причин: в зв'язку з одночасним
надходженням до суду значної кількості
заяв про стягнення з фізичних осіб
комунальних платежів, та великим
навантаженням стосовно одночасного
звернення до виконання виконавчих
документів. При цьому суд враховує, що з
08.03.2011 року в зв'язку з набранням
законної сили нової редакції Закону
України «Про виконавче провадження»
відбулися зміни в порядку пред'явлення
до виконання виконавчих документів про
стягнення коштів на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2н-713/09 в
частині стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судового збору та витрат ІТЗ на
користь держави.

Судовий наказ направити до
Криворізької південної МДПІ
Дніпропетровської області ДПС разом з
ухвалою для пред'явлення до виконання в
частині стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів.

Суддя
В.В.Мазуренко