Справа № 541/582/14-ц
Номер провадження 2/541/337/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при
секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.02.2013 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 35727,18 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач підписав свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджуються підписом у
заяві.

В порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.02.2014
року має заборгованість в розмірі 38963,75
грн., яка складається з наступного:

- 27 302,79 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1409,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7921,28 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної
угоди;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
частина);

- 1831,70 грн.( процентна складова).

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути із
відповідача заборгованість за
договором кредиту. Окрім того, просить
суд стягнути з відповідача 389,66 грн.
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не зявився, а звернувся до
суду із заявою, якою підтримував позов
і просив справу розглянути у його
відсутності (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, до суду не з'явилась,
про причини своєї неявки суду не
повідомила, із клопотанням про
відкладення слухання справи до суду не
зверталась, заперечень проти позову
суду не подала.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди між ПАТ
«Акцент - Банк» та ОСОБА_1 від 20.02.2013
року, відповідач отримала кредит у
розмірі 35727,18 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-13).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 10.02.2014
року має заборгованість в розмірі 38963,75
грн., яка складається з наступного:

- 27 302,79 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1409,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7921,28 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної
угоди;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
частина);

- 1831,70 грн.( процентна складова)
(а.с.5).

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також з інших
витрат згідно умов договору.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

В порушення умов договору позичальник
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства в строк, що встановлений
у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідач, ОСОБА_1, в порушення вимог
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконала взятого на себе
зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, а тому підлягає до
задоволення.

Судові витрати по сплаті судового
збору слід стягнути з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд заочно -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Комишня Миргородського
району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, Миргородського
району Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» заборгованість по
генеральній угоді від 20.02.2013 року на
загальну суму 38 965 (тридцять вісім тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 75
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» сплачений судовий збір
в сумі 389 (триста вісімдесят дев'ять )
грн. 66 коп.

Рішення може бути переглянуте
Миргородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
нею до суду протягом 10 днів з дня
отримання нею копії цього заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі через
Миргородський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб