Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Рибалко Н.І., при секретарі
Косатій М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про визнання права на
користування житловим приміщенням,
зобов'язання укладання договору,
а також матеріали цивільної справи
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала цивільна справа
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, МКП
„Основаніє" про визнання права на
користування житловим приміщенням,
зобов'язання укладання договору.
Рішенням суду від 23.01.2014 року позовні
вимоги задоволено частково, визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування
квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення по вищевказаній цивільній
справі, в якій заявники просять суд
зазначити в рішенні про визнання за
позивачами права на користування
житловим приміщенням, квартирою
АДРЕСА_1 у якості членів родини.

В судове засідання по ухваленню
додаткового рішення сторони не
з'явились, надали заяви про розляд
заяви за їх відсутності, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення та
додані до неї матеріали, матеріали
цивільної справи №335/10446/13-ц, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 ЦПК
України; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Судом встановлено, що при
розгляді цивільної справи №335/10446/13-ц
предметом розгляду були позовні вимоги
позивачів про визнання за ними права на
користування житловим приміщенням в
якості членів родини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та
зобов'язання укласти з ОСОБА_1 договір
найму житлового приміщення на квартиру
АДРЕСА_1, про що зазначено в позовній
заяві.

Однак в рішенні суду від 23.01.2014
року не зазначено стосовно права
проживання позивачів в житловому
приміщенні саме в якості членів родини.

При вищевикладеному, керуючись п.2
ч.1 ст.220 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі №335/10446/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про визнання права на
користування житловим приміщенням у
якості членів родини, зобов'язання
укласти договір найму житлового
приміщення, - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, Міського комунального
підприємства „Основаніє" про визнання
права на користування житловим
приміщенням у якості членів родини,
зобов'язання укласти договір найму
житлового приміщення наступним чином:
„Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на
користування квартирою АДРЕСА_1, в
якості членів родини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.І. Рибалко