Справа №252/573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, був зареєстрований шлюб між
нею та відповідачем, актовий запис № 768.

Від шлюбу з відповідачем дітей не
мають.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося. Останнім часом коли вони
мешкали разом у їх сумісному житті не
було взаєморозуміння. Зберігання їх
сім'ї вже неможливо. Фактично шлюбні
відносини між ними були припинені з
січня 2014 року. Відповідач мешкає
окремо, спільне господарство ними не
ведеться.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
примирення між ними не можливе.

Спору з приводу спільного майна вони не
мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про повне
підтримання заявлених позовних вимог
та про розгляд справи у її
відсутність. В наданій суду заяві
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції
України, статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 768.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2014 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Фаршионки
Слободського району Кіровської
області Російської Федерації,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, громадянкою
України, зареєстрований 08 вересня 2008
року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 768, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш