Єдиний унікальний номер 234/4483/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4279/2014
Головуючий в 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

23 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
від імені та в інтересах якого на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
від імені та в інтересах якого, на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності діє ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог,-

в с т а н о в и в:

Краматорським міським судом Донецької
області 02 квітня 2014 року постановлено
ухвалу, на яку ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якого на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 10 квітня 2014 року,
тобто з порушенням строку,
встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги долучено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року.
В якості поважних причин представник
апелянта зазначає, що в останній день
строку на апеляційне оскарження він
приймав участь у розгляді іншої справи
апеляційним судом, а тому не мав
можливості своєчасно подати скаргу до
суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 02
квітня 2014 року ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якого на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2, пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Від сплати судового збору апелянт
звільнений у відповідності до п. 3 ч.2 ст.
3 Закону України від 08 липня 2011 року №
3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови
у відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якого на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якого на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2, строк на апеляційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 02
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від
імені та в інтересах якого, на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського
міського суду Донецької області від 02
квітня 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах
якого на підставі нотаріально
посвідченої довіреності діє ОСОБА_2,
про встановлення способу і порядку
виконання рішення шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 05
травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова