АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1192/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. УХВАЛА
28 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапко В. Д. суддівНовіков
О. М. , Бондаренко С. І. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, третя особа: служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_7 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною, посилаючись на
те, що являється рідною матір'ю
відповідачки. До 2007 року відповідачка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 Від шлюбу
мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, її
онука проживає з відповідачкою. ОСОБА_6
вказує, що відповідачка з невідомих
причин не дозволяє їй бачитися із
онукою, чим порушує не лише її права, як
бабусі, а і права онуки. Крім того,
позивачка зазначала, що співмешканець
відповідачки неодноразово
застосовував по відношенню до онуки не
прийнятні способи виховання. Тому
змушена була звернутися до Служби у
справах дітей Черкаської міської ради,
яка своїм рішенням встановила дні
спілкування онуки з позивачкою. Проте,
відповідачка не виконує рішення та
перешкоджає спілкуватися з дитиною. З
таких підстав ОСОБА_6 просила суд
зобов'язати ОСОБА_7 не перешкоджати їй
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з онукою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити їй години
участі у вихованні та спілкуванні з
онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., особисте
спілкування: перша та третя субота
місяця з 12:00 год. до 18:00 год. за місцем
навчання або місцем її проживання,
В лютому 2014 року ОСОБА_6 подала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог та просила суд зобов'язати ОСОБА_7
не чинити перешкоди у спілкуванні з
малолітньою дитиною ОСОБА_1 шляхом
систематичних побачень із можливістю
спільного виховання та відпочинку у
наступний спосіб: періодичність
зустрічей: щотижня; першу і третю
суботу місяця з 12-00 год. до 18-00 год. та
кожну другу та четверту неділю місяця з
11-00 год. до 17-00 год. без присутності
матері дитини, з урахуванням обставин,
які можуть виникнути; влітку з 10 червня
по 20 серпня та зимові канікули з 5 січня
по 9 січня без присутності матері
дитини, з урахуванням обставин, які
можуть виникнути : місце зустрічей : без
обмежень; під час літніх канікул та
зимових канікул, що визначено
висновком опіки та піклування м.
Черкаси №18/30-02-48, на вказаний час баба
особисто забирає онуку у матері та
протягом вище визначеного часу дитина
перебуває з бабою за місцем її
проживання, а саме АДРЕСА_2; по
завершенню терміну перебування онуки у
баби остання особисто зобов'язана
повернути онуку матері за місцем її
проживання, а саме: АДРЕСА_1; в разі
зміни дати та місця побачень з онукою
повідомляти бабу про дані зміни
завчасно в телефонному режимі; баба
може телефонувати онучці з 14-00 год. до
18-00 год. та спілкуватися з нею по
Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_7 не
перешкоджати бабі ОСОБА_6 брати участь
у спілкуванні з онукою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено години зустрічі баби
ОСОБА_6 з онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щовівторка з 15-00 год. до 18-00 год., другу
та четверту неділю місяця з 11-00 год. до
17-00 год., з урахуванням обставин, які
можуть виникнути.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати, як
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
зобов'язати ОСОБА_7 не чинити перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_6 з онукою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних
побачень із можливістю спільного
виховання та відпочинку у наступний
спосіб: періодичність зустрічей:
щотижня: першу і третю суботу місяця з
12-00 год. до 18-00 год. та кожну другу та
четверту неділю місяця з 11-00 год. до 17-00
год. без присутності матері дитини, з
урахуванням обставин, які можуть
виникнути. Влітку з 10 червня по 10 липня
та зимові канікули з 5 по 9 січня без
присутності матері дитини, з
урахуванням обставин, які можуть
виникнути. Місце зустрічей : без
обмежень та баба може телефонувати
онучці щоденно з 14-00 год. до 18-00 год. та
спілкуватися з нею по телефону

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір суд першої інстанції
виходи з того, що позивачка являється
бабою малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та має бажання приймати активну участь
у вихованні онуки, допомагати
матеріально, враховуючи особисту
прихильність до онуки.

Відповідно до ст. 257 СК України баба має
право спілкуватися зі своїми внуками,
брати участь у їх вихованні.

Батьки, з якими проживає дитина не
мають права перешкоджати у здійсненні
бабою своїх прав щодо виховання внуків.

Якщо такі перешкоди чиняться баба має
право на звернення до суду з позовом
про їх усунення.

Спір щодо участі баби у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст. 159 цього Кодексу ( ст. 263 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного із
батьків у вихованні дитини (періодичні
та систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, в тому числі стан
психологічного здоров'я одного з
батьків, зловживання ним алкогольними
напоями або наркотичними засобами.

Судом першої інстанції встановлено
участь баби у вихованні внучки шляхом
зустрічі баби з внучкою щотижня, а
також додатково 2 рази в неділю
щомісячно.

З урахуванням всіх обставин справи,
зокрема думки самої внучки, суд першої
інстанції надав достатньо способів
участі баби у вихованні внучки.

Інші способи участі баби у вихованні
внучки правильно судом вказано
безпідставними.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18 березня 2014 року відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення , але
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :