Провадження № 2/369/4293/13
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2014 року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення помилки у
виконавчому листі в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В
И В:

У березні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі № 369/10624/13-ц,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині виданого виконавчого листа не
вказано на користь кого потрібно
робити стягнення, а саме у виконавчому
листі не зазначений стягувач.
Враховуючи викладене, заявник просив
виправити описку, допущену у
виконавчому листі зазначивши:
«стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббан» заборгованість за
кредитним Договором в сумі 1 378 160,50 грн.
50 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 776 140,76 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 552
939,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 12 410,00 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 66 670,35
грн., шляхом звернення стягнення на
об'єкт нерухомого майна , а саме
квартира, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу
предмету іпотеки, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 17
грудня 2007 року за реєстровим № 4245у,
право власності за яким зареєстровано
КП «Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» 21 січня 2008 року,
номер запису 231/74 в книзі 28, номер витягу
17465938, шляхом продажу предмету іпотеки
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, за ціною,
встановленою в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження», для задоволення грошових
вимог ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено. В рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 25 квітня 2008 року в розмірі 1 378 160 грн.
50 коп., звернено стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 17
грудня 2007 року за реєстровим № 4245у,
право власності за яким зареєстровано
КП «Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» 21 січня 2008 року,
номер запису 231/74 в книзі 28, номер витягу
17465938, шляхом продажу предмету іпотеки
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, що встановлюється на рівні, не
нижчому за звичайні на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/належним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» понесені судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3 441
грн..

Згідно рішення суду від 24 грудня 2013
року в справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, яке
набрало законної сили,
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 05 лютого 2014 року ПАТ
«УкрСиббанк» було видано виконавчий.

У своїй заяві представник заявника ПАТ
«УкрСиббанк» зазначив, що необхідно
виправити описку, та в резолютивній
частині виконавчого листа вказати
стягувача на користь якого потрібно
здійснити стягнення.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачені вимоги до виконавчого
провадження, а саме у виконавчому
провадженні має бути зазначено назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності
для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувач та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням;строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для виправлення помилки
у виконавчому листі від 05 лютого 2014
року, оскільки при оформленні та видачі
виконавчого листа № 369/10624/13-ц
(провадження № 2/369/4293/13)
Києво-Святошинським районним судом
Київської області в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки помилок
допущено не було, виданий виконавчий
лист відповідає вимогам, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 369 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про виправлення помилки у
виконавчому листі в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ковальчук Л.М.