Провадження № 2/639/463/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,
Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що мати
позивачки ОСОБА_5 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_6 про усунення від
права на спадщину після смерті
племінника ОСОБА_7 та з позовом до
ОСОБА_8, третя особа - П'ята ХДНК - про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом. За життя ОСОБА_5 залишила
заповіт від 19.12.2007 року, яким все
належне їй майно та все, на що вона
матиме право на день смерті, заповіла
своїй дочці ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_6
також померла до ухвалення рішення -
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з чим до
участі у справі залучені відповідачами
її спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 01.02.2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02.07.2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 01.02.2013 року змінено,
скасовано в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 ,
правонаступником якої є ОСОБА_1, до
ОСОБА_8, ОСОБА_6, правонаступниками якої
є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про встановлення
факту родинних стосунків та визнання
права власності на 1/2 частину
домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_9
задоволено частково, встановлений
факт, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сестрою
ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
онукою ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року; що ОСОБА_13, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була дружиною ОСОБА_14
та матір'ю ОСОБА_5, визнано, що ОСОБА_5
набула право власності на 19/48 частин
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7.
Встановлено, що інші 5/48 частин,
прийняті в якості спадщини ОСОБА_7 -
залишаються відкритими, в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про усунення ОСОБА_6 від права на
спадщину після смерті ОСОБА_7 - рішення
Жовтневого районного суду залишено без
змін. У зв'язку з тим, що після залучення
ОСОБА_1 до участі у справі в якості
позивача як правонаступника її матері -
позовні вимоги ОСОБА_1 не уточнювались,
апеляційний суд Харківської області,
змінюючи рішення Жовтневого районного
суду, не визнав за позивачкою право
власності на спадщину після її матері,
а лише встановив, що її мати ОСОБА_9
набула право власності на 19/48 частин
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин
ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати
визнане судом право власності на
частину домоволодіння за її матір'ю
ОСОБА_9, оскільки таке визнання
відбулось після смерті ОСОБА_9, у
зв'язку з чим позивачка звернулась до
суду з вказаним позовом , в якому
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на 19/48 частин будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після її матері ОСОБА_5

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 01.02.2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом відмовлено. Рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 02.07.2013 року рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 01.02.2013
року змінено , скасовано в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_9 , правонаступником якої є
ОСОБА_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_6
,правонаступниками якої є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних стосунків та визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння,
позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено
частково, встановлений факт, що ОСОБА_5
є дочкою ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сестрою ОСОБА_11, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і онукою
ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
що ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, була дружиною ОСОБА_14 та матір'ю
ОСОБА_5, визнано, що ОСОБА_5 набула право
власності на 19/48 частин будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7.
Встановлено, що інші 5/48 частин,
прийняті в якості спадщини ОСОБА_7 -
залишаються відкритими, в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про усунення ОСОБА_6 від права на
спадщину після смерті ОСОБА_7 - рішення
Жовтневого районного суду залишено без
змін. При розгляді вказаної справи
достовірно встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
спадкоємцями якої в рівних частках (по
?) були її дочка ОСОБА_16 і син ОСОБА_10.

Вказаним рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02.07.2013 року
встановлено , що мати відповідачів
ОСОБА_6 успадкувала 5/48 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
свого племінника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6 померла, спадкоємцями
першої черги після її смерті є ОСОБА_2,
ОСОБА_4 Позивачі за зустрічним позовом
звернулись до Золочівської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтв про право на спадщину після
померлої ОСОБА_6 , однак постановою від
23.01.2014 року у видачі свідоцтв їм було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказаний житловий будинок, у зв'язку з
чим позивачі за зустрічним позовом
простять визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 по 5/96
частин домоволодіння АДРЕСА_1 кожному.

У судовому засіданні позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 позов
підтримала, посилаючись на обставини ,
викладені в ньому, зустрічний позов
визнала.

Відповідачі за первісним позовом та
позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4 у судовому засіданні первісний
позов визнали, зустрічний позов
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
ньому.

Суд, вислухавши позивача за первісним
позовом, її представника, відповідачів
за первісним позовом, дослідивши
матеріали справи, наявні в ній належні
та допустимі докази, приходить до
висновку про задоволення первісного
позову та зустрічного позову, виходячи
з наступного.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та не заперечувалось
сторонами, що відповідно заповіту від
19.12.2007 року , ОСОБА_5 все належне їй
майно, де б таке не було та з чого б воно
не складалось, та взагалі все, на що
вона за законом має право на день
смерті ,в тому числі належну їй
квартиру АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці
ОСОБА_1 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 ,яке міститься в
матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_5 на підставі
заповіту від 19.12.2007 року ОСОБА_1
отримала свідоцтво про право на
спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ,
посвідчене державним нотаріусом
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори Лантьєвою В.В.
(а.с.51).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі , що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 01.02.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_5 , правонаступником якої є
ОСОБА_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_6 ,
правонаступниками якої є ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних стосунків та визнання права
власності на ? частину домоволодіння та
усунення від спадкування - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02.07.2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 01.02.2013 року змінено,
скасовано в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 ,
правонаступником якої є ОСОБА_1, до
ОСОБА_8, ОСОБА_6, правонаступниками якої
є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про встановлення
факту родинних стосунків та визнання
права власності на 1/2 частину
домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_9
задоволено частково, встановлено факт,
що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сестрою ОСОБА_11, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і онукою
ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
встановлено що ОСОБА_13, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була дружиною ОСОБА_14
та матір'ю ОСОБА_5, визнано, що ОСОБА_5
набула право власності на 19/48 частин
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7,
встановлено, що інші 5/48 частин,
прийняті в якості спадщини ОСОБА_7 -
залишаються відкритими, в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про усунення ОСОБА_6 від права на
спадщину після смерті ОСОБА_7 - рішення
Жовтневого районного суду залишено без
змін ( а.с.5-7).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Постановою державного нотаріуса
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори Іванової О.В. від
18.03.2014 року відмовлено ОСОБА_1 про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на 19/48 частин житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 ,у зв'язку
з тим, що ОСОБА_1 не надала 7 ХДНК
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, про належність ОСОБА_5
19/48 частин вказаного житлового будинку
з надвірними будівлями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Аналізуючи викладене вище , суд
приходить до висновку про задоволення
обґрунтованого позову ОСОБА_1 та
визнання за нею права власності на 19/48
частин будинку з надвірними будівлями
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої її матері ОСОБА_5

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4
суд зазначає наступне.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02.07.2013 року
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1
належало ОСОБА_12, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцями якої в
рівних частках (по 1/2) були її дочка
ОСОБА_16 та син ОСОБА_10.

ОСОБА_10 - батько ОСОБА_5 спадщину
фактично прийняв, але не оформив,
оскільки загинув ІНФОРМАЦІЯ_11, року.
Після смерті ОСОБА_10 спадкоємцями були
його дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_11 і дружина
ОСОБА_13 по 1/6 частині домоволодіння
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11 помер Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/6 частини домоволодіння , що
розподілені між спадкоємцями ОСОБА_11 -
дружиною ОСОБА_21 та матір'ю ОСОБА_13 по
1/12 частині вказаного вище
домоволодіння. Син ОСОБА_7 від
спадкування був усунутий за вбивство
спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_13, після
смерті якої спадкоємцями на спадщину у
вигляді 3/12 частин домоволодіння були
дочка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_7 в рівних
частках - по 3/24 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_21,
єдиним спадкоємцем після її смерті на
1/12 частину домоволодіння був її син
ОСОБА_7.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року,після
його смерті спадкоємцями на 5/24 частин
(3/24 після баби ОСОБА_13 та 1/12 частина
після смерті матері ОСОБА_21) були його
тітки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - по 5/48 частин
кожному.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5 ( а.с.37).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З листа завідуючої Золочівської
державної нотаріальної контори
Харківської області Тихонової Н.П. від
06.03.2014 року вбачається, що після смерті
ОСОБА_6 із заявами про прийняття
спадщини 02.03.2012 року звернулись її діти
ОСОБА_4, ОСОБА_2, видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на
грошовий вклад з усіма видами
відсотків , компенсацій та індексацій в
ПАТ «Ощадбанк» та земельної ділянки»
площею 5,5285 га, що розташована на
території Писарівської сільської ради
Золочівського району Харківської
області 09.10.2012 року за реєстровими № 2165,
2163, 2167, 2169 (а.с.74).

З листа П'ятої Харківської державної
нотаріальної контори за № 853/02-14 від
18.03.2014 року вбачається, що за даними
перевірки архівних матеріалів , що
знаходяться на зберіганні після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7
встановлено наявність спадкової
справи № 484/2006, в матеріалах якої
знаходяться: заява про прийняття
спадщини ОСОБА_5, заява про прийняття
спадщини ОСОБА_6, свідоцтва про право на
спадщину не видавались. За даними
перевірки архівних матеріалів, що
знаходяться на зберіганні у справах 5
ХДНК після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_6 із заявами про прийняття
спадщини або про відмову у прийнятті
спадщини ніхто не звертався, свідоцтва
про право на спадщину не видавались.
Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 36866754 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6
Золочівською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№ 69/2012 ( а.с.81-83).

З листа Золочівської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 14.03.2014 року за № 564/01-16
вбачається, що в конторі знаходиться на
зберіганні спадкова справа № 69/2012
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_6. Із заявами про прийняття
спадщини звернулись донька ОСОБА_4 і
син ОСОБА_2. 09.10.2012 року на ім'я ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 в рівних частинах кожному
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом , яка складалась із
грошового вкладу Ощадбанку та
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Інших заяв про прийняття
спадщини або відмову від прийняття
спадщини до контори не надходило , інші
свідоцтва не видавались ( а.с.84-86).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса
Золочівської державної нотаріальної
контори Харківської області Тихонової
Н.П. відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_2 у видачі
свідоцтв про право на спадщину, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6,
оскільки заявниками до Золочівської
ДНК Харківської області не надані
правовстановлюючі документи на
вказаний вище житловий будинок з
надвірними будівлями (а.с.52).

Згідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право
власності на інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" обов'язковій
реєстрації прав підлягає право
власності на нерухоме майно фізичних
осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України спірне
майно відноситься до об'єктів, право
власності на яке підлягає обов'язковій
державній реєстрації.

Як зазначено в пункті 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування " уразі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи наведені вище обставини та
досліджені у судовому засіданні докази
, суд приходить до висновку про
задоволення зустрічного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та визнання за ними права
власності на 5/96 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 кожному в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Таким
чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі по 395 грн. 10 коп. з
кожного, та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України , ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст. ст. 182, 331, 328, 392,
1216, 1218 ,1220, 1222, 1223, 1261, 1297 ЦК України , п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.08. № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування
",суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 19/48
частин будинку з надвірними будівлями ,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року її
матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі по 395( триста
дев'яносто п'ять) грн. 10 коп. з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 5/96
частин будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом на 5/96
частин будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк