Справа № 182/2172/14-ц
Провадження № 6/0182/88/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Рибакової
В.В., при секретарі Затуливітер Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Голуб Л.В. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 25.12.2001 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження № 15-423, відкрите
14.01.2002 року, по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-131, виданого 26.12.2001
року Нікопольським міськрайонним
судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Станом на 20.03.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів, згідно розрахунку
від 20.03.2014 року, складає 39618 грн. 47 коп.
Боржник за неодноразовими викликами
державного виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує. Боржник
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
однак заходи щодо відшкодування
заборогованості не вживає. Відомості
щодо працевлаштування боржника
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 26.12.2001 року Нікопольським
місцевим районним судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист № 2-131 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоногригорівка на користь ОСОБА_3
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину щомісячно,
починаючи з 17.12.2001 року до його
повноліття.

Станом на 20.03.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 39618 грн. 47 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Крім того, не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Голуб Л.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова