РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі: Бевз О.А.,

за участю:

представника органу опіки та
піклування - Аліпової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському
району, орган опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, який підтримала у судовому
засіданні, до ОСОБА_3 про позбавлення
його батьківських прав на неповнолітню
доньку ОСОБА_5. В обґрунтування позову
зазначила, що з 14.02.2000р. по 05.11.2002р. вона
перебувала у шлюбі з відповідачем.
08.04.2000 року у них народилася донька. З
листопада 2002 року відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не цікавиться життям та
здоров'ям доньки, не приймає участі у її
вихованні, навчанні, не піклується про
її моральний та фізичний розвиток, не
приймає участі в утриманні дитини.
Дитина з самого народження перебувала
на обліку у невропатолога із діагнозом
епісиндром. Потребувала постійного
вартісного лікування. Відповідач
ніякої фінансової допомоги на
лікування дитини не надавав. 20.05.2002
року за рішенням суду з відповідача
були стягнуті аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частки заробітку.
Проте відповідач злісно ухиляється він
сплати аліментів. Зараз дитина
займається в дитячому народному
хоровому колективі «Терниця». Колектив
часто приймає участь у міжнародних
фестивалях та конкурсах, виїздить за
кордон. Дитина позбавлена такої
можливості, оскільки необхідна згода
батька на виїзд дитини за кордон, але з
батьком дитини втрачені будь-які
контакти. Зі свого боку вона ніколи не
перешкоджала батьку у спілкуванні з
донькою, більш того сприяла
спілкуванню з дитиною, ділилася фото та
дитячими поробками доньки. Однак
відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, що, на її думку, є підставою
для позбавлення його батьківських
прав.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити. Додатково суду пояснила,
що ніколи не перешкоджала відповідачу
спілкуватися з донькою. Але батько
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, з донькою не
бачився, не цікавився її життям,
здоров'ям, успіхами у навчанні,
аліменти на утримання дитини не
сплачував. Останні 10 років вона живе з
іншим чоловіком, який фактично виконує
батьківські обов'язки щодо дитини і
донька вважає його своїм батьком.

Відповідач позовні вимоги визнав. Суду
пояснив, що дійсно тривалий час з
донькою не бачився і не спілкувався.
Останній раз бачив доньку 7 років тому у
школі. Аліменти не сплачує через
фінансові труднощі.

У сьогоднішнє судове засідання позивач
та відповідач не з'явилися. Позивач
подала заяву про розгляд справи без її
участі. Відповідач причини неявки суду
не повідомив.

Представник органу опіки та піклування
Аліпова І.А. позовні вимоги ОСОБА_2
підтримала. Посилаючись на висновок
органу опіки та піклування, зазначила,
що є всі правові підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав, оскільки відповідач свідомо
усунувся від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до доньки, не
піклується про її виховання,
матеріально не утримує, не турбується
про всебічний розвиток, здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, фактично батько
існує лише за документами. За
повідомленням служби у справах дітей
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському району
з дитиною ОСОБА_5 була проведена бесіда
у ході якої дитина висловила свою
згоду на позбавлення батька
батьківських прав. Таким чином, в
інтересах дитини, представник органу
опіки та піклування просить позовні
вимоги задовольнити, позбавити
відповідача батьківських прав.

Прокурор Мельник М.М. у сьогоднішнє
судове засідання не з'явилася. В
минулому судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх
задовольнити. Зазначила, що в ході
розгляду справи встановлено, що
відповідач тривалий час взагалі не
виконує свої батьківські обов'язки, не
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не цікавиться її успіхами у
навчанні, взагалі з дитиною не
спілкується. Таке байдуже ставлення
батька до життя доньки ставить дитину
у скрутне становище, оскільки у
відповідності з чинним законодавством
України для вирішення багатьох питань
правового характеру стосовно дитини
потрібна згода обох батьків. Вважає, що
відповідач як батько не відбувся. Є всі
правові підстави для позбавлення його
батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
про позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
у справі є батьком неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,14). У 2002 році
сторони розірвали шлюб (а.с.12,15). З того
часу дитина проживає спільно з матір'ю
(а.с.8).

20.05.2002 року постановою Гуляйпільського
народного суду Запорізької області з
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частки від
усіх видів заробітку щомісячно (а.с.11).
Відповідач аліменти на утримання
доньки не сплачував, що
підтверджується довідкою Жовтневого
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції від 17.09.2013р. (а.с.9).

З довідок Запорізького
навчально-виховного комплексу №68 від
17.06.2011р., центру розвитку дитини «Надія»
від 17.06.2011р. вбачається, що протягом
відвідування цих закладів ОСОБА_5,
батько дитини жодного разу їх не
відвідував, участі у вихованні та
утриманні дитини не приймав (а.с.12,13).

Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району надав
суду акт, в якому зазначили, що з
дитиною ОСОБА_5 була проведена бесіда.
За результатами бесіди вважають, що є
всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради надав суду
висновок від 08.02.2014 року про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав ( а.с.79-80).

Таким чином, судом встановлено і не
заперечується самим відповідачем, що
він останні сім років зі своєю донькою
не бачився, вихованням дитини не
займався, не цікавився ні станом її
здоров'я, ні навчанням, матеріальної
допомогу на утримання дитини не
надавав.

За таких обставин суд вважає
встановленим, що ОСОБА_3 свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5,
що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного
кодексу України є підставою для
позбавлення його батьківських прав,
а тому позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 60, 208,212-218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь