Справа № 372/111/14-ц Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/2259/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 06 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Київщина-Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки в частині, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду Київської області з
позовною заявою до відповідачів про
визнання недійсним договору іпотеки,
що був укладений 13.09.2007 року між ТОВ
«Перша Українська
індустріально-інвестиційна компанія»
та Акціонерним банком «Київ»,
зареєстрований в реєстрі за номером
№686п зі змінами та доповненнями,
внесеними до вказаного договору
іпотеки договором від 11.12.2007 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
№984п, договором від 25.06.2008 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
№3597, договором від 28.11.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за номером
№7382, договором від 03.03.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1064 в
частині майнових прав на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 10 січня 2014 року
відкрито провадження у даній цивільній
справі.

До суду надійшло заперечення проти
позову від відповідача по справі ТОВ
«Фінансова компанія
«Київщина-Капітал», в якому відповідач
просив закрити

провадження у справі, на підставі п. 2 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, так як є рішення
суду, що набрали законної сили з
приводу спору між тими ж сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 06.02.2014 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Київщина - Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки в частині
закрито у відповідності до вимог п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від
06.02.2014 року скасувати, а справу
направити на розгляд до суду першої
інстанції. Зазначив, що ухвала є
незаконною.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Обухівського
районного суду Київської області від 06
лютого 2014 року в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 24.05.2011 року та додаткового
рішення від 10.06.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено та визнано
недійсним договір іпотеки, що був
укладений 13.09.2007 року між ТОВ «Перша
Українська індустріально-інвестиційна
компанія» та Акціонерним банком
«Київ», зареєстрований в реєстрі за
номером №686п зі змінами та
доповненнями, внесеними до вказаного
договору іпотеки договором від 11.12.2007
року, зареєстрованому в реєстрі за
номером №984п, договором від 25.06.2008 року,
зареєстрованому в реєстрі за номером
№3597, договором від 28.11.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за номером
№7382, договором від 03.03.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1064 в
частині майнових прав на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18.08.2011 року вказані судові
рішення залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14.12.2011 року
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 24.05.2011 року,
додаткове рішення Обухівського
районного суду Київської області від
10.06.2011 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 18.08.2011 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Перша Українська
Індустріально-інвестиційна Компанія»,
ТОВ «Юридична фірма «Ефективна
юстиція», ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Київ», ЗАТ «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«Богдан», ТОВ «Фінансова компанія
«Київщина-Капітал» про визнання
недійсним договору іпотеки та внесених
до нього змін і доповнень відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з думкою суду першої
інстанції про закриття провадження у
справі, тому, в задоволенні апеляційної
скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 06 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: