Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/217/14-ц
Провадження №: 2/332/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/6 частку квартири в
порядку спадкування за законом, суд, -

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/6 частку квартири в
порядку спадкування за законом.

У своєму позові та у судовому засіданні
позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
яке видане Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 107.

Позивач, ОСОБА_1, є рідним сином
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

На час смерті матері позивача
залишилися двоє синів: позивач - ОСОБА_1
та його рідний брат, відповідач по
справі - ОСОБА_2.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1.

На час подання позовної заяви у
позивача відсутній правовстановлюючий
документ на вищезазначене нерухоме
майно, у зв'язку з чим до суду буде
подана заява про забезпечення доказів
шляхом витребування відповідного
документу.

З технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 вбачається, що співвласниками
даного нерухомого майна є три особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оскільки у технічному паспорті частки
кожного співвласника не вказані, то
відповідно до ст. 368 ЦК України є всі
підстави вважати дану власність
спільною сумісною.

Позивачем була подана заява до Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори.

21.11.2013 року державним нотаріусом Першої
Запорізької державної нотаріальної
контори Нестеренко О.М. була винесена
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії . У постанові від
21.11.2013 року зазначено, що у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку з частини квартири
АДРЕСА_1, належну спадкодавцю гр.
ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що підтверджує право
власності померлої на зазначену
частину квартири - відмовити.

Оригінал вищезазначеного свідоцтва
про право власності на спірну квартиру
знаходиться у відповідача, він
відмовляється надати його позивачу.

В кінці листопада 2013 року позивач
звернувся із відповідною заявою про
видачу дублікату свідоцтва про право
власності на АДРЕСА_1 до відділу
приватизації районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Заводському району.

02.12.2013 року позивач отримав відповідь,
де зазначається, що підстави для видачі
йому вищевказаного дублікату
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно відсутні, з питань
оформлення спадщини йому
рекомендовано звернутися до суду .

При таких обставинах, у відповідності
до частини 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Тому позивач змушений був звернутися
до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення позивача, представника
позивача, відповідача,суд приходе до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(повторно) вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва № 2497 про право власності
від 29.01.1998 року та із технічного
паспорту від 23.07.2013 р. року встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
сумісної власності - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Оскільки у технічному паспорті
частки кожного співвласника не
вказані, то відповідно до ст..368 ЦК
України є всі підстави вважать дану
власність спільною сумісною.

При таких обставинах, у відповідності
до частини 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що позивач по справі
прийняв спадкове майно після смерті
своєї матері - ОСОБА_3 шляхом подачі у
встановлений законом строк заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але йому було відмовлено у
зв*язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Таким чином, позов ОСОБА_1 знайшов свої
докази і обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328 ч.1, 368 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/6 частину
квартири в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Рішення набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О. Мєркулова