Єдиний унікальний номер 249/6729/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2876/2014
Головуючий у 1 інстанції Стріжакова Г.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів:
Груіцької Л.О., Солодовник О.Ф.

при
секретарі: Щербюк Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної доньки - відмовлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На підставі рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 05.10.2011 року
видано виконавчий лист про стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 24.05.2011 року та до повноліття ОСОБА_1,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку щомісячно.

22.04.2013 року відповідач припинив
виплачувати аліменти на утримання
позивачки і сплачує аліменти на
утримання другої дитини Єви в розмірі ?
частини його доходів.

Позивачка є інвалідом дитинства першої
групи «А» з 22.04.2013 року безстроково,
потребує звичайного стороннього
догляду, придбання професії в
інвалідній кімнатній і прогулянковій
колясці, кріслі-стулі з санітарним
оснащенням, додатковим прилаштуванням
до туалету, рекомендований «Д» нагляд
та лікування у невролога,
неврологічному відділенні, центрі
реабілітації ІНВЗ, санаторно-курортне
лікування.

Позивачка перебуває на обліку в УПФУ в
м. Шахтарську та Шахтарському районі і
отримує пенсію як інвалід дитинства І
групи, щомісячний розмір якої в період
з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року складав 924
грн. Вона також перебуває на обліку в
УПСЗН Шахтарської міської ради та їй
виплачується державна соціальна
допомога як інваліду дитинства,
щомісячний розмір якої з 01.12.2013р. по
01.02.2014 складав 1660,75 грн.

Згідно з довідкою від 14.02.2014 року ОСОБА_3
працює оператором АГЗ в ДП
«Шахтарськантрацит» ВП «Шахта
«Іловайська», її посадовий оклад
складає 1858 грн., в період з серпня 2013
року за вирахуванням податків їй
виплачувалось 1522,44 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Техснаб ЛЗКВ» з 14.08.2012 року і отримує
заробітну плату, щомісячний розмір
якої в період з серпня по листопад 2013
року складав 1147 грн., з грудня 2013 року -
1218 грн., з цієї заробітної плати
здійснювалось утримання аліментів в
сумі 363 грн. в період з липня по листопад
2013 року, а з грудня 2013 року - в розмірі
385,80 грн., а також утримано 702,40 грн. за
постановою Артемівського МУЮ від 22.10.2013
року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове по суті позовних вимог з
тих підстав, що ухвалюючи рішення суд
першої інстанції припустився помилки,
прийнявши до уваги те, що позивач
отримує два доходи. Статтею 10 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» особі,
яка має право на довічну пенсію,
призначається один з видів довічної
пенсії за її вибором. Не можливо
одночасно отримувати пенсію по
інвалідності та допомогу по
інвалідності. Відповідач має
можливість надавати допомогу.

Суд вважає можливим справу розглянути
у відсутності позивача ОСОБА_1 та 3-ї
особи ОСОБА_3, які повідомлені
телефонограмами, належним чином
оформленими.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача - ОСОБА_4, яка
просила рішення суду залишити без змін,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.. 198 СК України
батьки зобов»язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги , якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач отримує щомісячно державну
допомогу в розмірі 1660 грн.75 коп., що
забезпечує встановлений законом
прожитковий мінімум.

Відповідач отримує заробітну плату в
розмірі 1218 грн., з якої вираховується ?
частина аліментів, які відповідач
щомісячно сплачує на другу дочку.
Таким чином, розмір доходів
відповідача не забезпечує його
прожитковий мінімум.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача, його стан здоров»я, що він
потребує лікування, суд дійшов
обґрунтованого висновку, про те, що
відповідач не має можливості надавати
допомогу позивачці.

Посилання на те, що відповідач має
інші доходи, враховуючи його будинок,
автомобіль не може служити підставою
для скасування рішення суду, оскільки
це не є допустимими доказами, які б
підтверджували його офіційний
заробіток або інший дохід.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: