ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5717/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Приватного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
винесення додаткового рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 11.04.2013 року
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" суму заборгованості в
розмірі 112 723 гривні 20 копійок та
судовий збір за подання заяви про
забезпечення позову в розмірі 114
гривень 70 копійок.

Однак при винесенні рішення судом не
вирішено питання щодо частини вимог
позивача, а саме: стягнення з ОСОБА_1
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 1128, 00 грн.

26.03.2014 року Приватне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" звернулося до
суду із заявою про прийняття
додаткового рішення у вказаній справі
в порядку ст.220 ЦПК України, оскільки в
рішенні суду не вирішено питання щодо
частини позовних вимог, що були вказана
у позові.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Виходячи правил ч. 3 ст. 220 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення даного питання, тому суд
вважає за можливе вирішувати дане
питання в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
стягнення судових витрат з відповідача
на корить позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням суду від 11.04.2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" () суму заборгованості в
розмірі 112 723 (сто дванадцять тисяч
сімсот двадцять три) гривні 20 копійок,
що складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 97 052 (дев'яносто сім
тисяч п'ятдесят дві) гривні 84 копійки,
боргу за процентами в розмірі 8 768
(вісім тисяч сімсот шістдесят вісім)
гривень 87 копійок, пені - в розмірі 6 901
(шість тисяч дев'ятсот одна) гривні 49
копійок та судовий збір в розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Однак при винесенні рішення судом не
вирішено питання щодо частини вимог
позивача, а саме: стягнення з ОСОБА_1
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 1128, 00 грн.

Оскільки при прийнятті заочного
рішення та дослідженні матеріалів
справи не було ухвалено рішення
стосовно однієї частини позовної
вимоги, з метою усунення неповноти
судового рішення, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про прийняття додаткового
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та додатково
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" () судовий збір у розмірі 1128
(одна тисяча сто двадцять вісім) 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.220 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про винесення
додаткового рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" () судовий збір у розмірі 1128
(одна тисяча сто двадцять вісім) 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
суд Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
ЛУЖЕЦЬКА О.Р.