Справа № 2-н-1068/2011
Пр.№6/333/171/2014
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред"явлення виконавчого
документа до виконання

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для предґявлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м.Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа за заявою
ОСОБА_2 до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» про видачу
судового наказу.

28.03.2011 року судовим наказом задоволено
заяву ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з ЗДП «Радіоприлад» в
сумі 15 089,52 гривень.

01.07.2011 року ухвалою суду судовий наказ
№ 2-н-1068/2011 було змінено.

25.02.2014 року ухвалою суду замінено
сторону у виконавчому провадженні по
виконанню судового наказу від 01.07.2011
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2 про стягнення на його користь
заробітної плати з ЗДП «Радіоприлад»,
якою належним стягувачем визнано
ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для предґявлення виконавчого
документа (№ 2-н-1068/2011) № 2-с-68/2011 до
виконання по справі за заявою ОСОБА_2
до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» про видачу
судового наказу.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, проаналізувавши та
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, ст.371
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа по цивільній справі №
2-н-1069/2011 (№2-с-68/2011) за заявою ОСОБА_2 до
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» про видачу судового
наказу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предґявлення
виконавчого документа № 2-н-1069/2011
(№2-с-68/2011) від 01.07.2011 року до виконання,
строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р. Піх