Справа № 201/4294/14-ц
Провадження №6/201/156/2014р.
У Х В А Л А

18 квітня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2110/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної ради) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07.06.2006р. під
головуванням судді Чорнобук В.І. було
задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (3-тя особа - Орган опіки та
піклування Жовтневої районної ради)
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.05.2009р. під
головуванням судді Ткаченко Н.В.
подання Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа по
вищевказаній цивільній справі було
задоволено та видано дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.04.2014р. до суду повторно надійшло
подання державного виконавця про
видачу дублікату виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено при
пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає що в задоволені подання
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою суду від 29.05.2009р. вже
було задоволено подання аналогічне
тому, що подане 02.04.2014р. Баглійським
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2110/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної ради) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів (а.с. № 24).

З огляду на те, що ЦПК України не
передбачає повторну видачу дубліката
виконавчого листа, та враховуючи, що
після винесення 29.05.2009р. ухвали,
стягувач не звернувся до суду за
видачею дубліката виконавчого листа,
що передбачено Інструкцією з
діловодства в місцевому загальному
суді (відповідно до п.п. 16.6.3., 16.6.4.
редакції Інструкції що діяла на момент
винесення ухвали, передбачалось, що
виконавчі листи про стягнення
аліментів передається судом на руки
стягувача за його заявою, або на його
вимогу надсилається до виконавчої
служби), то суд вважає за можливе
відмовити Баглійському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2110/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної ради) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Крім того, суд вважає за можливе
роз'яснити, що стягувач за виконавчим
листом має право звернутися до суду за
видачею йому дубліката виконавчого
листа або надати заяви про надіслання
даного дублікату на поштову адресу
стягувача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені подання державного
виконавця Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2110/2006р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної ради) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
п'ятиденний строк апеляційної скарги
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко