Справа № 214/4254/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 1736175 грн. 20 коп. за
невиконання кредитних зобов'язань за
кредитним договором №РМL-311/49/2008 від
10.04.2008 року та понесені судові витрати у
справі.

14 квітня 2014 року в судове засідання від
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 надійшла письмова заява про
зупинення провадження у справі, яку той
просив розглянути за його відсутності,
позаяк на початку жовтня 2013 року на
адресу реєстрації відповідача
надійшов лист від відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції з двома
постановами державного виконавця, з
яких убачається, що приватним
нотаріусом міського
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис
№3113 від 24.05.2013 року за кредитним
договором №РМL-311/49/2008 від 10.04.2008 року та
іпотечним договором №PМL-311/49/2008 від
10.04.2008 року та запропоновано звернути
стягнення на нерухоме майно, що
належить відповідачу - житловий
будинок з господарськими спорудами та
земельною ділянкою, на якій він
знаходиться, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, за рахунок реалізації якого
задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» на загальну суму 65 887,58 доларів
США, на підставі якого державним
виконавцем Артемовою Т.В. органу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції постановою від 03.09.2013 року було
відкрито виконавче провадження та
постановою від 03.09.2013 року на зазначене
майно було накладено арешт і заборона
на його відчуження.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
уважає, що нотаріус не мала права
видавати виконавчий напис, а тому цей
напис є таким, що не підлягає виконанню,
нею 18.10.2013 року до Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області була подана позовна заява про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», який є позивачем у
цій справі.

21 жовтня 2013 року суддею Криворізького
районного суду у Дніпропетровській
області по вищезазначеній позовній
заяві було відкрито провадження
№2/177/1084/13 по справі №177/3008/13-ц і в даний
час справа знаходиться на стадії
підготовки до розгляду по суті.

Як убачається зі змісту позовної заяви
по цій справі та виконавчого напису
приватного нотаріусу міського
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4, з відповідача ОСОБА_1
просять стягнути двічі одну й ту ж суму
боргу за основним зобов'язанням та
відсотків за користування кредитом.

Таким чином, задоволення вимог за даним
виконавчим написом нотаріуса, що
оскаржується відповідачем ОСОБА_1 у
вищезазначений позовній заяві,
безпосередньо стосуються предмету
спору у цій справі, тому рішення в ній
буде повністю залежати від рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, яке буде
стосуватися прав і обов'язків сторін по
справі.

Зазначені обставини представник
відповідача підтвердив копіями
відповідних судових документів.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши надані представником
відповідача документи, суд приходить
до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадку неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства. Провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Відтак, оскільки від вирішення справи
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
який є позивачем у цій справі, залежить
вирішення цієї цивільної справи,
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями до набрання законної
сили рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, призначивши
проведення судового засідання після
отримання результатів розгляду цієї
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.