Справа № 128/1694/14-ц
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Дніпрозв`язок», про зобовязання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду, -
10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства
«Дніпрозв`язок», про зобовязання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду.
Оглянувши матеріали позовної заяви і
додані до неї документи, приходжу до
висновку, що її слід залишити без руху,
так як позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не
зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину, а також наявнісь
підстав для звільнення від
Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК позовна заява
повинна містити ціну позову, щодо
вимог майнового характеру. Позивачем
заявлено вимогу, про стягнення з ПАТ
«Дніпрозв`язок» на його користь
однак позовна заява не містить
зазначення ціни позову.
В матеріалах справи відсутні посилання
на докази, які підтверджують, що ОСОБА_1
дійсно звертався до ПАТ
«Дніпрозв`язок», що йому дійсно не
повернули трудову книжку, банківську
картку та довідку для розрахунку, що
необхідне для повного та всебічного
розгляду позовної заяви та вирішення
питання, а також письмова відповідь
ПАТ «Дніпрозв`язок», про відмову у
видачі вищезазначених документів, із
зазначенням мотивів та підстав
Крім того, заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та наявність підстав
для звільнення від доказування. Згідно
ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Як передбачено ст. 59 ЦПК
України, суд не бере до уваги докази,
які одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності ч. 2 ст. 64 ЦПК України,
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. В порушення вимог ст. 64, 120
ЦПК України, додані до позовної заяви
фотокопії документів не є письмовими
доказами в контексті вимог
цивільно-процесуального закону,
оскільки їх автентичність оригіналам
не засвідчена належним чином.
Таким чином, при подачі заяви ОСОБА_1
не додержано вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
Згідно ч. 1. ст. 121 ЦПУ України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Оскільки, при зверненні до суду
ОСОБА_1 не додержано вимоги ст. 119, ст.
120 ЦПК України заяву згідно вимог ч. 1
ст. 121 ЦПК слід залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків:
- зазначення вимог, у
формулюванні, що передбачає
можливість їх реального виконання у
разі задоволення судом;
- зазначення обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, та
подачу письмових доказів в оригіналі,
або завірених згідно вимог
передбачених чинним законодавством
- зазначення наявності підстав
для звільнення від доказування, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання скаржником ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали у
встановлений судом строк не усуне
вказані недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Дніпрозв`язок», про зобовязання мирно
врегулювати трудовий спір, не чинити та
виплатити збитки і шкоду -залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, роз'яснивши, що
в іншому випадку позовна заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя: