У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Питель О.В., секретаря Крикливої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області Мельника Д.С. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Барського РУЮ Вінницької області
Мельник Д.С. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2. На
обґрунтування подання зазначив, що
відповідно до виконавчого провадження
№19192443 від 07.05.2010 з примусового
виконання виконавчого листа Барського
районного суду Вінницької області
№2«ц»-340/10, виданого 14.04.2010 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3
частини його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 11.03.2010 і продовжуючи до повноліття
дітей. Боржник рішення суду не виконує,
тому станом на 28.02.2014 утворилася
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 26135,82 грн. Старший державний
виконавець відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області Мельник Д.С. просить
суд тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
про наслідки розгляду подання та
прийняте рішення просив повідомити
ВДВС Барського РУЮ у Вінницькій
області.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однак, старшим державним виконавцем
відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької
області Мельником Д.С. не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов'язання, та доказів, які б
свідчили, що боржник ОСОБА_2 ухиляється
від виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що норма
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» кореспондується з фактом
наявності паспорту для виїзду за
кордон. Проте, доказів того, що боржник
ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон
або звернувся до відповідних органів з
метою одержання паспорту для виїзду за
кордон, що об'єктивно свідчило б про
намір боржника залишити межі України,
не надано.

На підставі викладеного та
керуючись положеннями ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької
області Мельника Д.С. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: