Ухвала

іменем україни

18 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтобудівельна компанія
«Донецькшахтопроходка» на рішення
Новоградівського міського суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтобудівельна компанія
«Донецькшахтопроходка» (далі - ТОВ
«Шахтобудівельна компанія
«Донецькшахтопроходка»), третя особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Донецька, про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку із трудовим
каліцтвом,

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року рішенням
Новоградівського міського суду
Донецької області позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна
компанія «Донецькшахтопроходка» на
користь ОСОБА_2 6 000 грн на відшкодування
моральної шкоди у зв'язку із трудовим
каліцтвом на виробництві.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

01 квітня 2014 року рішенням апеляційного
суду Донецької області рішення суду
першої інстанції в частині розміру
стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна
компанія «Донецькшахтопроходка» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я на виробництві, 12 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ
«Шахтобудівельна компанія
«Донецькшахтопроходка» просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Шахтобудівельна
компанія «Донецькшахтопроходка» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Новоградівського міського суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шахтобудівельна компанія
«Донецькшахтопроходка», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Донецька, про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку із трудовим
каліцтвом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян