Справа № 473/1341/14-ц
"11" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання доньки, яка продовжує
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
доньки, яка продовжує навчання в якій
вказувала, що з 1994 року по 2010 рік вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та є студенткою першого курсу
Інституту педагогічної освіти
Миколаївського національного
університету ім.. В.О. Сухомлинського.
Навчається за денною формою за
контрактом. Строк навчання складає 4
Також позивачка вказувала на те, що
донька знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, відповідач є працездатною
особою, отримує дохід, аліменти на
користь інших осіб не сплачує, проте в
добровільному порядку допомогу на
утримання ОСОБА_3 не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
можливість та зобов`язаний утримувати
доньку, а тому позивачка просила
стягувати з нього на свою користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дати подачі нею позовної
заяви і до закінчення навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилася, судом належним
чином про час та місце розгляду справи
повідомлена, причина її неявки суду не
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка в
своїй заяві не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
Зокрема судом встановлена та
обставина, що сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Остання проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3
досягла повноліття, проте є студенткою
першого курсу Інституту педагогічної
освіти Миколаївського національного
університету ім.. В.О.
Навчається за денною формою за
контрактом. Строк навчання складає 4
роки - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017
року, в зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги.
У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
доньки, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
Виходячи з встановлених обставин, а
також відсутності в матеріалах справи
жодних доказів щодо особи відповідача,
що б вказували на неможливість
утримання ним доньки або могли б
вплинути на розмір аліментів, а тому
суд прийшов до висновку, що останній
зобов'язаний та має змогу сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини його заробітку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню на користь бюджету 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228,
233, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
доньки, яка продовжує навчання -
задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Берегово
Закарпатської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 березня 2014
року і до 30 червня 2017 року (дата
закінчення навчання) при умові
продовження нею навчання
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, код
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв