24.04.2014 Справа № 756/8770/13-ц
Справа
пр.№2/756/165/14
ун.№756/8770/13-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про призначення повторної
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні 24 квітня
2014 року представником позивача
заявлено клопотання про призначення
повторної комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: "Чи
здатний був ОСОБА_4 за своїм психічним
станом повною мірою вільно та
усвідомлено складати заповіт від 31
січня 2013 року та реалізовувати їх
своїми діями? Чи здатний був ОСОБА_4
повною мірою прогнозувати наслідки
власних дій під час складання заповіту
від 31 січня 2013 року?"

Позивач, який одночасно є
представником третьої особи,
клопотання свого представника про
призначення у справі повторної
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Відповідач та її представник
в судовому засіданні проти задоволення
клопотання про призначення повторної
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи
заперечували.

Суд, заслухавши осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Для з'ясування того, чи міг
ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх
дій та/або керувати ними на момент
підписання ним нотаріально
засвідченого заповіту від 31 січня 2013
року, що зареєстрований в спадковому
реєстрі за №54117162, судом було
призначено у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу. 08
квітня 2014 року до суду надійшов
висновок комісійної посмертної
судово-психіатричної експертизи від 28
лютого 2014 року, складений експертами
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 150 ЦПК
України, якщо висновок експерта буде
визнано необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

У відповідності до
роз'яснень, викладених у постанові
Пленуму Верховного Суду України
від 30 травня 1997 року №8 "Про судову
експертизу в кримінальних і цивільних
справах", повторна експертиза
призначається, коли є сумніви у
правильності висновку експерта,
пов'язані з його недостатньою
обґрунтованістю чи з тим, що він
суперечить іншим матеріалам справи, а
також за наявності істотного порушення
процесуальних норм, які регламентують
порядок призначення і проведення
експертизи.

Підстав вважати, що висновок
комісійної посмертної
судово-психіатричної експертизи
від 28 лютого 2014 року, складений
експертами Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи, є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
іншим матеріалам справи, у суду
відсутні. Крім того, представником
позивача не наведено доказів на
підтвердження наявності істотного
порушення процесуальних норм, які
регламентують порядок призначення і
проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст. 150 Цивільного
процесуального кодексу
України, суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні клопотання
представника позивача про призначення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту повторної
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи -
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук