У Х В А Л А

Справа № 183/407/14-ц

№ 6/183/61/14

07.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, зважаючи на
поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ОТП
Банк», дослідивши матеріали справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.03.2011
року по цивільній справі №2-474/2011
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволені. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто
солідарно заборгованість за кредитним
договором в розмірі 128551 грн. 13 коп.,
судовий збір в розмірі 1285 грн. 51 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.

(а.с.85-88).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та
підтверджується матеріалами справи
виконавчий лист по зазначеній справі
стягувачем отримано з запізненням,
лише 04.03.2013 року, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.93). У зв'язку
з чим ПАТ «ОТП Банк» було пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

За зазначених обставин, суд вважає за
доцільне визнати причини пропуску ПАТ
«ОТП Банк» для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву ПАТ «ОТП
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити та
відповідно поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк для
пред'явлення виконавчого документа
відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.03.2011
року по цивільній справі № 2-474/11 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький