Справа №: 398/9943/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О
В И В :

02.12.2013 року позивач звернулася до суду
з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання доньки студентки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до закінчення навчання дочкою, тобто до
01.07.2016 року.

Позов мотивує тим, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 16.07.1994
року. З 2008 року і по даний час вони
мешкають окремо, відповідач виїхав в
м.Олександрію.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є
відповідач.

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 30.08.2010 року, з
ОСОБА_2 на її користь було стягнуто
аліменти на утримання дочки, до
досягнення нею повноліття, тобто до
18.01.2013 року.

18.01.2013 року дочка досягла повноліття.

З 01.09.2013 року дочка навчається на
контрактній основі на денному
відділенні в Кіровоградському
медичному коледжі ім. Є.Й.Мухіна. Термін
навчання до 01.07.2016 року.

Аліменти за попереднім рішенням суду
їй перераховували з ВАТ «Шарівське», з
яким у відповідача укладено договір
про оренду землі.

Посилаючись на ст., ст. 191, 198, 199 СК
України просить вимоги задовольнити.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, де
вказала, що позовні вимоги підтримує та
в разу повторної неявки відповідача, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач в судове засідання
не з'явився повторно, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. За таких
обставин, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, постановивши заочне рішення,
відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються ст., ст. 182, 199
Сімейного Кодексу України

За положенням ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка
або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними
двадцяти трьох років за умови, якщо
повнолітня дочка або син продовжують
навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 25 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але менше 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 15.07.1994 року (а.с.6).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу,
спеціальність «Сестринська справа»
Кіровоградського медичного коледжу ім.
Є.Й. Мухіна, де навчається з 01.09.2013 року
по 01.07.2016 року, денної форми навчання, за
контрактом, що підтверджується
довідкою від 08.11.2013 року та контрактом
(а.с.9 - 10).

Згідно заяви позивачки, з 2008 року
відповідач проживає окремо, має
постійний дохід, оскільки за
попереднім рішенням суду він
сплачував їй аліменти шляхом
перерахування коштів з ВАТ
«Шарівське», з яким у відповідача
укладено договір про оренду землі (паю).

Даних про те, що відповідач
добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання сина, до суду не
надано.

При визначені розміру аліментів на
утримання дитини, суд має враховувати
обставини, визначені у ст., ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України.

Суд погоджується з розміром
аліментів, визначених позивачкою, що
відповідають 1/4 частці від заробітку (
доходу) відповідача і вважає, що це має
задовольнити потреби дочки в
матеріальному забезпеченні,
враховуючи при цьому, що повнолітня
дочка потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається на денному
відділенні, на контрактній основі та
перебуває на утриманні матері, яка не
спроможна самостійно утримувати її, а
батько є працездатним, має постійний
дохід, оскільки ним укладено з ВАТ
«Шарівське» договір про оренду землі, а
тому стягує з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання їх
дочки на час навчання, що не порушує
права та інтереси інших осіб.

Щодо вимоги, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, то суд вважає, що ч.2.
ст. 182 СК України стосується
неповнолітніх дітей, а тому в цій
частині вимог - відмовляє.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, в даному
випадку стягнення аліментів
присуджується з 02.12.2013 року, тобто з
дати надходження позову до суду.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218,
224 - 226, 228, п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:
НОМЕР_1, уродженця с. Кривка
Турківського району Львівської
області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН:НОМЕР_2)
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), щомісячно, за виключенням
канікул, починаючи з 02.12.2013 року до
закінчення нею навчання, тобто до
01.07.2016 року.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: