Провадження № 2/755/3407/14
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум" в
особі уповноваженого Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк
Форум" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум" в особі уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
„Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим, як убачається із
матеріалів позовної заяви, сторонами
спірного кредитного договору від 21.04.2008
року є ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_2, однак
зміст позовної заяви не містить
викладення обставин щодо наявності у
позивача правових підстав звернення з
вимогами про погашення заборгованості
за спірним кредитним договором з
поручителя за Договором відповідача
ОСОБА_1, не вирішивши при цьому
процесуального питання про визначення
статусу основного боржника у
зобов'язанні ОСОБА_2, оскільки
зобов'язання поручителя ОСОБА_1 за
рішенням суду впливає на права та
обов'язки основного боржника ОСОБА_2,
ураховуючи, що поручитель ОСОБА_1 як
солідарний боржник, має право
регресної вимоги до основного боржника
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
яка є предметом спору.

Разом з тим, позивачем не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
письмового звернення до основного
боржника ОСОБА_2 з вимогою про виплату
кредитної заборгованості та доказів
отримання у встановленому порядку
боржником вимоги позивача або докази
неможливості вручення боржнику такої
вимоги, із зазначенням причини, що
свідчить про відсутність факту
належного повідомлення основного
боржника за спірним зобов'язанням про
вимогу позивача за кредитним
зобов'язанням, та має відповідні
правові наслідки недотримання
законодавства, що регулює кредитні
правовідносини.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум" в особі
уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ „Банк Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до « 05»
травня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я