Справа № 307/1454/14-ц
Провадження № 2/307/842/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Широколузької
сільської ради, де третя особа
Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Широколузької сільської ради, де третя
особа Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно. В позовній
заяві зазначив, що його дідусь ОСОБА_2
при житті був власником житлового
будинку АДРЕСА_1.

9 лютого 2006 року його дідусь склав
заповіт, за яким заповів все своє майно
йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідач ОСОБА_2 помер і
він як спадкоємець прийняв спадщину ,
продовжуючи проживати у вказаному
будинку та будучи там зареєстрованим
як за місцем проживання, однак
відсутність державної реєстрації
нерухомого майна перешкоджає йому в
оформленні спадщини в нотаріальному
порядку.

А тому просить визнати за ним право
власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як згідно до
поданої письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, а тому суд в
порядку ст.169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Представники Широколузької сільської
ради та Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, так як згідно до
поданої письмової заяви просять
розглянути справу у їх відсутності,
проти позову не заперечують, а тому суд
в порядку ст.169 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
ОСОБА_2 при житті являвся власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Будинок в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно не
зареєстрований, а значиться
облікованим у виконкомі сільської
ради( а.с.13,16, 17).

Відповідно до заповіту від 09.02.2006 року
ОСОБА_2 заповів житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 своєму онукові-позивачу по
справі ОСОБА_1( а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідач ОСОБА_2 помер, що
стверджується даними свідоцтва про
його смерть, і після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно(а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 в установленому законом
порядку прийняв спадщину, продовжуючи
проживати у спадковому будинку та
будучи там зареєстрованим як за місцем
проживання, однак відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна перешкоджає йому в
оформленні спадщини в нотаріальному
порядку(а.с.13, 15, 18).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд
вважає , що невизнане право позивача
підлягає захисту шляхом визнання за
ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268
ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Широкий Луг Тячівського
району Закарпатської області право
власності спадковий житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
М.М.Розман