Справа № 699/376/14-ц
Номер провадження 2-о/699/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи: Кичинецької
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до суду по пошті надійшла
дана заява (відмітка на конверті про
відправлення від 08.04.2014 року), в якій
заявник просить встановити факт, що
заповіт, складений ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_1, 08.02.1994 року, посвідчений
секретарем виконкому Кичинецької
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 08.02.1994 року,
зареєстрованого в реєстрі за №14, та
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЧР № 049617, виданий на ім'я
«ОСОБА_4», належать ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що
після смерті його діда ОСОБА_4
відкрилася спадщина на його майно, у
тому числі на земельну ділянку площею
3,36 га, яка належала померлому та була
передана йому у власність на підставі
рішення Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації № 413
від 30.07.1996 року, згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 049617 від 18.07.1996 року, виданого на
прізвище ОСОБА_4. Згідно заповіту усе
своє майно ОСОБА_4 заповів заявнику. З
метою успадкування спірного майна
заявник звернувся до державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадкової справи, однак
йому було відмовлено, так як в
документах наявні розбіжності в
прізвищі спадкодавця, а саме "ОСОБА_4" та
"ОСОБА_4". Встановити даний факт іншим
шляхом неможливо.

У судове засідання заявник та
представник заявника з'явилися, надали
пояснення аналогічні до заяви, просили
задовольнити заяву та ухвалити
рішення.

Належним чином повідомлений про час,
день та місце слухання справи,
представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі та вказав,
що заяву підтримують повністю.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, оскільки
цивільні справи розглядаються в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а тому на
запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, сторони пояснили, що всі
докази надані.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог, вважає,
що є всі правові підстави для
задоволення заяви.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
20.10.1978 року Корсунь-Шевченківським
районним ЗАГС Черкаської області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
якого записані: батько - ОСОБА_6, мати -
ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Відділом ДРАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області 06.09.2011 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно заповіту, складеного 08.02.1994 року,
посвідченого секретарем виконкому
Кичинецької сільської ради народних
депутатів Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області,
зареєстрованого в реєстрі за №14,
ОСОБА_4 все його майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що на день смерті буде йому
належати, і на що він за законом матиме
право заповів ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧР № 049617,
виданого Корсунь-Шевченківською
районною державною адміністрацією
18.07.1996 року, ОСОБА_4 має право на
земельну частку (пай) у КСГП ім.
Пархоменка розміром 3,36 умовних
кадастрових гектарів, крім того в
сертифікаті наявне застереження, що
прізвище "ОСОБА_4" потрібно читати як
«ОСОБА_4», яке засвідчене підписом та
печаткою відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі (а.с.17).

Згідно довідки № 533/33 від 26.03.2014 року,
виданої Відділом Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, ОСОБА_4 мав право на
земельну частку (пай) по Кичинецькій
сільській раді. Станом на 01.01.2014 року
вартість земельної частки (паю)
середнім розміром земельної частки
(паю) 2,17 умовних кадастрових гектарів з
урахуванням коефіцієнту індексації
нормативної грошової оцінки К(і) 3,2 та
коефіцієнту врахування змін у рентному
доході, який створюється при
виробництві зернових культур, до
показників нормативної грошової
оцінки ріллі, проведеної станом на
01.07.1995 року 1,756 становить 45070,37 грн.
(а.с.19).

Відповідно до постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 24.02.2014 року державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської держаної
нотаріальної контори, подані в
нотаріальну контору документи
свідчать про те, що ОСОБА_1 спадщину
після ОСОБА_4 фактично прийняв, але в
документах наявні розбіжності у
прізвищі спадкодавця: у свідоцтві про
смерть прізвище спадкодавця вказано
«ОСОБА_4», в заповіті спадкодавець
записаний «ОСОБА_4». В сертифікаті на
земельну частку (пай) прізвище
спадкодавця записано «ОСОБА_4» (а.с.15).

Згідно довідки № 451/01-16, виданої 25.02.2014
року державним нотаріусом
Корсунь-Шевченківської держаної
нотаріальної контори, із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_4 в
нотаріальну контору крім заявника
ніхто не звертався та спадкова справа
не заведена (а.с.16).

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд встановлює факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Отже, оскільки в свідоцтві про
народження померлий вказаний як
ОСОБА_4, а в інших документах як ОСОБА_4,
тому наявні підстави для встановлення
факту належності правовстановлючих
докумнетів, зокрема заповіту та
сертифікату.

Підстави для звільнення заявника від
сплати судового збору
відсутні.Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК
України судові витрати, сплачені
заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212- 215; 235, п.6
ч.1 ст. 256, 259, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт складений
08.02.1994 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1,
посвідчений секретарем виконкому
Кичинецької сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 08.02.1994 року,
зареєстрований в реєстрі за № 14,
належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом
ДРАЦС Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції у
Черкаській області 06.09.2011 року.

Встановити факт, що сертифікат на право
на земельну часту (пай) серії ЧР № 049617,
виданий на ім'я ОСОБА_4 на підстав
рішення Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації № 413
від 30.07.1996 року належить ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2, виданого
Відділом ДРАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області 06.09.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.