overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2014
Справа № 334/2033/14-ц
Провадження № 2/334/1307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони одружені з 05.08.2011р., шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 605.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім'я фактично розпалася з жовтня 2013р. через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. З тих пір вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують.
Вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, та просить відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до ст.74 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась з жовтня 2013р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, то їх шлюб підлягає розірванню.

Відповідач не спростував вказаних обставин.

Крім того, у відповідності зі ст.113 СК
України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 надалі іменується дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2011р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 605.

ОСОБА_1 надалі іменується дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Лихосенко М. О.
Справа № 333/1387/2014-ц
Пр.№2-с/333/25/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі
Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 333/1387/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» був виданий судовий наказ № 333/1387/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 1 854, 17 гривень, витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн.

27.03.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що вона не згодна з сумою заборгованості, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу. В розрахунках стягувача містяться від'ємні значення нарахувань. У зв'язку з чим заявник просила суд скасувати судовий наказ
№333/1387/14-ц від 14.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК
України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що нарахована сума є завищеною, тому судовий наказ виданий безпідставно.
Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

НА К А З У Ю:

Судовий наказ № 333/1387/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 1 854,17 гривень, витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз"яснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Дата документу 11.04.2014
Справа № 334/2261/14-ц
Провадження № 2/334/1379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко
Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

З 04 вересня 2004 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, з січня 2014 року вони проживають окремо.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у достатньому обсязі, просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі.

Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, вона перебуває на утриманні ОСОБА_1

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

У відповідності зі ст.182 Сімейного
Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працездатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частині заробітку щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з його аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.: м.Запоріжжя, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, який працює: завод «Перетворювач», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2014р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.: м.Запоріжжя, іпн НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави (р/р № 0006 в
ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя
МФО 813015 код отримувача 38025423) в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 2/326/110/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Каряки Д.О.,

при секретарі
Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 14 серпня 2004 року
Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції
Запорізької області (актовий запис № 54), посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому вона просить суд розірвати шлюб. Вказує, що шлюб у неї та відповідача перший, з серпня 2013 року між ними фактично перервані сімейно-шлюбні відносини по причині перебування її чоловіка у місцях позбавлення волі. Їх спільні неповнолітні діти будуть мешкати з нею.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по причині відбування покарання у ВК №20. На виконання судового доручення, з Вільнянської виправної колонії №20 було направлено пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких, позовні вимоги позивачки він визнає в повному обсязі (а.с.24-25).

Суд може розглянути справу в відсутності сторін. Вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за правилами ст. 174
ЦПК.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 14 серпня 2004 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7-8). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться.
Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2004 року
Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції
Запорізької області (актовий запис № 54).

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - ОСОБА_1, за відповідачем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

10.04.2014
Справа №: 398/1321/14-цРІШЕННЯ
"07" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог: вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та просить розглянути справу без його
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що сторони у справі - подружжя, що має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що спонукало останню звернутися до нього з позовом про стягнення аліментів. Інших утриманців відповідач
Згідно ст.180 СК України батьки дитини повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, викладені в статтях 182,183 СК України, зокрема, те, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працює, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі, на якому наполягає позивачка, тобто в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня предя`явлення позову до суду, тобто з 21
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Олександрії
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму 243 грн. 60
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
ЄУН № 337/2309/14-ц
Провадження №2-н/337/812/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву МКП "Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

МКП "Основаніє" звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96
ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою МКП "Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя:
Л.М. Нещеретна
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 квітня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Труханова Л.М., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою прокуратури м. Харцизька в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Армліт-Донбас».
У відповідності із ч.1 ст.115 КЗоП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.97, 115 ч.1, 232 КЗпП
України, ст.ст.88, 96 ч.1, 102, 103, 104, 367 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харцизьк, вул. Огарьова, б.67, р/р
МФО 334851) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Шахтне, м. Харцизька,
Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з листопада 2013 року по 24.03.2014 року в сумі 2353,06 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят три гривні 06 копійок);
Стягнути з Товариства з обмеженою
Донецька область, м. Харцизьк, вул.
Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК (м.
Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050) символ звітності 206, код
ЄДРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 121,80грн (сто двадцять одна гривня 80
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа №345/1279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 р.

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у неї з громадянином ОСОБА_2 зав'язались приязні стосунки та виникли взаємні почуття, винекло спільне бажання проживати разом , укласти шлюб та створити сімю. На даний час вона не досягла шлюбного віку, оскільки їй виповнилося тільки 17 років. Батьки заявниці не заперечують проти їхнього шлюбу. Також, згідно довідки від 28.03.2014 року пологового будинку вбачається, що заявниця перебуває на 16 тижні вагітності. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

В судове засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання подали заяви про те, що не заперечують проти задоволення заяви та просять справу розглядати у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є неповнолітньою та недосягла шлюбного віку (а.с 3). Заявниця знаходиться на 16 тижні вагітності , про що свідчить довідка із жіночої консультації
Калуської ЦРЛ від 28.03.2014 року. (а.с.6).
Батьки заявниці, також, не заперечують проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Відповідно до ст.. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, вивчивши матеріали справи, належно оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.23 СК України ст.ст. 130, 208, 213-215, 234-235 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій на АДРЕСА_1 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає на
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Справа № 148/763/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на багаторічні насадження та заборона користуватися земельною ділянкою та багаторічними насадженнями.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на багаторічні насадження та заборона користуватися земельною ділянкою та багаторічними насадженнями підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на багаторічні насадження та заборона користуватися земельною ділянкою та багаторічними насадженнями і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 13 травня 2014 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.05.2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 123
ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: