З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року
районний суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - - Іванової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Дергачівський РВ ГУ Державна
міграційна служба України про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася в
Дергачівський районний суд з позовом
до ОСОБА_4, третя особа Дергачівський РВ
ГУ Державна міграційна служба України
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
довідки Слатинського комунального
підприємства технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 28.04.2009 року № 9062Р,
за нею зареєстрований житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності, виданого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим
№ 2-868 в ? частині та на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого Дергачівською державною
нотаріальною конторою від 18.03.1997 року,
за реєстровим № 2-870 в ? частині.
Відповідач по справі ОСОБА_4 - її донька,
яка зареєстрована за вищевказаною
ОСОБА_4 з 2009 року за вищевказаною
адресою не проживає, що
підтверджується актом депутата
Козачолопанської селищної ради від
11.02.2014 року, тобто донька не проживає за
вказаною адресою більше шести місяців.
Починаючи з 2009 року та по теперішній
час відповідач по справі ОСОБА_4 в
належному їй будинку не проживає, а
проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Особистих речей відповідача в
належному їй будинку не має, особиста
кореспонденція на її ім'я за
вищевказаною адресою не надходить.
У добровільному порядку відповідач не
бажає знятися з обліку за вищевказаною
адресою, тому вона змушена звернутися з
даним позовом до суду.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_5 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
підтримує позов у повному обсязі,
просить винести заочне рішення та
справу розглядати за її відсутності, що
суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про місце і час розгляду
справи, про що є повідомлення. Про
поважні причини неявки суд не
повідомила, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.
Третя особа Дергачівський районний
відділ ГУ ДМС України в Харківській
області в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
визнає позов у повному обсязі та
просить справу розглядати за її
відсутності, що суд вважає за можливе.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачці належить житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки
Слатинського комунального
підприємства технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 28.04.2009 року № 9062Р ,
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою від
18.03.1997 року, за реєстровим № 2-868 в ?
частині та на підставі свідоцтва про
право на спадщину, посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою від 18.03.1997 року, за реєстровим
№ 2-870 в ? частині.
Відповідач по справі ОСОБА_4 - її донька,
яка зареєстрована за вищевказаною
З 2009 року та по даний час відповідач
ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не
проживає, що підтверджується актом
депутата Козачолопанської селищної
ради від 11.02.2014 року, а починаючи з 2009
року та по теперішній час проживає за
Особистих речей відповідача в будинку
за адресою: АДРЕСА_1 не має, особиста
кореспонденція на її ім'я за
вищевказаною адресою не надходить.
Оскільки,на протязі більш ніж 6-ть
місяців відповідач в будинку не мешкає,
згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК
України вона втратила право на
користування житловим приміщенням по
Таким чином, відповідач в
належному позивачу будинку не
проживає, участі в його обслуговуванні
та сплаті всіх комунальних платежів не
приймає, особистих речей її в будинку
не має, кореспонденція та листи на її
ім'я по вказаній адресі не надходить,
права власності на будинок не має,
однак вона залишається бути прописаною
в належному їй будинку.
Будь-яких договірних правовідносин
відповідачки з позивачем як власником
не існує, які б давали їй право на
обмеження прав позивача як власника
Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст.319 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, зокрема
шляхом усунення перешкод у здійсненні
користування майном особами, в яких
відпали законні підстави для такого
При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_3 в частині
визнання відповідача ОСОБА_4
втратившею право на користування
житловим приміщенням підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, враховуючи ті
обставини, що Дергачівський РВ ГУ ДМС
України Харківської області не є по
справі відповідачем, суд не вбачає
підстав щодо зобов'язання його зняття з
реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
в будинку, що розташований за адресою:
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Жорняк