Справа № 462/7612/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

20 січня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Рудненської
сільської ради про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 16.12.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Рудненської сільської ради про
визнання права власності позовні
вимоги задоволено повністю. Ухваленим
рішенням визнано за ОСОБА_1 право
власності на будинок, загальною площею
160,8 кв.м., у тому числі житловою - 110,3
кв.м., що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. і складається з: підвалу
площею 11,4 кв.м., позначеного на
технічному паспорті літ. "І", "ІІ"; І
поверху, загальною площею 64,7 кв.м., у
тому числі житловою - 34,2 кв.м., що
включає: коридор площею 5,9 кв.м.,
позначений на технічному паспорті літ.
" 1-1"; кухню площею 13,3 кв.м., позначену на
технічному паспорті літ. " 1-2"; коридор
площею 3,1 кв.м., позначений на
технічному паспорті літ. " 1-3"; житлову
кімнату площею 15,7 кв.м., позначену на
технічному паспорті літ. " 1-4"; житлову
кімнату площею 18,5 кв.м., позначену на
технічному паспорті літ. " 1-5"; санвузол
площею 8,2 кв.м., позначений на
технічному паспорті літ. " 1-6", а також ІІ
поверху, загальною площею 84,7 кв.м., у
тому числі житловою - 76,1 кв.м., що
включає: коридор площею 8,6 кв.м.,
позначений на технічному паспорті літ "
2-7"; вітальню площею 28,3 кв.м., позначену
на технічному паспорті літ. " 2-8";
житлову кімнату площею 20,3 кв.м.,
позначену на технічному паспорті літ. "
2-9"; житлову кімнату площею 27,5 кв.м.,
позначену на технічному паспорті літ. "
2-10".

Однак при виготовленні рішення було
допущено помилку в написанні
«по-батькові» позивача і замість
правильного «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Вищезгадана помилка підлягає
виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомленні про час та місце слухання
справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із копії паспорта (а.с. 24)
позивачем по справі є ОСОБА_1.

На підставі наведеного,
проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку про виправлення
допущеної у судовому рішенні помилки
із зазначенням правильного по-батькові
позивача «ОСОБА_1» замість
неправильного «ОСОБА_1»

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у тексті
Заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 16 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рудненської сільської ради
про визнання права власності де
вказати правильне по-батькові позивача
«ОСОБА_1» замість неправильного
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.