Справа № 653/29/14-ц
Провадження № 2/653/143/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"23" квітня 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
у сумі 3388, 40 грн. а також стягнення
судового збору у сумі 229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14
квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційного
банку «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-21017-140408.
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, позивач
зобов'язався відкрити для відповідача
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., та
встановити на день відкриття
кредитного договору ліміт кредитної
лінії на рахунку у сумі 972,77 грн., а
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, у результаті чого
станом на 21 листопада 2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом на загальну суму 3388,40 грн. У
зв'язку з цим, позивач просить позовні
вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 який є фізичною
особою, зареєстрований у встановленому
законом порядку за адресою вказаною в
позові, з місця прописки та проживання
виїхав, виклики направлялися кожен раз
рекомендованим листом, як вбачається з
матеріалів справи на попередній та
судові розгляди справи які були
призначені на 13 лютого 2014 року та 12
березня 2014 року відповідач був
належним чином повідомленим, про
отримання виклику суду є його
особистий підпис в поштових
повідомленнях, тобто відповідач знав,
про те, що справа знаходиться на
розгляді у суді. Згідно поштового
повідомлення яке повернулось до суду
від 05 квітня 2014 року відповідач за
зазначеною адресою в позові не
проживає, таким чином згідно ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається, що відповідач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, але
не з'явився в судове засідання і від
нього не надійшло повідомлення про
причину неявки, суд ухвалив слухати
справу на підставі наявних у справі
доказів, у відсутність відповідача,
згідно ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав,
встановив наступні факти і відповідні
ним правовідносини.

Згідно умов кредитного договору №
003-21017-140408 від 14 квітня 2008 року
укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційного
банку «Дельта») та ОСОБА_1, банк відкрив
останньому картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку (а.с.5-6)

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається (а.с.5)

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом, за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом.

Відповідач станом на 21 листопада 2013
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість у
розмірі 3388,40 грн., що складається: 972,77
грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 938,04 грн. - заборгованість
за відсотками, 1477,59 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Однак, у порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, щомісячних
погашень кредиту не здійснювала,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом.

Суду надані докази, що підтверджують
існування вказаної заборгованості
відповідача перед ПАТ «Дельта Банк», а
тому суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-21017-140408 від 14 квітня 2008 року в сумі
3388,40 (три тисячі вісімдесят вісім)
гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) суму судового збору у
розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: Ю. Г. Берлімова