Провадження: 2-о/643/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді -
Крівцова Д.А., народних засідателів -
Андросової Л.В., Костіної Л.М., при
секретарі - Гущиній Т.В., розглянувши у
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатним, встановлення над ним
опіки, заінтересована особа -
Виконавчий комітет районної у м.
Харкові ради Червонозаводського
району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить визнати недієздатним її
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
встановити над ним опіку, назначивши
його опікуном ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що
ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок
епілепсії, є інвалідом 2 групи та
потребує постійного догляду, який
заявник йому надає. На медичному обліку
він перебуває в 4-му відділенні ХОКПЛ №
3 та з 03.11.2013 року знаходиться в ХОКПЛ №
3 на стаціонарному лікуванні. У зв'язку
з цим, він потребує встановлення над
ним опіки, так як за станом здоров'я він
є недієздатним та внаслідок хронічного
психічного розладу не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно отриманої з КЗОЗ « Харківська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№ 3» інформації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
період з 03.11.2013 року по теперішній час
перебуває на стаціонарному лікуванні в
4-му відділенні ХОКПЛ № 3 з діагнозом:
Деменція внаслідок епілепсії.

Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський
міський психоневрологічний диспансер
№ 16» інформації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
перебуває на диспансерному обліку в
КЗОЗ «ХМ ПНД № 16» з 2007 року з діагнозом:
Деменція внаслідок епілепсії з
галюцинаціями. Є інвалідом 2 групи.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про
проведення судово-психіатричної
експертизи щодо визначення психічного
стану ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання ОСОБА_1, таким, що
підлягає задоволенню з наступним
підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотання хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
наявні достатні дані про психічний
розлад здоров`я ОСОБА_2, а вирішення
питання про те, чи може він розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, суд вважає за необхідне
призначити судово-психіатричну
експертизу щодо визначення психічного
стану ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130, 145, 202, 203, 239 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, проведення якої доручити
експертам-психіатрам Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№ 3», попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на психічну хворобу ?

2) Якщо так, то чи розуміє в даний час
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій
та чи може керувати ними ?

3) Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення над ним опіки ?

Зобов'язати Комунальний заклад охорони
здоров'я «Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» надати
експертам 18-го відділення Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№ 3» оригінал медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Комунальний заклад охорони
здоров`я «Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 16»
надати експертам 18-го відділення
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» амбулаторну
карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Крівцов Д.А.

Народні засідателі:
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.