Справа № 526/2658/13-ц
Провадження № 2/526/161/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Гадяцької міської ради,

Третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у

Полтавській області

про

визнання права власності на

самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до Гадяцької міської
ради,

третя особа: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
права власності на самочинно
збудований гараж з погребом № «А-1»,
загальною площею 28,4 к.м., розташований
по АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивач
вказує, що рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
109-13 від 26.04.2007 року йому було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погребом на виділеній земельній
ділянці по АДРЕСА_1 ( район складів ЦО).
20.07.2007 року він приватизував земельну
ділянку під гараж з погрібом, площею
0,0025 га, після чого самовільно збудував
гараж з погрібом по АДРЕСА_1 без належно
затвердженого проекту. Позивач
звернувся до інспекції ДАБК у
Полтавській області щодо прийняття в
експлуатацію вказаного гаража, де йому
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
гараж був збудований самовільно без
дозволу на проведення будівельних
робіт в інспекції ДАБК у Полтавській
області, тому іншим шляхом ніж судовий
позивач не має можливості набути право
власності на вищезазначений гараж, в
зв'язку з чим і звернувся до суду з
даною позовною заявою.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій
просив його позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
його участі, але за участю його
представника по дорученню ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 по
дорученню ОСОБА_3 до суду не з'явилась,
але надала заяву, в якій просила суд
задовольнити позовні вимоги позивача
та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача
Гадяцької міської ради до суду не
з»явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада та
виконком Гадяцької міської ради
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає,
проти їх задоволення не заперечує та
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи: інспекції
ДАБК у Полтавській області до суду не
з'явився, але надали заяву, в якій проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечують та просять справу
розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
109-13 від 26.04.2007 року ОСОБА_1 було надано
дозвіл на будівництво гаража з
погребом на виділеній земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

20.07.2007 року він приватизував земельну
ділянку під гараж з погрібом, площею
0,0025 га по АДРЕСА_1, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 6862012,
виданого 20.07.2007 року Гадяцьким
райвідділом земельних ресурсів.

У 2007 році за даною адресою ОСОБА_1
збудував гараж з погребом.

ОСОБА_1 звернувся до інспекції
ДАБК у Полтавській області щодо
прийняття в експлуатацію вказаного
гаража, де йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що гараж був збудований
самовільно без дозволу на проведення
будівельних робіт в інспекції ДАБК у
Полтавській області, тому позивач не
має можливості набути право власності
на вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж з
погрібом № «А-1», загальною площею 28,4
к.м., розташований по АДРЕСА_1

порушень будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: Гадяцького
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
1-08/48 від 06.02.2014року, Гадяцького
міжрайонного Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області № 43 від 14.02.2014 року, ПАТ «
Гадячгаз» № 261/165 від 05.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудований гараж з погребом
№ «А-1», загальною площею 28,4 к.м.,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна