Суддя Сітало А. К.
н/п 2-во/644/ 44 /14
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

25 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву представника
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про виправлення описки
в судовому наказі № 644/ 12599 /13-ц за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій за період з 01.01.2007 року по
01.11.2013 року станом на 01.11.2013 р. в сумі 4799
грн. 95 коп.

17.12.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова, видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» (61003, м.
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, ),
суму заборгованості за оплату послуг
за утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 3773
грн. 63 коп., що утворилась за період з
01.01.2007 року по 17.10.2013 року станом на
01.11.2013 р. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114, 70 грн.

16.04.2014 року до суду надійшла заява
представника КП «Жилкомсервіс», в якій
вона просить виправити описку в
судовому наказі № 644/ 12599 /13-ц від 17.12.2013
року в частині помилково вказаної
адреси боржника «АДРЕСА_1», замість
правильної «АДРЕСА_2».

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд судом заяви
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі
№ 644/ 12599 /13-ц винесеному
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова від 17.12.2013 року, помилково
вказана адреса боржника по якій є
заборгованість перед КП
«Жилкомсервіс» «АДРЕСА_1», замість
правильної «АДРЕСА_2», що
підтверджується матеріалами справи, а
тому зазначені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі №
644/ 12599 /13-ц винесеному
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова від 17.12.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості за утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (61003, м. Харків, пл.
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, ), суму
заборгованості за оплату послуг за
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 3773
грн. 63 коп., що утворилась за період з
01.01.2007 року по 17.10.2013 року станом на
01.11.2013 р. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114, 70 грн., замість
помилково вказаної адреси боржника
«АДРЕСА_1», вважати правильною
«АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А. К. Сітало