overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/9152/13-ц
Провадження № 2/336/220/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(треті особи - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська
Рада) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 р. у зазначеній цивільній справі
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя винесено рішення. Позов задоволений.

При написанні резолютивної частини рішення допущена описка в частині загальної площі житлового будинку літ.
Д, а саме: замість « 178,3 кв.м.» вказано « 178 кв.м.».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду по справі № 336/9152/13-ц, провадження
№ 2/336/220/2014.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 45-54), з уточненої позовної заяви (а.с. 61-62), з висновку експерта (а.с. 64-79), вбачається, що загальна площа житлового будинку літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 178,3 кв.м..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 336/9152/13-ц, провадження № 2/336/220/2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (треті особи - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора,
Запорізька міська Рада) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення вважати правильним загальну площу житлового будинку літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 178,3 кв.м..

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок, господарські будівлі та споруди: житловий будинок літ.Д, загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 123,6 кв.м., допоміжною площею 54,7 кв.м.; мансарду житлову літ.Мс, площею 71,4 кв.м.; гараж літ.Ж, площею 31. кв.м.; сарай літ.И; душ літ.К, площею 3,2 кв.м.; вбиральню літ.Е, площею 2,1 кв.м.; навіс літ.Л, площею 46,1 кв.м.; навіс літ.М, площею 42,5 кв.м.; замощення І; колодязь водопровідний та водопровід № 2; ворота
№ 3; паркан № 4; хвіртка № 6; цоколь паркану № 8; стінку підпірну № 9, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1271/14-ц
№ 2-н/311/109/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко
Ю.А., розглянувши заяву:
Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Шевченка 85-А м. Василівка Василівського обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЗКПО 05541137 борг за спожиту теплову енергію у сумі 4205 гривні 86 копійок, витрати зі сплати судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок, а всього 4327(чотири тисячі триста двадцять сім)
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «____» _____________________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «____» ___________________ 20__
Суддя ________________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 444/788/14-ц
Провадження № 2/444/399/2014
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 15 травня 2014 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3770/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Гудим О.М. Доповідач - Болтунова
Л.М. Категорія 55
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Тамакулової
В.О., Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ПАТ КБ «Надра» на ухвалу судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року про повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року була повернута позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу, як не подана.

З такою ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2013 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
(а.с. 1-3)

З ксерокопії паспорту відповідача 1 видно, що його місце реєстрації АДРЕСА_1
( а.с.27)

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, банку був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнення адреси ОСОБА_2, так як в позові зазначено АДРЕСА_1, а згідно довідки адресно-довідкового відділу
ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області - АДРЕСА_1. ( а.с.1,6)

Дана ухвала судді на адресу позивача була направлена 28 січня 2014 року ( а.с.8), а отримана банком 03 лютого 2014 року, що підтверджено повідомленням.( а.с.9)

З поштового конверту видно, що 10 лютого 2014 року позивач на адресу суду направив виправлену апеляційну скаргу з додатком, тобто в строк - 5 днів з дня отримання ухвали, кінцевий термін якого сплив 08 лютого 2014 року ( субота).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правові підстави для винесення ухвали про залишення без руху, а також ухвали про повернення позовної заяви, у судді районного суду були відсутні.

За таких обставин, оскаржувана ухвала судді не може залишатися в силі, підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Надра» - задовольнити.

Ухвалу судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 473/278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої судді - Висоцької
Г.А,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 26.01.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції, актовий запис № 17.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач покинув сім'ю в жовтні 2012 року та створив нову сім'ю, через що просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності та не змінювати її прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції, актовий запис № 17 ( а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких підстав суд вважає, позивачка має право на пред"явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110
СК України і даний позов має бути задоволений згідно вимог ст.105,110,112
Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 - 26.01.2002 року відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції, актовий запис № 17.

Після набрання рішення суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Висоцька Г.А.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/564/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Донецькому обласному філіалі ПАТ
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул.
Варганова, 7, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2014 року в сумі 1683,95
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ судовий збір у філіалі ПАТ ПУМБ м.Маріуполь, МФО 334851,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 509/860/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

07 серпня 2013 року у зазначеному будинку з дозволу позивачки була зареєстрована відповідач по справі
ОСОБА_2, але з часу реєстрації відповідач у зазначеному будинку не проживала.

З наведених підстав позивачка в позовній заяві просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07 серпня 2013 року у зазначеному будинку з дозволу позивачки була зареєстрована відповідач по справі
ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, що проживають у зазначеному вище житловому будинку.

Згідно з копією акту від 19.02.2014 року, складеного за участю депутата
Доброолександрівської сільської ради
Карабаджак М.П., відповідачка ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не проживає з серпня 2013 року.

У зв"язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_2 відсутня понад шість місяців за місцем реєстрації місця свого проживання, а доказів поважності причин відсутності не надано, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,218,224-226
ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/560/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП Маріупольського ВУ ВКГ, філіалі ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, юридична адреса: м.
Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2012 року по 01 березня 2014 року в сумі 1833,36
Стягнути з боржника на користь КП МВУ
ВКГ судовий збір у розмірі 121,80 грн. на м.Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/547/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП Маріупольського ВУ ВКГ, філіалі ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, юридична адреса: м.
Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 01 березня 2014 року в сумі 768,73
Стягнути з боржника на користь КП МВУ
ВКГ судовий збір у розмірі 121,80 грн. на м.Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: С. А. Кашицька