Пр.№ 2/155/343/14
Справа № 155/529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій
позов тим, що вона з 08 серпня 2000 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них є
неповнолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем у неї не склалося через
те, що він має різні з позивачем погляди
на сімейне життя, в результаті чого
сторони вже більше двох років
проживають окремо та взагалі не
підтримують подружніх стосунків.
Оскільки їх шлюб існує тільки
формально, просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак скерувала до суду
письмове клопотання, у якому просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
неповнолітню дочку ОСОБА_4 просить
залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак скерував до суду
письмове клопотання, у якому просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує щодо проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 разом із
позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує формально, його
збереження суперечить інтересам
позивача та відповідача, які
наполягають на розірванні шлюбу, а тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід
розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 слід
залишити проживати з позивачем,
оскільки відповідач не заперечує проти
цього.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею по справі судові витрати в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, ч.ч.1, 2, 4
ст.174, ст.ст.212- 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 серпня 2000 року
Бранівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області, актовий запис № 9.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт