Провадження по справі № 2/401/329/14
Справа № 401/270/14-ц
03 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, -
17.01.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та просить суд
поділити спільне майно подружжя
виділивши відповідачу слідуюче майно:
шафа-купе 2013 р. - 3500 грн.; стіл-книжка
темно коричневого кольору 2006 р. - 300 грн.;
килим в залі на полу 2011 р. - 1600 грн.;
метало пластикове вікно в залі
квартири АДРЕСА_1 придбану в 2011 р. - 1600
грн.; пилосос LG 2011 р. - 300 грн.; домашній
кінотеатр: DVD плеєр «BBK» та буфер 2008 р. -
900 грн.; трюмо в коридорі 2009 р. - 350 грн.;
стінка на кухню білого кольору 2006 р. - 2000
грн.; холодильник «Самсунг» 2006 р. - 2000
грн.; металопластикове вікно на кухні
квартири АДРЕСА_1 придбане в 2008 р. - 750
грн.; двері металеві вхідні в квартирі
АДРЕСА_1 придбані 2009 р. - 750 грн.;
радіотелефон «Panasonik» 2009 р. - 270 грн.
суд виділити та зобов'язати
відповідача передати позивачу у
власність слідуюче майно: м'який
куточок (два крісла і диван) 2006 р. - 2500
грн.; тумбочка під телевізор 2006 р. - 350
грн.; ноутбук 14-15НР G 62-b51SP 2011 р. - 2915 грн.
разом з планом захисту ПК - 290 грн., IT
сервіси - 165 грн. та мишкою А4 tech N-350-2 V-Trek -
82 грн. на загальну суму 3452 грн.; прихожа
білого кольору в коридорі 2011 р. - 900 грн.;
пральна машина автомат «Indesit» 2009 р. - 2200
грн.; стіл на кухню білого кольору 2012 р. -
350 грн.; газова плита «Greta» 2012 р. - 800 грн.;
телефон мобільний «Nokia Х2-02 Dark Silver» 2012 р.
- 600 грн.; соковижималка Scarlet SC-016 2011 р. - 150
грн.; мікрохвильова піч «Samsung» 2006 р. - 450
грн.; обігрівач 2010 р. - 120 грн.; Всього на
Автомобіль "Джіллі СК норма" 2013
року випуску, державний номер НОМЕР_1
шасі НОМЕР_2 визнати спільною сумісною
власністю подружжя і залишити у
спільній частковій власності без його
реального поділу та просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 12.08.2006 року вона
зареєструвала шлюб із відповідачем.
Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 13.01.2014 року
шлюб між ними розірвано. Спільних дітей
від шлюбу у них з відповідачем не має.

Перебуваючи у шлюбі вони за
спільні кошти придбали наступне майно:
шафа-купе, стіл-книжка темно
коричневого кольору, килим в залі на
полу, металопластикове вікно в залі
квартири АДРЕСА_1, пилосос LG, домашній
кінотеатр та буфер, трюмо в коридорі,
стінка на кухню білого кольору,
холодильник «Самсунг»,
металопластикове вікно на кухні
квартири АДРЕСА_1, двері металеві
вхідні до квартири, радіотелефон
«Panasonik», м'який куточок (два крісла і
диван), тумбочка під телевізор, ноутбук
14-15НР G 62-b51SP разом з планом захисту ПК, IT
сервіси, та мишкою А4 tech N-350-2 V-Trek,
прихожа білого кольору в коридорі,
пральна машина автомат «Indesit», стіл на
кухню білого кольору, газова плита
«Greta», телефон мобільний, соковижималка
Scarlet SC-016, мікрохвильова піч «Samsung»,
обігрівач.

Автомобіль марки «Джіллі СК
норма» 2013 р.в. д.н. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2
був оформлений через кредит на
відповідача.

Позивач неодноразово пропонувала
відповідачу добровільно розділити
майно у відповідності до вимог СК
України, але отримала відмову. Також,
позивач зазначає, що договір, щодо
права власності на спільне майно
подружжя між сторонами не укладався.

Позивач та її представник в
судове засідання не з'явились, суду
надана заява представника позивача
ОСОБА_3 про розгляд справи без його
участі, просить суд задовольнити
позовні вимоги. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідач повідомлявся про розгляд
справи через оголошення в газеті
"Народне слово" від 27.04.2014 року.

За таких підстав, за письмової
згоди представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з викладеного,
дослідивши та врахувавши всі матеріали
справи суд дійшов до наступного
висновку.

Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за спільні кошти придбали
вищевказане майно(а.с. 6-9).

Автомобіль марки «Джіллі СК
норма» 2013 р.в. д.н. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2
було оформлено в кредит на ОСОБА_2 в 2013
році, тобто за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до п. 3 ч.25 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" автомобіль який є
неподільною річчю, має залишитись у
спільній частковій власності подружжя
без його реального поділу.

Отже, суд приходить до висновку,
що вказане в позовних вимогах майно є
спільною сумісною власністю подружжя,
набуте за час подружнього життя,
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, а тому, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1) мають бути стягнені з
відповідача згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
п. 3 ч. 25 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", ст.ст. 60, 61, 69,
70, СК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-61, 64, 88, 212 - 215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати Автомобіль марки «Джіллі
СК норма» 2013 р.в. д.н. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2
спільною сумісною власністю подружжя і
залишити у спільній частковій
власності без його реального поділу.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності подружжя
на майно: шафа-купе 2013 р. вартістю 3500
грн.; стіл-книжка темно коричневого
кольору 2006 р. вартістю 300 грн.; килим в
залі на полу 2011 р. вартістю 1600 грн.;
металопластикове вікно в залі квартири
АДРЕСА_1 придбане в 2011 р. вартістю 1600
грн.; пилосос LG 2011 р. вартістю 300 грн.;
домашній кінотеатр: DVD плеєр «BBK» та
буфер 2008 р. вартістю 900 грн.; трюмо в
коридорі 2009 р. вартістю 350 грн.; стінка
на кухню білого кольору 2006 р. вартістю
2000 грн.; холодильник «Самсунг» 2006 р.
вартістю 2000 грн.; металопластикове
вікно на кухні квартири АДРЕСА_1
придбане в 2008 р. вартістю 750 грн.; двері
металеві вхідні в квартирі АДРЕСА_1 2009
р. вартістю 750 грн.; радіотелефон «Panasonik»
2009 р. вартістю 270 грн.; м'який куточок
(два крісла і диван) 2006 р. вартістю 2500
грн.; тумбочка під телевізор 2006 р.
вартістю 350 грн.; ноутбук 14-15НР G 62-b51SP 2011
р. вартістю 2915 грн. разом з планом
захисту ПК вартістю 290 грн., IT сервіси
вартістю 165 грн. та мишкою А4 tech N-350-2 V-Trek
вартістю 82 грн. на загальну суму 3452 грн.;
прихожа білого кольору в коридорі 2011 р.
вартістю 900 грн.; пральна машина автомат
«Indesit» 2009 р. вартістю 2200 грн.; стіл на
кухню білого кольору 2012 р. вартістю 350
грн.; газова плита «Greta» 2012 р. вартістю 800
грн.; телефон мобільний «Nokia Х2-02 Dark Silver»
2012 р. вартістю 600 грн.; соковижималка
Scarlet SC-016 2011 р. вартістю 150 грн.;
мікрохвильова піч «Samsung» 2006 р. вартістю
450 грн.; обігрівач 2010 р. вартістю 120 грн.

В порядку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю, визнати
за ОСОБА_2 право власності на:

шафа-купе 2013 р. вартістю 3500 грн.;

стіл-книжка темно коричневого
кольору 2006 р. вартістю 300 грн.;

килим в залі на полу 2011 р. вартістю
1600 грн.;

металопластикове вікно в залі
квартири АДРЕСА_1 придбане в 2011 р.
вартістю 1600 грн.;

пилосос LG 2011 р. вартістю 300 грн.;

домашній кінотеатр: DVD плеєр «BBK»
та буфер 2008 р. вартістю 900 грн.;

трюмо в коридорі 2009 р. вартістю 350
грн.;

стінка на кухню білого кольору 2006
р. вартістю 2000 грн.;

холодильник «Самсунг» 2006 р.
вартістю 2000 грн.;

металопластикове вікно на кухні
квартири АДРЕСА_1 придбане в 2008 р.
вартістю 750 грн.;

двері металеві вхідні в квартирі
АДРЕСА_1 2009 р. вартістю 750 грн.;

радіотелефон «Panasonik» 2009 р.
вартістю 270 грн. Всього на суму 12320 грн.

В порядку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю, визнати
за ОСОБА_1 право власності на:

м'який куточок (два крісла і диван)
2006 р. вартістю 2500 грн.;

тумбочка під телевізор 2006 р.
вартістю 350 грн.;

ноутбук 14-15НР G 62-b51SP 2011 р. вартістю
2915 грн. разом з планом захисту ПК
вартістю 290 грн., IT сервіси вартістю 165
грн. та мишкою А4 tech N-350-2 V-Trek вартістю 82
грн. на загальну суму 3452 грн.;

прихожа білого кольору в коридорі
2011 р. вартістю 900 грн.;

пральна машина автомат «Indesit» 2009
р. вартістю 2200 грн.;

стіл на кухню білого кольору 2012 р.
вартістю 350 грн.;

газова плита «Greta» 2012 р. вартістю
800 грн.;

телефон мобільний «Nokia Х2-02 Dark Silver»
2012 р. вартістю 600 грн.;

соковижималка Scarlet SC-016 2011 р.
вартістю 150 грн.;

мікрохвильова піч «Samsung» 2006 р.
вартістю 450 грн.;

обігрівач 2010 р. вартістю 120 грн.
Всього на суму 11872 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати
ОСОБА_1 майно визнане за нею на праві
власності в порядку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

03.04.2014