Справа № 303/2021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі ОСОБА_2 до Мукачівського
державного лісогосподарського
підприємства про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся
до Мукачівського міськрайонного суду з
позовною заявою до Мукачівського
державного лісогосподарського
підприємства про визнання права
власності на нерухоме майно, що виникло
за спливом набувальної давності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
працюючи лісником протягом 1991 року по
2010 рік він отримав для проживання зі
своєю сім»єю, від ДП Мукачівське ЛГ
«кордонний будинок», споруджений у 1928
році, який знаходиться в АДРЕСА_1, яким
продовжує володіти та користуватися по
теперішній час. Службовий ордер на
проживання в будинку не видавався,
оскільки у встановленому законом
порядку не був визнаний кордонним
будинком та відсутнє рішення про те, що
будинок відноситься до службового
помешкання. Крім того за наказом № 26
від 02.07.2012 року на підставі листа
обласного управління лісового та
мисливського господарства № 04/06 від
20.06.2012 року та дозволу Державного
агентства лісових ресурсів України №
05-42/3119-12 від 08.06.2012 року даний будинок,
інвентарний номер 505 переведено у
житловий фонд. За час проживання в
будинку зі своєю сім»єю вони проводили
поточні та капітальний ремонт. На цей
час позивач звертається до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на вищевказаний
житловий будинок в порядку набувальної
давності, оскільки він вже більше
десяти років відкрито та безперервно
володіє ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
але подали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримали повністю та просили їх
задовольнити (а.с. 18).

Представник відповідача ДП
«Мукачівського ЛГ» Густі М.І. в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.
19-21).

Відповідно до заяв позивача,
представника відповідача та третьої
особи на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК
України, справу розглядалося за
наявних у справі доказів згідно до ст.
169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідженням матеріалів справи,
встановлено, що позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочав працювати на
посаді лісника АКП «Мукачівський
лісокомбінат» (правонаступником є ДП
«Мукачівське лісове господарство») з
1991 року та на інших посадах по 2010 рік
(а.с.7, 8). Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його дружина ОСОБА_4 від підприємства
на якому працював позивач отримав у
1991 році кордонний будинок з житловою
площею 42,8 м2 у Чинадіївському
лісництві урочище АДРЕСА_1 для
проживання (а.с. 5, 6). У 2012 році
кордонний будинок з житловою площею
42,8 м2 у Чинадіївському лісництві
урочище АДРЕСА_1 за наказом № 26 від
02.07.2012 року Державного агенства
лісових ресурсів України, переведено
у житловий фонд підприємства (а.с.4).
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Брестівської сільської ради
від 17.12.2013 року № 46 Про присвоєння
адреси кордонному будинку, який
знаходиться в урочищі АДРЕСА_1 у
зв'язку з найменуванням вулиць на
території сільської ради, присвоєно
адресу АДРЕСА_1 (а.с.10).

2із2

Згідно довідки № 238 від 24.03.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Брестівської сільської ради, що
позивач разом з сім'єю проживає за
адресою Чинадіївське лісництво
урочище АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) по
сьогоднішній день (а.с.9).

Виникші правовідносини
врегульовуються цивільним
законодавством України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Приписами ст. 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено,
що особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила ст. 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном розпочалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Ураховуючи, що Цивільний кодекс
України набрав чинності з 1 січня 2004
року (п. 1. Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України) норми ст. 344 ЦК
України поширюються на правовідносини,
що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак
визнання за рішенням суду права
власності на нерухоме майно (ч. 4 ст. 344
ЦК України) може мати місце з 1 січня 2001
року.

Як вбачається з вище зазначеного
позивач ОСОБА_1 добросовісно заволодів
чужим майном у 1991 році і продовжує
відкрито, безперервно володіти даним
нерухомим майном протягом двадцяти
трьох років по сьогоднішній день, а
також визнання відповідачем, який
має безпосереднє відношення до
вищевказаного нерухомого майна, суд
приходить до висновку, що є
достатньо підстав до задоволення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 158, 169, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 344
ЦК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку набувальної давності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький