Справа № 297/648/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Німця А.П.,
прокурора Дюді О.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
орган опіки та піклування Берегівської
РДА про позбавлення батьківських прав,
-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган
опіки та піклування Берегівської РДА,
про позбавлення батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що рішенням
Берегівського районного суду від 20
квітня 2011 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано та останнього
зобов"язано до сплати аліментів в її
користь на утримання їх малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від
сплати аліментів на утримання їх дітей,
на даний час вона сама їх виховує,
турбується про їх здоров"я та
забезпечує всім необхідним. Відповідач
ОСОБА_4 батьківської турботи до своїх
дітей не проявляє, їх життям та
здоров"ям не цікавиться, матеріально їх
не забезпечує, жодних відносин з ними
не підтримує. А тому просить суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду заяву, згідно
якої просить справу розглянути без її
участі за участі її представника
ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити (ас. 28).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги своєї
довірительки підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві та пояснив,
що малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу його довірительки з
відповідачем залишилися проживати
разом з нею. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо своїх малолітніх дітей,
не піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, участі
в їх утриманні не бере, матеріально їх
не забезпечує, аліменти на їх утримання
не сплачує і взагалі дітьми не
цікавиться. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 будучи, в
порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем
реєстрації, про день, час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомленим, в судове засідання
повторно не з"явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення судового розгляду справи
чи про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило
(а.с.26-27, 31-32).

В судовому засіданні прокурор
Дюдя О.Р. не заперечила щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо його малолітніх дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вважала таке підставним, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи Німець
А.П. в судовому засіданні вважав за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо його малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та пояснив, що діти
проживають із матір"ю ОСОБА_3, та
перебувають на її вихованні та
утриманні. Відповідач ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням дітей не
займається, не турбується про стан їх
здоров"я, фізичний та духовний
розвиток. Проти задоволення позову не
заперечив.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Як встановлено з матеріалів
справи, за час шлюбу в сторін народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження останнього серії НОМЕР_1 від
06 лютого 2008 року, та дочка та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження
останньоїсерії НОМЕР_2 від 16 липня 2009
року (а.с. 11-12).

Рішенням Берегівського районного
суду від 20 квітня 2011 року, шлюб між
сторонами розірвано, відповідача
ОСОБА_4 зобов"язано до сплати аліментів
на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 13-14).

Як встановлено в судовому
засіданні, малолітні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають разом з матір"ю ОСОБА_3, що
стверджується довідкою державного
адміністратора виконавчого комітету
Берегівської міської ради №175 від 17
березня 2014 року про склад сім"ї (а.с. 4).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України,-
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня
2007 р. „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Як ствердив у судовому засіданні
представник позивача, та встановлено з
матеріалів справи, відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо своїх
малолітніх дітей, не піклується про їх
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, участі в утриманні
дітей не приймає, аліменти на їх
утримання не сплачує, що стверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах №230 від 06 лютого 2014 року (а. с.
5-6), дітьми не цікавиться, чим самим
ухиляється від виконання своїх
обов"язків щодо виховання та утримання
дітей (а.с. 7).

З висновку орану опіки та
піклування Берегівської РДА №02-20/119 від
26 березня 2014 року вбачається, що
останній вважає за доцільне позбавити
батьківських прав громадянина ОСОБА_4
щодо малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 33-34).

Оскільки батько дітей ОСОБА_4
ухиляється від виконання свої
батьківських обов"язків, не беруть
участі у вихованні дітей, не підтримує
їх матеріально та не турбується про
здоров"я та фізичний розвиток останніх,
суд вважає позовні вимоги позивачки
щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 164, СК України,
п. 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007
р. „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст. 15,
208, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 батьківських
прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 14 квітня 2014 року

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.