Справа № 686/2253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, та стягнення
аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, в якому вказує, що з
відповідачем вони мають спільну доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра на даний час
досягла повноліття, проте продовжує
навчання в Національному університеті
«Одеська юридична академія» і потребує
утримання, котре на даний час надають
лише позивачем та дідусь дитини, а
батько від утримання доньки
ухиляється. Позивач, вказуючи, що дохід
відповідача є мінливим, просить
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини з дня подання заяви і до
закінчення навчання в твердій грошовій
сумі 350 грн. на місяць, а також аліменти
за минулий час - три роки, що передували
поданню позову - в сумі 11052,50 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і просить їх
задовольнити в повному обсязі з
мотивів, викладених в позовній заяві,
додатково пояснивши, що відповідач,
окрім пенсії, отримує доходи від здачі
житла в оренду, має високий дохід,
достатній для надання утримання доньці
ОСОБА_6.

Третя особа, котра не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
- ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що
позов слід задовольнити, оскільки
відповідач спроможний надавати
утримання доньці ОСОБА_6, котра такого
утримання потребує в зв'язку з
навчанням.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, пояснивши, що не
вважає за свій обов'язок брати участь в
утриманні доньки ОСОБА_6, оскільки не
має можливості таке утримання надавати
і донька його утримання не потребує. В
оренду житла не здає і ніколи не здавав,
ніде не працює, за отриманням аліментів
на ОСОБА_6 до нього ніхто і ніколи не
звертався, інших доходів, окрім пенсії,
в нього немає, з пенсії він сплачує
кошти по виконавчих листах, а решту
витрат здійснює за рахунок власних
батьків, на утриманні котрих перебуває.
В зв'язку з численними хворобами
витрачає на власне лікування та ліки
щомісячно близько 1000 грн.

Представники відповідача проти позову
заперечили і пояснили, що вважають його
безпідставним та необґрунтованим,
просять в позові відмовити в повному
обсязі, оскільки позивачем не надано
доказів на підтвердження викладених
нею обставин.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається
на першому курсі Інституту підготовки
професійних суддів Національного
університету «Одеська юридична
академія» і знаходиться на утриманні
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
чисельними довідками про навчання,
довідкою № 2355 від 29.01.2014 року, виданою
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницький. ОСОБА_6 отримує
стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно, а
також в її утриманні бере участь її
дідусь ОСОБА_2, відповідач в утриманні
доньки ОСОБА_6 з 2012 року участі не бере,
що ним в судовому засіданні визнано.
Дитина потребує утримання, оскільки
розмір отримуваної нею стипендії не є
достатнім для задоволенні всіх її
потреб, які наявні в зв'язку з
навчанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Заперечення відповідача про
неможливість надавати матеріальну
допомогу доньці спростовується
наявними у справі доказами, а саме
довідкою № 6623 від 21.03.2014 року, виданою
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницький, повідомленням ДПІ у м.
Хмельницькому від 7.06.2012 року,
відомостями з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми виплачених доходів
ОСОБА_3 в період з 1.01.2011 року по 31.12.2013
року, патентом серії НОМЕР_1 від 11.03.2004
року, копії котрих наявні в матеріалах
справи. Разом з тим, доказів наявності
перелічених відповідачем хвороб та
витрат на ліки і лікування відповідач
суду не надав і таких в судовому
засіданні здобуто не було.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання доньки ОСОБА_6 з дати
подання позовної заяви про стягнення
аліментів до закінчення дитиною
навчання, але не довше, ніж до
досягнення нею двадцятитрирічного
віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує наступні обставини:

- розмір прожиткового мінімуму на
працездатну особу - 1218 грн. (ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік»);

- озвучений відповідачем
щомісячний розмір його витрат;

- стан здоров'я дитини, який зі слів
позивача є добрим, хронічні
захворювання відсутні;

- підтверджене довідкою
Національного університету «Одеська
юридична академія» від 10.01.2014 року та
повідомленням ДПІ у м. Хмельницький від
26.03.2014 року матеріальне становище
дитини;

- стан здоров'я відповідача - він є
інвалідом ІІ групи, що підтверджується
довідкою № 6623 від 21.03.2014 року, виданою
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницький, та не оспорюється
ніким із сторін;

- наявність у відповідача на
утриманні іншої дитини - доньки Юлії, на
котру з нього присуджено аліменти, що
підтверджується повідомленням 1-го МВ
ДВС ХМРУЮ від 9.04.2014 року;

- наявність у відповідача
відрахувань за іншими виконавчими
листами, що підтверджується
відомостями про відрахування, наданими
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницький;

- підтвердження в судовому
засіданні тієї обставини, що дохід
відповідача є мінливим, оскільки він
отримує пенсію та є приватним
підприємцем, здійснення
підприємницької діяльності в
установленому порядку не припинив;

- спростування в судовому
засіданні пояснень позивача про
здавання на даний час в оренду
відповідачем свого житла актом
(довідкою) перевірки від 7.03.2011 року ДПІ
у м. Хмельницький, копія котрого наявна
в матеріалах справи;

- вимоги розумності та
справедливості.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі 300 грн. на місяць.

Разом з тим, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення аліментів
за минулий час, оскільки, згідно ч. 2 ст.
191 СК України, аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, - однак таких
доказів (належних та допустимих)
позивачем суду надано не було і в ході
судового розгляду судом не здобуто.
Тому в цій частині в задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11,
60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 03.02.2014 року і до закінчення
нею навчання, але не довше, ніж до
досягнення двадцятитрирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, та стягнення
аліментів за минулий час, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 03.02.2014 року і до закінчення
нею навчання, але не довше, ніж до
досягнення двадцятитрирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: