Справа№592/506/14-ц
Провадження №2/592/600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
14.01.2008 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір №
005-18957-140108, за умовами якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
випускає та надає платіжну картку,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах зазначених в тарифному
пакеті VISA Класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. Відповідач згідно
договору зобов'язаний щомісяця в
строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць та здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Позивач умови договору виконав
у повному обсязі, натомість відповідач
станом на 20.11.2013 року не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором № 005-18957-140108 від
14.01.2008 року має заборгованість на
загальну суму 5117, 13 грн., з яких: 3091,64 грн.
- тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене
тіло кредиту, 827,31 грн. - заборгованість
за відсотками, 1198,18 грн. -
заборгованість за комісіями. Просить
стягнути з відповідача на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
5117, 13 грн та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача просив
надав письмову заяву з прохання
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити,

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного договору від 14.01.2008 року
позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 005-18957-140108 (а.с.5,6)

Відповідно до п.1.2. позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті та надає в
користування Держателю картку
платіжної системи Visa International та/або
Дельта, здійснює обслуговування
позивача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в Додатку №1 до цього
договору та згідно з умовами договору і
правил.

Відповідно до п.1.3 банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановлює ліміт на рахунку в
сумі 30 000 грн. (а.с.5)

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення
станом на 20.11.2013 року за кредитним
договором № 005-18957-140108 від 14.01.2008 року на
загальну суму 5117, 13 грн., з яких: 3091,64 грн.
- тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене
тіло кредиту, 827,31 грн. - заборгованість
за відсотками, 1198,18 грн. -
заборгованість за комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 005-18957-140108 від
14.01.2008 року на загальну суму 5117, 13 грн.,
яка утворилася станом на 20.11.2013 року

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 005-18957-140108 від 14.01.2008 року на
загальну суму 5117 (пять тисяч сто
сімнадцять) грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай