Справа № 278/981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі - Товариство)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Товариство
просить стягнути заборгованість, яка
виникла внаслідок неповернення
відповідачем кредиту на загальну суму
2822 грн. 93 коп. та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Представник Товариства позов
підтримав, просив справу розглядати за
його відсутністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач звернулася з аналогічним
клопотанням, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.

09.01.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено договір №295/4147SFPRPG7 про надання
відповідачу кредиту на суму 2869 грн. 84
коп. на строк до 10.04.2012 (а.с.8-10)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України у разі
укладення кредитного договору банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За договорами про відступлення права
вимоги та факторингу право вимоги
грошових коштів від відповідача
перейшло до Товариства, про що ОСОБА_1
було повідомлено належним чином (а.с.
18-22).

Усупереч умовам договору відповідач
здійснювала нерегулярні платежі, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка за розрахунками
Товариства складає 2822 грн. 93 коп., у тому
числі: по тілу кредиту - 2162 грн. 84 коп.,
процентів - 172 грн., пені за порушення
графіку погашення заборгованості - 488
грн. 09 коп. (а.с. 7). Відповідач розмір
заборгованості визнала.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від
виконання умов договору в контексті
ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов'язання перед Товариством щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
представила.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 2822 грн. 93 коп. заборгованості за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 3066 грн. 53 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко