Справа № 473/1005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі -
Банк) звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6 209 грн.
55 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 22.06.2011 року був
укладений кредитний договір №
005-14527-220611, за умовами якого останній
отримав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп.
з встановленим на день укладення
договору лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 грн. 00 коп., з
внесенням плати за розрахунково-касове
обслуговування рахунку (комісія) в
розмірі встановленому тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет «Кредитна картка № 1».

Посилаючись на те, що Банк у повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, а відповідач,
незважаючи на це, порушив його,
оскільки, своєчасно не погашав кредит,
що стало підставою для звернення з
даним позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги Банку визнав
у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст.11 ЦПК України, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що
22.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки за №
005-14527-220611, в якому сторони узгодили всі
його умови.

З договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику на споживчі потреби
кредитні кошти (відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію) в загальному
розмірі 100 000 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку позичальника в
розмірі 8 000 грн. 00 коп. з можливістю
збільшення розміру ліміту в
односторонньому порядку, а останній
зобов'язався вчасно повернути суму
отриманого кредиту, а також щомісячно
вносити передбачену банківськими
тарифами плату за користування
кредитом (проценти), вносити інші
комісії за обслуговування його, як
позичальника, що включаються до суми
кредиту, а в разі порушення умов
договору - сплатити передбачену
тарифами пеню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів або невнесення чергового
платежу він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання та
повинен достроково повернути кредит та
внести інші передбачені договором
платежі.

З матеріалів справи вбачається
те, що позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту.

В зв'язку з цим станом на 17.01.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в розмірі 6 209 грн. 55 коп., що
складається з:

- 4 672 грн. 81 коп. - заборгованості
за кредитом (3 892 грн. 58 коп. - поточна
заборгованість, 780 грн. 23 коп. -
прострочена заборгованість);

- 1 536 грн. 74 коп. - заборгованості
за комісіями.

Обумовлений розрахунок
заборгованості за кредитом відповідач
не оспорював.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України з відповідача на
користь Банку належить до стягнення 6
209 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 005-14527-220611 від
22.06.2011 року в розмірі 6 209 (шість тисяч
двісті дев'ять) грн. 55 коп., яка
утворились станом на 17.01.2014 року, та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 4 672 (чотири тисячі
шістсот сімдесят дві) грн. 81 коп.,
заборгованості за комісіями в розмірі 1
536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість)
грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Лузан