№22-ц/773/600/14 Головуючий у 1
інстанції:Черняк В.В. Категорія: 30
Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду
Волинської області Данилюк В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, головного управління
державної казначейської служби
України у Волинській області про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди завданих протиправною
бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 лютого 2014
року, однак при подачі апеляційної
скарги позивачем не було дотримано
вимог ст. 295 ЦПК України та сплачено
судовий збір, визначений Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
особою, яка подала апеляційну скаргу
ухвали. Якщо особою, яка подала
апеляційну скаргу відповідно до ухвали
суду у встановлений строк усунуто
недоліки, апеляційна скарга вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21
березня 2014 року апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 залишено без руху і
надано п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків та
сплати судового збору.

21 березня 2014 року копія зазначеної
ухвали була направлена позивачу для
відому, 03 квітня 2014 року позивачем
направлена заява про усунення
недоліків, однак зазначені в ухвалі
недоліки апеляційної скарги, а саме
сплата судового збору, позивачем не
було сплачено. В заяві про усунення
недоліків позивач вказує, що
звільнений від сплати судового збору.

Законодавством чітко передбачено
справляння судового збору за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду і вказані в заяві підстави про
звільнення від сплати судового збору
не стосуються перегляду справи в
апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, головного управління
державної казначейської служби
України у Волинській області про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди завданих протиправною
бездіяльністю вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: