Справа № 700/137/14-ц
Провадження № 2/700/91/14
22 квітня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариства КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
У позовній заяві представник позивача
зазначив, що між публічним акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № CSXRRX00350010 від
16.05.2007 року. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 932,38 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач погодився з
умовами договору. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
видав відповідачу кредит у розмірі 932,38
грн. У свою чергу відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, станом на 29.01.2014 року допустив
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідач неодноразово викликалася в
судове засідання, був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з'явилася та не повідомив суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
Між публічним акціонерним товариством
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № CSXRRX00350010 від 16.05.2007
року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
932,38 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач погодився з
умовами договору. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
видав відповідачу кредит у розмірі 932,38
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 932,38 грн. У
свою чергу відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором № CSXRRX00350010.
Таким чином відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, станом на 29.01.2014 року допустив
складається з наступного:
859,28 грн. - заборгованість за кредитом;
7550,30 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
125,90 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1079,12 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідача зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобовязання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Однак, за змістом ст.549 ЦК України пеня
та штраф є різновидами неустойки, як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій. Із
матеріалів справи випливає, що за
порушення позичальником строків
виконання зобов'язання за кредитним
договором банком одночасно нарахована
пеня та штраф. Отже банк просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне й те саме
порушення договірного зобов'язання
(прострочення виконання грошового
зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1
ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК
України згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Отже, штраф в розмірі 500
грн. і 1079,12 грн. не підлягає до
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або
не вжив заходів до їх зменшення.
Судом встановлено, що сума пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором значно перевищує суму
заборгованості за кредитом,
заборгованості по комісії та штрафам, а
тому на думку суду, у відповідності з
законом може бути зменшена до 859,28 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору № CSXRRX00350010 від
16.05.2007 року в розмірі 9394,76 грн., яка
складається з наступного:
859,28 грн. - заборгованість за кредитом;
7550,30 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
125,90 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
859,28 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі, а саме
243 гривень 60 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог суд
вважає слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,88,174,212,213,215,218,223 ЦПК України,
ст.ст.525,526,527,530,536,538,549,551,554,610,611,624,625,1048,1049,
1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
9394 (дев'ять тисяч триста дев'яносто
чотири) гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини заявлених
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області.

Головуючий(ча) -
Н. В. Бесараб