Справа № 456/815/14-ц
Провадження № 2/456/815/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом кредитної спілки "Вигода" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості по договору
кредиту №А794 від 11.04.2013 року в сумі 7454,80
грн. та 246,60 грн судового збору..

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 11.04.2013 року між
кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1
було укладено договір кредиту №А794 про
надання відповідачу кредиту в розмірі
8000 грн. (Вісім тисяч гривень 00 копійок).
Строк дії договору становить 18
фактичних місяців. Плата за
користування кредитом становить 41,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Сторони домовились про графік
розрахунків №А798 від 11.04.2013 р.

Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в
договорі грошову суму, а саме 8000 грн.,
згідно видаткового касового ордеру від
11.04.2013 №2884, а ОСОБА_1 прийняв вказану
суму коштів та зобов'язався належним
чином повернути .позивачу кредит у
порядку і на умовах, зазначених в
даному договорі.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання по договору кредиту від
11.04.2013 р,

№ А794.

Протягом часу користування кредитом
ОСОБА_1 порушував графік сплати
кредиту. Згідно договору поруки від
11.04.2013 №107 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок
солідарно відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із
договору кредиту від 11.04.2013 №А794. У
відповідності до п.3.2. договору поруки
№107 від 11.04.2013 р. поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто повернення
кредиту та відсотків за користування. У
відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З боку позивача були спроби владнати
справу в досудовому порядку,
проводилися телефонні нагадування,
було надіслано листи-претензії №493 від
04.12.2013 з повідомленням вручення, №494 від
04.12.2013з повідомленням про вручення.

Станом на 28.02.2014 заборгованість по
договору кредиту №А794 від 11.04.2013 р.
складає: 7454,80 грн., з них 6418,52 грн. - по
основній сумі, 1036,28 грн.- проценти..

В судовому засіданні представник
позивача Мокрицький Ю.Т. підтримав
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, на виклик суду не
з'явився, про причину неявки не
повідомив.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачку, перевіривши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
11.04.2013 року між кредитною спілкою
«Вигода» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №А794 про надання
відповідачу кредиту в розмірі 8000 грн.
Строк дії договору становить 18
фактичних місяців. Плата за
користування кредитом становить 41,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Сторони домовились про графік
розрахунків №А798 від 11.04.2013р.

Згідно видаткового касового ордеру від
11.04.2013 №2884 позивач видав ОСОБА_1 8000 грн.,
а ОСОБА_1 прийняв вказану суму.

Згідно договору поруки від 11.04.2013 №107
ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають із договору кредиту від
11.04.2013 №А794.

У відповідності до п.3.2. договору поруки
№107 від 11.04.2013 р. поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто повернення
кредиту та відсотків за користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно листів-претензії №493 від 04.12.2013 з
повідомленням вручення, №494 від 04.12.2013 з
повідомленням про вручення з боку
позивача були спроби владнати справу в
досудовому порядку.

Станом на 28.02.2014 заборгованість по
договору кредиту №А794 від 11.04.2013 р.
складає: 7454,80 грн., з них 6418,52 грн. - по
основній сумі, 1036,28 грн.- проценти, яку й
слід стягнути солідарно з
відповідачів, а також судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 527, 530, 554-555, 1050,
ч. 2 ст. 1057, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Вигода», західне ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Львів, р/р 1001, МФО
325321, ЗКПО 20808253 заборгованість по
договору кредиту №А794 від 11.04.2013 року в
сумі 7454,80 (Сім тисяч чотириста п'ятдесят
чотири грн. 80 копійок),

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Вигода», західне ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Львів, р/р 1001, МФО
325321, ЗКПО 20808253 судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин