Справа
№ 230/587/14-ц
№
провадження: 2/230/483/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Єнакієвський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 19264 грн. 05
коп. та судові витрати 243 грн.60 коп.
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
VIXRRY09140184 від 12 квітня 2008 року у
відповідності із яким відповідач
отримав кредит згідно із умовами
передбачені договором. Оскільки
відповідач не виконує умов договору
позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Єрмак В.М. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що позивач пропустив строк звернення
до суду з цим позовом і у заяві
адресованій до суду просив застосувати
строк позовної давності встановлений
договором між сторонами.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи прийшов до наступного
висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № VIXRRY09140184
від 12 квітня 2008 року у відповідності із
яким відповідач отримав кредит згідно
із умовами передбачені договором на
строк вісім місяців тобто до 10 жовтня
2008 року. З цієї дати повинен
відраховуватись п'ятирічний строк
позовної давності, встановлений у
відповідності до умов договору тобто
позивач повинен був звернутись за
захистом своїх прав не пізніше 10.10.2013
року, але з позовом до суду звернувся
лише 17 січня 2014 року. Про існування
заборгованості Позивач знав, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Ніяких заяв про
поновлення строку позовної давності з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску від ПАТ КБ «ПриватБанк» до
суду не надходило.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Статтею 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Строк позовної
давності до відповідача ОСОБА_1
закінчився 10.10.2013 року в наслідок чого
суд прийшов до висновку про відмову
позивачу у позовних вимогах.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керується правилами ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту у
сумі 19264 грн. 05коп., та у стягненні
судових витрат в сумі 243 грн.60 коп.
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області в десятиденний строк
з дня його проголошення.

Суддя:
І.А. Букреєва