Справа № 680/1577/13-ц
№ 2/680/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Шуригіної О.В., при
секретарі - Фурман Г.П. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нова Ушиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня
1996 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
дочка ОСОБА_4.

Позивач в позовній просить шлюб
розірвати мотивуючи тим, що їх сім'я
розпалась внаслідок того, що
відповідач не розуміє та не бажає
розуміти сутності проблем, які
виникали у їхній сім'ї, не здатна
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї, піклуватись про побудову
сімейних відносин між ними та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони спільно не проживають з травня
2012 року. Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач в судовому засідання
позов підтримав,мотивуючи
неможливістю примирення внаслідок
того, що у 2012 році відповідач залишила
сім»ю та почала проживати з іншим
чоловіком. В даний час він також має
намір створити сім»ю з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечила, що сім»я
розпалась внаслідок її проживання з
іншим чоловіком, вважає, що примирення
не можливе, оскільки чоловік створив
іншу сім»ю.

Вивчивши докази по справі, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2013
року, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
сторони зареєстрували шлюб 21 вересня
1996 року, про що зроблено актовий запис
№ 10.

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 18 грудня 2013 року та серії
НОМЕР_3 від 18 грудня 2013 року сторони
являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, внаслідок наміру
позивача створити іншу сім»ю,
наполягають на розірванні шлюбу. Тому
подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Кучанської
сільської ради Новоушицького району
Хмельницькій області, актовий запис №
10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 229, 40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна