Справа№592/5431/13-ц
Провадження №2/592/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
04.02.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 002-18978-040208,
за умовами якого останньому відкрито
картковий рахунок в національній
валюті України № НОМЕР_2, видано
платіжну картку та здійснено
обслуговування на умовах викладених у
Тарифному пакеті Visа Класичний, що
викладено в Додатку № 1 до договору.
Відповідачу надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та встановлено ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 2000 грн.
ОСОБА_3 взяв обов'язок щомісяця у
строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникала за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом
за попередній звітний місяць.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 002-18978-040208 складала 2413,21
грн., з яких: тіло кредиту - 1608,26 грн.,
заборгованість за відсотками - 324,05 грн.,
заборгованість за комісіями - 480,90 грн.
Після смерті ОСОБА_3 були видані
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
на 1/4 частки спадщини та ОСОБА_2 на 1/2
частки спадщини відповідно. Просять
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором,
що відповідає частці у спадщині, яка
була ними прийнята та витрати по сплаті
судового збору.

У судове засідання сторони не
з'явилися,. возивач надав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без участі його представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі
просив їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі - будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 04.02.2008 р.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_3 уклали Договір
№ 002-18978-040208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого банк відкрив
останньому картковий рахунок № НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
відкривши держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн., встановивши
ліміт на рахунку в сумі 2000 грн.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Держатель картки
зобов'язався сплачувати банку проценти
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
визначені в Тарифному пакеті Visа
Класичний, що викладено в Додатку № 1 до
договору. (а.с. 41 - 45).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, проте, ОСОБА_3
свої договірні зобов'язання належним
чином не виконав, допустивши утворення
заборгованості по Договору № 002-18978-040208
від 04.02.2008 р., станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у
сумі 2413,21 грн., з яких: тіло кредиту - 1608,26
грн., заборгованість за відсотками - 324,05
грн., заборгованість за комісіями - 480,90
грн. (а.с.91).

За приписами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно
ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 № 05/01-16 від
15.01.2014 р. після смерті ОСОБА_3 були
видані свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1 № 2563 від 21.12.2011 р. на 1/4 частки
спадщини та ОСОБА_2 № 2561 від 21.12.2011 р. на
1/2 частку спадщини. (а.с. 84).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але не в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі - необхідно стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
Договором № 002-18978-040208 від 04.02.2008 р., що
відповідає частці у спадщині, яка була
ними прийнята.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049,
1054, 1282 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-18978-040208 від 04.02.2008 р. у розмірі 603
(шістсот три) грн. 30 коп., що відповідає
частці у спадщині, яка була ним
прийнята.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-18978-040208 від
04.02.2008 р. у розмірі 201 (двісті одна) грн. 10
коп., що відповідає частці у спадщині,
яка була нею прийнята.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., тобто по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова