Справа №424/2388/14-ц
Провадження №2/424/1246/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року
м. Ровеньки

суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про: поділ спадкового майна та визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ровеньківського міського суду
Луганської області із позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділ спадкового
майна та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України, а
саме, позивачем не повністю сплачено
судовий збір за пред'явлений до суду
позов.

Статтею 3 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до суду
позовної заяви справляється судовий
збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.1 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ставки судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюються у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»).

Відповідно до ст. 80 ч.1 п. 10 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

При зверненні з позовом до суду позивач
сплатила судовий збір в сумі 300,00 грн.,
на підтвердження чого надала квитанцію
№ 260 від 14.04.2014 року.

Позивач звернулася до суду з вимогами
поділити спадкове майно і визнати на
нього право власності. Тому, позивач
мала б визначити ціну позову
враховуючи загальну суму всіх вимог, як
майнових так і немайнових.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України, у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності,
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна.

Ціну позову за вимогу про визнання за
позивачем права власності на 2/3 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: м. Ровеньки, смт.
Ясенівський, пров. Шевченка, 6 та
визнання за ОСОБА_2 права власності на
1/3 частки вказаного будинку, має бути
визначена виходячи з дійсної вартості
зазначеного нерухомого майна на момент
пред'явлення позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позивачу слід визначити
дійсну вартість спірного майна, і з
врахуванням суми сплаченого судового
збору, провести його доплату.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу
про поділ спадкового майна, що є
вимогою немайнового характеру за яку
справляється судовий збір при
зверненні з позовом до суду в розмірі 243
грн. 60 коп.

Судовий збір позивачу слід сплатити на
наступні реквізити Ровеньківського
міського суду Луганської області:

Отримувач коштів
УДКСУ у м. Ровеньки

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37953384

Банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО)
804013

Рахунок отримувача
0059

Код класифікації доходів бюджету
22030001

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та
визнання права власності - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву з
додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2388/14-ц

У х в а л а

"17" квітня 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В с т а н о в и в :

14.04.2014 року до Ровеньківський
міський суд Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
оригінал та копія позовної заяви не
підписана позивачем та не зазначена
дата її подання.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
позивача до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова