Справа 688/926/14-ц
№ 2/688/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 06.03.2008
р. між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» був
укладений кредитний договір №0016/08/17,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 130 000 грн. зі
сплатою 16% річних за користування
кредитом, строком користування до
05.03.2013р.

У забезпечення виконання зобов'язань
між ОСОБА_2 та банком 06.03.2008р. був
укладений договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався солідарно з
позичальником відповідати у разі
невиконання зобов'язань. У зв'язку із
неналежним виконанням умов кредитного
договору станом на 03.03.2014 року загальна
сума заборгованості по кредиту
становить - 14251,15 грн., яку банк просив
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала, просила зменшити розмір
неустойки, посилаючись на скрутне
матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов належить
задовольнити частково, з огляду на
таке.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 06.03.2008 р. між
ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (яке в подальшому
змінило назву на ПАТ «Банк Форум») був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 130 000
грн. зі сплатою 16% річних за
користування кредитом, строком
користування до 05.03.2013р.

У забезпечення виконання зобов'язань
між ОСОБА_2 та банком 06.03.2008р. був
укладений договір поруки, згідно якого
поручитель несе солідарну
відповідальність у разі невиконання
позичальником зобов'язань (п. 3.1).

Сторони по даному кредитному договору
встановили наступний порядок сплати
заборгованості по кредиту: щомісячними
платежами в сумі не менше 2167 грн. та
проценти не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитними коштами (п.п. 2.3, 2.7).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісій, позичальник сплачує пеню в
розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Свої зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору відповідач
належним чином не виконувала: вчасно не
вносила платежі на погашення кредиту
та нараховані відсотки за користування
кредитом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що на користь банку з
відповідачів в солідарному порядку
слід стягнути заборгованість по
кредиту - 11993,54 грн. та 247,10 грн. -
відсотки.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_1
про зменшення пені та її скрутне
майнове становище (на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, батько похилого
віку, який хворіє та потребує
постійного догляду), суд дійшов
висновку, що розмір пені слід зменшити,
стягнути з відповідачів пеню у сумі 500
грн.

Таким чином, з відповідачів на користь
банку слід стягнути заборгованість у
сумі 12 740,64 грн. солідарно.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України
слід стягнути судовий збір пропорційно
до розміру задоволених вимог в сумі 108,89
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 551, 554, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» 12 740 (дванадцять тисяч
сімсот сорок) грн. 64 коп. заборгованості
за кредитним договором від 06.03.2008р., яка
виникла станом на 03 березня 2014 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» судовий збір в сумі 108 грн.
89 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, без участі
якої проголошено рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю. Цідик