ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6076/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про внесення інформації до
виконавчих листів №753/1234/14, виданих
26.03.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду від 18.02.2014
року

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з заявою про
внесення ідентифікаційного коду
боржника до виконавчих листів №753/1234/14,
виданих 26.03.2014 року на підставі рішення
Дарницького районного суду від 18.02.2014
року по цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилась, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд питання у їх відсутність до
суду не надходило. Проте, відповідно до
ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України) неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду
від 18 лютого 2014 року задоволено позовні
вимоги за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу та стягнуто
судовий збір. На виконання зазначеного
рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з виконавчих листів
№753/1234/14, при їх виготовленні було не в
повному обсязі зазначено реквізити
боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів
№753/1234/14, виданих 26.03.2014 року на підставі
рішення Дарницького районного суду від
18.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
зазначивши у них ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.