№ 245/705/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, через ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість в
договором № б/н від 18.05.2013 року, а також
судові витрати у розмірі 414,72 грн.
судового збору.
Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, надав суду заяву
згідно якої на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував, просив справу розглянути
за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не з'явився, належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних і
доказів у відповідності з вимогами ч.1
ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне
рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування
суду суд не має можливості відправляти
документи рекомендованою поштою, в
зв'язку з чим матеріали позову
відповідачу та повідомлення про дату
та час слухання справи були направлені
звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 18.05.2013 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 29758,38 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит….

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, можливість застосування якої
до кредитних правовідносин між
позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2
ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором та сплатити за неї проценти.
При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює,
що позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової суми, яка
позичалась, на банківський рахунок
позикодавця.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих у банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

ОСОБА_2 не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, а так
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 09.02.2014 року
має заборгованість - 41471,63 грн., яка
складається з наступного: 29758,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 3332,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5929,28 грн. -
штрафи згідно п. 2.2 генеральної угоди, а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина); 1951,03 грн.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 41471,63 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України
та стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 414 (чотириста
чотирнадцять) грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 634, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179,
208, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобешевським
РВ УМВС України в Донецькій області
25.10.2000 року, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», що розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111 МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18.05.2013 року в розмірі 41471 (сорок
одна тисяча чотириста сімдесят одна)
гривня 63 коп., яка складається з
наступного: 29758,39 грн. - заборгованість
за кредитом; 3332,93 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5929,28 грн. - штрафи згідно п. 2.2
генеральної угоди, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1951,03 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобешевським
РВ УМВС України в Донецькій області
25.10.2000 року, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк»,, що розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 0001, МФО № 305299,
сплачені судові витрати у розмірі 414
(чотириста чотирнадцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

25.04.2014