Номер провадження: 22-ц/785/3722/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2, третя
особа - Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 07. 08. 2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанку»
задоволено рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 07. 08. 2013 р., на
яке подана апеляційна скарга ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13. 03. 2014 р. вказану
апеляційну скаргу ПАТ «Державний
ощадний банк України» залишено без
руху з наданням строку 5 днів з дня
отримання апелянтом копії цієї ухвали
суду для усунення недоліків - надання
документу, який би підтверджував
оплату ПАТ «Державний ощадний банк
України» судового збору в розмірі 121
грн. 80 коп. у зв'язку з поданням
апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення (надійшло до
судді 16. 04. 2014 р.) ПАТ «Державний ощадний
банк України» отримав вказану ухвалу
суду 18. 03. 2014 р., але вказані в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
13. 03. 2014 р. недоліки апеляційної скарги
ПАТ «Державний ощадний банк України»
за станом на 16. 04. 2014 р. усунені не були.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
випадку невиконання вимог суду по
усуненню недоліків у встановлений
судом строк апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки по апеляційній скарзі у
справі не були усунуті, то вказана
апеляційна скарга ПАТ «Державний
ощадний банк України» вважається
неподаною і підлягає поверненню
заявнику.

При цьому враховується, що ПАТ
«Державний ощадний банк України»
вправі повторно звернутися до
апеляційного суду з відповідною
апеляційною скаргою згідно з вимогами
закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути
Публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України» його
апеляційну скаргу на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 07. 08. 2013 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
ОСОБА_2, третя особа - Перший
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про звільнення
майна з-під арешту.

Повернути до Приморського районного
суду м. Одеси матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2, третя
особа - Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали суду направити Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України».

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
постановлення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій