УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/694/14-ц

Пров. №6/668/47/14

10.04.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді:Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в приміщенні
суду заяву ОСОБА_2 про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації «Право і бізнес» від
05.10.2007 року по справі №1/67 пв-07,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації «Право
і бізнес» від 05.10.2007 року по справі № 1/67
пв-07, яким було задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності та визнано дійсним
договір купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними і господарськими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
укладений 04.12.2003 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 й визнано за ОСОБА_3 право
власності на зазначений житловий
будинок, посилаючись на те, що вона є
власником вказаного будинку АДРЕСА_1 та
третейський суд в порушення вимог
закону вирішив питання про її права та
обов'язки без її участі у справі,
оскільки рішенням виконавчого
комітету Суворовської районної ради
народних детупатів № 280/10 від 13.05.1977
року за нею закріплено земельну
ділянку площею 316 кв.м. по АДРЕСА_1, а
рішенням № 341/11 від 13.05.1983 року надано
дозвіл на проведення
капітально-відновлювальних та
ремонтних робіт в будинку по АДРЕСА_1,
протягом 1981-1989 років вона виконала ряд
ремонтно-будівельних робіт і з 1989 року
постійно проживала та була
зареєстрована в цьому будинку. Справа
розглядалась судом неодноразово.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 14 жовтня 2013року ОСОБА_2
поновлено строк для звернення із
заявою про скасування рішення
третейського суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
її представник підтримали заявлені нею
вимоги за підставами викладеними у
заяві.

В судове засідання ОСОБА_3, та
представник діючого третейського суду
при асоціації «Право і бізнес» не
з'явились, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 389-1 ЦПК України, сторони, треті
особи, а також особи, які не брали
участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи та що
не заперечується заявником місце
проживання ОСОБА_2 зареєстровано за
адресою АДРЕСА_1 з липня 1977 року,
рішенням виконавчого комітету
Суворовської районної ради народних
депутатів № 280/10 від 13.05.1977 року за
ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку
площею 316 кв.м. по АДРЕСА_1 й рішенням
виконавчого комітету Суворовської
районної ради народних депутатів № 341/11
від 13.05.1983 року надано дозвіл ОСОБА_2 на
проведення капітально-відновлювальних
та ремонтних робіт в будинку по
АДРЕСА_1, за період з 1981 року по 1984 рік
ОСОБА_2 виконала ряд
ремонтно-будівельних робіт
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

В серпні 2006 року за заявою виконавчого
комітету Херсонської міської ради від
18.07.2006 року взято на облік Херсонським
державним бюро технічної
інвентаризації як безхазяйне нерухоме
майно та зареєстровано за реєстровим №
11 в кн. 1.

При цьому територіальна громада в
особі Херсонської міської ради не
набувала прав власника об'єкту
нерухомості, що знаходиться за адресою
:АДРЕСА_1 , у порядку визначеному
законом, що вбачається зокрема з
відповіді Херсонської міської ради від
26.03.2014р.

Постійно діючим третейським судом при
асоціації «Право і бізнес» 05.10.2012 року
було розглянуто справу № 1/67 пв-07 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності без участі
ОСОБА_2 та згідно рішення Постійно
діючого третейського суду при
асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007
року визнано дійсним, укладений 04.12.2003
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який
складається із житлового будинку лі. А
загальною площею 71,0 кв.м., літньої кухні
літ. Б, гаражу літ.В, туалету літ. Г,
водопроводу № 1, огорожі та визнано за
ОСОБА_3 право власності на зазначене
нерухоме майно.

Постановою Суворовського районного
суду м Херсона від 3 вересня 2012року
припинено кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні
злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК
України, з підстав смерті
обвинуваченого.

За змістом вказаної постанови
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

За протоколом допиту ОСОБА_3, від
26.03.2009року не вбачається що між ним та
ОСОБА_4 взагалі укладалася третейська
угода у письмовому вигляді та договір
купівлі-продажу, оскільки за показами
ОСОБА_3 йому надавалися розписка,
ксерокопія паспорта та документи на
будинок у вигляді плану (а.с. 21-23), докази
протилежного суду не надані,
незважаючи на вжиття заходів щодо
витребування матеріалів справи
третейського розгляду, договору
купівлі-продажу від 04.12.2003року.

Судом встановлено, що на момент
ухвалення оскаржуваного рішення
ОСОБА_4 був померлим.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 389-5 ЦПК
України, рішення третейського суду
може бути скасовано у разі якщо
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_2 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації «Право
і бізнес» від 05.10.2007 року підлягає
задоволенню, оскільки оскаржуваним
рішенням заявником доведено порушення
її прав і обов'язків, як особи наділеної
майновими та житловими правами щодо
житлового будинку АДРЕСА_1, враховуючи
закріплення земельної ділянки за
вказаною адресою за заявником та
реєстрацію місця проживання за
вказаною адресою, при розгляді справи у
третейському суді за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності.

На підставі викладеного вище та
керуючись статями 389-1,-389-5 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007
року по справі №1/67 пв-07 - задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації «Право
і бізнес» від 05.10.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності №1/67 пв-07.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар