Справа № 188/337/14-ц
Провадження № 2/188/231/2014
10 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
До суду звернулась позивачка з
даним позовом до відповідача На
обґрунтування свого позову вона
вказала, що з відповідачем проживала у
цивільному шлюбі до 2007 р.
Від шлюбу вони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3 , який народився
Останнім часом у них
загострилися взаємовідносини ,
результатом чого відповідач перестав
надавати їй допомогу на утримання
дитини. Вже близько року відповідач не
сплачував на її користь жодної копійки
на утримання їхнього спільного сина.
Він не працює . На користь інших
дітей стягнення за виконавчими
документами не проводиться.
Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ча ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів доходу, починаючи з часу подачі
цього позову до суду і до досягнення
У судове засідання відповідачка
не з'явилась надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності. Змінила позовні в вимоги
та просить суд стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно. У разі неявки відповідача до
суду, вона не проти ухвалення заочного
рішення. Просить суд позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про причину неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Крім того, раніше був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Суд вирішив розглянути справу
за відсутності відповідача та винести
заочне рішення по справі, на підставі
ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебували у фактичних шлюбних
відносинах і шлюб офіційно не
реєстрували.

Факт родинних відносин між
сторонами та спільною дитиною
підтверджується свідоцтвом про
народження , серії НОМЕР_1 видане 23.06.2001
р. виконкомом Української сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області .

Дитина знаходиться на утриманні
позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно статті 184 частини 1
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 212 - 214 ЦПК України, за ст.180
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , який мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій суму 300 грн.
,щомісячно, починаючи з дня подачі
цього позову, тобто з 24.02.2014 року і до
досягнення сином повноліття або до
зміни матеріального положення сторін .

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання , направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше 3 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан