Провадження по справі № 2/260/620/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ОСОБА_3, була власником
транспортного засобу марки PORSCHE модель
CAYENNE S, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, чорного кольору, об'єм двигуна
4511, згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ
ГУМВСУ в Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати, ОСОБА_4,
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді вищезазначеного
майна. В строки, відведені ст. 1270 ЦК
України, вона звернулась до Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Її батько - ОСОБА_2 звернувся з
заявою про відмову від прийняття
спадщини на її користь, та її рідний
брат ОСОБА_1 також надав заяву про
відмову від прийняття спадщини на її
користь.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом вона не має
можливості. Її мати за життя не
отримала дублікат свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, який
було вкрадено.

Згідно довідки № 257 від 20.09.2013 згідно
бази даних АІПС РІЇС ДАІ 08.01.2008 р. в
Центрі ДАІ № 1403 був зареєстрований
автомобіль марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, за ОСОБА_4

Для видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом нотаріусом було
надано запит про видачу дубліката до
ВРЕР № 3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ в
Донецькій області від 09.12.2013 року, в
якому нотаріус просив у зв'язку з
втратою оригіналу, видати їй дублікат
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 08 січня
2008 року ВРЕР № 3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ
в Донецькій області на автомобіль
марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_4

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24 січня
2014 року їй у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/2 частину
автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 що входить до складу
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їй
було відмовлено через відсутність
необхідних документів.

Право власності на ? частину вказаного
рухомого майна належить відповідачу -
ОСОБА_2, оскільки вказане майно є
спільною сумісною власністю подружжя.
Оформити свої спадкові права на
частину автомобіля, вона не може, так
як отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом виявилось
неможливим через відсутність
необхідних документів, та неможливість
отримати дублікат правовстановлюючого
документу, у зв'язку з чим просила суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді ? частини
транспортного засобу марки PORSCHE модель
CAYENNE S, тип легковий джип, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, повною масою
3080, масою без навантаження 2740, чорного
кольору, об'єм двигуна 4511 куб. см., що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008р.

У свою чергу відповідач за основним
позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до
позивачки за основним позовом
ОСОБА_1 В обґрунтування якого він
вказав, що 22 лютого 1986 року він та
ОСОБА_3 уклали шлюб, який був
зареєстрований Палацом урочистих
подій м. Донецька, актовий запис № 182.

Під час шлюбу він з дружиною - ОСОБА_4
придбали транспортний засіб марки PORSCHE
модель CAYENNE S, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, чорного кольору, об'єм двигуна
4511. Право власності на вказане рухоме
майно було зареєстровано 08 січня 2008
року у ВРЕР № 3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ в
Донецькій області на ім'я ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружина, ОСОБА_4,
померла. Таким чином, вказане рухоме
майно є спільною сумісною власністю
подружжя, та йому належить на праві
власності ? його частина. Однак,
отримати свідоцтво про право власності
виявилось неможливим через
відсутність необхідних документів.
Його дружина за життя не отримала
дублікат свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, який було
вкрадено.

Просив суд визнати за ним право
власності на ? частину транспортного
засобу марки PORSCHE модель CAYENNE S, тип
легковий джип, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, повною масою 3080,
масою без навантаження 2740, чорного
кольору, об'єм двигуна 4511 куб. см., що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька
УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008р.

У судове засідання позивачка за
основним позовом ОСОБА_1 не з'явилась,
про час слухання справи буда
повідомлена належним чином, надала
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі, проти
задоволення зустрічного позову не
заперечувала.

Представник відповідача за основним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилась, про час
слухання справи буда повідомлена
належним чином, надала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала
та не заперечувала проти їх
задоволення, зустрічний позов
підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
також матеріали спадкової справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 10 серпня 2008 року мати позивачки
та дружина відповідача,ОСОБА_3
померла, про що у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зроблений актовий запис №892
(а.с.11).

ОСОБА_3, була власником транспортного
засобу марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, чорного
кольору, об'єм двигуна 4511, згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАЇ
ГУМВСУ в Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді транспортного
засобу марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги є
позивачка за основним позовом ОСОБА_1,
яка у встановлений строк
передбачений ст. 1270 ЦК України
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, та
відповідач за основним позовом
ОСОБА_2

Як встановлено у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 у строки, відведені
ст. 1270 ЦК України, звернувся до Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1, та його син - ОСОБА_1
також надав заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь сестри,
тобто позивачки ОСОБА_1, отже як
вбачається з матріалів спадкової
справи спадщину прийняла лише
позивачка за основним позовом ОСОБА_1

Однак, згідно ч. З ст. 368 ЦК України та до
ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно ч.2 цієї ж статті вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Відповідно до ст.
ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Пунктом 4.21. глави 10, розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 №
296/5при оформленні спадщини як за
законом, так і за заповітом нотаріус у
випадках, коли із правовстановлюючого
документа вбачається, що майно може
бути спільною сумісною власністю
подружжя, повинен з'ясувати, чи є у
спадкодавця той з подружжя, який його
пережив і який має право на 1/2 частку в
спільному майні подружжя. За наявності
другого з подружжя нотаріус видає йому
свідоцтво про право власності.

Таким чином, вказане рухоме майно є
спільною сумісною власністю подружжя,
та належить відповідачу за основним
позовом ОСОБА_2 на праві власності 1/2
його частина.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24 січня
2014 року позивачці за основним позовом
ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE S, 2006
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. що входить до складу
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
було відмовлено, оскільки не було
надано оригінал правовстановлюючого
документу (а.с.14).

Пунктом 4.15, глави 10, розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 №
296/5, із змінами та доповненнями: Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавцеві та
перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. В матеріалах
спадкової справи міститься довідка №
9645 від 23.07.2013 року, видана Калінінським
районним відділом Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області, відповідно до якої технічний
паспорт на автомобіль марки PORSCHE модель
CAYENNE S, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, був
вкрадений та знайденим не значиться.

Разом з тим, відповідно до п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
встановлено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та
зустрічні вимоги відповідача ОСОБА_2
законні, обґрунтовані і такі що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст. ст. 1261,1270 ЦК України,
положеннями постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», керуючись ст. ст. ст. 10,60,
209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку
спадкування - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
транспортного засобу марки PORSCHE модель
CAYENNE S, тип легковий джип, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, повною масою
3080, масою без навантаження 2740, чорного
кольору, об'єм двигуна 4511 куб. см., що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008р.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності на 1/2 частину транспортного
засобу марки PORSCHE модель CAYENNE S, тип
легковий джип, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, повною масою 3080,
масою без навантаження 2740, чорного
кольору, об'єм двигуна 4511 куб. см., що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008
р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: