Справа № 234/2254/14-ц
Провадження № 6/234/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі головуючого судді
Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Краматорського
міського суду від 18.01.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи № 2-731/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, а
також про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського
суду надійшла заява ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 18.01.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи № 2-731/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, а
також про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви,
було зазначено що вказаним судовим
рішенням на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» з
відповідачів в солідарному порядку
була стягнута сума заборгованості за
отримані послуги в розмірі 2545,10 грн. за
період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року та
понесені судові витрати у розмірі 81,00
грн. Виданий виконавчий лист був
направлений стягувачем на примусове
виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.
Однак до теперішнього часу у позивача
нема відомостей про відкриття
виконавчого провадження, рішення суду
не виконано, оригінал виконавчого
листа втрачений державним виконавцем.
Просить суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлялися
належним чином, та від них не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Неявка вказаних осіб, згідно
ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку на його пред'явлення
до виконання.

Суд, дослідивши заяву та
додані документи, матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, з матеріалів цивільної
справи вбачається, що заочним рішенням
Краматорського міського суду від 18.01.2008
року по цивільній справі № 2-731/2008
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була
стягнута заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання в розмірі 2545,10
грн. за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006
року та понесені судові витрати у
розмірі 81,00 грн. Згідно супровідного
листа від 29.01.2008 року виконавчі листи
були направлені на адресу стягувача,
який пред'явив їх до виконання до ВДВС
Краматорського МУЮ. Таким чином з
вказаного моменту виконавчі листи
перебувають на виконанні у ВДВС
Краматорського МУЮ, до суду не
повернуті, до матеріалів справи не
долучені. Відомостей, що виконавчі
листи були за певних обставин втрачені,
заявником не надано.

До заяви заявник додав
клопотання, відповідно до якого просив
суд запросити у ВДВС Краматорського
МУЮ відомості про наявність
виконавчого листа на виконання в даний
час, однак заявник є стягувачем та як
сторона у виконавчому провадженні не
позбавлений можливості отримати такі
відомості самостійно. Крім того, для
видачі дублікату виконавчого
документу заявнику потрібно надати
суду відомості про існування певних
обставин, за якими виконавчий документ
було втрачено, та підтвердити це
доказами. Сама відсутність виконавчого
документа на примусовому виконанні, ще
не свідчить про його явну втрату. Крім
того, в матеріалах цивільної справи
містяться копії постанов про відкриття
виконавчого провадження за
вищевказаним рішенням суду, тому
підстав для видачі їх дублікатів нема.

Таким чином відсутні підстави для
видачі дубліката виконавчих
документів та відповідно для
поновлення строку їх пред'явлення до
виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371,
292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Краматорського
міського суду від 18.01.2008 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи № 2-731/2008 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, а
також про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Д. Г. Костюков