ЄУН № 389/5143/13-ц
Провадження № 2/389/1346/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з відповідачем по справі
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
13.08.2008 року. Шлюб зареєстровано
Центральним відділом реєстрації м.
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 1874. Від спільного
життя мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні відносини припинено в 2012 році.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач залишивши сім'ю переїхав до
Києва. Матеріальної допомоги родині не
надає, з дітьми не спілкується, взагалі
життям родини не цікавиться. Шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню. Просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить позов задовольнити, справу
розглядати за своєї відсутності, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив. В зв'язку з
чим згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 10.04.2014 року
розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони шлюбні відносини припинили,
спільного господарства не ведуть, спір
між ними про розподіл майна відсутній.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Але за клопотанням
позивача суд вважає віднести судові
витрати на рахунок останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
169 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 серпня 2008 року
Центральним відділом реєстрації м.
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 1874, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судовий збір віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик