Справа № 752/6282/13-ц
Провадження №: 2/752/2557/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарях Макогонюк Ю.Ю.,
Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Київського національного
університету імені Тараса Шевченка до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та виселення,

встановив:

08.04.2013 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та виселення.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
починаючи з 1995 року між КНУ ім. Т.
Шевченка та Міністерством оборони
України було укладено ряд договорів
(договір про підготовку спеціалістів
від 11.09.1995 року, договір № 135 від 22.12.1997
року, договір № 67 від 24.07.2006 року) та
додаткових угод до них про підготовку
спеціалістів та про надання у
тимчасове користування приміщень
Міністерству оборони України.
Відповідно до умов договору «Про
підготовку спеціалістів» від 11.09.1995
року та додаткових угод до нього № 07-94
від 21.02.1997 року і № 07-94-1 від 28.10.1998 року
КНУ ім. Т. Шевченка передав у
користування Міністерству оборони
України блок-секції у гуртожитку
АДРЕСА_1 для проживання офіцерів,
офіцерів-слухачів та членів їх сімей на
термін навчання (п. 1.5. додаткової угоди
від 21.09.1997 року № 07-94). Пунктом 6
додаткової угоди від 28.10.1998 року № 07-94-1,
яким внесено зміни до п. 2.10 Договору від
11.09.1995 року, встановлено, що «сім»ї
військовослужбовців … оплату за
проживання проводять особисто в
бухгалтерію університету, розмір якої
визначається за згодою сторін». Окрім
вищезазначеного договору, 22.12.1997 року
було укладено договір № 135 про
підготовку спеціалістів. Також з метою
урегулювання ситуації, що склалася з
сім»ями військовослужбовців було
укладено Додаткову угоду № 303/44/09
від 19.08.2009 року. Відповідно до розділу 2
зазначеної додаткової угоди
Міністерство оборони України
зобов»язалося після введення в
експлуатацію житлового будинку по вул.
Бориспільській, 26 у м. Києві вивільнити
та передати університетові житлові
кімнати в студентському АДРЕСА_1,
зайняті 10 сім»ями військовослужбовців
у тому числі звільнених у запас або
відставку, а протягом 2010 року провести
відселення решти сімей
військовослужбовців, які проходять
військову службу, і передати
університету вивільнені житлові
кімнати в студентському АДРЕСА_1 та до
кінця 2011 року провести відселення всіх
сімей військовослужбовців, звільнених
у запас або відставку і передати
університету вивільнені житлові
кімнати в студентському гуртожитку
АДРЕСА_1, тобто починаючи з 01.01.2012 року
університет не має жодних договірних
відносин з Міністерством оборони
України, а отже, відсутні і підстави,
які б надавали право на проживання у
гуртожитках сім»ям
військовослужбовців. Проте, фактично
вони й досі не звільнили надані їм
приміщення. Своїми діями вони
порушують п. 2.3. Додаткової угоди №
303/44/09 та вимоги ст. 132 Житлового кодексу
УРСР.

Крім того, на час же проживання
військовослужбовців в
університетському гуртожитку, п. 3
додаткової угоди № 303/44/09 від 19.08.2009 року
до договору № 135 від 22.12.1997 року було
встановлено порядок здійснення ними
розрахунків за користування житловим
приміщенням і розмір платежів,
відповідно до якого розмір та порядок
місячної плати за користування
житловими приміщеннями, місцями
загального користування за надані
житлово-комунальні послуги
встановлюється наказами ректора
університету. В разі зміни цін і
тарифів на житлово-комунальні послуги
та енергоносії, університет може
змінювати розмір оплати за проживання
в гуртожитку зобов»язковим
попередженням про це мешканців не
менше, ніж за місяць на підставі наказу
ректора університету (п.п. 3.1.-3.2.
додаткової угоди). Відповідно п.п. 3.4.
цієї ж додаткової угоди, оплата за
тимчасове користування житловими
приміщеннями та спожиту
електроенергію проводиться самостійно
сім»ями військовослужбовців, які
проживають в гуртожитку, на рахунок
університету через установу банку на
підставі рахунків, виписаних дирекцією
студмістечка університету не пізніше 15
числа наступного місяця за
оплачуваним. Військовослужбовці були
заселені до гуртожитку АДРЕСА_1 на
підставі списку військовослужбовців
на заселення гуртожитку АДРЕСА_1
затвердженого заступником Міністра
оборони України - командувачем військ
протиповітряної оборони
генерал-полковником О. Стеценко.
Зокрема, ОСОБА_2 була заселена до
кімнати АДРЕСА_1 на підставі
вищезазначених договорів ще у 2000 р., де
проживає й досі. Таким чином відповідач
проживає у кімнаті, яка має два
ліжко-місця. На час її заселення розмір
і порядок оплати було врегульовано
наказом ректора від 21.03.2006 року № 184-32
«Про оплату за користування
гуртожитками університету». 13.05.2011 року
наказом ректора університету № 370-32
«Про оплату за користування
гуртожитками університету» тарифи на
проживання було змінено. Калькуляцією,
яка є додатком до наказу визначено, що
вартість проживання інших категорій
проживаючих (до якої відносяться і
військовослужбовці) у гуртожитку
АДРЕСА_1 КНУ ім. Т. Шевченка встановлено
у розмірі 420 грн. одне ліжко-місце за
місяць. Про зміну вартості розміру
оплати усі проживаючі були
поперерджені своєчасно шляхом
вивішення інформації на дошку
оголошень. Окрім того, відповідно до п.
3.4. додаткової угоди № 303/44/09, дирекція
студмістечка кожного місяця направляє
проживаючим сім»ям
військовослужбовців рахунок за надані
послуги для самостійної оплати.
Протягом терміну дії вказаних
договорів та після їх закінчення
відповідач проживає у гуртожитку
університету, відповідно отримує
послуги з проживання (у тому числі і
комунальні послуги). Оплату отриманих
послуг ОСОБА_2 спочатку вносила в
повному розмірі, а згодом частково, а
тому з урахуванням змін тарифів борг
останньої станом на листопад 2012 року
складає 17 332 грн. 59 коп., сплатити який у
добровільному порядку відповідач не
бажає. Крім того, студентські
гуртожитки університету призначаються
для проживання студентів, аспірантів,
слухачів підготовчих відділень,
інститутів і факультетів університету
на період навчання. На поселення в
гуртожитках університету потребують
понад 100 сімей осіб, що навчаються в
університеті, проте не можуть бути
забезпечені житлом у зв»язку з браком
ліжко-місціь.

Просив, стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу у розмірі 17 332 грн. 59 коп., суму
судового збору та виселити із займаної
кімнати АДРЕСА_1 університету.

Під час судового розгляду справи,
представник позивача заявлений позов
з зазначених у позовній заяві підстав
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити. Крім того, посилаючись
на те, що за час розгляду справи
відповідач не звільнила займану нею
кімнату у гуртожитку, отримані послуги
не сплачувала у повному обсязі, а тому
її розмір боргу станом на листопад 2013
року збільшився до 23 832, 59 грн., які
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідач та її представники, позовні
вимоги КНУ ім. Т.Шевченка не визнали,
просили відмовити в їх задоволенні у
повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не
заперечувала, що вона поселилася до
кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1, що
належить КНУ ім. Т.Шевченка на підставі
договору, укладеного між позивачем та
Міністерством оборони України,
відповідно до якого плату за
проживання в гуртожитку проводять
сім»ї військовослужбовців самостійно
до бухгалтерії університету, розмір
якої визначається за згодою сторін та
оформляється відповідним актом. З
червня 2011 року позивач надсилає їй
до сплати квитанції про сплату
вартості за проживання у гуртожитку та
отримані послуги у розмірі який не був
узгоджений з нею, а тому вона продовжує
сплачувати отримані послуги у розмірі,
що був узгоджений на момент укладення
договору. Крім того, укладаючи договір
з позивачем, Міністерство оборони
України, взяло на себе зобов»язання про
звільнення отриманих у користування
кімнат у гуртожитку шляхом переселення
до кінця 2011 року військовослужбовців у
тому числі звільнених у запас або
відставку. Відповідач та її
представники також стверджували, що
правовідносини за договором, з приводу
якого заявлено спір існують між
позивачем та Міністерством оборони
України, а тому вважають, що
відповідати за будь-які порушення
порядку проживання у гуртожитку та
оплати вартості отриманих послуг
відповідач може тільки перед
Міністерством оборони України.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заявлені КНУ ім. Т. Шевченка позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.1995 року між
Київським університетом імені Тараса
Шевченка в особі ректора Скопенка В.В.
та командуючим Військами Повітряної
Оборони України в особі
генерал-полковника Лопатіна М.А.,
було укладено договір про підготовку
спеціалістів з вищою освітою. Для
досягнення мети даного договору
сторони взяли зобов»язання:
університет зобов»язався для
забезпечення житлово-побутових умов
курсантам ВЗП виділити гуртожиток
АДРЕСА_2 з наявними меблями, інвентарем
та іншим обладнанням, кімнати в
гуртожитку АДРЕСА_3, які надані для
проживання офіцерів-слухачів та членів
їх сімей; замовник (Командуючий
військами Повітряної Оборони України)
приміщення, надані у тимчасове
користування утримувати в справному
стані, виключно для досягнення мети,
передбаченої даним договором та за їх
прямим призначенням, після закінчення
строку дії договору та в інших
випадках у 3-х місячний термін здати
надані в користування приміщення в
повному порядку. Умовами договору
також визначено, що сторони можуть
вносити зміни та доповнення в даний
договір шляхом укладення додаткових
угод, а також можливість його
розірвання на вимогу однієї зі сторін
з попереднім повідомленням за шість
місяців іншої сторони.(а.с.27-29).

21.02.1997 року між Київським
університетом імені Тараса Шевченка в
особі ректора Скопенка В.В. та
заступником Міністра Оборони України -
Командувачем Сил Протиповітряної
оборони України укладено додаткову
угоду №07-94 до договору від 11.09.1995 року
«Про підготовку спеціалістів», метою
якої є спільне використання
студентського гуртожитку АДРЕСА_1, для
досягнення якої сторони взяли
зобов»язання: університет - передати по
акту прийому-передачі будинок
гуртожитку, а замовник ( заступник
Міністра оборони України) прийняти по
акту прийому-передачі будинок
гуртожитку та проектно-кошторисну
документацію, яка є в наявності, від
«Університету» для проведення
реконструкції та капітального ремонту
до 25.02.1997 року. Цією ж додатковою
угодою визначено, що загальні
приміщення будинку гуртожитку
використовуються «Університетом» та
«Замовником» спільно по взаємній
домовленості. Термін дії даної угоди з
21.02.1997 року до 22.02.2007 року, угода може
бути розірвана на вимогу однієї зі
сторін з попереднім повідомленням за
шість місяців іншої сторони.(а.с.25-26).

28.10.1998 року заступником Міністра
Оборони України - Командувачем Сил
Протиповітряної оборони України та
ректором КНУ ім. Т. Шевченка укладено
додаткову угоду №07-94-1 до договору від
11.09.1995 року «Про підготовку
спеціалістів», відповідно до якої п.2.10
викладено в новій редакції - сім»ї
військовослужбовців, заселені в
гуртожиток на житлову площу, передану
в користування «замовнику», оплату за
проживання проводять особисто в
бухгалтерію «Університету», розмір
якої визначається за згодою сторін та
оформляється відповідним актом (а.с.24).

17.11.1998 року заступником Міністра
Оборони України - Командувачем Військ
Протиповітряної Оборони України
затверджено список
військовослужбовців на заселення
гуртожитку АДРЕСА_1 до складу якого
включено ОСОБА_2 для заселення до
кімнати №512 (а.с.9).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
займає два ліжкомісця у кімнаті
АДРЕСА_1.

22.12.1997 року між Київським
університетом імені Тараса Шевченка
та заступником Міністра оборони
України - Командувачем Сил
Протиповітряної Оборони України було
укладено договір №135 «Про підготовку
спеціалістів», за умовами якого
«Університет» зобов»язувався для
забезпечення житлово-побутових умов
курсантам ВВП виділити гуртожиток
АДРЕСА_2, а «замовник» зобов»язався,
приміщення надані у тимчасове
користування утримувати у справному
стані, своєчасно за свій рахунок
проводити капітальний ремонт.
Щомісячно оплачувати проживання
курсантів у гуртожиткуАДРЕСА_2 по
узгодженим сторонами цінами, що діють
для студентів університету згідно
затвердженого кошторису розрахунку
(а.с.98-99).

19.08.2009 року між КНУ імені Тараса
Шевченка та Міністерством оборони
України було укладено додаткову угоду
№303/44/09 до договору №135 «Про підготовку
спеціалістів від 22.12.1997 року, якою
сторони дійшли згоди про внесення змін
до договору №135 «Про підготовку
спеціалістів від 22.12.1997 року, щодо
викладення у новій редакції пунктів
1.3.,4.1. відповідно до яких: для
забезпечення житлово-побутових умов
курсантам та слухачам військового
інституту виділено житлові кімнати у
гуртожитку АДРЕСА_1, які надані
університетом в тимчасове
користування Міністерству для
проживання 57 сімей
військовослужбовців і працівників
Збройних Сил України, а також
військовослужбовців звільнених у
запас або відставку та членів їх сімей,
згідно додаткових угод №07-94 від 21.02.1997
року, №07-94-1 від 28.10.1998 року; №66 від 24.07.2006
року до договору «Про підготовку
спеціалістів» від 11.09.1995 року та
договору №67 від 24.07.2006 року.; Термін дії
даного договору з 1 січня 1998 року до 31
грудня 2011 року. Крім того, цією ж
додатковою угодою встановлено, що
після введення в експлуатацію
житлового будинку по вул.
Бориспільській, 26 у м. Києві
Міністерство вивільняє та передає
університету житлові кімнати в
студентському гуртожитку АДРЕСА_1,
зайняті 10 сім»ями військовослужбовців
у тому числі звільнених у запас або
відставку, протягом 2010 року проводить
відселення решти сімей
військовослужбовців, які проходять
військову службу, а до кінця 2011 року
проводить відселення всіх сімей
військовослужбовців, звільнених у
запас або відставку і передає
університету вивільнені житлові
кімнати в студентському гуртожитку
АДРЕСА_1. Розмір та порядок місячної
плати за користування житловим
приміщенням, місцями загального
користування та надані
житлово-комунальні послуги
встановлюється наказами ректора
університету. На час укладення
додаткової угоди діє розмір оплати
встановлений наказом ректора від
21.03.2006 року №184-32. В разі зміни цін і
тарифів на житлово-комунальні послуги
та енергоносії Університет може
змінювати розмір оплати за проживання
в гуртожитку з обов»язковим
попередженням про це мешканців, не
менш, ніж за місяць на підставі наказу
ректора Університету. Оплата за
тимчасове користування житловим
приміщенням та спожиту
електроенергію проводиться самостійно
сім»ями військовослужбовців, які
проживають у гуртожитку, на рахунок
університету через установу банку на
підставі рахунків, виписаних дирекцією
студмістечка Університету не пізніше
15 числа наступного місяця за
оплачуваним. Після закінчення терміну
тимчасового користування житловими
приміщеннями в місячний термін
звільнити їх. Термін дії додаткової
угоди з 1 січня 2009 року по 31 грудня
2011 року. (а.с.20-22).

За правилами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Правилами ч.2, ч.3 ст. 61 ЦПК
України визначено, що не підлягають
доказуванню обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Так, звертаючись в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
проживання у кімнаті №512/2 у гуртожитку
КНУ імені Тараса Шевченка АДРЕСА_1
позивач посилається на те, що ОСОБА_2
займає зазначене житлове приміщення на
підставі договорів про підготовку
спеціалістів, укладених із
Міністерством оборони України та не
виконує у повному обсязі обов»язку
щодо оплати за проживання у порядку та
розмірі визначеному університетом.
Позивач стверджує, що з 27.01.1999 року по
21.01.2013 року ОСОБА_2 нараховано за
проживання 30 699, 06 грн., фактично
сплачено 13 366,47 грн., заборгованість
станом на 21.01.2013 року становить 17 332 59
грн, а станом на листопад 2013 року
ОСОБА_2 нараховано за проживання 38 709,06
грн., фактично сплачено останньою 14 906,
47 грн., борг становить 23 832,59 грн.
(а.с.13,86-87).

Заперечуючи проти позову, представники
відповідача та відповідач
стверджували про відсутність
договірних правовідносин між
сторонами у справі, невиконання
позивачем обов»язку щодо попередження
відповідача про підвищення розміру
оплати за проживання у гуртожитку.
Будучи присутньою у судовому засіданні
ОСОБА_2 визнала, що чергова гуртожитку
пропонувала ознайомитися з наказом
ректора про підвищення розміру плати
за проживання у гуртожитку, однак вона
від підпису відмовилась, оскільки
заперечувала проти підвищення оплати.

Відповідно до встановлених судом
обставин правовідносини між сторонами
у справі виникли на підставі договорів,
укладених між КНУ імені Тараса
Шевченка та Міністерством оборони
України, за умовами яких обидві
сторони взяли на себе зобов»язання.
Зокрема відділення військової
підготовки Київського університету
здійснює підготовку офіцерських
кадрів для Міністерства оборони
України, а Університет зобов»язався
створити умови для необхідної
підготовки в тому числі
житлово-побутові. Надані житлові
приміщення Міністерство оборони
зобов»язалося після закінчення
терміну тимчасового користування
житловими приміщеннями в місячний
термін звільнити їх. Обов»язок оплати
за тимчасове користування житловими
приміщеннями та спожиту
електроенергію покладено на сімей
військовослужбовців які проживають у
гуртожитку на підставі рахунків
виписаних дирекцією студмістечка
Університету.

Відповідно до статтей 11,14,15,627,629 ЦК
України: підставами виникнення
цивільних прав та обов»язків є
договори та інші правочини.; Цивільні
обов»язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов»язковим для неї.; Кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.;
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору , виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.; Договір
є обов»язковим для виконання.

Судом встановлено, що передача у
користування та порядок користування
сім»ями військовослужбовців житловими
приміщеннями у гуртожитку АДРЕСА_1,
врегульовані договором «Про
підготовку спеціалістів» від 11.09.1995
року та додатковими угодами до нього
№07-94 від 21.02.1997 року та №07-94-1 від 28.10.1998
року, а також додатковою угодою
№303/44/03/09 до договору №135 «Про
підготовку спеціалістів» від 22.12.1997
року, укладеною 19.08.2009 року.

Наразі, на підставі договору «Про
підготовку спеціалістів» від 11.09.1995
року ОСОБА_2 заселилася до кімнати
АДРЕСА_1, а додатковою угодою №303/44/03/09
до договору №135 «Про підготовку
спеціалістів» від 22.12.1997 року,
укладеною 19.08.2009 року встановлено
термін дії договору, що став підставою
для тимчасового проживання
відповідача ОСОБА_2 у спірному
житловому приміщенні до 31.12.2011 року.

За умовами зазначених вище договорів,
саме Міністерство оборони України
зобов»язалося після закінчення
терміну тимчасового користування
житловими приміщенням в місячний
термін звільнити їх шляхом відселення
всіх сімей військовослужбовців , однак
Міністерство оборони України не
виконало свого зобов»язання про що
свідчить проживання заселених ним до
житлових приміщень гуртожитку АДРЕСА_1
сімей військовослужбовців у тому числі
і ОСОБА_2 станом на час вирішення
заявленого КНУ імені Тараса Шевченка
спору в суді.

Відтак, заселена до кімнати 512/2 у
гуртожитку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не може бути
виселена у примусовому порядку судом з
тих підстав, що на час звернення
позивача в суд з позовом про її
виселення у КНУ імені Тараса Шевченка
припинили існувати договірні
відносини з Міністерством оборони
України на підставі яких остання була
поселена Міністерством оборони
України до спірного житлового
приміщення.

Позовні вимого КНУ імені Тараса
Шевченка в частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
проживання підлягають задоволенню
судом з огляду на наступне.

За правилами ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов»язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов»язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.903 цього ж Кодексу,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов»язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов»язаний виплатити виконавцеві
розумну плату.

Як встановлено судом, додатковою
угодою №07-94-1 від 28.10.1998 року до договору
«Про підготовку спеціалістів» від
11.09.1995 року встановлено, що сім»ї
військовослужбовців, заселені в
гуртожиток на житлову площу передану в
користування Міністерству оборони
України, оплату за проживання
проводять особисто в бухгалтерію
Університету, розмір якої визначається
за згодою сторін та оформляється
відповідним актом, а додатковою угодою
№303/44/03/09 до договору №135 «Про
підготовку спеціалістів» від 22.12.1997
року, укладеною 19.08.2009 року встановлено,
що розмір та порядок місячної плати за
користування житловим приміщенням,
місцями загального користування та
надані житлово-комунальні послуги
встановлюється наказами ректора
університету. На час укладення
додаткової угоди діє розмір оплати
встановлений наказом ректора від
21.03.2006 року №184-32. В разі зміни цін і
тарифів на житлово-комунальні послуги
та енергоносії Університет може
змінювати розмір оплати за проживання
в гуртожитку з обов»язковим
попередженням про це мешканців не менш
ніж за місяць на підставі наказу
ректора Університету. Оплата за
тимчасове користування житловим
приміщенням та спожиту
електроенергію проводиться самостійно
сім»ями військовослужбовців, які
проживають у гуртожитку, на рахунок
університету через установу банку на
підставі рахунків, виписаних
дирекцією студмістечка Університету
не пізніше 15 числа наступного місяця
за оплачуваним.

За даними довідки-розрахунку по оплаті
за проживання та використану
електроенергію ОСОБА_2 в кімнаті
АДРЕСА_1 студмістечка КНУ імені Тараса
Шевченка за період з 01.01.2002 року по
23.09.2013 року ОСОБА_2 вносила оплату за
послуги з проживання у розмірі
визначеному університетом у тому
числі і з урахуванням підвищення
розміру оплати, що мало місце у червні
та листопаді 2008 року, а після
підвищення розміру оплати у січні 2010
року та червні 2011 року продовжувала
оплату отриманих послуг у розмірі, що
був визначений у листопаді 2008 року.

Як зазначено судом вище, ОСОБА_2 у
судовому засіданні визнала, що її
повідомили про підвищення розміру
оплати за проживання у гуртожитку,
однак вона відмовилася поставити
підпис, оскільки не погодилася з
підвищенням, однак будь-яких дій щодо
захисту свого права на оплату
отриманих послуг з проживання у
гуртожитку у вже визначеному розмірі,
або ж його узгодження не звернулася,
правильність наведеного розрахунку
боргу не заперечила.

Протягом терміну дії вказаних
договорів та після їх закінчення
відповідач фактично проживає в
гуртожитку університету, а отже
отримує послуги з проживання (у тому
числі і комунальні послуги), що
надаються позивачем у справі. Визнання
факту проживання та обов»язку
здійснювати оплату наданих послуг
мешканкою підтверджується шляхом
внесення нею оплати за проживання
спочатку в повному розмірі, а згодом
частково. Тобто, відповідач отримує
послугу з проживання на підставі
договорів, укладених позивачем у
справі з Міністерством оборони
України, заперечуючи право позивача на
збільшення розміру оплати послуги з
проживання, будь-яких дій на захист
порушенного, на її думку КНУ імені
Тараса Шевченка, її права на оплату
спожитих послуг у розмірі визначеному
додатковою угодою №303/44/03/09 до договору
№135 «Про підготовку спеціалістів» від
22.12.1997 року, укладеною 19.08.2009 року
будь-яких дій на захист свого
порушеного права не вчинила, а
продовжувала споживати послуги, розмір
наведеного позивачем розрахунку
заборгованості не заперечила, а відтак
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
має обов»язок сплатити заборгованість
за проживання у спірному житловому
приміщені, розмір якої станом на
листопад місяць 2013 року визначений
позивачем у сумі - 23 832, 59 грн..

Отже, на задоволення заявлених КНУ
імені Тараса Шевченка позовних вимог
стягненню з ОСОБА_2 підлягає
заборгованість за отримані послуги з
проживання у розмірі 23 832, 59 грн., а
також понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 238, 32 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, 627, 629, 526, 530, 639, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та виселення,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Київського національного
університету імені Тараса Шевченка
() заборгованість по
сплаті за проживання у розмірі 23 832
(двадцять три тисячі вісімсот тридцять
дві) грн. 59 коп.

Позовні вимоги Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про
виселення, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка ()
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 238 (двісті тридцять
вісім) грн. 32 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разу подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.