Р. С. З. № 56
провадження у цивільній справі
28 березня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за
позовом Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби,
Представник позивача звенулася в суд з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до п. 3 Положення про
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області, затвердженого наказом
Державного агенства рибного
господарства України від 19.04.2012 № 223,
основним завданням Черкасирибоохорони
є реалізація повноважень Державного
агенства рибного господарства України
у сфері рибного господарства та рибної
промисловості, охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
Під час проведення рибоохоронної
роботи 08.09.2012 на річці Гірський Гікич в
с. Чорна Кам'янка Маньківського району,
працівниками Черкасирибоохорони було
затримано гр. ОСОБА_2, який здійснюва
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою
«корейка» та виловив свіжу рибу в
кількості: карась - 6 піт., судак - 1 піт.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 № 19.
Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
України внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу
згідно з Таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 № 1209,
протиправними діями ОСОБА_2 державі
завдано шкоду на суму 612 грн. 00 коп.
Постановою Маньківського районного
суду Черкаської області від 23 жовтня 2012
року ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України,
та накладено на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Кошторисом доходів і видатків
Черкасирибоохорони на 2014 рік не
передбачено видатки на оплату судового
збору. Таким чином, Черкасирибоохорона,
як бюджетна установа, що фінансується
виключно з державного бюджету України,
позбавлена можливості сплачувати
судовий збір за подання до суду
позовних заяв в інтересах держави, у
зв'язку з відсутністю коштів, в зв'язку
з чим представник позивача змушений
звертатись до суду з даним позовом.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/362/14-ц за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби і
призначити її до судового розгляду на 1
квітня 2014 року на 9 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_2 подати до 1 квітня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Л. Маренюк