Дата документу 31.03.2014
Справа № 2-2373/11
Провадження № 6/334/214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Ленінський районний суд
м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" про залучення до
участі у справі правонаступника та
заміну сторони у виконавчому
провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ Укрпромбанк" звернувся в суд з
заявою про залучення до участі у справі
правонаступника та заміну сторони у
виконавчому провадженні, в якому
вказав, що 05.09.2013р. був укладений
договір № 31-Л між ліквідатором ТОВ
"Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі заявника, в
управління ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал", згідно з умовами якого
останній є довірчим власником
отриманих в управління активів і має
право :

- володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору;

- бути процесуальним правонаступником
ТОВ "Укрпромбанк" в справах, однією із
сторін (учасників) яких є ТОВ
"Укрпромбанк", а також правонаступником
у виконавчих провадженнях, де однією із
сторін (учасників) є ТОВ "Укрпромбанк".

У відповідності до ч.2 ст.316 ЦК України
право довірчої власності є особливим
видом права власності, що виникає
внаслідок закону або договору
управління майном.

Згідно ст.1029 ч.2 ЦК України договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно. Договір № 31-Л від 05.09.2013р. в п.1.2
встановлює, що ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" є довірчим
власником отриманих в управління
активів.

Відповідно до ст.1033 ЦК України ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
діє без довіреності на виконання
договору № 31-Л від 05.09.2013р. та здійснює
від свого імені права на будь-яке майно,
яке перебуває в його довірчій
власності або в управлінні.

Таким чином, у ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" є право вимоги
за кредитним договором № 013-01/К-07,
укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки
№ 013-01/П-07, укладеним з ОСОБА_2, в зв`язку
з чим вони є правонаступником у справі
№ 2-2373/11 в межах якої прийнято рішення
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Просить залучити до участі у справі №
2-2373/11 правонаступника позивача ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та
замінити сторону стягувача з ТОВ
"Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі
заміни кредитора чи боржника у
зобов`язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому проваджені є стягувач та
боржник.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя № 2-2373/11 від 11.10.2011р. стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укпромбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3329 грн. 40 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 120 грн., а всього 3500 грн. 04 кор.

Ухвалою № 2-2373/11 від 11.10.2011р. провадження
по справі за позовом ТОВ "Укпромбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором закрито у
зв`язку зі смертю відповідача.

Рішення набрало законної сили та
підлягає виконанню.

09.07.2012р. судові рішення по справі та
виконавчий лист відносно боржника
ОСОБА_1 направлені ТОВ "Укпромбанк".

У відповідності до ст. 37 ЦПК України,
суд не має підстав для заміни позивача
по справі, оскільки позов ТОВ
"Укрпромбанк" розглянуто по суті та
прийнято рішення, яке набрало законної
сили.

Заявником надано суду копію договору №
31-Л від 05.09.2013р. згідно якого до ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
перейшло право вимоги за кредитним
договором № 013-01/К-07, укладеним з ОСОБА_1
та договором поруки № 013-01/П-07,
укладеним з ОСОБА_2

Втім, заявником не надано доказів
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2373/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Укрпромбанк" боргу,

У відповідності до ст. 378 ЦПК України,
суд не має підстав для задоволення
заяви про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512,
514, ЦК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромбанк" про залучення до участі у
справі правонаступника позивача та
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-2373/11, виданого Ленінським
районним судом м.Запоріжжі про
стягнення з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3329 грн. 40 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 120 грн., а всього 3500 грн. 04 коп. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Лихосенко М.
О.