Справа № 761/8062/14-ц
Провадження №6/761/804/2014
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Апеляційного суду м. Києва від
26 січня 2012 р. Шевченківським районним
судом м. Києва було видано виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
по кредиту в розмірі 64234,27 дол. США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 512878,55 грн. та судові витрати, з
кожного, у вигляді судового збору у
розмірі 850 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60 грн. Строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - до 26 січня 2013 р. Оскільки
вказані вище виконавчі листи були
отримані поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, а саме 09
грудня 2013 р., заявник був вимушений
звернутися до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти задоволення вказаної заяви
заперечувала, зазначивши, що підстави,
які наведені в заяві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання не можуть
вважатись поважними

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про розгляд
заяви повідомлялись в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутність, так
як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Апеляційного суду м. Києва від
26 січня 2012 р. у справі №2-1410/11 за позовом
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення кредитної заборгованості,
яким заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 березня 2011
скасовано в частині розподілу судових
витрат та ухвалено в цій частині нове,
набрало законної сили 26 січня 2012 р.

Виконавчі листи у справі №2-1410/11 були
отримані представником ПАТ «КБ Надра»
09 грудня 2013 р., тобто поза межами строку
пред'явлення їх до виконання, за таких
обставин, заявник був позбавлений
можливості пред'явити даний виконавчий
лист до виконання у встановлений
законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих Шевченківським районним судом
м. Києва по справі №2-1410/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення кредитної
заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: