Справа № 606/291/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути заборгованість за
договором про надання банківських
послуг у розмірі 35749.27 грн., з яких 28580.69
грн. - заборгованість за кредитом, 4990.04
грн.- заборгованість за процентами за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1678.54 грн. - штраф
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просить задовольнити
позовні вимоги з підстав, викладених у
позові, та стягнути із відповідача в
користь позивача 35749.27 грн. та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з»явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

27 вересня 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання банківських
послуг, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 31196.50 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 30.09.2015 року.

Вказаний кредит надано відповідачу на
підставі Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 27.09.2012 року,
його заяви про приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг у
ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від
27.09.2012 року, які і складають договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість, починаючи з 1 по 25 число
кожного місяця шляхом сплати
щомісячного платежу у розмірі 1131.81 грн.,
до якого входить кредит, проценти за
його користування, та інші видатки
відповідно до Умов і правил надання
банківських послуг.

Також, при порушенні позичальником
будь-якого із грошових зобов"язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, останній погодився сплачувати
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості за креитним
лімітом (п.1.1.5.20 Умов і правил надання
банківських послуг).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені договором про
надання банківських послуг, взяті на
себе зобов»язання відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість за
таким договором у розмірі 35749.27 грн., з
яких 28580.69 грн. - заборгованість за
кредитом, 4990.04 грн.- заборгованість за
процентами за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1678.54
грн. - штраф (процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за вказаним договором ОСОБА_1 не
бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені
права публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту
шляхом задоволення позовних вимог ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором про
надання банківських послуг від 27.09.2012
року в розмірі 35749.27 грн .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 357.49
грн. судового збору, 85 грн. витрат,
пов»язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя