Справа № 760/7293/14-ц
Провадження № 2-3131/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

11 квітня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в загальному розмірі
780`276,67 грн. за договором №К4Н0АК00050290
від 30.07.2008 року за яким відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 204`469, 23
грн.

Розглянувши позовну заяву та додані
до неї матеріали, суддя дійшла висновку
про те, що подана заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що відповідачем в
липні 2008 року було отримано в борг
кредитні кошти за договором
№К4Н0АК00050290 в розмірі 204`469, 23 грн..
Позивач зазначає, що ним в повному
обсязі виконані умови договору, а саме -
відповідачеві надані кредитні кошти в
повному обсязі, проте, відповідач умови
договору не виконує: не повернув борг,
не сплачує відсотки, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість за
відповідачем, яка становить суму
позову і яку позивач просить стягнути
на свою користь з відповідача.

Разом з цим, позивач, звертаючись до
суду з зазначеними вище вимогами, не
зазначив докази, якими підтверджується
кожна обставина на яку він посилається
як на підставу своїх вимог, зокрема:
якими доказами підтверджується, що
відповідач отримав в борг кошти в
розмірі 204`469, 23 грн. та якими доказами
підтверджується, що у відповідача
перед позивачем на день звернення до
суду з позовом існує заборгованість в
розмірі, яка становить суму позову.

За ст. 120 ЦПК України до позовної заяви
позивач повинен додати її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Між тим, до позовної заяви позивачем
не додані її копіями з копіями усіх
документів для вручення
відповідачеві.

За таких обставин, позивачеві
необхідно подати суду позовну заяву в
новій редакції з додатками, які
позивач додає до своєї позовної заяви,
та надати копії позову з копіями всіх
додатків, при цьому копії мають
відповідати оригіналу.

Виходячи з викладеного вище, суддя
вважає, що позовна заява подана
позивачем з порушенням ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» залишити без руху і
надати позивачеві термін для усунення
недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків та
роз`яснити, що у разі не виправлення
недоліків в зазначений термін заява
вважатиметься не поданою та буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: