Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ПрАТ "СК "ВУСО"
звернувся до суду з даним позовом. В
обґрунтування вимог позивач вказав, що
між ним та ОСОБА_3 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової власників наземних
транспортних засобів № АВ/0964970 від
02.12.2011р., за яким страховик зобов'язався
відшкодувати шкоду, заподіяну
страхувальником життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу - автомобіля "Пежо
605" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. 15.11.2012р. на перетині
вул.Заозерної та вул.Лугової у
м.Маріуполі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Пежо 605" державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіля "ВАЗ-21061" державний
реєстраційний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_4, в результаті якої
автомобілі отримали механічні
пошкодження. згідно довідки ВДАІ
м.Маріуполя особою винною у скоєнні
цієї дорожньо-транспортної пригоди
визнано ОСОБА_1 та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України. Відповідно до
розрахунку вартість відновлювального
ремонту автомобіля "ВАЗ-21061" державний
реєстраційний номер НОМЕР_4 склала 2586,94
грн. Позивач сплатив на користь ОСОБА_4
в межах ліміту відповідальності 1155,78
грн. Вказану суму позивач просив
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позову та винесення
заочного рішення не заперечував.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПрАТ "СК "ВУСО" та
ОСОБА_3 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової власників наземних
транспортних засобів № АВ/0964970 від
02.12.2011р., за яким страховик зобов'язався
відшкодувати шкоду, заподіяну
страхувальником життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу - автомобіля "Пежо
605" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

15.11.2012р. на перетині вул.Заозерної та
вул.Лугової у м.Маріуполі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Пежо 605" державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
"ВАЗ-21061" державний реєстраційний номер
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, в
результаті якої автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Згідно довідки № 9107604 від 22.11.2012р.
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
проїзду перехресть.

Постановою Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 07.12.2012р. № 0520/11070/2012
ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, та
піддано стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Відповідно до розрахунку № 12/12/366 від
04.12.2012р. вартість відновлювального
ремонту автомобіля "ВАЗ-21061" державний
реєстраційний номер НОМЕР_4 складає
2586,94 грн.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-страхової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004р. при
настанні стразового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно страхового акту № 2257-24 від
29.05.2013р. ПрАТ "СК "ВУСО" сплатив на
користь ОСОБА_4 в межах ліміту
відповідальності суму страхового
відшкодування в розмірі 1155,78 грн.

Факт здійснення виплати
підтверджується платіжним дорученням
№ 5975 від 29.05.2013р.

Відповідно до абз. "г" п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону
(протягом трьох робочих днів).

Отже після виплати страхового
відшкодування потерпілій особі у
позивача виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
завданої шкоди (в порядку регресу) в
межах виплаченого страхового
відшкодування, оскільки відповідач не
повідомив позивача у передбачений
законом строк.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити позов, стягнувши з
відповідача суму завданої
матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 197, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ВУСО" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ВУСО" в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди (в порядку регресу)
1155,78 грн. (одну тисячу сто п'ятдесят
п'ять гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко