УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» на дії начальника Відділу
державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції Капустіної О.Б., державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції Нагаєвої
Г.М., за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго»
звернулось до суду із скаргою на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції
Капустіної О.Б., державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції Нагаєвої Г.М.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 13
вересня 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК
Крименерго» задоволено.

Визнано неправомірними дії начальника
Відділу державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції Капустіної О.Б., які виявились у
винесенні 27 серпня 2013 року постанови
про відмову у задоволенні скарги на дії
державного виконавця відносно
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа) з виконання виконавчого
документа № 103/3388/2012, виданого
Бахчисарайським районним судом
Автономної Республіки Крим 12 листопада
2012 року.

Скасовано постанову про відмову у
задоволенні скарги на дії державного
виконавця відносно постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 39035387 від 25 липня 2013 року.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції Нагаєвої
Г.М., які виявились у винесенні 25 липня
2013 року незаконної постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа) №
103/3388/2012, виданого Бахчисарайським
районним судом Автономної Республіки
Крим 12 листопада 2012 року.

Скасовано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа) ВП № 39035387 від 25
липня 2013 року. Зобов'язано державного
виконавця Нагаєву Г.М. усунути
порушення та прийняти до виконання
виконавчий лист № 103/3388/2012, виданий
Бахчисарайським районним судом
Автономної Республіки Крим 12 листопада
2012 року та відкрити виконавче
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада 2013 року
скасовано ухвалу суду першої інстанції
та постановлено нову ухвалу про
відмову у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Крименерго» просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування ухвали суду першої
інстанції та постановлення нової
ухвали про відмову у задоволенні
скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада 2013
року, оскільки вона є законною та
обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська