overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/7520/14-ц
Провадження № 2-н/127/308/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Як вбачається з матеріалів заяви
ОСОБА_1 з 11.12.2003 року по 01.04.2014 року працював водієм автотранспортних засобів в ПАТ «Південьзахідшляхбуд» та 01.04.2014 року був звільнений з роботи у зв'язку з переведенням в Дочірне підприємство «Вінницький облавтодор»
ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» відповідно до наказу №139-Кр від 01.04.2014 року. На момент звільнення заявника товариство належні кошти не виплатило.
Заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 станом на 01.04.2014 року за жовтень-грудень 2013 року та січень-квітень 2014 року включно становить 12 655,53, що підтверджується довідкою ПАТ «Південьзахідшляхбуд» від 11.04.2014 року №4-20 «б»/433.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від зазначеної законом. Право на своєчасне одержання вигороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України заробітна плата оплачується регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до ст. 47
КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Водночас ст. 116 Закону передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в
Таким чином, з боржника ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в
Враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судових витрат їх слід стягнути з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43
Конституції України, ст.ст. 47, 115,116 КЗпП
України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
(м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 12 655,53 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 53 коп.)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
(м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код збір в розмірі 121,80 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Справа № 127/7074/14-ц
Провадження № 2-н/127/286/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ОСОБА_1 з 06 вересня 2006 року працює в
Публічному акціонерному товаристві
«Південьзахідшляхбуд», з 20 листопада 2006 року відповідно до наказу №335-Кр від 20.11.2006 року він переведений на посаду завідувача ремонтно-механічної майстерні служби перевезень
Заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_1 станом на 07.04.2014 року складає виданої 14.04.2014 року ПАТ
«Південьзахідшляхбуд».
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від зазначеної законом. Право на своєчасне одержання вигороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України заробітна плата оплачується регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Таким чином, з боржника ПАТ
«Південьзахідшляхбуд» на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в
Враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судових витрат їх слід стягнути з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43
Конституції України, ст.ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
(м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 10 547,04 (десять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 04 коп.) гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
(м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код збір в розмірі 121,80 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Справа №127/5201/14-ц
Провадження № 2/127/2637/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року дана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, на протязі двох днів з дня отримання ухвали, шляхом надання позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів та оригіналу свідоцтва про шлюб, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу

Згідно поштового повідомлення позивач отримав 09.04.2014 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року із зазначеними в ній недоліками.

За правилами ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивачем до суду не подавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 18.03.2014 року суду не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 16.04.2014 року, в строк, визначений судом, а саме протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, недоліки позивачем не усунуто.

Оскільки недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті у визначений судом строк, заяву відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК
України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Cправа № 127/4599/14-ц
Провадження № 2-зз/127/28/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В
И В:

В березня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 12.03.2001 року.

Заява мотивована тим, що на підставі договору дарування від 07.05.1992 року, договору купівлі-продажу від 16.10.1998 року та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 81/300 частка будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Маючи намір відчужити майно, ОСОБА_1 11.02.2014 року звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що на весь будинок
АДРЕСА_1 накладено арешт. У зв'язку з вищенаведеними обставинами заявник була змушена звернутися до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути заяву за її відсутності.
Заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.03.2001 року з метою забезпеченя позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 30240 грн. було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_4, шляхом заборони проводити дії пов'язані з відчудженнм даного житла
(а.с.13).

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що право власності відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.2-3).

Так, суд вбачає, що ОСОБА_4 не є власником вищевказаного будинку, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, вжиті згідно ухвали ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 12.03.2001 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 30240 грн. - скасувати.

Виконання ухвали покласти на Першу державну нотаріальну контору м.
Вінниці та Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Cправа № 127/6391/14-ц
Провадження № 2/127/2934/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осіба без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет
Вінницької міської ради, за участю
Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права на приватизацію квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.04.2014 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права на приватизацію квартири була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Недоліки позовної заяви усунуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.04.2014 року, в строк, встановлений судом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясуваня можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи доцільним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя осіба без самостійних вимог на стороні відповідача
Виконавчий комітет Вінницької міської ради, за участю Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права на приватизацію квартири.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в залі судових засідань
№ 33 Вінницького міського суду
Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторонни, третю особу та представника
Службу у справах дітей Вінницької міської ради

Запропонувати відповідачу в строк до 30 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 квітня 2014 року м. Вінницясправа №
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"
(вул. Козицького, 1, м. Вінниця) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1596,05 грн. (тисяча п'ятсот девяносто шість гривень п'ять копійок), інфляційні витрати 7,98 грн. (сім гривень дев'яносто вісім копійок), а також 47,88 грн. (сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) - 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
"Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачу
"___"_______________201_ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___"
_________________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Приміки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4587/14-ц
Провадження № 2-н/520/516/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І. М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2430 грн. 34 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Згідно з п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «Теплопостачання міста
Одеси» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 34 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»,
Балківська, 1-Б, розрахунковий рахунок збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4581/14-ц
Провадження № 2-н/520/510/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4,
«МАРФІН БАНК» у м. Іллічівську, МФО 328168,
ОКПО 35303608, про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС
«Чорноморський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4078 грн. 69 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «ЖКС «Чорноморський» послугами, але своєчасно не здійснює
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС «Чорноморський»,
Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок
Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303608, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 69
(шістдесят дев'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4,
«МАРФІН БАНК» у м. Іллічівську, МФО 328168,
ОКПО 35303608, судовий збір в розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4,
«МАРФІН БАНК» у м. Іллічівську, МФО 328168,
ОКПО 35303608, судовий збір в розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Справа №592/2692/14-ц
Провадження №2/592/1027/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в особі: судді Фоменко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2014 року, був розірваний шлюб шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Угроїдської селищної ради
Краснопільського району Сумської області 15.01.2007 року, актовий запис № 01.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов
Російської федерації та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого оператором ТОВ
«Технологія», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Центральним ВВС СМУ УМВС України в
Сумській області 10.01.1996 р., аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноліття дитини, починаючи стягнення з 19.03.2014 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 592/2692/14-ц, вважає що необхідно внести виправлення в допущених описках у резолютивній частині судового рішення - зазначити в абзаці першому прізвище відповідача ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2, та в абзаці третьому вказати на користь держави замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2014 року, вказавши:

- в абзаці першому прізвище відповідача
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2

- в абзаці третьому вказати на користь держави замість ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко