Справа
№2-і/2-н-4325/11
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого -
судді - Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Миколаєві заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
про виправлення помилки в судовому
наказі по справі №2-н-4325/11за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки в
судовому наказі по справі №2-н-4325/11 за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг, оскільки у
судовому наказі не зазначено
ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання повідомлялися судом належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
січня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
заборгованість за послуги з
газопостачання за період роботи у
розмірі 2817 грн. 20 коп. та судовий збір у
розмірі 94 грн. 10 коп.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ від 22.07.2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилки, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. .

Враховуючи те, що відсутність
ідентифікаційного номеру перешкоджає
заявнику звернутися до виконавчої
служби для відкриття виконавчого
провадження, через що неможливо буде
виконати судовий наказ від 23 січня 2012
року, суд вважає за можливе виправити
помилку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» НАК
«Нафтогаз України» про виправлення
помилки в судовому наказі по справі
№2-н-4325/11за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
оплату житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ,
виданий 23 січня 2012 року Центральним
районним судом м.Миколаєва, зазначивши
в ньому ідентифікаційний номер
(фізичної особи-платника податків)
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.