Справа № 214/725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано. Від шлюбу є одна дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
ІНФОРМАЦІЯ_3 року досягла повноліття.
Зараз ОСОБА_3 є студенткою 4-го курсу
денної форми навчання факультету
«українська філологія» Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» Криворізького
педагогічного інституту. Строк
навчання встановлений до 30.06.2014 року.
Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та
зобов`язаним надавати їй матеріальну
допомогу, тому вона просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітної
плати щомісяця і до закінчення нею
навчання або досягнення 23-х років.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та
розглянути справу без її участі у
судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але також надав письмову
заяву, в якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі та просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.4). Від шлюбу є одна дитина
- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 досягла
повноліття (а.с.6-7).

Зараз ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі
денної форми навчання факультету
«українська філологія» Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» Криворізького
педагогічного інституту, строк
навчання в якому встановлений до 30.06.2014
року (а.с.12).

Отже, ОСОБА_3 є такою, яка продовжує
навчання і в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, оскільки не
працює.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, у
зв'язку з навчанням, що передбачено
статтею 199 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною 23-х років за умовами, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісяця, починаючи з 27.01.2014
року і до закінчення ОСОБА_3 навчання,
але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3
23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.