Справа № 724/333/14-цПровадження № 2/724/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

25.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 01.06.2003 року у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 14 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
спільного подружнього життя в них
народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає біля позивачки та
знаходиться на її утриманні. Основною
причиною розпаду сім'ї стали постійні
скандали та непорозуміння, а також
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. В
даний час вони із відповідачем
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують. Вважає, що їх шлюб набув
формального характеру, збереження
шлюбу не можливе. Строку на примирення
просить не надавати, оскільки воно є
неможливим. Майна набутого під час
шлюбних сімейних відносин не має, спору
про місце проживання дитини також не
має. Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить розірвати шлюб,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився по невідомій суду
причині, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав, тому суд, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували
у шлюбі з 01.06.2003 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 14 (а.с.6). Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її
утриманні (а.с.7). Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 10, 57-61, ч. 5 ст. 74, 88, ч. 4 ст.169, 212-215,
218, ч. 1 ст. 224, 225 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
було зареєстровано 01.06.2003 року у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 14 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі - 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.І.Руснак