РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі - Зубковій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою у якій просить встановити факт
його праці у період з 07.11.1992 року
по 28.02.1994 року на посаді слюсаря
вентиляційних установок в ТОВ
«Наукова-виробнича фірма «ТАСМАН».

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що 03.03.1980 року
працював на підприємстві AT
«Харківський велосипедний завод» ім.
Г.І. Петровського слюсарем
вентиляційних установок 5 розряду. В
листопаді 1992 року у зв'язку з
реформуванням виробничих можливостей
на території заводу було відкрито
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничу
фірму ТАСМАН» , куди було переведено
заявника відповідно до ст. 36 п.5 КЗпП
України на посаду слюсаря по ремонту
та обслуговуванню вентиляційних
систем. Заявник працював в ТОВ
«Науково-виробнича фірма ТАСМАН» з
07.11.1992 року по 28.02.1994 року. Заявник
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м. Харкова з заявою про зарахування в
трудовий стаж період роботи з 07.11.1992
року по 28.02.1994 року на посаді
слюсаря вентиляційних установок в
ТОВ «Наукова-виробнича фірма
«ТАСМАН» , однак йому було
відмовлено в перерахунку пенсії ,
оскільки назва підприємства НПФ
«ТАСМАН» не відповідає назві печатки
ООО НПФ «ТАСМАН», у зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з заявою
та просить встановити факт його
праці у період з 07.11.1992 року по
28.02.1994 року на посаді слюсаря
вентиляційних установок в ТОВ
«Наукова-виробнича фірма «ТАСМАН».

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явилось,
просили слухати справу у відсутність
представника Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м. Харкова та відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 з
03.03.1980 року працював на підприємстві AT
«Харківський велосипедний завод» ім.
Г.І. Петровського слюсарем
вентиляційних установок 5 розряду .

В листопаді 1992 року у зв'язку з
реформуванням виробничих можливостей
на території заводу було відкрито
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничу
фірму ТАСМАН» .

Відповідно наказу від 07.11.1992
року ОСОБА_1 переведений відповідно
до ст. 36 п.5 КЗпП України на посаду
слюсаря по ремонту та обслуговуванню
вентиляційних систем в НВФ «ТАСМАН».

Згідно наказу № 8 від 28.02.1994
року ОСОБА_1 звільнений з НВФ
«ТАСМАН» відповідно до ст. 36 п.5 КЗпП
України по переводу за згодою
керівництва в АТ «ХВЗ».

Відповідно довідки Головного
управління статистики у Харківській
області від 24.092013 року вих..№ 06/3-17/2170
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТАСМАН»
,юридична адреса: 61112,м.Харків, пр.
П’ятдесятиріччя ВЛКСМ,88,кв.43,
ідентифікаційний код 21254957
ліквідовано Московським районним
виконавчим комітетом 26.10.2001 року ,
А-10072/4-42.

Той факт, що ОСОБА_1 в період з
07.11.1992 року по 28.02.1994 року працював
на посаді слюсаря вентиляційних
установок в ТОВ «Наукова-виробнича
фірма «ТАСМАН» підтверджується
відповідними записами в трудовій
книжці НОМЕР_1 .

Ст. 256 ЦПК України встановлює
можливість визнання у судовому порядку
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження заявлені
ОСОБА_1 вимоги та аналізуючи зібрані по
справі докази, суд прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215,
ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт праці ОСОБА_1 у
період з 07.11.1992 року по 28.02.1994 року
на посаді слюсаря вентиляційних
установок в ТОВ «Наукова-виробнича
фірма «ТАСМАН».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.