Провадження № 2/463/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
державного нотаріуса Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4, Львівської міської
ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом
до державного нотаріуса Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4, Львівської міської
ради про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, з
котрим вона проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 13/25 частин
будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 330,5 кв.м. для обслуговування
житлового будинку, гаражу АДРЕСА_2,
автомобіля марки «Пежо 307» р.н. НОМЕР_1. У
вересні 2013 року вона звернулася до
державного нотаріуса для оформлення
свідоцтва про право на спадщину, однак
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно. Вважає дії
відповідача неправомірними, просить
визнати за нею право власності на майно
після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю, дали
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просять суд позов
задоволити.

Представник відповідача - державний
нотаріус Четвертої Львівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, подавши
при цьому заяви про розгляд справи у
його відсутності, вирішення спору
відносять на розсуд суду (а.с.23, 38).

Представник відповідача - Львівської
міської ради ОСОБА_2 в судовому
засіданні вирішення спору відніс на
розсуд суду, просить суд врахувати всі
обставини справи та винести законне і
обґрунтоване рішення.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з Свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.10 спадкової справи), 28 червня
1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_5
та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за № 260.

Відповідно до Свідоцтва про смерть
(а.с.2 спадкової справи), ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 175.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, спадковим майном померлого
ОСОБА_5 є в тому числі 13/25 частин будинку
зі всіма господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,3305 га
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
гаражний бокс АДРЕСА_2.

Згідно з рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 11 липня 2013
року (а.с.4), встановлено факт належності
на праві власності ОСОБА_5 на момент
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної
ділянки площею 0,03305 га на АДРЕСА_1 та
гаражного боксу АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,03305 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
гаражний бокс АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.