УХВАЛА

Ім'ям України

05 березня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронкова Д.В..,

при секретарі
Гужвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа управління Дежземагентства у м.
Макіївці про скасування рішення
Макіївської міської ради та визнання
недійсним державного акту про прав
власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки з позовною заявою, в якій
просить суд скасування рішення
Макіївської міської ради від 29.12.2010
року № 3/46 та визнання недійсним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯП № 936016 від
04.04.2011 року. Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивачка посилається на те, що
земельна ділянка, яка передана у
власність ОСОБА_2 під адресою: АДРЕСА_1,
фактично розташована за адресою:
АДРЕСА_2, на якій розташований
фундамент будинку, якій належить їй
(ОСОБА_1) на праві власності.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити ряд запитань,
мотивую свої вимоги тим, що план
земельної ділянки, яка отримана ОСОБА_2
за спірним державним актом, повністю
співпадає з планом земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_2, на якій
знаходиться фундамент від житлового
будинку, власником якого є позивачка.

Представники відповідачів та третьої
особи проти клопотання не
заперечували, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
по справі, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити зазначене
експертне дослідження, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в процедурі землевідведення та
землекористування.

У задоволенні клопотання в частині
питань, викладених у п.п. 5-8 ч.2
прохальної частини клопотання слід
відмовити, оскільки їх вирішення не
належить до компетенції експерта

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у цієї справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа управління Дежземагентства у м.
Макіївці про скасування рішення
Макіївської міської ради та визнання
недійсним державного акту про прав
власності на земельну ділянку,
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- встановити фактичне
місцезнаходження, межі та зазначити
суміжних землекористувачів земельної
ділянки, яка передана у власність
ОСОБА_2 за Державним актом про право
власності на земельну ділянку серії ЯП
№ 936016 від 04.04.2011 року під адресою:
АДРЕСА_1;

- встановити фактичне
місцезнаходження, межі та зазначити
суміжних землекористувачів земельної
ділянки яка належить до земель
Макіївської міської ради та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- чи знаходяться на земельній ділянці,
яка передана у власність ОСОБА_2 за
Державним актом про право власності на
земельну ділянку серії ЯП № 936016 від
04.04.2011 року під адресою: АДРЕСА_1,
будь-які об'єкти нерухомості, будівлі
або споруди, у т.ч. об'єкти
незакінченого будівництва, якщо
знаходяться - вказати які саме?;

- чи знаходяться на земельній ділянці
яка належить до земель Макіївської
міської ради та розташована за адресою:
АДРЕСА_2, будь-які об'єкти нерухомості,
будівлі або споруди, у т.ч. об'єкти
незакінченого будівництва, якщо
знаходяться - вказати які саме?;

- чи можна стверджувати, що земельна
ділянка, яка передана у власність
ОСОБА_2 за Державним актом про право
власності на земельну ділянку серії ЯП
№ 936016 від 04.04.2011 року під адресою:
АДРЕСА_1, фактично розташована на
земельній ділянці, яка належить до
земель Макіївської міської ради та
розташована за адресою: АДРЕСА_2

Провадження експертизи доручити
експертам Донецького НДІСЕ,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2/271/54/14

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: