Справа № 128/981/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :

Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 30 серпня 2009 року
вона з відповідачем по справі
проживали в незареєстрованому шлюбі , а
22.04.2010 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Від
спільного проживання у шлюбі
народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які проживають з нею, позивачкою по
справі та перебувають на її утриманні .

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач на протязі сумісного
проживання зловживає алкогольними
напоями, на цьому грунті влаштовував
скандали, застосовував фізичну силу,
погрожував розправою, не допомагав їй,
позивачці по справі по господарству та
не надавав матеріальної допомоги на
утримання дітей. Така поведінка
відповідача по справі призвела до
припинення шлюбних відносин і з 25.07.2013
року вони стали проживати окремо . Тому
в зв»язку з зазначеним, ОСОБА_1 вважає,
що їх сім»я розпалась , шлюб існує
формально, на примирення сама
позивачка не погоджується, оскільки іж
ними втрачено почуття поваги та любові.
Просить розірвати шлюб, при цьому
бажає змінити на дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 22.04.2010 року
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 546, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, серія НОМЕР_2 від 22.04.2010 року (
а.с. 5).

Від спільного проживання подружжя має
двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач по справі , що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей , серія НОМЕР_3 від
16.04.2010 року та відповідно , серія НОМЕР_4
від 12.04.2011 року ( а.с. 6-7)

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
на протязі сумісного проживання
зловживає алкогольними напоями, на
цьому грунті влаштовував скандали,
застосовував фізичну силу, погрожував
розправою, не допомагав їй, позивачці
по справі по господарству та не надавав
матеріальної допомоги на утримання
дітей. Така поведінка відповідача по
справі призвела до припинення шлюбних
відносин і з 25.07.2013 року подружжя стало
проживати окремо. Шлюб існує формально
і подальше його збереження буде
суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджає з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та витрати
на оплату правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 22 квітня 2010 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 546 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
оплатою судових витрат при зверненні
до суду з позовною заявою в розмірі 243
грн.60 коп., згідно квитанці № ВVI476.381971.1
від 28.02.2014 року та квитанції № 101923.72.1
від 29.07.2013 року ( а.с. 1-2) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані з наданням правової
допомоги в розмірі 250 грн., відповідно
до квитанції № 27 від 26.07.2013 року ( а.с. 10).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :