Справа № 156/218/14-ц
№ провадження 2/156/100/14
категорія справ 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іваничівський районний
суд Волинської області
в складі: головуючого-судді
представника позивача
представника прокуратури
представника органу опіки
та піклування виконавчого
Морозовичівської сільської ради
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Іваничі
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Іваничівської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування
Іваничівської РДА звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_5
вироком Бабушкінського районного суду
м. Москви від 17.09.2009 року засуджено за ч.
4 ст. 111 КК Російської Федерації до 4
років 10 місяців позбавлення волі.
Постановою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 11.10.2011 року в порядку
приведення вироку суду Російської
Федерації з діючим Кримінальним
кодексом України, постановлено ОСОБА_5
вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК
України до 4 років 10 місяців
позбавлення волі.

Розпорядженням голови Іваничівської
райдержадміністрації від 10.07.2012 року
№421 ОСОБА_6 призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_4

Згідно інформації від 14.01.2014 р. №11.02,
наданої Морозовичівською сільською
радою, ОСОБА_5 10.12.2013 року повернувся з
місць позбавлення волі, однак з часу
повернення ніяким чином не піклується
про дитину, не допомагав матеріально,
не цікавився життям та здоров'ям дочки,
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, не виявляв інтересу до
внутрішнього світу дочки. Крім того,
просить стягувати аліменти з
відповідача на утримання дочки ОСОБА_4
в розмірі 1/3 частини доходу до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
вищенаведених підстав .

Представники органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Морозовичівської сільської ради в
судовому засіданні підтвердили
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки невідомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. За даних обставин
суд приходить до висновку про
можливість та доцільність проведення
заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника опіки та
піклування виконавчого комітету
Морозовичівської сільської ради ,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Виховання
дитини має спрямовуватися на розвиток
її особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5 являється батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження . (а.с.11 )

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 відбував
покарання у місцях позбавлення волі, а
матір дитини - ОСОБА_7 позбавлено
Іваничівським районним судом
батьківських прав відносно дочки ,
малолітня ОСОБА_4 залишилася проживати
з бабусею ОСОБА_6

Відповідно до розпорядження голови
Іваничівської районної державної
адміністрації від 10.07.2012 року №421
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_4

Після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_5 участі у вихованні дитини
не приймав.

З висновку органу опіки та
піклування Іваничівської районної
державної адміністрації від 28.02.2014 року
вбачається за доцільне позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_4 , оскільки повернувшись з
місць позбавлення волі ніяким чином не
піклується про дитину, не цікавиться її
успіхами, навчанням, підготовкою до
самостійного життя, станом здоров'я, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення.
Зазначені факти можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини батьком,
свідоме нехтування ним своїми
обов'язками, що підтверджує
відсутність серйозного ставлення
ОСОБА_5 до своїх батьківських
обов'язків до дитини .

Про стан здоров'я дитини піклується
опікун ОСОБА_6, забезпечує її всім
необхідним для нормального розвитку та
виховання, що підтверджується актами
обстеження житлових умов ( а.с. 7,8).

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджено доказами, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
хоча має реальну можливість їх
виконувати, однак не вчиняє ніяких
відповідних дій.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 в
зв'язку з ухиленням від виконання
своїх обов'язків по його вихованню на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ст.ст. 166,180 СК
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, а
також батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні вимоги про
стягнення аліментів з відповідача по
справі на утримання дитини ,
позбавленої батьківських прав, суд
приходить до висновку, що вказану
частини позову також слід
задовольнити.

Враховуючи стан здоров'я дитини,
матеріальне становище відповідача, то
суд призначає йому аліменти у розмірі
1/3 частини від її доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-182, 184
СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
жителя АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження № 23 від 14.03.2006 року,
складений відділом реєстрації актів
цивільного стану Іваничівського
районного управління юстиції.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частки від його доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.03.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в
дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
/підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя
І. М. Нєвєров