№ 233/1739/14-ц
22 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
06 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із позовом, в якому
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Костянтинівка Донецької області
померла їхня тітка - ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із квартири АДРЕСА_2. Вони є
спадкоємицями за законом на підставі
ст.ст. 1262, 1266 ЦК України. Померла ОСОБА_3 -
рідна сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується їхніми свідоцтвами
про народження, в яких вказано: батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7. ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, змінила
прізвище на ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про шлюб від 28 вересня 1961
року, потім змінила прізвище на ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про шлюб, потім
прізвище змінено на ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою управління
соціального захисту населення, згодом
прізвище було змінено на ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про одруження від 16
серпня 1985 року № НОМЕР_17. ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, змінила прізвище на ОСОБА_4
але відсутній документ про реєстрацію
шлюбу. Потім прізвище було змінено на
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
одруження від 13 липня 1963 року. У 1996 році
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8
року. Позивач по справі ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є рідною
дочкою ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Прізвище
ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_1 у зв*язку
з укладенням шлюбу. ОСОБА_5, народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і є батьком ОСОБА_2
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2 у зв*язку з укладенням шлюбу.
Позивачки звернулись до нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав після смерті тітки, але отримали
відмову у зв*язку з тим, що
документально не підтверджуються
родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 через втрату свідоцтв про
одруження, якими підтверджуються зміни
прізвищ і відновити які в теперішній
час неможливо. Позивачі просять
встановити факт родинних відносин -
визнати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка
Донецької області рідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
м. Костянтинівка Донецької області та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.
Костянтинівка Донецької області;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спакування після смерті тітки - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_2 в порядку спакування
після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла
В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні
вимоги, посилаючись на викладені в
Представник Костянтинівської міської
ради Донецької області в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому
засіданні пояснили, що вони були
особисто знайомі із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і їм відомо про те, що ОСОБА_3 є
рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З*ясувавши позицію сторін по справі,
допитавши свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Костянтинівка, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с.17). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року в м. Костянтинівка, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 (а.с.22). ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.
Костянтинівка, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
вишезазначених свідоцтв про
народження, батьками ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5були: батько - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_3 28 вересня 1961 року
уклала шлюб із ОСОБА_9 і змінила
прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4
(а.с.17). Згідно довідки Управління праці
та соціального захисту населення (а.с.18)
в трудовій книжці ОСОБА_3 прізвище
ОСОБА_3 змінено на прізвище ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_8;
прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_5 выд 16 серпня 1985 року. Згідно
виписки із паспорта виданої
міськвідділом соціального
забезпечення м. Костянтинівки 04 червня
1984 року (а.с.19), паспорт серії НОМЕР_6, №
НОМЕР_7, виданий 1-м відділенням міліції
м. Москви 23 лютого 1979 року, громадянці
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м.Костянтинівка Донецької
області. Згідно свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_10 (а.с.20-21) ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Костянтинівка 16
серпня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_19 і
змінила прізвище на ОСОБА_3. Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9
(а.с.16) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
ОСОБА_4 яка народилася в 1931
році в м. Костянтинівка уклала шлюб із
ОСОБА_20 (а.с.22). Не зважаючи на
відсутність документу про первісну
зміну прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
суд вважає доведеним, що це одна і та
сама особа, з урахуванням пояснень
позивачки ОСОБА_1 та наведених у
рішенні доказів. Зокрема, у свідоцтві
про шлюб із ОСОБА_20 повністю збігаються
ім'я та по-батькові, рік та місце
народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_20 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_12 (а.с.23).
Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_16(а.с.24) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уклала шлюб із ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
змінила на прізвище «ОСОБА_1».
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року в м. Костянтинівка, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 та ОСОБА_23 є батьками ОСОБА_2
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої серії НОМЕР_14
(а.с.28). 24 жовтня 1981 року ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_24 та змінила прізвище на
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_13
(а.с.29). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_15 (а.с.27)
На підставі договору
купівлі-продажу від 08 квітня 2008 року
(а.с.40-41) ОСОБА_3 належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.35-38), що підтверджується тако
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.42) та
інформаційною довідкою з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
Згідно листа Костянтинівської
Державної нотаріальної контори від 10
квітня 2013 року № 617/02-14 (а.с.34) для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
підставі ст. 1262, 1266 Цивільного кодексу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано документів,
які підтверджують родинний зв'язок з
померлою ОСОБА_3, а саме документально
не підтверджена зміна прізвища ОСОБА_3
на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ОСОБА_3, а також
зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у
зв'язку із чим запропоновано
звернутись до суду про встановлення
родинного зв'язку між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Відповідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні,
іншим шляхом встановлення цього факту
неможливо, а його встановлення
необхідно позивачам для реалізації
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов*язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця.
Відповідно до ч.3,5 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини. Якщо спадкування за правом
представлення здійснюється кількома
особами, частка їхнього померлого
родича ділиться між ними порівну.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання за ними права власності на
квартиру АДРЕСА_2 підлягають
задоволенню і за позивачками в порядку
спадкування після смерті тітіки -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, слід
визнати право власності на ? частину
зазначеної квартири за кожною.
Керуючись ст.ст. 1216, 1262, ч.3,5 ст.1266 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка
Донецької області рідною сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
м. Костянтинівка Донецької області та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.
Костянтинівка Донецької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спакування після смерті тітки - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спакування після смерті тітки - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 22 квітня 2014 року, повний
текст рішення по справі виготовлений 25
квітня 2014 року.

Суддя