Справа № 141/171/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у
відсутності сторін,-
ОСОБА_1 звернулася до
Оратівського районного суду
Вінницької області із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
винести заочне рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору.

Оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення спору, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.1984
року виданого Новоживотівською
сільською Радою Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 22.07.1984 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
22.07.1984 року зроблено запис за №32. Після
реєстрації шлюбу прізвище позивача
змінено на "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки №48 від
17.01.2014 року виданої виконкомом
Оратівської селищної ради
Оратівського району Вінницької
області до складу сім'ї ОСОБА_1 входять:
чоловіки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не проживає, син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не проживає.

В судовому засіданні встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів,
сторонами втрачено почуття поваги та
любові, сторони подружніх стосунків
тривалий час не підтримують та не
бажають поновлювати подружні стосунки,
що свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Спору майнового характеру
між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сімейні стосунки у сторін не склалися
через несумісні характери, сім'я
фактично розпалась, вважає, що немає
підстав для вжиття додаткових заходів
для примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати та вважає, що судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22.07.1984 року виконавчим
комітетом Новоживотівської сільської
Ради Оратівського району Вінницької
області, актовий запис №32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Якимівка Оратівського
району Вінницької області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Оратів
Вінницької області, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_1 сплачений нею
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук