Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/1426/2014 р.
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_5 про стягнення
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з заявою про стягнення
матеріальної шкоди, в якій просить суд
стягнути матеріальну шкоду згідно
чинним законодавством.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 04
лютого 2014 року відмовлено у відкритті
провадження ОСОБА_5 у вищезазначеній
справі з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України оскільки справа не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_5 звернулась до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
ухвала суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, з підстав порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
своєю ухвалою відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про
стягнення матеріальної шкоди, в якій
просить суд стягнути матеріальну шкоду
відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 04
лютого 2014 року відмовлено у відкритті
провадження ОСОБА_5 у вищезазначеній
справі з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України оскільки справа не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства, оскільки на теперішній
час не прийнято закону, яким би
встановлювались умови та порядок
відшкодування державою майнової шкоди
особі, потерпілій від злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода,
завдана фізичній особі, яка потерпіла
від кримінального правопорушення,
відшкодовується відповідно до закону.
Шкода, завдана потерпілому внаслідок
кримінального правопорушення,
компенсується йому за рахунок
Державного бюджету України у випадках
та порядку, передбачених законом.

Однак суддя суду першої інстанції
вказавши, що позивач звернувся з
підстав визначених ст. 1177 ЦК України,
тобто з питань вирішення наявного
цивільно-правового спору, помилково
вказав, що цей спір не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Вказана суддею, в оскаржуваній ухвалі
обставина того, що на теперішній час не
прийнято закону, яким би
встановлювались умови та порядок
відшкодування державою майнової шкоди
особі, потерпілій від злочину, може
бути встановлена судом, за її
наявності, лише при ухваленні рішення
по суті спору розглянутого в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 04
лютого 2014 року у цій справі скасувати,
справу направити до того ж суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: