Справа № 752/1715/14-ц
Провадження № 2/752/2249/14
10.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м.Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої позовні вимоги він
обгрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який 26.10.2007 р.
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких сторони
позбавлені батьківських прав. Сімейне
життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з різними поглядами на життя та
несумісністю характерів. У зв'язку з
аморальним способом життя відповідача
між сторонами часто виникали
непорозуміння та сварки, що призвело до
втрати почуття любові і поваги один до
одного. Поведінка відповідача
підштовхнула позивача на скоєння
злочину, за який він на даний час
відбуває покарання. Шлюбні відносини
між сторонами припинені. Спільне
господарство не ведуть.
В ході розгляду справи
представник позивача в повному обсязі
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу і просила суд шлюб між
сторонами розірвати, оскільки їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Кожен із них живе
власним життям. Сторони не ведуть
спільне господарство, не пов'язані
Відповідач в судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлялась судом належним чином
про місце і час слухання справи за
місцем реєстрації. Судова повістка
повернулась до суду в зв»язку з тим, що
адресат за даною адресою не проживання.
В силу положень ст.74 ЦПК
України відповідач вважається
належним чином повідомленою про місце
і час судового розгляду.
На підставі ст. 224 ЦПК
України та за згодою позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи за відсутності
Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
26 жовтня 2007 року між позивачем
та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції, про що складено актовий запис
№ 1185.
Від шлюбу у подружжя є
неповнолітні сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На момент розгляду справи
належних доказів (рішення суду) про те,
що батьки позбавлені батьківських прав
відносно своїх дітей матеріали справи
Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що на
момент розгляду справи сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільне господарство. Кожен із
них живе власним життям. Сторони
спільним побутом не пов'язані.
Зазначені обставини були
встановлені при розгляді справи в
судовому засіданні.
Подальше існування сім»ї є
неможливим, між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
відсутнє бажання для відновлення
шлюбних стосунків і подальшого
існування сім»ї. Позивач має намір
створити іншу сім»ю.
Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги,
оскільки подальше існування сім»ї є
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.10.2007 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 1185 -
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: