№ 2/679/187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Кузьминчук Р.С. розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" вбачається, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 22 648, 11 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив підписом в заяві
свою згоду на те, що Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» умовами та правилами,
тарифами, складають між ним та банком
Кредитний договір.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі
встановленому кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 23 грудня 2013 року
заборгованість складає 23 393, 86 грн., яка
складається з наступного:

- 19 331,43 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2 472, 25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 090,18 грн. - штраф (процентна складова).

У позові ставиться вимога про
стягнення заборгованості з
відповідачки в сумі 23 393,86 грн. за
кредитним договором № б/н від 11 жовтня
2012 року, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно письмової заяви представника
позивача позов підтримує, справу
просить розглядати у його відсутності.

Відповідачка згідно письмової заяви
позов визнала, справу просить
розглядати у її відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується:

- Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11 жовтня 2012
року;

- розрахунком заборгованості за
договором від 11 жовтня 2012 року,
укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1,
відповідно до якого заборгованість
останньої перед банком станом на 23
грудня 2013 року становить 23393,86 грн.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів свідчить про підставність
заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , МФО: 305299,
р/р 3111 23393,86 грн. заборгованості за
кредитним договором № б/н від 11 жовтня
2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , МФО: 305299,
р/р 0001 судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.