РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.04.2014
Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

в с
т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.1980 року
вона зареєструвала шлюб із
відповідачем. 14.12.1999 року шлюб між нею
та відповідачем було розірвано. З
відповідачем мають спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час донька
навчається на І курсі Львівського
державного університету фізичної
культури на факультеті здоров'я людини
і туризму, денне навчання. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, хоча
змогу її утримувати. Просить
стягувати з відповідача на її користь
на утримання дитини аліменти в
розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення
нею 23-х років за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи без її
участі, позов підтримує повністю та
просить його задоволити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав
заперечення на позову заяву, де
зазначив, що відповідач 26.01.2007 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка є
інвалідом ІІ групи та перебуває на
утриманні у ОСОБА_2 Також на утриманні у
відповідача перебувають троє її дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
на даний час ніде не працюють. Окрім
того, відповідач взяв кредит у ПАТ
«Дельта банк» у розмірі 48831,20 грн., який
відповідач зобов'язаний повернути.
Позивачем не наведено жодного
аргументу на обґрунтування
пред'явлених позовних вимог про
стягнення завищеної суми аліментів в
розмірі 1500 грн. Просить у позові
відмовити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому 11.11.1995р.,
актовий запис №6552.

Згідно довідки від 05.09.2013 року №30
ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної
форми навчання факультету здоров'я
людини і туризму Львівського
державного університету фізичної
культури, закінчує навчання 30 червня
2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Тобто обов'язковими умовами
присудження з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, є не тільки факт
продовження цією особою навчання, а й
потреба повнолітньої дочки в
матеріальній допомозі, а також
можливість надання одним з батьків
такої допомоги. Аналогічної правової
позиції додержується і Верховний Суд
України. Так, згідно п.20 Постанови
Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дитиною віку 18 років, але не
менше 23 років; продовження ним
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Встановлено, що повнолітня донька на
утриманні позивача. Відповідач працює
директором ЗАТ «ЕПСІЛОН», що
знаходиться за адресою: м. Київ,
Московський проспект, 9-В.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що у відповідача на утриманні
є дружина ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ
групи, дохід відповідача має
нерегулярних характер та кредитні
зобов'язання перед ПАТ «Дельта банк» у
розмірі 48831,20 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивачки про стягнення аліментів на
повнолітню доньку ОСОБА_3 підлягає до
задоволення частково, судом
встановлено, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу дочці,
яка навчається на денній формі
навчання Львівського державного
університету фізичної культури -
державне замовлення, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти на
утримання повнолітньої доньки у
розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2017 р., але не
довше, ніж до досягнення нею двадцять
трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,198-200 СК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224-226 суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Подільським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 14.10.2004 р. ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області 29.04.2011 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серія НОМЕР_3, виданий Подільським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 14.10.2004 р.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідач

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович