Справа № 686/4682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача -
Лисака В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості по кредиту

в с т а н о в
и в :

У березні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом який
мотивує тим, що 20 січня 2006 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту б/н згідно умов якого
банк надає позичальнику кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
викладених в Умовах надання
банківських послуг із сплатою
відсотків в розмірі 48% річних на строк
дії картки на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та
правил надання банківських послуг, де
клієнт дав згоду про встановлення
кредитного ліміту за заявою банку.

Однак позичальник належним чином своїх
зобов'язань за договором не виконував,
і станом на час звернення з позовом до
суду заборгованість відповідача перед
банком складає 35 979,31 грн., що
складається із заборгованості по тілу
кредиту 4532,99 грн., заборгованості по
відсотках 29 256,83 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг 500 грн.
(фіксована частина) та 1689,49 грн.
(процентна складова). Просить стягнути
заборгованість по кредиту з
відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
просить їх задоволити в повному обсязі.
Суду пояснив, що відповідач порушив
вимоги укладеного договору
визначеного сторонами, має прострочену
заборгованість. Посилається на те, що
укладений кредитний договір є
споживчим кредитом, і строк дії
договору відповідно до пункту 9,12 умов
та правил надання банківських послуг
не минув.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, повідомлений про час і
місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
був укладений договір кредиту б/н
згідно умов якого банк надає
позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. .
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, викладених в
Умовах надання банківських послуг із
сплатою відсотків в розмірі 48% річних
на строк дії картки на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та
правил надання банківських послуг, де
клієнт дав згоду про встановлення
кредитного ліміту за заявою банку.

У відповідності до умов договору
позичальник зобов»язаний щомісяця та в
строки, визначені умовами та Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, а також сплачувати
проценти та пеню.

Відповідач умов договору в
повному обсязі не виконував, і в строк
визначений графіком погашення кредиту
за договором суми заборгованої позики
та заборгованості по відсотках, та
інших платежах, визначених умовами
договору не повернув. Сума
заборгованості становить 35 979,31 грн., що
складається із заборгованості по тілу
кредиту 4532,99 грн., заборгованості по
відсотках 29 256,83 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг 500 грн.
(фіксована частина) та 1689,49 грн.
(процентна складова).

Згідно пункту 9.12 умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не поінформує другу
сторону про закінчення дії договору,
він автоматично лонгується на такий
самий строк.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає
сума заборгованості 35 979,31 грн. та
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК
України,ст.526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050,1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50 МФО 305299 р/р 3111
заборгованість по кредиту в сумі 35979,31
грн. (Тридцять п»ять тисяч дев»ятсот
сімдесят дев»ять. 31 коп.), судовий збір в
сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя: