Справа № 434/404/13-ц
Провадження № 2зз/434/1/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі судді Космініна С.О.,
при секретарі Калашникової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську у залі
суду, заяву ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Сведбанк» в особі Луганського
відділення ПАТ «Сведбанк», третя особа
- Управління у справах захисту прав
споживачів у Луганський області про
захист прав споживачів -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» в особі
Луганського відділення ПАТ «Сведбанк»,
третя особа - Управління у справах
захисту прав споживачів у Луганський
області про захист прав споживачів.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день розгляду справи
були сповіщені належним чином.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі не є
перешкодою для розгляду заяви про
відміну забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Артемівського районного суду м.
Луганська від 16.01.2013 р. з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ
«Сведбанк» в особі Луганського
відділення ПАТ «Сведбанк», третя особа
- Управління у справах захисту прав
споживачів у Луганський області про
захист прав споживачів накладений
арешт на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

11 лютого 2013 року ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська задоволено
заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ
«Сведбанк» в особі Луганського
відділення ПАТ «Сведбанк», третя особа
- Управління у справах захисту прав
споживачів у Луганський області про
захист прав споживачів на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2.

25 липня 2013 року ухвалою Артемівського
районного суду м. Луганська позов
ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» в особі
Луганського відділення ПАТ «Сведбанк»,
третя особа - Управління у справах
захисту прав споживачів у Луганський
області про захист прав споживачів
залишений без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 24 грудня 2013 р. апеляційну
скаргу позивача задоволено, ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 11.02.2013 року, якою
задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову, скасовано.

Справу, щодо питання про скасування
заходу забезпечення позову направлено
на новий судовий розгляд.

В обґрунтування заяви про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_1
посилається на те, що на час
забезпечення позову спірна квартира
належала іншому власнику, тобто їй, та
її права внаслідок накладення арешту
на майно є порушеними.

Між тим, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову з
інших підстав, тобто оскільки
зазначену справу залишено без
розгляду, то відпала необхідність у
забезпеченні позову.

Оскільки відпала необхідність у
забезпеченні позову, суд вважає
можливим зняти арешт з наведеного
майна.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд
може допустити заміну одного способу
забезпечення позову іншим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмінити забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання
направити в ДВС в Артемівському районі
м. Луганська, Начальнику відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського Міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О. Космінін