Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1295/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю: секретаря - Комар К.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором
грн. та судові витрати по справі в сумі
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 04.03.2014 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі та
винесено заочне рішення по справі.

Як встановлено з матеріалів
справи, позивачем публічним
акціонерним товариством „Дельта Банк"
розміщено оголошення в газеті
«Урядовий кур»єр» за № 32 від 19.02.2014 року
щодо повідомлення відповідачів про
день час та місце розгляду справи в
Компаніївському районному суді
Кіровоградської області та здійснено
оплату в розмірі 630 грн. (а.с. 53-55).

В зв»язку з цим представником
позивача надано заяву від 03.03.2014 року
про стягнення витрат з відповідачів
пов»язаних з розміщенням оголошення в
газеті «Урядовий кур»єр» за № 32 від
19.02.2014 року в розмірі 630 грн.(а.с. 51).

Однак в резолютивній частині рішенні
суду від 04.03.2014 року не вказано вимогу
щодо стягнення витрат з відповідачів,
понесених позивачем пов»язаних з
розміщенням оголошення в газеті
«Урядовий кур»єр» за № 32 від 19.02.2014 року
в розмірі 630 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, про необхідність
винесення додаткового рішення по
справі.

Відповідно до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи. До витрат, пов»язаних
з розглядом справи належать витрати,
пов»язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 79, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 04 березня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вимогою щодо стягнення витрат з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, понесених публічним
акціонерним товариством „Дельта Банк"
пов»язаних з розміщенням оголошення в
газеті «Урядовий кур»єр» за № 32 від
19.02.2014 року в розмірі 630 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати пов»язані з розміщенням
оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»
за № 32 від 19.02.2014 року в розмірі 630 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя ____________________________І.М.
Мумига