overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/361/36/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2014 року по цивільній справі № 361/11092/13-ц, провадження
№ 2/361/268/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 березня 2014 року у цивільній справі № 361/11092/13-ц, провадження № 2/361/268/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

27 березня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» Богаченко Максим
Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у зазначеному вище рішенні, посилаючись на те, що у вступній частині рішенні невірно вказано рік його ухвалення, а саме замість 2014 року вказано 2013 рік, та просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника позивача Богаченко
М.М. про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущену описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 05 березня 2014 року по цивільній справі

№ 361/11092/13-ц, провадження № 2/361/268/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши в ньому у вступній частині правильний рік ухвалення рішення- «2014», замість помилково зазначеного « 2013» року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 424/390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 27 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2013 року. Спору про поділ спільного майна не мають.
Примирення між ними неможливе, бо збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу без її присутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року виконкомом Михайлівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 17 (ар.с.4).

Також судом встановлено, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Спору про поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як вважає, що родина розпалась, та відновити її неможливо.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обргунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15,30,62 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2006 року виконкомом
Михайлівської селищної ради м.
Ровеньки Луганської області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 17 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Шумченко
Справа № 424/738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 26 серпня 2002 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Під час проживання у шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року. Вони мешкають окремо. Спору про місце мешкання дітей та про поділ спільного майна не мають. Примирення між ними неможливе, бо збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у залі судового засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у залі судового засідання позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ровеньки
Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом № 291
(а.с.5).

Також судом встановлено, що під час проживання у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), які як встановлено в судовому засіданні мешкають разом з позивачем.

Спору про місце мешкання дітей та про поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як вважає, що родина розпалась, та відновити її неможливо.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15,30,62 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ровеньки
Луганської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом № 291.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Шумченко
Справа № 617/540/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 13 відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України, 1.Стягнути з Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", р/р 260041816 у
ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33803888, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій заробітній платі в сумі 13 636 грн. 83 коп.
(тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 83 коп.). 2. Стягнути з Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", р/р 260041816 у
ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33803888, на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/340/14-ц
№ провадження 2/624/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 11 квітня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Перешкод для відкриття провадження не знайдено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року, об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з'явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка - завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 344/3663/14-ц
Провадження № 2-н/344/513/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4178 грн. 83 коп. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4178 ( чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 83 2. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1 судовий збір в сумі 121грн. 80 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету
України на рахунок : Отримувач коштів -
УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код отримувача -37952250, (код за ЄДРПОУ), Банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) - 836014, Рахунок доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/3660/14-ц
Провадження № 2-н/344/510/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7050 грн. 66 коп. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7050 ( сім тисяч п'ятдесят) гривень 66 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету
України на рахунок : Отримувач коштів -
УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код отримувача -37952250, (код за ЄДРПОУ), Банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) - 836014, Рахунок доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/3937/14-ц
Провадження № 2-н/344/558/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8137 грн. 61 коп. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім ) гривень 61 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська,1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету
України на рахунок : Отримувач коштів -
УДКСУ у м.Івано-Франківську, Код отримувача -37952250, (код за ЄДРПОУ), Банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) - 836014, Рахунок доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/2916/14-ц
Провадження № 2/344/2218/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ВДВС
Івано-Франківського МУЮ, ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «ФК
Факторинг» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника за
№32141397 від 13.04.2012 року ВДВС
Івано_Франківського МУЮ на нежитлове приміщення №1, загальною площею 107,3 м.кв., за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 23 А., стягнення судових витрат.

10 квітня 2014 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Також представником позивача в поданій до суду заяві було заявлено клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору та матеріалів справи. Суд звертає увагу на те, що ст.7
Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). В даному випадку заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Стосовно клопотання, про повернення матеріалів справи, суд звертає увагу на те, що нормами ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору та матеріалів справи слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ТОВ «Факторингова компанія «ФК
Факторинг» до ВДВС Івано-Франківського
МУЮ, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору та матеріалів справи - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.