Яготинський районний суд Київської
Справа 382/859/14-ц
Провадження 2/382/351/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д,

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до
Кулябівської сільської ради, про
встановлення факту володіння та
визнання права власності на спадкове
майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років,
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина у вигляді:

· житлового будинку з
господарськими спорудами по вулиці
АДРЕСА_1 Яготинського району Київської
області, що належав її матері згідно
запису погосподарської книги за № 3
Кулябівської сільської ради, особовий
рахунок № НОМЕР_1. Свідоцтво про право
власності на вищевказаний житловий
будинок сільською радою не видавалось,
відповідно до довідки Кулябівської
сільської ради за № 47 від 01 квітня 2014 р.
Вказаний житловий будинок цегляний, 1988
року побудови, зазначений у плані під
літерою А-1, житловою площею 46,6 кв.м.,
загальною площею 65,6 кв.м.

Оскільки спадкодавець склала
заповіт на все своє майно, відповідно
до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року),
спадкоємцями за заповітом після її
смерті є ОСОБА_3, який прийняв спадщину
в передбачений законодавством термін,
написавши заяву про прийняття спадщини
до Яготинської районної державної
нотаріальної контри, але юридично не
оформив своїх спадкових прав. Інший
спадкоємець по заповіту - ОСОБА_4, в
передбачений законодавством термін
спадщину не прийняв, на спадщину не
претендує, про що написав відповідну
заяву до Яготинської районної
державної нотаріальної контори.

Спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК
України (в ред. 1963 року), згідно якої
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця (в тому числі усиновлені), а
також непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка), немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 44 роки помер
його брат - ОСОБА_3,

після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді:

· вищевказаного житлового
будинку, що належав їхній матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки спадкодавець заповіту
не склав, відповідно до ст. 529 ЦК України
(в ред. 1963 року) спадкоємцем другої
черги за законом після його смерті
являється вона- сестра - ОСОБА_1.
Спадщину вона прийняла, подавши 24
вересня 2003р. (протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини) відповідну
заяву до Яготинської районної
державної нотаріальної контри. Інших
спадкоємців, передбачених чинним
законодавством України, в тому числі
першої черги, у спадкодавця немає.

При перевірці поданих нею документів
нотаріусом було виявлено, що її мати за
життя не встигла отримати
правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок, який
підтверджував би її право власності.

Нотаріус роз'яснила, що з цієї причини
не може видати свідоцтво про право на
спадщину та запропонувала мені
звернутися до суду із позовною заявою
про визнання права власності на
спадкове майно, що вбачається з листа
від 25.03.2014 р. за № 359/01-16.

Факт володіння житлового будинку
Спадкодавцем-1 підтверджується
довідкою Кулябівської сільської ради
за № 47 від 01.04.2014.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003
року якщо цивільні правовідносини
виникли раніше і регулюються актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав
та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами по вулиці АДРЕСА_1
Яготинського району Київської області,
на праві власності.

Визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами:
№1-ганок, Б-сарай, б - сарай, В -
убиральня, №3-колодязь, №2 - огорожа,
№І-вимощення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району
Київської області, житловою площею 46,6
кв.м., загальною площею 65,6 кв.м, що її
матері належав ОСОБА_2 згідно запису
погосподарської книги за № 3, особовий
рахунок № НОМЕР_1 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду позивачка
позов підтримала, відповідач позов
визнав, та просили розглянути с праву
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення в порядку ст..
130, 174 ПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
534, 535 ЦК України / в ред. 1963року / суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами по вулиці АДРЕСА_1
Яготинського району Київської області,
на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами:
№1-ганок, Б-сарай, б - сарай, В -
убиральня, №3-колодязь, №2 - огорожа,
№І-вимощення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Яготинського району
Київської області, житловою площею 46,6
кв.м., загальною площею 65,6 кв.м, що
належав її матері ОСОБА_2 згідно запису
погосподарської книги за № 3, особовий
рахунок № НОМЕР_1 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.