Справа №173/2233/13-ц
Провадження №2/173/57/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В:

14 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
26.07.2011р. сторони по справі уклали
кредитний договір № 006-03066-260711.
Відповідно до п. 1.2. Договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. Банк надає Держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору та відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 2600 грн. У
відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі погашення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
27.06.2013р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 2662,02
грн., на підставі чого просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2662,02 грн. та
судовий збір, а також просив розглянути
справу без присутності представника
позивача; проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Так, згідно з адресною довідкою,
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1(а.с. 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд неодноразово направляв судові
повістки за місцем реєстрації
відповідача, але вони повернулися на
адресу суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с. 26-27, 30-31, 33).

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, а представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, то суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
заочного розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова