Придніпровський районний суд
Справа № 711/977/14-ц
Провадження № 2/711/821/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бассак Т.Є.
При секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Черкаський
консервний комбінат» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території, вказуючи, що
згідно довідки за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована та мешкає відповідач
ОСОБА_1, споживач послуг, що надавалися
Вказаний будинок є державною
власністю, що підтверджується
свідоцтвом на право власності на
нерухоме майно від 16.12.2005 року, та
знаходиться на балансі позивача ДП
«Черкаського консервного комбінату».
Згідно зі ст.. 67,68 ЖК УССР мешканці
квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків та
прибудинкових територій), та плату за
Між позивачем та відповідачем
встановилися зобов'язальні
правовідносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг. Це
свідчить про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань, а тому
порушує право позивача на одержання
плати за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
установлений законодавством строк.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
та ДП «Черкаський консервний комбінат»
уклали договір власника квартири
багатоквартирного будинку про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 20.02.2012
Квартира боржника є упорядкованим
житловим приміщенням, забезпеченим
всередині технічною можливістю
споживання всіх комунальних послуг.
Відмов від споживання
житлово-комунальних послуг споживач не
заявив, технічних заходів щодо
обмеження можливості вжитку
комунальних послуг не проводилося.
Щомісяця ДП «Черкаський консервний
комбінат» виконувало по будинку, в
якому розташована квартира боржника,
повний комплекс житлово-комунальних
послуг. Бухгалтерія підприємства
виконувала нарахування розміру оплати
житлово-комунальних послуг та
направляла боржнику квитанцію з
розрахунками, однак він зобов'язань по
оплаті не виконував.
В зв'язку з ухиленням та невиконанням
своїх зобов'язань у відповідача
виникла заборгованість за послуги ДП
«Черкаський консервний комбінат» з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.11.2011 року по
31.10.2013 року на загальну суму 1296 грн.
Нарахування вартості послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території здійснюється за тарифами,
погодженими рішенням виконавчого
комітету Черкаської міської ради № 83
від 27.01.2009 року.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території включають в
себе прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування
внутрішньобудинкових мереж,
освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо.
Дії відповідача наносять шкоду
підприємству, яке втрачає можливість
своєчасного обслуговування
внутрішньобудинкових мереж, вивезення
побутових відходів, проведення
поточного ремонту, своєчасно
виконувати свої зобов'язання перед
бюджетом, і впливають на якість наданих
Відповідно до ст.. 625 ЦК України на суму
боргу нараховуються інфляційні
витрати та 3% річних.
Таким чином, станом на 01 листопада 2013
року заборгованість складає 1296 грн.,
інфляційні витрати - 55,72 грн., 3% річних -
39 грн., а всього 1 390,72 грн.
А тому просять стягнути з відповідача
борг в сумі - 1 296 грн., інфляційні
витрати - 55,72 грн., 3% річних - 39 грн., а
всього 1 390,72 грн. а також сплачені
витрати по сплаті судового збору в сумі
Представник позивача за дорученням
Костюк І.В. в судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач повинен сплатити позивачу
борг за надані послуги по
обслуговуванню будинку та
прибудинкової території. Борг за
період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року
становить 1 296 грн., інфляційні витрати -
55,72 грн., 3% річних - 39 грн., що
підтверджується розрахунками
А тому до стягнення з відповідача на
користь позивача підлягає борг в сумі 1
296 грн., інфляційні витрати - 55,72 грн., 3%
річних - 39 грн., а також сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст. ст. 3, 15, 109, 118, 122 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625
ЦК України, ст. ст. 67, 68, 151, 179 ЖК УРСР, ст.
ст. 13, 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -
Позов Державного підприємства
«Черкаський консервний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Черкаський
консервний комбінат» суму
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі
1296 грн., інфляційні витрати в сумі 55,72
грн., 3% річних в сумі 39 грн., сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 1634 (одна тисяча шістсот тридцять
чотири) грн. 32 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії