Суддя: Кошева О. А.
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Кошевої
учасники цивільного процесу:
представник позивача ПАТ «АКБ
«Капітал» (не з'явився)
відповідач ОСОБА_1 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті Горлівка
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
і в обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 19.01.2007 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір №KR/2/4/005, за умовами
якого позивач надав відповідачу
споживчий кредит у сумі 7000,00 грн., зі
сплатою процентної ставки у розмірі 25%
річних. Відповідач свої зобов'язання не
виконав та станом на 03.09.2013 року
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 4728,34 грн.; заборгованість за
відсотками - 7390,70 грн.; пеня за
прострочення основної судної
заборгованості - 705,18 грн.; пеня за
несплачені відсотки - 1003,11 грн.; штраф -
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 229,40 гривень позивач просить
стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглянути справу без участі
представника позивача, підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився по невідомій суду причині, від
нього до суду не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Враховуючи заяву позивача, те що
відповідачі належним чином сповіщені
про розгляд стосовно нього цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 19 січня 2007 року
між Банком і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №KR/2/4/005 за
умовами якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі
7000,00 грн., зі сплатою процентної ставки
у розмірі 25% річних (п.п.1.1, 3.4.1, 4.1, 4.2)
/а.с.9- 11/.

Відповідачем не виконувались умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 03.09.2013 р. відповідач ОСОБА_1
має заборгованість у сумі 17327,33 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 4728,34 грн.; заборгованість за
відсотками - 7390,70 грн.; пеня за
прострочення основної судної
заборгованості - 705,18 грн.; пеня за
несплачені відсотки - 1003,11 грн.; штраф -
3500,00 грн. Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачем суду
не надано /а.с.5-6/.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини п'ятою статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 3.4.1, 4.1, 4.2 кредитного договору
№KR/2/4/005 від 19 січня 2007 року сторонами
передбачено сплату платежів, процентів
та пені. Тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 17327,33 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 гривень /а.с.1/.

На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 197,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційний
Банк «Капітал» заборгованість за
кредитним договором №KR/2/4/005 від 19 січня
2007 року, в розмірі 17327 (сімнадцяти тисяч
трьохсот двадцяти семи) гривень 33
копійка; судовий збір в сумі 229 гривень
40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева