Справа № 445/268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді -Бакїм М.В..,

при секретарі - Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золочеві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про визначення частки
спадкодавця в праві спільної сумісної
власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
визначення частки спадкодавця в праві
спільної сумісної власності.

17.03.2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про уточнення позовних вимог в якій
просила визначити, що її частка, після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,0160 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та
призначена для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель , кадастровий номер
0:02:003:006, становить ?.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочеві померла її
мати ОСОБА_4 Після її смерті вона за
заповітом успадкувала частину
земельної ділянки площею 0,0160 га, яку
померла мати набула в спільну сумісну
власність і яка призначена для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1 мати
їй подарувала ще за своє життя. Іншим
співвласником будинку був відповідач
ОСОБА_2, який свою ? частку будинку
відчужив ОСОБА_3 Отже, співвласниками
житлового будинку є вона та ОСОБА_3
Однак, нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину на
землю, бо частка матері в спільній
сумісній власності на земельну ділянку
не визначена. Враховуючи наведене,
просить позов задоволити, та визначити,
що її частка в праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку
становить-1/2

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала і дала пояснення ,
аналогічні за змістом позовної заяви
та заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити уйого відсутності, вимоги
позову визнав та не заперечив, щоб
позов суд задоволив.

Третя особи ОСОБА_3 в судовому
засіданні вимоги позову визнав та
підтримав пояснення позивачки.

Заслухавши особи сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про
що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 160.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її матір'ю є
ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 01.08.1987
року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із
ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи
спадковим майном померлої ОСОБА_4 була
земельна ділянка для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, яка розташована в АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0160 га, , що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
Серії ЯБ № 128337 виданого 03.11.2004 року.

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
Золочівським МБТІ 27.07.2007 року видно, що
ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить 1/2 частка будинку
АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку виданого
ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
на праві приватної власності належала
земельна ділянка для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд площею 0,0160 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер 0:02:003:0006.

Відповідно 370, 372 ЦК України, у разі
виділу чи поділу майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.89 Земельного кодексу
України поділ земельної ділянки, яка є
у спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено зібраними по справі
доказами, що по ? частки житлового
будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Письмової домовленості між
колишніми співвласниками щодо
земельної ділянки не було, в судовому
порядку визначення часток у спільній
сумісній власності ділянки не
вирішувалося. Відповідач та третя
особа вимоги позову визнали.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем представлено достатньо
доказів, не спростованих у процесі
розгляду справи на підтвердження
необхідності визначити ОСОБА_1 ? частки
в правій спільній сумісній власності
на земельну ділянку площею 0,0160 га,
призначеної для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372, 1216-1218, 1220, 1221, 1223,
1235, 1236, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1, після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,0160 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та
призначена для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель , кадастровий номер
0:02:003:006, становить ?.

На рішення Золочівського
районного суду Львівської області може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм