Провадження № 2/369/264/14
25 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У грудні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що він у грудні 2012 року дав у борг
відповідачці 6000 доларів США.
Відповідач отримала від нього кошти і
написала розписку, що до кінця
листопада 2013 року поверне зазначені
кошти, однак в кінці листопада вона
повідомила, що борг поверне пізніше,
однак борг так і не повернула.
Просив зобов'язати відповідача
повернути йому кошти у розмірі 6000
курсом НБУ на дату подання позовної
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явилася про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.
За згодою позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
З огляду на ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Судом установлено, що між сторонами у
справі був укладений усний договір
позики відповідно до якого відповідач
взяла в борг у позивача 6000 доларів США,
які зобов'язалася повернути у строк до
кінця листопада 2013 року.
Вказана обставина підтверджується
власноручною, письмовою розпискою
відповідача на (а.с.3).
Проте свої зобов'язання за договором
позики відповідач не виконала, борг у
встановлений договором термін не
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума 6000 доларів США,
що в гривневому еквіваленті по курсу
НБУ станом на дату подання позовної
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1046, 1049 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 513 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя

А.Я. Волчко