НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи -
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просили визнати встановити
факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, являються рідними
доньками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4;
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожною
право власності на 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування
позовних вимог посилались на те, що
вони є дочками померлої ОСОБА_4, після
того як їх мати померла, вони
звернулись до нотаріуса, однак
свідоцтво про право на спадщину не
отримали внаслідок не підтвердження
фактів наявності родинного зв`язку між
ними та померлою. Зазначена відмова
перешкоджає їх спадковим правам,
внаслідок чого вони змушені звернутися
до суду.

В судове засідання позивачі не
з'явились, в своїх заявах просили суд
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви, що
надійшла до суду, просить розглядати
справу за його відсутності. Від третьої
особи надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно свідоцтва про народження
(повторне) від 12 травня 1992 року серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 (мовою оригіналу -
російською: ОСОБА_2) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області. Батьками
зазначено ОСОБА_9 (мовою оригіналу -
російською: ОСОБА_9) та ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про
одруження від 27 вересня 1968 року серія
НОМЕР_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 11 жовтня 1985 року серія НОМЕР_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище
на ОСОБА_2.

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_3, прізвище ім`я та по
батькові позивача-2 - ОСОБА_2

У відповідності до свідоцтва про
народження (повторне) від 20 червня 2013
року серія НОМЕР_4, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено ОСОБА_9
та ОСОБА_4.

У відповідності до трудової книжки
відповідача, згідно свідоцтва про
одруження від 23 грудня 1970 року серія
НОМЕР_5 ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 31 січня 1975 року серія НОМЕР_6 ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_7, прізвище ім`я та по
батькові позивача-1 - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оцінюючі вищенаведені докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позивачі є рідними доньками ОСОБА_4 та
при оформленні відомостей, що
підтверджують особистість органами
державної реєстрації, з урахуванням
особливостей перекладу невірно
складено документи, що реєструють
юридичні факти, що є перешкодою для
реалізації спадкових прав позивачів та
є підставою для встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Стосовно вимог про визнання права
власності в порядку спадкування, то
згідно договору купівлі продажу,
укладеного 16 жовтня 1985 року,
посвідченого Державним нотаріусом
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори за № 2603 ОСОБА_4
придбала у ОСОБА_14 у власність жилий
глиняний обложений цеглою будинок із
надвірними прибудовами, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1 за 4000 карбованців.

У відповідності до довідки КП
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації» №1393/13 від 27 серпня 2013
року, відповідно до інвентаризаційної
справи, станом на 29 грудня 2012 року,
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4 У відповідності до технічного
паспорту, будинок складається з
будинку - літ.А; прибудова - літ.а; сарай -
літ.В Д; л. душ - літ.Б; вбиральня - літ.Г;
колодязь - літ.К; огорожа - №1-5.

У відповідності до повторного
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 09
квітня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно відмітки про реєстрацію в
паспорті ОСОБА_1, позивач зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки
голови квартального комітету від 18
квітня 2013 року, ОСОБА_4 до дня смерті
була зареєстрована разом з донькою -
ОСОБА_1

Для оформлення вищезазначеної
спадщини позивачі звернулися до
Новомосковської державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4 на
житловий будинок АДРЕСА_1 позивачам
постановою № 46902-31 від 19 квітня 2013 року
було відмовлено, через не
представлення до нотаріальної контори
документів, що підтверджують родинний
зв'язок між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою
ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
застосуванню до даних спадкових
відносин підлягають норми Цивільного
кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим - день, зазначеній в
статті 21 цього кодексу.

Згідно ст.526 ЦК УРСР, місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця (стаття 17
цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
основної частини.

У відповідності до ст.527 ЦК УРСР,
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені) дружина і батьки
(усиновителі) і померлого.

Ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Якщо спадщина відкрилася у період
чинності ЦК УРСР, застосуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

З наданої на адресу суду копії
спадкової справи вбачається, що 04 та 06
травня 1992 року до Новомосковської
державної нотаріальної контори
звернулись з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 інші спадкоємці з відповідними
заявами не звертались.

Оскільки згідно наявних в справі
документів, підтверджується що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_4,
якій належав на праві власності
належав об`єкт нерухомості, ОСОБА_1
фактично проживає в будинку, тобто
фактично прийняла об`єкт спадщини,
доказів наявності інших правочинів
щодо права власності на означене майно,
вчинених до дати смерті спадкодавця
судом не встановлено - право власності
на зазначене майно повинно бути
визнане за позивачами в порядку
спадкування за законом в рівних
частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: будинку - літ.А;
прибудова - літ.а; сарай - літ.В Д; л. душ -
літ.Б; вбиральня - літ.Г; колодязь - літ.К;
огорожа - №1-5 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: будинку - літ.А;
прибудова - літ.а; сарай - літ.В Д; л. душ -
літ.Б; вбиральня - літ.Г; колодязь - літ.К;
огорожа - №1-5 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов