Справа №464/3169/14-ц
пр № 2/464/951/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Бойко О.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на майно подружжя,
стягнення половини вартості майна та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому просить визнати за нею
право спільної сумісної власності на
майно колишнього подружжя, яке
залишилось на момент реєстрації
розірвання шлюбу, а саме: нежитлові
приміщення за адресою АДРЕСА_2;
нежитлові приміщення за адресою
АДРЕСА_1; земельні ділянки у АДРЕСА_3,
автомобіль марки «Лексус ЛХ 470», д.н.з.
НОМЕР_1; грошові кошти в розмірі 419 198,30
доларів США; встановити факт
розпорядження відповідачем ОСОБА_2
спільною власністю без її згоди, як
співвласника; стягнути з відповідача в
її користь половину вартості спільного
майна колишнього подружжя, яке
залишилось на момент реєстрації
розірвання шлюбу і було незаконно
відчужене відповідачем без її згоди, а
саме: нежитлові приміщення за адресою
АДРЕСА_2; нежитлові приміщення за
адресою АДРЕСА_1; земельні ділянки у
м.Борислав по вул. Весняній, 5,
автомобіль марки «Лексус ЛХ 470», д.н.з.
НОМЕР_1; грошові кошти в розмірі 419 198,30
доларів США; стягнути з відповідача в
її користь відшкодування збитків та
моральної шкоди за втрату її частки у
спільній сумісній власності в розмірі,
що відповідає третині вартості майна.

Відповідно до ст.114 ЦПК України
позови з приводу нерухомого майна
розглядаються за правилами виключної
підсудності, зокрема, пред'являються до
суду за місцем його знаходження чи
основної його частини.

Як вбачається із змісту позовної
заяви предметом позову є спільне майно
колишнього подружжя, у складі якого
вказано: нежитлові приміщення за
адресою АДРЕСА_2; нежитлові приміщення
за адресою АДРЕСА_1, що відносяться до
території Франківського району
м.Львова ; земельні ділянки у АДРЕСА_3,
що відносить до території
Бориславського району Львівської
області, відтак, спір виник з приводу
нерухомого майна, яке знаходиться на
території Франківського району
м.Львова та Бориславського району
Львівської області, тому відповідно до
правил виключної підсудності позов
підлягає розгляду за місцем
знаходження нерухомого майна або
основної його частини. Враховуючи те,
що на території Сихівського району
м.Львова не знаходиться жодний із
вказаних об'єктів нерухомого майна,
вважаю, що розгляд даного позову
Сихівським районним судом м.Львова
порушуватиме вимоги ст.114 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене,
оскільки даний позов не підсудний
Сихівському районному суду м.Львова
його слід повернути позивачу для
подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
слід повернути сплачений судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.ст.115, 121 ЦПК
України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на майно подружжя, стягнення
половини вартості майна та
відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору згідно квитанції
№ 20446.519.3 від 24.03.2014 року в міський
бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ
ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО
825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя

О.М.Бойко