Єдиний унікальний номер 260/1668/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3993/2014
Головуючий в 1 інстанції - Шестопалова
Доповідач: Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Осипчук О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19 березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Донецька від 19 березня 2014 року
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
закрито.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та
07.04.2014 року, тобто за межами строку,
передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України,
подала апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що 26 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька направив копії
оскаржуваної ухвали сторонам по
справі, в тому числі апелянту ОСОБА_1 та
її представнику ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи
відстутні відомості про дату отримання
копії ухвали скаржником, в апеляційній
скарзі не зазначено час отримання
зазначеної копії ухвали суду, у зв'язку
з чим не можливо встановити чи
порушений строк апеляційного
оскарження ухвали суду та апелянтом не
порушується питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційне провадження у справі не
може бути відкрито, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19 березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання відомостей щодо дати
отримання копії ухвали суду першої
інстанції або звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду.

Роз'яснити, що неподання заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню а касаційному
порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В.
Осипчук