Справа № 171/699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" квітня 2014 р.
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Марченко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Апостолівської
міської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, померла його мати,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, нею було
складено заповіт, посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Апостолівського
районного нотаріального округу, 19
березня 2009 року за реєстровим № 726, на
все належне їй майно, де б воно не було
із чого б не складалось і на все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право. До
спадкового майна увійшов автомобіль
марки Опель омега, який зареєстровано
на території Апостолівського району.
Крім позивача інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Вирішуючи питання про
прийняття спадщини, позивач, як
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_3, звернувся до приватного
нотаріуса Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, з метою
належного оформлення своїх спадкових
прав. Однак нотаріус ОСОБА_4 роз'яснила,
що неможливо видати Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
вказане вище майно, та обґрунтувала це
тим, що, позивач, як спадкодавець
пропустив встановлений законом строк
прийняття спадщини (шість місяців). У
зв'язку з вищезазначеними фактами
позивачу було запропоновано
звернутись до суду. Строк для прийняття
спадщини був пропущений ним з поважної
причини. Тривалий час позивач важко
переживав смерті матері тому не
займався вирішенням питання прийняття
спадщини. Згодом, коли позивач зміг
перебороти душевні страждання, та
вирішив займатись оформленням
спадщини, його було направлено у
відрядження. Підтвердженням цього є
Довідка Апостолівського міжрайонного
управління водного господарства №
91/10-14 від 05.02.2014 року, в якій вказано, що
ОСОБА_1, згідно графіка підвищення
кваліфікації працівників
водогосподарських організацій у 2013
році, поетапно підвищував свою
кваліфікацію в 2013 році в інституті
управління та економіки водних
ресурсів (м. Київ). Підвищення
кваліфікації було проведено в два
етапи, перший з яких відбувався з 14
січня 2013 року по 18 січня 2013 року, а
другий з 11 березня 2013 року по 21 березня
2013 року. Оскільки строк на подання
заяви про прийняття спадщини фактично
закінчувався 21 березня 2013 року, а на
даний момент, та строком з 14.01.2013 року по
22.03.2013 року, позивач перебував на
підвищенні кваліфікації в місті Києві,
подати в цей час заяву про прийняття
спадщини він не зміг. З зазначених
підстав просить позов задовольнити.

Позивачем надано заяву про розгляд
справи за його відсутності, в своїй
заяві позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстави визначених в
позовній заяві.

Представник відповідача
Апостолівської міської ради
Апостолівського району в судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, у якому зазначено, що
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 17.05.1951 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1,
батьками якого вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
24.09.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 19.03.2009 року,
встановлено, що ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на випадок її смерті
все належне їй майно, де б воно не було,
із чого б воно не складалося і взагалі,
все те, що їй буде належати на день її
смерті і на що вона за законом матиме
право заповідає своєму синові
громадянину ОСОБА_1.

Відповідно довідки виконкому
Ленінської сільської ради
Апостолівського району № 19 від 29.01.2013
року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, по день своєї смерті проживала із
своїм сином ОСОБА_1.

Згідно листа приватного нотаріуса
Апостолівського нотаріального округу
від 17.01.2014 року, встановлено, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є неможливим у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, відкривається спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилася
спадщина на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач
пропустив зазначений строк, так як
позивач перебував на підвищенні
кваліфікації в місті Києві, подати в
цей час заяву про прийняття спадщини
він не зміг, що підтверджується
довідкою Апостолівського міжрайонного
управління водного господарства №
91/10-14 від 05.02.2014 року, в якій вказано, що
ОСОБА_1, згідно графіка підвищення
кваліфікації працівників
водогосподарських організацій у 2013
році, поетапно підвищував свою
кваліфікацію в 2013 році в інституті
управління та економіки водних
ресурсів (м. Київ).

Ці причини є поважними, тому,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини. Достатнім буде строк у один
місяць.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.. 209, 212, 213,214,215, 224, 226, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко