Справа № 683/778/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернулася в суд
із заявою і просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи №Ф-58 та заробітну плату №59
від 12.02.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона звернулася
до управління Пенсійного фонду України
у Старокостянтинівському районі із
заявою про оформлення пенсії за віком.
Однак перешкодою стало те, що у
вищезазначених довідках не вірно
вказано її прізвище »ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заяву
підтримує та просить вирішити справу
на підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, до суду не
з»явився, подав клопотання про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20
січня 1989 року, виданої на ім»я ОСОБА_1,
вбачається, що вона з 20 листопада 1983
року по 03 березня 2000 року працювала
різноробочою в КСП «Дружба» с.
Коржівка, з 03 березня 2000 року по 01
квітня 2004 року працювала в СГК «Дружба»
с. Коржівка.

Зазначені обставини
підтверджуються: витягом з паспорта
заявника, копією трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 20 січня 1989 року.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про стаж
роботи №Ф-58 та заробітну плату №59 від
12.02.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про стаж
роботи №Ф-58 та заробітну плату №59 від
12.02.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя