11.04.2014 Справа № 756/4091/14-ц
унікальний №756/4091/14-ц
провадження № 2/756/2513/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «Державний ощадний банк
України», третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

03 квітня 2014 року у справі відкрито
провадження.

10 квітня 2014 року представником
позивача ОСОБА_2 подано заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, яке
проводиться відділом державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
на підставі оспорюваного виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку.

З матеріалів поданого позову
вбачається, що 02 жовтня 2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
вчинено виконавчий напис про звернення
стягнення на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, належну на праві власності
позивачу та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації нерухомого
майна, запропоновано задовольнити
вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» за договором про іпотечний
кредит від 27 вересня 2007 року №728.

На підставі вказаного виконавчого
напису 11 жовтня 2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
відкрито виконавче провадження про
звернення стягнення на вищевказану
квартиру.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову, про які просить
позивач, може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також призвести до реалізації
нерухомого майна на підставі
оспорюваного виконавчого документа,
який може бути визнаний в судовому
порядку таким, що не підлягає
виконанню, заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити стягнення на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
яке проводиться відділом державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
в межах виконавчого провадження №40190104,
відкритого 11 жовтня 2013 року на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого
02 жовтня 2013 року та зареєстрованого в
реєстрі за №1352.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
М.М.Маринченко