441/469/14-ц 2/441/278/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

11.04.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Городок цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу 21
041 грн. 56 коп. за кредитним договором №
б/н від 25 лютого 2008 року. Позов
обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 25.02.2008р. був
укладений кредитний договір № б/н
згідно умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у сумі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору кредиту
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
таким належним чином не виконував,
через що у нього перед позивачем
виникла заборгованість, яка станом на
20.02.2014 року склала 21 041 грн. 56 коп. з яких:
2 543,65 грн. заборгованість за кредитом; 10
179,74 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6 840,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 978,17 грн. складає
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача 21 041 грн. 56 коп.
заборгованості по кредитному договору,
а також сплачений судовий збір по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в клопотанні від
11.04.2014р. (а.с. 35) позов підтримав в
повному обсязі, просив про задоволення
такого.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи (а.с. 32, 33), причини неявки суду не
повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи,
зокрема, копій заяви позичальника від
25.02.2008 року (а.с. 3), умов надання
банківських послуг (а.с. 9-11), розрахунку
заборгованості (а.с. 4-8), паспорта ОСОБА_1
(а.с. 12), Довідки НОМЕР_2 з ЄДРПОУ (а.с. 14),
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії НОМЕР_1 (а.с. 15),
банківської ліцензії № 16 (а.с. 16),
дозволу з додатками до нього № 16-3 від
09.10.2009р. (а.с. 17, 18) убачається, що 25.02.2008р.
між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено згаданий договір
кредиту №б/н, за умовами якого ОСОБА_1
отримав від позивача грошові кошти у
сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання за
згаданим кредитним договором
внаслідок чого у нього перед позивачем
виникла заборгованість, яка станом на
20.02.2014 року склала 21 041 грн. 56 коп. з яких:
2 543,65 грн. заборгованість за кредитом; 10
179,74 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6 840,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 978,17 грн. складає
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору допустив
заборгованість перед позивачем, позов
слід задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача 21 041
грн. 56 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судових
витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530,
1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) в користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (вул.Батумська, 11,
м.Дніпропетровськ, 49074, р/р №0010,
МФО 307770, ) 21 041 грн. 56 коп.
за кредитним договором № б/н від
25.02.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) в користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (вул.Батумська, 11,
м.Дніпропетровськ, 49074, р/р №0001,
МФО 307770, ) 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер