Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1295/13-ц

28 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує тим, що 11.08.2005 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 177.

Від шлюбу у них дітей немає .

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них з відповідачем різні
погляди на життя, через що не склалися
нормальні сімейні стосунки. Також в них
різні характери, відповідач не надає
метаріальної допомоги сім»ї.

З березня місяця 2013 року вони з
відповідачем ОСОБА_2 проживають окремо
і не підтримують жодних сімейних
стосунків як сімейна пара. Сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не вживають заходів для
збереження шлюбу. Вважає, що сімейні
відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про час і місце слухання
справи була повідомлена вчасно. Однак
від неї поступила заява, в якій вона
просить справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю і просить позов задоволити, а
також дає згоду на винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
нез»явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно згідно окремого
доручення. Відповідач ОСОБА_2 проживає
в Республіці Чехія в м.Прага і його
виклик на процесуальні дії до
українського суду здійснювався по
пошті. Оскільки за листуванням вказана
особа не звернулася, 04.12.2013 року позовна
заява і інші документи долучені до неї
були вкладені до його діючої скриньки.
Однак і після цього він не з»явився в
окружний суд м.Прага для проведення з
ним необхідних процесуальних дій.

При таких обставинах зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, у відсутності відповідача
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, їхній шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11.08.2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 177 - розірваним.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.