У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р. Полтавський районний суд в
складі:

головуючого судді -
Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до
виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду з заявою
про поновлення строку на звернення до
виконання виконавчого листа № 2-01798/11
від 21.11.2011р.

В судове засідання заявник не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином та своєчасно був повідомленим
про час і місце судового засідання, що
не є перешкодою для проведення
засідання без його участі відповідно
до ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.11.2011р. заочним
рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області - позовні вимоги
ОСОБА_1 до Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі,
визнання неправомірним та скасування
наказу Полтавського відділення від
27.12.2010 року «Про нарахування премії
працівникам фонду за 2010 рік»,
зобов'язання нарахувати та виплатити
премію за підсумками 2010 року , -
задоволено частково, а саме: - стягнуто
з Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств на
користь ОСОБА_1 2 861,56 грн. середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду; - визнано частково
незаконним наказ Полтавського
відділення від 27.12.2010 р. «Про
нарахування премії працівникам фонду
за 2010 рік; - зобов'язано Український
державний фонд підтримки фермерських
господарств нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 премію за 2010 рік. 21.11.2011р. ОСОБА_1
на підставі рішення суду видано
виконавчий лист № 2-01798/11.

У встановлений законом строк стягувач
ОСОБА_1 не зміг пред»явити до виконання
виконавчий лист № 2-01798/11 від 21.11.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявник
ОСОБА_1 пропустив строк звернення до
виконання виконавчого листа № 2-01798/11
від 21.11.2011р. по цивільні справі № 2-01798/11
з поважних причин, а тому є всі підстави
для поновлення строк для звернення до
виконання виконавчого листа № 2-01798/11.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Поновити пропущений строк ОСОБА_2,
протягом трьох місяців для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-01798/11 від 21.11.2011р. виданого на
підставі заочного рішення
Полтавського районного суду від
21.11.2011р. по цивільній справі № 2-01798/11 за
позовом ОСОБА_1 до Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі, визнання неправомірним та
скасування наказу Полтавського
відділення від 27.12.2010 року «Про
нарахування премії працівникам фонду
за 2010 рік», зобов'язання нарахувати та
виплатити премію за підсумками 2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк