Справа № 752/3060/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2614/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.
вивчивши позов ОСОБА_1 до
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» про визнання
нечинним та припинення дії, що порушує
право та допущення до роботи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду вищевказаною
позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в обґрунтування свої позовних
вимог позивач посилається на наявність
Розпорядження №119 від 03.11.2010 року, яким
його відсторонено від роботи, та додає
його копію до матеріалів позовної
заяви.

Водночас, в прохальній частині ОСОБА_1
просить визнати нечинним та припинити
дію Розпорядження від 11.03.2010 року, по
яке не зазначено в позовній заяві та
копії якого не долучено до позову.

Таким чином, вбачається, що при поданні
позовної заяви не дотримано вимоги п. 6
ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивач просить суд визнати
нечинним та припинити дію, що порушує
право - Розпорядження №119.

Водночас, правові наслідки визнання
акту індивідуальної дії нечинним та
припинення дії такого акту є різними,
таким чином, вбачається, що позовні
вимоги є неконкретизованими,
неузгодженими та нечітко
сформульованими.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним
залишити позовну заяву без руху та
надати позивачу строк для виправлення
вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в
разі не усунення недоліків позову, він
буде вважатись неподаним та
повернутий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Українське
товариство глухих» про визнання
нечинним та припинення дії, що порушує
право та допущення до роботи - залишити
без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів
з дня отримання ухвали суду, для
усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків
позовної заяви у встановлений термін,
остання буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя