Справа № 309/648/14-ц
Провадження № 2/309/646/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі судді - Кемінь В.Д.
при секретарі - Орос В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
ОСОБА_1 звернулась до Хустського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Позов мотивовано
тим, що з відповідачем по справі вони
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу у сторін народилася
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
проживає з позивачкою та знаходяться
на її утриманні. Позивачка не має змоги
сама належним чином утримувати сина, а
відповідач участі в житті дитини не
приймає, матеріальної допомоги не
надає. Тому просила стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 800 грн.
що місячно до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
жодного разу не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи, у відсутності
відповідача по справі.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до часткового задоволення з
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі. На даний час
шлюб між сторонами розірвано. Від
даного шлюбу народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходяться на її
повному утриманні. Дані обставини
підтверджені в судовому засіданні
оглянутим свідоцтвом про шлюб, та
З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.180 СК України,
приходить до висновку, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини в розмірі по 800 грн.,
але позивачка не має відомостей про
місце роботи відповідача та його
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі; розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача,
може визначити розмір у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ухиляється від утримання
своєї дитини, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 550 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код
РНОКПП - НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 550 грн.
щомісячно, починаючи з 10.02.2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь держави 243 гривень 60 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.