У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2710/14-ц

Провадження №2п/263/28/2014

7 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя у складі
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі заяву про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» про стягнення заборгованої
індексації по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 11.03.2014
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні
вимоги позивача задоволені. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок
7612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
ідентифікаційний код 00191129) на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
індексацію заробітної плати з
компенсацією заборгованості за період
з травня 2003р. по травень 2011 року включно
в сумі 5001,59 гривень з утриманням ПАТ
«ММК ім. Ілліча» з цієї суми
передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті.
Також стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок
7612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
ідентифікаційний код 00191129) на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

21.03.2014 року представник відповідача
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення,
посилаючись на наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів
звернення до відповідача про виплату
індексації заробітної плати у
добровільному порядку;

- їм не зазначені ціна позову,
обставини, що обґрунтовують позовні
вимоги;

- наданий позивачем розрахунок
індексації заробітної плати
проведений без урахування підвищення
заробітної плати;

- враховуючи велику кількість позовів
представник позивача не міг своєчасно
з'явитися у судове засідання.

У судовому засіданні 7.04.2014 року
представник відповідача наполягав на
задоволені вказаної заяви, за
наведеними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні заяви
покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони у цивільному
провадженні, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11.03.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 13
годину 30 хвилин 11 квітня 2014 року у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.І.Папаценко