Справа № 364/275/13-ц
Провадження № 2-р/364/9/14
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"15" квітня 2014 р.
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого Яковенко
О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Володарського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Володарського районного суду
Київської області заяву про
роз'яснення рішення Володарського
районного суду Київської області від 01
березня 2013 року, яким за нею визнано
право власності на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
земельної ділянки, площею 2,874 га,
призначеної для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що знаходиться на
території Тарганської сільської ради,
яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №018695
від 21 червня 2001 року.

Вона не може зареєструвати право
власності на земельні ділянки в
Державній реєстраційній службі,
оскільки в рішенні зазначена загальна
площа земельних ділянок та не
зазначено, що вона складається з двох
земельних ділянок, тому просила суд
роз'яснити рішення, а саме, що земельна
ділянка площею 2,874 га складається з
двох земельних ділянок площами 2,576 га
та 0,298 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Володарського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з земельної ділянки,
площею 2,874 га, призначеної для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що знаходиться на
території Тарганської сільської ради,
яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №018695
від 21 червня 2001 року.

Згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ №018695 від 21 червня 2001 року
земельна ділянка площею 2,874 га
складається з земельних ділянок
площами 2,576 га та 0,298 га.

З урахуванням вищенаведеного заява
ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Володарського
районного суду Київської області від 01
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, зазначивши резолютивну
частину рішення в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з земельної ділянки,
площею 2,874 га, до складу якої входять
земельні ділянки площами 2,576 га та 0,298
га, призначеної для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що знаходиться на
території Тарганської сільської ради,
яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №018695
від 21 червня 2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Яковенко