Справа № 458/330/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Ідея Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 05.05.2011
року між Публічним акціонерним
товариством ,,Плюс Банк",
правонаступником якого є позивач та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
1816 грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 0,001%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідачку було письмово
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
кредитного договору відповідачка
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
їй надсилались листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
відповідачка залишила без відповіді та
заперечень не надала. Останній платіж
відповідачкою було здійснено 18.11.2011
року.

Станом на 08.01.2014 року відповідачка
має прострочену заборгованість, яка
складається: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 1140 грн. 68
коп., прострочені проценти - 1729 грн. 79
грн., строкові проценти - 8 грн. 50 коп.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 64 грн. 47 коп., прострочена
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 5209 грн. 19 коп., віндикаційні
витрати - 10 грн. 00 коп. Просить стягнути
із відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 8162 грн.
63 коп., а також судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., який був сплачений при
поданні позовної заяви.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення. Представник позивача
надіслав до суду клопотання, в якому
просить провести розгляд справи без
його участі, підтримуючи позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
ті ж обставини, що і в позовній заяві та
вважає, що подані докази є достатніми
для розгляду справи по суті. Не
заперечує відносно винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала та не
заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.05.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
,,Плюс Банк", правонаступником якого є
позивач та відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 1816 грн. 00 коп. та інше, зі
сплатою 0,001% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Відповідачку було письмово
повідомлено про заміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
кредитного договору відповідачка
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
їй надсилались листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
відповідачка залишила без відповіді та
заперечень не надала. Останній платіж
відповідачкою було здійснено 18.11.2011
року.

Станом на 08.01.2014 року відповідачка
має прострочену заборгованість, яка
складається: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 1140 грн. 68
коп., прострочені проценти - 1729 грн. 79
грн., строкові проценти - 8 грн. 50 коп.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 64 грн. 47 коп., прострочена
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 5209 грн. 19 коп., віндикаційні
витрати - 10 грн. 00 коп. Просить стягнути
із відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 8162
грн. 63 коп., а також судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., який був сплачений при
поданні позовної заяви.

Вищенаведене підтверджується довідкою
- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором С16.978.70307 від 05.05.2011
року, витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, змінами до статуту
Публічного акціонерного товариства
,,Плюс Банк", згодою фізичної особи -
суб'єкта кредитної історії від 05.05.2011
року, довідкою - повідомленням та
письмовою заявою фізичної особи -
клієнта банку від 05.05.2011 року, завою
ОСОБА_2 від 05.05.2011 року, графіком
щомісячних внесків за кредитним
договором С16.978.70307 від 05.05.2011 року,
розрахунком кількісних показників для
оцінки платоспроможності
клієнта-фізичної особи ОСОБА_2 від
05.05.2011 року, кредитним договором
С16.978.70307 від 05.05.2011 року, паспортом
ОСОБА_2, ордером - розпорядженням №1 про
видачу кредиту ОСОБА_2, клопотанням
представника позивача Семенюк С.Я.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити грошові кошти та проценти і
інші фінансові санкції внаслідок
невиконання грошового зобов'язання
відповідно до кредитного договору.

Відповідно до закону договори
повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України,
кредитним договором С16.978.70307 від 05.05.2011
року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Ідея Банк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 8162 грн. 63
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього разом 8406 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а стороною, яка не була
присутня у судовому засіданні в той
самий строк з дня одержання копії
рішення.

Головуючий: