Єдиний унікальний номер 256/9592/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3382/2014
Єдиний унікальний номер 256/9592/13-ц
Номер апеляційного провадження
головуючий 1 інстанції Токарєва Н.М.
доповідач: Кішкіна І.В.
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без руху

21 березня 2014 року

м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Кішкіна І.В., розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на
ухвалу Калінінського районного суду
від 26 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до повного
товариства "Ломбард "Альянс
автоіпотечних кредиторів Стецков та
компанія" про визнання кредитного
договору та окремих пунктів
недійсними, -

в с т а н о в и
в :

Ухвалою Калінінського районного
суду від 26 лютого 2014 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до повного
товариства "Ломбард "Альянс
автоіпотечних кредиторів Стецков та
компанія" про визнання кредитного
договору та окремих пунктів недійсними
передано за підсудністю до
Оболонського районного суду м.Києва.

З вказаною ухвалою суду не
погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області та подав апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
(із змінами , внесеними згідно із
Законом № 2453-VI ( 2453-17) від 07.07.2010 року),
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п!яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

О.М. отримала копію ухвали
Калінінського районного суду від 26
лютого 2014 року 28 лютого 2014 року, щ
підтверджується розпискою (а.с. 84).

Апеляційну скаргу подано 18
березня 2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого частиною 2 ст. 294
ЦПК України.

Апелянт із заявою про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду чи
клопотання про поновлення або
продовження пропущеного строку з
поважних причин не звертається.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

За таких обставин, зазначена
апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду від 26
лютого 2014 року повинна бути залишена
без руху.

Керуючись ч.2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2 на ухвалу
Калінінського районного суду від 26
лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків. У разі не усунення
недоліків у визначений термін суд
відмовить у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя
Кішкіна
І.В.