Справа № 697/305/14-ц
№ пров. 2/697/150/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлака О.В.

за участю секретаря Мусієнко К.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про невиконання умов
договору.

До початку судового розгляду по суті
від представника відповідача надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки 14.02.2002р. Канівським
міським судом Черкаської області було
винесено рішення по справі №2-57 за
позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» по
невиконання умов договору, яким в
задоволенні позову відмовлено, і
рішення суду набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вважає клопотання безпідставним,
оскільки рішення Канівського міського
суду № 2-57 стосувалося виплат за
договором страхування, а не
невиконання умов договору у розрізі з
порушенням прав людини у відповідності
до ст.. 1 Першого Протоколу Конвенції з
прав людини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав.

З позову ОСОБА_1 датованого 05.02.2014р.
вбачається, що у 1984 р. він уклав договір
страхування дочки ОСОБА_2 І на даний час
умови цього договору не виконані
страхувальником, тобто Відповідачем у
справі. Просить суд визнати дії
Відповідача такими, що порушують права
заявника та права і інтереси третьої
особи. Зобов'язати Відповідача
виконати умови договору та поновити
порушені права третьої особи
відповідно до ст..1 Першого протоколу до
Конвенції.

В матеріалах справи (а.с.54-57) міститься
рішення Канівського міського суду
Черкаської області №2-57 від 14.02.2002р. за
позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про
невиконання умов Договору страхування,
вимог законодавства та Конституції
України. Позов мотивований тим, що
позивач уклав договір страхування
дочки ОСОБА_2, але НАСК «Оранта» в
зв'язку з невиконанням умов договору та
порушенням норм законодавства нанесло
йому матеріальні збитки в сумі 15768 грн.,
і моральні збитки які він оцінив в сумі
700грн.

За даним рішення в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що
провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки є рішення суду, яке
набрало законної сили між тими самими
сторонами з тих самих підстав та про
той самий предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про невиконання умов договору
- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Бурлака