ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
04 березня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, посилаючись на те, що між
Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2674,92 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов договору
відповідач своїх зобов'язань не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 07.10.2013
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи у відсутності
представника, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
Судом встановлено, що 26.07.2006 року
між ПриватБанком та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір K2H0RX23240998,
який складається з заяви позичальника,
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». За умовами договору
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2674,92
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до п.5.1, п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши
відповідачу кредитні кошти відповідно
до вказаного вище Кредитного договору.
Внаслідок того, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
станом на 07.10.2013 року утворилась
грн. 46 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 2674,93 грн.;
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 513,60 грн., пені
за несвоєчасність виконання
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 1695,64 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3).
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в
порушення Кредитного договору, який
відповідач підписав, а отже погодився з
усіма умовами договору, він не виконав
свої зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості по кредиту.
Таким чином з відповідача необхідно
стягнути заборгованість в загальній
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 361 грн. 08 коп., що
підтверджено платіжним дорученням (а.с.
1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість в загальній сумі 36108
(тридцять шість тисяч сто вісім) грн. 46
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299)
сплачений судовий збір у розмірі 361 грн.
08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: