Справа № 686/2228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнника А.М.

за участі позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Хмельницької районної
державної адміністрації про
звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, у
зв'язку з позбавленням батьківських
прав останньої.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задоволити.
Відповідач позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склались
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
утриманням неповнолітньої доньки
ОСОБА_4(ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.ст.180,182,184,273 СК України-
батьки несуть обов'язок по утриманню
неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття. При визначенні
розміру аліментів суд
враховує……матеріальне становище
платника аліментів…..інші обставини,
що мають істотне значення.
Допускається звільнення платника від
обов'язку сплати аліментів при
наявності обставин, що мають істотне
значення.

Позбавлення батьківських прав
передбачає втрату немайнових прав та
частини майнових прав щодо дитини, в
т.ч. права на отримання аліментів для
утримання дитини(ст.166 СК України).

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 29.01.2013 року
відповідача позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставини встановлені рішенням суду
не підлягають доведенню під час
розгляду справи за участі тих же
сторін, або однієї із них.(ст.61 ЦПК).

За п.24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Приймаючи до уваги вказані обставини,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. Звільнення від сплати
аліментів позивача на користь ОСОБА_3,
не звільняє останнього від обовязку
утримання дитини та передбачає
можливість зміни способу та порядку
виконання рішення суду про стягнення
аліментів за заявою заінтересованої
особи, шляхом визначення отримувачем
аліментів такої заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.3,5-8,10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.166,180, 182, 184,273 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Чевилюк З.А.