Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/3482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Румілової Н.М.

при секретарі -
Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначив, що
він є єдиним спадкоємцем майна у
вигляді ? частки кВ.АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. У заяві
посилається на те, що він важко
сприйняв втрату найріднішої людини та
після похорон, внаслідок отриманого
стресу, думка про спадкове майно була
для нього неприйнятною. Всупереч цьому
він постійно навідував частково
належну йому з матір'ю на праві
власності квартиру, сплачував
комунальні платежі. При зверненні до
нотаріальної контори у березні 2014 року
йому відмовили у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
зі спливом встановленого законом
строку для прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив зазначений строк
з поважної причини та просить надати
йому додатковий строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заздалегідь надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
просив задовольнити.

Представник відповідача - Горлівської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений заздалегідь судовою
повісткою, про що суду надано
відповідну розписку, про причини
неявки суд не повідомив, своїх
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи
та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється сином ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про народження,
видане Павлівською селищною радою
Нуріманівського району БАРСР, актовий
запис про народження №23 від 01.07.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 24.04.2013 року Міським відділом
РАЦС Горлівського міського управління
юстиції, відповідний актовий запис №627.

З постанови Першої Горлівської
державної нотаріальної контори від
19.03.2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини. Після
перевірки даних зі Спадкового реєстру
№36915300 від 19.03.2014 року, інші спадкоємці
до нотаріальної контори не звертались,
спадкова справа не заводилась,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Суд вважає, що зазначені
позивачем причини пропуску прийняття
спадщини є поважними, у зв'язку з чим
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 130, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова