У Х В А Л А

про призначення судової психологічної
експертизи

17 березня 2014 року Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Кравченко
Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
засновника та видавця газети
«Бесплатка», газети «Ярмарка» та
видавничого будинку «Бесплатка»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Масс Медіа» про
припинення випуску друкованого засобу
масової інформації, заборони
розповсюдження та вилучення тиражу,
захист честі та гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування завданої моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Луганська знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до засновника
та видавця газети «Бесплатка», газети
«Ярмарка» та видавничого будинку
«Бесплатка» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Масс Медіа» про
припинення випуску друкованого засобу
масової інформації, заборони
розповсюдження та вилучення тиражу,
захист честі та гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування завданої моральної
шкоди, в рамках якого позивачкою, серед
іншого, заявлено позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди, завданої
поширеною відповідачем недостовірною
інформацією, що принижує честь та
гідність позивачки, яка була розміщена
в книзі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Під час попереднього судового
засідання представником позивачки
заявлено клопотання про призначення
судової психологічної експертизи для
з'ясування питань про те, чи є ситуація,
що досліджується за справою,
психотравмувальною для директора
Луганської філії ТОВ „Видавничий Дім
Український Медіа Холдінг", який є
засновником та видавцем газети
„Восточный курьер", „Теленеделя",
„Телескоп" ОСОБА_1? Якщо так, то чи
завдані ОСОБА_1 страждання (моральна
шкода)? Та якщо так, який можливий
розмір становить грошова компенсація
за завдані страждання (моральну шкоду)?

Позивачка в судовому засіданні
заявлене клопотання підтримала та суду
пояснила, що 29.07.2013р. побачивши в газеті
«Ярмарка» оголошення про вихід в
продаж книги «ІНФОРМАЦІЯ_1»
зацікавилась цим виданням та придбавши
його дізналась, що воно містить
недостовірну інформацію про неї, що
принижує її честь та гідність. Дуже
тяжко це сприйняла, відчула
несправедливу образу, оскільки
публікація містила неправдиві
відомості про особисті та професійні
якості позивачки. Публікація викликала
в неї стрес, безсоння, втрату апетиту,
плаксивість. Сильно хвилювалась, що
публікацію можуть побачити її рідні,
знайомі, друзі, колеги по роботі.
Позивачка втратила можливість
концентруватись на роботі, була
вимушена звернутись за психологічною
допомогою та за рекомендацією
психолога на початку серпня 2013р.
звернулась за допомогою до
психоневрологічного відділення
Відділкової лікарні станції Луганська
ДП «Донецька залізниця», де в продовж
двох тижнів проходила стаціонарне
лікування з діагнозом «розлад
адаптації», який був викликаний
протиправною публікацією відповідача.
Лікування полягало в консервативному
лікуванні.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважав призначення
психологічної експертизи недоцільним,
однак вирішення зазначеного питання
залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості заявленого клопотання
щодо призначення психологічної
експертизи суд виходить з наступного.

В судовому засіданні за клопотанням
представника позивачки були допитані
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які вказали про те, що позивачка
пережила тяжку образу від поширених
відповідачем неправдивих відомостей,
що були викладені в книзі
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зокрема свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні суду пояснила, що вона працює
провідним фахівцем відділу технології
навчання та виховання інституту
післядипломної освіти ЛНУ, має вищу
освіту, є магістром психології, також є
керівником громадської організації
«СААТ», є дипломованим психологом, що
дає їй право надавати психологічну
допомогу населенню. Знає позивачку
тривалий час, ще з інституту, як активну
та ініціативну людину. На початку
серпня 2013р. позивачка звернулась до неї
за психологічною допомогою. З
позивачкою вона знайома давно, вона
була її студентом. Побачивши позивачку
вона відразу побачила різницю від її
звичної поведінки, оскільки вона була
пригнічена, сконцентрована виключно на
своїх переживання щодо публікації
відповідача, зривалась, плакала,
намагалась взяти себе в руки, знову
плакала. Відчувала несправедливу
образу. З розмови з позивачкою вона
зрозуміла, що публікація відповідача
викликала у позивачки сильний стрес та
звичні заходи психологічної допомоги
не зможуть повернути її до
врівноваженого стану. Рекомендувала їй
звернутись за допомогою до
лікаря-психіатра. Також пояснила, що в
установі ведеться журнал реєстрації
звернень громадян, до якого внесено
також і звернення позивачки.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що знає позивачку
тривалий час, ще зі школи, є її подругою,
працює на одному підприємстві з
позивачкою. Знає її як порядну та
стриману людину. 29.07.2013р. після вона
роботи заїхала до позивачки до дому та
дуже схвилювалась, побачивши її в
заплаканому вигляді, засмучену та у
пригніченому вигляді. З розмови з
позивачкою дізналась, що таку реакцію
викликала книга «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якій
було викладено неправдиву інформацію
про позивачку, яка порочить її честь та
гідність. Дала їй почитати печатне
видання, поки вона ознайомлювалася, у
ОСОБА_1 почалася істерика, вона дуже
хвилювалася, що це можуть прочитати її
батьки та брати. Знає, що позивачка
внаслідок пережитих хвилювань була
вимушена проходити лікування в
психоневрологічному відділенні, де
вона її відвідувала.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона працює у
виданні газети «Восточный курьер»
понад 10 років, знає позивачку тривалий
час. Характеризує її виключно
позитивно. 29.07.2013р. перебуваючи на
роботі та зайшовши до кабінету
позивачки побачила її заплаканою та
дуже пригніченою. Не зрозуміла, що
сталося. Позивачка нічого не змогла їй
пояснити, оскільки, як їй здалося, не
могла навіть розмовляти, лише протягла
книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вона подивилась
на книжку, однак так і не зрозуміла, в
чому причина хвилювань директора.
Після роботи, за місцем мешкання,
придбавши книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1», про
вихід в продаж якої було опубліковано
оголошення в газеті «Ярамарка» та
прочитавши цю книгу, зрозуміла в чому
причина. У вказаній книзі було в грубій
та принизливій формі викладено
недостовірні відомості, як про
особисто ОСОБА_1 так і про очолювані нею
видання. Зазначила, що її особисто
також обурила така відверто неправдива
та образлива публікація. Наступного
дня позивачка на роботі не з'явилась та
була відсутня протягом багатьох днів. З
телефонної розмови з позивачкою
дізналась, що вона в лікарні. В якій
саме лікарні лікувалась позивачка та з
яким діагнозом, свідок не знає. Також
пояснила, що на її прізвище було
надіслано, як і іншим співробітникам це
видання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що є рідним батьком позивачки
має з нею добрі стосунки, характеризує
її виключно позитивно. 30.08.2013р.
позивачка приїхали до нього, була дуже
схвильована, плакала, пояснила, що про
неї написали образливу та неправдиву
публікацію, що міститься в книзі
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Ознайомившись з
вказаною книгою побачив, що дійсно,
інформація про його доньку є вкрай
образливою та неправдивою, оскільки
він добре її знає та впевнений, що вона
не могла так себе поводити. Разом зі
своєю дружиною - матір'ю позивачки,
намагався заспокоїти позивачку, провів
її додому. Знає, що через пережиті
хвилювання донька проходила
стаціонарне лікування в Відділковій
лікарні станції Луганська ДП «Донецька
залізниця». Відвідував її у лікарні.

Згідно висновків проведеної за ухвалою
суду судово-лінгвістичної експертизи
№ 056/227 від 25.10.2013р. текстовий матеріал
книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» містить негативну
інформацію, виражену в принизливій та
непристойній формі про ОСОБА_1, її
діяльність, особисті та моральні
якості. Негативна інформація міститься
в таких висловленнях:

«Тем более, если к этим задачам
прилагается еще одна - по ублажению уже
давно немолодого тела директорши этих
газет» (стор. 444).

«… Кандидаты на место ОСОБА_9, кажется,
были выбраны генератором случайных
чисел из того небольшого количества
особей мужского пола, по каким-то
причинам способным изображать эрекцию
при виде обрюзгшего тела ОСОБА_1» (стор.
445).

«…с учетом нереализованных
сексуальных желаний г-жи ОСОБА_1, на
воплощение которых в жизнь у нее
осталось не так много времени»» (стор.
445).

«…В категории «Сказочные долбо.бы»
безоговорочный лидер - «Восточный
курьер», точнее ее руководитель
ОСОБА_1» (стор. 385).

Вищевказані докази в своїй сукупності
дають підстави вважати, що обставини
душевних страждань позивачки, на які
вона посилається в обґрунтування своїх
вимог про стягнення моральної шкоди
могли мати місце в дійсності та
свідчать про наявність потреби в
перевірці цих обставин.

Відповідно до вимог частини першої ст.
143 Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для перевірки
обставин щодо завдання позивачці
моральної шкоди потрібні спеціальні
знання у галузі психології, суд визнає
за необхідним задовольнити клопотання
представника позивачки та призначити у
справі судову психологічну експертизу
на вирішення якої поставити питання
про те, чи є ситуація, що досліджується
за справою, психотравмувальною для
директора Луганської філії ТОВ
„Видавничий Дім Український Медіа
Холдінг", який є засновником та
видавцем газети „Восточный курьер",
„Теленеделя", „Телескоп" ОСОБА_1? Якщо
так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання
(моральна шкода)? Та якщо так, який
можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані страждання
(моральну шкоду)?

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення провадження у справі
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143,144,149, 168 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про
призначення судової психологічної
експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до засновника та видавця газети
«Бесплатка», газети «Ярмарка» та
видавничого будинку «Бесплатка»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Масс Медіа» про
припинення випуску друкованого засобу
масової інформації, заборони
розповсюдження та вилучення тиражу,
захист честі та гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування завданої моральної
шкоди судову психологічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравмувальною для
директора Луганської філії ТОВ
„Видавничий Дім Український Медіа
Холдінг", який є засновником та
видавцем газети „Восточный курьер",
„Теленеделя", „Телескоп" ОСОБА_1? Якщо
так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання
(моральна шкода)?

2. Чи спричинені директору Луганської
філії ТОВ „Видавничий Дім Український
Медіа Холдінг", який є засновником та
видавцем газети „Восточный курьер",
„Теленеделя", „Телескоп" ОСОБА_1
страждання (моральна шкода) за умов
ситуації (опублікуванням книги
„ІНФОРМАЦІЯ_1" на стор. 444 якої
викладено:

„Так или иначе «Восточный куръер»,
«Теленеделя», и «Телескоп»" в луганске -
это нищеброды луганских медиа. Увы,
альтруистов сейчас не так много, а
задачами, поставленными перед
коллективом этих газет, можно заманить
только на эшафот, а уж никак не на
руководящую должность там. Тем более,
если к этим задачам прилагается еще
одна - по ублажению уже давно
немолодого тела директорши этих
газет».

Далі на стор. 445: «… Кандидаты на место
ОСОБА_9, кажется, были выбраны
генератором случайных чисел из того
небольшого количества особей мужского
пола, по каким-то причинам способным
изображать эрекцию при виде обрюзгшего
тела ОСОБА_1».

Далі на стор. 445: «…Это не плохо, это
просто по средствам, которых-то и нет.
Ну и с учетом нереализованных
сексуальных желаний г-жи ОСОБА_1, на
воплощение которых в жизнь у нее
осталось не так много времени».

На стор. 385: „В категории «Сказочные
долбо.бы» безоговорочный лидер -
«Восточный куръер», точнее ее
руководитель ОСОБА_1"

На стор. 318: „Это ж какое распи.дяйство
процветает там".

На стор. 382: „В итоге-то „Восточный
курьер" все равно закроется. Хоть так,
хоть так. Но так хоть кто-то в очередной
раз спиздит денег"), що досліджуються у
справі?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання
(моральна шкода), який можливий розмір
становить грошова компенсація за
завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити Луганському
відділенню Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, адреса: 91005, м.
Луганськ, 9 й квартал, 5.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Витрати, пов'язані з оплатою експертизи
покласти на позивачку - ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

На дослідження експертам надати :

- матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Масс медіа» про
захист честі та гідності, в повному
обсязі.

Провадження у даній справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Н.О. Кравченко