Справа № 687/573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 11606, 73 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що відповідно до кредитного
договору № б/н від 06.02.2008 року позивач
надав кредит ОСОБА_1 в сумі 5400, 00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Сплату по кредиту на повернення
грошових зобов'язань відповідач не
здійснив, в зв'язку із чим позивач
просить стягнути суму заборгованості
по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від неї
надійшла заява, згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява згідно якої проти задоволення
позову не заперечує, а справу просить
слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 02.07.2007 року позивач надав кредит
№ б/н від 06.02.2008 року позивач надав
кредит ОСОБА_1 в сумі 5400, 00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Крім того, ОСОБА_1, підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_1, у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.5.10. Правила користування
платіжною картою - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'зання.

Отже, загальна сума заборгованості
станом на 28.02.2014 року становить 11606, 73
грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 4593, 89
грн. ;

- заборгованість по процентах
за користування кредитом - 4706, 02 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1516, 02 грн;

- штраф ( фіксована частина)- 250,00
грн.,

- штраф (процентна складова) - 540,
80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову".

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - 11606, 73 грн.
заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ.
вул.Набережна Перемоги,50; ; р/р № 0001; МФО 305299) - 243, 60 грн.
судового збору.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук