ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Буймової Л.П.,
при секретарі - Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.04.2013 року позивачка отримала
кредит у розмірі 4986,93 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зі своєї
сторони порушив умови договору та має
Представник позивача надав письмову
заяву де позовні вимоги підтримує та
просить справу слухати у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з"явився про час і місце розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року
позивачка отримала кредит у розмірі
4986,93 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
11.02.2014 року заборгував позивачу суму у
розмірі 7275,17 грн., яка складається з
наступного:

-4986,94 грн.-заборгованість за кредитом;

-405,87 грн.-заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-1059.73 грн.- штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди;

-500.00 -штраф (фіксована частина);

-322.63 грн.-штраф (процентна складова).

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі зазначеному в
позовній заяві в сумі 7275,17 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 7275,17 грн. за
кредитним договором б/н від 25.04.2013 року,
яка складається з наступного:

-4986,94 грн.-заборгованість за кредитом;

-405,87 грн.-заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-1059.73 грн.- штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди;

-500.00 -штраф (фіксована частина);

-322.63 грн.-штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя