Справа № 461/9677/13
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/665/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю : заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 19 вересня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, Відділ соціального захисту
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заяву
ОСОБА_2 задоволено повністю.

Встановлено юридичний факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,1950
року народження і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
однією і тією ж особою.

Рішення суду оскаржило
Управління Пенсійного Фонду України у
Галицькому районі м. Львова в особі
начальника управління Паленик О.

В апеляційній скарзі зазначає, що не
погоджується з рішенням суду та вважає
його таким, що ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Ухвалюючи рішення, суд не
врахував п.п.12, 18 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення». Крім цього, відповідно до ч.2
ст.259 ЦПК України рішення суду про
встановлення факту, який підлягає
реєстрації в органах державної
реєстрації актів цивільного стану або
нотаріальному посвідченню, не змінює
собою документів, що видаються цими
органами, а є тільки підставою для
одержання зазначених документів. На
думку апелянта, заявник вибрала
невірний спосіб відновлення своїх
прав. Прохання заявниці суперечить
вимогам абз. 2 п.12 вищенаведеної
постанови, оскільки суд не може
встановити тотожність особи. Зазначає,
що встановлення даного факту потрібно
заявниці для оформлення в майбутньому
пенсії по втраті годувальника для
доньки ОСОБА_8, а відтак це свідчить про
спір про право, що було підставою для
залишення заяви без розгляду.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення яким відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 ,
яка не визнала апеляційну скаргу,
просила залишити рішення суду першої
інстанції без змін, вивчивши матеріали
цивільної справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення .

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» при розгляді справи
про встановлення відповідно до п.6 ст.273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по-батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

В п.18 вищеназваної постанови
зазначено, що рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не змінює собою документів,
що видають зазначені органи, а є лише
підставою для їх одержання.

Аналогічне зазначено у ч.2 ст.259 ЦПК
України.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2, суд на
зазначені вимоги закону увагу не
звернув як і не дав оцінки доводам
ОСОБА_2 з якою метою вона вважає за
потрібне встановити названі нею
обставини, а тим самим проігнорував п.12
абз.2 постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, де
зазначено, що судами не встановлюється
тотожність особи.

Із змісту заяви та пояснень ОСОБА_2,
даних нею в судовому засіданні
апеляційної інстанції вбачається, що
встановлення факту необхідне ОСОБА_2
для доведення родинних відносин, а
саме, що померлий, який значився у
правовстановлюючих документах як
ОСОБА_3, 1950 р.н., ОСОБА_4, ОСОБА_5 1950 року
народження і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є батьком її дочки та що
після смерті останнього вона хоче
оформити соціальну допомогу для дочки
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 по втраті
годувальника.

Із наведених вище обставин, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
суду підлягає скасуванню із залишенням
заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 307 ч.1 п.4 ЦПК України за
насідками розгляду апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про скасування рішення суду
першої інстанції і закриття
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду.

Статтею 310 ч.1 ЦПК України зазначено, що
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
кодексу.

Тому, керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 314
ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу начальника
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова
задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 19.09.2013 року скасувати, заяву
ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин