ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3930/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості та
стягнення заборгованості за квартирну
плату та житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28.08.2013 року задоволено
повністю позовну заяву Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району м.Києва" про стягнення боргу по
квартирній платі та комунальним
послугам з ОСОБА_2, ОСОБА_3, договір про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, укладений
05.09.2009 року між КП «Господар»
Дарницького району м. Києва та ОСОБА_2 -
розірвано.

До суду 26.02.2014 року надійшла заява КП
«Господар Дарницького району м.Києва»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, а саме: у
виконавчих листах від 09.10.2013 року
необхідно вказати індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону задовольнити частково
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих
листах, які видано стягувачу КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
09.10.2013 року дійсно відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників, що не відповідає вимогам ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» та має бути усунуто.

Однак, відповідно до відповіді, які
надійшли з Міністерства доходів і
зборів України вбачається, що надати
реєстраційний номер облікової картки
платників податків боржника ОСОБА_2 не
має можливості, оскільки боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована.

За наведених обставин, підстави для
задоволення заяви КП «Господар
Дарницького району м.Києва» в частині
необхідності у відповідних графах
виконавчих листів від 09.10.2013 року
вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - відсутні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.
368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості та
стягнення заборгованості за квартирну
плату та житлово-комунальні послуги -
задовольнити частково.

Зазначити у відповідних графах
виконавчого листа від 09.10.2013 року у
справі №753/283/13 (провадження №2/753/2218/13)
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Зазначити у відповідних графах
виконавчого листа від 09.10.2013 року у
справі №753/283/13 (провадження №2/753/2218/13)
паспортні дані ОСОБА_2 - паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУГУ МВС
України в м.Києві 13.01.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС