Справа 237/6187/13-ц
Номер провадження 2/237/340/14
Мар'їнський районний суд Донецької
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши в залі суду м.
Мар'їнка цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
шістдесят дві) грн. 09 коп. та судові
витрати у справі.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 14 серпня 2008 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DOXRR503071956,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4067,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Всупереч діючому законодавству та
умовам кредитного договору ОСОБА_1
належним чином покладені на нього
обов'язки перед банком не виконав,
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. Станом
на 11 вересня 2013 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитному договору № DOXRR503071956 від 14
серпня 2008 року наявна заборгованість
складається з наступного: 3 254,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 27 755,01 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штрафи
відповідно до умов договору: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1550,58 грн. -
штраф (процентна складова) До
теперішнього часу сума боргу за
кредитом відповідачем не погашена.
Вищенаведене зумовило позивача
звернутись до суду.
Представника позивача в судове
засідання не явився, про причини неявки
суду не повідомив, натомість на адресу
суду спрямовано письмове клопотання
про розгляд справи у його відсутність,
при чому позовні вимоги підтримані.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
наступних підстав. Позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк», суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено з матеріалів справи
зобов'язання відповідача, щодо сплати
кредиту виконувались з порушенням умов
договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено кредитний договір
№ DOXRR503071956 від 14 серпня 2008 року.
Позивачем всі зобов'язання за
договором були виконані належним
чином. Відповідачем же умови
кредитного договору були порушенні, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 330 грн. 62 коп., який
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629,
1054 ЦК України, керуючись 88, 209, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 33062,09 (тридцять три тисячі
шістдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 330
(триста тридцять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 14.04.2014