Справа № 301/723/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого судді: Марковича
І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи : органу
опіки і піклування Іршавської РДА
Урсти І.П.

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя
особа: орган опіки і піклування
Іршавської РДА про позбавлення
батьківських прав, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила вищезазначений
позов, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі - ОСОБА_6
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано у 2009 році. У шлюбі у них
народилася дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_6 з народження дитини
не приймає участі у її вихованні, не
проявляє щонайменшої батьківської
турботи та не цікавиться
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дитини, не
піклується про її стан здоров'я та не
утримує матеріально, що свідчить про
ухилення батька від виховання дочки. Ще
за час перебування у шлюбі чоловік
пиячив, скандалив і часто робив це в
присутності дитини. Після розірвання
шлюбу відповідач взагалі забув, що в
нього є дитина, яка проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Дитина відчуває сильний
дискомфорт у спілкуванні з
однолітками, так як її батько
неодноразово скоював злочини та
направлявся в місця позбавлення волі,
просить позбавити відповідача ОСОБА_6
відносно його дочки ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з мотивів, що
викладені в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, з
мотивів, що викладені в позові, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 відбуває міру
кримінального покарання в
Райківецькій виправній колонії
Хмельницької області (№78), надіслав
заперечення, де вказує, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Представник орган опіки і піклування
Іршавської РДА Урста І.П. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач будучи на волі
зловживав спиртними напоями, не
виконував своїх батьківських
обов'язків, застосовував фізичну силу,
його поведінка негативно
відображається на вихованні дочки, на
даний час відповідач засуджений за
скоєння ряду злочинів та позбавлений
волі, просить позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_7.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника органу
опіки і піклування Іршавської РДА
Урсти І.П., свідків ОСОБА_4, яка є
вчителем ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка є рідною
сестрою позивачки, які пояснили, що
відповідач не цікавився дочкою, не
утримував її, не піклувався про її
здоров»я, дівчинка соромиться та
боїться батька, всіляко уникає розмови
про нього, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, відповідач
ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про
народження є батьком неповнолітньої
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_6, тривалий час не
приймає участі у вихованні своїх
дитини, не проявляє щонайменшої
батьківської турботи, не цікавиться
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дочки, не
піклується про їх стан здоров'я та не
утримує матеріально. Таким чином,
відповідач не виконує свої обов'язки як
батько щодо виховання та матеріального
забезпечення дитини. Ще за час
перебування у шлюбі чоловік пиячив,
скандалив і часто робив це в
присутності дитини, що стверджується
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.08. 2008 року
(а.с.9) Після розірвання шлюбу дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Дитина відчуває сильний
дискомфорт у спілкуванні з
однолітками, так як її батько
неодноразово скоював злочини та
направлявся в місця позбавлення волі (
вирок Іршавського районного суду від
03.10. 2008 року а.с.11-12)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іршавської районної
держадміністрації Закарпатської
області від 22.11. 2013 року за № 02-27/2681,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_6
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статті 150, 155 СК України передбачають
обов'язок батьків щодо виховання,
піклування про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання: не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, гак і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

На підставі ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав , якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з наведеного, беручи до
уваги висновок органу опіки і
піклування Іршавської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
суд приходить до висновку, що
відповідач не бажає піклуватися про
свою дочку, займатися її фізичним та
духовним розвитком, готувати до
самостійного життя, а тому його слід
позбавити батьківських прав відносно
неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав щодо його дочки -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І. Маркович