РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19693/13-ц

пр. № 2/759/1201/14

16 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Косенко
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 27.06.2007 р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір № 0
про надання споживчого кредиту у
розмірі 19950дол.США зі сплатою 13 %
відсотків річних за його користування,
зі строком погашення до 27.06.2014 р.
Задля забезпечення виконання
Кредитного договору за вказаним
кредитним договором ОСОБА_3 передав у
заставу транспортний засіб автомобіль
марки «Фіат». 20.04.2012р. між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено Договір Факторингу №05/12,
відповідно до уїмо якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ
«Кредекс Фінансс» своє право вимоги
заборгованості за Договором
споживчого кредиту. Оскільки на час
звернення до суду умови кредитного
договору не виконані, позивач просить
звернути стягнення на майно, передане в
заставу згідно вищезазначеного
договору застави транспортного засобу,
а саме: автомобіль тип Т3: легковий
універсал; марка: Fіаt; модель: Doblo; рік
випуску: 2007; номер кузова: НОМЕР_2;
державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить на праві власності
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
Договору №188-2007А від 22.06.2007р.,
укладеного з ДП «ІТАЛАВТО»,
зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.
Києві , що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого 22.06.2007р., шляхом:
продажу вищевказаного автомобіля,
укладенням позивачем Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з наданням права
підпису від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою
особою-покупцем, наданням позивачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси»
права від імені ОСОБА_3 вчиняти всі дії,
необхідні для зняття вищевказаного
автомобіля з обліку, в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку та про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вищевказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Витребувати у ОСОБА_3 автомобіль тип
Т3: легковий універсал; марка: Fіаt;
модель: Doblo; рік випуску: 2007; номер
кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплекту ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтва про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передачі їх у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси».

. У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотання про розгляд справи у
свою відсутність не подавав.

Суд , керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити у
справі заочне рішення, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 р. між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір № 0 про надання
споживчого кредиту у розмірі 19950дол.США
зі сплатою 13 % відсотків річних за
його користування, зі строком
погашення до 27.06.2014 р. Задля
забезпечення виконання Кредитного
договору за вказаним кредитним
договором ОСОБА_3 передав у заставу
транспортний засіб автомобіль марки
«Фіат». (а.с.21-32).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Частиною 1 ст. 516 ЦК України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні
здійснюється без
згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20.04.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.06.2007 року (а.с.
56-61).

20.04.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12 КВ, відповідно до умов
якого ПАТ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.06.2007 року
(а.с.62-64).

30.05.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» своїм
листом повідомило ОСОБА_3 про перехід
до нього прав кредитора за кредитним
договором № 0 від 27.06.2007 та розмір
заборгованості./а.с.51-52/

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про заставу», заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.п. 5.1.договору застави,
заставодержатель має право
задоволення своїх вимог за цим
договором та за кредитним договором, що
зазначений в п. 1.4. цього договору, яке
виникає у заставодержателя у випадку
невиконання (або часткового
невиконання) заставодавцем своїх
зобов'язань перед заставодержателем за
кредитним договором та в інших
випадках, передбачених цих договором
при простроченні належного платежу та
згідно з розділом 4 цього договору.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Частино.2 передбачено, що за рахунок
предмета застави заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 590 ЦК України
передбачено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється
за рішенням суду, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до статей 25,26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, в рішенні
суду зазначаються: спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.
Зокрема передбачена можливість
продажу обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу із
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

На час звернення до суду
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 0 від 27.06.2007 року не
погашена (згідно розрахунку позивача
складає на 4.11.2013року 148721 грн.51коп: на
дату відступлення права вимоги - 100537,13
грн.(по тілу кредиту), 509672 грн. (за
відсотками), а також 20476,08 грн.
(нараховані відсотки на дату подачі
позову), 19595,49грн. ( пеня за несвоєчасно
виконані зобов»язання), 3016,09грн. три
відсотки річних від простроченої суми)
(а.с.33-39).

Все вищевикладене надає позивачу
право звернути стягнення на майно,
передане в заставу згідно кредитного
договору договору застави автомобіль
тип Т3: легковий універсал; марка: Fіаt;
модель: Doblo; рік випуску: 2007; номер
кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить на праві власності ОСОБА_3 на
праві власності на підставі Договору
№188-2007А від 22.06.2007р., укладеного з ДП
«ІТАЛАВТО», зареєстрований УДАЇ ГУ МВС
України в м. Києві , що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 22.06.2007р., шляхом: продажу
вищевказаного автомобіля, що є
підставою для її задоволення в повному
обсязі.

В частині позовних вимог про
витребування у ОСОБА_3 автомобіля тип
Т3: легковий універсал; марка: Fіаt;
модель: Doblo; рік випуску: 2007; номер
кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплекту ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтва про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передачі їх у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» то суд відмовляє в
задоволенні цієї вимоги, тому що норма
ст.28 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» на яку посилається сторона
позивача, передбачає такі дії по
передачі предмета обтяження лише у
разі не виконання боржником вимоги
щодо передачі предмета застави в
порядку виконання звернення стягнення
на майно, яким той фактично володіє.
Тоді як, зараз такі вимоги є
передчасними.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача пропорційно до задоволених
позовних вимог сплачений судовий збір
у розмірі 1730грн.81коп. (одна тисяча
сімсот тридцять грн.81коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.
20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
ст. 512, 516, 525, 526, 553, 554, 589- 591, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 15, 30, 62, 88, 202, 213, 215, 218,
224-228,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, задовольнити
частково.

В рахунок погашення заборгованості
за Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.06.2007р. звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (ЕДРПОУ 36698193) на предмет
застави автомобіль тип Т3: легковий
універсал; марка: Fіаt; модель: Doblo; рік
випуску: 2007; номер кузова: НОМЕР_2;
державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить на праві власності
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
Договору №188-2007А від 22.06.2007р.,
укладеного з ДП «ІТАЛАВТО»,
зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.
Києві , що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого 22.06.2007р., шляхом:
продажу вищевказаного автомобіля,
укладенням позивачем Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з наданням права
підпису від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою
особою-покупцем, наданням позивачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси»
права від імені ОСОБА_3 вчиняти всі дії,
необхідні для зняття вищевказаного
автомобіля з обліку, в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку та про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вищевказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

В частині позовних вимог про
витребування у ОСОБА_3 автомобіля тип
Т3: легковий універсал; марка: Fіаt;
модель: Doblo; рік випуску: 2007; номер
кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплекту ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтва про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передачі їх у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанси» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (04071, м. Київ, вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, ) сплачений судовий збір у
розмірі 1730грн.81коп. (одна тисяча сімсот
тридцять грн.81коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: