Справа №672/472/14-ц
Провадження №2/672/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Клинівської
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до Клинівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області, про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового
майна входить будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на будинок. Однак йому було відмовлено
у вчинені будь-яких нотаріальних дій,
оскільки відсутні документи що
підтверджують право власності на
будинок за померлою.

В судове засідання позивач не
з"явився, проте подав до суду заяву про
слухання справи за його відсутності та
просить позов задовольнити, визнати за
ним право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак до суду
надійшла заява про те, що останній -
позов визнає в повному обсязі і просить
справу розглянути за його відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа , яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін (їх представників)
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх
представників), перевіривши матеріали
справи в межах наданих суду доказів,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять вся права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач належним чином прийняв
спадщину після померлої бабусі, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №423/2011 від 26.09.2011 р., копія якої
була витребувана судом із нотаріальної
контори, в тому числі і з метою
встановлення кола заінтересованих
осіб у даній цивільній справі (а.с.57-83).

Факт прийняття спадщини та матеріали
спадкової справи свідчать також і про
відсутність інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину та претендували на
дане спадкове майно.

В підтвердження вартості та складу
будинковолодіння до матеріалів справи
долучено довідку КП "Городоцьке БТІ"
від 25.02.2014 р. №66 про склад та вартість
майна (а.с.15).

В матеріалах справи також міститься
довідка Клинівської сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області №227 від 28.02.2014р., з якої
вбачається, що присадибна земельна
ділянка площею 0.25 га була закріплена за
ОСОБА_3 (дідусем позивача), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення про приватизацію
даної земельної ділянки не приймалось
(а.с.37) .

Позивач у встановленому порядку не
може оформити право власності на дане
будинковолодіння, оскільки за життя
спадкодавця не було виготовлено
правовстановлюючих документів на
нього. Підтвердженням цього є
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 25.02.2014 р., що
міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Відповідно до звіту технічного стану
житлового будинку та господарських
споруд від 25.02.2014 р. даний житловий
будинок збудований з дотриманням
будівельних протипожежних та
санітарних норм і правил та придатний
для проживання (а.с.21-33).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено,
що спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно,
зобов"язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов"язків (за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов"язки щодо об"єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку. А отже такі права та обов"язки
можуть успадковуватись, оскільки вони
не припиняються зі смертю спадкодавця,
а будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача, який згідно
поданої заяви позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що згідно положень ч.4
ст.174 ЦК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що таке
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.
1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: