Справа № 215/1819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
виконкому Тернівської районної у
місті ради

відповідача -
ОСОБА_1

третіх осіб -
ОСОБА_2

органу опіки та піклування виконкому

Тернівської районної у місті ради

прокурора
Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кривому Розі в
залі №1 справу за позовом виконкому
Тернівської районної у місті ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 р. виконком Тернівської районної
у місті ради /далі Виконком/
звернувшись до суду з позовом в
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити
батьківських прав мати ОСОБА_1 відносно
сина, який проживає з бабкою ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що відповідач
ніде не працює, матеріально дитину не
утримує, її вихованням не займається,
веде асоціальний спосіб життя, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. При
позбавленні батьківських прав просить
встановити над дитиною опіку,
призначивши ОСОБА_2 опікуном, та
стягнути з відповідача аліменти на
користь опікуна.

Представник Виконкому та органу опіки
та піклування Ущаповський О.М. в
судовому засіданні позов підтримав,
доповнив, що відповідач з дитиною не
проживає, надав до суду висновок органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав та призначення опікуна, акт
обстеження умов проживання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена завчасно 08.04.2014
р. за місцем реєстрації, належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, вказує що
відповідач є її донькою, та з травня 2013
р. з дитиною не проживає, не піклується
про розвиток дитини з травня 2012 року.

Вислухавши позивача, третю особу,
прокурора який підтримав позов,
дослідивши висновок органу опіки,
письмові докази, суд вважає, що в
порядку заочного розгляду справи за
згоди позивача, позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
а.с.3,10, його життям, здоров'ям не
цікавиться, не дбає про виховання
дитини, матеріально дитину не утримує.

Викладене підтверджується актами
обстеження умов проживання,
характеристикою з місця навчання
дитини КЗШ №55 а.с.13, 22, якими
підтверджується, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, з травня 2012
року не піклується про дитину, не
приділяє увагу вихованню, та навчанню
хлопчика, а з травня 2013 р. з дитиною не
проживає.

Згідно висновку Виконкому Тернівської
районної у місті ради від 18.04.2014 р.
відповідача доцільно позбавити
батьківських прав, та призначити
опікуном ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що
відповідач тривалий час ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, що дає суду підстави
відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до ст.ст.243, 244 Сімейного
кодексу України, опіка встановлюється
над дитиною яка позбавлена
батьківського піклування віком до 14
років, опікуном може бути повнолітня
дієздатна особа.

Відповідно до ст.ст.59, 60 ч.3 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна по поданню органу опіки і
піклування переважно з осіб які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 17.04.2014 р., характеристики з місця
роботи, рішень ЛКК, довідки про стан
здоров'я дитини, довідки УІТ а.с.4-9, 11-12, 15
- бабка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
дієздатною, проживає разом з ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, характеризуються
позитивно, приділяє увагу вихованню
онука, має задовільний стан здоров'я, до
кримінальної відповідальності не
притягалася, тобто не має перешкод для
призначення її опікуном.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного
кодексу України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного
Кодексу України в разі ухилення від
надання матеріальної допомоги, з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини до її повноліття в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, яка є працездатною, на
користь опікуна.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2,4, 166, 180-182, 243-244
Сімейного Кодексу України, ст.59, 60 ч.3 ЦК
України, ст.ст.ст.ст.10,27,31,60,81,88, 212-215, 209
ч.3, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном над дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, працюючу
ТОВ «Інтерлок-Кривий Ріг», що проживає
в АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, не
працюючої, що проживає в АДРЕСА_1,
починаючи з 21.03.2014 р. аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів її заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на користь
опікуна ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_1, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем,
третьою особою, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: