Справа № 297/212/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., народних
засідателів Романа В.Ю. та Данковича
П.В., при секретарі: Когутич О.Ю.,
перекладачі ОСОБА_1, з участю заявника
ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заітересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району про визнання
громадянина ОСОБА_4 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення йому опікуна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою, про визнання громадянина
ОСОБА_4, 16 вересня 1978 року народення
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги заявником
мотивовано тим, що його двоюрідний брат
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ
групи з дитинства. З самого дитинства
останній був залежний від стронньої
допомоги, та як страждає хворобою
психічного характеру, робить вчинки,
які загрожують його життю та здоров"ю і
безпеці навколишніх людей. Через свою
психічну хворобу останній не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_4 перебуває на
постійному обліку в Берегівській
обласній психіатричній лікарні і на
сьогоднішній день потребує нагляду та
опіки. На даний час ОСОБА_4 проживає
разом з ним, так як батьки останнього
померли, а жінки та дітей не має. ОСОБА_4
не може керувати своїми діями,
забезпечувати себе всім необхідним, у
зв"язку з чим потребує постійної
сторонньої допомоги та контролю.
Оскільки психічний стан ОСОБА_4 обмежує
його в повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
просить суд визнати його недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
його опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, з
підстав зазначених в заяві та пояснив,
що її двоюрідний брат ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є психічно хворим та
визнаний інвалідом другої групи з
дитинства. На сьогоднішній день він не
взмозі усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. Він є найближчим родичем
ОСОБА_4 оскільки його батьки померли, а
своєї сім"ї він не мав. Він надає йому
постійну допомогу, веде за ним догляд,
тобто здійснює фактичне опікунство над
ним. Просив заяву задоволити.

Представники заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району, в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся, про причини своєї неявки
суд не повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за їх відсутності від
них не надходило.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, на які сторона посилалася, як
на підставу своїх вимог, оцінивши
докази на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задоволити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданнні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на обліку в психіатра в
диспансерному відділенні м. Берегово,
що стверджується довідкою завідувача
диспансерного віддділення ОПЛ м.
Берегово (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно Акту
судово-психіатричного експерта №29 від
27 лютого 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хронічним псхічним захворюванням не
страждає, а виявляє ознаки розумового
недорозвитку у вигляді олігофренії в
ступені вираженої дебільності, що
позбавляє його здатності правильно
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджується
амнестичними відомостями про розумове
відставання у розвитку, динамічне
спостереження у психіатра,
неодноразові стаціонарні лікування у
психіатричній лікарні, визнання
інвалідом ІІ групи та клінічні ознаки
(а.с. 40-43).

Оскільки психічний стан
ОСОБА_4 позбавляє його здатності
правильно розуміти значення своїх дій
та керувати ними, суд вважає на
підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати
його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданям органу
опіки та піклування.

Згідно клопотання органу опіки та
піклування Великобийганської
сільської ради Берегівського району,
такий просить призначити опікуном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,
- опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов"язки
опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених
обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 є
двоюрідним братом ОСОБА_2, останній
згідний та взмозі виконувати права та
обов"язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК
України, суд приходить до висновку за
необхідне встановити над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши йому
опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63, ЦК України,
ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 239-241, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Мала Бігань Берегівського
району, мешканця АДРЕСА_1 -
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його
опікуном.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 14 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Народні засідателі:
Фейір О. О. Роман
В.Ю. Данкович П.В.