Справа № 309/1147/14-ц
Провадження № 6/309/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

В складі суду : головуючого-
Волощук О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, у зв'язку з ухиленням
боржником своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанов
Ягодинської митниці № 2043/20508/13 від
25.12.2013 року, про порушення громадянином
України ОСОБА_2 митних правил
передбачених ч.3 ст. 470 Митного кодексу
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8500,00 грн.

До відділу ДВС Хустського РУЮ 25.01.2014
року надійшла заява Ягодинської
митниці міндоходів Волинської області,
про прийняття адмінматеріалів до
виконання.

25.01.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №41710206
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження та
сторонам для відома та виконання.

03.02.2014 року поштове повідомлення було
повернуто до відділу ДВС Хустського
РУЮ в зв'язку з виїздом ОСОБА_2 за межі
області.

Державним виконавцем 03.02.2014 року
винесена постанова про арешт майна
боржника за № витягу 43434521.

Згідно відповідей з реєструючих
установ ОСОБА_2 на обліку в УПФ в м.Хуст
не перебуває, в ДПС України як платник
податків не зареєстрований, майна за
ним нем зареєстровано.

Станом на 14.03.2014 року суму боргу не
сплачено, по місцю реєстрації
громадянин ОСОБА_2 не проживає, місце
його проживання - Російська Федерація,
Ленінградська область,
смт.Приозерський.

Представник відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В.М. в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
подання у його відсутності подання
підтримує, просив суд його задоволити.

Вивчивши матеріали подання суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанов
Ягодинської митниці № 2043/20508/13 від
25.12.2013 року, про порушення громадянином
України ОСОБА_2 митних правил
передбачених ч.3 ст. 470 Митного кодексу
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8500,00 грн.

До відділу ДВС Хустського РУЮ 25.01.2014
року надійшла заява Ягодинської
митниці міндоходів Волинської області,
про прийняття адмінматеріалів до
виконання.

25.01.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №41710206
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження та
сторонам для відома та виконання.

03.02.2014 року поштове повідомлення було
повернуто до відділу ДВС Хустського
РУЮ в зв'язку з виїздом ОСОБА_2 за межі
області.

Державним виконавцем 03.02.2014 року
винесена постанова про арешт майна
боржника за № витягу 43434521.

Згідно відповідей з реєструючих
установ ОСОБА_2 на обліку в УПФ в м.Хуст
не перебуває, в ДПС України як платник
податків не зареєстрований, майна за
ним нем зареєстровано.

Станом на 14.03.2014 року суму боргу не
сплачено, по місцю реєстрації
громадянин ОСОБА_2 не проживає, місце
його проживання - Російська Федерація,
Ленінградська область,
смт.Приозерський.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в»їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В.М. - задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, якого тимчасово
обмежити у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.