Провадження № 2/412/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Смирнова В.В., при
секретарі Чукавовій А.О., у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з 28.10.1995 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з листопада 2013
року через несумісність характерів.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе. На
підставі наведеного, позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1. через канцелярію
суду надала письмову заяву, якою свої
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1» та розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію
суду надав письмову заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність, з позовними вимогами
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згоден.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 28
жовтня 1995 року дійсно було укладено
шлюб (а.с.8). Від спільного життя сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Під час розгляду справи з'ясувалося,
що сторони однією родиною не
проживають з листопада 2013 року,
миритися наміру не мають. В порядку ст.
111 СК України судом було вжито заходи
щодо примирення подружжя шляхом
надання строку на примирення за
клопотанням відповідача. Однак, після
спливу цього строку сторони примирення
не досягли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей. За наявності таких
обставин збереження цього шлюбу надалі
є недоцільним, що є підставою для
задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне в
порядку ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, суд,

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у виконкомі
Молодогвардійської міської ради
народних депутатів Луганської області
28 жовтня 1995 року, актовий запис - № 174.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище " ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя:
В.В.
Смирнов