Справа № 750/2514/14
Провадження № 2-о/750/77/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
заінтересована особа - Семенівська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області,
11 березня 2014 року заявник звернулась до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, факт того, що вона є племінницею
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила її
Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, просив справу
розглядати без його участі, про що
подав письмову заяву.
Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, у Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 2380, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4,8).
У книзі реєстрації актових записів про
народження за 1937 рік по селу Радомка
Холминського (нині - Семенівського)
району Чернігівської області є актовий
запис № 66 від 24 вересня 1937 року про
народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась ОСОБА_3 (по батькові не
вказано). Батьком записаний ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 11).
Згідно заяви про видачу паспорта
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «ім'я та по
батькові батька та матері» зазначено
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно (а.с. 12).
Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, 09 червня
1981 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
№ 26. Після укладення шлюбу подружжю
присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 грудня 1961 року уклали
шлюб, про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено
відповідний актовий запис № 1271. Після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєно
прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 9).
Матеріалами справи, зокрема свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4,
підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась ОСОБА_1, батьком якої
записаний ОСОБА_11, а матір'ю ОСОБА_3 про
що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний актовий запис № 40
26 вересня 1981 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Подружжю
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10).
Факт родинних відносин заявника та
ОСОБА_2, а саме що остання являється
тіткою ОСОБА_1, підтвердили опитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та
Отже, матеріалами справи підтверджено,
що померла мати заявника є рідною
сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, а
отже остання є тіткою заявника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.
Як вбачається з положень ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, крім передбачених частиною 1
цієї статті фактів, у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
Пленум Верховного Суду України у
пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року № 5
звертає увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 Цивільного
процесуального Кодексу України (ЦПК) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у пункті 2 своєї постанови від
30 травня 2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини.
З аналізу вищевказаних положень
вбачається, що суд встановлює факт з
метою досягнення заявником визначеної
ним у заяві мети і припускати
можливість породження якихось інших
правових наслідків, не зазначених
З огляду на заяву, ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин з
метою отримання спадщини.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, як
спадкоємиця майна після смерті ОСОБА_2,
звернулась із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, суд
вбачає всі підстави для задоволення
Керуючись ст. ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 259, 294
ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун