Провадження № 2-п/522/153/14
УХВАЛА

про
скасування заочного рішення

23 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача, Приватного Акціонерного
Товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна», про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
№522/22827/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
Приватного Акціонерного Товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна»; третя особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданих джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 29 січня 2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, вирішено:
стягнути з Приватного Акціонерного
Товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» на користь
ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, яка
була завдана джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок скоєння злочину, у
розмірі 57869,00 гривень (п'ятдесят сім
тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 00
коп.), пеню в сумі 9476,74 гривень (дев'ять
тисяч чотириста сімдесят шість грн. 74
коп.) та в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000,00 гривень (п'ять
тисяч грн. 00 коп.); у задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

27 лютого 2014 року від представника
відповідача до суду найшла заява про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що неявка представника
відповідача в судові засідання мала
поважні причини, оскільки представник
у період з 08 січня 2014 року по 31 січня 2014
року перебувала у щорічній оплачуваній
відпустці, що підтверджується Наказом
№7 від 02 січня 2014 року, як наслідок
представник відповідача був
позбавлений можливості надати свої
докази та висловити правову позицію
стосовно предмету спору. Крім того,
представництво інтересів ПрАт
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» у судах Одеської області
здійснюється лише одним представником
- Андрєєвою І.В., що обіймає посаду
юрисконсульта філії у м. Одесі. Також в
заяві про перегляд заочного рішення,
представник відповідача зазначила, що
судом не встановлені обставини справи,
що мають суттєве значення для
постановлення законного та
обґрунтованого рішення.

Вивчивши заяву представника
відповідача про скасування заочного
рішення, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням обставин наведених в
заяві про перегляд заочного рішення,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача,
Приватного Акціонерного Товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна», про перегляд заочного
рішення від 29 січня 2014 року по
цивільній справі №522/22827/13-ц -
задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по
цивільній справі № 522/2282713-ц за
позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного
Акціонерного Товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»;
третя особі, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
скоєння злочину.

Розгляд справи призначити на 27 травня
2014 року о 15 год. 30 хв. в залі судового
засідання №207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: