14.04.2014 Справа № 756/2384/14-ц
Унікальний №756/2384/14-ц
провадження №2/756/1944/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги мотивує тим, що 07.10.10 між
відповідачем та позивачем був
укладений договір №IKAPNKIG/1579.001,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 101059,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,000083% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 07.10.10 між
позивачем та відповідачем було
укладено договір застави рухомого
майна №ZX079500.1579.002, відповідно до якого у
заставу позивачу було передано рухоме
майно, а саме автомобіль «Шкода»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач
за вказаним договором свої
зобов'язання не виконав. Станом на 30.12.13
має заборгованість 151260,29 грн., яка
складається з: поточної заборгованості
по тілу кредиту - 41506,31 грн.,
простроченої заборгованості по тілу
кредиту - 21492,58 грн., поточної
заборгованості за процентами - 0,04 грн.,
сума пені - 11727,84 грн., сума штрафу - 68330,10
грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
151260,29 грн., а також судовий збір у
розмірі 1512,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

07.10.10 між відповідачем та позивачем був
укладений договір №IKAPNKIG/1579.001,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 101059,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,000083% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 9-12).

07.10.10 між позивачем та відповідачем
було укладено договір застави рухомого
майна №ZX079500.1579.002, відповідно до якого у
заставу позивачу було передано рухоме
майно, а саме автомобіль «Шкода»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за
порушення строків сплати процентів з
користування кредитом позивач має
право нараховувати відповідачу пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості за кожний день такої
прострочки.

Борг відповідача станом на 30.12.13
складає 151260,29 грн., яка складається з:
поточної заборгованості по тілу
кредиту - 41506,31 грн., простроченої
заборгованості по тілу кредиту - 21492,58
грн., поточної заборгованості за
процентами - 0,04 грн., сума пені - 11727,84
грн., сума штрафу - 68330,10 грн. (а.с. 5-8).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 1512,60 грн. судового
збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» (ідентифікаційний код 36470620)
заборгованість у розмірі 151260,29 грн. та
судовий збір у розмірі 1512,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов