Справа №
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26.02.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди - відмовлено.

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.

В Ухвалі апеляційного суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року
зазначено, що відповідно до вступної
частини позовної заяви ОСОБА_1 та
ухвали Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26 грудня 2013 року особами,
які беруть участь у справі, а саме
третіми особами є Могилів-Подільська
міська рада, а також приватне
підприємство «Поділлятехпроект».

Однак, як вбачається із вступної та
результативної частини рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 26 грудня 2014
року судом не зазначено найменувань
усіх осіб, які брали участь у справі, а
саме Могилів-Подільську міську раду, а
також приватне підприємство
«Поділлятехпроект».

А тому, відповідно до Ухвали
апеляційного суду Вінницької області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 26 лютого 2014 року повернуто до
суду першої інстанції для належного
оформлення та усунення недоліків.

В судове засідання учасники процесу:
позивач та його представник ,
відповідач та його представник.,
представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Могилів-Подільської
міської ради Вінницької області,
представник ПП «Поділлятехпроект», не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
постановлення по справі додаткового
рішення щодо усунення недоліків,
виходячи з наступного:

рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26.02.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди - відмовлено.

В ухвалі Апеляційного суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року
зазначено, що відповідно до вступної
частини позовної заяви ОСОБА_1 та
ухвали Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26 грудня 2013 року особами,
які беруть участь у справі, а саме
третіми особами є Могилів-Подільська
міська рада, а також приватне
підприємство «Поділлятехпроект».

Однак, як вбачається із вступної та
резолютивної частини рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 26 лютого 2014
року судом не зазначено найменувань
усіх осіб, які брали участь у справі, а
саме Могилів-Подільську міську раду, а
також приватне підприємство
«Поділлятехпроект».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

А тому, суд приходить до висновку, що
необхідно прийняти додаткове рішення з
даного приводу до вступної та
результативної частини рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 26.02.2014 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди
додаткове рішення, вказавши в вступній
та резолютивній частині рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 26 лютого
2014 року (справа №138/2173/13-ц (2/138/8/14) , що
справа розглянута та вирішена за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача - Могилів-Подільська
міська рада Вінницької області, ПП
«Поділлятехпроект» про усунення
перешкод в користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: