Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/270/14-ц
Провадження по справі № 2/514/225/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, по тих підставах, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2012
року. Від даного шлюбу в них одна
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з чим вони припинили шлюбні
стосунки. На підставі цього позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позову та просила розглянути справу за
її відсутності, що відповідає вимогам
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не заперечувала
проти розгляду справи в заочному
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення з його підписом, які
повернулись на адресу суду.
В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
за згоди позивача.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що сторони уклали шлюб 07
березня 2012 року, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 про що зроблено
відповідний актовий запис за №18 від 07
березня 2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 про що
зроблено відповідний актовий запис за
№37 від 27 квітня 2012 року.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір чи спір про місце
проживання дітей у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки вбачається, що
вона просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області 07 березня 2012
року про що зроблено відповідний
актовий запис за №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань