Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/368/14-ц

номер провадження 2/695/385/14

14 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді:
Таратіна В.О.

при секретарі:
Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у
місті Золотоноша цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.11.2006 року відповідачу - ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. А тому у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 24755,20 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
клопотання про уточнення позовних
вимог, де просив суд стягнути крім суми
боргу, судових витрат ще витрати
пов'язані з публікаціє в пресі
оголошення в сумі 150 грн.. на
задоволенні уточнених позовних вимог
наполягав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлялася про
розгляд справи через засоби масової
інформації, а саме через оголошення в
газеті «Черкаський край» від 09.04.2014
року за № 28-29.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору № б/н від 20.11.2006
року відповідачу - ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно розрахунку, заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
становить 24755,20 грн. з них:

6126,66 грн. - заборгованість за кредитом.

14155,83 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4472,71 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8335,41 грн.,
яка була задоволена рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
від 06.11.2008 року з відповідача ОСОБА_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить - 16419,79 грн., а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

820,99 грн. - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить - 17740,78
грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту , що
залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., та витрати пов'язані з
публікацією в пресі в сумі - 150 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» , рах. №
3111, МФО305299 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.11.2006
року в сумі 17740,78 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» рах. № 0001, МФО №
305299 судовий збір в сумі 243,60 грн. та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
в сумі - 150 грн..

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін