УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
порядку користування квартирою, яка є
спільною сумісною власністю, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про
визначення порядку спільного
користування наявними в квартирі
АДРЕСА_1 приміщеннями всіма її
співвласниками. При цьому виділити
йому окреме місце в кімнаті для
цілодобового перебування, в тому числі
і в нічний час - для сну. Також просить
зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкод в користуванні
спільним приміщенням, на умовах,
визначених судом. Крім того, просить
судові витрати стягнути солідарно з
відповідачів.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху.

08 квітня 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви, зокрема
просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні ним права користування та
розпорядження спільною сумісною
власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та
коморою у підвалі (площею 10,3 кв.м.)
шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні
вищевказаною спільною сумісною
власністю та видати йому комплект всіх
ключів від згаданих вище приміщень і
надання можливості розміщення та
збереження власних речей в цих
приміщеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Позивачем усунуто недоліки, допущені в
позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, підсудна Личаківському
районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття
провадження у справі і призначення
судового розгляду, оскільки
проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою, яка є спільною
сумісною власністю.

Призначити судовий розгляд на 11:30 год. 28
квітня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі і
роз'яснити, що особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до 28 квітня 2014р.

Відповідачеві направити копію
позовної заяви із додатками до нього і
запропонувати подати письмове
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються
до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач пред'явити
зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані
з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, до
початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.