Справа № 676/1363/14-ц
Номер провадження 2/676/888/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року

м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» в особі представника -
Моспан Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт(Генеральна
угода) від 19.03.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 12 692,80 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами,
Тарифами складають між ним і Банком
кредитний Договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до

запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК
України,зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 06.02.2014 року має
заборгованість 15 179 грн.23коп., яка
складається: 12121,14 грн. - заборгованість
за кредитом; 1859грн.08 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг; 500,00 грн. фіксована
частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна
складова штрафу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 15 179 грн.23коп.,
яка складається: 12121,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 1859грн.08
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг; 500,00 грн. фіксована
частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна
складова штрафу та судовий збір в
розмірі 243грн.60коп..

Представник позивача подала заяву
в якій просить справу розглядати у її
відсутності. Позов підтримує. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи своєчасно повідомлявся
судовими повістками, які не можливо
було вручити на 21.03.2014 року та 07.04.2014
року, в зв'язку з відсутністю за місцем
проживання, про що свідчать акти
Довжоцької сільської ради, які
знаходяться в матеріалах справи.
Будь-якого клопотання про розгляд
справи у його відсутності або про
відкладення справи відповідач суду не
надіслав. Причини неявки суду не
повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт(Генеральна
угода) від 19.03.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 12 692,80 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами,
Тарифами складають між ним і Банком
кредитний Договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до

запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК
України,зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Як перевірено судом, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 06.02.2014 року має заборгованість 15 179
грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 1859грн.08
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг; 500,00 грн. фіксована
частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна
складова штрафу.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь позивача в
розмірі 243грн.60коп..

Таким чином позов слід задоволити з
вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН
НОМЕР_1), уродженця с.Княгинен
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК " (рах.№3111, , МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50) - 15 179
(п'ятнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять)
грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 1859грн.08
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг; 500,00 грн. фіксована
частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна
складова штрафу та 243 грн.60 коп.
судового збору (рах.№0001, , МФО 305299).

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.