Справа № 351/484/14-ц
Провадження № 22-ц/779/981/2014
Головуючий у 1 інстанції Бородовський
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Соколовського
В.М.,

суддів: Пнівчук О.В., Беркій
О.Ю.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Служби у справах
захисту дітей Снятинської районної
державної адміністрації на ухвалу
Снятинського районного суду від 07
березня 2014 року у справі за позовом
органу опіки та піклування Снятинської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду
від 07 березня 2014 року позовну заяву
органу опіки та піклування Снятинської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав повернуто позивачу для подання до
належного суду.

На дану ухвалу служба у справах захисту
дітей Снятинської районної державної
адміністрації подала апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права. На
думку апелянта, суд не врахував
положення ЦПК України, які визначають
правила альтернативної підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача. Згідно з узагальненням
Верховного Суду України щодо практики
розгляду судами справ, пов'язаних із
позбавленням батьківських прав,
поновленням батьківських прав,
усиновленням, установленням опіки та
піклування над дітьми від 11.12.2008 року,
якщо в одному позові вимоги про
позбавлення батьківських прав (та інші
вимоги щодо захисту прав дитини)
поєднуються з вимогою про стягнення
аліментів, такий позов може подаватися
за вибором позивача згідно з ч.1 ст.110
ЦПК України. Враховуючи, що у позові є
вимога також про стягнення аліментів,
апелянт вважає, що судом порушено норми
процесуального права, а тому просив
скасувати ухвалу суду і направити
справу для продовження розгляду справи
до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не прибули,
хоча належно повідомлялися про розгляд
справи.

Вислухавши доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви,
Орган опіки та піклування Снятинської
районної державної адміністрації, який
є законним представником
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
представляє їхні інтереси, подав позов
до їхніх батьків ОСОБА_4, що проживає в
АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, що проживає в
АДРЕСА_2, про позбавлення відповідачів
батьківських прав та стягнення з них
аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Отже, позивач скористався наданим йому
нормою процесуального закону правом та
пред'явив позов за місцем свого
перебування до належного суду. Однак
суд, порушивши норми процесуального
права, незаконно повернув таку позовну
заяву, не врахувавши при цьому
положення ч.1 ст.110 ЦПК України.

Таким чином колегія суддів дійшла
висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312
ЦПК України ухвала суду не може
залишатися в силі та підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки останній порушив порядок,
встановлений для вирішення даного
питання. В зв'язку з чим апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Служби у справах
захисту дітей Снятинської районної
державної адміністрації задовольнити
частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від
07 березня 2014 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
В.М. Соколовський

Судді:
О.В. Пнівчук

О.Ю. Беркій