Справа № 234/1564/14-ц
Провадження № 2/234/1468/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Із позову вбачається, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2013 року по
справі № 0528/17203/2012. У зазначеному
будинку зареєстрована ОСОБА_2 - колишня
дружина позивача. 24.01.2013 року шлюб між
ними було розірвано та відповідач з
жовтня 2012 року за зазначеною адресою не
проживає, однак знятися з реєстрації не
бажає. Права власності в будинку
відповідач не має. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким усунути
перешкоди у користуванні та
розпорядженні жилим будинком АДРЕСА_1,
визнавши відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування зазначеним жилим
приміщенням.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, надали суду
заяву з проханням справу слухати у їх
відсутність та про те, що позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу слухати у її
відсутність та про те, що позов
підтримує частково, а саме: в частині
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщення, в іншій
частині позов не визнає.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Проте відповідно до ст. 156 ЖК України
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині 2 ст. 64 цього
Кодексу (дружина, їх діти, батьки).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї, в
тому числі й колишнього, права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
18.02.2013 року № 0528/17203/2012 та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно будинок АДРЕСА_1
належить позивачу на праві приватної
власності (а.с.12-13).

Згідно копії домової книги відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1. (а.с.
9-10).

Згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби в Донецькій області відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до акту про не проживання №
7 від 05.02.2014 року, виданого Комітетом
мікрорайону №5 Краматорської міської
ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з
жовтня 2012 року по теперішній час. (а.с. 5)

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
будинком АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
усунення перешкод ОСОБА_1 у
користуванні власності - будинком
АДРЕСА_1, то такі вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року, тому будь -
яких перешкод в користуванні будинком
позивачу не чинить.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, а також ст.
156, 9 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя