Справа № 274/1250/14-ц
Провадження № 2/0274/932/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
пред'явило в суді зазначений позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.12.2012 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 5421, 02 гривні у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року
утворилась заборгованість, що складає
Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву з проханням справу слухати в
його відсутність, позов підтримав, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі Банк) та
ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.12.2012 року.
Згідно вказаного договору ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 5421, 02 гривні
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості (а.с. 5-6).
Договір складають: заява позичальника,
генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості,
умови і правила надання банківських
послуг ( а.с. 5-30).
Як вбачається з заяви-анкети ОСОБА_2
ознайомилася з умовами і правилами
надання банківських послуг (а.с. 5,
Відповідно до пунктів 1.1.2., 1.1.3, 2.1.
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
заборгованість ОСОБА_2 з дати
підписання договору складає 5821, 02
гривні, яка має бути повернута в строк
до 31.12.2013 року, щомісячними платежами по
476, 93 гривні (а.с. 6).
Відповідно до п. 2.2. генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості більш ніж на
31 день, позичальником сплачується
штраф в розмірі 2068, 85 гривень.
Відповідачкою порушено умови
зазначеного договору та належним
чином не виконано, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 4), з
якого вбачається, що починаючи з
лютого 2013 року відповідачкою не
вносилися кошти на погашення
заборгованості. Станом на 11 лютого 2014
року за ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Приват
Банк" виникла заборгованість у сумі
8457, 08 грн., з яких: 4945, 53 грн. -
заборгованість за кредитом; 563,79 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2068,85 грн. штраф,
відповідно до п.2.2. Генеральної угоди,
500,00 грн. - штраф - (фіксована частина),
378,91 грн. - штраф (процентна складова) (
п.п. 1.1.5.25, 1.1.5.20 Умов і правил надання
банківських послуг).
Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629,
1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК
Зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі ( ст.ст. 526, 530 ЦК
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Зважаючи на порушення відповідачкою
умов договору, її заборгованість перед
ПАТ КБ „Приватбанк" в розмірі 8457,08 грн.
підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" заборгованість договору
б.н. від 28.12.2012 року, в розмірі 8457 ( вісім
тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 243
гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий - суддя:
І.Ю. Хуторна