Провадження № 2/755/3318/14
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачем не долучено до матеріалів
позовної заяви доказів того, що
відповідачі протягом останнього року,
що передує даті звернення позивача з
даним позовом до суду, не проживають за
адресою спірної квартири (довідок,
актів, складених комісією ЖРЕО про
відсутність відповідачів за
зазначеною адресою понад рік тощо), а
долучені до матеріалів позову
пояснення не оформлено належним чином
відповідно до статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки дані пояснення не оформлено
відповідно до вимог діючого
законодавства, та, відповідно, не мають
ознак належних та допустимих доказів
по справі, ураховуючи, що акти,
складені працівниками (комісією) ЖРЕО,
підлягають до затвердження
начальником ЖРЕО, мають бути скріплені
печаткою із штампом ЖРЕО та містити
порядковий реєстраційний номер
документообігу ЖРЕО.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається із змісту поданої
позовної заяви та вимог, що становлять
предмет спору, позивачем не зазначено
підстав реєстрації за адресою спірної
квартири відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, тобто зміст позовної заяви не
містить обставин виникнення у
зазначених відповідачів права на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим, ураховуючи належність
спірної квартири на праві власності
також ОСОБА_5, позивачем не вирішено
питання про залучення до участі в
розгляді справи ОСОБА_1 в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
оскільки рішення суду в розрізі даного
спору, може вплинути на права та
законні інтереси співвласника спірної
квартири.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Дніпровський
районний відділ Державної міграційної
служби України, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання залишити
без руху, про що повідомити позивачу та
надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до « 30» квітня 2014
року, однак який не може перевищувати
двох днів з моменту отримання копії
ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :