№ 556/1865/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ ?
частини житлового будинку з надвірними
спорудами в натурі,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 про виділення частки у
спадковому майні - житлового будинку з
надвірними будівлями, мотивуючи
слідуючим:

Спірний житловий будинок належить їй
та відповідачці на праві спільної
часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати - ОСОБА_5 Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом сторонам належить право
власності по ? частині житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. Оскільки про спільне
використання будинку вони не
домовились і провести поділ самостійно
не можуть, змушена була звернутись до
суду.

У судовому засіданні позивачка
уточнила заявлені вимоги, просить суд
виділити їй ? частину будинку згідно
першого варіанту розподілу відповідно
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи, а
саме: кладову 1-2, житлову кімнату 1-5, а
також стягнути судові витрати (за
проведення експертизи)

В другій частині будинку проживає
відповідачка, провела там воду,
електрику. А тому коридор 1-1, кухню 1-3,
житлову кімнату 1-4 слід виділити ОСОБА_4

Представник відповідача позов визнала,
хоче також, щоб її виділили кімнату 1-5.
Надвірні будівлі поділити згідно
висновку експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи,
проаналізувавши наявні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.08.2006 року вбачається, що
ОСОБА_1 є власником ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що в
АДРЕСА_1; ? частина цього ж будинку
належить ОСОБА_4

У відповідності до ст.. 1278 ЦК України
кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. (ч.1 ст. 357 ЦК
України)

Слід також врахувати, що відповідно до
проведеної будівельно-технічної
експертизи, запропоновано лише один
технічно можливий варіант розподілу
житлового будинку.

Сторони погодились на перший варіант
розподілу згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
25.03.2014 року.

Судові витрати розподілити між
сторонами у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 88, 208, 209 ЦПК України,
ст..ст. 355-357, 364, 1278 ЦК України, , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Провести виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, виділивши ОСОБА_1 ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а
саме: кладову 1-2; кімнату 1-5; сарай Б-1; 0,25
сараю В-1; вбиральню Д-1; ? огорожі N-1 на
загальну суму 51,414 грн., що становить
502/1000 частини житлового будинку.

ОСОБА_4 виділити ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, а саме: коридор
1-1; кухню 1-3; житлову кімнату 1-4; 0,75 сараю
В-1; навіс Г-1 та 1/2 огорожі N-1 на загальну
суму 51,005 грн., що становить 498/1000 частини
житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 205
грн. компенсації (за різницю в частках
майна)

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 510,05
грн. судового збору згідно Закону
України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1900
грн. судових витрат, пов*язаних з
проведенням експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.