Справа № 190/557/14-ц
Провадження 2-н/190/16/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши заяву комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго» звернулось до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі
549,16 грн. за період 01.01.2002 року по 01.03.2014
року.

Вивчивши матеріали заяви прихожу
до висновку, що вона не відповідає
вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України
у заяві про видачу судового наказу має
бути зазначено: 1) найменування суду, в
який подається заява; 2) ім'я
(найменування) заявника та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
заявника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; 3) вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються; 5) перелік документів,
що додаються до заяви.

Відповідно до п. 9
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23.12.2011 року наявність спору про
право (пункт 2 частини третьої статті 100
ЦПК), яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третястатті 267 ЦК
України).

В пункті 13
вищезазначеної постанови зазначено, що
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

В матеріалах справи
відсутній договір між боржником та
заявником про надання послуг з
централізованого опалення, а тому не
можна зробити висновок про те, що у
випадку наявності у боржника
заборгованості, заявник має право
стягувати заборгованість.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 98 ЦПК
України до заяви, яка подається
представником заявника, повинно бути
додано документ, що підтверджує його
повноваження.

Заява про видачу судового наказу
підписана директором комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
ОСОБА_3, однак при цьому не надано
документів, на підтвердження
повноважень вказаної особи на момент
подання такої заяви.

Також, в даній заяві про видачу
судового наказу не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_2 чи його паспортні
дані, що унеможливлює винесення та
виконання судового наказу, тому
заявнику необхідно зазначити в заяві
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_2 за наявності, чи його
паспортні дані.

Оскільки заяву про видачу
судового наказу подано без додержання
вимог, передбачених цивільно -
процесуальним законодавством, заява
підлягає залишенню без руху та наданню
заявнику терміну для усунення
недоліків, а саме - надати договір,
укладений між заявником та ОСОБА_2 про
надання послуг з централізованого
опалення; надати документ в
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву; зазначити
ідентифікаційний код боржника чи його
паспортні дані.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення - залишити
без руху, зобов'язавши заявника усунути
виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених
недоліків заява буде вважатися не
поданою і підлягатиме поверненню
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Легкошерст