Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: служба у справах дітей
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської Ради; служба у
справах дітей Єнакієвської міської
Ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визначення
порядку спілкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до Іллічівського
районного суду м. Маріуполя звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення порядку спілкування де
зазначив, що серпня 2007 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб.
Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 28 січня 2013 року шлюб
між ними було розірвано. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В наступний час донька
мешкає разом з відповідачкою, яка
перешкоджає йому спілкуватися з нею.
Він бажає повноцінно виконувати свої
обов'язки з виховання дитини, в зв'язку
з чим звернувся до суду та просив
зобов'язати відповідачку не чинити
йому перешкод у спілкування з дитиною -
донькою ОСОБА_3, а також встановити час
спілкування з донькою у святкові дні та
у дні канікул, з право виїзду до м.
Єнакієво, де він проживає. (а.с.6).

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, викладене в
позовній заяві та пояснив,що в
наступний час у нього немає постійного
місця перебування, оскільки він працює
у м. Київ, у м. Єнакієво мешкає його мати,
а у м. Маріуполь він орендує квартиру за
адресою: АДРЕСА_3, але договір про це ним
не укладався. Просив надати йому
можливість вивозити дитину до м.
Єнакієво, в який саме час у нього буде
змога він не може визначитися у зв'язку
з графіком роботи. Вважав, що як батько
він має право спілкуватися з дитиною
без обмежень , просив позов
задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково
та пояснила, що позивач її колишній
чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі
з 31 серпня 2007 року по січень 2013 року.
Вони не заперечує проти спілкування
позивача з донькою, але не згодна з
тим,щоб він вивозив дитину за межі
міста. У нього немає постійного місця
проживання, у м. Єнакієво мешкає його
мати, з якою у неї не склалися стосунки.
Проти побачень позивача з дитиною вона
не заперечує, але не за її місцем
проживання. Просила врахувати
викладене при ухваленні рішення.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради Бартош Н.О. в судовому
засіданні пояснила, що можливо
встановити такий порядок спілкування
батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, як:
щороку 08 квітня та 01 січня з 11-00 до 18-00, а
у канікулярні дні - за домовленістю із
матір'ю дитини .

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Єнакієвської міської
Ради, до суду не з'явився, надали заяву
про слухання справи у їх відсутності. (
а.с.26-28).

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку,представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 31 серпня 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 28 січня
2013 року шлюб між ними було розірвано.
Після припинення шлюбних відносин
сторони стали проживати окремо , та
малолітня донька залишилася мешкати
разом з відповідачкою за адресою :
АДРЕСА_1. В зв'язку з неможливістю у
добровільному порядку узгодити між
собою порядок і спосіб участі батька у
вихованні дитини, позивач звернувся до
суду з відповідним позовом.

Аналізуючи обґрунтованість та
доведеність позовних вимог, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності зі ст.ст. 153 СК України,
батько, мати і дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежено
законом.

Відповідно до ст.157 СК України, питання
виховання дитини вирішуються батьками
спільно. Той з батьків, що проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у його вихованні і має право на
особисте спілкування з ним. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Згідно до ст. 159 ч.1, 2 СК України, якщо той
з батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
за увагу ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Керуючись вищенаведеним, суд вважає,що
батько має право спілкування з дитиною
та відповідний порядок має бути
визначений.

Між тим, вирішуючи питання щодо надання
позивачу право виїзду з дитиною за межі
її( дитини) місця постійного проживання
, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено,що позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в
наступний час фактично працює та
перебуває у м. Київ, де мешкає на
зьомній квартирі. Таким чином, позивач
не має постійного місця проживання та
перебування , та позивачем не
доведено,що місце його тимчасового
проживання відповідає належним умовам
для перебування у нього малолітньої
дитини.

При таких обставинах суд вважає, що
батько ОСОБА_1 має право на спілкування
з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але при
визначенні місця, часу та днів
спілкування батька з малолітньою
дитиною, суд приймає до уваги вік
дитини, враховує стан здоров'я,
стосунки між батьками та їх поведінку,
суд також враховує вплив кожного з
батьків на дитину, можливі умови
перебування дитини, а також враховує
конкретні обставини даної справи .

Комісія з питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської Ради вважає за
можливе встановити такий порядок
спілкування батька ОСОБА_1 з донькою
ОСОБА_3, як: щороку 08 квітня та 01 січня з
11-00 до 18-00, а у канікулярні дні - за
домовленістю із матір'ю дитини. ( а.с.30
-32).

У зв'язку з чим, суд вважає, що участь у
вихованні позивача відповідає
інтересам дитини, однак, з урахуванням
віку та інтересів дитини суд позов
задовольняє частково та вважає за
доцільне встановити порядок та
тривалість спілкування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку 08 квітня та
01 січня з 11-00 до 18-00, у канікулярні
періоди - за домовленістю з матір'ю
дитини, але не менш як три дні у кожний
період .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 153, 157, 159 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: служба
у справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради; служба у справах дітей
Єнакієвської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення порядку
спілкування - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не здійснювати
перешкоди у можливості спілкуватися та
здійснювати свої права по вихованню
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батькові ОСОБА_1.

Встановити порядок та тривалість
спілкування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 з
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку 08 квітня та 01 січня
з 11-00 до 18-00 годин, у канікулярні
періоди - за домовленістю з матір'ю
дитини, але не менш як три дні у кожний
період.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова