Провадження №2/756/699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Скрипник О.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді місяці 2013 року позивач
звернувся до Оболонського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2000 року
вони з відповідачкою зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Люберці
Московської області, Росія, актовий
запис №987, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина, ОСОБА_3..

Подружнє життя у позивача з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя та ведення
спільного господарства. Подружні
відносини між сторонами фактично
припинилися, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

За строк, наданий судом сторони не
примирилися.

У судове засідання позивач не з»явився,
подав до суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, просив їх
задовольнити.

Відповідач надіслала до суду заяву з
проханням відкласти розгляд справи.
Доказів причин поважності неявки у
судове засідання не надала.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні вставлено, що
20.10.2000 року позивач та відповідачка
уклали шлюб, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Люберці Московської області, Росія,
актовий запис №987 (а.с. 4).

Подружнє життя у позивача та
відповідача не склалося, сім'я
розпалась через втрату
взаєморозуміння та різні поглядів на
життя, сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає неможливим збереження шлюбу, а
також, враховуючи те, що продовження
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя, суд вважає, що шлюб між
позивачем та відповідачем слд
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2000 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Люберці Московської області, Росія,
актовий запис №987, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Г. Скрипник