Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Горлівка заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за її позовом до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
договору недійним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подана заява про
забезпечення доказів, в якій вона
просить : витребувати у відповідача
документи, що, на її думку, можуть бути
доказами по справі, а саме :
витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»
витяг з регістру бухгалтерського
обліку, довідки про обороти і залишки
готівкових та інших цінностей каси та
Книгу обліку готівкових та інших
цінностей операційної каси відділення
ГФ ПАТ КБ «Приватбанк» на час
здійснення касової операції;
витребувати витяг з регістру
бухгалтерського обліку з
відображенням касової операції щодо
переказу коштів за заявою на переказ
готівки № від 05.09.2008р. у сумі 620,00
доларів США на ім'я ОСОБА_1; витребувати
довідку про обороти і залишки
готівкових та інших цінностей каси та
Книгу обліку готівкових та інших
цінностей операційної каси відділення
Горлівська Філія ПАТ КБ «Приватбанк»
станом на час здійснення касової
операції; витребувати у ПАТ КБ
«Приватбанк» витяг з регістру
бухгалтерського обліку, довідки про
обороти і залишки готівкових та інших
цінностей каси та Книгу обліку
готівкових та інших цінностей
операційної каси відділення ГФ ПАТ КБ
«Приватбанк» на час здійснення касової
операції, на підтвердження надання
послуги банком з переказу 05.09.2008р.
коштів у сумі 620 доларів США на підставі
якої була оформлена квитанція (другий
екземпляр заяви на переказ готівки)
№ від 05.09.2008р. у сумі 620,00 доларів
США.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд повідомлені, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України в
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що
вона не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК
України, а саме, в заяі не вказані
докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також з якою метою потрібно їх
забезпечити.

За таких обставин, суд залишає
дану заяву без руху та надає заявнику
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за її
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання договору
недійним, залишити без руху, надавши
строк до 19 травня 2014 року 14.00 година
для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в
обумовлений ухвалою строк заява буде
вважатися такою, що не подана , та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П. Федько