Справа № 565/488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при секретаріБірук
Н.С.,з участю
заявникаОСОБА_3,заінтересованої
особиОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме - що він,
ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_5 Заява
обґрунтовується тим, що під час видачі
сину паспорта громадянина України та
викладення їх прізвища українською
мовою, в результаті різного перекладу
прізвищ його та сина, у документах,
виданих на їх ім»я, виникли
розбіжності. На даний час ОСОБА_5 помер
та виникла необхідність оформлення
спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги
поданої заяви, зазначивши, що йому
необхідно в судовому порядку
встановити факт родинних відносин з
сином, оскільки він бажає прийняти
спадщину, що залишилась після його
смерті. При зверненні до нотаріальної
контори йому стало відомо про
необхідність підтвердження родинних
відносин у зв'язку з наявними
розбіжностями у написанні прізвищ у
документах.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_3
підтримала в повному обсязі та
пояснила, що вона як мати ОСОБА_5 не має
спорів з його батьком ОСОБА_3 щодо
прийняття спадщини. Крім того, вона
підтвердила дійсні обставини щодо
невірного перекладу прізвища сина під
час видачі йому паспорта громадянина
України, у зв'язку з чим виникла
розбіжність у написанні прізвищ сина
та батька.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради до суду не з'явилась,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, у заяві зазначила про
відсутність заперечень
заінтересованої особи щодо вимог
заявника.

Проаналізувавши пояснення
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши показання свідків, інші
докази, наявні в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вимог заяви. Підставами для такого
висновку суду стало наступне.

З паспорта заявника серії НОМЕР_1,
виданого Кузнецовським МВ УМВС України
в Рівненській області 29.01.99 р.,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_8. в м.Олевськ Житомирської
області, 27.08.88 р. уклав шлюб з ОСОБА_4, 1956
р.н., та з жовтня 1988 року і по даний час
зареєстрований в м.Кузнецовську
Рівненської області.

З копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 27.08.88 р.
Олевським районним відділом ЗАГС
Житомирської області, заповненого
російською мовою, вбачається, що
«ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., та «ОСОБА_4»,
ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., 27.08.88 р. уклали шлюб.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС
Кузнецовського міськвиконкому
Рівненської області 12.09.89 р.,
заповненого російською мовою,
вбачається, що «ОСОБА_5» народився
ІНФОРМАЦІЯ_10 р. в м.Кузнецовську
Рівненської області, а його батьками є
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області 19.12.12 р.,
судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 23 роки.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили, що заявник ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_10 р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р.,
та пояснили, що розбіжності виникли у
написанні прізвищ сина та батька під
час перекладу документів на українську
мову.

З урахуванням співпадіння інших
анкетних даних заявника та особи,
ступінь родинних відносин з якою він
бажає встановити, відсутності
будь-яких інших відмінностей у
досліджених документах, крім різниці у
написання прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
враховуючи, що будь-яких даних, які б
спростовували відшукуваний факт, судом
не встановлено, суд прийшов до висновку
про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р., є сином ОСОБА_3

Оскільки від встановлення судом
цього факту залежить виникнення та
реалізація прав на спадкування
заявника, суд прийшов до висновку, що
факт родинних відносин, про
встановлення яких він просить, є таким,
що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення за відсутності
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: