Справа № 743/543/14-ц
Провадження №2/743/167/14
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства "ОТП-Банк" про
розірвання договору підряду,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту, укладеного 8 квітня
2014 р. № , визнання недійсним
договору добровільного страхування
держателя кредитної картки 06/08/,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору добровільного
страхування життя № 04/01/02/,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору № 20/07/
добровільного страхування майна
«Арсенал-будинок», укладеного 8 квітня
2014 р., вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "ОТП-Банк", в якому
просив:

- розірвати договір підряду,
укладений 8 квітня 2014 р. між ним та ФОП
ОСОБА_2 щодо виготовлення та
встановлення метало пластикових вікон;

- визнати недійсним договір про
надання споживчого кредиту, укладеного
8 квітня 2014 р. № між ним та ПАТТ
«ОТП-Банк»;

- визнати недійсним договір
добровільного страхування держателя
кредитної картки 06/08/, укладений 8
квітня 2014 р. між ним та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Кардіф», від імені якого діє,
на підставі укладеного Договору
доручення № 46 від 1 липня 2010 р.
страховий агент ПАТ «ОТП-Банк»;

- визнати недійсним договір
добровільного страхування життя №
04/01/02/, укладений 8 квітня 2014 р. між
ним та Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «УНІКА
Життя», від імені якого діє, на підставі
укладеного Договору доручення № БС-10
від 18 квітня 2013 р. страховий агент ПАТ
«ОТП-Банк»;

- визнати недійсним договір №
20/07/ добровільного страхування
майна «Арсенал-будинок», укладений 8
квітня 2014 р. між ним та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в
особі страхового агенту ПАТ «ОТП-Банк».

Позовна заява відповідає вимогам
цивільно-процесуального законодавства
щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті
провадження та залишення позовної
заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському
районному суду (ч. 5 ст. 110 ЦПК України) та
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на
недоцільність проведення по даній
справі попереднього судового
засідання, необхідно відкрити
провадження у справі та призначити її
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства "ОТП-Банк" про
розірвання договору підряду,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору про надання
споживчого кредиту, укладеного 8 квітня
2014 р. № , визнання недійсним
договору добровільного страхування
держателя кредитної картки 06/08/,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору добровільного
страхування життя № 04/01/02/,
укладеного 8 квітня 2014 р., визнання
недійсним договору № 20/07/
добровільного страхування майна
«Арсенал-будинок», укладеного 8 квітня
2014 р..

Судове засідання призначити на 13
травня 2014 року о 11 год. 40 хв..

В судове засідання викликати сторони
та зобов'язати їх подати свої докази, чи
повідомити про них суд до початку
судового засідання.

Запропонувати відповідачам, в разі не
визнання позову, до початку судового
засідання подати письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення
підсудності справи Ріпкинському
районному суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.Б.
Сташків