справа №664/699/14-ц
районний суд
в складi: головуючого суддi
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала і суду пояснила, що з
відповідачем уклали шлюб 15.10.2011 року,
зареєстрований Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1083. Вiд шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на повному
її утриманні. З відповідача за судовим
рішенням стягуються аліменти, однак
останній не займається вихованням сина
і з дитиною не спілкується. Шлюбні
відносини з відповідачем припинили у
травні 2013 року після народження дитини
через різні погляди на життя,
відповідач виявився не готовим до
дорослого життя та відповідальності
перед сім*єю, проживають окремо в
різних населених пунктах. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам, хоча
нову сім*ю не створила, майновий спір
відсутній. Просить її вимоги про
розірвання шлюбу задовольнити, після
розірвання шлюбу відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3».

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився, за отриманням судової
повістки до поштового відділення не
з*явився, що є доказом відмови
останнього у отриманні судової
повістки. Тому суд у відповідності ч.8
ст. 76 КК України вважає, що відповідач
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбi з 15.10.2011 року, який
зареєстровано Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1083, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим 15.10.2011р. серія НОМЕР_1. Вiд
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено свідоцтвом про його
народження, де сторони вказані
батьками дитини. Iснуючий шлюб сторін
носить формальний характер з травня 2013
року і є перешкодою для позивача, яка
наполягає на розірванні шлюбу в
облаштуванні власного життя, подружні
стосунки сторонами припинено через
різні погляди на життя, сторони
проживають окремо, намірів на
примирення ніхто з подружжя не
виказував.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що збереження формального шлюбу є
недоцільним і суперечить інтересам
обох з подружжя. За таких обставин
даний шлюб належить розiрвати.
Прізвище позивачеві після розірвання
шлюбу відновити на дошлюбне «ОСОБА_3».

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 76,77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд

в и р i ш и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 15 жовтня 2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №1083, розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець