Справа № 190/247/14-ц
Провадження 2/190/187/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2014 року

м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором від 09.10.2012 року
на загальну суму 43 981,87 грн., з яких 35 269,80
грн. - сума заборгованості за кредитом, 6
141,50 грн. - сума заборгованості по
процентам за користування кредитом,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2
070,56 грн. - штраф (процентна складова), та
судових витрат у розмірі 439,82 грн.
сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачем вказано, що 09.10.2012 року
сторонами по справі укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої відповідачем
отримано кредитні кошти в сумі 38 243,12
грн. грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При підписанні угоди відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами банку
складають між ним і банком кредитний
договір. Оскільки відповідачем
отримано кредитні кошти, проте ОСОБА_1
взятих зобов'язань належним чином не
виконав, станом на 13.01.2014 року перед
позивачем виникла заборгованість на
загальну суму 43 981,87 грн., яку разом із
сплаченим судовим збором на суму 439,82
грн. позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 04.04.2014 року
представник позивача Резніченко Д.М.
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
надав до суду 24.03.2014 року заяву про
розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, у зв'язку з чим,
дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

09.10.2012 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» на підставі складеної
анкети-заяви про приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг у
ПриватБанку та укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 09.10.2012 року надало ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 38 243,14 грн. на
строк до 31.10.2015 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5% на місяць (18%
річних) на суму залишку заборгованості
за кредитом/

Підписана сторонами анкета-заява
позичальника від 09.10.2012 року,
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг у
ПриватБанку складають між сторонами
договір про надання банківських
послуг, про що зазначено в заяві від
09.10.2012 року.

Відповідно до положень п.2.1 Генеральної
угоди погашення заборгованості, що
складається із заборгованості з
кредиту, відсотків, а також інших
витрат згідно Умов та правил,
здійснюється шляхом щомісячного
платежу позичальника в сумі 1 387,46 грн. з
1-го по 25-те число кожного місяця, при
чому відповідно до п.2.2 Генеральної
угоди при порушенні строків погашення
заборгованості більш ніж на 31 день,
строк повернення кредиту вважається
32-й день з моменту порушення
зобов'язання, а заборгованість з 32-го
дня вважається простроченою.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500
грн.+5% від суми заборгованості за
кредитним лімітом з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій.

Перед укладенням вказаного договору
відповідач повідомлений про умови
кредитування, даний факт
підтверджується особистим підписом
відповідача у зазначеній анкеті-заяві
позичальника та генеральній угоді від
09.10.2012 року.

Згідно матеріалів справи відповідачем
отримані грошові кошти від позивача у
зазначеному в позові та договорі
розмірі, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним
чином не виконав, чим порушив умови
договору, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України
передбачають, що предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за укладеною
угодою відповідач на час розгляду
справи не виконав, доказів іншого до
суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості
відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»,
який узгоджується та підтверджується
матеріалами цивільної справи, станом
на 13.01.2014 року сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
вищевказаною кредитною умовою
становить 43 981,87 грн., з яких 35 269,80 грн. -
сума заборгованості за кредитом, 6 141,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2 070,56 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
сума заборгованості підтверджується
наданими до суду матеріалами, доказів
погашення заборгованості відповідачем
за укладеною сторонами кредитною
угодою та доказів припинення договору
сторін не надано, суд вважає заявлений
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується положеннями
ст.88 ЦПК України та стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 439,82 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,625,1054 ЦК України
та керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дзержинськ Горьковської
області (Росія), ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (, рахунок
№3111, МФО 305299) заборгованість за
договором б/н від 09.10.2012 року на
загальну суму 43 981,87 (сорок три тисячі
дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дзержинськ Горьковської
області (Росія), ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (,
рах.№0001, МФО 305299) судові витрати в
сумі 439,82 (чотириста тридцять дев'ять)
грн. 82 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников