У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: Максимчук З.М., Собіни І.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою кредитної спілки
"Аккорд" на ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області
від 26 листопада 2011 року в справі за
позовом кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Рівненського районного
суду Рівненської області від 26
листопада 2011 р. відмовлено у відкритті
провадження за позовом КС "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
КС "Аккорд" вважає її незаконною,
постановленою з порушенням
процесуального права.

Вказує, що відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК
України, позов до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання. За таких
обставин у суду не було підстав
повертати позовну заяву. Просить
ухвалу скасувати та направити справу
для подальшого розгляду справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її задоволення, виходячи
з наступного.

У листопаді 2011 р. КС „Аккорд" подало
позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором у Рівненський
районний суд.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 2006 рік ОСОБА_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
12), однак згідно з довідкою
адресно-довідкового бюро Рівненського
РВ УМВС Рівненського області від 24.05.2011
р., останній вибув до смт. Кіровське
18.09.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд

________________________________________________________________________
________________

Справа № 2-1876/11
Головуючий у 1-й інст. -
Остапчук Л.В.

Провадження № 22ц/787/1041/2014

Доповідач - Оніпко О.В.

вирішує питання про відкриття
провадження у справі. Подальший виклик
такої особи як відповідача у справі
здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки згідно з довідкою
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області від 24.11.2011 року
ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а 18.09.2006 р. вибув до м. Кіровська
Донецької області, тобто, отримана
судом довідка не містила інформації
щодо зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
(перебування) відповідача та не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, питання про відкриття
провадження у справі мало вирішуватись
судом за останнім відомим місцем його
проживання (перебування) , у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України.

За наведених обставин оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
"Аккорд" - задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 26 листопада
2011 року - скасувати.

Справу направити Рівненському
районному суду для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: