АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/999/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/880/14
Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А. О.
Доповідач Лобов О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Гальонкіна С.А., Бутенко С.Б.

при секретарі Цилюрик М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Шуліки Аліни
Володимирівни, представника за
довіреністю Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" на рішення
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 27 січня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду із
вказаним позовом, просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь заборгованість у розмірі
38 389, 39 грн. за кредитним договором
№PLRZRX20240204 від 07 грудня 2006 року, а також
судові витрати у розмірі 383 грн. 89 коп..

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов"язання
відповідно до укладеного договору.

Заочним рішенням
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 27 вересня 2014
року позов задоволено чатково:
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ"
Приватбанк" 17392 грн. 23 коп.
заборгованості за кредитним договором
і сплачений судовий збір в сумі 229 грн.
40.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 02 грудня
2013 року задоволена заява ОСОБА_2: заочне
рішення Козельщинського районного
суду Полтавської області від 27.09.2013
року скасовано.

Рішенням Козельщинського районного
суду Полтавської області від 27 січня 2014
року відмовлено у задоволенні
позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ПАТ КБ "Приватбанк" в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального і
матеріального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нове про задоволення позову в
повному обсязі. Судові витрати
покласти на ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначено, що висновки суду
суперечать встановленим обставинам,
оскільки згідно кредитного договору
строк позовної давності збільшено до
5 років і починається з 08 грудня 2008
року, а закінчується 08 грудня 2013 року.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги та позовних вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково з наступних підстав:

Відповідно до ст.307 ч.1 п.3, ст.309 ч.1 п.4 ЦПК
України за результатами розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право змінити рішення суду першої
інстанції в разі неправильного
застосування судом матеріального
права.

Судом першої інстанції встановлено, 07
грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
і ОСОБА_2 укладений договір №PLRZRX20240204,
згідно умов якого остання отримала
кредит у розмірі 5 340 грн. 50 коп. строком
на 24 місяці, тобто до 07 грудня 2008 року,
зі сплатою 12% річних на суму залишку
кредиту. Згідно умов укладеного
договору погашення кредиту мало
здійснюватися шляхом щомісячних
платежів у сумі 369 грн. 30 коп., які
включали заборгованість за кредитом,
заборгованість за відсотками, комісію,,
а також інші витрати, передбачені
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». Останній платіж
ОСОБА_2 здійснила 25 травня 2007 року.

Згідно наданого Банком розрахунку
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 29 липня 2013 року
становить 38 389 грн. 39 коп., з яких 5 129
грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом;
5 961 грн. 14 коп. - заборгованість зі
сплати процентів; 1 997 грн. 33 коп. -
заборгованість зі сплати комісії; 22 997
грн. 16 коп. - пеня, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 804 грн. 26 коп. -
штраф (процентна складова).

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущений строк позовної
давності, виходячи з того, що останній
платіж у рахунок погашення
заборгованості здійснений ОСОБА_2 25
травня 2007 року.

З таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна виходячи
з наступного.

У постановах Верховного Суду України
№6-116цс від 06 листопада 2013 року, №6-20цс14
від 19 березня 2014 року сформульована
правова позиція, згідно якої у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів і
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення кожного чергового
платежа.

Правильно визначивши правову
позицію, якою необхідно користуватися
при вирішенні спору, суд першої
інстанції разом з тим припустився
помилки щодо обчислення строків
позовної давності у цьому конкретному
спорі.

Згідно заяви позичальника (а.с.4
зворот) погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами у
сумі 369 грн. 30 коп., які вносяться з « 20»
по « 25» число кожного місяця у період з
07 грудня 2006 року по 07 грудня 2008 року.

Пунктом 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) сторонами
угоди погоджений строк позовної
давності тривалістю п?ять років, що
відповідає приписам ч.1 ст.259 ЦК України
(а.с.9).

Банк звернувся до суду з позовом 06
вересня 2013 року, отже має право на
стягнення у примусовому судовому
порядку щомісячних платежів,
несплачених у межах п'ятирічного
строку, який слід відраховувати з
моменту звернення кредитора до суду з
позовом. Таким чином, Банк має право на
стягнення щомісячних платежів
несплачених з вересня по грудень 2008
року, тобто за три місяці: вересень 2008
року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року -
по 369 грн. 30 коп. за кожний місяць (1 709
грн. 90 коп.).

Згідно пункту 5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) пр. порушенні
позичальником зобов'язань зі
своєчасного повернення кредитних
коштів Банком нараховується пеня у
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу. Пунктом 5.3. встановлено, що у
разі порушення позичальником строків
платежів більш ніж на тридцять днів,
позичальник зобов'язується сплатити
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

У постанові Верховного Суду України
№6-116цс від 06 листопада 2013 року
сформульована правова позиція згідно
якої відповідно до змісту норм ст. 266, ч.
2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки
(пені, штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Таким чином, з відповідачки на користь
Банку слід стягнути пеню у розмірі 0,15%
на суму заборгованості у розмірі 1 709
грн. 90 коп. за 12 місяців, тобто за 365 днів:
1709,90 х 365 х 0,15% = 936 грн. 17 коп. Окрім того,
на користь Банку підлягає стягненню 500
грн. штрафу і 5% від суми заборгованості
(1709,90 х 5% = 85 грн. 49 коп.).

Зважаючи на встановлені обставини,
рішення суду першої інстанції слід
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 709,90 + 936,17 +
500 + 85,49 = 3 231 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід
стягнути судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.2, ст.309 ч.1 п.4,
ст.316, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Козельщинського районного
суду Полтавської області від 27 січня 2014
року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 15 червня 2006 року
Козельщинським РВ УМВС України в
Полтавській області; адреса місця
проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 3 231 грн. 56 коп.
заборгованості за кредитним
договором, а також 243 грн. 60 коп. витрат
зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.А. Лобов

Судді:
С.А. Гальонкін

С.Б. Бутенко

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов