Справа №127/2-н-61/07
Провадження № 6/127/703/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява обґрунтована тим, 05.06.2007 року
Замостянський районний суд м. Вінниці
видав судовий наказ по справі № 2-н-61/07,
яким задовольнив позов КС «Альянс
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
711-06К від 05.05.2006 року. Даний виконавчий
документ було направлено до
Замостянського відділу ДВС ВМУЮ для
виконання, на основі якого державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та
ТОВ «Перша кредитна-фінансова
компанія» був укладений договір
відступлення прав вимоги № 1/В,
відповідно до якого, останнє отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками КС
«Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1
15.07.2011 року між ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» було укладено
договір відступлення прав вимоги № 2/В,
відповідно до якого останнє набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ТОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія»,
включно і до ОСОБА_1

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання представник
заявника, боржник та заінтересовані
особи не з'явились, хоча належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи. В заяві про заміну
сторони виконавчого провадження
представником заявника зазначено про
розгляд справи у відсутність
представника. Інші особи про причини
неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК
України суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність вище зазначених
осіб.

Вивчивши заяву ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект -
Капітал» про заміну сторони
виконавчого провадження, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

05.06.2007 року Замостянським районним
судом м. Вінниці було видано судовий
наказ по цивільній справі № 2-н-61-07 за
заявою КС «Альянс Україна» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Судом встановлено, що державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
ВМУЮ Лапіною Т.В. відкрито виконавче
провадження ВП № 4572003 про примусове
виконання судового наказу № 2-н-61-07,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 05.06.2007 року, про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Альянс Україна», про що
винесено постанову.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та
ТОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія» був укладений договір
відступлення прав вимоги № 1/В,
відповідно до якого КС «Альянс
Україна» відступила на користь ТОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»
права грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами, зокрема до
ОСОБА_1

15.07.2011 року між ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» було укладено
договір відступлення прав вимоги № 2/В,
відповідно до якого останнє набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами, в тому числі й
до ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст..8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч.
1 ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене, вважає, що з метою
виконання судового наказу № 2-н-61-07,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 05.06.2007 року, слід замінити
стягувача КС «Альянс Україна» на ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал».

На підставі викладеного, керуючись, ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України,
ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з КС «Альянс
Україна» на ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект - Капітал» у
виконавчому провадженні ВП № 4572003 по
виконанню судового наказу № 2-н-61-07,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 05.06.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: