ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-42/06
Провадження № 6/362/271/14
У Х В А Л А

24.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування
ухвали суду про вжиття заходів
забезпечення позову та заяву про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 26.03.2014 року звернувся до суду із
заявою про скасування ухвали про
забезпечення позову від 08.09.2005 року.
Також заявник 08.04.2014 року звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
від 08.09.2005 року, та просив скасувати
заборону відчуження земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяви
підтримав.

Інші учасники розгляду справи про
розгляд справи вважаються
повідомленими відповідно до ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання не
з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що у
цій справі Васильківським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення від 27.05.2010 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 02.09.2011 року.
Вказане рішення суду набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення по суті спору вже прийнято, і
його примусове виконання не передбачає
стягнення на земельну ділянку
заявника, а отже відсутні ризики
утруднення чи неможливості виконання
такого рішення суду. Крім того,
провадження у цій справі по суті спору
вже завершено і рішення набрало
законної сили, тому підстав для
застосування заходів до забезпечення
позову немає.

Натомість, суд першої інстанції не
вправі скасовувати ухвали суду першої
інстанції, якими вжито заходи
забезпечення позову, а тому в
задоволенні заяви від 26.03.2014 року про
скасування ухвали слід відмовити.

При цьому, заява від 08.04.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви від 26.03.2014 року про
скасування ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 08.09.2005 року відмовити.

Заяву від 08.04.2014 року про скасування
заходів забезпечення позову в частині,
що стосується заявника задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 08.09.2005 у справі №2-2038/2005.

Скасувати заборону відчуження
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
К.В. Медведєв