20 березня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:
головуючого-судді Яковлева Д.О.,
при секретарі Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
Позивач звернувся із вказаним позовом,
зазначивши, що Луганське міське
комунальне підприємство
«Теплокомуненерго» здійснювало
постачання теплової енергії в квартиру
відповідача ОСОБА_1. Відповідач
своєчасно розрахунки за надану теплову
енергію не здійснював, тому за ним
виникла заборгованість по сплаті за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання за період з
підставі викладеного позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги
основного боргу; 2828,19 гривень витрати
від інфляційних процесів; 1445,67 гривень -
гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача понесені судові витрати в
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, до його початку
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності на підставі наданих
суду доказів та зазначила, що проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
Як встановлено у судовому засіданні,
Луганське міське комунальне
підприємство «Теплокомуненерго»
здійснювало постачання теплової
енергії в квартиру відповідача ОСОБА_1,
але відповідач своєчасно розрахунки за
надану теплову енергію не здійснював,
тому за ним виникла заборгованість по
сплаті за послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
гривень, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
житлово-комунальні послуги (а.с.6).
Відповідно до ст.67 ЖК України,
встановлено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
За таких підстав суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за надані
послуги постачання теплової енергії
гривень основного боргу; 2828,19 гривень
витрати від інфляційних процесів; 1445,67
гривень - 3 % річних, а всього стягнути
Окрім того з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 526, 611ЦК
України, суд ,-
Позовні вимоги Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги
тисяч вісімсот шість) гривень 52 копійок
основного боргу; 2828 (дві тисячі
вісімсот двадцять вісім) гривень 19
копійок витрати від інфляційних
процесів; 1445 (одна тисяча чотириста
сорок п'ять) гривень 67 копійок - 3 %
одна тисяча вісімдесят) гривень 38
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м.Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Д.О. Яковлев