Провадження № 2/369/312/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У листопаді 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 30 січня 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та договір про надання послуг
рухомого телефонного зв'язку з
використанням цифрового стільникового
Відповідач не оплатив отримані ним
послуги зв'язку ані особисто, ані на
підставі надісланих на його адресу
Заборгованість відповідача на дату
подання даної позовної заяви становить
1543,39 грн., з яких: сума заборгованості
за послуги зв'язку - 298,09 грн.; сума
договірної санкції - 1245,30 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» 1543,39 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи судом
повідомлена, просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Положеннями ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено договір про
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку за № 4966980/1.12162414 від 30.01.2010 року,
договір про надання послуг рухомого
(мобільного) телефонного зв'язку з
використанням цифрового стільникового
радіозв'язку № 4966989/1.12162414 від 30.01.2010
року та додаткову угоду до договору,
яка є невід'ємною частиною договору.

Всупереч умов договорів відповідач не
оплатив отримані ним послуги зв'язку
ані особисто, ані на підставі
надісланих на його адресу рахунків.

Заборгованість відповідача на дату
подання даної позовної заяви становить
1543,39 грн., з яких: сума заборгованості
за послуги зв'язку - 298,09 грн.; сума
договірної санкції - 1245,30 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» 1543,39 грн., а також судовий
збір в розмірі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко