№ 207/785/14-ц
№ 2/207/737/14
11 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У грудні 2013 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
Представник позивача подала суду
заяву, у якій просила суд розглянути
справу у її відсутність. Пред'явлені
позовні вимоги підтримує.
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивач вказав, що відповідач по
справі - ОСОБА_2, згідно укладеного
кредитного договору від 16 лютого 2008
року отримав кредит у розмірі 4000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
за сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим у порушення укладеного
кредитного договору відповідач
договір не виконує. У зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9800,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1330,62 гривень -
штраф (процентна складова). 09.12.2008 року
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
розмірі 5909,14 гривень, тому у розрахунку
заборгованості від 14.11.2013 року вже
врахована сума стягнення по судовому
наказу. Добровільно повертати
заборгованість відповідач не бажає. У
разі несвоєчасного погашення кредиту
відповідно до укладеного договору
позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі, сплати відсотків та
відповідних штрафних санкцій. Просить
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Суду про поважність причини
неявки у судове засідання не повідомив.
При таких обставинах відповідно до
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
слухати спаву у відсутність
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Так, із кредитного договору від 16
лютого 2008 року вбачається, що
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого отриманий кредит
на загальну суму 4000,00 гривень. Разом з
тим, відповідач умови укладеного
договору не виконував та у зв'язку з
невиконанням умов договору утворилась
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9800,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 1330,62 гривень -
штраф (процентна складова). 09.12.2008 року
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості у
розмірі 5909,14 гривень, тому у розрахунку
заборгованості від 14.11.2013 року вже
врахована сума стягнення по судовому
наказу. Добровільно повертати
заборгованість він не бажає,
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань по укладеному Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач від виконання укладеного
кредитного договору ухиляється, тому
утворилась заборгованість у загальній
При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором--- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
(двадцять вісім тисяч чотириста сорок
три грн.) в рахунок заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
витрати: 284 гривні 43 копійки судового
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.