overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1316/3440/12 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника відповідача 2
Карпин В.З.

представника відповідача 3
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (відповідач 1), Сихівського відділу ДВС
Львівського МУЮ (відповідач 2), ОСОБА_5 ( відповідач 3), третя особа - ОСОБА_6, про визнання майна спільно набутим, визнання права власності, виключення з акту опису та арешту майна ,-

в с т а н о в и в :

29.08.2012р. представник позивача ОСОБА_7, від імені позивача звернулися в суд з даним позовом та просить визнати спільно набутим житловий будинок
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину даного будинку, виключити з акту опису та арешту майна житловий будинок
АДРЕСА_1, накладеного згідно Акту опису та арешту майна від 15.05.2012р.

12.09.2012р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в тому числі на 27 травня, 10 липня, 06 серпня, 24 жовтня, 17 грудня 2013 р, 31 січня та 01 квітня 2014р., на які позивач жодного разу не явилась , не повідомила причини неявки, від неї надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Також представник позивача за дорученням ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена, тому числі на 10 липня та 17 грудня 2013 р, в судові засідання не явилась , не повідомила причини неявки, від неї надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Присутні в судовому засіданні представник відповідача 2 та відповідача 3 просять залишити дану заяву без розгляду, пославшись на те, що позивач та її представник неодноразово без поважних причин не являлись в судові засідання, тому вважають, що такі зловживають своїми правами та затягують прийняття рішення по справі.

Частиною 3 ст.169 та ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8,11,169,207-210, 292- 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
Сихівського відділу ДВС Львівського
МУЮ, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання майна спільно набутим, визнання права власності, виключення з акту опису та арешту майна , залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 161/2875/14-ц
Провадження № 2/161/1459/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання, які були призначені на 10.30 год. 12 березня 2014 року, на 11.00 год. 07 квітня 2014 року позивача повторно не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 11, 17). Заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України судові повідомлення про слухання справи ОСОБА_1 було надіслане на зазначену нею в заяві місце реєстрації (АДРЕСА_1). Однак, судові повістки про судове засідання на 10.30 год. 12.03.2014 року, на 11.00 год. 07.04.2014 року, що була направлена ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділення
(а.с. 11, 17). Тому позивач вважається повідомленим про час та місце слухання справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Будь-яких заяв від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 226/1071/14-ц
Справа № 2 «Н» /226/168/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

„10" квітня 2014 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Заява відповідає вимогам ст.ст.97, 98 ЦПК
України, а тому керуючись ст.102 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2н/237/287/14
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши заяву Структурної одиниці
"Курахівської ТЄС" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги, -
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Структурної одиниці
"Курахівської ТЄС" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Східенерго", що знаходиться за адресою: грошові кошти по заборгованості за комунальні послуги 1) централізоване опалення - 3 796 (три тисячі сімсот дев"яносто шість) гривень 66 копійок із подальшим зарахуванням грошових засобів на рахунковий рахунок ДТЕК
"Державний Ощадний Банк України", МФО 335106, код ЄДРПО 31831942; 2) централізоване постачання горячої води - 1578 (одна тисяча п"ятст сімдесят вісім) гривень 41 копійок із подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК Курахівської ТЕС №
"Єнергобанк" м. Курахове, МФО 300272, код
ЄДРПО 26160824; 3) централізоване постачання холодної води - 1003 (одна тисяча три) гривень 76 копійок із подальшим зарахуанням грошових коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК м. Донецьк, МФО 334851; 4) суму штрафних санкцій 3 відсотки річних у розмірі 493
(чотириста дев"яносто три) гривень 69 2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що був сплачений при подачі заяви до суду. 3. Стягнути з боржника на користь держаи недоплачений судовий збір у розмірі 7 (сім) гривень 10 копійок. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Ліпчанський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організація, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Дата документу 03.04.2014
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи № 466/2399/14-ц
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ЛМКП
(указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за водопостачання та водовідведення у сумі 8 193,29 грн.
(указати вимоги заявника) відповідно до ст. ст. 160, 162 ЖК України, 623
ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь ЛМКП «Львівводоканал»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
ОД ПАТ «Укрсоцбанк»в м. Львові
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 8 193 (вісім тисяч сто дев'яносто три) грн.
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя судді, який видав судовий наказ) місце печатки суду Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1879/14-ц
Провадження № 2-н/210/275/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м.
Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ БАНК".Кривий Ріг, МФО 380009, ІПН комунальні послуги в сумі 7278.31 грн.
(сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 31 копійку).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м.
Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ БАНК".Кривий Ріг, МФО 380009, ІПН двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

11 квітня 2014 року м.
Донецьк

Ворошиловський районний суду м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

розглянувши матеріали справи про видачу судового наказу за заявою прокурора Ворошиловського району м.
Донецьку в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 12982 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька був винесений судовий наказ за заявою прокурора Ворошиловського району м.
Донецьку в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 12982 грн. 90 коп. та стягнуто з боржника Публічного акціонерного товариства «Виробничо технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком», заборгованість по заробітній платі у розмірі 12982, 90 коп. та був стягнутий судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу невірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з боржника, а саме 243 грн. 60 коп., замість 121 грн. 80 коп, тобто виникла арифметична помилка у тексті рішення суду, яку необхідно усунути.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена арифметична помилка у судовому наказі
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07.04.2014р. № 255/3899/14-ц, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі виданому
Ворошиловським районним судом м.
Донецька від 07.04.2014р. № 255/3899/14-ц, та зазначити:

Стягнути з боржника Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком», , розташованого за адресою: 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, розташованого за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, буд. 35, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави , р/р 0004, МФО 834016, отримувач Донецьке
УК/Ворошиловський район, код 2203000.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Ф. Федорова
Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розділ спільної сумісної власності подружжя. Відповідь на запит суду про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача
(виконання вимог ст.122 ч.3 ЦПК України) надійшла до суду 11.03.2014 року, передана судді 12.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вказана позовна заява оформлена в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

· не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у відповідності з вимогами ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», однак, згідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, оскільки позивач просить виділити саме їй в натурі автомобіль, то їй потрібно сплатити судовий збір у максимальному розмірі, тому недоплата складає 3424,00 грн. (3654,00 грн. - 230,00 грн.);

· клопотання, вказані в позовних вимогах, з приводу призначення експертизи та забезпечення позову не є позовними вимогами (ст.119 ЦПК України), тому повинні оформлюватися у відповідності зі ст.ст.133-135 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120 ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду відповідних документів та виправленої позовної заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо сплати судових витрат. Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Кошева