Справа № 457/357/14-ц
Провадження №2/457/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що 19.12.2007 року між нею
та відповідачем було зареєстовано шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 276.
В них народилася спільна дитина - дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали
разом з 2005 року, але у січні 2011 року їхнє
спільне життя остаточно припинилося,
вони не ведуть спільного господарства,
шлюб існує лише формально, вона разом
із донькою повернулася в м.
Красноармійськ Донецької області.
Спорів майнового характеру та щодо
виховання дитини немає. Просить суд
шлюб розірвати, оскільки вважає
збереження шлюбу неможливим.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
в якій вона просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
дитину просив залишити проживати разом
із матір'ю.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 19.12.2007 року уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 276, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6). В сторін є спільна
дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 5). Подружнє
життя у сторін не склалося, спільних
інтересів у них немає, шлюб існує лише
формально, на примирення сторони не
згідні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню
дочку залишити проживати з матір'ю,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 19.12.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за № 276.

Дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк