Справа № 219/8903/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача
Макарової Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 1 606,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство
«БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборгованості по
наданим послугам з водопостачання та
водовідведення в розмірі 1 606,27 грн.,
посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами послуг врегульованих
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими вони
повинні оплачувати рахунки за
постачання питною водою, згідно з
розрахунками об'ємів спожитої води.
Однак відповідачі вказані обов'язки не
виконували, що привело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.09.2008
року по 01.07.2013 року становить 1 606,27 грн.
Оскільки боржник в односторонньому
порядку відмовився від виконання
зобов'язання, позивач вимушений
звернутися до суду для примусового
стягнення зазначеної заборгованості.
Просить стягнути з боржника суму
заборгованості в розмірі 1 606,27 грн. та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача просила прийняти заяву про
уточнення позовних вимог і стягнути з
відповідача 800 грн. боргу за надані
послуги за адресою АДРЕСА_2, та суму
боргу 806,27 грн. за надані послуги за
адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в
матеріалах справи містяться усі докази
щодо споживання відповідачем води та
надання послуг з водовідведення саме
за цими адресами.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в сумі 806,27 грн., але просив
застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення -з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.

Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що КП
«БАХМУТ-ВОДА» надавало відповідачу
послуги з водопостачання та
водовідведення. За таких обставин при
вирішенні справи суд виходить з обсягу
прав і обов`язків сторін відповідно до
чинного законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Чинним законодавством передбачено,
що споживач повинен сплатити вартість
наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є наймачем (власником)
квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з
особового рахунка НОМЕР_2 має
заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.09.2008 року по 01.07.2013 року у
розмірі 1 606,27 грн. (а. с. 5).

Судом встановлено, що в особистому
рахунку НОМЕР_2, зокрема вказано
заборгованість в сумі 800,00 грн., яка
раніше рахувалась за відповідачем за
адресою: АДРЕСА_2, на тій підставі, що
згідно п. 11 договору купівлі-продажу
квартири 11.12.2012 року за домовленістю
сторін заборгованість, яка існує
станом на 20 лютого 2013 року по всім
комунальним та іншим платежам по
відчужуваній квартирі бере на себе
зобов?язання сплачувати
Продавець-ОСОБА_2 (а. с. 6).

Як вказав представник позивача, що з
матеріалів справи вбачається, що
відповідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового
рахунка НОМЕР_2, наданого позивачем,
має заборгованість за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення за
період з червня 2012 року по червень 2013
року у розмірі 1 606,27 грн. В розрахунку
вказується, що в травні 2013 року
відповідачем оплачено 172,60 грн. та
субсидій ні оплати. Представник
позивача вважає, що враховуючи оплату в
спірний період, неможливо застосувати
строк позовної давності відповідно до
ст. 257 ЦК України.

Доказів оплати вартості наданих
позивачем послуг з водопостачання та
водовідведення відповідач не надав.

Відповідно до ст. 265 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
спеціальна позовна давність до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені) -
в один рік.

Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання
перебіг позовної давності починається
зі спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання
яких не визначений або визначений
моментом вимоги, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання.
Якщо боржникові надається пільговий
строк для виконання такої вимоги,
перебіг позовної давності починається
зі спливом цього строку (частини 1 і 5
ст.261 ЦК України). Частиною 1 ст. 264
Цивільного Кодексу України
передбачено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

За таких обставин, суд вважає, що з
вини відповідача порушено виконання
зобов`язань з оплати спожитих послуг з
водопостачання та водовідведення,
внаслідок за відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 1 606,27 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі на користь КП
«БАХМУТ-ВОДА».

Відповідач є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1987 р. та йому присвоєно категорію № 2.
Суд на підставі ст.82 ЦПК України вважає
за можливе звільнити від оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 1 606,27 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
(АДРЕСА_1) на користь Комунального
підприємства «БАХМУТ-ВОДА» (р/р 8001
в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО
320702, ) заборгованість за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 1 606,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко