Справа № 736/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
щодо зацікавленої особи, Корюківської
міської ради Чернігівської області про
встановлення факту проживання на
території радіоактивного забруднення,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року заявник, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду та
просить винести рішення та встановити
той факт, що вона проживала і проживає в
м. Корюківка, чернігівської області в
період з 20 березня 2006 року по даний час.

Свої вимоги аргументує тим, що 15 травня
1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 в
Корюківському райвідділі РАГС,
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
Корюківським райвідділом РАГС,
Чернігівської області 15 травня 1982 року.

Після реєстрації шлюбу подружжя
проживало в с. Тютюнниця, корюківського
району, Чернігівської області, в
житловому будинку АДРЕСА_2, були
зпреєстровані в даному будинку. Від
спільного життя мають дитину, яка вже
досягла повноліття.

З 1983 року ОСОБА_1 працювала на
різних підприємствах в м. Корюківка,
територія якої відноситься до
території радіоактивного забруднення,
що підтверджується записами в трудовій
книжці. Тому, вона отримала статус
постраждалої від аварії на ЧАЕС 4
категорії, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 виданого
Чернігівською обласною державною
адміністрацією, 26 березня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 виданого
Тютюнницькою сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 18 лютого 2006 року. На час смерті
чоловіка, ОСОБА_1 працювала оператором
пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця
Центру поштового зв'язку №4 м.
Корюківка.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1
познайомилась з жителем м. Корюківка,
ОСОБА_3, який проживав у власній
квартирі АДРЕСА_1 зі своєю дружиною, яка
тяжко хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4 виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Корюківського районного
управління юстиції, Чернігівської
області 14 лютого 2006 року. Відбувши
сороковини позивач та ОСОБА_3 вирішили
жити разом, тому 20 березня 2006 року
ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_3 в
належну йому на праві власності
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. З того часу позивач постійно
проживає в тій квартирі, хоча
зареєстрована в с. Тютюнниця.
Проживаючи в м. Корюківка, ОСОБА_1
продовжувала працювати оператором
пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця
Центру поштового зв'язку №4 м.
Корюківка. 01 грудня 2006 року ОСОБА_1 була
звільнена з роботи за згодою сторін.

Після звільнення, ОСОБА_1 деякий
час перебувала в Районному центрі
зайнятості як безробітна. Так як вона
проживала в м. Корюківка, то
працевлаштувалась і працювала на
підприємствах міста: в «Пакрей», в ТОВ
«ВУДІНДУСТРІ», де разом з нею працював
на керівних посадах і її теперішній
чоловік, ОСОБА_3

ОСОБА_1 є потерпілою 4 категорії
від аварії на ЧАЕС. Для підтвердження
факту проживння в період з 20.03.2006 року
по даний час в м. Корюківка,
Чернігівської області, територія якої
відноситься до території
радіоактивного забруднення та для
підтвердження статусу постраждалої
від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до
Корюківської міської ради,
Чернігівської області з проханням
видати довідку з цього приводу. Але в
міській раді їй роз'яснили, що
законодавство змінилось, тому порадили
звернутись до суду. За таких обставин
позивач змушена звернутись до суду,
оскільки дане питання не можна
вирішити позасудовим шляхом.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, просила задовольнити
заяву.

Зацікавлена особа представник
Корюківської міської ради,
Корюківського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності. При
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви та зазначили, що заявниця дійсно
проживає в м. Корюківка з 20 березня 2006
року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що заявниця 15 травня 1982
року уклала шлюб з ОСОБА_2 в
Корюківському райвідділі РАГС,
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
Корюківським райвідділом РАГС,
Чернігівської області 15 травня 1982 року.

Після реєстрації шлюбу подружжя
проживало в АДРЕСА_2 були зареєстровані
в даному будинку. Від спільного життя
мають дитину, яка вже досягла
повноліття.

З 1983 року ОСОБА_1 працювала на
різних підприємствах в м. Корюківка,
територія якої відноситься до
території радіоактивного забруднення,
що підтверджується записами в трудовій
книжці. Тому, вона отримала статус
постраждалої від аварії на ЧАЕС 4
категорії, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 виданого
Чернігівською обласною державною
адміністрацією, 26 березня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 виданого
Тютюнницькою сільською радою,
Корюківського району, Чернігівської
області, 18 лютого 2006 року. На час смерті
чоловіка, ОСОБА_1 працювала оператором
пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця
Центру поштового зв'язку №4 м.
Корюківка.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1
познайомилась з жителем м. Корюківка,
ОСОБА_3, який проживав у власній
квартирі АДРЕСА_1 зі своєю дружиною, яка
тяжко хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_4 виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Корюківського районного
управління юстиції, Чернігівської
області 14 лютого 2006 року. Відбувши
сороковини позивач та ОСОБА_3 вирішили
жити разом, тому 20 березня 2006 року
ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_3 в
належну йому на праві власності
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. З того часу позивач постійно
проживає в тій квартирі, хоча
зареєстрована в с. Тютюнниця.
Проживаючи в м. Корюківка, ОСОБА_1
продовжувала працювати оператором
пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця
Центру поштового зв'язку №4 м.
Корюківка. 01 грудня 2006 року ОСОБА_1 була
звільнена з роботи за згодою сторін.

Після звільнення, ОСОБА_1 деякий
час перебувала в Районному центрі
зайнятості як безробітна. Так як вона
проживала в м. Корюківка, то
працевлаштувалась і працювала на
підприємствах міста: в «Пакрей», в ТОВ
«ВУДІНДУСТРІ», де разом з нею працював
на керівних посадах і її теперішній
чоловік, ОСОБА_3

ОСОБА_1 є потерпілою 4 категорії
від аварії на ЧАЕС. Для підтвердження
факту проживння в період з 20.03.2006 року
по даний час в м. Корюківка,
Чернігівської області, територія якої
відноситься до території
радіоактивного забруднення та для
підтвердження статусу постраждалої
від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до
Корюківської міської ради,
Чернігівської області з проханням
видати довідку з цього приводу. Але в
міській раді їй роз'яснили, що
законодавство змінилось, тому порадили
звернутись до суду. За таких обставин
позивач змушена звернутись до суду,
оскільки дане питання не можна
вирішити позасудовим шляхом.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом. Відповідно до вимог п. 15
постанови Пленуму верховного Суду
України №9 від 01.11.1996 року «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя», наявність чи
відсутність прописки не є визначальною
обставиною.

Судом встановлено, що факт проживання в
м. Корюківка, Чернігівської області за
період з 20 березня 2006 року по
теперішній час підтверджується
заявами свідків, записами в трудовій
книжці ОСОБА_1; записами в трудовій
книжці чоловіка заявниці, який у
вказаний період працював на керівних
посадах на тих підприємствах м.
Корюківка, де працювала і вона;
свідоцтвом про укладення шлюбу між
заявницею та ОСОБА_2, виданого 15 травня
1982 року; свідоцтвом про смерть
чоловіка, ОСОБА_2 виданого Тютюнницькою
сільською радою 18 лютого 2006 року;
довідкою Тютюнницької сільської ради,
Корюківського району, Чернігівської
області від 03 квітня 2014 року та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши докази, матеріали справи та
заяви учасників процесу, суд приходить
до висновку, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений заявницею
на користь держави при зверненні з
заявою до суду, що пов'язаний з
розглядом даної цивільної справи -
залишити за нею.

На підставі вище викладеного
керуючись ст.ст. . 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тютюнниця
Корюківського району Чернігівської
області, проживає в АДРЕСА_1 в період з 20
березня 2006 року по 23 квітня 2014 рік
включно.

Судовий збір сплачений заявником
на користь держави при зверненні з
заявою до суду, що пов'язаний з
розглядом даної цивільної справи -
залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по
справі до відому.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко