Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватне акціонерне
товариство «Горлівськтепломережа»
обґрунтовує тим, що протягом періоду з
червня 2011 року по квітень 2013 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» були надані
ОСОБА_1 послуги з централізованого
опалення, а ОСОБА_1 в свою чергу
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

За несвоєчасну та не в повному обсязі
сплату послуг з централізованого
опалення у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за період з червня 2011
року по квітень 2013 року, що становить
2261,28 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надійшли заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача в
якій просив позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував, надав письмові
заперечення на позовну заяву та просив
в задоволенні позовних вимог відмовити
з урахуванням того, що відповідачем в
повному обсязі сплачена заявлена до
стягнення заборгованість.

Суд вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають правове
значення для розгляду справи і
вирішення спору по сутті, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно зі статтею 61 Цивільного
процесуального кодексу України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з наданих представником
відповідача письмових доказів, а саме:
довідки виданої ПАТ
«Горлівськтепломережа» на ім'я ОСОБА_1
№ 896 від 08 листопада 2013 року та довідки
виданої ПАТ «Горлівськтепломережа» на
ім'я ОСОБА_1 № 108 від 28 лютого 2014 року,
борг у відповідача на день видачі
вищезгаданих довідок відсутній.

Наявними у справі доказами
підтверджується те, що на момент
відкриття провадження у справі
відповідачем в повному обсязі була
сплачена заявлена до стягнення
позивачем заборгованість за послуги
централізованого опалення, а позивачем
в свою чергу жодних доповнень,
заперечень чи уточнень до позовних
вимог не надано.

Отже, наявні законні підстави для
відмови у задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» в повному
обсязі.

Судові витрати по справі вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк