КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2307/14
УХВАЛА

01.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по справі за
позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_2,

за участю третіх осіб - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання довіреності та договорів
недійсними, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/13750/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання довіреності та
договорів недійсними, витребування
майна.

31.03.2014року від представника
відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій
представник відповідача просить суд
витребувати у позивача ОСОБА_3
оригінали наступних документів:
оригінал паспорту ОСОБА_3; оригінал
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу 24.09.2001 р.,
за реєстровим номером 4177,
зареєстрованого 31.05.2006 р. в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, номер запису 678. стр.143 в
книзі:412пр.; оригінал свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 30.05.2011 року приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_8 про прийняття у спадщину ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1; оригінали витягів
про державну реєстрацію прав на
квартири АДРЕСА_1; оригінали технічних
паспортів квартир АДРЕСА_1; оригінал
довідки про присвоєння ОСОБА_3
ідентифікаційного номеру НОМЕР_1,
виданої ДПІ Овідіопольського району
Одеської області 06.02.2002 р., витребувати
у приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Одеського
міськоп нотаріального округу 24.09.2001 р.,
за реєстровим номером 4177,
зареєстрованого 31.05.2006 р в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, номер запису 678, стр.143 ї
книзі:412пр.; оригінал свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 30.05.2011 року приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_8 про прийняття у спадщину ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1; оригінали витягів
про державну реєстрацію прав на
квартири АДРЕСА_1; оригінали заяв
ОСОБА_3 про те, що вона не одружена та
про технічний стан квартир АДРЕСА_1;
оригінали технічних паспортів квартир
АДРЕСА_1; оригінал довіреності від 06
вересня 2013 року, яка була видана на ім'я
ОСОБА_6 та посвідчена приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером 3522; договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13
вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером 3803; договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13
вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим номером 3804, витребувати у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство
нерухомості «Атланта» оригінал
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу 24.09.2001 р.,
за реєстровим номером 4177,
зареєстрованого 31.05.2006 р. в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, номер запису 678, стр.143 в
книзі:412пр.; оригінал свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 30.05.2011 року приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_8 про прийняття у спадщину ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1; оригінали витягів
про державну реєстрацію прав на
квартири АДРЕСА_1; оригінал довіреності
виданої ОСОБА_3 ОСОБА_6 06.09.2013 р., яка була
посвідчена ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу; оригінали
ексклюзивних договорів від 06.09.2013 р. про
надання послуг при продажу квартир
АДРЕСА_1; витребувати від ПП «Експертна
Оцінка Майна» оригінали документів, на
підставі яких оцінювачем ОСОБА_10 та
іншими оцінювачами проводилися
експертні грошові оцінки квартир
АДРЕСА_1, а також оригінали звітів
експерта про експертну грошову оцінку
цих квартир, згідно яких квартира
НОМЕР_2 оцінена по різних цінах: по
звіту від 13.09.2013 р. - в 89500 грн., по звіту
на 24.09.2013 р. - в 180500 грн., квартира НОМЕР_3
оцінена по звіту від 13.09.2013 г. - в 149500
грн., оригінали договорів від 12.09.2013 р.
між цим підприємством та ОСОБА_3 про
проведення незалежної оцінки квартир
АДРЕСА_1, а також витребувати з КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» дані про звернення
громадян з приводу отримання ними
технічних паспортів на квартири
АДРЕСА_1, та інших право установчих
документів для продажу цих квартир, а
також оригінали цих звернень та
платіжних документів про сплату за
оформлення технічних паспортів та
отримання інших документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги, що предметом
розгляду зазначеної справи є визнання
довіреності та договорів недійсними,
витребування майна, а докази, які
просить витребувати представник
відповідача в оригіналах ніяким чином
не стосуються предмету розгляду
зазначеної справи та ніяким чином не
будуть впливати на результат її
розгляду, суд вважає за необхідне у
задоволенні заяви представника
відповідача про забезпечення доказів
відмовити.

Крім того, суд зазначає, що оригінали
документів, які просить витребувати
представник відповідача, наявні в
матеріалах справи в належним чином
завірених копіях.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.