Справа № 740/1660/14
Провадження № 6/740/38/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

В С Т А Н О ВИ В :

14 квітня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у сумі 240 394 грн. 22 коп., державного мита у
сумі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
представником Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
31.03.2014 року отримано виконавчий лист у
справі, дата видачі якого 27.03.2014 року, а
строк пред'явлення до виконання якого -
05.01.2013 р. Виконавчий лист було отримано
вже з автоматично пропущеним строком
його пред'явлення до виконання.

У зв'язку з тим, що протягом 2012-2013 років
в Банку проводились зміни в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, у структурному
підрозділі, який супроводжує роботу з
виконавчими документами, за цей час
змінювалися працівники ( звільнення,
переведення), а тому справи виконавчого
провадження неодноразово передавалися
на виконання від одного до іншого
працівника. Крім того, у 2012 році
відбулося територіальне переміщення
вищевказаного структурного підрозділу
з матеріалами справ виконавчого
провадження.

В цей час відбувалось звільнення і
переміщення працівників, у провадженні
яких знаходилася справа за виконавчим
листом Ніжинського міськрайонного
суду за рішенням по справі №2-1729/09 від
14.02.2009 року. Останнє звільнення
працівника ОСОБА_3, який супроводжував
цю справу, було здійснене 20.02.2013 року.
Під час перевірки було виявлено
виконавчий лист виданий Ніжинським
міськрайонним судом на виконання
рішення у справі №2-1729/09 в примусовому
порядку.

Територіальне переміщення підрозділу
по роботі з виконавчими провадженнями,
звільнення та переміщення працівників
цього підрозділу, а також значна
кількість справ виконавчого
провадження на виконанні у одного
працівника, ускладнили роботу по
пред'явленню виконавчих документів до
виконавчої служби.

Ці ж обставини привели до пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, а тому просить визнати
причину пропуску строку для
пред'явлення до виконання поважною та
поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість розгляду заяви за
відсутності сторін виконавчого
провадження, на підставі наявних у
справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 14 грудня 2009
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 240 394 грн. 22 коп., державе мито у
сумі 1700 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання по даній справі
до 05 січня 2013 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», у
редакції, діючій на час постановлення
судового рішення, виконавчі листи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист отримано 31 березня 2014
року. (а.с.55).

Тому суд дійшов висновку про те, що
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку суд
визнає поважними.

Керуючись 371 ЦПК України, ст.ст. 21, 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
№2-1729/09 від 27.03.2014 року за заочним
рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 14
грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 240 394 грн. 22 коп., державного мита у
сумі 1700 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:

Кобилецький І.Ф.