РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3277/14-ц

пр. № 2/759/2473/14

11 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

за участю позивача

ОСОБА_1

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20.09.2002 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві (актовий запис №1166)
між ним та ОСОБА_3, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та сім'ю. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що
подальше збереження шлюбу неможливе і
суперечить його життєвим інтересам.
Спору щодо майна, утримання та
визначення місце проживання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу підтримав та просив її
задовольнити. Додатково пояснив, що з
ОСОБА_3 разом не проживає на протязі
трьох років, і наразі він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6
з якою у них є дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свого сина він
матеріально утримує та забезпечує йому
духовний розвиток та розвиток
здібностей, а також матеріально
утримує дружину - відповідача у справі,
яка не працює.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що дитина потребує
постійного догляду та утримання;
сторонами не вирішені питання про
поділ майна та питання про місце
проживання дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.09.2002 року про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
зроблено актовий запис №1166 та видано
відповідне свідоцтво (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві зроблено актовий
запис № 1345 та видане відповідне
свідоцтво (а.с.4).

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет протягом трьох останніх
років. Даний факт представником
відповідача не заперечувався.

Заперечення представника відповідача
щодо неможливості задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу до
вирішення питань про поділ майна
подружжя, про місце проживання дитини
не приймається судом як підстава для
відмови в позові, оскільки навіть їх
наявність не може бути перешкодою для
вирішення даної справи по суті, а при
виникненні спору з цих питань між
сторонами вирішення їх можливе у
судовому порядку шляхом пред'явлення
позову. Заперечення представника
відповідача щодо неможливості
розірвання шлюбу між сторонами за
причини потреби дитини у догляді та
утриманні спростовується поясненнями
самого представника ОСОБА_3, яка є її
матір'ю і яка не заперечує факту
утримання позивачем як сина, так і
дружини, а також її поясненнями про
майже щоденну присутність позивача за
місцем мешкання його сина та дружини.

При ухваленні рішення суду бере до
уваги період за який сторони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, мають
окремий бюджет, а також наявність у
позивача сформованої де-факто нової
сім'ї та народження в цій сім'ї дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрований 20.09.2002 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва (актовий запис №1166)
розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: