Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/189/14-ц
Номер провадження 6/540/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

в лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах ОСОБА_2 зі вказаною
заявою, з послідуючими змінами (а.с.49,50)
посилаючись на те, що відповідно до
вироку від 01.06.2011 року було стягнуто з
ТОВ "Компанія Транспеле"на користь
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну
шкоду в сумі 80000 грн. кожному.

25.10.2011 року старшим державним
виконавцем Ленінського відділу ДВС
Луганського МУЮ Поршенко Н.С. було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 1-1, виданого 15.09.2011 року
Машівським районним судом Полтавської
області про стягнення з ТОВ "Компанія
Транспеле"на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3
моральної шкоди у розмірі 80 000 грн.,
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у січні 2014
року державним виконавцем Тимошенко
Б.В. винесена постанова про зупинення
вказаного виконавчого провадження у
зв'язку зі смертю стягувача.

В зв'язку з наведеним, оскільки
спадкоємцем померлої є її чоловік
ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №1-1 виданого 15.09.2011 року
Машівським районним судом Полтавської
області - ОСОБА_3 на її правонаступника
ОСОБА_2.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, заяву підтримала та
просила її задовольнити (а.с.63).

Представник Ленінського ВДВС
Луганського міського управління
юстиції, державний нотаріус
Карлівської державної нотаріальної
контори та приватний нотаріус
Карлівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви з проханням розглянути справу за
їх відсутності (а.с.14,31,33,37,65,62, 66), при
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду, ОСОБА_6 просить заяву
задовольнити.

Представник боржника - ТОВ «Компанія
«Транспеле» в судове засідання не
з'явився, натомість товариство надало
заперечення (а.с.39,40), в якому просило
відмовити в її задоволенні через
необґрунтованість, оскільки жодного
доказу того що ОСОБА_2 є спадкоємцем
ОСОБА_3 та прийняв спадщину після
останньої, не надано.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного
висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, спадкова справа заведена в
приватного нотаріуса Карлівського
державного нотаріального округу
ОСОБА_5 за №54435433, що стверджується
копіями свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 та витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с.4,5).

Постановою старшого державного
виконавця Леніського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції від 27.01.2014 року зупинено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа 1-1,
виданого 15.09.2011 року Машівським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ТОВ "Компанія Транспеле"на
користь ОСОБА_3 моральної шкоди у
розмірі 80 000 грн. (а.с.6).

За повідомленням приватного нотаріуса
Карлівського районного нотаріального
округу від 12.03.2014 року №55/01-16 (а.с.31)
26.04.2013 року відкрита спадкова справа
№36/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та подані заяви про прийняття
спадщини чоловіком померлої ОСОБА_2 та
дочкою померлої ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити та замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа 1-1 від
15.09.2011 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у
виконавчому провадженні №2943573 з
примусового виконання виконавчого
листа 1-1, виданого 15.09.2011 року
Машівським районним судом Полтавської
області про стягнення з ТОВ "Компанія
Транспеле"на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди у розмірі 80 000 грн., на стягувача
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя: