У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"21" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04 вересня 2013 року по справі за
позовом Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною до ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог,
щодо предмету позову: Державна
фінансова інспекція України про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
заочне рішення у справі за позовом
Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету позову: Державна фінансова
інспекція України про відшкодування
матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10
лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2про перегляд зазначеного
рішення.

Заява обґрунтована тим, що
відповідач не був повідомлений про
розгляд судом справи, жодних повісток
не отримував, у зв`язку з чим не зміг
прийняти участі в судовому засіданні,
чим було порушено принцип змагальності
сторін. Також зазначив, що в матеріалах
справи відсутні пояснення працівника
по суті порушення трудової дисципліни
або акт про відмову працівника надати
пояснення, а тому догана не має
юридичної сили, та є недійсною.

В судове засідання сторони не
з`явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідності до ч.1 ст. 231 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

04 вересня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
заочне рішення у справі за позовом
Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету позову: Державна фінансова
інспекція України про відшкодування
матеріальної шкоди.

Рішення від 04 вересня 2012 року у
вищевказаній справі було постановлено
заочне з тих підстав, що відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин проведення судового
розгляду справи без участі відповідача
суперечило наданим ЦПК України правам
відповідача, який має право протягом
усього часу розгляду справи визнати чи
ні позовні вимоги позивача, подати
заперечення на позов та докази якими
вони обґрунтовуються, досягнути
примирення з позивачем, до початку
розгляду справи судом по суті
пред`явити зустрічний позов,
розпоряджаючись своїми правами на
власний розсуд, а суд при здійсненні
правосуддя має би сприяти як
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, так і здійсненню
сторонами їх прав.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява представника
відповідача про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 04 вересня 2012
року у справі за позовом Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету
позову: Державна фінансова інспекція
України про відшкодування
матеріальної шкоди - скасувати.

Призначити справу за позовом
Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету позову: Державна фінансова
інспекція України про відшкодування
матеріальної шкоди до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні 17.03.2014 року на 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: