У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 05 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
П'ята Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження,
посилаючись на несвоєчасне отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причина, зазначена в ньому, є
поважною.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 27 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією
сім'єю з 2001 року по день її смерті,
грудень 2010 року.

Ухвалою апеляційного
суду рішення суду першої інстанції
скасовано.

Заяву ОСОБА_2 залишено
без розгляду.

Роз'яснено
заінтересованим особам право
звернутися до суду із позовом на
загальних підставах.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали
не дають підстав для висновку про
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
незаконності та необґрунтованості
рішення місцевого суду. Належним чином
перевірив фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та
прийшов до обґрунтованого висновку про
наявність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками суду по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 05 грудня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 05 грудня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - П'ята Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич