Справа № 727/3078/14-ц
Провадження № 2/727/954/14
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

24 квітня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя
особа без самостійних вимог
Шевченківський ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції) про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців з позовом до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту.

Відповідно до вимог ст.114 ч.2 ЦПК України
позови про виключення майна з опису
пред'являються в суд за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Відносно цих вимог закону
встановлено, що позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців з позовом про звільнення
з-під арешту, накладеного постановами
від 25 січня та 22 серпня 2012 року
державних виконавців Шевченківського
ВДВС, автомобіля марки "Сhevrоlеt",
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, фактично це позов про
виключення майна з опису та арешту. Із
доданої позивачем довідки вбачається,
що цей автомобіль знаходиться у
позивача, на його площадці по АДРЕСА_1 м.
Чернівців, що відноситься до
Першотравневого району м. Чернівців, а
не за місцем проживання відповідача
ОСОБА_1

Оскільки ст.114 ч.2 ЦПК України визначена
виключна підсудність даних позовів за
місцезнаходженням майна, яке
знаходиться на території
Першотравневого району м. Чернівців, то
вважаю, що ця справа Шевченківському
районному суду м. Чернівців непідсудна,
з даним позовом позивач повинен
звернутись в суд за місцем знаходження
автомобіля, тому відповідно до вимог
ст.115 ЦПК України цю позовну заяву зі
всіма додатками до неї належить
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2) Закону України
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог встановлено, що
належить повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та 114
грн. 70 коп., оскільки ця позовна заява не
була прийнята судом до розгляду, а
повернута позивачу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 114 ч.2, 115 ЦПК України, ст.
7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті позовної
заяви публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (третя
особа без самостійних вимог
Шевченківський ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції) про
звільнення майна з-під арешту та
повернути її зі всіма додатками
позивачу для подання до належного суду.

Надіслати ПАТ КБ "ПриватБанк"
копію даної ухвали разом з позовною
заявою та всіма додатками до неї.

Повернути публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» сплачений судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, сплаченого згідно
платіжного доручення № БОК 36В03FN від 06
грудня 2013 року та в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок,
сплаченого згідно платіжного
доручення № ВОТМ5ВОВА2 від 25 вересня 2013
року

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК