Справа № 740/1299/14
Провадження № 2/740/490/14
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
з участю представника
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
міста Ніжина цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Галицької сільської
ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий
а н о в и в :
20.03.2014 року за вх. № 3724 ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до Галицької
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок. В
позові ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, до її складу
входить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки № 03-29/54 від 20.02.2014 року
виконкому Галицької сільської ради
станом на 15 квітня 1991 року в
домоволодінні розташованому за
вказаною вище адресою окрім покійної
ОСОБА_4 мешкав її чоловік ОСОБА_5 голова
сім'ї, проте, останній помер раніше за
свою дружину ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серія НОМЕР_2. З
довідки Галицької сільської ради № 03-23
від 20.01.2014 року вбачається, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на день смерті
постійно проживала і була
зареєстрована АДРЕСА_1, разом з нею на
день смерті та протягом шести місяців з
дня її смерті за вищевказаною адресою
ніхто не проживав. За життя ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті зробила заповітне
розпорядження склавши заповіт яким
заповіла на ім'я позивача житловий
будинок з відповідними надвірними
будівлями розташований в АДРЕСА_1, як
виявилося заповіт не змінювався і не
відмінювався, з цих питань ОСОБА_2
вчасно подав заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 Нотаріус
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом посилаючись на
відсутність правовстановлюючих
документів на вказане вище спадкове
майно, про що склав постанову № 1012/02-31
від 18.03.2013 року, отже з зазначеного
виник цивільно-правовий спір, який
підлягає розглядові у позовному
провадженні. Вказане також
підтверджується довідкою від 13 березня
2014 року КП « Ніжинське МБТІ » в котрій
зазначено, що на житловий будинок в
АДРЕСА_1 право власності не
зареєстровано. З огляду на таке, в
ОСОБА_2 існують об'єктивні перешкоди
для оформлення спадкових прав у
нотаріальному порядку в наслідок чого
він, вимушений звернутися з позовом до
суду за захистом своїх майнових прав,
адже за змістом ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
спадкування мають особи, зазначені у
заповіті. За приписами ст. ст. 321, 328
правовласності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Відповідно, як
спадкоємець за заповітом згідно ч. 1 ст.
1223 ЦК України позивач має право на
спадкування після смерті ОСОБА_4 Вважає
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Просить визнати
за ним ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, при цьому
27.03.2014 року за вх. № 4165 надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі, за участі його
представника адвоката ОСОБА_1
В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1, якій діє на
підставі договору про надання правової
допомоги № 00/029-Д від 20.03.2014 року та
ордеру серії АА № 096561 від 28.03.2014 року
позов підтримав, просив його
задовольнити та визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач Галицька сільська
рада, Ніжинського району,
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, при
цьому 27.03.2014 року за вх. № 4156 та 31.03.2014
року за вх.№ 4249 надали до суду заяви, в
якіх просили розглядати справу без
участі відповідача Галицької
сільської ради та не заперечували
проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає можливим розгляд
справи без нез'явившогося відповідача,
який просив розглядати справу без його
участі, на підставі наявних у ній
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 68 років, в с.
Галиця, Ніжинського району.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 86
років, в с. Галиця, Ніжинського району.
В довідці Галицької сільської
ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 20.01.2014 року
за вих. № 03-29/54 зазначено, що станом на
15.04.1991 року в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1, мешкали ОСОБА_5 голова сім'ї та
його дружина ОСОБА_4.
В довідці Галицької сільської
ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 20.01.2014
року за вих. № 03-23 зазначено, що ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день
смерті постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею на
день смерті та протягом 6-ти місяців з
дня смерті за вищезазначеною адресою
інші особи не проживали і не були
В копії довідки КП «Ніжинське
МБТІ» від 13.03.2014 року № 316 зазначено, що
право власності в БТІ на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
З копії заповіту від 07.02.2012 року
вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті
із належного ій майна заповіла
житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
З постанови державного нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 18.03.2014 року №
1012/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено
увидачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
правовстановлювальні документи на
цей будинок відсутні.
В повідомленні Ніжинської
районної державної нотаріальної
контори від 27.03.2014 року за вх. №
4110 зазначено, що до майна ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена
спадкова справа № 167 за 2013 рік, заяву
про прийняття спадщини подав ОСОБА_2,
свідоцтва про право на спадщину не
З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36969112, наданої
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою 27.03.2014 року за вх.
№ 4112 вбачається, що до майна
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
16.05.2013 року заведена спадкова справа №
В судовому засіданні
встановлено, що не оформлено право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на
якій відсутні правовстановлюючі
документи і на який ОСОБА_2 прийняв
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, тому суд вважає
можливим позов задовольнити і
визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1220, 1223, 1268,
1269, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215, 218 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя