Справа № 639/2950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2012/8836/2012 від 26.11.2012 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за опалення та гарячу
воду,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №2012/8836/2012 від 26.11.2012
року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
опалення та гарячу воду в сумі 5297,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що вважає судовий наказ
таким, що винесений незаконно, з
порушенням норма матеріального та
процесуального права, у зв'язку з тим,
що сума заборгованості нарахована
невірно.

02 квітня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись, але в
судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.11.2012 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№2012/8836/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 5297,03 грн. Стягнуто з
боржника на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Копія судового наказу була вдруге
направлена боржнику поштою19.03.2014 року,
та була отримана 25.03.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Заявник, на підтвердження своїх вимог,
вказала, що за відомостями КП «ХТМ»
заборгованість за її особовим рахунком
відсутня.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, а для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази, та його
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
КП «Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2012/8836/2012 від 26.11.2012 року за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за опалення та гарячу
воду - задовольнити.

Скасувати судовий наказ наказу
№2012/8836/2012 від 26.11.2012 року, яким з ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 5297,03 грн. Стягнуто з
боржника на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович