Справа № 232/547/14-ц
Провадження № 2/232/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар
В.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що уклала шлюб з ОСОБА_2 29
вересня 2006 року, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
176. Від шлюбу має дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
розбіжності у відносинах, різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, через що в сім'ї
виникали сварки, у зв'язку з чим
примирення між ними неможливе. З
урахуванням вищезазначеного просить
шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим судом за наявності
законних підстав ухвалено рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 29 вересня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 176, від шлюбу мають дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я у сторін розпалась через
розбіжності у відносинах, різні
погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння Сторони не пов'язані
спільним побутом та взаємними правами
та обов'язками. Примирення між
сторонам неможливе і недоречне.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
позивачці, на корить якої ухвалено
рішення, підлягають присудженню з
відповідача понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору.

Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114
СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 29 вересня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 176.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243
(двохсот сорок трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко