Справа № 147/508/14-ц
Провадження № 2/147/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 09.12.2003 року в
Тростянчикській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 11. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3,
батьком якого записаний відповідач
ОСОБА_2 Позивач стверджує, що шлюбні
відносини між подружжям припинені
назавжди, вони втратили почуття поваги
та взаєморозуміння між собою. Разом
вони не проживають з жовтня 2012 року,
відповідач проживає в фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою. В
подальшому спільне життя неможливе,
тому свої позовні вимоги підтримує
повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак до суду подала заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, після розірвання шлюбу
змінити їй прізвище на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, однак надав на адресу суду
письмову заяву, в якій позов визнає та
просить справу розглянути в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 09.12.2003 року зареєстрували шлюб
у Тростянчикській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 11, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 09.12.2003
року.(а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 12.02.2003 року, виданого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
останнього записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.(а.с.5).

Сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Складність стосунків призвела
до втрати між ними любові та поваги, що
призвело до розпаду сім'ї.

При таких обставинах, суд вважає, що
мотиви та причини, які змусили позивача
наполягати на розлученні досить
важливі, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені нею
та документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105, 110, 112СК України, та
ст.ст.10,60,88,174,212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.12.2003 року у
Тростянчикській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
200грн.(двісті гривень 00 коп.) витрат за
надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя