У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр
«Дніпропетровської обласної ради» на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради та
комунального закладу
«Дніпропетровська міська лікарня № 16»
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 грудня
2012 року позов задоволено частково та
стягнуто з комунального закладу
«Дніпропетровська міська лікарня №14»
Дніпропетровської обласної ради на
користь ОСОБА_2 47 600 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 50
тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди, на користь ОСОБА_3 50 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

17 грудня 2013 року рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради» на
користь ОСОБА_4 7 690,31 грн на
відшкодування завданої смертю
чоловіка шкоди одноразово, на користь
ОСОБА_4 в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 44 865,40 грн на відшкодування
завданої смертю батька шкоди
одноразово, а з 18 грудня 2013 року до
досягнення ним повноліття - 957 грн 30 коп.
щомісячно.

Стягнуто з комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради» на
користь ОСОБА_2 17 597,51 грн на користь
ОСОБА_3 17 597,51 грн, на користь ОСОБА_4 17
597,51 грн на відшкодування завдавної
матеріальної шкоди у вигляді понесених
витрат на лікування ОСОБА_7.

Стягнуто з комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради» на
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_2 100 000 грн, на користь
ОСОБА_3 100 000 грн, на користь ОСОБА_4 у її
інтересах та у інтересах дитини ОСОБА_5
100 000 грн.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі комунальний заклад
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради»
просить скасувати рішення
апеляційного суду і ухвалити нове, яким
у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи., крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Комунальному закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр
«Дніпропетровської обласної ради»
відмовити у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради та
комунального закладу
«Дніпропетровська міська лікарня № 16»
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян