Справа № 405/508/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Донченка Миколи Миколайовича

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця звернулась в суд з скаргою на
бездіяльність державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Донченка
М.М. щодо призначення постановою
суб»єкта оціночної діяльності для
рецензування звіту про оцінку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Вимагає визнати неправомірною таку
бездіяльність та зобов'язати
державного виконавця постановою
призначити суб»єкта оціночної
діяльності для рецензування звіту про
оцінку вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.

На обґрунтування скарги зазначається,
що державний виконавець в порушення
вимог ст.ст. 13,58 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.ст. 4,13
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні» не призначив
своєю постановою суб»єкта оціночної
діяльності для рецензування звіту про
оцінку належного заявниці житлового
будинку, незважаючи на наявність
вимоги про це боржника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
заявниці скаргу на бездіяльність
державного виконавця підтримав
повністю.

Державний виконавець в судовому
засіданні вказує на необґрунтованість
скарги ОСОБА_1 та відповідність своїх
дій вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника
заявниці та державного виконавця,
вивчивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
15.07.2011 р. державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Донченком
М.М. відкрито виконавче провадження
№27607961 з виконання виконавчого листа №
2-190, виданого 18.03.2011 р. Ленінським
районним судом м. Кіровограда, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 24217,30
доларів США та 4799,55 грн. В рамках
вказаного виконавчого провадження
державним виконавцем було здійснено
оцінку вартості належного заявниці
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Повідомленням за № 29125/9 від 01.08.2013 р.,
отриманим ОСОБА_1 14.08.2013 р., державний
виконавець повідомив заявницю, як
сторону виконавчого провадження, про
результати оцінки належного їй майна.

22.08.2013 р. ОСОБА_1 надала до Ленінського
ВДВС Кіровоградського міського
управління юстиції заперечення проти
результатів оцінки, в яких вимагала
призначення рецензування звіту про
оцінку житлового будинку.

Листом від 11.09.2013 р. державний
виконавець повідомив ОСОБА_1 про
вартість робіт з рецензування висновку
про вартість нерухомого майна,
запропонував внести на депозитний
рахунок Ленінського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції 500 грн., проте до сьогоднішнього
дня не призначив своєю постановою
суб»єкта оціночної діяльності для
рецензування звіту про оцінку
вказаного вище житлового будинку з
надвірними будівлями.

На викладені обставини вказують в
судовому засіданні представник
заявниці та державний виконавець, вони
підтверджені матеріалами виконавчого
провадження, в зв»язку з чим вважаються
судом доведеними.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про виконавче провадження» для
з»ясування та роз»яснення питань, що
виникають під час здійснення
виконавчого провадження і потребують
спеціальних знань, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторін призначає своєю
постановою експерта або спеціаліста, а
для оцінки майна - суб»єктів оціночної
діяльності - суб»єктів господарювання.

Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець повідомляє про результати
визначення вартості чи оцінки майна
сторонам. У разі якщо сторони не згодні
з результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення.

У разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб»єктом оціночної діяльності -
суб»єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна ( ч. 4 ст. 58
вказаного Закону).

З урахуванням викладеного, оскільки в
судовому засіданні певно встановлено,
що державний виконавець, незважаючи на
отримання протягом визначеного
законом строку від ОСОБА_1, як сторони
виконавчого провадження, заперечення
проти результатів оцінки житлового
будинку з надвірними будівлями, до
сьогоднішнього дня не призначив своєю
постановою суб»єкта оціночної
діяльності для рецензування звіту про
оцінку вказаного житлового будинку,
остільки таку бездіяльність
державного виконавця слід визнати
неправомірною. В зв»язку з цим
державного виконавця також необхідно
зобов»язати до призначення своєю
постановою суб»єкта оціночної
діяльності для рецензування звіту про
оцінку житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 13, 58 Закону України «Про
виконавче провадження» і керуючись ст.
386-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Донченка Миколи Миколайовича -
задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Донченка Миколи Миколайовича у
виконавчому провадженні №27607961 щодо
призначення постановою суб»єкта
оціночної діяльності для рецензування
звіту про оцінку житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Зобов»язати державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Донченка
Миколи Миколайовича у виконавчому
провадженні №27607961 призначити
суб»єкта оціночної діяльності для
рецензування звіту про оцінку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк