Справа № 333/1841/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
Комунарський районний відділ у
Запоріжжі, Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири , від
28.08.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
округу Запорізької області, та
зареєстрованого в реєстрі за №427,
ОСОБА_3 йому на праві власності
належить квартира за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про реєстрацію у
квартирі осіб, у квартирі залишився
зареєстрований відповідач, але
зазначена особа лише зареєстрований у
квартирі, а фактично не проживає у
квартирі більш ніж п'ять років. Крім
того відповідач не є членом його
родини, та власно він своєї згоди на
реєстрацію у зазначеній вище квартирі
Реєстрація відповідача у належній йому
квартирі чинить йому перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження його майном, він
змушений нести додаткові витрати у
зв'язку з реєстрацією відповідача у
його квартирі. Все це порушує його
У судове засіданні позивач та його
представник не зявились надали заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином шляхом
направлення повісток та через
повідомлення в газеті «Запорізька
правда»

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи до суду не
з'явився повідомивши про свою неявку та
просив розглянути справу без його
участі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивачу на підставі договору
купівлі-продажу квартири , від 28.08.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
округу Запорізької області, та
зареєстрованого в реєстрі за №427,
ОСОБА_3 йому на праві власності
належить квартира за адресою АДРЕСА_1
(а.с.5-7)

Статтею 386 ЦК України передбачено, що
держава забезпечує рівний захист прав
усік суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вилогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
частини нерухомого майна мають право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні мною права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" Зняття з
реєстраційного обліку міста
проживання здійснюється протягом семи
діб на підставі рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
386, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
Комунарський районний відділ у
Запоріжжі, Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області,
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:
А.Г. Ярошенко