Справа № 411/5230/12
Провадження № 2/211/15/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№45" про визначення порядку
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спільно нажитого майна,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, який згодом уточнив, в
обгрунтування зазначив, що відділом
ЗАГСу Довгинцівського району м.
Кривого Рогу, 19.03.1999 року, був
зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2
Рішенням Довгинцівського районного
суду від 22.03.2012 року шлюб було
розірвано. Від шлюбу у сторін є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу
позивачем (відповідачем ) була придбана
квартира за адресою: АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 26.10.2001
року. На даний час відповідач (позивач)
разом з сином проживають в
вищевказаній квартирі. Згідно
технічного паспорту на квартиру за
вищевказаною адресою, квартира
розташована на 11-му поверсі 16-ти
поверхового будинку, з загальною
площею 54,2 кв.м., складається з 2-х кімнат,
житловою площею - 29,8 кв.м. у тому числі:
1-а кімната - 11,9 кв.м.; 2-а кімната - 17,9
кв.м.; кухня - 8,6 кв.м.; ванна кімната - 2,7
кв.м.; вбиральня - 1,1 кв.м.; коридор - 10,0
кв.м.; вбудована шафа - 0,4; балкон - 1,6 кв.м.
Відповідач (позивач) перешкоджає
позивачеві (відповідачеві) в
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
змінила дверні замки, не впускає до
квартири та проживає з ній з іншим
чоловіком. Між сторонами склалися
неприязні відносини, наслідок чого
ОСОБА_1 з лютого 2012 року не проживає у
своїй квартирі. В квартирі знаходяться
речі та меблі придбані та подаровані,
що належать позивачеві (відповідачеві).
Крім вищевказаної квартири у ОСОБА_1
більше ніякого житла не має. Позивач
мирним шляхом врегулювати конфлікт не
може. Спірна квартира складається з
двох ізольованих кімнат розмірами 11,9
кв.м. та 17,9 кв.м., жила площа квартири - 29,8
кв. м., таким чином кожному власникові
належить по 14,9 кв. м. житлової площі. В
зв'язку з усим вищевикладеним позивач
(відповідач) просить суд: виділити йому
в користування окрему кімнату розміром
11,9 кв.м. в квартирі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; залишити в
користуванні ОСОБА_2 окрему кімнату
розміром 17,9 кв.м. в квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 8,6 кв.м,
ванну кімнату площею 2,7 кв.м, вбиральню
площею 1,1 кв.м, коридор площею 10 кв.м,
вбудовану шафу 0,4 кв.м, балкон площею 1,6
кв.м.; зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні
квартирою та надати йому комплект
ключів від квартири; зобов'язати ОСОБА_2
передати ОСОБА_1 м'які меблі
коричневого кольору с дерев'яними
вставками. Стягнути з відповідача
судові витрати. Додатковою позовною
заявою позивач (відповідач) просив суд:
вселити його до квартири за адресою
АДРЕСА_1; визначити порядок
користування квартирою за адресою
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в
користування окрему кімнату площею 11,9
кв.м, ОСОБА_2 виділити в користування
окрему кімнату площею 17,9 кв.м, залишити
в спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 кухню площею 8,6 кв.м, ванну
кімнату площею 2,7 кв.м, вбиральню площею
1,1 кв.м, коридор площею 10 кв.м, вбудовану
шафу 0,4 кв.м, балкон площею 1,6 кв.м.;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір 817,10 гривень. Відкрити
окремі особові рахунки відповідно до
вказаної плати на сплату комунальних
послуг.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом про розподіл спільно нажитого
майна, в якому просила суд визнати за
нею та ОСОБА_1 право спільної сумісної
власності на житло та розділити
спільно нажите майно, виділити їй
квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 - все інше майно, а
саме: телевізор, комп'ютер, ігрову
комсоль, меблевий гарнітур, набір мяких
меблів, стіл комп'ютерний, фотоапарат,
кондиціонер, спальний гарнітур, бойлер,
пральну машинку, холодильник,
мікрохвильову піч, стіл, електрочайник,
2 телевізори, систему «домашній
кінотеатр», ДВД-програвач, велосипед.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Позивач ( відповідач за зустрічним
позовом ) ОСОБА_1 в судовому засіданні
свій позов та додатковий позов
підтримав, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві, просив
задовольнити його вимоги. Зустрічний
позов не визнав. Представник третьої
особи комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№45" в судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлені. Надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутність з винесенням рішення
згідно норм чинного законодавства.

Відповідач (позивач) та її представник
надали суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності та вказали, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнають, просять суд
задовольнити їх вимоги за зустрічним
позовом.

Суд, вислухавши позивача (відповідача)
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
первісного позову та відмови в
задоволенні зустрічного позову
виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
ст. 58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі з 19.03.1999 року по 22.03.2012
року знаходились в зареєстрованому
шлюбі (а.с.- 51 свідоцтво про шлюб та а.с. -7
рішення Довгинцівського районного
суду). ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1,
згідно витягу про державну реєстрацію
прав № 33912802 від 23.04.2012 року виданого на
підставі дублікату договору
купівлі-продажу № 268838 від 10.04.2012 року,
(а.с.- 8). У вищевказаній квартирі
зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.(а.с.-13). Згідно технічного
паспорту на квартиру за вищевказаною
адресою, квартира розташована на 11-му
поверсі 16-ти поверхового будинку, з
загальною площею 54,2 кв.м., складається з
2-х кімнат, житловою площею - 29,8 кв.м. у
тому числі: 1-а кімната - 11,9 кв.м.; 2-а
кімната - 17,9 кв.м.; кухня - 8,6 кв.м.; ванна
кімната - 2,7 кв.м.; вбиральня - 1,1 кв.м.;
коридор - 10,0 кв.м.; вбудована шафа - 0,4;
балкон - 1,6 кв.м.. Спірна квартира
складається з двох ізольованих кімнат
розмірами 11,9 кв.м. та 17,9 кв.м., жила площа
квартири - 29,8 кв.м., таким чином кожному
власникові належить по 14,9 кв. м.
житлової площі. (а.с.- 10,11).

Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Зважаючи на те, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1 придбана в шлюбі та вважається
спільно нажитим майном, а отже спільною
сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належать кожному по 14,9 кв. м.
житлової площі в даній квартирі, частки
можуть бути виділені в натурі. Згідно
ст. 365 ЦК України суд може припинити
право особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_2,
позивачем не надано, згідно ст. 60 ЦПК
України, доказів позовних вимог, не
доведені обставини на які посилається
позивач, немає підтверджень наявності
майна, яке просить розділити позивач та
немає оцінки його вартості.

Враховуючи, все вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги за первісним позовом підлягають
задоволенню. В задоволенні зустрічного
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.358, 364, 365 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири за адресою
АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
квартирою за адресою АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_1 в користування окрему
кімнату площею 11,9 кв.м, ОСОБА_2 виділити
в користування окрему кімнату площею
17,9 кв.м, залишити в спільному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню
площею 8,6 кв.м, ванну кімнату площею 2,7
кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, коридор
площею 10 кв.м, вбудовану шафу 0,4 кв.м,
балкон площею 1,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір 817,10 гривень.

Відкрити окремі особові рахунки
відповідно до вказаної плати на сплату
комунальних послуг.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про
розподіл спільно нажитого майна -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат