Справа № 182/2821/14-ц
Провадження № 6/0182/234/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Завідняк О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського МРУЮ Завідняк О.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, яким просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання постанови відділу ДАІ №196266
від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь держави штрафу у розмірі 1 020
грн.

ОСОБА_4 добровільно рішення суду не
виконує. Відомості щодо його
працевлаштування відсутні, дохід у
вигляді пенсії боржник не отримує.
Майна, на яке може бути звернено
стягнення, у ході виконавчого
провадження не виявлено. Боржник
викликався до відділу ДВС з приводу
сплати штрафу, однак заходи щодо
погашення боргу не вживає. При цьому,
згідно отриманих під час проведення
виконавчих дій даних, існує можливість
виїзду боржника за межі України за
наявності невиконаних зобов'язань.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 20.09.2013 року начальником
Нікопольського МВ УМВС у
Дніпропетровській області винесено
постанову про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності і
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляі штрафу в сумі 1 020
грн. на користь держави (а.с.6).

11.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.4). Однак
докази вручення боржнику постанови та
інших документів, викликів до
державного виконавця, в матеріалах
справи відсутні.

В ході виконавчого провадження
встановлено, що нерухоме майно та
автотранспорт за ОСОБА_4 не
зареєстровано (а.с. 3,5 на звороті),
пенсію та інший дохід він не отримує
(а.с.4). Згідно акту державного виконавця
від 06.03.2014 року, зі слів мешканців
під'їзду встановлено, що боржник
періодично виїжджає на заробітки.
Однак, вказаний акт складено державним
виконавцем одноособово, без залучення
понятих та інших осіб, не вказано
адресу за якою здійснювався вихід
(а.с.5).

Таким чином, доказів, які б
підтверджували повідомлення ОСОБА_4
про проведення відносно нього
виконавчих дій та, відповідно, навмисне
ухиляння боржника від виконання
зобов'язань, суду не надано.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України є
доведений факт навмисного ухиляння від
виконання обов'язків за рішенням суду,
іншого органу (посадової особи) як то
приховування доходів, майна на яке може
бути звернено стягнення та ін. Саме по
собі невиконання рішення не є
достатнім для обмеження у праві виїзду
за межі України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне в задоволенні подання
відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Завідняк О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян