Справа № 729/1576/13-ц
І м е н е м У
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
позивачки- Житнікової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно та встановлення фактів
належності правовстановлюючих
Позивачка в позовній заяві до
суду, та уточнюючи свої позовні вимоги
в судовому засіданні просить
встановити факт про те, що в заповіті ,
посвідченому нотаріусом Бобровицької
держнотконтори 14.12.1984 р. за р.№ 2068 , її
мати ОСОБА_2 , все належне майно
заповідає їй , встановити факт, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 03.10.1989 року за реєстром № 779
, видане її матері після смерті батька
ОСОБА_3 саме на будинок АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 4.2113 га.,
розташованої на території
Новобиківської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської
області, на житловий будинок , розміром
жилої площі 25.4 кв.м. з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як
таке, що перейшло по праву спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матері ОСОБА_2 . Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_2, яка на день
смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її
смерті залишилась спадщина, до складу
якої входить земельна ділянка площею
території Новобиківської сільської
ради Бобровицького району
Чернігівської області, та житловий
будинок, розміром жилої площі 25.4 кв.м., з
що знаходиться в АДРЕСА_1. Як
спадкоємець за заповітом, вона
прийняла спадщину , звернувшись з
заявою до Бобровицької державної
нотаріальної контори, проте одержати
свідоцтво про право на спадщину
виявилось неможливим в зв»язку з
доущеними помилками у документах. Так,
в заповіті замість « ОСОБА_1 »
зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », у
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 055726 від
руки дописано місце проживання
заповідача, у свідоцтві про право на
спадщину за законом, виданого в
Бобровицькій держнотконторі 03.10.1989 р.
за р.№ 779 не зазначена вулиця та номер
спадкового будинку. Оскільки
виправлення орфографічних помилок у
державному акті не допускається, а
видача дублікату у зв»язку зі смертю
власника неможлива, тому державний
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину, що і стало
підставою для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, в заяві до суду позовні
вимоги визнає, просить справу
розглянути без участі представника.
Заслухавши позивачку та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.
Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України факт належності
правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'я,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи зазначеним в
свідоцтві про народження або в
паспорті, встановлюється судом.
Судом встановлено, що мати
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
її свідоцтвом про народження ( а.с. 9 )
на день смерті постійно проживала та
була прописана в АДРЕСА_1 , та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про
смерть (а.с.7); батько позивачки - ОСОБА_3,
на день смерті постійно проживав та був
зареєстрований за вищевказаною
адресою, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , що
підтверджується довідкою
Новобиківської сільської ради (а.с.72).
Із заповіту , складеного ОСОБА_2, 14
грудня 1984 року, зареєстрованого за №
2068, посвідченого державним нотаріусом
Бобровицької державної нотаріальної
контори Кучерявець О.М., ОСОБА_2 все
своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Із
досліджених судом та перевірених в
судовому засіданні доказів вбачається
, що в заповіті допущена описка, і
замість правильного прізвища
позивачки , воно вказане , як ОСОБА_1 .
Тому наявність достатніх підстав
дають суду можливість прийти до
висновку про задоволення вимог
позивачки ,щодо встановлення факту
належності заповіту позивачці. Із
наданих позивачкою доказів
встановлено,що після смерті батька
ОСОБА_3 все належне йому майно
успадкувала мати позивачки ОСОБА_2 ,що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом (а.с.11). Із
вказаного документу , вбачається,що
ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право
на спадщину на житловий будинок
,площею 25.4 кв. м . з надвірними
будівлями. Проте в свідоцтві на
вказана адреса успадкованого будинку .
Довідкою , виданою виконкомом
Новобиківської області
підтверджується, що ОСОБА_3 до своєї
смерті постійно проживав в АДРЕСА_1
.Таким чином, аналіз документів,
досліджених в судовому засіданні дає
підстави суду встановити факт ,що
свідоцтво про право на спадщину за
законом , видане 03.10.1989 року за
реєстром № 779 ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 , видане саме на житловий
будинок з надвірними будівлями за
При дослідженні державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН 055726, виданого 29 березня 2005 року
на підставі розпорядження
Бобровицької районної державної
адміністрації від 01 лютого 2005 року,
судом встановлено, що при його
складанні зроблена дописка від руки, а
саме: дописано « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку посвідчується
Відповідно до п.2.9 наказу Держкомзему
України №43 від 04.05.1999 року „Про
затвердження Інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю, право
колективної власності на землю, право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
та договорів оренди землі" заповнення
державних актів на право власності на
земельну ділянку здійснюється
державною мовою, чітко і розбірливо,
виправлення не допускаються.
Враховуючи вище викладене, судом
встановлено ,що після смерті матері
позивачки ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок, площею 25,4 кв.м. з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та
земельна ділянка , розташована на
території Новобиківської сільської
ради Бобровицького району
Чернігівської області, загальною
площею 4,2113 га, кадастровий номер
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН 055726 ,виданого 29 березня 2005 року
на підставі розпорядження
Бобровицької районної державної
адміністрації від 01 лютого 2005 року
За даними висновку ФОП ОСОБА_4, вартість
майна , розташованого в АДРЕСА_1 ,
оцінка земельної ділянки становить
Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість .
Згідно довідки Бобровицької районної
державної нотаріальної контори № 421
від 24.02.2014року, фактично, позивачка
прийняла спадщину, звернувшись до
Бобровицької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, відповідно до якої
03.08.2012 року була заведена спадкова
справа № 272/2012 , після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, (а.с.56). Однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірне майно їй було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та земельну ділянку,
про що державним нотаріусом
Бобровицької державної нотаріальної
контори 11.09.2013 року винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника /
спадкоємця/ вирішується в судовому
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи , визначені у
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності та розглянувши
справу в межах підтриманих позивачкою
вимог, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки є законними обґрунтованими
та такими ,що підлягають до
задоволення, так як викладені в позов
овній заяві доводи знайшли своє
підтвердження дослідженими в суді
вищевикладеного та керуючись ст.ст.
10,11,60,61, 212-215,218, 256, 259 ЦПК України ст. ст.
346 ч.1, 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно та
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів
Встановити факт , що в заповіті,
складеному ОСОБА_2 14 грудня 1984 року,
зареєстрованому в реєстрі № 2068 ,
посвідченого нотаріусом Бобровицької
держнотконотори, де вона все своє
майно , де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що їй
належатиме на день її смерті і на що
вона матиме право за законом, вона
Встановити факт ,що свідоцтво про
право на спадщину за законом , видане
03.10.1989 року за реєстром № 779 ОСОБА_2
після смерті ОСОБА_3 , на житловий
будинок з надвірними будівлями за
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок ,
розміром жилої площі 25.4 кв.м. з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 , як таке що перейшло до неї по
праву спадкування, за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, що померла
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
розташовану на території
Новобиківської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської
області як таке що перейшло до неї по
праву спадкування, за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, що померла
На рішення сторонами може бути
подано до Чернігівського апеляційного
суду через Бобровицький райсуд
апеляційну скаргу протягом десяти днів
після проголошення рішення, а особами ,
які були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення
суду,протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.
СУДДЯ підпис
Копія вірна: Суддя