Справа №
Провадження по справі № 2/635/1140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовом, який в подальшому уточнила та
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 20 вересня 2012 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №610. Спільних дітей сторони не
мають. Зазначила, що відповідач
засуджений та відбуває покарання у
Жовтневій виправній колонії №17,
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та виховання дитини позивача, шлюбні
відносини між сторонами припинені з
травня 2013 року. Позивач вважає, що
примирення з відповідачем неможливе,
просить розірвати між ними шлюб.

Представник позивача
ОСОБА_4, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_3
у повному обсязі.

Відповідач, який відбуває покарання у
Жовтневій виправній колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№17, був повідомлений про розгляд
справи у порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України,
на адресу суду надійшла заява
відповідача з Жовтневої виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області №17, з якої
вбачається, що він не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просить
розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 20 вересня 2012 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №610, (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 20 вересня 2012 року). Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтневій
виправній колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №17.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
протиречити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

У зв'язку з тим, що позивач під час
реєстрації шлюбу прізвище не
змінювала, прізвище позивача
«Павленко» залишається без змін.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 вересня 2012 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №610 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -