АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1651/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2098/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.
Доповідач Лобов О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Одринської Т.В., Акопян
В.І.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
Новосанжарської районної державної
адміністрації Полтавської області на
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 25
листопада 2013 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Новосанжарської
районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи
Управління праці та соціального
захисту населення Новосанжарської
районної державної адміністрації,
Новосанжарський районний
територіальний центр соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг), про скасування розпорядження,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом,
просив ухвалити рішення, яким визнати
протиправним та скасувати
розпорядження голови Новосанжарської
районної державної адміністрації №55-К
від 04.07.2013 року про звільнення з
роботи, поновити його на посаді
директора Новосанжарського районного
територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) з 05.07.2013 року, стягнути середній
заробіток за весь час вимушеного
прогулу, 10 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з незаконним
звільненням та судові витрати у
справі, обгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що Новосанжарською РДА
Полтавської області допущені
порушення трудового законодавства при
його звільненні.

Рішенням Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
25 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано
розпорядження голови Новосанжарської
районної державної адміністрації №55-К
від 04.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з
посади директора Новосанжарського
районного територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) з 05.07.2013 року у
зв'язку з поновленням на роботі
працівника, який раніше виконував цю
роботу, згідно п.6 статті 40 КЗпП України;

поновлено ОСОБА_1 на посаді
директора Новосанжарського районного
територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг);

стягнуто з Новосанжарської
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 12 667
(дванадцять тисяч шістсот шістдесят
сім) гривень 20 коп. з відрахуванням
обов'язкових платежів;

стягнуто з Новосанжарської
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу)
гривень на відшкодування моральної
шкоди;

стягнуто з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі - 229
грн. 40 коп.;

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Додатковим рішенням
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 08 січня 2014 року
стягнуто з Новосанжарської районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі
100 гривень; повернуто ОСОБА_1 суму
зайво сплачений судовий збір в розмірі
150 гривень згідно квитанції
Полтавського АБ «ПолтаваБанк» № 2Р13482
від 13.11.2013 року.

В апеляційній скарзі
Новосанжарська РДА Полтавської
області просить скасувати рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 25 листопада 2013
року та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що у відповідності ст.
ст. 57, 58 ЦПК України суду надані докази
того, що ОСОБА_1 було запропоновано
іншу посаду, проте він від неї
відмовився.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених в
суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України апеляційний суд за
результатами розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції вправі скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення у разі виявлення неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з 05 серпня 2010 року працював на
посаді директора Новосанжарського
районного територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг).

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 23 квітня
2012 року, залишеним в силі ухвалою ВССУ
від 03 квітня 2013 року, ОСОБА_2 поновлений
на посаді директора Новосанжарського
районного територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг).

Розпорядженням голови Новосанжарської
РДА №55-К від 04 липня 2013 року ОСОБА_1
звільнено з посади на підставі п.6 ч.1
ст.40 КЗпП України у зв'язку з
поновленням на вказаній посаді іншого
працівника - ОСОБА_2

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з
доведеності факту порушення
відповідачем вимог ч.2 ст.40 КЗпП
України.

З таким висновком колегія суддів
погодитися не може, виходячи з
наступного.

За змістом п.6 ч.1 і ч.2 ст.40 КЗпП України
працівника може бути звільнено з
посади у зв'язку з поновленням іншого
працівника за умови, якщо відсутня
можливість перевести цього працівника,
за його згодою, на іншу роботу.

На виконання указівок, наведених в
ухвалі суду касаційної інстанції (ч.4
ст. 338 ЦПК України), колегія суддів у
відповідності до правил ст..212 ЦПК
України дослідила і дала належну
оцінку доказам, наданим представником
відповідача.

Зокрема, з поданих Апеляційному
суду належних і допустимих доказів, а
саме акту від 02 липня 2013 року, показань
свідків ОСОБА_3 (особи, яка підписала
вказаний акт), ОСОБА_4 (голови РДА на час
звільнення позивача), вбачається, що
напередодні звільнення ОСОБА_1 була
запропонована посада директора
комунального закладу Новосанжарська
районна станція юних техніків, від якої
він відмовився. Із досліджених судом
апеляційної інстанції письмових
доказів - рішення Новосанжарської
районної ради від 29 травня 2013 року,
розпорядження голови Новосанжарської
РДА №87-р від 25 червня 2013 року, листа
голови Новосанжарської районної ради
№01-06/604 від 17 липня 2014 року, інформації
Новосанжарської РДА №325/0112 від 17 липня
2014 року, копії заяви ОСОБА_5 від 14 червня
2013 року, вбачається, що за станом на час
звільнення, окрім запропонованої
ОСОБА_1, не існувало інших посад, на які
можна було призначити ОСОБА_1 з
урахуванням його фаху, кваліфікації,
тощо, у межах повноважень
Новосанжарської РДА.

Перевіряючи доводи позивача і його
представника про порушення приписів
п.12 Положення Новосанжарського
районного територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) у частині
погодження питання про звільнення його
директора з Департаментом праці та
соціального захисту населення, колегія
суддів виходить з того, що у
конкретному випадку - поновлення на
посаді працівника, який раніше
виконував цю роботу, відбулося на
підставі рішення суду, яке набрало
законної сили, отже з урахуванням
положень ст.14 ЦПК України згода
вищестоящого органу носить формальний
характер - незгода або непогодження
поновлення на роботі ОСОБА_2 не могли
перешкодити виконанню рішення суду.
Визначальним у спірній ситуації є
виконання вимог ч.2 ст.40 КЗпП України.
При цьому колегія суддів зауважує, що
за змістом вказаної норми закону
«переведення на іншу роботу» це не є
виключно зміною роботи або посади у
розумінні ст..32 - ст..34 КЗпП України,
головним чинником є забезпечення
особи, яка звільняється з роботи
(посади) за її згодою, іншою рівноцінною
роботою (посадою) незалежно від
процедури такої зміни.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції слід скасувати та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309,
ст.314, ст.316, ст.319 ЦПК України, колегія
суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Новосанжарської
районної державної адміністрації
Полтавської області задовольнити.

Рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
25 листопада 2013 року скасувати,
ухваливши нове рішення.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні
позову за недоведеністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.А. Лобов

Судді:
Т.В.Одринська

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов