Провадження №
провадження у справі
22 квітня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі Курбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні квартирою,
В провадженні суду перебуває
вищезазначена справа.
В судовому засіданні 22.04.2014 року
представником відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 було заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус
ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним
шлюбного договору, яка знаходиться в
провадженні судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарєвої
І.В. При цьому сторона відповідача
посилалась на те, що у разі винесення
судового рішення та визнання
недійсності шлюбного договору,
спростуються доводи ОСОБА_3 про
порушення її прав власності на спірну
квартиру та суттєво вплине на
вирішення цієї справи, а тому є всі
підстави стверджувати про
неможливість розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні квартирою.
Позивач у судове засідання не з?явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки не відомі.
Відповідач у судове засідання не
з?явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки не
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому
засіданні просив вирішити клопотання
на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по справі
зупиненню, оскільки розгляд вказаної
цивільної справи не можливий до
вирішення іншої справи.
Як вбачається з наданої копії ухвали
про відкриття провадження від 18.03.2014
року, в провадженні судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєвої І.В. перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання
недійсним шлюбного договору, яка
надійшла до суду 17.03.2014 року та на
теперішній час не розглянута.
Згідно позовних вимог ОСОБА_1 та
позовних вимог ОСОБА_3 спір стосується
права власності та права користування
нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.
При таких обставинах суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні квартирою.
Керуючись п. 1ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні квартирою зупинити до
закінчення розгляду справи за ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа Приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання
недійсним шлюбного договору.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: