Справа № 752/4619/14-ц
Провадження № 6/752/185/14
18.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
- Овдій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М.,
погоджене начальником Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві, про примусовий вхід
головний державний виконавець Відділу
ДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві Кузьменко
Л.М. звернулася до суду з поданням про
вирішення питання про примусовий вхід
до квартири АДРЕСА_1, 12 частина якої
належить на праві власності ОСОБА_2
Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні Відділу ДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
знаходяться виконавчі листи, видані
Деснянським районним судом м.Києва,
№2-1461/10 від 06.05.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 3
450,00 гривень; №2-273/10 від 10.03.2010 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
коштів в сумі 47 307,59 гривень. На
неодноразові вимоги державного
виконавця щодо надання доступу до
квартири з метою здійснення заходів, що
передують примусовій реалізації
майна, для виконання рішень суду,
боржник не реагує. За результатами
виходу державного виконавця за місцем
знаходження належного боржнику майна
двері ніхто не відчиняв, про що
складено відповідні акти.
Державний виконавець в
судове засідання не з'явилася, про
місце і час судового розгляду
повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
-фізичної особа, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Як вбачається з матеріалів
справи, в провадженні Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві знаходяться
виконавчі листи, видані Деснянським
районним судом м.Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 3
450,00 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 коштів в сумі 47 307,59
Постановами Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 04.08.2011
р. за даними виконавчими листами було
відкрито виконавчі провадження.
Боржнику надано строк для самостійного
виконання рішень до 10.08.2011 р.

Однак, як вбачається з
матеріалів справи, боржник свої
зобов'язання в добровільному порядку
не виконує.

29.11.2011 р., 20.03.2012 р., 17.10.2012 р.,
30.05.2013 р. та 12.11.2013 р. за попереднім
повідомленням державним виконавцем
було здійснено вихід за місцем
знаходження належного боржнику майна,
а саме квартири АДРЕСА_1, для здійснення
його опису та подальшої реалізації.

Однак, доступу до квартири
за вище вказаною адресою державному
виконавцеві надано не було; двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено відповідні акти.

Зазначені дії
унеможливлюють виконання рішення суду.

При виконанні державним
виконавцем обов'язків щодо здійснення
заходів, які передують примусовій
реалізації майна, боржником чиняться
перешкоди в описі квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає,
що подання державного виконавця є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в:

подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Кузьменко Л.М., погоджене начальником
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві, про примусовий вхід
до квартири задовольнити.

Дозволити головному
державному виконавцеві Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві Кузьменко Л.М.
примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 ,
що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя