НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря судового засідання Буша
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
аліменти на її користь у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

Позивач звернулась до суду з
уточнюючою позовною заявою, в якій
обґрунтувала свої позовні вимоги тим,
що 12 листопада 1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області між нею та
відповідачем шлюб розірвано, від якого
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та
є учнем Вечірньої загальноосвітньої
школи № 9 м. Новомосковська, до якої
вступив в березні 2014 року. У зв'язку з
навчанням не має можливості
працювати, щоб мати особисті кошти на
своє утримання. Відповідач на даний час
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дитини під час
навчання, іншої матеріальної допомоги
не надає, тому позивач звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
стягнути аліменти у частці від
заробітку (доходу) щомісяця, і вважає,
що 1/6 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дитини , починаючи з
дня подачі позову до суду 25 листопада
2013 року та до досягнення сином двадцяти
трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточнюючі позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Судом встановлено, що 12 листопада 1997
року Відділом реєстрації актів
громадянського виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
депутатів Дніпропетровської області
між позивачем та відповідачем шлюб
розірвано (а.с. 8), від якого мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3
даної статті передбачено, що право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
учнем Вечірньої загальноосвітньої
школи № 9 м. Новомосковська, до якої
вступив в березні 2014 року (а.с. 14), у
зв'язку з цим, він має потребу в коштах
для забезпечення процесу навчання і,
так як останньому ще не виповнилось 23-х
років, обов'язок щодо його утримання
покладений на батьків до ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1, пред'явлений 25 листопада
2013 року (а.с. 2), а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
листопада 2013 року на період навчання в
Вечірній загальноосвітній школі № 9 м.
Новомосковська, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов