Єдиний унікальний номер 0504/4452/2012
Номер провадження 22-ц/775/1272/2014
Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

19 лютого 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 25 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, стягнення грошових
коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
стягнення грошових коштів - задоволено.

З вказаним рішенням не погодились
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах
ОСОБА_3, та подали апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята апеляційним судом до
розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально
регламентовано вимоги до форми та
змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах
ОСОБА_3, не зазначено особу
представника позивача, який приймав
участь у судових засіданнях, а саме:
ОСОБА_5.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення ст.121 цього
Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с.
205-209), апелянтами до додатку скарги було
долучено квитанцію про оплату судового
збору.

Проте, згідно акту, складеного
Апеляційним судом Донецької області
від 17 лютого 2014 року (а.с. 229) в
матеріалах справи відсутня квитанція
про оплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянтам
пропонується здійснити оплату
судового збору у розмірі 746 грн. 45 коп.
(за позовом майнового та немайнового
характеру)за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області,

або надати документ, який підтверджує
його оплату.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків, а
саме: зазначення особи представника
позивача; оплати суми судового збору у
розмірі 746 грн. 45 коп., або надання
документу, який підтверджує його
оплату.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 25 листопада 2013 року -
залишити без руху.

Надати вказаним апелянтам строк до
п'яти днів з дня отримання ухвали для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що у разі
невиконання зазначених вище вимог у
строк, зазначений апеляційним судом,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Зайцева