Справа № 361/1160/14-ц
Провадження № 2/361/875/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором від 06.05.2011 року в
розмірі 5022,78 грн. та сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 06.05.2011
року між банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001-29530-060511, за
умовами якого кредитор відкриває
позичальнику картковий рахунок у
національній валюті, випускає та надає
держателю платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя за
визначеними правилами. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Моментом надання банком
держателю картки є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Далі зазначає, що за умовами
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця у строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення у
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_1 належним
чином не виконує у результаті чого у
неї виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 20.12.2013 року загальна сума
заборгованості складає 5022,78 грн., до
якої входить заборгованість за тілом
кредиту в розмірі 2092,98 грн.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту - 1984,18 грн.; заборгованість за
комісіями - 945,62 грн. З підстав стягнення
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не
з'явився, у позовній заяві просив суд
розглянути дану справу без участі його
представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про слухання
даної справи у її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.05.2011 року
між сторонами по даній справі укладено
кредитний договір № 001-29530-060511, за
умовами якого кредитор відкриває
позичальнику картковий рахунок у
національній валюті, випускає та надає
держателю платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя за
визначеними правилами.

Пунктом 1.3 визначено, що банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі 100
000 грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно.

Згідно із п. 2.1 договору моментом
надання банком клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
клієнта.

Правилами ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 3.6 кредитного договору
передбачено, що клієнт картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах,
обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У залежності від умов тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатися інші
платежі.

У разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідачка порушила
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредиту на умовах
та в строк визначений умовами
кредитного договору.

Станом на 20.12.2013 року загальна сума
заборгованості складає 5022,78 грн. до
якої входить заборгованість за тілом
кредиту в розмірі 2092,98 грн.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту - 1984,18 грн.; заборгованість за
комісіями - 945,62 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що
відповідачка порушила умови взятого на
себе зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування в порядку і на умовах
зазначених в договорі, заборгованість
в розмірі 5022,78 грн. підлягає стягненню
із останньої.

Крім того, судом враховується, що
відповідачка по даній справі визнала
пред'явлені до неї позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 243,60 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с. Требухів
Броварського району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39
ідентифікаційний
заборгованість за кредитним договором
від 06.05.2011 року в розмірі 5022 (п'ять тисяч
двадцять дві) грн. 78 коп. та судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний .

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. П. Маценко