2/258/1254/14 258/1619/14-ц
Провадження № 2/258/1254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Леонова
О.С.,

при секретарі
Свіріній Д.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про встановлення
юридичного факту та розділ спадкового
майна»,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3 про встановлення
юридичного факту та розділ спадкового
майна. Свої позовні вимоги мотивує
наступним.

Чоловікові позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на
підставі договору дарування серії ВКК
№ 063378, посвідченого Четвертою
Донецькою держнотконторою та
зареєстрованого у реєстрі під № 1-2202
від 09.04.2008 року, на праві власності
належало 25/100 частин житлового будинку
з двома житловими прибудовами та з
надвірними побудовами за номером
вісім, розташованого по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1). Після його
смерті відкрилась спадщина на
вищевказану частину житлового будинку.

Спадкоємцями за законом першої черги є
позивачі ОСОБА_1 (дружина спадкодавця),
ОСОБА_2 (син спадкодавця) та відповідач
ОСОБА_3 (син спадкодавця).

Позивачі прийняли спадщину, оскільки
постійно мешкали разом зі спадкодавцем
по час його смерті, що підтверджується
довідкою наданою ТОВ «Содєйствіє» за №
2995 від 14.06.2012 року.

ОСОБА_3 спадщину не приймав, оскільки зі
спадкодавцем не мешкав та не звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

В теперішній час позивачі не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальному порядку через те, що КП
БТІ м. Донецька припустилося помилки
при реєстрації права власності на
спірне майно. Так, згідно витягу про
державну реєстрацію прав за № 30611947 від
13.07.2011 року, за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування серії ВКК № 063378
було зареєстровано не 25/100 частин
житлового будинку з двома житловими
прибудовами та з надвірними
побудовами, а весь дім.

Допущену помилку ані КП БТІ м. Донецька,
ані реєстраційна служба
Ворошиловського РУЮ м. Донецька
виправити можливості не мають, що
вбачається з їх відповідей від 20.01.2014
року за № 01-3/42 та від 11.03.2014 року за №
146/П14з-1/02-2-10.

На підставі наведеного позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а тому вони вимушені
звернутися до суду з даним позовом, де
просять встановити факт належності
ОСОБА_4 на праві власності 25/100 частин
житлового будинку з двома житловими
прибудовами та з надвірними побудовами
за АДРЕСА_1. Та просять суд визнати за
ними право власності в порядку
спадкування за законом, розділивши між
позивачами спадкове майно, по 1/2
частині кожному.

Позивачі в судовому засіданні надали
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві та просили позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Чоловікові позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на
підставі договору дарування серії ВКК
№ 063378, посвідченого Четвертою
Донецькою держнотконторою та
зареєстрованого у реєстрі під № 1-2202
від 09.04.2008 року, на праві власності
належало 25/100 частин житлового будинку
з двома житловими прибудовами та з
надвірними побудовами за номером
вісім, розташованого по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1). Після його
смерті відкрилась спадщина на
вищевказану частину житлового будинку.

Спадкоємцями за законом першої черги є
позивачі ОСОБА_1 (дружина спадкодавця),
ОСОБА_2 (син спадкодавця) та відповідач
ОСОБА_3 (син спадкодавця). Інших
спадкоємців немає.

Позивачі прийняли спадщину, оскільки
постійно мешкали разом зі спадкодавцем
по час його смерті, що підтверджується
довідкою наданою ТОВ «Содєйствіє» за №
2995 від 14.06.2012 року.

ОСОБА_3 спадщину не приймав, оскільки зі
спадкодавцем не мешкав та не звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

В теперішній час позивачі не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальному порядку через те, що КП
БТІ м. Донецька припустилося помилки
при реєстрації права власності на
спірне майно. Так, згідно витягу про
державну реєстрацію прав за № 30611947 від
13.07.2011 року, за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування № 1-2202 від 09.04.2008
року було зареєстровано не 25/100 частин
житлового будинку з двома житловими
прибудовами та з надвірними
побудовами, а весь дім.

Допущену помилку ані КП БТІ м. Донецька,
ані реєстраційна служба
Ворошиловського РУЮ м. Донецька
виправити можливості не мають, що
вбачається з їх відповідей від 20.01.2014
року за № 01-3/42 та від 11.03.2014 року за №
146/П14з-1/02-2-10.

Так, позивачі просять встановити факт
належності ОСОБА_4 на праві власності
25/100 частин житлового будинку з двома
житловими прибудовами та з надвірними
побудовами за АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Те, що за спадкодавцем зареєстровано
саме 25/100 частин житлового будинку, а не
весь будинок, вбачається з графи
«Підстава виникнення права власності»
у витязі про державну реєстрацію прав
за № 30611947 від 13.07.2011 року, де вказано, що
це - договір дарування, посвідчений
Четвертою Донецькою держнотконторою
та зареєстрований у реєстрі під № 1-2202
від 09.04.2008 року. Згідно даного договору
ОСОБА_4 прийняв в дар не весь будинок, а
лише 25/100 його частини. Таким чином, суд
приходить до висновку, що при
реєстрації права власності було
допущено помилку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 за
життя належав ні весь житловий будинок
АДРЕСА_1, а саме 25/100 частин житлового
будинку з двома житловими прибудовами
та з надвірними побудовами за номером
вісім, розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову
від неї.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори, згідно спадкового реєстру
(спадкові справи) від 13.03.2014 року за №
36867960 до майна ОСОБА_4 спадкову справу не
заведено Четвертою Донецькою
державною нотаріальною конторою.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину
після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а саме
кожен по 1/2 частині від 25/100 частин
житлового будинку з двома житловими
прибудовами та з надвірними побудовами
за номером вісім, розташованого по
АДРЕСА_1.

Так, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про
встановлення юридичного факту та
розділ спадкового майна», - доведені і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 60,
208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
«про встановлення юридичного факту та
розділ спадкового майна» -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину від 25/100 частин
житлового будинку літ. А-1 з двома
житловими прибудовами літ. А1-1, літ. А2-1
та з надвірними побудовами (літ. а2, а10,
а8, а6, а7, літ. а9 - тамбур), загальною
площею 178,8 кв. м., житловою площею 104,0 кв.
м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
яка складається з; 4-І - тамбур площею 5,0
кв. м., 4-1 - кухня площею 6,0 кв. м., 4-2 -
житлова кімната житловою площею 9,8 кв.
м., 4-3 - житлова кімната житловою площею
18,8 кв. м., загальна площа квартири № 4 -
39,6 кв. м., житлова площа квартири № 4 - 28,6
кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину від 25/100 частин
житлового будинку літ. А-1 з двома
житловими прибудовами літ. А1-1, літ. А2-1
та з надвірними побудовами (літ. а2, а10,
а8, а6, а7, літ. а9 - тамбур), загальною
площею 178,8 кв. м., житловою площею 104,0 кв.
м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
яка складається з; 4-І - тамбур площею 5,0
кв. м., 4-1 - кухня площею 6,0 кв. м., 4-2 -
житлова кімната житловою площею 9,8 кв.
м., 4-3 - житлова кімната житловою площею
18,8 кв. м., загальна площа квартири № 4 -
39,6 кв. м., житлова площа квартири № 4 - 28,6
кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.С. Леонов