Справа № 761/3066/14-ц
Провадження №6/761/427/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцової О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Лисенко О.В.
звернувся до суду з даним поданням та
просить винести рішення щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для
подальшого проведення виконавчих дій.
Подання мотивує тим, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист № 2-467
виданий 22.09.2011 р. Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Золоті Ворота»
суми боргу у розмірі 249 913,16 грн. В
подальшому державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду. В ході
примусового виконання рішення суду
було з'ясовано, що боржнику належить
автотранспортні засоби, на які
накладено арешт та оскільки
місцезнаходження даних автомобілів
невідоме 15.11.2011 року оголошено розшук
автотранспортних засобів. На даний час
автомобілі УДАІ м. Києва не розшукані.
При неодноразовому виході державного
виконавця на АДРЕСА_1, з метою
здійснення опису майна (15.11.2012 р., 20.11.2012
р., 05.12.2013 р.), що належить боржнику,
доступу державному виконавцю надано не
було, що й підтверджується актами
державного виконавця. За таких
обставин державний виконавець просить
суд задовольнити подання щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2 з метою подальшого проведення
виконавчих дій.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотам на
адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Києва перебуває
виконавчий лист № 2-467 виданий 22.09.2011 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Золоті Ворота» суми боргу у розмірі 249
913,16 грн.

Державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. відповідно до положень ст. ст. 2, 17, 18,
19, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», 30.09.2011 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та боржнику надано
семиденний строк для добровільного
виконання судового рішення.

В зазначений державним
виконавцем строк ОСОБА_2 добровільно
рішення суду не виконав.

Як свідчить довідка адресного
бюро м. Києва боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки УДАІ м.
Києва від 30.06.2012 р. боржнику належать
автотранспортні засоби: «ЗАЗ» д/н
НОМЕР_1, «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, «Мітсубісі»
д/н НОМЕР_3, «Ауді» д/н НОМЕР_4,
«Дайнатсу» д/н НОМЕР_5.

В ході проведення виконавчих дій
іншого майна, що належало б боржнику не
виявлено.

Державним виконавцем 15.11.2012 р.,
20.11.2012 р., 05.12.2013 р. з метою опису
належного боржнику майна державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1. Потрапити до квартири не
виявилось можливим.

Зазначені обставини зафіксовані
державним виконавцем у відповідних
актах за відсутності сторін
виконавчого провадження, понятих.

На думку державного виконавця
вищенаведене є достатньою підставою
для задоволення подання щодо
примусового проникнення до житла
боржника за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до положень п. 10) ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»державний виконавець має
право звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб,або дитина стосовно якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Положеннями ст. 124 Конституції
України передбачають, що судові
рішення є обов'язковими для виконання
на всій території України.

В свою чергу приписи ст. 30
Конституції України гарантують
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Приписами ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб,або дитина
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Обов'язок державного виконавця, як
це вбачається з ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження»полягає у
необхідності вжиття заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно та повно
вчиняти виконавчі дії.

Зважаючи на те, що в матеріали
надані державним виконавцем на
підтвердження необхідності
проникнення до житла боржника
відсутні докази що останній був
обізнаними щодо проведення виконавчих
дій, всі необхідні та передбачені
законом дії були державним виконавцем
вжиті, зважаючи на відсутність
об'єктивних підстав для примусового
проникнення у житло, суд вважає за
можливе відмовити у задоволенні
клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 376
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подану
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або, якщо його не скасовано
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя: