Справа № 382/800/14-ц
Провадження № 6/382/42/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" квітня 2014 р.
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Карпович В.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В поданні до суду Відділ державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області вказав, що у них на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-4145 від 17.10.2012 року
Солом"янського районного суду м.Києва
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_2, яка має на
утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частики з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13.10.2011 року і до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 04.12.2013 року. Мотивуючи
тим, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду та станом на
27.12.2013 року має заборгованість в
розмірі 2785,73 грн., просила встановити
останньому тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон.

В заяві до суду державний виконавець
просила справу слухати у її
відсутність, вимоги підтримала.

В силу вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає таке подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Під час розгляду справи встановлено, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-4145 від
17.10.2012 року Солом"янського районного
суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь
ОСОБА_2, яка має на утриманні доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13.10.2011 року і до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 04.12.2013 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5
встановлений порядок звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в'їзду в
Україну у разі не виконання боржником
своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження, а також інші
документи, які, на думку державного
виконавця, підтверджують ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
відомості про характер та розмір
невиконаних зобов'язань боржником.

Невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали подання та
виконавчого провадження, суд вважає, що
у поданні державного виконавця
необхідно відмовити, виходячи із
наступного.

Як видно із матеріалів виконавчого
провадження, на виконанні у відділі ДВС
Яготинського РУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-4145 від 17.10.2012 року
Солом"янського районного суду м.Києва
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_2, яка має на
утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частики з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13.10.2011 року і до досягнення дитиною
трьохрічного віку. Стягувачка
звернулася із заявою про примусове
виконання рішення суду 25.11.2013 року, яка
зареєстрована у відділі ДВС 04.12.2013 року
та винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження Державним
виконавцем 04.12.2013 року. Як видно із
заяви боржника від 13.12.2013 року та копій
квитанцій про направлення поштових
переказів боржник сплачував
стягувачці кошти: 26.07.2013 року; 26.10.2013
року; 26.11.2013 року; 15.05.2013 року; 27.08.2013 року;
28.09.2013 року; 26.06.2013 року в розмірі 800
гривень щомісячно. Вказані перекази
повернуті боржнику за закінченням
терміну чинності та не отримані
стягувачкою не з вини боржника. На
виконання рішення суду про стягнення
аліментів боржником ОСОБА_1 внесено
кошти в розмірі 3000 гривень на рахунок
відділу ДВС, які відповідно до довідки
"Укрпошти" отримані стягувачкою.

Разом з тим в матеріалах виконавчого
провадження відсутні повідомлення
боржника про наявну у нього
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 2785,73 грн.

Таким чином ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням суду із матеріалів
справи не вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В поданні відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
щодо встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон відносно
ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

Суддя
Карпович В.Д.