22.04.2014 Справа № 756/2677/14-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року. У
шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
дочка ОСОБА_5. Подружнє життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та погляди на шлюб та сім'ю,
що призводило до суперечок та сварок.
Майновий спір, питання проживання та
утримання дитини вирішені сторонами у
добровільному порядку. Вважає
примирення між сторонами неможливим.

Посилаючись на викладені обставини
позивачка просила суд розірвати шлюб,
укладений 18.11.2000 року, зареєстрований у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис 304.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До початку розгляду справи
надала суду клопотання, в якому просила
суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До початку розгляду справи
надав суду клопотання, в якому просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

18.11.2000 року у Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис
№ 304, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не проживають сумісно, не
пітримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не приймають
участі у житті один одного, зберігати
сім'ю не мають наміру, стосовно
проживання дитини сторони дійшли
згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 18 листопада 2000 року у Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, за актовим
записом № 304, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан