Справа № 504/288/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого -
судді Барвенка В.К.,

при народних
заседателях - Крутової Л.Л.,

- Мацеплюк Т.О.,

при секретарі -
Миргородській Т. В.,

за участі
прокурора - Карачебан А.О.,

представника
лікарського закладу - Бурлаченка А.А.,

лікаря- психіатра -
Ковтун Л.В.,

законного
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

адвоката - ОСОБА_7,
-

розглянувши у виїздному відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
адміністративного корпусу Одеської
обласної психіатричної лікарні № 2, в
с. Олександрівка Комінтернівського
району Одеської області, цивільну
справу за заявою головного лікаря
Одеської обласної психіатричної
лікарні № 2, про госпіталізацію ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської обласної
психіатричної лікарні № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Одеської обласної
психіатричної лікарні № 2 А.К.
Михайлюкович звернувся до суду із
заявою про госпіталізацію ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку до
Одеської обласної психіатричної
лікарні № 2.

В мотивування заявлених вимог заявник
вказує, що ОСОБА_5 доставлений до
Одеської обласної психіатричної
лікарні № 2 21 січня 2014 року за
направленням районного психіатра, на
підставі заяви матері- ОСОБА_6, у
зв'язку із підозрою про наявність у
ОСОБА_5 психічного розладу, внаслідок
якого ОСОБА_5 становить небезпеку для
себе та оточуючих.

Згідно висновку комісії лікарів -
психіатрів Одеської обласної
психіатричної лікарні №2 від 22.01.2014
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
гострий поліморфний психотичний
розлад, з симптомами шизофренія,
внаслідок якого він становить
небезпеку для себе і оточуючих.

У судовому засіданні представник
лікарського закладу заяву підтримав,
просив її задовольнити в повному
обсязі з мотивів термінової
необхідності надання ОСОБА_5
психіатричної допомоги.

Як пояснила в судовому засіданні
ліка-психіатр, ОСОБА_5 в 2007 році отримав
черепно-мозкову травму, в 2013 році на
фоні психоемоційного розладу відрубив
собі обидва мізинця рук, весь час шукає
по будинку «жучки», замкнувся в собі,
конфлітує з оточуючими, вважає, що в
ушах чує радистів.

Прокурор в судовому засіданні
також повністю погодився з думкою
представника лікарського закладу.

Законний представник ОСОБА_5 -
мати - ОСОБА_6 також просила
госпіталізувати її сина для
примусового лікування від психічного
захворювання, оскільки вважала, що в
останній час стан здоров'я сина
погіршився, він ломає комп'ютер,
телевізор, відкриває розітки та дози,
відрубав собі пальці на руках.

Мати пояснила, що в минулому році
привозила сина на консультацію до
психіатричного закладу, але
захворювання не минуло та повторилося.

В судовому засіданні ОСОБА_5
достатньо адекватно відповідав на
запитання головуючого, пояснив, що
працював слідчим, але в теперішній час
вважає, що за ним слідкують,
прослуховують. З приводу нанесення
собі вад, пояснив суду, що таким чином
намагався привернути до себе увагу.

Разом із тим, ОСОБА_5 письмово погодився
на отримання короткочасної
психіатричної допомоги в умовах
стаціонару.

Заслухавши думку, доводи та
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи оцінивши
зібрані по справі докази на предмет їх
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення заяви головного лікаря
виходячи з наступного:

У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е)
законне взяття під варту
душевнохворих) Європейської Конвенції
захисту прав людини та основних свобод,
кожний має право на свободу та особисту
недоторканість. Ніхто не може бути
позбавлений свободи не інакше ніж у
випадках і в порядку, встановленому
законом.

У відповідності до положення ст. 17
Закону україни «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського Суду з прав людини», суди
при розгляді справ застосовують
Конвенцію та практику Суду як джерело
права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України
людина її життя і здоров'я, честь і
гідність, недоторканість і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 2. ст. 28 Конституції
України жодна людина без її вільної
згоди не може бути піддана медичним,
науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
психіатричну допомогу» кожна особа
вважається такою, яка не має психічного
розладу доки наявність такого розладу
не буде встановлена на підставах та в
порядку, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
психіатричну допомогу» психіатрична
допомога надається на основі принципів
законності, гуманності, додержання
прав людини і громадянина,
добровільності та відповідно до
сучасного рівня наукових знань,
необхідності й достатності заходів
лікування з мінімальними соціально -
правовими обмеженнями.

Нормою ст. 7 Закону України «Про
психіатричну допомогу» встановлюються
підстави діагностики психічного
розладу та лікування особи, яка
страждає на психічний розлад.
Забороняється визначати стан
психічного здоров'я особи та
встановлювати діагноз психічних
розладів без психіатричного огляду
особи, крім випадків проведення судово
- психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 11 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
психіатричний огляд проводиться з
метою з'ясування: наявності чи
відсутності в особи психічного
розладу, потреби в наданні їй
психіатричної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання. Рішення
про проведення психіатричного огляду
особи без її усвідомленої згоди або без
згоди її законного представника
приймається лікарем - психіатром за
заявою, яка містить відомості, що дають
достатні підстави для такого огляду. Із
заявою можуть звернутись родичі особи,
яка підлягає психіатричному огляду,
лікар, який має будь - яку медичну
спеціальність, інші особи.

Законодавцем нормою ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
встановлені вичерпні підстави
примусової госпіталізації особи до
психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливо лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Інших підстав для примусової
госпіталізації особи до
психіатричного закладу законодавцем
не передбачено.

Судом встановлено, що згідно висновку
комісії лікарів - психіатрів Одеської
обласної психіатричної лікарні №2, від
22.01.2014, ОСОБА_5 страждає на психічну
хворобу - гострий поліморфний
психотичний розлад, з симптомами
шизофренія, внаслідок якого він
становить небезпеку для себе і
оточуючих.

Суд вважає, що термін «Душевнохворий»
не має чіткого визначення, оскільки
психіатрія це сфера, яка включає в себе
і медичні і соціальні фактори. Однак,
цей термін не може бути використаний
таким чином, щоб дозволити
госпіталізувати особу в
недобровільному порядку тільки тому,
що її уявлення та поведінка
відхиляються від загальноприйнятних
норм.

Аналогічну позицію висловив
Європейський Суд з прав людини в справі
Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno.
33, S:37.

Високий Суд висловив думку, для того
щоб були дотримані вимоги законності
позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е)
Конвенції, повинні бути дотримані три
основних принципи:

По - перше, госпіталізована особа має
бути визнана з точки зору об'єктивних
медичних показників такою, що страждає
на психічне захворювання, за
виключенням невідкладної
психіатричної допомоги.

По -друге, захворювання має бути такого
ступеню, щоб вимагати недобровільної
госпіталізації.

По - третє, захворювання повинно
продовжуватись на протязі періода
госпіталізації.

Комісія лікарів- психіатрів, яка
оглядала ОСОБА_5 надала свою медичну
оцінку психічного стану останньої
перед госпіталізацією.

На час огляду психічний статус ОСОБА_5
дозволив комісії лікарів - психіатрів
дійти до висновку, що хворий тревожен,
мало орієнтовний, висловлюю бредові
ідеї відносно впливу на нього
електрохвиль, від лікування
відмовляється, критика свого
психічного стану відсутня.

Суд приходить до висновку, що в сенсі
положень ч.ч. 1, 4 ст. 11 Закону України
«Про психіатричну допомогу» такі дії
комісії лікарів - психіатрів є
правоімірними, і засновані на законі.

Висновок комісії лікарів- психіатрів
містить певні посилання, які, у
сукупності з іншими встановленими
обставинами справи, дають суду
підстави вважати, що у ОСОБА_5 наявне
психічне захворювання, і у суда не має
сумнівів в правильності висновків
комісії лікарів - психіатрів, в зв'язку
із чим суд вважає, що стан здоров'я
ОСОБА_5 може вимагати невідкладної
психіатричної допомоги.

Також суд враховує, що зі змісту заяви
ОСОБА_6 вбачаються фактичні данні, які
свідчать про необхідність надання
особі примусової психіатричної
допомоги в умовах стаціонарного
лікувального закладу.

Крім того, суд враховує, що особа, щодо
якої ставиться питання примусової
госпіталізації до психіатричного
закладу, надала свою згоду на
госпіталізацію.

Відповідно до ст. 282 ЦПК України суд
залежно від встановлених обставин
ухвалює рішення про задоволення заяви
про примусову госпіталізацію особи до
психіатричного закладу, або відмовляє
в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, ч. 2. ст. 28, ст. 55 Конституції України,
ст. 3,4, 7,11, 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст. 17 Закону
україни «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
Суду з прав людини», ст. 4, 5, 6, 8, 14, 15, ч. 2.
ст. 18, 57, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 281, 282,
293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Одеської
обласної психіатричної лікарні № 2, про
госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Одеської обласної психіатричної
лікарні № 2- задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку
до Одеської обласної психіатричної
лікарні № 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши термін лікування до 20
лютого 2014 року включно.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу отримання копії постанови через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Одночасно копія апеляційної скарги
направляється особою, яка її подає до
Апеляційного суду Одеської області.

Головуючий суддя

В.К. Барвенко

Народні засідателі

Крутова Л.Л.

Мацеплюк Т.О.