25.04.2014 Справа № 756/5561/14-ц
Ун. №756/5561/14-ц
Справа №6/756/272/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилок у виконавчому
листі, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення помилок
у виконавчому листі, виданому
Оболонським районним судом м. Києва 03
квітня 2014 року.

У своїй заяві заявник вказує, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ПАТ трест "Київміськбуд-1"
імені М.П. Загороднього, про стягнення
коштів в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю, задоволено
частково, в частині стягнення з
відповідача витрат на оплату путівки
на одну особу для санаторно-курортного
лікування допущено негайне виконання
рішення суду.

На підставі даного рішення 03 квітня 2014
року видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві відмовлено
у відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з неналежним оформленням
виконавчого листа, а саме не вказано
дату набрання законної сили рішенням
суду.

За такий обставин ОСОБА_1 просить
виправити помилки у виконавчому листі,
а саме: зазначити у виконавчому листі,
що витрати, пов'язані з переказом
грошових коштів, стягнутих рішенням
суду, покладені на ПАТ трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього,
вказати, що дане рішення набирає
законної сили негайно, зазначити дату
набрання рішенням законної сили.

Заявник та відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилок у виконавчому листі від 03
квітня 2014 року слід задовольнити
частково з наступних підстав.

28 березня 2014 року суддею Оболонського
районного суду м. Києва винесено
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ трест
«Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього
про стягнення коштів в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю, задоволено частково, зокрема,
стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати на оплату путівки на
одну особу для санаторно-курортного
лікування за 2014 рік у розмірі 28556
гривень. У цій частині судом допущено
негайне виконання рішення суду в
порядку, передбаченому ст. 367 ЦПК
України.

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві від 10 квітня
2014 року ВП №42910558 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому документі, що
подається для примусового виконання
рішення, має бути зазначена дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням.

За приписами ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до положень ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження» негайному виконанню
підлягають рішення в випадках, якщо
негайне виконання передбачено законом
і про це зазначено у виконавчому
документі.

У разі якщо рішення підлягає негайному
виконанню, державний виконавець
відкриває виконавче провадження не
пізніше наступного робочого дня після
надходження документів, зазначених у
статті 17 цього Закону, і невідкладно
розпочинає його примусове виконання.

В оригіналі виконавчого листа,
виданого 03 квітня 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва, зазначено, що
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року підлягає
негайному виконанню в частині
стягнення витрат на оплату путівки на
одну особу для санаторно-курортного
лікування за 2014 рік.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються дата набрання
законної (юридичної) сили рішенням.

За таких обставин, суд ухвалює
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилок у виконавчому
листі в частині, а саме: вказати у
виконавчому листі після слів «рішення
набрало чинності» - 28 березня 2014 року.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить
зазначити у виконавчому листі, що
витрати, пов'язані з переказом грошових
коштів, стягнутих рішенням суду,
покладені на ПАТ трест "Київміськбуд-1"
імені М.П. Загороднього, однак у
зазначеній частині рішення судом не
допущено негайне виконання рішення
суду. Зважаючи на те, що на час розгляду
заяви ОСОБА_1 справа перебуває на
розгляді в Апеляційному суді міста
Києва, рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року у
вказаній вище частині не набуло
законної сили, а тому відсутні підстави
для видачі виконавчого листа.

З таких обставин, суд доходить висновку
про часткове задоволення заяви ОСОБА_1
про виправлення помилок у виконавчому
листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
виконавчому листі - задовольнити
частково.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі, виданому
Оболонським районним судом м. Києва 03
квітня 2014 року у справі № 2/756/1812/14 за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
про стягнення коштів в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю, а саме: вказати у виконавчому
листі після слів «рішення набрало
чинності» - 28 березня 2014 року.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
О.І.Шумейко