АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/265/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1405/14
Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області Гальонкін С.А., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського
міського суду Полтавської області від
03 березня 2014 року про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої
працівником, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Комсомольського
міського суду Полтавської області від
03 лютого 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, завданої працівником.

Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 03 березня 2014
року заяву відповідача ОСОБА_3 про
забезпечення доказів по даній
цивільній справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду про забезпечення доказів ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу місцевого суду.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний
перелік ухвал суду першої інстанції,
які окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку, та
широкому тлумаченню не підлягає.

До цього переліку не входить ухвала
суду про забезпечення доказів.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року в пункті 4 роз'яснено, що окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

При постановленні ухвали про
забезпечення доказів від 03 березня 2014
року місцевим судом у відповідності до
норм цивільного процесуального
законодавства зазначено, що ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
доповненої згідно Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» від 7
липня 2010 року, що набрав чинності 30
липня 2010 року, у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що у суду апеляційної
інстанції відсутні повноваження щодо
вирішення питання відносно ухвал, які
не підлягають оскарженню, матеріали
цивільної справи необхідно повернути
для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди, завданої працівником - повернути
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
суду від 03 березня 2014 року про
забезпечення доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Гальонкін С.А.

Згідно з оригіналом: