У х в а л а

іменем України

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області
від 22 травня 2013 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно - ФГ «Пролісок», що
належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи «ФГ «Пролісок» 1000140 від 06
грудня 1993 року та статуту ФГ «Пролісок»
зареєстрованого 16 березня 2007 року №
1000140, юридична адреса вул.
Щорса, буд № 20 у с. Кам'янка
Апостолівського району
Дніпропетровської області. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно - право постійного користування
землею площею 34,7 га для ведення
селянського (фермерського)
господарства, яка розташована на
території Кам'янської сільської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, що належало
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі державного акту на право
постійного користування землею від 12
жовтня 1993 року.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько