14.04.2014 Справа № 756/4940/14-ц
Унікальний №756/4940/14-ц
Провадження №6/756/232/13
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова
М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець
ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві Джулай
Ю.Ю. з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві перебуває декілька
виконавчих проваджень з примусового
виконання рішень Оболонського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Автотранспортник-7» боргу на загальну
суму 14489,83 грн. Рішення боржником у
самостійному порядку не виконуються.
Згідно довідки ЖБК
«Автотранспортник-7» та договору
купівлі-продажу квартири за боржником
ОСОБА_1 на праві власності
зареєстрована квартира АДРЕСА_1.
Виходом державного виконавця за
адресою боржника на неодноразові
дзвінки двері ніхто не відчинив.
Оскільки боржником не виконуються
рішення Оболонського районного суду м.
Києва в добровільному порядку та
чиняться перешкоди у його виконанні,
доцільним є примусове проникнення до
житла боржника.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

11.12.12 постановою ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві ВП №35647302 відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖБК «Автотранспортник-7» боргу
в розмірі 4030,43 грн.

27.01.12 постановою ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві ВП №30896441 відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖБК «Автотранспортник-7» боргу
в розмірі 3107,89 грн.

27.01.12 постановою ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві ВП №30896545 відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЖБК «Автотранспортник-7» боргу
в розмірі 7351,51 грн.

14.01.14 та 12.02.14 на адресу боржника ОСОБА_1
було направлено вимогу про те, що 11.02.14
та 20.03.14 необхідно допустити державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для
накладення арешту та опису майна, з
метою подальшої його реалізації.

Однак, як вбачається з актів державного
виконавця від 11.02.14 та 20.03.14 боржник не
допустив до квартири для проведення її
опису.

ОСОБА_1 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право: звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння божника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові вимоги
державного виконавця не реагує, чим
перешкоджає виконанню виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. -
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 - за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов