У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 04 березня 2014
року в справі за позовом кредитної
спілки «Українська кредитно-фінансова
група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року КС «Українська
кредитно-фінансова група» звернулася
до суду із зазначеним позовом та з
урахуванням уточнень, просила стягнути
з відповідачів на користь позивача
заборгованість в сумі 23 637 грн
89 коп.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що між
КС «Українська кредитно-фінансова
група» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 5 тис. грн строком на 36
місяців зі сплатою за користування
кредитом процентів які становлять 0,164 %
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за його
користування.

Крім того, у забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, цього ж дня між КС
«Українська кредитно-фінансова група»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно з яким останній зобов'язався
солідарно відповідати перед позивачем
за виконання умов вищевказаного
кредитною договору.

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим, станом на 18 листопада 2009 року
виникла заборгованість в розмірі 23 637
грн 89 коп.

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «Українська
кредитно-фінансова група» 23 637 грн 89
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 04 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС
«Українська кредитно-фінансова група»
17 421 грн 91 коп. заборгованості за
кредитним договором.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. Скарга
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення з посиланням на
поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить змінити рішення апеляційного
суду та стягнути суму заборгованості
лише з ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
частково задовольняючи позовні вимоги
КС «Українська кредитно-фінансова
група», правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від
04 березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом кредитної спілки «Українська
кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
відсотків та користування кредитом та
штрафних санкцій.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк