Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/8/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на частку в спільному сумісному майні
подружжя та визнання права власності
на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадщину за
заповітом, зазначав, що 24 грудня 1999
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - його батьком
був зареєстрований шлюб. 05.10.1998 року,
тобто до реєстрації шлюбу, ОСОБА_7
придбав за договором купівлі-продажу
земельну ділянку площею 0,0973 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд в АДРЕСА_1, на якій в 1999 році
побудував житловий будинок з
надвірними будівлями та став
одноосібним власником. Збудовані
будівлі ОСОБА_7 здав в експлуатацію
17.04.2003 року, отримавши свідоцтво про
право власності на нерухоме майно на
підставі рішення виконкому
Великокучурівської сільської ради №27
від 09.04.2003 року.

25.11.1999 року ОСОБА_7 було
складено заповіт на ім'я позивача
ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_4, яким
спадкодавець заповів позивачу
вищевказане нерухоме майно, а ОСОБА_4
все інше майно.

23.03.2013 року його батько
- спадкодавець ОСОБА_7 помер та після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, яке він, як
спадкоємець за заповітом прийняв,
звернувшись із заявою про прий
няття спадщини до Сторожинецької
державної нотаріальної контори. З
аналогічною заявою до нотаріуса
звернувся його рідний брат ОСОБА_4

Вважаючи, що йому, як
спадкоємцю за заповітом, належить 5/6
частин спадкового нерухомого майна -
будинковолодіння та земельної ділянки,
розміром 0,0973 га, що знаходяться по
АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_3 - 1/6
частина цього ж спадкового нерухомого
майна, як обов'язкова частка, просив
визнати за ним та відповідачем це право
власності.

ОСОБА_3, в інтересах якої діє
ОСОБА_5, звернулася в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на частку в спільному сумісному майні
подружжя та визнання права власності
на спадкове майно за законом,
зазначала, що 24 грудня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 До
реєстрації шлюбу починаючи з 1996 року
вони проживали з ОСОБА_7 у фактичних
шлюбних стосунках. 05.10.1998 року ОСОБА_7 на
підставі договору купівлі-продажу став
власником земельної ділянки розміром
0,0973 га в АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд. Протягом 1999-2000
років подружжя придбавало будівельні
матеріали та проводило підготовчі
роботи. 13.06.2001 року ОСОБА_7 отримав
дозвіл для будівництва на вказаній
земельній ділянці житлового будинку з
господарськими спорудами, а 13.09.2001 року
виготовив проект, після чого подружжя
продовжило будівельні роботи та у 2003
році ОСОБА_7 здав в експлуатацію
житловий будинок, отримавши на нього
свідоцтво про право власності. Також,
подружжям 31.02.2002 року був придбаний
легковий автомобіль марки ВАЗ-2110, 2002
року випуску, держ. НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я ОСОБА_7, у
товаристві власників індивідуальних
гаражів №11, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Посилаючись на те, що
відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині і чоловікові на праві спільної
сумісної власності та в разі його
поділу частки майна є рівними та
відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду, просила постановити
рішення, яким: визнати спірний житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 спільним майном подружжя;
визнати за нею право власності на 1/2
частку вказаного будинку та земельної
ділянки розміром 0,0973 га в АДРЕСА_1, як
майно одного з подружжя та 1/6 частку як
обов'язкову частку у спадщині після
смерті чоловіка ОСОБА_7 у вищевказаних
житловому будинку та земельній
ділянці; визнати за нею право власності
на 1/2 частку автомобіля марки «ВАЗ-2110»
2002 року випуску, як частку у майні
одного з подружжя та на 1/6 частку, як
обов'язкову частку у спадщині після
смерті чоловіка ОСОБА_7; визнати за нею
право власності на 1/6 частку гаража
АДРЕСА_2, як обов'язкову частку у
спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_7,
а також встановити факт сумісного
проживання з ОСОБА_1К однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1996 року по 23.12.1999
року; визнати за нею право на 1/6 частку
корпоративних прав в статутному
капіталі Малого колективного
виробничо-комерційного підприємства
«АНДРОМЕДА» () , як
обов'язкову частку у спадщині після
смерті чоловіка ОСОБА_7, якому належали
25% статутного капіталу цього
підприємства.

В судовому засіданні 14.04.2014
року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійшли до
мирової угоди, яку просять суд визнати.

За умовами мирової угоди за
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнається по ? частці
за кожним у спірній земельній ділянці
площею 0,0973 га в АДРЕСА_1 та по ? частці за
кожним у спірному житловому будинку з
по господарськими будівлями,
розташованому в АДРЕСА_1; за ОСОБА_3
визнається право приватної власності
на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2110»,
2002 року випуску, держ. НОМЕР_1 шасі
(кузов) № НОМЕР_2 та на 1/6 ідеальну
частку або 17% (сімнадцять відсотків)
статутного капіталу вартістю - 85 грн. в
Малому колективному
виробничо-комерційному підприємстві
«АНДРОМЕДА» (); за ОСОБА_4
визнається право власності на гараж
АДРЕСА_2 та на 5/6 ідеальних часток або 83%
(вісімдесят три відсотки) статутного
капіталу вартістю - 415 грн. в Малому
колективному виробничо-комерційному
підприємстві «АНДРОМЕДА» (). На протязі 10 днів після
підписання та визнання судом даної
мирової угоди ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 1/6
ідеальну частку, належну їй або 17%
(сімнадцять відсотків) статутного
капіталу вартістю - 85 грн. в Малому
колективному виробничо-комерційному
підприємстві «АНДРОМЕДА».

Суд вважає, що дана мирова
угода може бути визнана, так як її умови
не суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, ч.4 ст.205, 206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_4 Мар'яновичем в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину за заповітом та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на частку в спільному сумісному майні
подружжя та визнання права власності
на спадкове майно за законом.

Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право
спільної часткової власності на ?
ідеальну частку за кожним в спірній
присадибній земельній ділянці площею
0,0973 га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_2,
кадастровий номер :03:001:3672.

Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право
спільної часткової власності на ?
ідеальну частку за кожним в житловому
будинку літ. «А» загальною площею 238,20
кв.м, житловою площею 90,00 кв.м.; сараю
літ. «Б»; вбиральні літ. «В»; огорожі
№1-2; криниці №3 по АДРЕСА_2 (колишнє
с.Великий Кучурів (Кут Яблунівка)
Великокучурівської сільської ради).

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на легковий автомобіль марки
«ВАЗ-2110», 2002 року випуску, держ. №
НОМЕР_1 (шасі (кузов) № НОМЕР_2 вартістю
20000 грн. та на 1/6 ідеальну частку або 17%
(сімнадцять відсотків) статутного
капіталу вартістю - 85 грн. в Малому
колективному виробничо-комерційному
підприємстві «АНДРОМЕДА» ().

Визнати за ОСОБА_4 Мар'яновичем право
приватної власності на гараж АДРЕСА_2
та на 5/6 ідеальних часток або 83%
(вісімдесят три відсотки) статутного
капіталу вартістю - 415 грн. в Малому
колективному виробничо-комерційному
підприємстві «АНДРОМЕДА» ().

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 85
грн. як компенсацію, належної їй 1/6
ідеальної частки або 17% (сімнадцять
відсотків) статутного капіталу в
Малому колективному
виробничо-комерційному підприємстві
«АНДРОМЕДА».

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на частку в спільному сумісному майні
подружжя та визнання права власності
на спадкове майно за законом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвали, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання цієї ухвали.

Суддя