У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Кожух О.А.

суддів -
Леска В.В., Кондора Р.Ю.,

при секретарі - Пудак
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Берегівського районного суду
від 15 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просив змінити розмір аліментів,
визначених рішенням Берегівського
районного суду від 03 квітня 2007 року, та
стягувати з нього аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, а також просив
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам за період
з січня 2012 року по день винесення
рішення по суті, мотивуючи тим, що його
матеріальний стан змінився - має іншу
сім'ю, малолітнього сина, ніде не
працює, має нерегулярний та мінливий
дохід.

Рішенням Берегівського районного
суду від 15 січня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, який його позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

У процесі апеляційного розгляду
даної справи сторони уклали мирову
угоди. До початку розгляду справи
апеляційним судом подали заяву, в якій
просили визнати мирову угоду та
закрити првоадженя у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175, ст. 306 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок, може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, а сторони
можуть укласти мирову угоду і в
апеляційному суді незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК Украни
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених статтею 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, враховуючи
вищезазначені обставини, а також
приймаючи до уваги, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, відповідає інтересам обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, колегія суддів, у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.
310 ЦПК України, вважає за можливе
визнати укладену між сторонами мирову
угоду на умовах, викладених в ній,
скасувати рішення суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 8 квітня 2014 року на
наступних умовах:

1. Відповідач погоджується на
встановлення з дати визнання
апеляційним судом Закарпатської
області даної мирової угоди розміру
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття або, в разі
навчання за денною формою навчання у
вищому навчальному закладі, - до його
закінчення, у вигляді твердої грошової
суми у розмірі 400 (чотириста) грн.. 00 коп.,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
встановленого законом.

2. Відповідач відмовляється від
заборгованості позивача по аліментах,
що склалася станом на 01.03.2014.

3. Позивач зобов'язується
сплачувати аліменти на користь
відповідача щомісяця не пізніше 25
числа за поточний місяць шляхом їх
грошового переказу на адресу
фактичного проживання відповідача;

4. позивач надає відповідачеві до
дати затвердження апеляційним судом
Закарпатської області даної мирової
угоди нотаріально посвідчені заяви
дозвільного характеру в т.ч.:

4.1 Заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд
з території України спільної
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у
супроводі відповідача до досягнення
дитиною 16 років;

4.2 Заяву про дозвіл на виготовлення
дитячого проїзного документа для
виїзду дитини за межі України;

4.3 Заяву про дозвіл на зміну
громадянства дитини до відповідної
посольської (консульської) установи
іноземної держави;

4.4 Заяву про дозвіл на виготовлення віз
іноземних держав для дитини для
подальшого її виїзду у супроводі
матері за межі України.

5. Заяви, зазначені у підпунктах
4.1., 4.2, 4.4 цієї мирової угоди позивач
зобов'язується у подальшому надавати
відповідачеві до досягнення дитиною 16
років відповідачеві по мірі потреби,
але не менше одного разу на рік.

У зв'язку із визнання мирової
угоди рішення Берегівського районного
суду від 15 січня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: