Справа № 2/487/933/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

14.04.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики 2333,38грн, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що у грудні
2009р. за договором товариство надало
відповідачу у позику 19999,60грн на умовах
повернення їх щомісячними платежами;
умови повернення позики порушені та
існуюча заборгованість відповідачем
не погашена.

У судовому засіданні позивач був
відсутній, надав заяву про підтримку
позову і розгляд справи без його
участі.

Відповідач у встановленому порядку
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що
відповідно до договору №461/09 від
04.12.2009р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі
19999,60грн на умовах повернення їх
щомісячними платежами з кінцевим
строком повернення до 15.11.2019р., що
підтверджується копіями договору, що є
у справі.

За твердженнями позивача умови
повернення позики порушені, існує
заборгованість станом на листопад 2013р.
у розмірі 2333,38грн. за період з жовтня
2012р. по листопад 2013р.

Відповідно до вимог статей
525,526,554,625,1046,1049 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається, а також боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується у строк та в
порядку, що встановлені договором,
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, при цьому неможливість
виконання грошових зобов'язань не
звільняє боржників від
відповідальності.

За умовами договору сторін та
відповідно до положень ст.1050 ЦК України
позивач через невиконання перед ним
зобов'язань має право вимагати
дострокового повернення позики.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
зазначені суми заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Благо-Інвест» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Благо-Інвест» 2333,38грн
боргу за договором позики №461/09 від
04.12.2009р., а також судові витрати на
правову допомогу - 380грн, судовий збір -
229,40грн.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд не буде
подано.

Суддя: Т.В.Корнешова