Справа № 2-34/11
УХВАЛА

Про витребування доказів

"25" лютого 2014 р. Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1, її
представника адвоката ОСОБА_2,
представника відповідачів - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
свідоцтва про право власності частково
недійсним, визнання частково недійсним
розпорядження органу приватизації,
усунення перешкод у користуванні
приміщенням загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
свідоцтва про право власності частково
недійсним, визнання частково недійсним
розпорядження органу приватизації,
усунення перешкод у користуванні
приміщенням загального користування.

24.02.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, у якій вона просить:

- витребувати з КП
«Білгород-Дністровське МБТІ», архівну
справу на домоволодіння АДРЕСА_1;
архівну справу щодо приватизації
домоволодіння АДРЕСА_1;

- викликати та допитати у якості
свідків ОСОБА_11; головного інженера КП
«Білгород-Дністровське МБТІ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник відповідачів адвокат
ОСОБА_3 заперечував проти задоволення
заяви.

Вислухавши пояснення сторін, а також
вивчивши матеріали справи суд,
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Так предметом розгляду даної
цивільної справи є право власності на
нерухоме майно, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1 і задля повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин по
даній цивільній справі суду в
обов'язковому порядку необхідно
витребувати вказані вище докази.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли, щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Витребувати з КП
«Білгород-Дністровське МБТІ»:

1) архівну справу на домоволодіння
АДРЕСА_1;

2) архівну справу щодо приватизації
домоволодіння АДРЕСА_1.

2. Копію ухвали для виконання
направити до Комунального
підприємства "Білгород-Дністровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації".

3. Повідомити керівника Комунального
підприємства "Білгород-Дністровське"
міжміське бюро технічної
інвентаризації" про необхідність
надання Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області
вказаних вище доказів в строк до 12.03.2014
року, задля ефективного проведення
судом, в строки передбачені ЦПК України
судового засідання по даній цивільній
справі, яке призначено на 13.03.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя