Справа № 521/1216/2014-ц
Провадження 2-с/521/51/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Торжинської К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про
скасування судового наказу 521/20491/13-ц
від 10.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ЖКС
Черьомушки» заборгованості в сумі 4032
грн. 80 коп. та судового збору у розмірі
114,70 грн.

10.12.2013 року за заявою КП «ЖКС
Черьомушки» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь КП «ЖКС Черьомушки»
заборгованості в сумі 4032 грн. 80 коп. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд
скасувати судовий наказ Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.12.2013р. по
справі 521/20491/13-ц, у зв'язку з
безпідставністю заявлених стягувачем
вимог та наявністю предмету спору.
Боржник зазначив, що 03.09.2013р. суддею
Малиновського райсуду м.Одеси Бобуйок
І.А. по справі № 521/14375/13-ц було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП ЖКС
«Черьомушки» заборгованості по оплаті
за користування житловим приміщенням
та комунальними послугами у сумі 3720,59
грн., а також судового збору у розмірі
114,70 грн. За заявою ОСОБА_4 вказаний
судовий наказ було скасовано. Однак,
через п'ять днів, 25.11.2013р. КП ЖКС
«Черьомушки» звернулись до
Малиновського райсуду м.Одеси з новою
заявою про винесення судового наказу,
яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3
4032 грн. комунальних послуг та судові
витрати в сумі 114,70 грн. період за який
проводяться всі стягнення 2010-2013р.р.
22.01.2014р. ОСОБА_4 отримав судовий наказ
від 10.12.2013р. ОСОБА_1 просить скасувати
вказаний наказ, оскільки послуги з
користування радіоточкою і антеною
«Елан» не надаються, тривалий час не
менше 7 років; роботи по утриманню
будинку і прибудинкової території не
виконувались); прибирання сходових
клітинок не проводились, мешканці
роблять це самостійно; прибирання
прибудинкової території не
проводиться; прибирання підвалів,
технічних поверхів та покрівель не
проводиться; прибирання та ремонт
під'їзду не виконується; дератизація та
дезінсекція не проводиться. На
неодноразові скарги до дільниці № 4
надати правдивий акт про виконання
робіт по обслуговуванню під'їзду,
прибудинкової території відповіді
надано не було. Крім того, ОСОБА_1
зазначив, що тарифи на послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території по КП ЖКС «Черьомушки»
видаються без належної печатки та
підпису, тарифи не зрозумілі,
вписуються в розрахунок до сплати
роботи, які фактично не виконуються.

У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 вважає
вимоги стягувача щодо стягнення з неї
заборгованості у розмірі 4032,80 грн.
необґрунтованими та вважає за
необхідне розглянути ці вимоги у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви про скасування
судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ від 10.12.2013р.,
виданий за заявою КП «ЖКС Черьомушки»
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь КП «ЖКС Черьомушки»
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги в сумі 4032 грн. 80 коп. та судового
збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП «ЖКС Черьомушки» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Мазун І.А.