overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/6681/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
«Ізумруд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача в якому просить стягнути на свою користь з ДП ЦКБ «Ізумруд» заборгованість по заробітній платі та командировочні станом на 01.07.2014 року у сумі 55141,34 грн.

Із матеріалів справи вбачається відсутність спору між позивачем та ДП
ЦКБ «Ізумруд», оскільки надана довідка, щодо заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України із вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати заявнику необхідно звертатись до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із урахуванням викладеного та на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - повернути разом із доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік
Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3756/14-ц
Провадження № 2/644/1424/14
Справа № 644/3756/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом і просила встановити факт права приватної сумісної власності за
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707, визнати за позивачем право власності на 5/9 частин вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 5597,75, вид грошової одиниці, в якому вказана ціна позову, не зазначений. Докази сплати судового збору до позовної заяви не додані, підстави звільнення від його сплати не наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є двокімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірної квартири, яка не може становити менше ніж 500000 грн. В зв'язку з цим по справі підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 2777 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати докази доплати судового збору у розмірі 2777 грн. 77 коп. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1879/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.11.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 02.12.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

-          Позивачу – копію ухвали про відкриття провадження;

-          Відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4652/14-ц
Провадження № 2-н/520/548/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Одеської філії
ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: розрахунковий рахунок 26008526 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код
ЗКПО 14333937, про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_2, який мешкає користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1385 грн. 69 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації», п.п.32,96,163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ПрАТ «МТС Україна» мобільного телефонного зв'язку, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 33
Закону України «Про телекомунікації»,
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 року за №720
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
(гуртожиток), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»,
Олексіївська, 3, розрахунковий рахунок 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 69
(шістдесят дев'ять) коп.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
(гуртожиток), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»,
Олексіївська, 3, розрахунковий рахунок 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/1429/14-ц
Провадження 2-н/583/59/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3369,33 грн.
На підставі ст. 3, 95, 96, 97, 98, 99,102 - 105 ЦПК
України, ст. ст. 115 КЗпП України, 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро»: м. Київ, пров. В. Жуковського, 13/16,
«Укргазбанк», МФО 304621, на користь
ОСОБА_1: ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 33 коп. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро»: м. Київ, пров. В. Жуковського, 13/16,
«Укргазбанк», МФО 304621 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
__________________ Н.Б.Плотникова
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності "____"
____________20____ року.
Суддя ___________
___Плотникова Н.Б._____
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 750/3701/14
Провадження № 2-н/750/549/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст. 95-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства
«АТП-2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98-100, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства
«АТП-2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
О.П. Супрун
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/1109/14-ц
Провадження 2-н/583/41/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко розглянувши заву ПП „Жилкомсервіс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 14, 15, 16, 509, 527, 530 ЦК України, ст. 103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь ПП
„Жилкомсервіс" (вул. Чкалова, 27-А, м.
Охтирка), розрахунковий рахунок 2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача 121,80 грн.
(сто двадцять одну грн. 80 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____"
_______________20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2530/14-ц

Пров. №2-с/668/66/14

04.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ
№ справи 668/2530/14-ц за заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1. в сумі 2999,65 грн. та судових витрат.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при зверненні із вимогою до суду стягувачем пропущений строк позовної давності. Просить суд скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду клопотання, у якому заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, справу слухати без його участі.

Представник ПАТ «ТЕЦ» в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ
«ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ справи № 668/2530/14-ц від 15.03.2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ
«ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати, та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 750/3742/14
Провадження № 2-н/750/572/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 573/1611/14-ц
Номер провадження 2/573/406/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

13 серпня 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду
Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28.08.2014 року о 10-00 год. з участю сторін.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз'яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/841/14-ц
Провадження № 2/500/1122/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі : головуючого - судді Грубіян при секретарі - Зубенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на житло,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач був чоловіком матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відповідач ОСОБА_2, відмовився від 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на його користь. Відповідач за даною адресою тривалий час не проживає більше одного року, проте перебуває на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим він перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися житлом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не з'явився, викликався, що підтверджено поштовим відправленням від 19.03.2014 року, та оголошенням яке поміщено в газеті «Одеські вісті» № 32 від 27.03.2014 року, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1
ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2011 року зареєстрованого в реєстрі № 608 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено витягом про Державну реєстрацію прав виданого КП
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.02.2011 року.
Зареєстрованим у зазначеному будинку значиться: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою
Ізмаїльського РВ ГУДМС України в
Одеській області від 18.03.2014 року та будинковою книгою розділу прописка.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України житлове приміщення зберігається за особою в разі її відсутності не більше шести місяців.
Оскільки відповідач за місцем прописки відсутній більше строку встановленого ст.71 ЖК України, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72
ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2) втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян