Справа № 569/3631/14-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання договорів
дарування недійсними, визнання
державного акту на земельну ділянку
недійсним, визнання права власності, -

встановив:

В березні 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання
договорів дарування недійсними,
визнання державного акту на земельну
ділянку недійсним, визнання права
власності.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України щодо
змісту, форми та порядку подання таких
заяв.

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року
позовна заява залишена без руху в
порядку ст.121 ЦПК України, з посиланням
на порушення вимог закону щодо змісту
і форми таких позовних заяв і порядку
подачі їх до суду та рекомендацією їх
виправлення шляхом подання належної,
відповідно до вимог закону, позовної
заяви, її копій і копій всіх документів,
що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
та сплатою судового збору згідно виог
закону щодо майнових вимог, з
розрахунку ціни позову.

Позивачу наданий 5-денний з дня
отримання копії такої ухвали строк для
усунення відмічених ухвалою порушень
вимог чинного законодавства. Копія
ухвали 19 березня 2014 року направлена
позивачу для виконання та 02 квітня 2014
року одержана позивачем.

По даний час вимоги ухвали суду
заявником належним порядком не
виконані.

Надана суду 03.04.2014 року заява про
долучення квитанції судового збору на
суму 243,60 грн. /без визначення ціни
позову і відповідного розрахунку суми
судового збору, як 1 відсотку ціни
позову/ не містить повного усунення
відмічених ухвалою порушень закону, що
стосуються змісту та порядку подачі
позовної заяви. Належна позовна заява
із виправленням недоліків і порушень
вимог чинного законодавства /ціни
позову з відповідним доказом або
клопотання про забезпечення доказу
шляхом призначення судової
експертизи/, які б відповідали вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України, на ухвалу судді
не надана.

Крім того, необхідно звернути увагу на
те, що позовні вимоги про визнання
договорів дарування недійсними,
визнання державного акту на земельну
ділянку недійсним, стосуються
інтересів сторони вказаних актів -
ОСОБА_5, яка не процесуально не залучена
позивачем до участі у справі, та в
наступному вирішити питання про
доцільність її залучення .

Враховуючи, що станом на день
постановлення даної ухвали вимоги
ухвали судді від 17 березня 2014 року про
залишення позову без руху позивачем не
виконані, у відповідності ч.2,4 ст.121ЦПК
України, така заява вважається
неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання договорів
дарування недійсними, визнання
державного акту на земельну ділянку
недійсним, визнання права власності
вважати неподаною і повернути її
заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук