Номер справи 623/919/14-ц
Номер провадження 2/623/422/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши |у відкритому судовому
засіданні цивільну | справу| за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звільнення від обов'язку утримувати
дитину,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду с
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
звільнення від обов'язку утримувати
дитину, посилаючись на те, що рішенням
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13 жовтня 2000
року з нього на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку. Вказане рішення
було звернено до виконання.

Рішенням Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 листопада 2008 року з
актового запису про народження ОСОБА_6
виключено відомості про нього, як
батька вказаної дитини. Рішення
набрало чинності 01.12.2008 року та дитині
видано нове свідоцтво про народження
на ім'я ОСОБА_4, де батьком зазначено
ОСОБА_7.

21.06.2013 року Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області винесено рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
та з неї стягнуто аліменти на утримання
дітей.

19.08 2013 року опікуном ОСОБА_4
призначено її бабусю ОСОБА_4

Просить, на підставі ст. 188 СК
України, звільнити його від обов'язку
утримувати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та його представник - адвокат
ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позовні вимоги визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази|, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини|:

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 13 жовтня
2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку. Вказане рішення
було звернено до виконання, постановою
про відкриття виконавчого провадження
№734 від 20 жовтня 2000 року виконавче
провадження відкрито.(а.с.12,13)

Позивач ОСОБА_2 сплачує аліменти
на утримання доньки, що підтверджено в
судовому засіданні довідкою про доходи
(а.с.7)

Рішенням Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 листопада 2008 року з
актового запису про народження ОСОБА_6
виключено відомості про ОСОБА_2, як
батька вказаної дитини. Рішення
набрало чинності 01.12.2008 року (а.с.14)

Дитині відділом реєстрації актів
цивільного стану по Ізюмському району
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області 12 грудня
2008 року видано нове свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4, де батьком зазначено ОСОБА_7.

21.06.2013 року Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області винесено рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
та з неї стягнуто аліменти на утримання
дітей.(а.с.15)

Розпорядженням Ізюмської
районної державної адміністрації № 298
від 19.08 2013 року опікуном ОСОБА_4
призначено її бабусю ОСОБА_4.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись
до суду, позивач за власним розсудом
обирає спосіб захисту. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема, припинення дії,
яка порушує право.

Обравши способом захисту права:
звільнення батьків від обов'язку
утримувати дитину на підставі ст. 188 СК
України, позивач в силу ст. 10 ЦПК
України зобов'язаний довести правову
та фактичну підставу своїх вимог, які
порушують його права.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, у межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 188 СК України батьки
можуть бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо дохід дитини
набагато перевищує дохід кожного з них
і забезпечує повністю її потреби.

Вказана стаття передбачає єдину
підставу для звільнення матері і( або)
батька від аліментного обов'язку -
високий матеріальний рівень доходів
дитини, який забезпечує задоволення її
потреб за рахунок власних коштів.

Крім того, такий позов може бути
пред'явлено тільки батьками дитини.

Зазначені обставини підлягають
доведенню позивачем належними та
допустимими у справі доказами.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того жодних
доказів щодо високого матеріального
рівня доходів дитини, який забезпечує
задоволення її потреб за рахунок
власних коштів до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11, 60, 209,212,214-215,218, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звільнення від обов'язку
утримувати дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя