Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4670/13-ц
Провадження № 2/191/158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіной О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
.Будинок належить їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24 жовтня 2001 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Синельниківської державної
нотаріальної контори за реєстром № 1008
та зареєстрованого Синельниківським
БТІ 14.01.2002року за реєстром № 82 в книзі 57.
У вказаному житловому будинку, окрім
неї, зареєстрований у 2007 році член її
сім'ї, її донька, ОСОБА_2. Однак,
відповідачка у вересні 2012 року виїхала
з вказаного житла та не повертається
вже протягом більш ніж одного року, що
підтверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Мар'ївської
сільської ради Синельниківського
району № 901 від 16.09.2013 року. В її будинку
відсутні особисті речі доньки, так як
вона вивезла усе належне їй майно,
тобто вона добровільно змінила своє
місце проживання, вибувши в інше
житлове приміщення. Відповідачка не
повідомляла її про причини своєї
відсутності у вказаному житловому
будинку і вона не перешкоджала у її
доступі до житла. Таким чином, ОСОБА_2,
втратила право користування житлом на
підставі її відсутності більш ніж один
ріку в даному житловому приміщенні. У
зв'язку з чим просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою,
що втратила право користування житлом
за адресою: АДРЕСА_1.
У відкрите судове засідання позивач не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просить справу розглянути без
її участі не заперечує проти заочного
розгляду справи.
У відкрите судове засідання відповідач
не з'явилася з невідомої суду причини,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд встановив наступне.

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про право на спадщину за законом від 24
жовтня 2001 року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори за
реєстром № 1008 та зареєстрованого
Синельниківським БТІ 14.01.2002року за
реєстром № 82 в книзі 57, з якого
вбачається, що власником будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Мар'ївської сільської ради
Синельниківського району № 901 від
16.09.2013 року, вбачається, що в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрована донька позивачки ОСОБА_2,
14.07.1989 року з 2007 року, але не проживає з
вересня 2012 року.

В матеріалах справи є Акт від 15.04.2014
року складний депутатом Мар?ївської
сільської ради Питомцевим В.В.,
сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5 яким
засвідчено, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2012 року.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

При цьому суд вважає необхідним
зазначити, що оскільки право
користування чи позбавлення права
користування житлом пов'язано з правом
відповідачки на житло, наряду з
вказаними нормами цивільного
законодавства України, до виниклих
правовідносин слід застосувати норми
житлового законодавства України.

Згідно ч.2,3 ст. 64 ЖК України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України,
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. При цьому положенням ч. 4
цієї статті встановлено, що припинення
сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права
користування займаним приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки відповідач не
проживає у вищевказаному житловому
будинку понад шість місяців без
поважної причини, отже вважається
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, житловим будинком
за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 64, 71, 72, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК
України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік