Справа № 180/493/14-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
про зміну стягувача у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з
заявою про про зміну стягувача у
виконавчому провадженні № 42348888,
відкритому для примусового виконання
виконавчого листа № 2/180/157/2013, виданого
17 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості
за кредитним договором у сумі 11673,08
доларів США, а також судовий збір 933,02
грн.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явились, хоча
повідомлялись про таке належно та
вчасно, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та
заяву заявника, суд вважає за необхідне
її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов"язкові тією мірою, в якій вони були
б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
лютого 2013 року заочним рішенням
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області позов ПАТ
«ПУМБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованості за
кредитним договором в сумі 11673,08
доларів США та 933,02 витрат по оплаті
судового збору.

16 липня 2013 року між ТзОВ «АНСУ» та ПАТ
«ПУМБ» було укладено договір
відступлення права вимоги № 1034/44,
відповідно до якого ТзОВ «АНСУ»,
прийняло право грошової вимоги до
ОСОБА_1

Тому, зважаючи, що до ТзОВ «АНСУ»
перейшли всі права ПАТ «ПУМБ» щодо
права вимоги боржника за кредитним
договором 5868579 від 25 грудня 2007 року, суд
приходить до висновку про необхідність
проведення заміни стягувача ПАТ «ПУМБ»
на ТзОВ «АНСУ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому
для примусового виконання виконавчого
листа № 2/180/157/2013, виданого 17 квітня 2013
року Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 11673,08 доларів США, а також судовий
збір 933,02 грн., з Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» на ТзОВ
«АНСУ» з правом грошової вимоги до
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко