АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5380/2014
інстанції - Бобровик О.В.
УХВАЛА

24 березня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року про відмову в
задоволені заяви про зміну порядку
виконання рішення в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 25.11.2013 року, відмовлено в
задоволені заяви про зміну порядку
виконання рішення в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
представник ПАТ «Універсал Банк»,
06.03.2014 року, через відділення поштового
зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову,
якою заяву про зміну порядку виконання
рішення задовольнити.

Також подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Як на
підставу поновлення строку посилався
на те, що 17.02.2014 року, після отримання
повного тексту ухвали, представник ПАТ
«Універсал Банк» подав апеляційну
скаргу, але помилково надіслав її
безпосередньо до апеляційного суду м.
Києва. Разом з тим, 04.03.2014 року
апеляційна скарга була повернута
апеляційним судом заявником.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник заявника не був присутнім
в судовому засіданні під час
постановлення оскаржуваної ухвали
(довідка а.с. 23 т.2).

30.01.2014 року, представник ПАТ «Універсал
Банк» звернувся з заявою про
повідомлення результатів розгляду
заяви, а вразі її розгляду направлення
копії ухвали.

Відповідно до супровідного листа на
а.с. 31 т. 2, копія оскаржуваної ухвали
була надіслана на адресу заявника
06.02.2014 року.

Будь-яких даних про дату отримання
оскаржуваної ухвали заявником
матеріали справи не містять.

17.02.2014 року представник ПАТ «Універсал
Банк» направив апеляційну скаргу
безпосередньо до Апеляційного суду м.
Києва, а не через суд першої інстанції.
Після чого, апеляційна скарга
повернута заявнику, що підтверджується
листом Апеляційного суду м. Києва від
21.02.2014 року (а.с. 44 т. 2).

Після повернення апеляційної скарги
представник ПАТ «Універсал Банк»
повторно, через суд першої інстанції,
подав апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що вона підлягає задоволенню, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції пропущено з
поважних причин.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року про відмову в задоволені заяви
про зміну порядку виконання рішення в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 05 квітня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.