Справа № 658/399/14-ц
(провадження №2/658/300/2014)
Категорія справи 43
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - комунальне підприємство
«Каховська керуюча компанія» про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та про примусове зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до суду
про визнання відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачі є наймачами
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, але з травні 2013 року у ній не
проживає, його реєстрація обмежує
права позивачів на приватизацію
зазначеної квартири, обмін житла,
вселення інших осіб, передача житла під
найм.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
на заявлених вимогах наполягала,
просила визнати відповідача ОСОБА_5
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 та в примусовому порядку зняти
його з реєстраційного обліку.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, на позовних вимогах
наполягають.

Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи завчасно повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до
суду не надавав.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачі є
наймачами чотирьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 та зареєстровані по даному
адресу разом з відповідачем (а.с. 4).

Відповідно до акту КП «Каховська
керуюча компанія» від 01.10.2013 року,
відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у
спірній квартирі, але там не проживає
(а.с. 5).

Шлюб поміж позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_5 було розірвано
відповідно до рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 29.11.2013 року (а.с. 7).

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що відповідач не
проживає у квартирі позивачів з травня
2013 року, забрав свої речі і більше не
повертався.

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що проживає по
сусідству з позивачами та з травня
місяця 2013 року жодного разу не бачила
відповідача у квартирі позивачів.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383
ЦК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок, квартиру
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, керуючись ст. 150 ЖК України,
ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - комунальне
підприємство «Каховська керуюча
компанія» про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та про примусове
зняття з реєстрації - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська