У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, що діє у власних
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»» та ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач через свого представника
звернувся в суд з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»» та ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.

В черговому судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про передачу справи
іншому судді Франківського району м.
Львова для подальшого спільного
розгляду, надавши при цьому копію
ухвали Франківського районного суду
м. Львова від 09 квітня 2014 року.

Позивач та інші учасники процесу,
в судове засідання не прибули хоч
були повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили,
заяви про слухання справи у їх
відсутності не подали. З урахуванням
заявленого клопотання, наявністю
ухвали про обєднання справ та
безпідставної неявки решти сторін в
судове засідання, суд приходить до
висновку про доцільність
задоволення клопотання.

Як вбачається з ухвали
Франківського районного суду м.
Львова від 09 квітня 2014 року, суд
ухвалив обєднати в одне провадження
цивільну справу № 465/9398/13 - ц за
позовом ОСОБА_5 у власних інтересах та
в інтересах неповнолітніх дітей -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»» та ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням з
цивільною справою № 465/9544/13 - ц за
позовом ОСОБА_1, що діє у власних
інтересах та інтересах неповнолітніх
позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»» та ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням,
присвоївши справі єдиний № 465/9398/13 - ц.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
обєднання в одне провадження кількох
однорідних позовних

вимог за позовами одного й того
самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України,
надана ухвала підлягає обов'язковому
виконанню.

Враховуючи вимоги вказаної норми
закону та клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку
про доцільність скерування справи до
канцелярії Франківського районного
суду м. Львова та її передачі для
подальшого розгляду іншим складом
суду..

Таке рішення суду не суперечить
вимогам ст.. ст.. 4, 16 та 126 ЦПК України
та забезпечить розгляд спору
відповідно з вимогами ст.. 213 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 4, 14, 16, 27, 126 , 208, 213 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Цивільну справу № 465/9544/13 - ц за
позовом ОСОБА_1, що діє у власних
інтересах та інтересах неповнолітніх
позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»» та ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням
скерувати до канцелярії
Франківського районного суду м.
Львова для її подальшого розгляду
як цивільну справу № 465/9398/13 - ц., що
перебуває у провадженні цього ж суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
В. Кузь