Справа № 2-743/2008
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши заяву
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Закрите акціонерне товариство
«Центральна збагачувальна фабрика»,
про заміну порядку та способу
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну порядку та способу виконання
рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що на виконанні у ВДВС ТМУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-743 від 15.04.2008 року,
виданий Торезьким міським судом про
зобов'язання ЗАТ ЦЗФ «Донецька»
безкоштовно надати ОСОБА_1 паливо на
побутові потреби за 2006-2007 роки. 13.05.2008
року заступником начальника
Нестеровою В.І. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню даного судового
рішення. 21.05.2008 року заступником
начальника Нестеровою В.І. винесена
постанова про приєднання цього
виконавчого документу № 2-743 від 15.04.2008р.
до зведеного виконавчого провадження
по стягненню боргів з ЗАТ ЦЗФ
«Донецька».

З метою виконаний судового рішення
державним виконавцем проведені
виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження»: накладений
арешт на рухоме та нерухоме майно
боржника, оголошено заборону на його
відчуження, накладений арешт на кошти
боржника. 11.05.2011 року до прокуратури
м.Тореза надіслане подання про
притягнення посадових осіб
підприємства - боржника до
кримінальної відповідальності за ст. 382
КК України, але за результатами
проведеної перевірки було відмовлено у
порушенні кримінальної справи, так як
підприємство не веде виробничу
діяльність, не призначено керівника,
голова правління не обраний, тому не
встановлено факту невиконання рішення
суду посадовими особами ЗАТ ЦДЗФ
«Донецька».

23 грудня 2011 року державними
виконавцями ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій
області у складі робочій групи з
державними виконавцями ВДВС ТМУЮ
проведено арешт та опис майна боржника
з наступною оцінкою та реалізацією.
Протягом 2012- 2013р.р. реалізоване рухоме
та нерухоме майно боржника ЗАТ ЦЗФ
«Донецька». 09.08.2012 року, 13.08.2012 року
державним виконавцем здійснений виїзд
за юридичною адресою боржника,
отримані пояснення щодо відсутності на
підприємстві керівництва. Державним
виконавцем отримані копії документів,
що підтверджують відсутність
керівництва та ознаки ведення
господарської діяльності на території
ЗАТ ЦЗФ «Донецька».

У серпні 2012 року державним виконавцем
надісланий запит до Регіональної
гірничої інспекції у вугільній
промисловості, із відповіді
вбачається, що підприємство самовільно
призупинило діяльність по збагаченню
вугілля, останній напис у Книзі нарядів
- 04.03.2011 роком. Перевіркою від 25.11.2011 року
інспекцією встановлено, що на
підприємстві відсутні ІТР,
керівництво. Повторною перевіркою
28.02.2013 року встановлено, що
підприємство-боржник господарської
діяльності не веде.

28.02.2013 року, 30.04.2013 року надіслані запити
щодо нових рахунків боржника, до
єстраційної служби про наявність
нерухомого майна боржника. На рахунках
коштів не виявлено.

17.05.2013 року перевірено майновий стан
боржника за місцем знаходження, майна
не виявлено. 01.07.2013 року направлені
документи до правоохоронних органів
щодо притягнення посадових осіб ЗАТ
ЦЗФ «Донецька» до відповідальності за
невиконання рішення суду.

28.02.2014 року стягувач повторно подала
виконавчий лист на виконання до ВДВС
ТМУЮ, 04.03.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
11.03.2014 року виконавчий документ
приєднаний до зведеного виконавчого
провадження. Станом на теперішній час
посадові особи на підприємстві
відсутні, підприємство не працює,
ознаків ведення господарської
діяльності не виявлено, складений
відповідний акт. Таким чином, виконати
рішення суду не можливо.

Просить замінити спосіб і порядок
виконання рішення Торезького міського
суду по справі №2-743 від 15.04.2008 року про
зобов'язання ЗАТ ЦЗФ «Донецька»
безкоштовно надати ОСОБА_1 паливо на
побутові потреби за 2006-2007 роки на
грошову компенсацію.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Подана заява не в повному обсязі
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки у змісті заявлених вимог не
вказано:

- чим підтверджується проведення
державним виконавцем ВДВС ТМУЮ
вказаних в заяві виконавчих дій з
примусового виконання рішення суду від
15.04.2008 року;

- яка вартість вугілля станом на
теперішній час; яку суму складає
грошова компенсацію.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до суду з заявою про
заміну способу та порядку виконання
рішення в порядку, просить змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, але спосіб виконання рішення, на
який просить змінити, вказує не
конкретний. Заявник просить тільки про
заміну способу на грошову компенсацію,
а з якого розрахунку, на яку саме суму
не зазначає, як він у такому випадку
буде виконувати рішення суду, не
просить про її стягнення. Тому вимоги
необхідно вточнити.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві (ч.2).

Дану заяву ухвалою суду від 03 квітня 2014
року залишено без руху, заявнику був
наданий термін для усунення
перелічених недоліків до 07 квітня 2014
року, заявник отримав копію ухвали
суду, був повідомлений та йому
розтлумачено, що до 07 квітня 2014 року
йому потрібно усунути зазначені
недоліки, інакше заява буде вважатися
неподаною і повернеться заявнику.
Оскільки до теперішнього часу недоліки
не усунуті, від заявника не надійшла
заява про продовження строку для
усунення недоліків, то заяву необхідно
визнати не поданою та повернути
заявнику.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Закрите акціонерне товариство
«Центральна збагачувальна фабрика»,
про заміну порядку та способу
виконання рішення- вважати не поданою
та повернути позивачу.

Повідомити заявника, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова