Справа № 203/3963/13-ц
Провадження № 2/0203/109/2014
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі -
Макаренко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності у порядку спадкування та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
про усунення від права на спадкування -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності у порядку спадкування та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні сторонами були
заявлені письмові клопотання про
витребування наступних доказів:

· у Дніпропетровській МКЛ №11 /49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Коллонтай,1/ -
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
операції по видаленню жовчного міхура
у серпні 2007 року;

· у Інституті очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова у м.
Одеса /49000, м. Одеса, Французький
бульвар,49/51/ діагноз з яким перебувала
на лікуванні і з яким діагнозом
виписана з медичного закладу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наслідки
проведених операцій у квітні 2010 року;

· у Кардіологічному відділені
Дніпропетровської МКЛ № 7 /49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Філософська,61/
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у восени 2010
році;

· у відділені зору
Дніпропетровської обласної клінічної
офтальмологічної лікарні ім..
Мечникова у м. Дніпропетровську /49000, м.
Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева,14 /
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
наслідки проведених операцій у березні
2012 року;

· у Реєстраційній службі ДМУЮ /49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська,56/ - надати відомості про
об'єкти нерухомого майна, а також на
підставі яких правовстановлюючих
документів належать на праві власності
ОСОБА_2;

· зобов'язати Реєстраційну службу
ДМУЮ /49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська,56/ надати інформацію з
приводу власника домоволодіння
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що обставини, які можуть
бути підтверджені запитуваними
документами, мають істотне значення
для об'єктивного вирішення справи, і
вважає заяву про забезпечення доказів
достатньо обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати наступну інформацію:

· у Дніпропетровській МКЛ №11 /49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Коллонтай,1/ -
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
операції по видаленню жовчного міхура
у серпні 2007 року;

· у Інституті очних хвороб і
тканинної терапії ім.. В.П. Філатова у м.
Одеса /49000, м. Одеса, Французький
бульвар,49/51/ діагноз з яким перебувала
на лікуванні і з яким діагнозом
виписана з медичного закладу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наслідки
проведених операцій у квітні 2010 року;

· у Кардіологічному відділені
Дніпропетровської МКЛ № 7 /49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Філософська,61/
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у восени 2010
році;

· у відділені зору
Дніпропетровської обласної клінічної
офтальмологічної лікарні ім..
Мечникова у м. Дніпропетровську /49000, м.
Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева,14 /
діагноз з яким перебувала на лікуванні
і з яким діагнозом виписана з медичного
закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
наслідки проведених операцій у березні
2012 року;

· у Реєстраційній службі ДМУЮ /49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська,56/ - надати відомості про
об'єкти нерухомого майна, а також на
підставі яких правовстановлюючих
документів належать на праві власності
ОСОБА_2;

· у Реєстраційній службі ДМУЮ /49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська,56/ надати інформацію з
приводу власника домоволодіння
АДРЕСА_1.

Належним чином завірені копії
документів надіслати на адресу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська /49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,29, кабінет
№10, суддя Підберезний Г.А./

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язанні повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Підберезний