Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» лютого 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська у
складі:

головуючого
судді - Кравченко Н.О.‚

при
секретарі -Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
Луганського комунального підприємства
«Теплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який у судовому засіданні уточнив та
відмовився від позовних вимог до
ОСОБА_3, та просив суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість по оплаті за надані
послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання за період
з 01.11.2006 року по 01.12.2013 року в сумі
4851,75 грн. - основного боргу, втрати від
інфляційних процесів у сумі 556,72 грн., 3%
річних у сумі 364,27 грн., а також
понесені судові витрати, посилаючись
на те, що послуга по забезпеченню
відповідача опаленням та гарячою
водою позивачем була надана,
відповідачі отримані послуги не
оплатили.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позові наполягав.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про
слухання справи за їй відсутністю,
просила застосувати строк позовної
давності, надала заперечення проти
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач надає послуги з
теплозабезпечення та постачання
гарячої води до квартири відповідачів.

Таким чином, встановлено, що
відповідачі є споживачем платних
комунальних послуг по опаленню і
гарячому водопостачанню, надаваних їм
позивачем. Плата за комунальну послугу
визначена згідно встановлених за
рішенням Луганської міської ради
тарифів.

Між сторонами виникли фактичні
відносини з приводу опалення та
постачання гарячої води. Дані
правовідносини регулюються нормами ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ЗУ
«Про теплопостачання», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
Правилами користування приміщеннями у
житлових будинках , затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006р. № 45 .

Так, відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил
користування приміщеннями у житлових
будинках, власник та наймач орендар
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила),
розрахунковим періодом для послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. ст. 64,65,156 ЖК України, ст. ст.
540,360 ЦК України, наймач і члени сім'ї
несуть солідарні обов'язки по
утриманню квартири; всі із
співвласників майна утримують спільне
майно і несуть відповідальність перед
третіми особами відповідно до часток у
власності.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймач
жилого приміщення зобов'язаний
оплачувати комунальні послуги, у тому
числі і послуги з теплозабезпечення та
постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України,
відповідачі оплачують зазначені
послуги нерегулярно, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість.

Згідно оборотної відомості по
особовому рахунку НОМЕР_3,
заборгованість відповідачів по
теплопостачанню і гарячому
водопостачанню за період з 01.11.2006 року
по 01.12.2013 року в сумі 4851,75 грн. -
основного боргу, втрати від
інфляційних процесів у сумі 556,72 грн., 3%
річних у сумі 364,27 грн.

Судом встановлено, що відповідно до
фотокопії договору купівлі-продажу від
13.07.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали
власність квартиру АДРЕСА_1, кожен з
яких, відповідно до реєстраційного
свідоцтва є власником 1/2 частки
вказаної квартири /а.с. 43-44/, а тому з
відповідачів заборгованість підлягає
стягненню у рівних частках.

Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

У судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_1 було заявлено про застосування
строку позовної давності.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість утворилася з 01.11.2006 року
по 01.05.2013 року, доказів поважності
пропуску позивачем трирічного строку
позовної давності суду не надано. Таким
чином, на думку суду, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість із
застосуванням строку позовної
давності. Першочергово позивач
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу у липні 2013 року, тому
строк позовної давності слід рахувати
з цієї дати.

Враховуючи викладене, з відповідачів
підлягає стягненню в рівних частках
заборгованість за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з липня 2010
року по листопада 2013 року у сумі 2963, 92
грн. та 59,15 грн.-втрати від інфляційних
процесів, 113,39 грн.-3 % річних, а всього
3136,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229.40 грн.

На підставі ст. ст. 64,68,162 ЖК України, п.
5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово -
комунальні послуги", ст.. ст..257,267, 526,543
ЦК України , керуючись ст.213, 214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Луганського
комунального підприємства
«Теплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання- задовольнити
частково.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_2) на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 2963, 92
грн-основного боргу, 59,15 грн.-втрати від
інфляційних процесів, 113,39 грн.-3 %
річних, а всього 3136 (три тисячі сто
тридцять шість) грн. 46 коп.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_2) на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір у сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

В іншій частині за спливом
строку позовної давності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

Н.О.Кравченко