Справа № 678/62/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р
Летичівський районний
суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства «Хмельницьке
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що працював рибоводом бригадиром у ВАТ
«Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» з 19.08.2008 року по 26.07.2013
року. Проте, на день звільнення з роботи
і по даний час відповідачем не була
виплачена йому заробітна плата в сумі
звернувся в суд із позовом про
стягнення з ВАТ «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» на його користь
невиплачену заробітну плату в сумі
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні виплата всіх сум, що
належить працівнику від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно: довідки ВАТ «Хмельницьке
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» від 10.12.2013 року № 390/13
ОСОБА_1 дійсно працював рибоводом
бригадиром з 19.02.2008 року - 26.07.2013 року;
довідки ВАТ «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» від 13.12.2013 року № 418/13
заборгованість по заробітній платі
грн.; наказу ВАТ «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» від 26.07.2013 року № 132/1-к
ОСОБА_1 звільнено з роботи з 26.07.2013 року
і відповідно до п. 2 вказаного наказу
бухгалтерії підприємства наказано
провести повний розрахунок, в тому
числі компенсацію за невикористану
відпустку (9 к.д.); пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється
пенсіонером за віком.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з ВАТ «Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» в дохід держави слід
стягнути судовий збір пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, ст. 116, 233 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 4, 8, 88, 158, 174, 197,
208, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного
Товариства «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство», (, вул.
Чкалова 58, смт. Меджибіж Летичівського
району) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в
сумі 10767 грн. 84 коп..

Стягнути з Відкритого Акціонерного
Товариства «Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство», (, вул.
Чкалова 58, смт. Меджибіж Летичівського
району)в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО
815013, код класифікації доходів бюджету
22030001, код за , отримувач
УДКСУ у Летичівському районі).

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис
А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко