КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження № 6/268/41/14
Справа № 268/287/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуюча суддя
Запорожець Т.А.

при
секретарі
Бондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження боржника - фізичної особи, у
праві виїзду за кордон, заінтересовані
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

31 січня 2014 року державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції ОСОБА_3
звернулась до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження боржника - фізичну
особу ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України при виконанні судового
рішення, мотивуючи вимоги ухиленням
боржника від виконання аліментних
зобов'язань на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції з 29 вересня 2011 року знаходиться
виконавче провадження № 287/14-2 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-629 від 01 вересня 2011 року,
виданого Кіровським районним судом
міста Макіївки Донецької області 11
березня 2001 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини. У порядку ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавцем проведені
виконавчі дії, однак станом на 01 лютого
2014 року ОСОБА_4 має заборгованість по
аліментам у розмірі 24604 грн. 86 коп.
Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС, де надавав письмові
пояснення, але до наступного часу
офіційно не працевлаштувався, на облік
до місцевого центру зайнятості не став.
Зі слів стягувача державному виконавцю
стало відомо, що боржник має намір
покинути територію України.

Посилаючись на положення пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" яким
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
прокладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань,
державний виконавець просить суд
встановити для ОСОБА_4 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання аліментних
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 01
вересня 2011 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто аліменти в розмірі однієї
четвертої частини її заробітної плати
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05
травня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Судове рішення набрало законної сили,
на його підставі Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
29 вересня 2011 року видано виконавчий
лист № 2-629/11.

29 вересня 2011 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції ОСОБА_3
після надходження матеріалів винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої надіслані
сторонам.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 287/14-2 встановлено, що
ОСОБА_4 обізнана про наявність рішення
суду про та про встановлені вказаним
рішенням її грошові обов'язки, однак у
добровільному порядку рішення суду не
виконує. За період з 05 травня 2011 року по
01 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_4
по аліментним платежам складає 24604 грн.
86 коп.

Державним виконавцем вжито заходи
примусового виконання рішення суду,
визначені у Законі України "Про
виконавче провадження", які проведені у
порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону.

В ході примусового виконання державним
виконавцем було встановлено, що за
боржником нерухоме та рухоме майно не
значиться.

Неодноразові попередження державного
виконавця про належне виконання
судового рішення та погашення
заборгованості по аліментам ОСОБА_4
ігноруються.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 має невиконані грошові
зобов'язання, ухиляється від виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
має значну суму заборгованості.
Державним виконавцем вживались заходи
щодо примусового виконання рішення
суду.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість подання
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
встановлення стосовно ОСОБА_5
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон задовольнити.

Встановити стосовно громадянина
України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкиУкраїни, уродженки міста
Макіївки Донецької області,
зареєстрованої за адресою: 86130, АДРЕСА_1,
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - до виконання
зобов'язання за судовим рішенням по
цивільній справі про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: