Справа № 427/1220/14-ц
Провадження № 2/427/911/14
УХВАЛА

11.04.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що з 02.09.1989 року вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. За період
знаходження в зареєстрованому шлюбі
вони придбали автомобіль моделі SORENTO JC
2009 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований на
відповідача. Шлюб між ними не
розірваний, але сім'я розпалась
остаточно. Автомобілем відповідач
користується один, у зв'язку з чим
позивачка просить суд провести поділ
спірного автомобілю між нею та
відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали мирову угоду, яку
просять визнати на наступних умовах:

1. Сторони згодні, що майно, придбане
ними в період зареєстрованого шлюбу, а
саме автомобіль марки КІА модель SORENTO JC,
2009 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю
подружжя, та його вартість становить 100
000 (сто тисяч) гривень.

2. Сторони згодні з наступним варіантом
поділу спільного майна:

а) відповідачу виділити в натурі і
визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на автомобіль марки КІА
модель SORENTO JC, 2009 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

б) відповідач сплачує позивачу
компенсацію вартості належної
позивачу ? частини спірного автомобіля
в розмірі 50000 грн. у такий спосіб: гроші
у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. він
зобов'язується сплатити до 1 грудня 2014
року, гроші у сумі 10 000 (десять тисяч)
грн. зобов'язується заплатити до 1
квітня 2015 року.

3. Інших претензій матеріального і
майнового характеру сторони один до
одного не мають. Дана мирова угода
укладена сторонами добровільно без
впливу сторонніх осіб. Вимоги ст. 206
Цивільно-процесуального кодексу
України сторонам зрозумілі, при цьому
роз'яснено, що при вступі в силу ухвали
суду, якою затверджена мирова угода,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет позову і з тих самих
підстав не допускається.
Сторонам роз'яснено, що після визнання
мирової угоди судом, вона набирає силу
судового рішення та обов'язкова для
виконання сторонами, які її підписали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо визнання
мирової угоди, оскільки вона не порушує
нічиїх законних прав та інтересів,
свідчить про добровільне
волевиявлення сторін.

Сторонам були роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди відповідно до
ст.ст. 175, 206 ЦПК України, що у разі
закриття провадження по справі
звернення до суду з приводу спору між
тими же самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З урахуванням добровільного вирішення
спору, арешт, накладений на спірний
автомобіль з метою забезпечення позову
ухвалою судді від 26.03.2014 року слід
зняти.

Керуючись ст.ст.175, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони згодні, що майно, придбане
ними в період зареєстрованого шлюбу, а
саме автомобіль марки КІА модель SORENTO JC,
2009 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю
подружжя, та його вартість становить 100
000 (сто тисяч) гривень.

2. Сторони згодні з наступним варіантом
поділу спільного майна:

а) відповідачу виділити в натурі і
визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на автомобіль марки КІА
модель SORENTO JC, 2009 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

б) відповідач сплачує позивачу
компенсацію вартості належної
позивачу ? частини спірного автомобіля
і розмірі 50000 грн. у такий спосіб: гроші
у сумі 40 000(сорок тисяч) грн. він
зобов'язується сплатити до 1 грудня 2014
року, гроші у сумі 10000(десять тисяч) грн.
зобов'язується заплатити до 1 квітня 2015
року.

3. Інших претензій матеріального і
майнового характеру сторони один до
одного не мають. Дана мирова угода
укладена сторонами добровільно без
впливу сторонніх осіб. Вимоги ст. 206
Цивільно-процесуального кодексу
України сторонам зрозумілі, при цьому
роз'яснено, що при вступі в силу ухвали
суду, яким затверджена мирова угода
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет позову і з тих самих
підстав не допускається. Сторонам
роз'яснено, що після визнання мирової
угоди судом, вона набирає силу судового
рішення та обов'язкова для виконання
сторонами, які її підписали.

Сторони не наполягають на
відшкодуванні один одному судових
витрат.

Зняти арешт, накладений на автомобіль
марки КІА модель SORENTO JC, 2009 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою
забезпечення позову ухвалою судді від
26.03.2014 року.

У зв'язку із укладенням мирової угоди
провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд.

Суддя
Маркова Т.Г.