Справа № 2-9507/11
Провадження №2/761/36/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 квітня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошиї О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві питання про
відновлення провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, в якій поставлено питання про
стягнення з відповідача на його
користь суми боргу в розмірі 146444,98грн.

Дана заява була зареєстрована за
№2-9507/11 та після автоматичного
розподілу передана судді Голік Н.О.

Ухвалою судді від 22.07.2011р. відкрито
провадження у справі №2-9507/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
призначено справу до розгляду на
13.10.2011р.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 10.04.2012р. зупинено
провадження у вказаній справі, до
набрання законної сили судового
рішення Солом'янського районного суду
м.Києва від 28.03.2012р. у справі №2-109/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
розписки недійсною.

В подальшому, розпорядженням Керівника
апарату Шевченківського районного
суду м.Києва від 17.03.2014р. №01-24-216, у
відповідності до п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, цивільну справу №2-9507/11,
(провадження №2/761/36/2014) призначено на
повторний автоматичний розподіл, у
зв'язку з переводом судді Голік Н.О. на
посаду судді Рокитнянського районного
суду Київської області, згідно указу
Президента України №75/2014 від 13.02.2014р.
«Про переведення суддів».

Шляхом автоматичного розподілу у
відповідності до ст.11-1 ЦПК України,
вказану цивільну справу, 18.03.2014р.
передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

На запит суді до В.о. Голови
Солом'янського районного суд у м.Києва
про рух справи №2-109/12, було отримано
повідомлення про наступне.

Рішенням Солом'янського районного суду
м.Києва від 28.03.2012р., залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
27.12.2012р. та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.04.2013р., позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
позики задоволено частково. Визнано
недійсним договір позики у формі
розписки від 13.07.2006р., укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У решті позовних вимог
відмовлено. А також вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст.204 ЦПК України
передбачено, що провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, (справа
Солом'янським районним судом м.Києва
№2-109/12 розглянута і рішення набрало
законної сили), суд дійшов висновку про
відновлення провадження у справі
№2-9507/11.

За таких обставин, керуючись ст.204 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній
справі №2-9507/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 24
квітня 2014р. о 10.00 год., в судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя