І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді Апаллонової Ю.В., при секретарі
Франчук Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ніка», організації
інвалідів «Шанс», Публічного
акціонерного товариств "Харківська
Муніципальна Страхова компанія», третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди,
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Ніка», організації інвалідів «Шанс»,
Публічного акціонерного товариств
"Харківська Муніципальна Страхова
компанія», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
30.01.2014 року судом було
винесено заочне рішення яким позовні
вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ніка»,
організації інвалідів «Шанс»,
Публічного акціонерного товариств
"Харківська Муніципальна Страхова
компанія», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди було задоволено частково.
19.03.2014 року на вказане рішення
надійшла апеляційна скарга від
відповідача підприємства «Ніка»
організації інвалідів «Шанс». 31.03.2014
року на вказане рішення надійшла
апеляційна скарга від третьої особи
ОСОБА_2 та справа була направлена до
Апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 10.04.2014 року справа була
повернута до суду першої інстанції для
виправлення описки, оскільки по тексту
заочного рішення невірно зазначено
прізвище позивача, замість правильного
«ОСОБА_1» вказано невірно «ОСОБА_1».
Оскільки допущено описку, тому суд з
власної ініціативи призначив судове
засідання для вирішення питання про
внесення виправлення до судового
рішення.

В судове засідання 25.04.2014 року по
виправленню описки в рішенні суду
сторони не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку, від
позивача надійшла заява розглядати
дане питання без нього, відповідачі та
треті особи причини своєї неявки суду
не повідомили, будь-яких заперечень не
надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду
судом питання щодо виправлення описки
в рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
суду має місце описка, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту
вступної та резолютивної частини та
повного тексту заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ніка»,
організації інвалідів «Шанс»,
Публічного акціонерного товариств
"Харківська Муніципальна Страхова
компанія», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди замість неправильного
«ОСОБА_1» зазначити по тексту прізвище
позивача у відповідному відмінку
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова