Справа № 301/928/14-ц
про залишення позовної
Суддя Іршавського районного
суду Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без
самостійних вимог: Іршавський РС УДМС
України в Закарпатській області, про
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів та вивезення
неповнолітньої дитини за кордон без
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася в
суд із позовом до відповідача про
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів та вивезення
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди та супроводу батька.
Відповідно до п. п. 5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України "Позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування " .
Згідно ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.
Дослідивши матеріали заяви,
вважаю, що дана заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на
Відповідно до частини першої ст.
26 Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до частини першої
ст.35 Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.
Разом з тим, як убачається із
змісту позовної заяви, позивачкою не
зазначено в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, орган, що здійснює
захист прав та законних інтересів
неповнолітніх дітей, оскільки спірні
правовідносини безпосередньо
пов'язані з вирішенням прав
неповнолітніх дітей та рішення суду
може вплинути на права та обов'язки
зазначеної державної установи.
Крім того, за вимогами СК України
та Закону України "Про охорону
дитинства" питання про тимчасовий
виїзд закордон неповнолітньої дитини
без згоди батька повинно бути
розглянуто спочатку органом опіки та
піклування, а у разі його не вирішення
або невиконання цього рішення одним з
батьків дитини, у судовому порядку. В
позовній заяві не зазначено, чи
розглядалося дане питання органом
опіки та піклування та не додано
висновку органу опіки та піклування з
приводу можливості та доцільності
виїзду неповнолітніх дітей за кордон.
Враховуючи наведене,
вважаю, що до даної позовної заяви слід
застосувати правила ч.1 ст. 121ЦПК
України і залишити її без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 121 ч.1
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа без самостійних
вимог: Іршавський РС УДМС України в
Закарпатській області, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та вивезення
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду, та
роз'яснити позивачу, що в противному
разі позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для
виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма