Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/548/14-ц

номер провадження 2/695/430/14

07 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний момент розірвано. Від
шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання яких з відповідача в силу
рішення Золотоніського міського суду
від 25.10.2000 року стягувались аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, щомісячно
починаючи з 16.10.2000 року і до досягнення
дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 - помер.
На сьогодні меншому синові ОСОБА_4
виповнилося повних 17 років. Син
навчається на 1-му курсі денного
відділення Київського кооперативного
інституту бізнесу і права. Навчання
проводиться на контрактній основі, та
складає 24900 грн. за весь період
навчання. Стипендія студентам не
виплачується і не нараховується.
Фактично неповнолітній син продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги з боку його
батька. Відповідач допомоги на
навчання сина не надає, хоча по стану
здоров'я працездатний і має можливість
надавати на дитину допомогу. Однак в
добровільному порядку вирішити дане
питання не бажає, тому позивачка
змушена звернуться до суду за захистом
інтересів своєї дитини. Оскільки
відповідач не має постійного місця
роботи, а перебивається тимчасовими
заробітками, і дохід його є мінливим і
не стабільним, тому вона бажає, щоб
аліментні платежі стягувалися з
відповідача щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.,
оскільки навчання сина потребує
систематичних фінансових затрат на
оплату навчання ,квартири, проїзду,
продуктів харчування. Крім того
майбутня професія сина потребує
доскональних знань в області
комп'ютерних технологій, тому для
повноцінного опанування обраної
професії необхідний комп'ютер.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, на
задоволенні позову наполягає в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком зазначено -
ОСОБА_2.

Згідно договору про надання освітніх
послуг № 066/13ЕП від 27.08.2013 року, ОСОБА_1
та Київський кооперативний інститут
бізнесу і права уклали договір про те,
що навчальний заклад бере на себе
зобов'язання за рахунок коштів
замовника здійснити навчання ОСОБА_4.
Строк надання послуг з 01.09.2013 року по
30.06.2016 рік. Загальна вартість освітньої
послуги становить - 24900,00 грн..

Щомісячна вартість навчання становить
за весь період близько 757 грн..

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, суд за заявою одержувача
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Законодавцем визначено, що такі
витрати зобов'язані нести як мати та і
батько дитини. Тому вимога щодо
стягнення суми в розмірі 700 грн. лише з
відповідача не є обґрунтованою і
підлягає до часткового задоволення в
сумі 360 грн., що є половиною щомісячної
плати за навчання.

Крім того повноліття дитини настає
лише 13.04.2014 року, тому стягнення такого
роду аліментів можливе лише з 14.04.2014
року, а не з дня звернення до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України,
88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 360 грн. щомісячно на
період його навчання в Київському
кооперативному інституті бізнесу та
права, починаючи з 14.04.2014 року до
закінчення навчання та не пізніше, ніж
до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін