Справа № 648/654/14-ц
Провадження № 2/648/318/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилася спадкове майно,
яке складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. 04.03.2008 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все належне їй майно вона
заповіла позивачці. Проте на даний час
вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно померлої.
Просить на підставі наявних доказів у
справі позов задовольнити,
постановити судове рішення, яким
визнати за нею право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, однак подала
до суду заяву, в якій просила позов
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 згідно спадкової справи №01/2014
початої в 21.01.2014 року приватним
нотаріусом Білозерського районного
нотаріального округу є позивач -
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Факт належності спірної домобулівлі
ОСОБА_3 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

рішенням №101 від 20.07.1989 року виконкому
Білозерської районної ради народних
депутатів про надання ОСОБА_3 земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку та надання дозволу на право
проведення будівельних робіт та
оформлення будівельного паспорту на
забудову вказаної земельної ділянки;

зазначенням в будівельному паспорті
про продовження терміну будівництва
житлового будинку та господарських
споруд до 2007 року;

рішенням №46 від 20.10.2005 року виконкому
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про затвердження акту
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом житлового будинку та
господарських будівель і споруд ОСОБА_3
в АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 23.07.2013 року на земельній
ділянці розташованій АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Як вбачається із довідки виданої
Садівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області від 15.07.2013 року за №418 згідно
записів погосподарських книг
починаючи з 1991-1995 р.р. по 2011-2015 р.р.
головою домогосподарства,
розташованого в АДРЕСА_1 значилася та
була зареєстрована ОСОБА_3, разом із нею
ніхто не був зареєстрований починаючи
з 2007 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що спадкодавець ОСОБА_3 на передбачених
законом підставах набула право
власності на домобудівлю АДРЕСА_1, а
тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1217, 1223 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук