Справа № 232/584/14-ц
Провадження №2/232/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Обласне
комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачці за адресою:
АДРЕСА_1 надавались послуги по поставці
теплової енергії, яка їх споживала, але
не оплачувала, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 1 жовтня 2003
року по 31 січня 2014 року, яка з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних становить 7737,26
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Орлова Н.І., діюча на підставі
довіреності від 27 грудня 2013 року №
юр/6918 без обмеження повноважень,
уточнила позовні вимоги: просила
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох процентів річних за
період з 1 липня 2009 року по 31 січня 2014
року в сумі 7740,36 грн., з яких 7183,26 грн. -
борг за користування послугами з
теплопостачання, 157,60 грн. - інфляційні
збитки, 399,50 грн. - 3% річних.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала і суду пояснила, що станом на
дату придбання нею квартири АДРЕСА_1 - 27
липня 2009 року - заборгованість за
послуги з теплопостачання була
відсутня, що підтверджується довідкою
ВО «Кіровськтепломережа». 29 вересня 2009
року в належній їй квартирі у зв'язку з
низкою якістю послуг з
теплопостачання, радіатори
центрального опалення були
відключенні від системи
теплопостачання, хоча дозволу
міжвідомчої комісії з питань
відключення від системи центрального
теплопостачання не має, за що вона була
притягнута до адміністративної
відповідальності. Копію акту про
відключення, протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
поштою направляла на адресу позивача,
звертаючи увагу, що підстав для
нарахування плати за послуги з
теплопостачання відсутні. Оскільки з
вересня 2009 року вона не користується
послугами з теплопостачання, і договір
з надання послуг центрального
теплопостачання між нею та позивачем
відсутній, відповідачка вважає, що
підстави для стягнення з неї
заборгованості за послуги
теплопостачання, яких вона не отримала,
відсутні. До виходу суду до нарадчої
кімнати зробила заяву про застосування
до спірних правовідносин позовної
давності.

Заслухавши пояснення
представника позивача Орлової Н.І.,
відповідача ОСОБА_2, показання свідка
ОСОБА_3, який підтвердив факт
самовільного відключення в квартирі
відповідачки радіаторів центрального
опалення у вересні 2009 року, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідно до них правовідносини.

Відповідачка є власницею
квартири АДРЕСА_1 з 27 липня 2009 року, що
належить їй на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 27 липня 2009
року, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 8
серпня 2009 року, отже є споживачкою
теплової енергії в багатоквартирному
будинку.

Згідно постанови НКРЕ України від 14
грудня 2010 року № НОМЕР_1
«Донецьктеплокомуненерго»
затверджений тариф на теплову енергію
для населення - 283,79 грн. за 1 Гкал (без
ПДВ).

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 29 вересня 2009 року ОСОБА_2 29
вересня 2009 року в належній їй квартирі
АДРЕСА_1 самовільно демонтувала
радіатори центрального опалення в
кількості 2 штук, за що постановою
адмінкомісії при виконкомі Кіровської
міської ради № 143 від 9 жовтня 2009 року
була притягнута до відповідальності за
ст.103-1 КУпАП.

Спірні правовідносини між сторонами
врегульовані Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-1У, Законом України
«Про теплопостачання» від 2 червня 2005
року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Цивільним кодексом
України (далі - ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власність зобов'язує; власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом; на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідачці ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, надавались послугами
теплопостачання, яка не вносила плату
за користування зазначеними послугами,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми за період
з 1 липня 2009 року по 31 січня 2014 року
згідно копії особового рахунку та
розрахунку інфляційних та трьох
процентів річних становить 7740,36 грн.
(7183,26 грн. + 157,60 грн. - 399,50 грн.).

Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
має право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року затверджені
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, якими передбачено
порядок відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
багатоквартирних будинків з
ініціативи споживачів. Відповідно до
п.п.24, 25 вказаних Правил споживач може
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води. Відключення споживача
від мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання здійснюється
в порядку, що затверджений центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Конкретний порядок відключення
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 4 від 22 листопада 2005 року.
Згідно з п.п.2.1 - 2.2 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання для реалізації права
споживачів на відмову від отримання
послуг централізованого опалення і
гарячого водопостачання орган
місцевого самоврядування або місцевий
орган виконавчої влади створює своїм
рішенням постійно діючу комісію для
розгляду таких питань Комісія після
вивчення конкретних умов приймає
рішення про відключення споживача з
числа отримуючих послуги
теплопостачання, складається акт про
відключення від мереж
централізованого опалення, який є
підставою для зняття з обліку та
припинення відповідних нарахувань.

Відключення відповідачкою ОСОБА_2
від мережі централізованого опалення
здійснене з порушенням встановленого
порядку, самовільно, а тому її доводи
про те, що вона не зобов'язана
оплачувати послуги, яких не отримала,
не заслуговують на увагу.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 про
те, що з власником квартири не
укладався договір про надання послуг з
теплопостачання, а тому обов'язку з
оплати послуг теплопостачання у неї не
виникає, не можуть бути прийняти судом
о уваги з тих підстав, що підключення
квартири до системи теплопостачання і
відкриття особового рахунку № НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_2 слід вважати фактичним
укладенням договору на умовах,
передбачених Законом України „Про
житлово-комунальних послугах",
Правилами. Недотримання письмової
форми цього договору не тягне за собою
його недійсність і не звільняє
відповідачку ОСОБА_2, яка в
установленому законом порядку не
відмовилась від отримання послуг з
централізованого опалення, від
обов'язку оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. ст.257, 267 ч.ч.3, 4 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

До винесення рішення у справі
відповідачкою зроблено заяву про
застосування позовної давності,
підстав для переривання перебігу
позовної давності по справі не
встановлено. Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові в частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання за
період з 1 липня 2009 року по 31 грудня 2013
року. Таким чином, підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за надані
послуги з теплопостачання з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми в сумі 5216,88 грн. (5012,07
грн. - основна сума боргу (273,57 грн. + 68
грн. + 86,30 грн. + 253,72 грн. + 347,42 грн. + 385,04
грн. + 343 грн. + 287,81 грн. + 76,35 грн. + 86,30 грн. +
253,72 грн. + 347,42 грн. + 373,58 грн. + 343 грн. + 297,63
грн. + 76,35 грн. + 121,49 грн. + 258,91 грн. + 347,42
грн. + 385,04 грн.), 12,84 грн. - інфляційні
збитки (3,83 грн. + 4,44 грн. + 2,73 грн. + 1,37 грн.
- 4,44 грн. - 1,37 грн. + 0,34 грн. + 0,68 грн. + 2,06
грн. + 2,83 грн. + 3,51 грн. + 6,13 грн. - 6,36 грн. -
6,36 грн. - 4,24 грн. - 6,36 грн. + 2,12 грн. - 2,46 грн.
+ 5,62 грн. + 6,36 грн. - 0,34 грн. + 0,49 грн. + 0,52
грн. + 1,74 грн.), 191,97 грн. - три проценти
річних (0,70 грн. + 0,84 грн. + 0,87 грн. + 0,84 грн.
+ 0,87 грн. + 0,87 грн. + 0,84 грн. + 1,09 грн. + 1,68
грн. + 2,62 грн. + 3,60 грн. + 4,04 грн. + 5,21 грн. +
5,23 грн. + 5,40 грн. + 5,23 грн. + 5,40 грн. + 5,40 грн.
+ 5,23 грн. + 5,62 грн. + 6,07 грн. + 7,16 грн. + 8,11
грн. + 8,11 грн. + 9,74 грн. + 9,61 грн. + 9,93 грн. +
9,61 грн. + 9,93 грн. + 9,93 грн. + 9,61 грн. + 10,24
грн. + 10,55 грн. + 11,79 грн.)).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із частковим задоволенням
позову підлягають присудженню з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, що складаються з
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322
ЦК України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання",
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 березня
2011 року по 31 січня 2014 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних в сумі 5216 (п'яти тисяч двохсот
шістнадцяти) гривень 88 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за спливом позовної
давності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко