Справа № 344/1728/14-ц
Провадження № 2/344/1919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Островського Л.Є.

секретаря
Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинковолодіння, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будинковолодіння,
мотивуючи позов тим, що в АДРЕСА_1
знаходиться будинковолодіння його та
відповідача матері - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. На час
смерті ОСОБА_3 в будинку проживав та був
зареєстрований брат - ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер. За весь період, із
часу смерті матері у 2009 р. і до 2013 р.,
ОСОБА_4 не виготовив необхідні
документи для переоформлення
спадкового майна залишеного ОСОБА_3,
хоча відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
він прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. На даний час, у зв'язку із
смертю матері та брата він та
відповідач є єдиними спадкоємцями за
законом належного за життя майна брата
ОСОБА_4. Після смерті брата ОСОБА_4 брат
ОСОБА_2 повідомив про те, що він не має
наміру подавати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини. У шестимісячний
термін позивач звернувся до Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом за
померлим братом. У видачі свідоцтва
нотаріусом відмовлено, оскільки немає
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавцеві.
Оскільки мама та брат не виготовили
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, просить
суд визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився
на адресу суду направив заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причинисвоєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши докази, які надані
позивачем на обґрунтування позовних
вимог, з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями свідоцтв про
народження.

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2
виданого 07.08.2009 року виконавчим
комітетом Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської міської ради
вбачається, що 05.03.2009 року померла
ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації
смертей 07.08.2009 року зроблено
відповідний актовий запис за №16.

Відповідно до довідки з Хриплинської
сільської ради від 17.12.2013 року №839
згідно запису по господарської книги
№5 за 2006-2010 роки на день смерті ОСОБА_3,
яка проживала в АДРЕСА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року разом з нею в
будинковолодінні проживали та були
зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - невістка, яка вибула
07.08.2013 р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого ОСОБА_6 12.12.2002 року шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено запис за №884.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, судом встановлено, після смерті
ОСОБА_3 її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 не звертались до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини по закону у встановлений
термін, а тому ОСОБА_4, який постійно
проживав разом із ОСОБА_3 вважається
таким, що прийняв спадщину, оскільки не
заявляв про відмову від неї.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 із
ОСОБА_6 розлучилися більше 11 років тому,
дітей від даного шлюбу немає на даний
час, а тому у зв'язку із смертю ОСОБА_4
єдиними спадкоємцями за законом
належного за життя йому майна є його
брати - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_2 посвідченої
приватним нотаріусом Макарівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_9 від 21.01.2014
року він відмовився від належної
частки спадщини, що залишилась після
смерті брата ОСОБА_4

Отже, після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в Першій
Івано-Франківській нотаріальній
конторі 18.01.2014 року заведена спадкова
справа №30/2014. Спадкоємцем за законом
померлого ОСОБА_4 є його брат - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді з Першої
Івано-Франківської нотаріальної
контори від 18.01.2014 року №127/02-14/2
адресованої ОСОБА_1 видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації про водиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів та
експертної оцінки щодо належності
цього майна спадкодавцеві. У зв'язку з
відсутністю документів власності на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 - видати Свідоцтво про право на
спадщину на вищевказане домоволодіння
не представляється можливим.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «
Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» №
1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме
майно та їх обтяжень визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, за умов: якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення або,
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Оскільки за життя ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4
не виготовили правовстановлюючих
документів на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 відмова нотаріуса є законною
та обгрунтованою. Факт належності
вищезазначеного будинковолодіння
ОСОБА_4 підтверджується довідкою
Хриплинської сільської ради № 839 від
17.12.2013 р. виданої на підставі виписок із
погосподарських книг та встановленими
в судовому засіданні доказів.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав із спадкоємцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
( ч.1 ст. 1269ЦК).

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 16 та ст.. 392 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_4 У видачі свідоцтва
про право на спадщину йому відмовлено з
підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, тобто порушено його
цивільне право на отримання спадщини,
яке згідно до ст.. 16 ЦК України підлягає
судовому захисту шляхом визнання права
на спадкове майно, що узгоджується із
правовою позицією Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ викладеному у листі від 16.05.2013 №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування».

На підставі ст.ст.328;1268-1272 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через міський суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Суддя:
Л.Є.
Островський