Справа № 127/7054/14-ц
Провадження № 2/127/3129/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 квітня 2014 року
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, були залишені без руху та надано
строк для усунення недоліків даної
заяви до 15 квітня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо виникнення спору з відповідачем
з приводу невизнання ним права
власності позивача на спадкове майно,
оскільки відповідно роз'яснень, які
містяться в п. 3.1. інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. За змістом ст. 392 ЦК належним
відповідачем є особа - учасник
цивільних правовідносин, яка не визнає
або оспорює право власності спадкоємця
на спадкове майно, зокрема, житловий
будинок, земельну ділянку.

- щодо здійснення позивачами дій,
необхідних для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема
звернення до органів місцевого
самоврядування із заявою про надання
довідки про належність земельної
ділянки на праві приватної власності
спадкодавцеві.

Копію ухвали суду від 09 квітня 2014 року
про залишення матеріалів позовної
заяви без руху позивачі отримали 12
квітня 2014 року, що підтверджується
поштовими повідомленнями.

У зв'язку з тим, що позивачами недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно -
визнати неподаною та повернути
позивачам.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.), що був сплачений
згідно квитанції №12998 від 08.04.2014
року.

Роз`яснити позивачам, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: