АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №88-ц/791/6/14
інстанції: Корецький Д.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка
С.В.суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко
О.В. при секретарі:Сікорі
О.В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 10 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із цивільним позовом до ОСОБА_7
про розірвання шлюбу та поділ майна, в
якому просив поділити набуте у шлюбі
майно та визначити порядок
користування ним.

Рішенням Суворовського районного м.
Херсона від 25 квітня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 10 липня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення
Суворовського районного м. Херсона від
25 квітня 2013 року залишено без змін.

У березні 2014 року ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 подав заяву про перегляд ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2013 року за нововиявленими
обставинами, в якій просив виключити
з її мотивувальної частини висновки
суду, щодо окремого проживання сторін з
2002 року, як такі що спростовані
рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 04.03.2014 року, яке
ухвалене після перегляду заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 09.11.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу. Резолютивну частину
ухвали просить залишити без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 361 ЦПК
України у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрало
законної сили , а також судовий наказ. В
зв'язку з цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції, ухвалене за будь-яким видом
судового провадження, що набрало
законної сили, а також рішення суду
апеляційної чи касаційної інстанції,
якими рішення було змінено або
ухвалено нове рішення.

З огляду на зазначене, ухвала
апеляційного Херсонської області від
10 липня 2013 року якою рішення
Суворовського районного м. Херсона від
25 квітня 2013 року залишено без змін
перегляду за нововиявленими
обставинами не підлягає, а відкрите за
заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 10 липня 2013 року
провадження належить закрити.

Керуючись ст.361 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за заявою
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 10 липня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ
майна.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і з цього часу протягом 20
днів може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

головуючий:

судді: