Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 200/18230/13-ц

Ім'ям
України Провадження № 2/2001008/14

08 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Голов'яшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення з нього на користь
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі, по 1000 гривень щомісяця
(а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 14 листопада 2011 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, різних поглядів на шлюб та
сім'ю, і тому вони припинили шлюбні
стосунки, мешкають окремо одне від
одного. З цих підстав шлюб необхідно
розірвати. Спору про поділ нажитого
майна немає. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати з
відповідачкою. Кожного місяця він
згоден сплачувати аліменти у сумі 1000
гривень.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що
їх спільна дитина мешкає з
відповідачкою, якій він згоден
сплачувати аліменти у сумі 1000 гривень
щомісячно.

Відповідач позов визнала. Надання часу
на примирення та відновлення
дошлюбного прізвища не бажала.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення позову, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14
листопада 2009 року сторони уклали шлюб у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 823
(а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з відповідачкою. На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 229 гривень
40 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім'ї неможливе,
так як суперечить інтересам позивача, а
також інтересам неповнолітньої дитини.
Тому позовні вимоги у частині
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Разом з тим, підстав для задоволення
позовних вимог щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з позивача немає, так як право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має та особа, яка
дитину утримує, за відсутності
належного матеріального забезпечення
того з батьків дитини, який її не
утримує. Позовні вимоги до самого себе
про стягнення з самого себе грошових
коштів, протирічать нормам ст. 3 ЦПК
України, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 74-76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Шлюб, укладений 14 листопада 2009 року у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 823,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м.
Дніпропетровську та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою у м.
Дніпропетровську - розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

У задоволенні позовних вимог у
іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 229
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко