Справа №2/1519/97/11
Провадження№2др/521/18/14
« 11» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб інспекції
ДАБК в Одеській області, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради та органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб інспекції
ДАБК в Одеській області, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради та органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 06 грудня 2013 року було
ухвалено:

«Позовну заяву заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси і
інтересах Одеської міської ради до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб інспекції
ДАБК в Одеській області, Малиновської
районної адміністрації, органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації про приведення об'єкту у
первісний стан - задовольнити повністю.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за
участю третіх осіб управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Малиновської
районної адміністрації, управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання права власності на
новозбудованний будинок, виділення в
натурі часток домоволодіння та його
поділ між співвласниками - відмовити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок
привести двоповерховий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 у первісний
стан, визначений у договорі дарування
від 17.02.1992 року (реєстровий номер 3-2911),
який посвідчений старшим державним
нотаріусом Сьомої Одеської
нотаріальної контори Мельник Л. В.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 квітня 2014 року виправлено
описку у зазначеному рішенні суду,
шляхом зазначення в якості позивача та
відповідача правонаступника ОСОБА_3 -
ОСОБА_2.

01.04.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5
звернулась до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки у судовому засіданні
надавались відповідні докази та
пояснення, та у резолютивній частині
рішення зазначено: «Зобов'язати ОСОБА_1
за свій рахунок привести двоповерховий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 у
первісний стан, визначений у договорі
дарування від 17.02.1992 року (реєстровий
номер 3-2911), який посвідчений старшим
державним нотаріусом Сьомої Одеської
нотаріальної контори Мельник Л. В.»,
проте у рішенні не ухвалено: «Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом знесення самовільних будівель -
задовольнити у повному обсязі».

На обґрунтування заяви зазначила, що
позовні вимоги ОСОБА_2 фактично є
аналогічними, та повністю співпадають
із вимогами позовної заяви заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради, які задоволені у повному обсязі
зазначеним рішенням, проте у
резолютивній частині рішення не
зазначено рішення суду щодо
задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
знесення самовільних будівель.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялись в установленому законом
порядку, поважних причин неявки в
судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з їх неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою, ухвалив розглянути
поставлене питання за відсутності
сторін, які не з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним заяву задовольнити та
ухвалити у справі додаткове рішення
суду у зв'язку з тим, що в ухваленому
судом рішенні не зазначено рішення
стосовно позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом
знесення самовільних будівель».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 06 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах Одеської
міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх
осіб інспекції ДАБК в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради та органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Малиновської районної адміністрації,
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
права власності на новозбудованний
будинок, виділення в натурі часток
домоволодіння та його поділ між
співвласниками, другим абзацом
наступного змісту:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом знесення самовільних
будівель - задовольнити у повному
обсязі».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ