Справа № 165/564/14-ц
Провадження № 2/165/183/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11
квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ушакова
М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному
утриманні позивача. Відповідач
ухиляється від утримання
неповнолітнього сина, добровільно
коштів на його утримання не надає.
Відповідач офіційно не працює, позивач
на даний час тимчасово не працює.
Позивач вважає, що відповідач повинен
сплачувати в її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00
грн. щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття. Крім того позивач просить
стягнути з відповідача в її користь 487,20
грн. понесених судових витрат на
правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, від її імені дії за
довіреністю її представник ОСОБА_4

До проведення судового засідання
представник позивача ОСОБА_4 подала до
суду письмову заяву про зміну позовних
вимог в частині розміру аліментів,
просила стягувати аліменти в розмірі
по 800,00 грн. щомісяця, просила справу
розглядати у її відсутності, змінену
позовну заяву підтримує повністю,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти задоволення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в газеті "Волинь-нова",
причину неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази, зокрема
копію паспорта та коду позивача (а.с.3,4),
копію свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.5), копію свідоцтва про народження
дитини (а.с.6), довідку з місця
проживання (а.с.7), суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
брати участь в утриманні дитини до її
повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до стаття 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по
утриманню неповнолітнього сина,
постійного доходу немає, позивач на
даний час тимчасово не працює, тому
немає можливості сама утримувати сина
який потребує матеріальної допомоги,
тому суд приходить до висновку про
можливість присудження до стягнення з
відповідача в користь позивача
аліментів на утримання
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень
щомісячно, від дня пред'явлення позову
до досягнення дитиною повноліття.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають понесені
нею судові витрати, а саме 487,20 грн.
витрат на правову допомогу, що
підтверджується документально (а.с. 9,10).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1963 року
народження, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот)
грн. щомісяця, починаючи з 28 лютого 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп. понесених
нею судових витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков