Номер провадження 2-о/754/237/14
Справа № 754/6167/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Департамент з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської
облдержадміністрації про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною заявою, в якій вона просить
встановити факт про те, що ОСОБА_1,
приймав участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 26 квітня
1986 року у складі невоєнізованих
формувань Цивільної оборони.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті; 7) народження
особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з Порядком підтвердження
наявності трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р.
№637, у разі коли документи про трудовий
стаж не збереглися, його підтвердження
здійснюється районним (міським)
відділенням (управлінням) соціального
захисту населення, а в судовому порядку
встановлюється лише факт належності
особі документа про трудовий стаж, якщо
ім'я, по батькові та прізвище в ньому не
збігаються з тими, що зазначені в її
паспорті або свідоцтві про народження.

У порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право (п.1 постанови Пленуму
ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення".

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вимог
викладених у заяві, суд встановив, що
встановлення факту того, що ОСОБА_1,
приймав участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 26 квітня
1986 року у складі невоєнізованих
формувань Цивільної оборони,
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право, для призначення пенсії
та визначення її розміру, заявник
посилається на покази свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, між сторонами має місце спір
про право, який не підлягає вирішенню в
порядку окремого провадження
відповідно до вимог чинного
законодавства, з даними вимогами до
суду повинна подаватись саме позовна
заява із зазначенням позивача та
відповідача, заява про забезпечення
доказів, способом допиту свідків.

Перевіривши заяву й додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження, тому у відкритті
провадження слід відмовити, оскільки з
пред'явлених вимог вбачається спір про
право, тому вони підлягають розгляду в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, Департамент з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи Київської
облдержадміністрації про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити право звернення до
суду за вирішенням спору в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Петріщева І.В.