пр. № 2-во/759/90/14
ун. № 759/6451/14-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві представника
позивача

ЖБК «Гідроприбор»

про виправлення описки в
рішенні суду, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 04.03.2014р.
задоволено позов ЖБК «Гідроприбор» і
зобов*язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_5, гуртожиток, звільнити
квартиру АДРЕСА_2 та передати її ЖБК
«Гідроприбор»; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_5, гуртожиток, виселено
з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого
жилого приміщення.

10.04.2014р. представник позивача ЖБК
«Гідроприбор» звернувся до суду із
заявою, в якій просив виправити описку
в резолютивній частині вказаного
рішення суду, де вказати місце
проживання і реєстрації відповідача
ОСОБА_1 «м.Донецьк» замість «Донецька
область».

Суд вважає за можливе розгляд
заяви у відсутності осіб, які брали
участь в справі, оскільки відповідно до
частини 4 ст.219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки.

Вивчивши зміст заяви і матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довіреності від
05.07.2013р., що міститься в матеріалах
справи (а.с. 13 - копія довіреності),
адреса місця реєстрації і проживання
ОСОБА_1 вказана: «АДРЕСА_1», але в
резолютивній частині судового рішення
від 04.03.2014р. його адреса зазначена:
«АДРЕСА_1».

У зв*язку із наведеним, суд вважає
за необхідне доповнити відомості щодо
адреси місця реєстрації і проживання
відповідача ОСОБА_1, вказані в
резолютивній частині рішення суду,
відомостями про те, що відповідач
зареєстрований і проживає в м.Донецьк,
задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 04.03.2014р., яким задоволено позов ЖБК
«Гідроприбор» і зобов*язано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_5,
гуртожиток, звільнити квартиру АДРЕСА_2
та передати її ЖБК «Гідроприбор»;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_5,
гуртожиток, виселено з квартири
АДРЕСА_2 без надання іншого жилого
приміщення, виправити описку і вказати
адресу реєстрації і проживання ОСОБА_1:
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання її копії

Суддя: