Справа № 149/723/14-ц
Провадження №2/149/351/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
4810,92 грн заборгованості за кредитним
договором. Позивач свої вимоги мотивує
тим, що 15.04.2011 року між сторонами по
справі було укладено кредитний договір
№003-01052-150411 за вимогами якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Договір набув чинності з дня
його укладання та діє до повного
виконання зобов"язань. Банк відкрив
відповідачу відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4300 грн. Моментом
надання позивачем кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Відповідно до
договору держатель картки зобов"язаний
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені , яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Позивач свої
обов"язки виконав в повному обсязі,
однак відповідач, не зважаючи на
повідомлення банку про виниклу
заборгованість та необхідність
погашення боргу, свої зобов"язання не
виконує, внаслідок чого станом на 25.12.2013
року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 4810,92
грн., яка складається з тіла кредиту -
2540,69 грн; простроченого тіло кредиту -
763,10 грн. та заборгованість за комісіями
- 1507,13 грн. В зв"язку з непогашенням
боргу в добровільному порядку позивач
змушений був звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, відносно заочного
рішення не заперечує (а.с. 23).

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та суду повідомила, що у зв"язку
з важким фінансовим станом вона не має
можливості погашати борг по кредиту.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи встановив наступне:
15.04.2011 року між сторонами було укладено
кредитний договір №003-01052-150411 (а.с. 5-7). За
умовами договору (п.1.2) позивач відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням патіжної картки НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надав в користування платіжну картку
та ПІН-код до картки (п.1.2.). Шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору, банк надав
відповідачу кредит в загальному
розмірі 100000 грн. та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4300,0 грн. Згідно
п. 3.6 Договору відповідач зобов"язаний
щомісячно здійснювати погашення
забогованості у вигляді обов"язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у Тарифах.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору не виконала взятих
на себе зобов"язань по погашенню
кредитних платежів, внаслідок чого
станом на 25.12.2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 4810,92
грн.(а.с. 14)

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
затвердженого рішенням позачергових
загальних зборів акціонерів АТ "Дельта
Банк" №2 від 30.01.2012р. ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" (а.с. 15-16)

Правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними, а тому
регулюються нормами глав 47-49, 71 ЦК
України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено у судовому
засіданні в порушення вимог даних норм
Закону і умов договору, відповідач не
виконала взятих на себе зобов`язань,
внаслідок чого за нею утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4810,92 грн, в тому числі: тіло
кредиту - 2540,69 грн; простроченого тіло
кредиту - 763,10 грн. та заборгованість за
комісіями - 1507,13 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки відповідач визнає
позовні вимоги в повному обсязі,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав та свобод інших осіб,
вимоги позивача є обгрунтованими та
такими що відповідають законодавству,
тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Крім того,
у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 3, 5,6, 10, 57-60, 88, 158, 174,
212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстр. в с. АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4 від 06.04.2013 року, і.н. НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк"(р/р 4020, МФО
380236, і.к. за , 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, ) заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
4810, 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстр. в с. АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4 від 06.04.2013 року, і.н. НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р , МФО 380236, і.к. за
) судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М. В.