Справа №710/2778/13-ц
провадження № 2/710/35/2014
10.01.2014 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права особи на частку у
спільному майні та визнання права
позивачка звернулася в суд з позовом,
який підтримала в судовому засіданні
і просила позбавити колишнього
чоловіка ОСОБА_4 права на 1/2 частку у
спільному майні - будинковолодінні, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на 1/2 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 28.09.2004 р. між
нею та ОСОБА_4 шлюб розірвано.
Згідно рішення Шполянського районного
суду Черкаської області від 20.09.2007 р. №
2-653/07, недобудоване будинковолодіння
було визнано об»єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 і за
нею -ОСОБА_2 було визнано право
власності на ? частину незавершеного
будівництвом будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку «А»
2226 грн., прибудови- «а-1» вартістю 1049,
грн., погребу «п/д» вартістю 6826 грн. -
загальною вартістю станом на 19.07.2006р.
будинкволодіння станом на 15.10.2013р.
Згідно довідки про склад сім»ї від
02.09.2013р. номер 1975, виданої виконавчим
комітетом Шполянської міської ради до
складу сім»ї позивачки ОСОБА_2 входить:
колишній чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син- ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, але довідкою від 07.12.2013 р.
голова вуличного комітету АДРЕСА_1
Шевченко Л.Г., стверджує, що ОСОБА_4 на
протязі 10 років за вищевказаною
адресою не проживає. Позивачка сама і
за свої кошти закінчує будівництво
будинку і надвірних споруд, що
спонукало її звернутися до суду з
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, про дату і місце розгляду
справи належним чином повідомлений
через газету «Черкаський край» від
Вислухавши позивачку, її
представника, свідків ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, які підтвердили, що дійсно
відповідач ОСОБА_4 з 2002р. не проживає
по АДРЕСА_1, спільного господарства з
ОСОБА_2 не ведуть, ремонтом і
будівництвом він не займається, всі
будівельні роботи і всі витрати по
будинку несе позивачка з дітьми,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Дійсно
позивачка ОСОБА_2 з 2002 року по даний
час проживає у будинковолодінні сама з
дітьми. 28.09.2004 р. шлюб з відповідачем
розірваний. З часу припинення шлюбних
відносин відповідач в
будинковолодіння не з»являється,
допомоги позивачці в завершенні
будівництва не надає, станом будинку
не цікавиться. Відповідач з 2002 р. по
даний час ніяких заходів щодо
утримання своєї частки у спільному
майні подружжя не здійснює, не
проводить ремонтні роботи, не сплачує
комунальні платежі та обов»язкові
платежі (податки) до бюджету, внаслідок
чого завдає шкоди майновим інтересам
позивачки, як співвласнику майна у
спільній сумісній власності подружжя,
оскільки частина майна ОСОБА_4
руйнується та потребує ремонту.
Житлове законодавство України
встановлює обов»язки власника щодо
дбайливого ставлення до належного їм
майна, зокрема житла, запобіганню шкоди
іншим особам від використання житла,
встановлення відповідальності у
випадку невиконання власником
обов»язків щодо належного здійснення
Відповідач ОСОБА_4 участі у
витратах на управління, утримання та
збереження спільного майна не приймає,
тому суд вважає необхідним припинити
його право на ? частку у спільному
майні -будинковолодінні по АДРЕСА_1,
таке припинення не завдасть шкоди
інтересам позивачки, навпаки сприяє
позивачці мати у власності все
будинковолодіння. В зв»язку з чим, суд
вважає можливим визнати за позивачкою
право власності на частку у
спільному майні, яка належала ОСОБА_4 і
визнати за позивачкою ОСОБА_2, право
власності на дану ? частку
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку «А», веранди «а»,
прибудови- «а-1», сараю-літньої кухні
«Б», погребу «п/д» - загальною
вартістю 59 776 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 360,365 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -
Припинити право ОСОБА_4 на ? частку у
спільному майні - будинковолодінні,
яке складається з житлового будинку
«А», веранди «а», прибудови- «а-1»,
сараю-літньої кухні «Б», погребу «п/д»
- загальною вартістю 59 776 грн.,
розташованому в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний № НОМЕР_1 право
власності на ? частку
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку «А», веранди «а»,
прибудови- «а-1», сараю-літньої кухні
«Б», погребу «п/д» - загальною
вартістю 59 776 грн., розташованого в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя