Дата документу 09.04.2014 Справа № 554/3077/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 в якому прохала
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з припиненням шлюбних відносин.
Просила витрати по розірванню шлюбу
покласти на неї - ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений на останню
відому судові адресу до суду не
з»явився, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23
серпня 1986 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів,
зроблено відповідний актовий запис
№2140 від 23 серпня 1986 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3
зареєстроване та видане міським
Палацем шлюбів м.Полтава 23 серпня 1986
року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують з 2006 року.
Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 208-209,
213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1986
року, міським Палацем шлюбів м.Полтава,
актовий запис №2140 між громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Крутий Берег Полтавського
району Полтавської області,
проживаючий - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Крутий Берег
Полтавського району Полтавської
області, зареєстрована - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко