Справа № 642553013ц
Провадження № НОМЕР_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Потеніхіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у
спільній сумісній власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки
у спільній сумісній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідачів про визначення частки
у спільній сумісній власності,
вказуючи, що йому та відповідачам на
праві приватної спільної сумісної
власності належить частка у квартирі,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідачі
звернулись із зустрічним позовом до
позивача про визначення частки у
спільній сумісній власності у квартирі
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явились надали заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, у задоволенні зустрічної
позовної заяви не заперечували.

Відповідачі та їх представник в судове
засідання не з'явились надали заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали проти
задоволення первісного позову не
заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи,
провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги за первісним та за зустрічним
позовом підлягають задоволенню за
наступних підстав:

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 26.07.1999 р. № 2787, виданого Харківською
дистанцією споруд Південної залізниці,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Крім цього, згідно свідоцтва на
спадщину за законом від 18.04.2012 р. (а.с.8)
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу (р№179), на підставі ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями зазначеного у
цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є в 12 частки
кожного: її чоловіку ОСОБА_1 та доньки
ОСОБА_4. Спадщина на яку видано
свідоцтво, складається з 15 частки у
праві власності та трьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Частинами 1,2 ст. 370 ЦК України
передбачено, що співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільній
сумісній власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позивачами по первісному та
за зустрічним позовом обґрунтовано
позовні вимоги, які підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 368, 370 ЦК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
частки у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визначення частки у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1 становить 310.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 становить 15.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 становить 15.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1 становить 310.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: