Справа№328/784/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановлення факту
родинних відносин.

Відповідно до ст.234 ЦПК України подана
до суду заява розглядається в порядку
окремого провадження.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим законом.

Заява про встановлення факту, що має
юридичне значення повинна відповідати
вимогам зазначеним в ст.258 ЦПК України,
а також загальним правилам щодо змісту
і форми позовної заяви, встановленим
ст. 119 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю,
що заява містить недоліки без усунення
яких провадження по справі не може бути
відкрито, з наступних підстав:

В порушенням вимог ст.120 ЦПК України
заявником не надано копії квитанції
про сплату судового збору.

Згідно процесуальних вимог закону, за
правилами, якого розглядаються заяви
про встановлення юридичних фактів, в
окремому провадженні існує специфічне
коло суб'єктів цивільного процесу -
заявник і заінтересована особа.

За змістом ст.3 ЦПК України
заінтересованими особами є особи, які
беруть участь у справі та які мають
юридичну заінтересованість. Це коло
визначається взаємовідносинами із
заявником у зв'язку з обставинами, які
підлягають встановленню і які можуть
вплинути на їх права і обов'язки.

Між тим, при зверненні до суду із
цією заявою заявником невірно вказано
осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1
зазначена як позивач, а Токмацька
міська рада як відповідач, що
характерно для позовного провадження.
Це позбавляє суд можливості належного
розгляду заяви відповідно до ч.4 ст. 235
ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві
повинно бути зазначено: 1) який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що підтверджують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, так і вимогам щодо її
змісту. Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення ст. 258 ЦПК України в заяві не
зазначено причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують факт родинних відносин
(шляхом внесення відповідних змін в
актові записи, в яких були допущені
помилки).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановив, що заява подана без
виконання вимог викладених у ст. ст.
119,120 ЦПК України, та постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява
буде вважатися не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.