Справа №303/2046/14-ц
номер рядка стат.звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем ОСОБА_2 21 листопада 2009
року в виконавчому комітеті
Великолучівської сільської ради.
Позовні вимоги мотивуючи тим, що
протягом останніх років сімейне життя
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Протягом двох останніх років
вони проживають окремо. Кожен з них має
різний характер, погляди на життя, шлюб
та сім»ю. сімейні відносини між ними
фактично припинені, сенсу у їх
збереженні та підтриманні немає, на
примирення з відповідачем не згідна.
Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на
її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, але подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити «ОСОБА_1», судові
витрати віднести за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, але подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає, просить шлюб
розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

За ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов»язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 21 листопада 2009 року
укладено шлюб у виконкомі
Великолучівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 49 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Шлюб між ними носить формальний
характер, шлюбні стосунки не
підтримують, на даний час проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Отже, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення.

У шлюбі у сторін 01.07.2010 року народився
син ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, що видане виконкомом
Великолучівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області (а.с. 7) та який проживає разом з
матір»ю ОСОБА_1

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 21 листопада 2009 року у
виконкомі Великолучівської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№49- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити при матері ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуюча
Л.В.
Курах