Справа № 710/2623/13-ц
Провадження № 2/710/28/2014
13.01.2014 року Шполянський
районний суд Черкаської області
головуючого - судді
- Горобець О.К.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шпола
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ПрАТ ім. Шевченка с. Терешки
Шполянського району Черкаської
області - про стягнення заробітної
Позивач ОСОБА_2 просив суд
956,07 грн. компенсацію за невикористану
відпустку 5712,85 грн. середній заробіток
за час затримки виплати з дати
звільнення по день фактичного
розрахунку 5735 грн. - за моральну шкоду
нанесену йому внаслідок душевних
страждань які позивач зазнав в зв'язку
з протиправною поведінкою відповідача
та покласти на відповідача судові
Представник відповідача
- Тишкевич Т.В. позов визнала частково в
сумі 956 ,07 грн. яка підлягає стягненню з
відповідача як компенсація за
невикористану позивачем за 2013 рік
відпустку , а в іншій частині позову
просила суд відмовити.
Обставини справи
встановлені судом такі :
Позивач ОСОБА_2 згідно
записів в його трудовій книжці
колгоспника УКР № 063143 був прийнятий на
посаду слюсаря колгоспу ім. Шевченка с.
Терешки Шполянського району
Черкаської області 05.04.1987 року працював
там в т.ч. в реоргавнізованому в ЗАТ та
ПрАТ ім. Шевченка до дати звільнення -
15.08. 2013 року. Як вказував позивач в
судовому засіданні , окрім роботи
слюсаря він також виконував токарні
роботи в тракторній бригаді , а також
був і різноробочим / / копання траншей ,
збір сільгоспкультур та іншші роботи
за нарядами керівництва ПрАТ / , В
зв'язку з конфліктом між позивачем та
бувшим головою правління - ОСОБА_4 і
Генеральним директором ПрАТ-
Гончаренко В.М. .які примушували
позивача підписати договір оренди
земельної ділянки позивача на наступні
після 2015 року строки, позивач вимушений
був звільнитися з роботи і йому 15.09.13 р.
було видано трудову книжку , а зарплату
за липень 2013 р. - 1200 грн. він отримав 18.08.
13 р. , а 520 грн. зарплати за серпень він
отримав 28.08. 13р. після здачі інженеру
електродрелі та інструментів
токарного цеху. Вважає , що 800 грн. йому
недоплатили за виконання
сільгоспробіт, однак в даний час не
ставить вимогу про виплату 800 грн. , інші
претензії ПрАТ про нездачу
інструментів вважає надуманними та
такими що не підтверджуються
докуументально бо в нього є акт
приймання - передачі інженеру
він користувався на роботі. Моральну
шкоду позивач грунтував на тому , що
керівництва ПрАТ знущалося з нього.
його багаточисельні шкоди в правління
не мали ефекту, відпускні не виплатили
до даного часу як не віддали зерно та
соняшник за його земельний пай який
орендує в позивача ПрАТ .
Представник відповідача вважає, що
строки розрахунку з позивачем
відповідач не порушив, відпускні 956,07
грн. ще 28.11.13 р. правління своїм листом
пропонувало позивачу
отримати після здачі токарного цеху ,
та що позивач не мав правових підстав
брати суму 67,21 грн. як середньоденну
зарплату для вирахування суми 5712 , 85грн.
як відповідальність за затримку
розрахунку при звільненні.
Вирішуючи даний спір суд виходить
із наступних міркувань :
1. Сума 956.07 грн. відпускні за 2013
рік позивачу є безспірною і є такою, що
підлягає стягненню з відповідача за
згодою сторін в спорі.
2. Оскільки згідно правила ст.
ст. 116,117 КзПП України у разі невиплати з
вини власника / ПрАТ ім. Шевченка /
належних звільненому / ОСОБА_2 /
працівникові у строки зазначені в ст. 116
/ тобто 15.08.13р. / при відсутності спору
про їх розмір /956,07 грн. / підприємство
повинне виплатити працівникові його
середній заробіток / 67,21 грн. , а іншої
суми відповідач і не вказував
заперечуючи цю виплату / за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
, то позивач навів у своїй заяві
розрахунок суми за 85 робочих днів / 67,21
грн. за 1 день х 85 робочих днів- з 15.08. по
14.12.2013 року рахуючи 5 - денний робочий
тиждень / що буде складати 67 ,21 х 85 + 5712,85
На думку суду такий
розрахунок є вірним і ця сума 571285 грн.
підлягає до стягнення в зв'язку з
порушенням відповідачем норм ст .ст.
116,117 КЗпП України.
3. Суд вважає , що дійсно,
позивач переніс протягом тривалого
часу з 15.08. 2013 р. і до дати розгляду
справи - 13.01.2014р. певні душевні
страждання , як ОСОБА_2 зазнав в зв'язку
з протиправною поведінкою ПрАТ ім.
Шевченка - невиплатою йому відпускних
грошей , змушування його здавати
інструменти , які він ще 28.08.13р. передав
інженеру ПрАТ по акту , примушування
позивача як орендодавця укладати
невигідний йому договір оренди
землі належної ОСОБА_2 з адміністрацією
ПрАТ, багаточисельними походами в
контору ПрАТ за належними позивачу
відпускними грошима , хоч гроші / 956 07
грн. / так до дати винесення рішення
суду позивачу не були виплачені .
Тому суд виходячи із
вимог ст. 23 ЦК України суд вважає що
вимога позивача про стягнення з
відповідача моральної шкоди в сумі 5
мінімальних заробітних плат - 5735 грн.
виходячи із вимог розумності і
справедливості підлягає до часткового
задоволення - в розмірі 2-х мінімальних
заробітних плат /1147х2= 2294 грн./
відповідача підлягає до стягнення :
956,07 +5712,85+ 2294грн = 8962 грн. 92 коп. на
підлягає стягненню судовий збір 229.40
грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 116 . 117 КЗ п П України , 23
ЦК України 10,66,88,212 -215 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_2 задоволити
Шевченка с. Терешки Шполянського
району Черкаської області на користь
ОСОБА_2 8962 грн. 92 коп. в т.ч.
- 956,07 грн. компенсації за
невикористану ним в 2013 році відпустку.
- 5712,85 грн. - середній
заробіток за час затримки виплати
відпускних за період затримки з 15.08.2013
- 2294 грн. - за моральну шкоду
позивачу завдану протиправними діями
Шевченка с. Терешки Шполянського
району в місцевий бюджет судовий збір
229,40 грн. за розгляд справи в суді.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.