Справа№ 524/6357/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.01.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцова В.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 18.12.2013
р. позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину було задоволено.

У заочному рішенні допущено описки.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 113 СК України, ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 18.12.2013 р.:

- У вступній частині рішення
замість «неповнолітньої дитини»,
читати як «повнолітньої».

- Другий абзац мотивувальної
частини рішення читати як «Просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини його доходу
(заробітку) до досягнення дитиною 23
років, починаючи з дня подання заяви до
суду».

- Третій абзац мотивувальної
частини доповнити «На підставі рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 16.04.1996 року відповідач
частково сплачував аліменти до
досягнення донькою сторін повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці виповнилось 18 років
і вона продовжує навчання на 2-ому курсі
Харківського національного
університеті радіоелектроніки, денне
відділення.»

- Четвертий абзац мотивувальної
частини читати як «Дитини знаходиться
на повному утриманні позивача,
потребує матеріальної допомоги,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги він не надає, хоч має таку
можливість оскільки працює та інших
осіб на його утриманні не має.»

- 8, 9, 10,11 абзац мотивувальної
частини рішення читати як «Згідно ст.199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати повнолітню
доньку, сина, які продовжують навчання,
до досягнення двадцятитрьохрічного
віку, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка син,
а також самі дочка, син, які
продовжують навчання. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.»

- 13 абзац мотивувальної частини
рішення читати як ««На підставі
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 16.04.1996 року
відповідач частково сплачував
аліменти до досягнення донькою сторін
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці
виповнилось 18 років і вона продовжує
навчання на 2-ому курсі Харківського
національного університеті
радіоелектроніки, денне відділення.
Дитини знаходиться на повному
утриманні позивача, потребує
матеріальної допомоги, відповідач
добровільно матеріальної допомоги він
не надає, хоч має таку можливість
оскільки працює та інших осіб на його
утриманні не має.»

- 15 абзац мотивувальної частини
рішення читати як «Суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх його заробітків
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання, але не
довше ніж до досягнення нею 23 років.»

- Останній абзац мотивувальної
частини рішення читати як «Керуючись
ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215,
218, 224-233, 367 ЦПК України, суд».

- Другий абзац резулятивної
частини рішення читати як «Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
19.07.2013 р. і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: