Справа № 610/1079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до
суду із позовом, в якому просить
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 36948,49 грн., з яких: 28056,71 грн.
заборгованість за кредитом, 6731,32 грн.
заборгованість за відсотками, 1728,50 грн.
пеня за прострочення сплати кредиту,
431,96 грн. пеня за прострочення сплати
відсотків.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 05 грудня
2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0,
згідно якого відповідачу було надано
кредит на суму 74000 грн. з кінцевим
строком повернення 05.12.2014 року. За
користування кредитом встановлено
сплату відсотків у розмірі 13,4% річних.
Відповідач зобовязався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, з 01 по 25 число
(включно) кожного місяця. Відповідачем
були порушені умови договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
на вказану суму.

В забезпечення зобовязань по
кредитному договору між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
162852 від 05.12.07 р..

Посилаючись на те, що у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
позивач просив суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
зявилися, про час і місце судового
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Від відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0,
згідно якого відповідачу було надано
кредит на суму 74000 грн. з кінцевим
строком повернення 05 грудня 2014 року. За
користування кредитом встановлено
сплату відсотків у розмірі 13,4% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №1
Кредитного договору, погашення кредиту
повинно відбуватися щомісячно, не
пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно п. 1.3.4.
Кредитного договору відбувається з 01
по 25 число (включно) кожного місяця,
наступним за тим, за який були
нараховані проценти.

В забезпечення зобовязань по
зазначеному кредитному договору між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 162852 від 06.12.2007 р..

Відповідно до умов Договору
поруки, відповідач-2 зобов»язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем -1 усіх
зобов»язань, що виникли з Кредитного
договору. Відповідальність
відповідачів є солідарною.

Згідно зі ст..554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.02.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 36948,49грн., з яких:

- 28056,71 грн. заборгованість за кредитом;

- 46731,32 грн. заборгованість за
відсотками;

- 1728,50 грн. пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 431,96 грн. пеня за прострочення сплати
відсотків.

Відповідач свої зобов»язання,
щодо погашення заборгованості по
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, не виконує. У зв*язку
з чим вимога щодо стягнення
заборгованості за кредитом підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідачів
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства УкрСиббанк рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО
351005, код 09807750, заборгованість за
кредитним договором в сумі 36948,49 грн.
(тридцять шість тисяч дев"ятсот сорок
вісім грн. 49 коп) та витрати пов»язані
зі сплатою судового збору в сумі 369,48
(триста шістдесят дев"ять грн. 48
коп.)грн..

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя