Справа № 199/2422/13-ц
26 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
10.04.2012 року був укладений кредитний
договір № 999-00016634/1, згідно з умовами
якого відповідачу наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA №
999-00016634, з максимальною сумою
грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Крім того, 10.04.2012 року між
позивачем та боржником був укладений
договір № 999-00016634 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови п. п. 3.3, 2.6 вказаного
договору і своєчасно не сплачувала
Станом на 01.06.2013 року загальна
сума заборгованості з урахуванням
відсотків, штрафу та пені становить 23 136
(двадцять три тисячі сто тридцять
шість) гривень 76 копійок, з яких:
- 11 000грн - заборгованість за сумою
- 2 716,76грн - заборгованість за
- 3 220,00грн - заборгованість по
- 6 200,00грн - заборгованість по
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові письмові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 23 136 гривень 76
копійок, а також понесені витрати по
справі - 229,40 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримував та
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином про що
свідчать рекомендовані поштові
повідомлення, виклик до суду через
газету «Вісті Придніпров'я» №79 від
10.10.2013р, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу за його відсутності
на підставі достатніх у справі доказів
про правовідносини сторін на підставі
ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це
представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
10.04.2012 року був укладений кредитний
договір № 999-00016634/1, згідно з умовами
якого відповідачу наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA НОМЕР_2, з
(одинадцять тисяч) грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 09.04.2015 року.
Крім того, 10.04.2012 року між
позивачем та боржником був укладений
договір № 999-00016634 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконував умови п. п. 3.3, 2.6 вказаного
договору і своєчасно не сплачувала
Станом на 01.06.2013 року загальна
сума заборгованості з урахуванням
відсотків, штрафу та пені становить 23 136
(двадцять три тисячі сто тридцять
шість) гривень 76 копійок, з яких:
- 11 000грн- заборгованість за сумою
- 2 716,76грн - заборгованість за
- 3 220,00грн - заборгованість по
- 6 200,00грн - заборгованість по
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові письмові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 23 136 гривень 76
копійок, а також понесені витрати по
справі - 229,40 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач до теперішнього часу
заборгованість не погасив, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість в сумі 23 136
гривень 76 копійок, а також понесені
витрати по справі - 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК»,
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00016634/1 від 12.04.2012 року в сумі 23 136
гривень 76 копійок, де заборгованість по
кредиту: 11 000 грн., відсотки: 2 716,76 грн.,
комісія: 3 220,00грн, штрафні санкції 6
200,00грн, та 229 гривень 40 копійок витрат у
справі, а всього 23 366 (двадцять три
тисячі триста шістдесят шість) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: