Справа № 680/367/14-ц
№ 2/680/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Новоушицької
селищної ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказав,
що являється спадкоємцем за заповітом
майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та до дня смерті проживав у
власному будинку, який розташований в
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина за заповітом, яку позивач
прийняв, оскільки вступив в управління
та розпорядження спадковим майном.
Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині немає.

Через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на ?
частину житлового будинку, спадкоємцю
за заповітом нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
крім того в заповіті та свідоцтві про
смерть по батькові заповідача
зазначено відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
тому вимушений звернутись до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав.

Відповідач - Територіальна громада
Новоушицької селищної ради подала до
суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника, позов визнала.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази
по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно заповіту,
посвідченого 04 липня 1979 року
секретарем Новоушицької селищної ради
народних депутатів, ОСОБА_2 ? частину
житлового будинку заповів ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 підтвердили
факт, що померлий ОСОБА_2 своє майно
заповідав онуку ОСОБА_1

Таким чином, позивачем доведено факт
належності спадкодавцю
правовстановлюючого документу -
заповіту.

Цивільні відносини по даній справі
виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України від 01 січня
2004 року, а саме спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому на дані
правовідносини поширюється дія норм
Цивільного кодексу Української РСР в
редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в
редакції 1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в
редакції від 18 липня 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину , якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2,
що підтверджується заповітом від 04
липня 1979 року секретарем Новоушицької
селищної ради народних депутатів,
зареєстрований в книзі запису
нотаріальних дій під № 5.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
11 травня 1980 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса
Новоушицького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 від 15 січня 2014 року №
16/01-16 позивачу у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухомість.

Згідно довідки Новоушицької селищної
ради № 153 від 16 січня 2014 року,
встановлено, що померлому ОСОБА_2
належала ? частина житлового будинку в
АДРЕСА_1, після смерті останньої
фактично в управління та розпорядження
спадковим майном вступила спадкоємець
за заповітом ОСОБА_1

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині судом не
встановлено.

Згідно акту оцінки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро
загальна вартість домобудівель в
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 становить
39071,00 гривень.

Згідно повідомлення № 23 від 28 лютого 2014
року Новоушицького госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
реєстрація права приватної власності
не проводилась, свідоцтво на право
власності не видавалось.

Згідно даних повідомлення приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлому належала 12 частина
житлового будинку із надвірними
будівлями, спадщина не визнана
відумерлою, право власності
спадкодавця не припинено відповідно до
ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва
про право власності на майно не
позбавляє спадкоємця на право на
спадщину, а згідно ст.16 ЦК України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.524, 549 ЦК Української РСР
від 18 липня 1963 року, ст.16, 328 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт
належності заповіту, посвідченого 04
липня 1979 року секретарем Новоушицької
селищної ради народних депутатів від
імені ОСОБА_2 - померлому ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, право власності на ? частину:

- житлового будинку , загальною
площею - 40,6 кв.м., житловою площею 30,9
кв.м.;

- сараю, загальною площею - 33,3 кв.м.;

- підвалу, загальною площею - 14,7
кв.м.;

- сараю , загальною площею - 12,4 кв.
м.;

- погрібу, загальною площею - 17,8 кв.
м.,

загальною вартістю 39071,00 гривень, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача по справі -
Новоушицької селищної ради ( смт.Нова
Ушиця, вул.. Подільська,12, код 04407388)
судовий збір в сумі 390,71 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна