Справа № 592/3772/14-ц
Провадження № 6/592/72/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
зсіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А
Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з вказаною
заявою, яку мотивує тим, що 24.05.2011 року
Ковпаківським районний судом м.Суми
було видано виконавчий лист по справі
№ 1806/2-1311/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі
32600, 43 доларів США в еквіваленті 257471, 68
грн. та 1820,00 грн. судових витрат. 09.08.2011
року його було пред'явлено до виконання
стягувачем до відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції, проте
виконавче провадження так і не було
відкрито з невідомих стягувачу причин.
25.02.2014 року стягувач звернувся до
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції із запитом про
надання інформації про хід виконавчого
провадження. 28.03.2014 року надійшла
відповідь, згідно якої виконавчий лист
№ 1806/2-1311/2011 від 24.05.2011 року виданий
Ковпаківським районним судом у відділі
на виконанні не перебуває. Згідно
єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень заявнику стало відомо, що
боржник взагалі не зареєстрований, але
стягувач не отримував постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про відкриття та
повернення виконавчого листа. За таких
обставин заявник просить видати
дублікат виконавчого листа
Ковпаківського районного суду м.Суми №
1806/2-1311/2011 від 24.05.2011 року за позовом ПАТ
КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління
«Слобожанщина» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 32600, 43 доларів США в
еквіваленті 257471, 68 грн. та 1820,00 грн., а
також поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання вказаний
виконавчий лист.

У судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи. Їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає необхідним заяву
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 24.05.2011 року
Ковпаківським районний судом м.Суми
було видано виконавчий лист по справі
№ 1806/2-1311/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління «Слобожанщина»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі
32600, 43 доларів США в еквіваленті 257471, 68
грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Стягувач 08.08.2011 року звернувся з заявою
про примусове виконання рішення до
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
що підтверджується вхідним штампом від
09.08.2011 року.

25.02.2014 року стягувач звернувся до
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції із запитом про
надання інформації про хід виконавчого
провадження.

28.03.2014 року надійшла відповідь, згідно
якої виконавчий лист № 1806/2-1311/2011 від
24.05.2011 року виданий Ковпаківським
районним судом у відділі на виконанні
не перебуває.

За таких обставин, відповідно до
положень ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд вважає необхідним видати
його дублікат.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки,
встановлюються для: виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа на виконання рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 24.05.2011 року (№ 1806/2-1311/2011), про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 32600, 43
доларів США в еквіваленті 257471, 68 грн. та
1820,00 грн. судових витрат сплинув.

З огляду на викладене, оскільки причини
пропуску строку ПАТ КБ «Надра», для
пред'явлення виконавчого листа на
боржника до виконання є поважними
строк його пред'явлення до виконання
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х
В А Л И В :

Видати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 1806/2-1311/2011 за позовом
ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 32600, 43
доларів США в еквіваленті 257471, 68 грн. та
1820,00 грн. судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа на
виконання рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.05.2011 року
про стягнення боргу в сумі 32600, 43
доларів США в еквіваленті 257471, 68 грн. та
1820,00 грн. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай