Справа №295/417/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, про усунення
перешкод у користуванні частиною
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, який уточнила
та просить зобов'язати відповідачів
усунути перешкоди в користуванні
частиною належного їй будинку за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення
ОСОБА_2 спорудженого ним самовільно на
землі загального користування за
адресою: АДРЕСА_2 металевого гаражу,
паркану та ліквідації ями для
побутових стоків, прибирання прилеглої
території від будівельного сміття, а
також шляхом знесення ОСОБА_3
спорудженого нею на землі загального
користування сараю за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та
відповідачі зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання
спору, за умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди, що на
земельній ділянці АДРЕСА_2, до складу
якого входять надвірні будівлі: сарай
«С», яким користується ОСОБА_3, та гараж,
паркан, яма для побутових стоків, якими
користується ОСОБА_2, до існування та
місця розташування яких ОСОБА_1 немає
ніяких претензій.

2. Сторони дійшли згоди, що
зовнішня стіна квартири АДРЕСА_1,
співвласником якої є ОСОБА_1,
розташована на межі між земельною
ділянкою за НОМЕР_1 та земельною
ділянкою АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, надвірні
будівлі яких, а саме сарай «С», гараж,
паркан та яма для побутових стоків,
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_2
напроти приватної земельної ділянки
ОСОБА_1, не заперечують проти того, щоб
ОСОБА_1 заходила на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 для обслуговування її частини
квартири АДРЕСА_1, але без права
здійснення нею будь-якого будівництва,
проведення трубопровідних мереж та
встановлення паркану на земельній
ділянці АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити
перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
користуванні їх надвірними будівлями в
домоволодінні АДРЕСА_2 та
зобов'язується не використовувати
земельну ділянку АДРЕСА_2 для проходу
та проїзду автотранспорту до її
частини квартири АДРЕСА_1.

5. Судові витрати несе ОСОБА_1

6. У зв'язку з укладенням цієї
мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні її будинком та
приватною земельною ділянкою шляхом
знесення сараю, розташованого по
АДРЕСА_2, а також від позовних вимог до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1 шляхом прибирання прилеглої
території від будівельного сміття та
знесення гаража, паркана та ліквідації
ями для побутових стоків, розташованих
по АДРЕСА_2 і провадження в справі
просить закрити.

Мирова угода позивача та відповідачів
викладена в поданій до суду письмовій
заяві, яка підписана ними. Позивачу та
відповідачам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження
в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Представник позивача підтримав
клопотання позивача про визнання
мирової угоди.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена сторонами, не суперечить
закону та не порушує прав та свобод
інших осіб, здійснена в інтересах обох
сторін, суд визнає мирову угоду та
згідно ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі №
295/417/13-ц про усунення перешкод у
користуванні частиною житлового
будинку, за умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди, що на
земельній ділянці АДРЕСА_2, до складу
якого входять надвірні будівлі: сарай
«С», яким користується ОСОБА_3, та гараж,
паркан, яма для побутових стоків, якими
користується ОСОБА_2, до існування та
місця розташування яких ОСОБА_1 немає
ніяких претензій.

2. Сторони дійшли згоди, що
зовнішня стіна квартири АДРЕСА_1,
співвласником якої є ОСОБА_1,
розташована на межі між земельною
ділянкою за НОМЕР_1 та земельною
ділянкою АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, надвірні
будівлі яких, а саме сарай «С», гараж,
паркан та яма для побутових стоків,
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_2
напроти приватної земельної ділянки
ОСОБА_1, не заперечують проти того, щоб
ОСОБА_1 заходила на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 для обслуговування її частини
квартири АДРЕСА_1, але без права
здійснення нею будь-якого будівництва,
проведення трубопровідних мереж та
встановлення паркану на земельній
ділянці АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити
перешкод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
користуванні їх надвірними будівлями в
домоволодінні АДРЕСА_2 та
зобов'язується не використовувати
земельну ділянку АДРЕСА_2 для проходу
та проїзду автотранспорту до її
частини квартири АДРЕСА_1.

5. Судові витрати несе ОСОБА_1

6. У зв'язку з укладенням цієї
мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні частиною
належного їй житлового будинку шляхом
знесення сараю, розташованого по
АДРЕСА_2, а також від позовних вимог до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні частиною належного їй
житлового будинку шляхом прибирання
прилеглої території від будівельного
сміття, знесення металевого гаража,
паркана та ліквідації ями для
побутових стоків, розташованих по
АДРЕСА_2.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова