Справа № 240/288/14-ц .
Провадження № 2/240/175/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «ДельтаБанк» до
відповідача про стягнення
заборгованості в загальній сумі 6989,33
грн. за кредитним договором № 003-29515-290611
від 29.06.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України
суд звернувся до Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1.

Інформація щодо зареєстрованого
у встановленому порядку місця
проживання (перебування) фізичної
особи - відповідача судом отримана 16
квітня 2014 року.

Із довідки за вх.№ 1437/14 керівника
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрованим в Олександрівському
районі Донецької області не значиться.

Вважаю, що дана заява підлягає
поверненню заявникові, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме, довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області,
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим в Олександрівському
районі Донецької області не значиться.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Оскільки відповідач не перебуває
(не проживає) за місцем знаходження
Олександрівського районного суду
Донецької області, тому справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву ПАТ
«ДельтаБанк» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід повернути позивачу,
одночасно роз'яснивши його право
звернутися з позовом до відповідача за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) фізичної особи -
відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» позивачу слід повернути
сплачену суму судового збору у розмірі
376,18 грн.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачу для
подання до належного суду.

Судовий збір, сплачений позивачем
відповідно до платіжного доручення №
15577912 від 26 лютого 2014 року платник АТ
"ДельтаБанк" код 34047020 МФО 380236 в розмірі
243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. на р/р
0098, ЕДРПОУ 37980376, МФО 834016, ККД 22030001,
банк ГУ ДКСУ у Донецькій області,
повернути Публічному акціонерному
товариству «ДельтаБанк» .

Копію ухвали суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Олександрівський
районний суд Донецької області
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - В.В. Куліков.