Справа № 545/944/14-ц
Провадження № 2-о/545/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтава цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник 20.03.2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на
те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Копєйськ Челябинської області
Російської Федерації.

В свідоцтві про народження його ім»я
було зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно договору купівлі-продажу від
21.11.1989 року він є власником житлового
будинку з надвірними побудовами в
АДРЕСА_1. У вказаному договорі його
ім»я зазначено як «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта громадянина
України його ім»я знову було зазначене
як «ОСОБА_1».

На теперішній час він звернувся до
Реєстраційної служби Полтавського
районного управління юстиції з метою
отримання витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, але
отримав відмову, оскільки у вказаному
договорі купівлі-продажу його ім»я
зазначено як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Вказана обставина перешкоджає йому
у подальшому оформленні необхідних
документів та спонукає звернутися до
суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
розглядаються судом в порядку окремого
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Прохав встановити факт належності
йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу від 21.11.1989
року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої
сторони, посвідченого секретарем
Щербанівської сільради народних
депутатів Полтавського району -
Акімовою Мариною Сергіївною,
зареєстрованого в реєстрі № 122.

В судове засідання сторони у
справі не з»вилися, надавши заяви про
розгляд справи у їх відсутності, де
заявник заяву підтримав, надавши
можливі докази на її підтвердження ( а.
с. 22 ).

Представник заінтересованої особи
- Щербанівської сільради
Полтавського району та області не
висловили заперечень щодо заяви ( а. с.
15 ). Представник заінтересованої особи
- Реєстраційної служби Полтавського
РУЮ надав суду заяву з додатком про
виключення служби із кола
заінтересованих осіб ( а. с. 17 - 21 ). Тому,
суд вважає за можливе розгляд
справи по суті у відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
та за наявності від них відповідних
заяв.

Судом встановлено всі обставини,
на які заявник послався в заяві, і
вони повністю доводяться матеріалами
справи на а. с. 4 - 9.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню відповідно
до ст. 256 ЦПК України, так як
встановлення даного факту заявнику
необхідно для виникнення в нього
майнових прав, заявник довів даний
факт і діючим законодавством не
визначено іншого порядку його
встановлення. Що стосується заяви
Реєстраційної служби Полтавського РУЮ
про виключення їх із кола
заінтересованих осіб, то вона підлягає
задоволенню із підстав вказаних в ній,
так як служба не є юридичною особою.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Виключити із кола
заінтересованих осіб по справі
Реєстраційну службу Полтавського РУЮ,
так як служба не є юридичною особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 21.11.1989 року, укладеного між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з
іншої сторони, посвідченого секретарем
Щербанівської сільради народних
депутатів Полтавського району -
Акімовою Мариною Сергіївною,
зареєстрованого в реєстрі № 122..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко