АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6749/2014
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач - Росік Т.В.
22 квітня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Глобус» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Глобус», ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним
іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від
05.04.2011 року, зобов'язання виключення з
реєстру записів від 05.04.2011 року про
реєстрацію заборони відчуження та
обтяження іпотекою нерухомого майна,
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.03.2014 року
позов ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ
«Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3,
треті особи: ТОВ «Укрпромбанк»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним
іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від
05.04.2011 року, зобов'язання виключення з
реєстру записів від 05.04.2011 року про
реєстрацію заборони відчуження та
обтяження іпотекою нерухомого майна
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням, ПАТ «Комерційний банк
«Глобус», згідно відмітки поштового
відділення на конверті 10.04.2014 року
подало апеляційну скаргу на нього з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, пропущеного, на думку
скаржника з поважних причин. В
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження посилається на
те, що скаржник не мав можливості у
термін встановлений законом подати
апеляційну скаргу у зв'язку з
порушенням процедури її подання.

Оскільки апеляційна скарга на
рішення подана скаржником після
закінчення строків, встановлених ст.294
ЦПК України, а вказані ним підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження визнані поважними, вважаю
за можливе поновити пропущений строк.

Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України, сплачено судовий збір.

Вважаю, що апеляційне провадження
по справі підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Глобус» строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Глобус» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Глобус», ОСОБА_3, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним
іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від
05.04.2011 року, зобов'язання виключення з
реєстру записів від 05.04.2011 року про
реєстрацію заборони відчуження та
обтяження іпотекою нерухомого майна.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Суддя: