overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/455/14-ц
№ 2/733/265/14
Рішення

Іменем України

"16" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 29 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У відносинах немає взаємного порозуміння, тому шлюбні стосунки були припинені. За час спільного проживання сторони переконалися, що в них немає бажання бути разом, не намагаються зберегти сім`ю, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 103 від 29 листопада 2011 року, складений у відділі реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1», відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Єдиний унікальний номер 725/2000/14-ц
Номер провадження 2-н/725/103/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/2000/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич
О.В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, рік народження та ідентифікаційний номер невідомі, який є власником АДРЕСА_2 в м.Чернівці та проживає АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» , яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Максимовича,19-а на р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2013 року у сумі 3 765 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 55 грн. 25 коп. та 3% річних в розмірі 129 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржникам.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 148/477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 05.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Всі судові витрати, пов"язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно телефонограми, прийнятої судом 14.04.2014 року, відповідач позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені останнім при зверненні до суду та документально підтверджені судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 88, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2006 року виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1431/14-ц
Провадження №: 2-с/332/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/379/14, виданого за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду надійшла заява МКП
«Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

21.03.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
МКП «Основаніє» заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 2 133,17 грн.

07.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що ним повністю погашений борг перед МКП
«Основаніє».

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Від представника МКП «Основаніє» надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, на яку нарахована заборгованість за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 2 133,17 грн.

Як вбачається із наданої копії квитанції від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 сплатив на користь МКП «Основаніє» суму в розмірі 3 233,60 грн.

Однак, оскільки сума заборгованості була сплачена ОСОБА_1 після винесення судового наказу від 21.03.2014 року, то підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/379/14, виданого за заявою
МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С.
Яцун
У х в а л а

126/128/14-ц

2/126/210/14

"15" січня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить, постановити рішення суду, яким визнати його ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидівка
Старожинецького району Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: 24451, АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_3; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Бершадського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 24 від 22 листопада 2000 року відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батька дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Оскільки позовна заява подана в порядку позовного провадження, позивач не може керуватися статтями 234, 256 ЦПК
України, які застосовуються щодо розгляду справ окремого провадження.

А тому, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, вона відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 298/506/14-ц
Номер провадження 2/298/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ MKXRRX07800186 від 27.10.2007 року на загальну суму 14 865 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп.

Розглянувши подані матеріали цивільного позову, приходжу до висновку, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не додано належним чином завіреної копії судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2008 року, згідно якого, як зазначається у позовній заяві, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" задоволена сума у розмірі 2 612, 34 грн., про що канцелярією суду складено відповідний акт. Зважаючи на цю обставину, є незрозумілим з чого складається ця сума у розмірі 2 612, 34 грн.(основний борг, відсотки, винагорода, комісія, неустойка, а також інших витрат чи платежів відповідно до
Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Також поданий розрахунок заборгованості є неінформативним - таким, що не містить розрахунку заборгованості відповідача помісячно, як і часу нарахування пені та штрафу, а також розрахунку погашення відповідачем заборгованості.

Відтак не надається можливим визначити з яких сум складається заборгованість відповідача: на яку суму боргу нараховувались відсотки, комісія, пеня та чи правомірним буде стягнення з відповідача штрафів відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам з урахуванням строків позовної давності відповідно до п.5.5 цих Умов.

Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа
№303/1627/14ц
№2о/303/58/14 статистичного звіту - 9
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2014 року міськрайонний суд Закарпатської головуючого-судді Гейруша з участю: представника позивачки ОСОБА_1 відповідача Бриль О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи районного відділу реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження нею
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, зазначивши в актовому записі про народження останньої батька в порядку ст. 135 ч.1 СК
Заяву мотивує тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_5 в Ужгородському пологовому будинку народила дівчинку
ОСОБА_4, що підтверджується медичним свідоцтвом. У зв»язку з невчасною реєстрацію народження дитини змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задоволити, посилаючись на обставин викладені в
Мукачівського МРЮ Бриль О.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 визнала, проти її задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення заяви ОСОБА_3, виходячи із
Медичним свідоцтвом про народження
№2233 від 02 серпня 2013 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у
ОСОБА_3 народилася дівчинка.
Згідно листа Головного управління юстиції в Закарпатській області від 19.08.2013 року відсутній актовий запис про народження дитини жіночої статті ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ОСОБА_3
Довідками №531 та №532. виданими
Павшинською сільською радою від 05 серпня 2013 року підтверджується, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно жива та проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1. Державна реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що вимоги заявниці є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1 дитини жіночої статті - ОСОБА_4,
В актовому запису про народження
ОСОБА_4 вказати дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження -АДРЕСА_1, батьком вказати ОСОБА_5 в порядку ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України, матір»ю вказати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Павшино Мукачівського району
Закарпатської області, громадянка
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів підпис В.Б.Гейруш
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1648/14-ц
Провадження №: 2-н/332/479/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.68 ЖК України п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлові - комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Основаніє», який
Запоріжжя, вул. Українська 29А (р/р №
Комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1875 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП
«Основаніє», який знаходиться за
«Запорізьке РУ» ПАТ Комерційний банк судовий збір у розмірі 60 гривень 90 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.