Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/97/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем при цьому зазначивши, що
з 16.05.2002 року вони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований виконкомом
Копищенської сільської ради
Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 04.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем мають неповнолітніх
дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання надала
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач також надав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги позивачки визнає.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 16.05.2002 року перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований
виконкомом Копищенської сільської
ради Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 04, що
стверджується свідоцтвом про шлюб. Від
спільного проживання в шлюбі сторони
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтв про
народження дітей.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачкою та відповідачем виникли
неприязні відносини через які вони не
підтримують шлюбні відносини більше
трьох місяців, спільного господарства
не ведуть.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній
заяві стверджує, що її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним і
відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню
шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними
слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити з
позивачкою для подальшого виховання,
відповідно до вимог ст.160, 161 СК України,
оскільки це не суперечить її інтересам
та інтересам дітей.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112,160,161 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем
АДРЕСА_1, зареєстрований 16.05.2002 року
виконкомом Копищенської сільської
ради Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 04 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище: «ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за місцем
проживання матері ОСОБА_1 для
подальшого виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд
цивільної справи судом в розмірі 243,60
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук