Справа № 261/1222/14-ц
Провадження № 2/261/788/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
09
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
користувачем житлового будинку та
належних йому господарських споруд та
будівель, розташованих по АДРЕСА_1 була
ОСОБА_4, однак право власності на
будинок вона у встановленому порядку
не зареєструвала. Оскільки ОСОБА_4
хворіла, та потребувала догляду, вона
довгий час постійно мешкала за іншою
адресою, разом зі своєю племінницею -
відповідачем. На початку 1993 р. позивач
зі згоди відповідача почала мешкати у
спірному будинку. Будинок довгий час
знаходився без нагляду, та був у
ветхому стані. Позивач за власні кошти
зробила ремонт в будинку, оплачує
комунальні послуги, підтримує будинок
в належному для проживання стані.
Іншого житла вона не має. ОСОБА_4
померла. Оскільки позивач добросовісно
володіє будинком більше 10 років, вона
вважає, що набула право власності в
порядку набувальної давності. З
наведених підстав позивач просить суд
визнати за нею право власності на
вказаний будинок.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування у повному обсязі,
наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про явку до суду повідомлена
належним чином, в зв'язку з чим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
користувачем житлового будинку літ. А-1
загальною площею 33,1 кв. м, житловою
площею 19,2 кв. м, та належних йому
господарських споруд та будівель:
прибудови літ. а, сараю літ. Б, убиральні
літ. В, навісу літ. Г, огородження № 1, 2,
розташованих по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4
(а.с. 13), яка є тіткою ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_2 як при ОСОБА_4, а саме, з 1993 року,
так і після її смерті, проживає у
зазначеному будинку, право власності
на який не зареєстровано за жодною
особою.

У відповідності зі ст. 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

У відповідності зі ст. 328 ЦК право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач
добросовісно, відкрито володіє більше
10 років, спірним будинком, суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на цей будинок в порядку
набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 344 ЦК, ст. 213-215, 224-227 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 33,1 кв. м, житловою площею 19,2 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудову літ. а, сарай літ.
Б, убиральню літ. В, навіс літ. Г,
огородження № 1, 2, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку набувальної
давності.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

.

Суддя
О.А. Фунжий