Cправа №200/2884/14-ц
Провадження № 2/200/1652/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №250» про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, померла є матір'ю
позивача. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
померлої згідно першої черги за
законом. За життя ОСОБА_2 від
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів, як член ЖБК №250
отримала ордер №899 від 07.11.1978 року на
квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не
зареєструвала за собою право власності
на квартиру в КП ДМБТІ
Дніпропетровської міської ради. У
встановлений законом строк позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області для
реєстрації права власності на спірну
квартиру до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак 24.01.2014 їй було
відмовлено у здійсненні нотаріальної
дії, а саме: у видачі Свідоцтва про
права на спадщину на нерухоме майно -
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що реєстрація
права власності на нерухоме майно не
проводилась.

Позивач просить визнати за нею право
власності на АДРЕСА_1.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення. .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації смерті в м.
Дніпропетровську Дніпропетровського
обласного управління юстиції (а. с. 7).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з
позивачем ОСОБА_1, підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданий 30.12.1980 року (а.с.9).

Судом встановлено, що при зверненні до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою
про прийняття спадщини позивачу 24
січня 2014 року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не проводилась реєстрація
права власності на зазначене нерухоме
майно.

Зазначена квартира була надана ОСОБА_2
за рішенням виконавчого комітету
міської Ради депутатів трудящих
Дніпропетровська на склад сім'ї. Згідно
заяви Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №250»
21.03.2014 року за №46 про визнання позовних
вимог, відповідач підтвердив про
відсутність заборгованості по
пайовому внеску.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права в порядку та
обов'язки, що належали спадкодавцеві а
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі
викупу квартири член
жилого-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв на час виниклих
правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
кооперативну квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

Згідно до пп. «б» п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року №20 «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності», при повному внесені
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариству, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаражу чи іншої будівлі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивач є спадкоємцем померлої
першої черги за законом, та звернулись
у встановлений законом термін та
відмову у прийнятті спадщина ОСОБА_4 -
сестри позивача та доньки спадкодавця,
суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на АДРЕСА_1

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 10, 11,
57-60, 169, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №250» про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) право власності на
квартиру загальною площею 65,2 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков