ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5606/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
та просило суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3969 грн. 64 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 16.09.2011
року було укладено договір №008-28040-160911,
згідно умов якого позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію у сумі 100 000
грн. на споживчі потреби, а відповідач у
свою чергу зобов"язувався погасити
кредит, сплатити за його користування
проценти.

Позивач виконав умови кредитного
договору та надав відповідачу
зазначені грошові кошти у повному
обсязі.

Вказана в позовній заяві
заборгованість відповідача перед
позивачем виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору від
16.09.2011 року, а саме: порушенням строків
сплати платежів в рахунок погашення
кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

У судове засідання відповідач не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій не заперечував щодо заявлених до
нього вимог, крім того, просив суд
розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «КБ
«Дельта» та ОСОБА_2 16.09.2011 року було
укладено договір №008-28040-160911, згідно
умов якого позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію у сумі 100 000 грн. на
споживчі потреби, а відповідач у свою
чергу зобов"язувався погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
(а.с.5-7).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти. Позивач
виконав умови згаданого кредитного
договору та відкрив відповідачу ОСОБА_2
відновлювальну відкличну кредитну
лінію у сумі 100 000 грн.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків ТОВ «КБ
«Дельта», відповідно до статуту ПАТ
«Дельта Банк» затвердженого Рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів АТ «Дельта банк» №2 від
30.01.2012 року (а.с.17).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим заборгував позивачу кошти станом
на 16.01.2014 року у сумі 3969 грн. 64 коп., що
складається із заборгованості за тілом
кредиту у сумі 2398 грн. 15 коп.,
заборгованості за прострочене тіло
кредиту у сумі 951 грн. 48 коп.,
заборгованості за комісіями у сумі 620
грн. 01 коп.

Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданою позивачем
довідкою (а.с.15-16), яка перевірена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим поданий позов підлягає
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, розташований у м.Києві по вул.
Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним
договором у сумі 3969 грн. 64 коп., що
складається із заборгованості за тілом
кредиту у сумі 2398 грн. 15 коп.,
заборгованості за прострочене тіло
кредиту у сумі 951 грн. 48 коп.,
заборгованості за комісіями у сумі 620
грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (, розташований у м.Києві по вул.
Щорса, 36-Б) витрати по сплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС