Справа № 365/205/14-ц
Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
права власності на ? частини квартири у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
14 квітня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду із вищезазначеним
зустрічним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати її такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю в житловому приміщенні
понад 6 місяців. Натомість, ОСОБА_2
наполягає на тому, що спірна квартира
придбана 28 лютого 2004 року за її кошти в
період спільного проживання сторін
однією сім'єю. Вони почали проживати
спільно без реєстрації шлюбу в м. Києві
з 2000 року. У 2002 році переїхали в село
Аркадіївка Згурівського району
Київської області, де проживали у її
власному будинку АДРЕСА_2. 20 січня 2004
року вона зареєструвала позивача за
зазначеною адресою, звідки він
виписався в серпні 2004 року. 11 листопада
2004 року сторони уклали шлюб. На початку
січня 2004 року вона продала свій будинок
в селі Аркадіївка з метою купівлі
спірної квартири. З продавцями
квартири у них була певна домовленість,
тому договір купівлі-продажу квартири
був оформлений 28 лютого 2004 року, а
договір купівлі-продажу будинку - 5
квітня 2005 року. Так як у її паспорті не
було відмітки про розірвання
попереднього шлюбу, то договір
купівлі-продажу оформив ОСОБА_3 В
спірній квартирі сторони спільно
зробили ремонт. З 2012 року позивачка
доглядала за хворою мамою ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_3, що стало однією з
причин розірвання 30 липня 2013 року шлюбу
між сторонами. Однак вона продовжувала
готувати їжу позивачу, доглядала за
квартирою та оплачувала надані
комунальні послуги. З 21 грудня 2013 року
вона почала ночувати у матері у зв'язку
із необхідністю постійного догляду за
останньою. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла.
З 14 березня 2014 року вона не може
потрапити до квартири, у якій змінені
замки. Їй стало відомо про те, що
позивач має намір продати спірну
квартиру. Вартість спірної квартири в
даному регіоні становить 170000 грн., тому
повністю заперечує проти задоволення
первісного позову та просить
встановити факт проживання сторін
однією сім'єю як чоловіка та жінки без
шлюбу, в період протягом якого було
придбано спірну квартиру, визнати за
нею право власності на ? частини
спірної квартири та з метою
забезпечення позову заборонити
позивачу відчуження даної квартири та
стягнути з нього на її користь судові
витрати в розмірі 1093,60 грн.
Враховуючи вищезазначене, те, що обидва
позови взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, вони
виникли із одних правовідносин, вимоги
заявлені щодо одного й того ж предмету
спору, між тими ж сторонами, з метою
більш швидкого і правильного вирішення
спору, вбачається за необхідне
відкрити провадження в справі за
зустрічним позовом, об'єднати в одне
провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, із позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на ? частини квартири та
призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 122, 125, 126, 156 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
права власності на ? частини квартири
прийняти до провадження Згурівського
районного суду Київської області.
Відкрити провадження у справі.
Об'єднати позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, із позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на ? частини квартири в одне
Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
засідань суду № 3 на 17 квітня 2014 року на
Запропонувати ОСОБА_3 подати до початку
розгляду справи по суті письмові
заперечення проти заявлених вимог та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі.
Невідкладно надіслати особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття провадження у справі та
зустрічної позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.
Про час і місце судового розгляду
оповістити у встановленому порядку
осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в
частині недотримання правил
підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
СУДДЯ