Справа № 432/1765/14-ц
Провадження №6/432/136/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
заявою про заміну сторони виконвчого
провадження.

В обгрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що рішенням
Стахановського міського суду від
21.01.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
позбавлена батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина
була передана органу опіки та
піклування Стахановської міської ради
для подальшого влаштування і з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судом стягнуті аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів її
доходів, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на утримання доньки, починаючи з 09.07.2013
р. до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти були стягнуті на користь
особи чи закладу, в якому буде
виховуватися дитина. На виконання
судового рішення судом був виданий
виконавчий лист. В теперишній час
заявника призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_3 і він просить суд
зазначити його стягувачем по
виконавчому листу.

Заявник, представники заінтересованих
осіб: відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції, служби у справах
дітей Стахановської міської ради,
органу опіки та піклування
Стахановської міської ради в судовому
засіданні були відсутні, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Заявник на вимогах наполягає,
представники заінтересованих осіб
вимоги заявника підтримують у повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечують.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заяви заявника та
представників заінтересованих осіб
судом прийняті.

Боржник в судовому засіданні була
відсутня. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином -
судовою повісткою з поштовим
повідомлення. Причину неявки до суду не
повідомила. Заяву про розгляд справи за
її відсутністю чи відкладання розгляду
справи суду не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК
україни неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності суд приходить до наступних
висновків:

відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав і з неї на користь особи чи
закладу, в якому буде перебувати
дитина, стягнуті аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходів, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
09.07.2013 р. до досягнення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття., що
підтверджено копією рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 21.01.2014 р. (а.с.67-69),
яке у встановленому законом порядку
набрало чинності, тому оцінюється
судом як допустиме і кладеться в основу
рішення в якості письмового доказу.

Після постановлення рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 21.01.2014 р. над
малолітньою ОСОБА_3 було встановлено
опіку і заявника призначено опікуном
малолітньої дитини, що підтверджено
копією рішення виконавчого комітету
Стахановської міської ради № 103 від
18.03.2014 р. «Про надання малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та встановлення опіки над нею» (а.с.81),
яку суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу рішення в якості письмового
доказу, оскільки оригінал зазначеного
документу видано уповноваженою
установою і оформлено у відповідності
до вимог діючого законодавства

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги заявника
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 378, 293 ч.1 п.25 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№432/4410/13-ц від 21.01.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи чи
закладу, в якому буде виховуватися
дитина, аліментів в розмірі 1/4частини з
усіх видів доходів щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 09.07.2013 р., та зазначити
стягувачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали суду.

Головуючий

Шаргаровська В.І.