Справа № 159/1614/14-ц
Провадження № 2/159/508/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому
рішенні

м. Ковель
11 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук
Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Ковельський
міськрайонний суд з заявою пр
виправлення описки у рішенні
Ковельськогоміськрайонного суду від
03.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 03.04.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено.

Суд вирішив розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 615
та після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище«ОСОБА_1».

04.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву в
якій просила виправити описку, так як
її дівоче прізвище «ОСОБА_1», про що
вона додала ксерокопію свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1981 року.

Сторони у справі на розгляд заяви
не з'явились.

У відповідності до вимог ст. 219 ч.4
ЦПК України неявка в судове засідання
осіб, які брали участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 219 ч.1ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Оскільки встановлено, що дівоче
прізвище позивачки «ОСОБА_1», що
стверджується ксерокопію свідоцтва
про її народження серії НОМЕР_1 від
22.08.1981 року, то в описовій і
резолютивній частині рішення після
слів «дошлюбне прізвище»
замість«ОСОБА_1» слід замінити на
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У описовій частині рішення
Ковельського міськрайонного суду по
цивільній справі № 159/1614/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
виправити допущену описку, а саме у
реченні: «Позивачка бажає після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище: «ОСОБА_1» слід
змінити «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та читати
«Позивачка бажає після розірвання
шлюбу відновити своє дошлюбне
прізвище: «ОСОБА_1».

В резолютивній частині рішення
Ковельського міськрайонного суду по
цивільній справі № 159/1614/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
виправити допущену описку, а саме в
абзаці 3, у реченні: « Після розірвання
шлюбу відновити позивачці дошлюбне
прізвище: «ОСОБА_1», слід змінити з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та читати : «Після
розірвання шлюбу відновити позивачці
дошлюбне прізвище: «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області протягом 5 днів з часу
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі.

Головуючий:М. Г. Миронюк