Справа №560/674/13-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 квітня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця цивільну
справу за позовом клопотання ОСОБА_1
про роз'яснення висновку експерта,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із клопотанням та просить провести
дослідження наданої ним пропозиції від
31.12.2013 року по встановленню меж
земельних ділянок з врахуванням
проведеної експертизи №8020-8021 та дати
роз'яснення висновку вказаної
експертизи на слідуючі питання:

1) чи відповідає спільний
прохід-під'їзд площею 0,0039 га, що
проходить по точках 7А, 2А, 3А, 4А даній
ділянці у висновку експертизи (Додаток
№2) і чи можуть ці точки враховуватись
судом, як його межі?;

2) чи можливий розподіл ділянок і
відповідні зміни площ ділянок ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 подані у пропозиції по вказаним
точкам, так як фактично вони
відображають зміни показані у Додатках
№1 і №2?.

Своє клопотання мотивує тим, що
після ознайомлення з висновком
експертизи №8020-8021 і з'ясуванням того,
що ділянка проходу-під'їзду спільного
користування не позначена точками
(Додаток№2), не вказані зміни у площі
ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням
зміни площі його ділянки із
встановленням площі проходу-під'їзду
(Додатки №1 і №2), ним було подано
клопотання про долучення до справи
пропозиції по встановленню меж
земельних ділянок з урахуванням
проведеної експертизи №8020-8021 та інших
експертиз і документів з додатками
двох варіантів і схеми пропозиції на
яких ці недоліки були виправлені -
поставлені точки, визначені з
урахуванням змін і розподілу площі
ділянок. Оскільки відповідачка по
справі ОСОБА_2 бере під сумнів те, що
дійсно ним показаний і пронумерований
саме цей прохід-під'їзд, що у Додатку №2,
так як він там без точок, та чи вірно
відкориговані ним площі, він і змушений
звернутися з даним клопотанням до суду.

Оглянувши долучені до клопотання
пропозиції по встановленню меж
земельних ділянок з врахуванням
проведеної експертизи №8020-8021, варіанти
встановлення меж земельних ділянок
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням
висновків експертиз, суд вважає, що
заявлені у клопотання вимоги мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи та ухвалення
законного та обґрунтованого рішення
суду.

Зі змісту ст.10 ЦПК України
вбачається, що суд повинен сприяти
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Тому, суд, не порушуючи принципу
змагальності сторін, вважає, що
заявлене клопотання є мотивованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 212 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Волинське відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
(вул.Червого Хреста,16 м.Луцьк) надати
роз'яснення висновку №8020-8021 судової
будівельно-технічної експертизи за
матеріалами цивільної справи №560/674/13-ц,
складеного 22.10.2013 року, з урахуванням
пропозицій ОСОБА_1 від 31.12.2013 року, по
слідуючих питаннях:

1) чи відповідає спільний
прохід-під'їзд площею 0,0039 га, що
проходить по точках 7А, 2А, 3А, 4А даній
ділянці у висновку експертизи (Додаток
№2) і чи можуть ці точки враховуватись
судом, як його межі?;

2) чи можливий розподіл ділянок і
відповідні зміни площ ділянок ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 подані у пропозиції по вказаним
точкам, так як фактично вони
відображають зміни показані у Додатках
№1 і №2?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.