Провадження № 2/641/1268/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії "ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP75540488 від
У судовому засіданні 07.04.2014 року
відповідачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої він просить поставити
питання щодо визначення відповідності
підпису на кредитному договорі від
17.09.2006 року його власному підпису. В
обґрунтування зазначеного клопотання
посилається на те, що договір № DNH4KP75540488
від 17.09.2006 року з ПАТ КБ "ПриватБанк" не
укладав, ніякі товари у кредит не
У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті
необхідно встановити чи підписував
ОСОБА_1 договір № DNH4KP75540488 від 17.09.2006
року, який складається з Заяви
позичальника (а.с. 6), суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання та призначення
по справі почеркознавчої експертизи.
В зв'язку з призначенням експертизи
відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України провадження по справі підлягає
зупиненню на час проведення
З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального
Клопотання ОСОБА_1 про призначення
почеркознавчої експертизи -
Призначити по справі за позовом ПАТ
КБ"Приват Банк" до ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії "ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф..М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у
Заяві позичальника № DNH4KP75540488 від 17.09.2006
року у графі "Позичальник (підпис)"
самим ОСОБА_1 або іншою особою?
Попередити експерта, що безпосередньо
буде проводити дослідження, про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати
ПАТ КБ "ПриватБанк" для проведення
експертизи надати оригінал Заяви
позичальника № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року.
Витрати по оплаті проведення
судово-почеркознавчої експертизи
зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко