Справа № 450/4681/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"07" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суду Львівської області у
складі

головуючого-судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
28.02.2014р. задоволено позов ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 , про стягнення 24 177,38 грн.
заборгованості за кредитним
договором, укладеним 09.02. 2012р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 Згідно
позовної заяви, між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був
укладений Договір про відступлення
права вимоги, а також 08.10.2012р. між ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», укладено Договір
факторингу №2. Відповідно до даних
договорів , до Позивача перейшло право
вимоги від ОСОБА_1 зазначеної суми
боргу.

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування даного
заочного рішення, покликаючись на те,
що при винесенні рішення судом не
враховані всі обставини справи , а його
не було належним чином повідомлено
про розгляд справи, чим допущено
порушення його права на захист та
подання доказів, які мають істотне
значення для справи.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав з підстав, вище
зазначених та просить її задовольнити.
Зазначив, що з 2009 року по даний час
постійно працює у м.Києві, де в
основному і проживає. Тому про судове
засідання, яке відбулося 28.02.2014р., він
не був належним чином повідомлений. На
підтвердження даного факту надав копії
посвідчення, з якого слідує, що заявник
дійсно з 2009р. працює у м.Києві.

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» , в судове засідання не явився
, подав заяву про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення у його
відсутність та зазначив, що заперечує
проти скасування заочного рішення .

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка
представника позивача не перешкоджає
розгляду справи.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається,
мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної
справи №450/4681/13-ц, долучені до заяви
письмові докази, з врахуванням
доводів заявника, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення, оскільки при
постановленні заочного рішення судом
не враховані обставини, на які
посилається заявник .

Зокрема, до позовної заяви не долучено
належних доказів про можливе
існування між ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» -позивачем , та ОСОБА_1
договірних відносин щодо спірної суми
боргу. Також у матеріалах справи
відсутні належним чином завірені
копії документів (договорів та
додатків до них), за якими, як стверджує
позивача, право вимоги ПАТ «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» , а в послідуючому , до
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

За таких обставин суд вважає, що
докази, на які посилається заявник,
мають істотне значення для
правильного вирішення справи , а його
неявка в судове засідання являється
поважною. Тому заочне рішення суду
підлягає до скасування .

Керуючись ст. ст.208-210,230-232, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 28.02.2014р. по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.02.2014 року
та призначити справу до розгляду
у відкритому судовому засіданні на
16.05.2014 року на 09.30 год.

Визнати обов»язковою явку
представника ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський