________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2273/11
Провадження № 2-зз/520/83/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

03.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3,
про визнання недійсним довіреності та
договору дарування у зв'язку із
надходженням заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову посилаючись на те,
що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05 листопада 2009 року по справі
№ 2-1361/09 застосовані заходи
забезпечення позову, у вигляді
накладення арешту на 13/75 частин
житлового будинку за АДРЕСА_1, які їй
належать.

Однак, ОСОБА_2 вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки
ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 16 травня 2012 року залишено
без змін рішення Київського районного
суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року по
справі № 1512/2-2273/11, яким відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3,
про визнання недійсним довіреності та
договору дарування.

У зв'язку з чим ОСОБА_2 просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 05 листопада
2009 року по справі № 2-1361/09, у вигляді
накладення арешту на 13/75 частин
житлового будинку за АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав та
просив суд заяву задовольнити,
посилаючись на те, що в даному випадку у
задоволенні позову було відмовлено,а
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак причини неявки
суду не повідомили.

Вислухавши пояснення
представника заявниці ОСОБА_2,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1512/2-2273/11 та доводи заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено,
що 05 листопада 2009 року ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
по справі № 2-1361/09 вжиті заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на 13/75 частин
житлового будинку за АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_2.

17 жовтня 2011 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси по
справі № 1512/2-2273/11 відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2,
за участю третьої особи ОСОБА_3, про
визнання недійсним довіреності та
договору дарування.

16 травня 2012 року ухвалою
Апеляційного суду Одеської області
залишено без змін рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011
року по справі № 1512/2-2273/11, тобто рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 жовтня 2011 року по справі № 1512/2-2273/11
набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову дійсно відпала,
оскільки рішення Київського районного
суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року по
справі № 1512/2-2273/11 набрало законної
сили, тому застосовані заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява
ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню шляхом скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05 листопада 2009 року по справі
№ 2-1361/09 у вигляді накладення арешту на
13/75 частин житлового будинку за
АДРЕСА_1, які їй належать.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 05
листопада 2009 року по цивільній справі
№ 2-1361/09, у вигляді накладення
арешту на 13/75 частин житлового будинку
за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.