КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-с/268/20/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Дутовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування судового
наказу від 11 січня 2014 року, виданого за
заявою комунального підприємства
«Макіївський міський водоканал» (далі -
КП «Макіївський міський водоканал»),
про стягнення про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги, в обґрунтування яких
посилалась на обставини, викладені у
заяві про скасування судового наказу
та пояснила, що з урахуванням строку
позовної давності, не має
заборгованості перед КП «Макіївський
міський водоканал», просила судовий
наказ від 11 січня 2014 року скасувати.

Представник КП «Макіївський міський
водоканал» Кудрявець С.М., яка діє на
підставі довіреності, заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1, вважає,
що судовий наказ від 11 січня 2014 року є
законним та просила його не
скасовувати.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд
установив наступне.

11 січня 2014 року за заявою КП
«Макіївський міський водоканал»
суддею Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь КП «Макіївський міський
водоканал», суму заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 1695 грн. 78 коп.,
судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп., а
всього - у сумі 1810 грн. 49 коп.

З матеріалів справи № 268/4839/13-ц
убачається, що боржник ОСОБА_1 копію
судового наказу отримав 25 лютого 2014
року.

В заяві про скасування судового наказу
ОСОБА_1 вказала, що вважає, що судовий
наказ є незаконним, оскільки порушені
вимоги в частині позовної давності,
оскільки стягувачем заявлено вимоги
про сплату боргу поза межами строку
позовної давності. Також зазначила, що
ще однією з причин скасування судового
наказу також є наявність спору між нею
та КП «Макіївський міський водоканал».

З огляду на наведені обставини суд
дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та «КП
«Макіївський міський водоканал», існує
спір про право, що є правовою підставою
для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 268/4839/13-ц від 11 січня 2014
року, виданий Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької
області за заявою коммунального
підприємства «Макіївський міський
водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,
судового збору, скасувати.

Роз'яснити коммунальному підприємству
«Макіївський міський водоканал» їх
право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя:
Т.А.Запорожець