Справа № 715/3065/13-ц
Провадження № 2/715/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретарів судового засідання
Майщук С.В., Затолошна Р.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 10 листопада 2006
року у виконкомі Кам'янської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 36.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі перебувають
вперше. Сім'я розпалася через те, що між
подружжям виникали постійні сварки та
скандали, що виникали на побутовому
грунті з різного роду причин, що
призвело до втрати почуття любові та
довіри. Крім того позивач на зауваження
реагує емоційно та відповідає
образами. Фактично він проводить весь
свій вільний час на власний розсуд.
Крім того відповідач систематично
застосовує фізичну силу по відношенні
до дружини. Такі обставини поступово
призвели до неприязних стосунків між
ними, втрати почуття любові та
взаємоповаги один до одного, подружжя
проживає окремо. За таких обставин шлюб
набув суто формального характеру.
Вважає, що сiм'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе. Просить
суд шлюб розiрвати.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року було
задоволено клопотання відповідача і
сторонам суд надав трьохмісячний
термін на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю, та
просила позов задовольнити і шлюб
укладений між нею та відповідачем
розірвати, при цьому вказала на те, що
наданий час для примирення не дав
жодного результату, а тому вона
наполягає на задоволенні своїх
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та в своїх
поясненнях вказав, що за трьохмісячний
термін наданий судом на примирення він
вживав заходів по примиренню з
дружиною, однак вони не дали ніяких
результатів, і дружина наполягає на
розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обгрунтованi та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалась через те, що між
подружжям виникали постійні сварки та
скандали на побутовому рівні, у них
різні інтереси та погляди на сімейне
життя, подружжя є різними за
характером, на даний час проживають
окремо, а тому шлюб набув суто
формального характеру.

При цьому наданий судом час на
примирення позитивного результату не
дав, а позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 10 листопада 2006 року у
виконавчому комітеті Кам'янської
сільської ради, Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис №
36 - розiрвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: