Справа № 541/309/14-ц
Номер провадження 2/541/260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернувся представник ПАТ КБ
«Приватбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 20.08.2007 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», та Відповідач,
фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний
договір, відповідно до якого
Відповідач, отримав кредит у розмірі
2950,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість - 36 305, 19 грн.

Представник позивача Ребрик С.М., що діє
на підставі довіреності (а.с. 15) у судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні просила відмовити ПАТ КБ
«ПриватБанк» у задоволенні позову у
зв'язку зі спливом терміну позовної
давності, визначеного договором.

Згідно ч.1 ст 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та проаналізувавши всі
докази зібрані по справі, суд вважає, що
у задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до заяви Відповідача
№PLXRRX13050051, від 20.08.2007 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2950,80 грн. на
строк 12 місяців з 20.08.2007 року по 20.08.2008
року включно, з умовами сплати за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 72,29 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 491,80
грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка» (СТАНДАРТ) строки. (а.с.6)

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
1» по « 5» числа кожного місяця число
кожного місяця Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 334,7 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК, договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.3.2.2. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), - відповідач
зобов'язався погашати кредит у порядку
та в строки зазначені у заяві, згідно п.
3.2.2. слачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1.,
4.2 даних Умов та тарифів. Повну сплату
відсотків за користування Кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту.(а.с.7)

Згідно до п.5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми заборгованості. (а.с.10)

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.01.2014 року,
відповідно до розрахунку наданого
Позивачем, має заборгованість - 38 720.48
грн., яка складається з наступного:

- 15163,20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 795,19 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 22762,09 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт):

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина)

- 1705,01 грн. - штраф (процентна
складова)

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4620,30 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 13.05.2008 року
(а.с.4) з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ
КБ «Приватбанк», а отже підсумкова
заборгованість становить 36 305,19 грн.

Умови Договору Відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с.5).

Дослідивши умови договору, суд
приходить до висновку, що сторонами
було погоджено термін позовної
давності, який згідно п.5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає 5
років.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 267 позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Згідно умов договору, а саме заяви
позичальника №PLXRRX13050051 (а.с.6) сторонами
укладено кредитний договір, кінцевим
строком виконання якого визначено
20.08.2008 року.

А отже, з урахуванням п'ятирічного
терміну позовної давності
встановленого договором, строк
пред'явлення вимоги по вказаному
договору минув у 21 серпня 2013 року,
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з
вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором до ОСОБА_1
звернувся лише 07 лютого 2014 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Таким чином, оскільки відповідачем в
судовому засіданні було заявлено про
застосування позовної давності, а
представниками позивача ні у позовній
заяві, ні під час судового розгляду не
наведено обставин, що свідчили б про
зупинення строку позовної давності або
наявність поважних причин його
пропущення, суд вважає що у задоволенні
позову про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 36 305,19 грн. слід
відмовити в зв'язку зі спливом позовної
давності.

В зв'язку з відмовою в задоволенні
позову, судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-233, 294 ЦПК
України, ст. ст. 256, 259, 260, 261, 264, 266, 267, 526, 527,
530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, Законом
України «Про захист прав споживачів»

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №PLXRRX13050051 від 20.08.2007 року в
сумі 36 305,19 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О. А. Городівський