Справа № 199/2220/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 57 років помер її рідний брат
ОСОБА_2, актовий запис № 1081. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1.

Заявник, як єдиний спадкоємець за
законом, звернулась до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення своїх спадкових прав та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак у зв'язку з тим, що в
оригіналі свідоцтва про її народження,
складеному на російській мові, записи,
виконані рукописним текстом, з роками
втратило чіткість відображення, та
запис про матір - «ОСОБА_5», яка була
матір'ю і її померлого рідного брата
ОСОБА_2, є ледве придатним для
прочитання, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно.

Згідно з повторним свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виданого 03.03.1976 року, складеного на
російській мові, матір'ю зазначена
«ОСОБА_5». Повторним свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого 07.11.2013 року, складеного
грузинською мовою та перекладеного на
українську мову перекладачем ОСОБА_3,
матір'ю зазначена «ОСОБА_5».

Оскільки заявник як спадкоємиця за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, не має змоги отримати свідоцтво
про право на спадщину, тому просила суд
встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник підтримала вимоги, викладені в
заяві, у повному обсязі та просила
справу слухати в її відсутність, про що
надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи -
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, проти заяви не
заперечував, просив справу слухати без
його участі, про що надав суду письмову
заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 09.07.2013 року, актовий запис №1081.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1.

На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав та
був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

У встановлений законом 6-ти місячний
строк ОСОБА_1 звернулась до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_2, про
що свідчить Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 23.07.2013 року.
Однак, у зв'язку з тим, що в оригіналі
свідоцтва про її народження,
складеному на російській мові, записи,
виконані рукописним текстом, з роками
втратило чіткість відображення, та
запис про матір - «ОСОБА_5», яка була
матір'ю і її померлого рідного брата
ОСОБА_2, є ледве придатним для
прочитання, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно.

Факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сестрою і
братом, оскільки мали спільну матір
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виданого 03.03.1976 року, складеного на
російській мові, матір'ю зазначена
«ОСОБА_5»; повторним свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого 07.11.2013 року, складеного
грузинською мовою та перекладеного на
українську мову перекладачем ОСОБА_3,
матір'ю зазначена «ОСОБА_5» та
поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи, що встановлення факту
родинних відносин необхідно заявнику
для оформлення спадкових прав після
ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_2, тому
суд вважає за можливе встановити факт,
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 316, 328,
1221, 1262, 1270, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: