Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/291/14
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді
Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко
А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, об'єднання житлових
кооперативів «Круг» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В с
т а н о в и в :

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним
позовом у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_4, яка за життя
була членом житлового кооперативі
«Круг-16» та повністю за свої власні
кошти сплатила пайові внески до за
квартиру АДРЕСА_1, однак право
власності на дану квартиру у
встановленому законом порядку
оформити не встигла. Після смерті
ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги на належне померлій майно,
оскільки вона є рідною дочкою
спадкодавця. Позивач просила визнати
за нею право власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті її матері.

Позивач та її представник у
судовому засіданні позов підтримали.

Представники відповідачів
Харківської міської ради, об'єднання
житлових кооперативів «Круг» в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності відповідачів, заочно, на
підставі наявних в справі доказів
відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд заслухавши позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи та надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового )
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1261 Цивільного
Кодексу України у першу чергу на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що її
прийняв.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 була членом житлового
кооперативу «Круг-16» та проживала в
спірній квартирі АДРЕСА_1. Повна
вартість спірної квартири була нею
сплачена 24.03.1992 року, відповідно до
довідки об'єднання житлових
кооперативів «Круг» від 13.03.2013 року.
(а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_4 стала
власником зазначеної квартири у
відповідності до ч.1 та ч. 3 ст.384 ЦК
України.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про
народження позивач ОСОБА_1 є дочкою
спадкодавця ОСОБА_4.(а.с.6). та
відповідно до ст. 1268 ЦК України є
спадкоємцем першої черги. Інших
спадкоємців не має.

Відповідно до довідки восьмої
Харківської нотаріальної контори
позивач ОСОБА_1 09.08.2013 року зверталася з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4.(а.с.9).

Таким чином, суд вважає за можливим
визнати за позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає оскарженню
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня оголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя: