ун. № 759/960/14-ц
пр. № 2/759/1906/14
18 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Бандурі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд,-
У січні 2014 р. позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на ті підстави, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 28.12.2005 року,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі)
гривень у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але відповідач не надавав своєчасно
грошові кошти для погашення кредиту,
відсотків та інших витрат по кожному з
грошових зобов'язань, більш ніж на 120
днів, внаслідок чого позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримує,
просить слухати справу у його
відсутність, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає можливим слухати справу у його
відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний
договір № б/н від 28.12.2005 року,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі)
гривень у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позивальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.6.6 умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за вказаним
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Згідно ст. 525, 526 ЦК України
зобов?язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.10.2013рік відповідач має
Оскільки відповідач свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконав, суд вважає необхідним
стягнути з нього заборгованість в
розмірі 280572, 20 грн., яка складається з
суми кредиту - 6 206, 05 грн., відсотків -
частина), 1336, 77 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 ча на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра"
заборгованість в сумі 280572, 20 грн.,
судові витрати в сумі 285,72 грн., а всього
підлягає стягненню 280854, 92 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: