справа № 619/1091/14-ц
провадження 2/619/710/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 - тітка позивача. За
життя тітка залишила заповіт, яким
заповідала позивачу усе своє майно та
жилий будинок з надвірними будівлями у
Заповіт посвідчено Дергачівською
держнотконторою 20.08.2001 року за № 1-2397.
Спадщину позивач прийняла, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, про що свідчить
витяг зі спадкового реєстру про
реєстрацію спадкової справи за № 5419130,
виданий Дергачівською держнотконторою
Згідно з довідкою, виготовленою КПТІ
«Інвенрос» 05.12.2013 року домоволодіння
АДРЕСА_1 належить в рівних частинах
в 1/2 частині ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу № 2689, посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою Харківської області 01.07.1986
в 1/ 2 частині ОСОБА_4, згідно свідоцтва
про право на спадщину від 03.11.1998 року,
посвідченого Дергачівською державною
нотаріальною конторою Харківської
Вказане домоволодіння раніше
складалось з 2-х жилих будинків літ.
«А-1» та літ. «Б-1» та господарських
будівель, що їх обслуговують.
Між співвласниками на протязі
тривалого часу склався порядок
користування домоволодінням, зокрема:
- в користуванні ОСОБА_3 знаходився
жилий будинок літ. «Б-1» з верандою літ.
«б» та надвірні будівлі: літня кухня
літ. «Ж» з верандою літ. «ж», сарай літ.
«Г», льох літ. «З», літній душ літ. «Л»,
- в користуванні ОСОБА_4 знаходився
жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ.
«а» та надвірні будівлі: сарай літ. «Е»,
льох літ. «В», літній душ літ. «Н»,
вбиральні літ. «И», «М».
Будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» і
надвірні будівлі розташовані на
відокремлених частинах земельної
ділянки, розділені парканом та мають
Так як будинок літ. «А-1» прийшов у
непридатний для проживання стан,
власник ОСОБА_4 знесла його, а існуючу
літню кухню без виготовлення
відповідної технічної документації,
самочинно переобладнала у жилий
будинок, що зазначено в технічному
паспорті КПТІ «Інвенрос».
Оскільки будинок літ. «А-1», що був у
складі домоволодіння знесений, а
існуючий (самочинний літ. «А-1») в
експлуатацію не введений, оформити
належне ОСОБА_3 спадкове майно з
внесенням його до єдиного державного
реєстру нерухомого майна в
нотаріальному порядку відмовлено.
Співвласник ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем являється її
донька ОСОБА_2, яка спадщину прийняла,
але до цього часу офіційно не оформила.
Так як обидва власника домоволодіння
померли, визнати за позивачем право
власності на спадкове майно можливо
лише в судовому порядку, оскільки
об'єкт права власності, що є другою
половиною (1/2 ч.) домоволодіння (будинок
«А-1») фактично не існує.
Відповідачка ОСОБА_2 не займається
оформленням технічних та
правовстановлюючих документів на
успадковану нею 1/2 частину
домоволодіння, що унеможливлює
державну реєстрацію права власності
позивача на спадкове майно.
Спадкове майно складається саме з
жилого будинку літ. «Б-1» та
обслуговуючих його господарчих
будівель, які являють собою 1/2 частину
домоволодіння, належних спадкодавцю
ОСОБА_3 згідно договору
За свого життя, покійні співвласники
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішували питання
поділу домоволодіння на дві самостійні
садиби, для чого на їх замовлення, КП
«Архітектурне бюро Дергачівського
району», виготовило проект пропозиції
по розділу від 07.12.2012 року, з зазначеним
порядком користування домоволодінням.
Розділити домоволодіння не вдалось,
оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невдовзі
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві свій позов підтримала
повністю, просила позов задовольнити,
справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, в поданій до суду заяві
позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення та
просила справу розглянути за її
Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - тітка
позивача. За життя ОСОБА_3 залишила
заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе
своє майно та жилий будинок з
надвірними будівлями у АДРЕСА_1.
Заповіт посвідчено Дергачівською
держнотконторою 20.08.2001 року за № 1-2397.
Спадщину позивач прийняла, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, про що свідчить
витяг зі спадкового реєстру про
реєстрацію спадкової справи за № 5419130,
виданий Дергачівською держнотконторою
Згідно з довідкою, виготовленою КПТІ
«Інвенрос» 05.12.2013 року домоволодіння
АДРЕСА_1 належить в рівних частинах
в 1/2 частині ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу № 2689, посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою Харківської області 01.07.1986
в 1/ 2 частині ОСОБА_4, згідно свідоцтва
про право на спадщину від 03.11.1998 року,
посвідченого Дергачівською державною
нотаріальною конторою Харківської
Вказане домоволодіння раніше
складалось з 2-х жилих будинків літ.
«А-1» та літ. «Б-1» та господарських
будівель, що їх обслуговують.
Між співвласниками на протязі
тривалого часу склався порядок
користування домоволодінням, зокрема:
- в користуванні ОСОБА_3 знаходився
жилий будинок літ. «Б-1» з верандою літ.
«б» та надвірні будівлі: літня кухня
літ. «Ж» з верандою літ. «ж», сарай літ.
«Г», льох літ. «З», літній душ літ. «Л»,
- в користуванні ОСОБА_4 знаходився
жилий будинок літ. «А-1» з верандою літ.
«а» та надвірні будівлі: сарай літ. «Е»,
льох літ. «В», літній душ літ. «Н»,
вбиральні літ. «И», «М».
Будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» і
надвірні будівлі розташовані на
відокремлених частинах земельної
ділянки, розділені парканом та мають
Так як будинок літ. «А-1» прийшов у
непридатний для проживання стан,
власник ОСОБА_4 знесла його, а існуючу
літню кухню без виготовлення
відповідної технічної документації,
самочинно переобладнала у жилий
будинок, що зазначено в технічному
паспорті КПТІ «Інвенрос».
Оскільки будинок літ. «А-1», що був у
складі домоволодіння знесений, а
існуючий (самочинний літ. «А-1») в
експлуатацію не введений, оформити
належне ОСОБА_3 спадкове майно з
внесенням його до єдиного державного
реєстру нерухомого майна в
нотаріальному порядку відмовлено.
Співвласник ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем являється її
донька ОСОБА_2, яка спадщину прийняла,
але до цього часу офіційно не оформила.
Так як обидва власника домоволодіння
померли, визнати за позивачем право
власності на спадкове майно можливо
лише в судовому порядку, оскільки
об'єкт права власності, що є другою
половиною (1/2 ч.) домоволодіння (будинок
«А-1») фактично не існує.
Відповідачка ОСОБА_2 не займається
оформленням технічних та
правовстановлюючих документів на
успадковану нею 1/2 частину
домоволодіння, що унеможливлює
державну реєстрацію права власності
позивача на спадкове майно.
Спадкове майно складається саме з
жилого будинку літ. «Б-1» та
обслуговуючих його господарчих
будівель, які являють собою 1/2 частину
домоволодіння, належних спадкодавцю
ОСОБА_3 згідно договору
За свого життя, покійні співвласники
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішували питання
поділу домоволодіння на дві самостійні
садиби, для чого на їх замовлення, КП
«Архітектурне бюро Дергачівського
району», виготовило проект пропозиції
по розділу від 07.12.2012 року, з зазначеним
порядком користування домоволодінням.
Розділити домоволодіння не вдалось,
оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невдовзі
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
Однією з таких законних підстав
набуття права власності - є
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, а також
спірних правовідносин між сторонами,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 325, 1216, 1233, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Харківської області, яка складається з
жилого будинку літ. «Б-1» з верандою літ.
«б» загальною площею 36,9 кв.м., житловою
19,1 кв.м. з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції, через Дергачівський
районний суд, а особами, які приймають
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення у той же
строк з моменту отримання рішення.
Строк виготовлення мотивувальної
частини рішення 19 квітня 2014 року.

Суддя:
Л.О.Якименко