Справа № 161/3123/14-ц
Провадження № 2/161/1535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю - секретаря Самолюк І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів. Вказує, що з 1991 року по 08.10.2012
року перебував у зареєстрованому шлюбі
із відповідачкою. Від шлюбу у них
народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 11.12.2012
року з нього стягнуто аліменти на
утримання дітей на користь матері
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.11.2012
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Зазначає, що з
жовтня 2013 року діти постійно
проживають з ним та перебувають на його
утриманні та вихованні, однак
відповідач не бажає добровільно
відмовитись від аліментів і
використовує їх на власні потреби.
Просить припини сплату аліментів на
неповнолітніх дітей, стягнутих в
користь відповідача згідно з рішенням
Луцького міськрайонного суду від 11.12.2012
року та звільнити його від сплати
аліментів, стягувати з відповідача в
його користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини від її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягнути з
відповідача сплачені ним аліменти з
жовтня 2013 року по січень 2014 року в
розмірі 3780,33 грн., крім того стягнути з
відповідача судовий збір.

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 07.04.2014 року
позов в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в користь
позивача, залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала на
адресу суду заяву якою просила
відкласти розгляд справи у зв'язку із
перебуванням за межами області,
заперечень чи пояснень по суті
заявлених вимог не подала. Водночас,
суд приходить до висновку, що
перебування відповідача за межами
області не є поважною причиною неявки в
судове засідання, яка належним чином
підтверджена допустимими та належними
доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 29 вересня 1990 року
по 08 жовтня 2012 року (а.с.7-8).

Від шлюбу у позивача та відповідача
народилося троє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4,7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.12.2012 року
вирішено стягувати щомісячно з
позивача на користь відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.11.2012 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

За період з жовтня 2013 року по січень 2014
року, позивачем на користь відповідача
на утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
було сплачено 3780,33 грн. аліментів (а.с.13).

Як вбачається із довідки № 16/01.10 від
11.01.2014 року, виданої Рокинівською
сільською радою, із позивачем без
реєстрації проживають діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
(а.с.11-12). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з батьком - позивачем по
справі з жовтня 2013 року (а.с.9-10).

Таким чином враховуючи, що діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4 проживають разом із
позивачем, повністю перебувають на
його утриманні, суд приходить до
висновку, що вимоги останнього щодо
звільнення його від обов'язку сплати
аліментів на утримання дітей на
користь ОСОБА_2 є обґрунтованими, так як
змінилися обставини, що впливають на
право відповідачки на отримання
аліментів.

Крім того, судом встановлено, що діти
проживають разом із позивачем з жовтня
2013 року, а тому з відповідача слід
стягнути в користь позивача 3780 грн. 33
коп. сплачених аліментів за період з
жовтня 2013 року по січень 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду від 11 грудня 2012
року .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3780
(три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 33
коп. сплачених аліментів та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Присяжнюк