Справа № 577/1666/14-ц
Провадження № 2-о/577/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участю секретаря
Зимовець В.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
виконавчий комітет Гружчанської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Конотопському району Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, приватний нотаріус
Конотопського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій прохає встановити факт,
що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року
в м. Конотопі Сумської області, був його
батьком. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина. За життя його батько залишив
заповіт, за яким заповідав йому
земельну ділянку для товарного
сільськогосподарського виробництва.
Він прийняв спадщину, так як, у
встановлений діючим законодавством
строк, подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Проте, при
перевірці нотаріусом документів було
встановлено, що факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_5 документально не
підтверджується, оскільки, за
паспортом його прізвище вказане як
«ОСОБА_5», у свідоцтві про його
народження, яке видане російською
мовою, його прізвище також зазначене
«ОСОБА_5». В той же час у свідоцтві про
смерть батька, його прізвище вказане як
«ОСОБА_5». Вказана обставина впливає на
те, що він не може бути звільнений від
сплати податку в розмірі 5 % від
вартості спадкового майна як
спадкоємець першої черги. Тому він і
змушений звернутися до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Встановити вказаний факт
іншим, ніж судовий, порядком, він не має
можливості та встановлення даного
факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримав в повному
обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Гружчанська сільська рада
Конотопського району Сумської області,
приватний нотаріус Конотопського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
в судове засідання не з»явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі
(а.с. 15, 18, 19)

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги
заяви підтримала в повному обсязі та,
будучи з її згоди допитана як свідок,
пояснила, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Конотопі Сумської
області, був її батьком, а також батьком
заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Конотопі
Сумської області у віці 65 років помер
ОСОБА_5 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про
народження, яке видане російською
мовою, «ОСОБА_5» народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Землянка Конотопського району
Сумської області (а.с. 21).

Як вбачається з свідоцтва про
одруження, яке видане російською мовою,
«ОСОБА_5» 6 листопада 1971 року
зареєстрував шлюб з «ОСОБА_3», яка
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(зазначено російською мовою) (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження, яке
видане російською мовою, «ОСОБА_1»
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Грузьке
Конотопського району Сумської
області. Його батьками є: батько
«ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_3» (а.с. 6).

З паспортних даних заявника
вбачається, що його прізвище
українською мовою є «ОСОБА_5» та він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Грузьке
Конотопського району Сумської області
(а.с. 3).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, а також заінтересована особа
ОСОБА_2, яка також була допитана як
свідок, кожен окремо, підтвердили той
факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року в м. Конотопі Сумської області, був
батьком ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі доказами, будь-якої
заінтересованості свідків в
результатах розгляду справи
встановлено не було.

З довідки виконкому Гружчанської
сільської ради Конотопського району
Сумської області від 3 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, на день смерті був зареєстрований
в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є
син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншими
спадкоємцями є дружина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2
вбачається, що її дошлюбне прізвище
було «ОСОБА_2» (в свідоцтві про
народження вказано російською мовою)
та її батьками були: батько: «ОСОБА_5»
(зазначено російською мовою), мати -
«ОСОБА_3» (зазначено російською мовою)
(а.с. 22, 23).

Встановлено також, що ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, склав
заповіт, який був посвідчений
секретарем Гружчанської сільської
ради Конотопського району Сумської
області 22 січня 2007 року та
зареєстрований в реєстрі за реєстровим
№ 12, за яким земельну ділянку для
товарного сільськогосподарського
виробництва розміром 3,74 га., яка
розташована на території Гружчанської
сільської ради Конотопського району,
заповідав ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

За повідомленням приватного нотаріусу
Конотопського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 8 квітня 2014 року,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 9/2014
на підставі заяви про прийняття
спадщини, поданої спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_1. Інші спадкоємці за
законом: дружина спадкодавця ОСОБА_3
подала нотаріусу заяву про відмову від
прийняття спадщини, донька спадкодавця
- ОСОБА_2 подала заяву про прийняття
спадщини (а.с. 15).

Встановлення факту, про який прохає
заявник, має для нього юридичне
значення та встановити його іншим, ніж
судовий, порядком він не має можливості
(а.с. 11).

За таких обставин та відсутності спору
про право, суд приходить до висновку, що
слід встановити факт, про який прохає
заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Конотопі Сумської
області, був батьком ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Грузьке
Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.