Справа № 495/108/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 10.01.2014 року звернулися до суду
з позовом до Мологівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, а саме уточнивши 18.03.2014 року
свої позовні вимоги остаточно просять
суд: поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
пропущений за поважних причин строк
для подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини за
законом на спадкове майно ОСОБА_4,
визнання відмови спадкоємця ОСОБА_2 від
прийняття ним спадщини на користь
ОСОБА_1, визначити судом додатковий
строк протягом трьох місяців з дня
подання ОСОБА_3, ОСОБА_3 до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття по ? частини спадщини за
законом кожному на спадкове майно
після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 у
вигляді земельної ділянки, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Мологівської сільської ради
Білгород-Дністрвоського району
Одеської області згідно державного
акту про право приватної власності на
землю серії ОД № 084972, виданого
спадкодавиці ОСОБА_4 14.06.2004 року, а також
визнати відмову спадкоємця ОСОБА_2 від
прийняття ним ? частини спадщини на
користь ОСОБА_3,та визнати прийняття
ОСОБА_3 ? частини спадщини спадкодавиці
ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, яка належала ОСОБА_4
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії ОД
№ 084972, виданого спадкодавці ОСОБА_4
14.06.2004 року.

Позивачі та їх представники в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримали та просили суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, відповідно до якої проти
задоволення позову не заперечує,
просить розглянути справу у його
відсутність (а.с.33).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причина неявки
суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 16.12.2010 року(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне їй майно у вигляді
земельної ділянки площею 4,55 га у межах
згідно з планом, яка розташована на
території Мологівської сільської ради
Одеської області, надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та яка належала останній
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№ 084972(а.с.13)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку у шість
місяців не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв спадщину. За заявою спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму
Верховного суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

Згідно даних наявним в матеріалах
справи, не встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4, а отже судом не
може бути наданий додатковий строк для
подання заяви для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1,3,4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Довідка № 23 від 04.03.2014 року видана
приватним сільськогосподарським
підприємством «Виноградар» про те, що
ОСОБА_2 на протязі 2011,2012,2013 років
отримував орендну плату за земельний
пай в розмірі 4,55 га, який знаходиться в
оренді у ПСП «Виноградар» згідно
договору № 61 від 09.08.2010 року і належить
ОСОБА_4 (його покійної мати), судом до
уваги не приймається, оскільки не є
належним доказом підтверджуючим
родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(мати-син).

Оскільки в судовому засіданні не
надано доказів того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мають родинний зв'язок із
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Тож враховуючи, вищевикладене, судом не
знайдено жодних правових підстав для
надання строку для подання заяв до
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини та відмови від неї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан

Справа № 495/ 108 /14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

20 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаної
з потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа:
Білгород-Дністровська міська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан