Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що у ОСОБА_2 було двоє дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач зазначає, що
ОСОБА_4 є рідним батьком матері
позивачки ОСОБА_3. ОСОБА_4 разом з
матір'ю ОСОБА_2 мешкали за адресою:
АДРЕСА_1. Вказана квартира належала їм
на рівних частках на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 22.10.2004 року виданого Управлінням
Луганської міської ради по
приватизації житла, обліку та
розподілу житлової плащі. Таким чином
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належало по ? частки
квартири кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати
позивачки ОСОБА_3 померла у віці 59
років. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка
була позивачці бабусею. Спадок після
померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_4,
оскільки мешкав разом з ним на день
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько
позивачки ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4
мешкав один в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач являючись єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, він,
як його племінник подав заяву про
прийняття спадщини в Шосту Луганську
державну контору на підставі чого було
заведено спадкову справу № 29/2013. В
листопаді 2013 року позивач звернувся до
Шостої державної нотаріальної контори
для оформлення спадку на належну
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 квартиру, як
спадкоємець. Однак в Шостій державній
нотаріальній конторі позивачу
рекомендували звернутись до суду, для
визнання права власності в порядку
спадкування на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 не зареєстрували право
власності на квартиру відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 22.10.2004 року. На підставі викладеного
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 41,01 кв.м в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивач ОСОБА_7 судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позові,
наполягала на задоволенні позовних
вимогах в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні присутній не був про час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
доповів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 22.10.2004 року
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках
(а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с. 14-16).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_9 та ОСОБА_3, згідно з яким
«ОСОБА_3» змінила прізвище на «ОСОБА_3»
(а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З огляду на викладене судом
встановлено що ОСОБА_1 є рідним
племінником ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
відкрилась спадщина на належну йому
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої суду постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 05.11.2013 року вих. № 1173/02-31 з Шостої
державної нотаріальної контори,
встановлено, що спадкоємцем за законом
є племінник померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1,
який спадщину прийняв так як подав
заяву про прийняття спадщини до
держнотконтори у встановлений законом
строк. Підставою для відмови у видачу
Шостою Луганською державною
нотаріальною конторою, є те що, право
власності на квартиру не було
зареєстровано за власником у
відповідних органах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1266 у п'яту чергу племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були
живі на відкриття спадщини.

На підставі ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1, як
племінник є спадкоємцем спадкодавця
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 384, 1216, 1218, 1223, 1266,1268 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною
площею 41,01 кв.м в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.В. Антоненко