Справа № 247/1705/14-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року ТТорезький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод
у користуванні та розпорядженні
квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
квартирою, зняття з реєстраційного
обліку. Свої вимоги мотивували тим, що
вони є власниками квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 08.12.1993 року відділом
по приватизації житлового фонду ВО
«Торезантрацит»; право власності на
вказаний будинок зареєстровано в БТІ м.
Тореза у 1993 році. У квартирі в даний час
зареєстровані мати ОСОБА_1 (позивача) -
ОСОБА_6 та її цивільний чоловік, ОСОБА_4,
який не є ні членом їх сім'ї, ні родичем,
він був зареєстрований на прохання
матері 10.02.2009 року, оскільки власного
житла у нього не було. Відповідач з
ОСОБА_6 проживали в їх квартирі,
доглядали за нею, так як з 1998 року вони
(позивачі) постійно проживають за
межами України в Білорусії, а за
квартирою необхідний нагляд. Але з літа
2013 року відносини у відповідача і
ОСОБА_6 розладналися, вони припинили
відносини, відповідач став проживати
десь в сільській місцевості за містом у
іншій жінки. З вересня 2013 року
відповідач не проживає у квартирі, його
особисте майна відсутнє. Договору
найму житла з відповідачем вони не
укладали, угоди про безоплатне
користування житлоплощею не
встановлювали, майна, що належить
відповідачу з вересня 2013 року в
квартирі не має, поштову
кореспонденцію за вказаною адресою він
не отримує, у витратах по ремонту
квартири, витратах з оплати
комунальних послуг не приймає участь.
Їм доводиться проводити оплату всіх
необхідних комунальних платежів з
урахуванням зареєстрованих за адресою
осіб, що порушує їх права. Крім того,
вони бажають продати квартиру,а на
момент укладання угоди всі прописані
особи за вказаною адресою повинні бути
зняті з реєстрації. Оскільки
відповідач самостійно не бажає
виписатися, то іншого способу зняти
його з реєстрації у них не має.

Просять усунути перешкоди у здійснення
ними права власності квартирою АДРЕСА_1
знявши з реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі у судове засідання 24.04.2014 року
не з'явилися, хоча були повідомлені в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, не надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у
судове засідання 24.04.2014 року не
з'явився, хоча був повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, не надав заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Позивачі повторно у судове засідання
25.04.2014 року не з'явилися, хоча були
повідомлені в установленому порядку
про час та місце розгляду справи, не
повідомили про причини своєї неявки, не
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 повторно не з'явився у судове
засідання 25.04.2014 року, хоча був
повідомлений в установленому порядку
про час та місце розгляду справи, не
повідомив про причини своєї неявки, не
надав заяви про розгляд справи у його
відсутність, подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Аналогічні положення передбачені
п.3ч.1ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі та представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явилися у судове
засідання 24.04.2014 року і повторно 25.04.2014
року, вони повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином, не
повідомили про причини своєї неявки,
вони визнані судом неповажними. Від них
не надійшла заява про розгляд справи у
їх відсутність. Тому позовну заяву
необхідно залишити без розгляду, а
позивачам роз'яснити, що вони після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
мають право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207, ст.209, 210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
квартирою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення
позову без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова