Справа № 127/4845/14-ц
Провадження № 2/127/2534/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який
являється правонаступником АТ
«УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№0 (відповідно до додаткової
угоди реєстраційний номер кредитного
договору було змінено на 3), згідно
з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 20
455,00 дол. США з розрахунку 13% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 21.04.2008 року по 20.03.2015
року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на
користь ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку з
чим позивач набув права вимоги по
кредитному договору №0 3)
від 21.04.2008 року.

Окрім того, виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладених договорів поруки №241709 від
22.01.2010 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_2, та №199144 від
21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до
яких поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 21.04.2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.

ПАТ «УкрСиббанк» свій обов'язок по
кредитному договору щодо надання
відповідачу кредиту виконав. Однак,
відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 06.02.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 166 115,41
грн., тому позивач вимушений звертатись
до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю
Левадська А.В. до судового засідання не
з'явилась, однак від останньої надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 21.04.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№0 (відповідно до додаткової
угоди реєстраційний номер кредитного
договору було змінено на 3 (а.с.18),
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 20
455,00 дол. США з розрахунку 13% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 21.04.2008 року по 20.03.2015
року (а.с.6-14).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на
користь ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним,
позивач набув права вимоги по
кредитному договору №0 3)
від 21.04.2008 року (а.с.39).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Окрім того, виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладених договорів поруки №241709 від
22.01.2010 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.15-17), та №199144
від 21.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.23-24),
відповідно до яких поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором №0 від 21.04.2008
року. Відповідальність поручителя
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.533 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Однак,
відповідачкою не здійснювалось вчасне
погашення кредитних коштів у повному
обсязі. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання
умов договору, відповідачі повинні
сплатити позивачу загальну суму
заборгованості, що станом на 06.02.2014
року, згідно довідки ПАТ «Дельта Банк»
від 06.02.2014 (а.с.32-33), становить 166 115,41 грн.,
з них:

701,63 грн. - заборгованість за кредитним
договором №0;

165 413,78 грн. - заборгованість за
кредитним договором №3, в тому
числі:

137 126,39 грн. - тіло кредиту;

28 287,38 грн. - заборгованість за
відсотками.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачами зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 1 661,15 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №16985278 від 27.02.2014
року, також підлягає стягненню з
відповідачів, так як у відповідності ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, м. Вінниця, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул.
Щорса, 36-б (МФО 380236, , р/р
№373980009), заборгованість за кредитним
договором в сумі 166 115 (сто шістдесят
шість тисяч сто п'ятнадцять) грн. 41 коп.,
з яких: заборгованість за кредитним
договором №0 в сумі 701 (сімсот
одна) грн. 63 коп.; заборгованість за
кредитним договором №3 в сумі 165 413
(сто шістдесят п'ять тисяч чотириста
тринадцять) грн. 78 коп., в тому числі:
тіло кредиту в сумі 137 126 (сто тридцять
сім тисяч сто двадцять шість) грн. 39
коп.; та заборгованість за відсотками в
сумі 28 287 (двадцять вісім тисяч двісті
вісімдесят сім) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ, вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, , р/р №) витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 661 (одна тисяча
шістсот шістдесят одна) грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: