МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа №2/1519/8540/11
Номер провадження №2/1519/1894/12
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну позивача по справі в порядку
процесуального правонаступництва за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 31.03.2014 року звернулось ТОВ
«Кей-Колект» із заявою про заміну
позивача по справі в порядку
процесуального правонаступництва за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В поданій 31.03.2014 року заяві ТОВ
«Кей-Колект» вказує, що 11.06.2012 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
було укладено договір факторингу №4,
згідно умов якого ТОВ «Кей-Колект»
отримало право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому просить замінити
позивача по справі №2/1519/8540/11 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
звертає увагу заявника, що у порядку
цивільного судочинства не передбачено
повноваження суду залучати до участі у
справі правонаступників сторін, якщо
по справі вже було ухвалено рішення,
яке набрало законної сили.

Оскільки по справі №2/1519/8540/11 за позовом
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором Малиновським
районним судом м. Одеси 05.09.2012 року вже
було ухвалено рішення, яке набрало
законної сили, суд не може залучати до
участі у справі правонаступників
сторін.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

При таких обставинах, суд відмовляє в
прийнятті заяви ТОВ «Кей-Колект» про
заміну позивача по справі в порядку
процесуального правонаступництва.

Суд також роз'яснює заявнику, що заміна
сторін на їх правонаступників можлива
на стадії виконавчого провадження, для
цього необхідно звернутися в порядку
ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 37, 122 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну позивача по
справі в порядку процесуального
правонаступництва за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ:
Л.В.Жуган