overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження №
Справа № 225/913/14-ц
« 07 » квітня 2014 року
______м. Дзержинськ_______
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В.___________________________
Розглянув заяву _Дзержинське УГГ ПАТ
«По газопостачанню та газифікації»
«Донецькоблгаз»_________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України______________________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________ 1. Стягнути солідарно з _Зюбан ОСОБА_1, 1986 р.н., уродженця м. Дзержинськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Дзержинським МВ 11.04.2003 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ,
ІПН НОМЕР_3, інших відомостей про осіб в матеріалах справи немає._____ повне ім'я (найменування) боржника
____________ __
_АДРЕСА_1_________________________місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________ на користь ___ Дзержинське УГГ ПАТ «По газопостачанню та газифікації»
«Донецькоблгаз»___________ повне ім'я (найменування) стягувача
Дзержинськ, вул. Донбаська, 55
____________________ місце проживання або місцезнаходження 352 (триста п'ятдесят дві) гр. 37 коп. -
Дзержинське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, указати що саме, суму у гривнях цифрами 2 (дві) гр. 10 коп. - інфляційні витрати, 6
(шість) гр. 66 коп.- 3% річних
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ________________________________ 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________Є.В. Челюбєєв підпис, ПІП судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/2781/14-ц
Провадження № 2-н/234/821/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка народилася у м.
Краматорську Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року в сумі 6906,97 грн.
(шість тисяч дев'ятсот шість гривень 97 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка народилася у м.
Краматорську Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять один гривень 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
№ 2-з/225/5/2014
Справа № 225/1429/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» із змінами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Виходячи з цього, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що заявник при зверненні до суду взагалі не сплатив судовий збір, при цьому не надав суду жодного документа, який би свідчив про застосування до нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та не зазначив підстави для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами сплатити судовий збір.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута ПАТ
КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити заявнику
ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, а/с 1800.

Суддя:
Справа № 377/387/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради
Київської області, прокурор м.
Славутича Київської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02.07.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти (довіреність).

Зобов,язати позивача дати оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання і його право отримати у приміщенні Славутицького міського суду копію позовної заяви, документи до позовної заяви і судову повістку, оскільки місце проживання і реєстрації відповідача невідоме.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідачів, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома. Викликати в судове засідання свідків, відповідно списку вказаному у позовній заяві.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Справа № 365/199/14-ц
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді судових засідань МАТВІЄНКО розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства
«Пилип» про стягнення боргу за
Враховуючи складність даної справи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 22 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства «Пилип» про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути із селянського фермерського господарства «Пилип», село Великий Крупіль Згурівського району Київської області, , на користь ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, борг за договором безпроцентної позики від 1
(шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 346/1548/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,

секретаря - Реви
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернувшись з даним позовом, посилається на те, що у вересні 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, між ними постійно виникали безпідставні сварки та скандали, в ході яких відповідач ображав її, в тому числі фізично. Всі її спроби налагодити відносини не дали жодного результату.

Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, більше трьох місяців проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Із письмової заяви його батька вбачається, що син перебуває за межами України та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що оскільки дальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер, то позов слід задоволити.

На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия
Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 386 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, 243,60 грн. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, позивачкою з дня проголошення, відповідачем з дня отримання копії рішення.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 565/450/14-ц
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова при секретарі судового засідання за участю: представника позивача відповідача не розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна, стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3 з наступними вимогами: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, встановити над ОСОБА_4 опіку, призначити опікуном ОСОБА_4 його бабусю
ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі.
Під час судового засідання представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог про встановлення над малолітнім ОСОБА_4 опіки і призначення його опікуном третьої особи ОСОБА_2 та стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4.
Згідно довіреності від 27.10.2011 року №11 представник позивача не обмежена в праві подавати вказані заяви від імені
Як передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, подача позивачем (або його представником) заяви про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Аналогічні наслідки застосовуються і в разі подання позивачем заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог. У відповідності із ч.2 ст.207 ЦПК, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
На підставі наведеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до
ОСОБА_3 по цивільній справі № 565/450/14-ц в частині вимог про встановлення над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки, призначення опікуном малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі.
Судовий розгляд позовної заяви
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до
ОСОБА_3 по цивільній справі № 565/450/14-ц в частині вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа 639/2776/14-ц
Провадження 2-н/639/643/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

14 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

встановив :

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврилюк С.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/2452/14-ц
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву
Акціонерної Компанії м.Харків, вул.Плеханівська 149, р/р № судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 48 коп. за період з 04.09.2013р. По 04.02.2014р. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, р/н НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.ст. 526,546,611,622 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, р/н НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної
Компанії «Харківобленерго», , м Харків, вул.Плеханівська 149, р/р заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 48 коп. за період з 04.09.2013р. По 04.02.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,, р/н НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право ст.105 ЦПК в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________