Єдиний унікальний номер 205/2019/14-ц
№ 2/205/2343/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» 9 березня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 8 квітня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті гривні, випускає
та надає відповідачу платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах викладених в
договорі та додатках до нього, ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Разом з тим, відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів не
виконала, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на 25
грудня 2013 року складає 1 486 грн. 11 коп.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
розмірі 1 486 грн. 11 коп., яка складається
з тіла кредиту у розмірі 1 140 грн. 37 коп.,
простроченого тіла кредиту у розмірі 146
грн. 35 коп. та заборгованості за
комісіями у розмірі 199 грн. 39 коп., а
також судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп., задовольнивши позов.
У своїй позовній заяві представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 8 квітня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно умов якого банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3 000 грн. (а.с. 5-7).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 25 грудня 2013
року відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 1 486 грн. 11 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі п. 2.4. договору проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом нараховуються банком у
валюті рахунку щоденно, на суму
використаних коштів станом на кінець
кожного дня виходячи з кількості днів в
періоді нарахування.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки у
розмірі 1 486 грн. 11 коп., яка складається
з тіла кредиту у розмірі 1 140 грн. 37 коп.,
простроченого тіла кредиту у розмірі 146
грн. 35 коп. та заборгованості за
комісіями у розмірі 199 грн. 39 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» складає 1 729 грн. 71 коп.
(1 486 грн. 11 коп. + 243 грн. 60 коп. = 1 729 грн. 71
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
квітня 2011 року у розмірі 1 486 грн. 11 коп.,
яка складається з тіла кредиту у
розмірі 1 140 грн. 37 коп., простроченого
тіла кредиту у розмірі 146 грн. 35 коп. та
заборгованості за комісіями у розмірі
199 грн. 39 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1 729 грн. 71
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя