НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря судового засідання Буша
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
аліменти на її користь у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог
зазначила, що 27 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області між нею та
відповідачем шлюб розірвано, від якого
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та
є студентом третього курсу денного
відділення Дніпропетровського
радіоприладобудівного коледжу м.
Дніпропетровська, до якого вступив з 01
вересня 2011 року. У зв'язку з навчанням
не має можливості працювати, щоб мати
особисті кошти на своє утримання.
Відповідач на даний час ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини під час навчання,
іншої матеріальної допомоги не надає,
тому позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути
аліменти у частці від заробітку
(доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4
частини від його заробітку (доходу)
щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дитини , починаючи з
дня подачі позову до суду 25 листопада
2013 року та до досягнення сином двадцяти
трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги позивача підтримав
частково, надавши суду підтверджуючі
документи про наявність у нього двоє
дітей від іншого шлюбу.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області між
позивачем та відповідачем шлюб
розірвано (а.с. 6), від якого мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3
даної статті передбачено, що право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
студентом третього курсу денного
відділення Дніпропетровського
радіоприладобудівного коледжу м.
Дніпропетровська, до якого вступив з 01
вересня 2011 року. (а.с. 8), у зв'язку з цим,
він має потребу в коштах для
забезпечення процесу навчання і, так як
останньому ще не виповнилось 23-х років,
обов'язок щодо його утримання
покладений на батьків до ІНФОРМАЦІЯ_7

Судом також встановлено, що у
відповідача на утриманні знаходяться
неповнолітні діти від іншого шлюбу -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження, тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню, і з
урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивача на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання, повинні бути стягнуті
аліменти у розмірі 1/6 частини від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

При цьому частковість задоволення
позовних вимог стосовно розміру
аліментів, присуджених судом до
стягнення полягає саме в тому, що
позивачем не доведено наявності
особливостей в стані здоров'я дитини та
її матеріальному становищі, які б
передбачали застосування розміру
аліментів в розмірі, в якому зазначає
позивач.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1, пред'явлений 25 листопада
2013 року (а.с. 1-3), а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
листопада 2013 року на період навчання в
Вечірній загальноосвітній школі № 9 м.
Новомосковська, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_6 віку двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов