Справа № 427/9994/13-ц
Провадження № 2/427/307/14
УХВАЛА

28.04.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді:
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданих пошкодженням
автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування
заявлених вимог просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь на відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди у зв,язку з
пошкодженням автомобіля 9200грн.

Сторони надали суду
мирову угоду і просять її затвердити
на наступних умовах:

1.Шрамко ОСОБА_3 бере на себе
зобов,язання відшкодувати ОСОБА_1
В,ячеславовичу шкоду у сумі 9200грн.,
завдану майну останнього з вини ОСОБА_2
04.08.2013року.

2. Відшкодування шкоди буде
здійснюватися ОСОБА_2 поступово на
протязі 2-х років з 1 травня 2014року по
383грн. 33коп. кожного місяця. На
підтвердження сплати чергової суми
ОСОБА_1 зобов,язується надавати
розписки у вільній формі.

3. У свою чергу ОСОБА_1 з моменту
підписання цієї угоди, відмовляється
від будь-яких матеріальних чи
моральних претензій до ОСОБА_2, з
приводу пошкодження його автомобіля,
яке сталося з вини ОСОБА_2 04.08.2013року.

4. Також сторони погоджуються , що сума
відшкодування зазначена вище покриває
всі судові витрати по вказаній справі ,
понесені ОСОБА_1.

5. Сторони усвідомлюють, що
затвердження судом умов мирової угоди
справить до закриття провадження у
справі і неможливості повторного
звернення до суду з таким же позовом.

6. . Сторони погодилися, що у разі не
виконання будь якої із сторін умов
мирової угоди про відшкодування шкоди
у добровільному порядку, мирова
угода має вважатися підставою для
видачі судом виконавчого листа

Суд вважає за можливе затвердити дану
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує законних
прав та інтересів сторін.

В судовому засіданні сторонам були
роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди відповідно до ст. ст. 175,
206 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі звернення до
суду з приводу спору між
тими ж самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Керуючись ст. 175, 206 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову
угоду між ОСОБА_1 В,ячеславовичем з
одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку на
наступних підставах:

1.Шрамко ОСОБА_3 бере на себе
зобов,язання відшкодувати ОСОБА_1
В,ячеславовичу шкоду у сумі 9200грн.,
завдану майну останнього з вини ОСОБА_2
04.08.2013року.

2. Відшкодування шкоди буде
здійснюватися ОСОБА_2 поступово на
протязі 2-х років з 1 травня 2014року по
383грн. 33коп. кожного місяця. На
підтвердження сплати чергової суми
ОСОБА_1 зобов,язується надавати
розписки у вільній формі.

3. У свою чергу ОСОБА_1 з моменту
підписання цієї угоди, відмовляється
від будь-яких матеріальних чи
моральних претензій до ОСОБА_2, з
приводу пошкодження його автомобіля,
яке сталося з вини ОСОБА_2 04.08.2013року.

4. Також сторони погоджуються , що сума
відшкодування зазначена вище покриває
всі судові витрати по вказаній справі ,
понесені ОСОБА_1.

5. Сторони усвідомлюють, що
затвердження судом умов мирової угоди
справить до закриття провадження у
справі і неможливості повторного
звернення до суду з таким же позовом.

6. Сторони погодилися, що у разі не
виконання будь якої із сторін умов
мирової угоди про відшкодування шкоди
у добровільному порядку, мирова
угода має вважатися підставою для
видачі судом виконавчого листа

У зв'язку із затвердженням
мирової угоди провадження по справі
закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний
суд Луганської області протягом
5 днів з дня оголошення ухвали ,
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя :