пр. № 2/759/2768/14
ун. № 759/4461/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за попереднім
договором та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 борг за попереднім
договором у сумі 28 044 грн. 00 коп. та
штрафні санкції у сумі 28 044 грн. 00 коп.;
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
00 коп.

Одночасно, з позовною заявою подано
заяву про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на все майно, що
належить ОСОБА_2

Заявник свою заяву мотивує тим, що до
ОСОБА_2 пред'явлено позов про стягнення
заборгованості за договором позики від
06 квітня 2012 року в сумі 74908,00грн.

Судове засідання проводиться без
виклику сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі відповідно до ч.
1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд бере до уваги
наступне.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 борг за
попереднім договором у сумі 28 044 грн. 00
коп. та штрафні санкції у сумі 28 044 грн.
00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
00 коп.

У відповідності до змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви про забезпечення
позову додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Суд вказує на те, що заявником не
сплачено судовий збір, що передбачено
Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах за подання до суду заяви про
забезпечення доказів або позову 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заява про забезпечення
позову не підлягає розгляду за
вказаних обставин, оскільки 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати на момент
звернення до суду з даною заявою
становить 121,80 грн.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно попереднього договору позики
від 11 листопада 2013 року укладеного між
сторонами, ОСОБА_2 зобов'язався у строк
не пізніше 20 грудня 2013 року, на умовах
вказаного договору, укласти основний
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, загальною площею - 54,2 кв.м.,
житловою площею - 21,2 кв.м.

Заявник просить застосувати заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все майно ОСОБА_2, однак не
зазначає на яке саме майно накласти
арешт та доказів належності майна, на
яке просять накласти арешт.

Отже, вказана заява не підлягає
задоволенню, оскільки накладенням
арешту на все майно ОСОБА_2 можуть бути
порушені права третіх осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява про забезпечення позову є
необґрунтованою та безпідставною, в
зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України
суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за попереднім
договором та відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: