АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
№ 22-ц/796/4866/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої бездіяльністю органів
досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва в справі за
позовом ОСОБА_1 до Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої бездіяльністю органів
досудового слідства.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1було залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання зазначеної ухвали суду
для усунення недоліків, а саме: подання
обґрунтованої відповідно до вимог п. 5
ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної
скарги із зазначенням ухвали суду, що
оскаржується, та правильним
зазначенням осіб, які беруть участь у
справі, у відповідній кількості
примірників.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 11 березня 2014 року була
отримана ОСОБА_1 19 березня 2014 року.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 направив суду
електронне повідомлення разом з копією
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду
до Апеляційного суду міста Києва,
ОСОБА_3, позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди,
завданої бездіяльністю органів
досудового слідства до Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві, Прокуратури
Святошинського району м. Києва, а також
з двома копіями апеляційної скарги на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року з
відміткою про отримання її районним
судом 10 липня 2014 року.

Проте, станом на 22 квітня 2014 року
апелянтом не було усунено недоліки
апеляційної скарги, визначені ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 11
березня 2014 року, а саме, не було подано
обґрунтованої відповідно до вимог п. 5
ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної
скарги із зазначенням ухвали суду, що
оскаржується, та правильним
зазначенням осіб, які беруть участь у
справі, у відповідній кількості
примірників.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною
та повернути.

При цьому, повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню особи з такою скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої бездіяльністю органів
досудового слідства вважати неподаною
та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва