________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3277/11
Провадження № 4-с/520/42/14
УХВАЛА

07.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
бездіяльність Першого Київського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції і вимагає
зобов»язати «Перший Київський відділ
ДВС Одеського міського управління
юстиції негайно виконати судове
рішення Київського райсуду м.Одеси від
21.12.2012 року та звернути окрему ухвалу до
Управління юстиції в Одеській області
для притягнення до дисциплінарної
відповідальності посадових осіб ДВС
Шатохіна О.П., Коркач О.І., які винні в
протиправній бездіяльності та
відвертому саботажі у виконанні
судового рішення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала.

Державний виконавець Шатохін О.П.
скаргу вважає безпідставною.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив
матеріали виконавчих проваджень і
встановив наступне:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси
від 21 грудня 2012 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міськради про усунення
перешкод у користуванні власністю,
відшкодування шкоди: з ОСОБА_5 і ОСОБА_6
у рівних частках на користь ОСОБА_1 на
відшкодування шкоди стягнуто 24066 грн. 95
коп . Рішенням суду задоволені позовні
вимоги Київської рай адміністрації і
зобов»язано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 привести
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 до
попереднього стану, який існував у
грудні місяці 2004 року, шляхом знесення
прибудови літ.»а3» і надбудованого
другого поверху літ.»А» власними
силами і за рахунок власних коштів.

Судове рішення набрало чинності
та надано до виконання у примусовому
порядку.

3 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
за заявою ОСОБА_1 винесені постанови
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2-3277/11, виданого Київським
райсудом м.Одеси 21.01.2013 року про
стягнення грошових сум на користь
ОСОБА_1 (№1406/1 щодо боржниці ОСОБА_5 і
№1405/1 щодо боржниці ОСОБА_6.).

6 лютого 2013 року головним державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
за заявою Київської райадміністрації
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3277/11,
виданого Київським райсудом м.Одеси
21.01.2013 року про знесення прибудови
літ.»а3» і надбудованого другого
поверху літ.»А» у будинку АДРЕСА_1 (№249/4
щодо боржниці ОСОБА_6 і №248/4 щодо
боржниці ОСОБА_5.).

Копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень державними
виконавцями були направлені боржникам.
Оскільки боржники оскаржили судове
рішення в апеляційному порядку до
розгляду апеляційним судом скарги
ОСОБА_5 по виконавчим провадженням
виконавчі дії не проводились.

7 лютого 2014 року державний виконавець
Коркач О.І. склав акти, що ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 відмовились отримувати
письмову вимогу про сплату боргу на
виконання рішення суду.

17 лютого 2014 року державний виконавець
на свій запит отримав відомості з УПФ
про перебування боржниці ОСОБА_5 на
обліку в УПФ України в Київському
районі і отримання нею пенсії, з СДПІ у
м.Одесі про роботу боржниці ОСОБА_6 на
посаді державного ревізора-інспектора
в спеціалізованій державній
податковій інспекції м.Одеси.

4 березня 2014 року до ДВС ОСОБА_1 надала
заяви про звернення стягнення боргу на
виконання судового рішення на пенсію
боржниці ОСОБА_5 і заробітну плату
боржниці ОСОБА_6 без перевірки їх
майнового стану. 14.03.2014 року виконавчі
листи були направлені за належністю до
інших відділів ДВС (Перший Приморський
ВДВС ОМУЮ щодо боржниці ОСОБА_6, Другий
Київський ВДВС ОМУЮ щодо боржниці
ОСОБА_5.).

14 березня 2014 року державний виконавець
виніс постанови про закінчення
виконавчого провадження з підстав,
визначених п.10 ч.1 ст 49. ЗУ «Про
виконавче провадження».

При вищенаведених обставинах суд
дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Ст.383 ЦПК України передбачає, що
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх право чи
свободи. Заявниця - ОСОБА_1 є стороною
виконавчого провадження (стягувачка) з
виконання виконавчого листа, виданого
Київським райсудом м.Одеси про
стягнення грошових сум на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Матеріали
виконавчих проваджень свідчать, що
державним виконавцем вчинені дії,
передбачені ЗУ «Про виконавчу службу»
з примусового виконання виконавчих
листів, після чого винесена постанова
про закриття виконавчого провадження і
ця постанова ОСОБА_1 не оскаржується.

Щодо виконавчих проваджень з
виконання виконавчих листів про
знесення самочинних будівель і споруд,
то за цими виконавчими провадженнями
ОСОБА_1 не є ні стороною виконавчого
провадження ні учасником виконавчого
провадження. Але суд перевірив
матеріали виконавчих проваджень №№
248/4,249/4 і дійшов висновку, що державним
виконавцем вчинені всі дії,
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження» з примусового виконання
виконавчих листів про знесення ОСОБА_5
самочинних будівель і споруд:
державний виконавець звертався до суду
з поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - дозволити
провести роботи по знесенню за рахунок
рай адміністрації (у задоволенні
подання відмовлено), двічі накладав на
боржників штраф за невиконання
законних вимог державного виконавця,
звернувся до Київського РВ УМВС
України в Одеській області з поданням
про притягнення боржників до
кримінальної відповідальності за
невиконання вимог виконавчого
документа.

Твердження ОСОБА_1 про некоректну
поведінку державних виконавців (грубо
та цинічно відносяться до стягувача
ОСОБА_1.) не підтверджено будь-якими
доказами.

Суд дійшов висновку, що дії державних
виконавців Першого Київського ВДВС
ОМУЮ з примусового виконання
виконавчих листів №2-3277/11, виданих
Київським райсудом м.Одеси 21.01.2013 року
про стягнення грошових сум на користь
ОСОБА_1 і про зобов»язання ОСОБА_5
знести прибудови літ.»а3» і
надбудованого другого поверху літ.»А»
у будинку АДРЕСА_1 відповідають вимогам
ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.383-386 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.