________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4687/14-ц
Провадження № 2-о/520/184/14
УХВАЛА

23.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Київський відділ
РАЦС Одеського міського управління
юстиції про внесення виправлень в
свідоцтво про народження,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просить суд:
встановити неправильність внесення
запису Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
обласного управління юстиції за № 39
від 27 березня 2002 року. Свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, свідоцтво народження
дитини Серія НОМЕР_1 від 27 березня 2002
року;

Внести виправлення в записи Київського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції за №39 від
27 березня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виправивши на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як у
її молодших сестер та брата.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимогам ст. 258 ЦПК України.

Так, заява подана на підставі п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України, якою передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно
бути зазначено, який факт заявник
просить встановити та з якою метою;
причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Однак, заявником не надано належних
доказів, а саме на підставі чого суд
повинен встановити неправильність
внесення записів Київським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
Одеського обласного управління
юстиції в свідоцтво про народження.

Крім того, доказів звернення до
Київського відділу реєстрації актів
громадянського стану, Одеського
обласного управління юстиції заявник
не надав.

Також, суддя зазначає, що вимоги заяви
викладені нечітко та незрозуміло.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київський
відділ РАЦС Одеського міського
управління юстиції про внесення
виправлень в свідоцтво про народження,-
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 30.04.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко