КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/6966/12
Провадження № 6/552/176/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусове проникнення у приміщення
в порядку виконання судового рішення

16.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. про примусове проникнення
у приміщення в порядку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
виконанні в Київського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1609/6966/12, виданого
11.02.2014 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі
141207,00 грн. 25.03.2014 року та 28.03.2014 року
держаним виконавцем з метою перевірки
майнового стану боржника здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак
потрапити до кварти не вдалося в
зв'язку з зачиненими дверима, про що
складено відповідний акт. Просили суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до вищевказаної квартири з метою опису
майна, що належить боржнику на праві
власності та подальшого його
реалізації.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до приміщення чи
до іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного
виконавця. Суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державному виконавцю надано право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, та за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити в тому числі до
житлових приміщень боржника - фізичної
особи проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ.

Судом встановлено, що на виконанні в
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1609/6966/12, виданого
11.02.2014 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі
141207,00 грн.

25.03.2014 року та 28.03.2014 року держаним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до
кварти не вдалося в зв'язку з
зачиненими дверима, про що складено
відповідний акт. Керуючись ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», 209, 210, 293, 376 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. про примусове проникнення
до приміщення у порядку виконання
судового рішення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. на примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опису та
арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний термін з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий
Т.В.Турченко