Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
Справа153/1625/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною
позовною заявою. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в в с.Русава Ямпільського району
Вінницької області помер його батько
ОСОБА_3. Після смерті якого залишилося
спадкове майно, у вигляді житлового
будинку по АДРЕСА_1. Після смерті
батька ОСОБА_3 він звертався до
державної нотаріальної контори
м.Ямпіль Вінницької області про видачу
свідоцтва про прийняття спадщини -
однак йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, тому що відсутні
правовстановлюючі документи. У
зв»язку з тим, що він не має можливості
у позасудовому порядку реалізувати
своє право на встановлення факту
прийняття спадщини, тому він вимушений
звернутись до суду та просити суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно за законом, після смерті
батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав суду письмову заяву в
якій просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача Русавської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, не заперечує проти
задоволення позовної заяви, про що суду
надано письмове повідомлення
вихід.№02.10.201 від 29 вересня 2014 року, із
клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
-не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання відповідачаем
позову та виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в в с.Русава Ямпільського
району Вінницької області помер батько
позивача ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно, у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3 позивач звертався до
державної нотаріальної контори
м.Ямпіль Вінницької області про видачу
свідоцтва про прийняття спадщини -
однак йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, тому що відсутні
правовстановлюючі документи.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом, і
має право на успадкування майна
померлого батька ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняв спадщину, до нього правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за ним слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач
вважається спадкоємцем, який прийняв
спадщину після смерті батька, оскільки
як слідує із досліджених письмових
доказів, позивач не заявив про свою
відмову від спадщини.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина
відумерлою не визнавалась.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за
ним права власності на спадщину, що
відкрилася після смерті батька, а тому
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх заявлених позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача
судових витрат, понесених при
зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1271 ЦК України,
ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1234, 1235, 1261, 1271 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з іншими будівлями та
спорудами, позначені у плані, а саме:
житловий будинок - А загальною площею
74,3 кв.м. (веранда (а)-15,9 кв.м., сходи (а1)-4,3
кв.м.), літня кухня - Б - 65,6 кв.м., сарай
(б1)-7,5 кв.м., сарай (б2)-7 кв.м., погріб (б3)-34,5
кв.м., гараж - В-56,9 кв.м., сарай Г - 41,8 кв.м.,
Вбиральня Д -10 кв.м., який розташований
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Русава
Ямпільського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН