Справа № 500/1658/14-ц
Провадження № 6/500/123/14
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ізмаїла
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.02.2014року по цивільній справі
№500/548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 20.02.2014року
позов ОСОБА_1 був задоволений в повному
обсязі та було вирішено стягнути з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) загальну суму боргу в розмірі
25000грн. та судові витрати-250грн.

04.03.2014року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області був виданий
виконавчий лист №500/548/14-ц про стягнення
з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
загальну суму боргу в розмірі 25000грн. та
судові витрати-250грн.

12.03.2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№500/548/14-ц, виданим Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
04.03.2014року. Згідно вищезазначеної
постанови боржнику було запропоновано
добровільно виконати рішення суду до
19.03.2014року.

17.03.2014року начальнику відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
була подана мирова угода, укладена між
сторонами, згідно якої:

- боржник ОСОБА_2 передає у власність
стягувача ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу в розмірі 25250 гривень - 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. Житловий будинок з
надвірним спорудами АДРЕСА_1,
складається з наступного: житловий
будинок літера «А», загальною площею
139,7кв.м.,житловою площею 72,2кв.м.; літера
«а»- веранда, літера «а1»- тамбур, літера
«а2»- підвал, літера «а3»- навіс, літера
«Б»- сарай, літера «В»- вбиральня,
літера «Г»- сарай, літера «Д»- гараж, 1-13
-надвірні споруди.

До Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області була передана
вищезазначена мирова угода, укладена
між сторонами для визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче
провадження" - сторони мають право
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України - мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

В судове засідання представник ДВС
Марінов А.А. надав клопотання про
розгляд подання за його відсутності,
подання підтримав, просить визнати
мирову угоду.

В судовому засіданні зацікавлені особи
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подання
державного виконавця, просять визнати
мирову угоду, укладену між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України - за
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Як було встановлено, ОСОБА_2 належить 1/2
частина житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, на підставі рішення
Ізмаїльського міського народного суду
№1-551-91 від 27.03.1995р. та договору
купівлі-продажу від 27.03.1995року.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче
провадження" - виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
судом мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання.

Позивачу роз'ясненні наслідки
закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК
України визнає мирову угоду, укладену
між стягувачем та боржником у процесі
виконання рішення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 17.03.2014року,
укладену між стягувачем ОСОБА_1 та
боржником ОСОБА_2 за виконавчим листом
№500/548/14-ц, виданим 04.03.2014року
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області, за якою боржник
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) передає у власність
стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в
рахунок погашення суми боргу в розмірі
25250 гривень - 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1. Житловий будинок з надвірним
спорудами АДРЕСА_1, складається з
наступного: житловий будинок літера
«А», загальною площею 139,7кв.м.,житловою
площею 72,2кв.м.; літера «а»- веранда,
літера «а1»- тамбур, літера «а2»- підвал,
літера «а3»- навіс, літера «Б»- сарай,
літера «В»- вбиральня, літера «Г»-
сарай, літера «Д»- гараж, 1-13 -надвірні
споруди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Швець В. М.