Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/741/14-ц
провадження № 2/632/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" квітня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області та Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А
Н О В И В :

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Киселівської
сільської ради Первомайського району
Харківської області та Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка
постійно проживала та була
зареєстрована в с.Киселі
Первомайського району Харківської
області. Після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді сертифікату
на право на земельну частку (пай) в КСП
«Кисельське». Позивачка спадщину
прийняла, але свої спадкові права не
може оформити до цього часу, бо
сертифікат видано на ім'я «ОСОБА_2»,
тоді як ім'я та по-батькові
спадкодавиці - «ОСОБА_2». Помилка була
виявлена після оформлення сертифікату
та не виправлена. Тому,просить суд
встановити факт належності померлій
сертифікату на право на земельну
частку (пай).

В судове засідання сторони не
прибули, проте від позивачки надійшла
заява про розгляд справи без її
участі, на задоволенні позову
наполягає. Від Киселівської сільської
ради Первомайського району
Харківської області надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, з позовними вимогами
повністю згодні.

Представник Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області, за довіреністю Гарібян О.І., до
судового засідання не прибув,але надав
заперечення на позовну заяву, в яких
посилається на те,що підстав для
задоволення даної позовної заяви
немає, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази належності земельної
частки (паю) саме ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки сертифікат серії
ХР № 0253337 виданий 10 березня 2000 року
Первомайською райдержадміністрацією,
на підставі розпорядження голови № 86
на ім'я ОСОБА_2, просив розглянути
справи без його участі.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши заяву, заперечення на
позовну заяву, дослідивши та
проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

факт, належності правовстановлюючого
документу - сертифікату на право на
земельну частку (пай) в КСП
«Кисельське» Первомайського району
Харківської області розміром 9,15 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), виданого 10 березня 2000 року
Первомайською районною державною
адміністрацією Харківської області на
ім'я « ОСОБА_2» (а.с.3), підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.4), в
якому українською мовою вказано її
прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2».
З листа начальника відділу ДРАЦС по
Первомайському району реєстраційної
служби Первомайського МРУЮ у
Харківській області (а.с.5),
вбачається,що згідно словника Власних
імен, авторів Л.Г.Скрипник та
Н.П.Дзятківської, видавництво КИЇВ
«Наукова думка» 2005 року, сторінка 173,
імена - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними;
сторінка 272, ім'я ОСОБА_2 по батькові -
ОСОБА_2 російською мовою - ОСОБА_2,
по-батькові - ОСОБА_2. Відповідно
довідки, виданої виконкомом
Киселівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області, на території сільської ради,
за адресою: АДРЕСА_1, дійсно проживала
одна: російською мовою - ОСОБА_2,
українською мовою - ОСОБА_2 (а.с.6).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили
той факт,що померла ОСОБА_2, дійсно
проживала в с.Киселі Первомайського
району Харківської області та
отримувала сертифікат на земельну
частку (пай), як члену колгоспу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
при написанні імені та по-батькові
померлої було допущено помилку в
сертифікаті. Тому, оскільки позивачка
не може оформити свої спадкові права
після померлої через розбіжність у
написанні її імені та по-батькові, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву і визнати юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_2.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані
та у повному обсязі підтверджені
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, ч.2 ст.197, 209, 213, п.6
ст. 256, 259 ЦПК України , ст. ст. 15,16 ЦК
України. -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
сертифікату серії ХР № 0253337 на право на
земельну частку (пай) в КСП
«Кисельське» Первомайського району
Харківської області, розміром 9,15 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), виданого 10 березня 2000 року
Первомайською державною районною
адміністрацією Харківської області на
ім'я « ОСОБА_2» .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів