Справа № 490/1044/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року
Центральний районний суд м.
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ПАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
теплоелектроцентраль» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ними
був укладений договір про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.11.2005 р.
№140125 Свої вимоги обґрунтував тим, що
позивач надав теплову енергію за
період з 01.12.2012 р. по 30.09.2013р. на суму 5252,31
грн., за яку відповідач не сплатила. За
період з 01.12.2013 р. по 30.09.2013р. відповідачу
нараховано 24,47 грн. - сума, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції та 146,85 грн. - 3%
річних.Посилаючись на вказані
обставини, позивач просив стягнути з
відповідача вказану суму боргу, а також
суму, на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції та 3%
В судове засідання позивачка не
з'явилася, представила суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судовоме не з'явилася, про
причини неявки до суду не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу у
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступне. 01.11.2005 р. між ВАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
(правонаступник - ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль») та ОСОБА_1 був
укладений договір про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання.
Згідно з умовами договору про
теплопостачання постачальник взяв на
себе зобов'язання надавати через
приєднану теплову мережу теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання квартири споживача, а
останній зобов'язався своєчасно
оплачувати теплову енергію.
Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що
споживач зобов'язаний своєчасно
проводити оплату за опалення та гаряче
водопостачання в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця за
фактично спожиту теплову енергію
згідно рахунків «Постачальника».
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Зобов'язання з постачання теплової
енергії позивачем виконані.
Нарахування відповідачу сум оплат за
спожиту теплову енергію за період з
01.10.2009 р. по 01.04.2011р. проводилося згідно з
тарифами у відповідності до рішень
виконкому ММР від 22.01.2010р. № 46 та від
24.12.2010р. № 1518.
Таким чином, позивач надав теплову
енергію за період з 01.12.2012 р. по 30.09.2013 р.
на суму 5252,31 грн., яку відповідач не
В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 21.01.2014 р.,
з врахуванням перерахунку за
опалювальні періоди з 01.12.2012 р. по 30.09.2013
року, складає 5252,31 грн.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
За період з 01.12.2012 р. по 30.09.2013 р.
відповідачу нарахована 24,47 грн. - сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції та 146,85
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача борг за теплову
енергію загальним розміром 4391,46 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов ПАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
борг за теплову енергію загальним
розміром 4391,46 грн. та судовий збір в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН