Справа № 135/2087/13-ц
Провадження у справі № 4-с/135/1/14
У Х В А Л А

04.03.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю: секретаря
заявник представник заявника
головний державний виконавець
ВДВС Басараб О.Д., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Поліщук О.Б.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 06.09.2013 року ВП № 28508050,
прийняту головним державним
виконавцем ВДВС по м. Ладижину
Тростянецького МУЮ Поліщук Оксаною
Борисівною по справі № 2-37 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про звернення
стягнення на цілий житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Ладижинського міського суду із скаргою
на постанову про закінчення
виконавчого провадження від 06.09.2013 ВП №
28508050, прийняту головним державним
виконавцем ВДВС по м. Ладижину
Тростянецького міжрайонного
управління юстиції Поліщук О.Б. у
відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» за
виконавчим листом № 2-37 від 31.03.2011, який
виданий Ладижинським міським судом
Вінницької області про звернення
стягнення на цілий житловий будинок
АДРЕСА_1, належний на праві власності
ОСОБА_6 в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
25.01.2006 в межах суми 491934 грн 62 коп.

На обґрунтування скарги зазначено, що у
виконавчому листі № 2-37 від 31.03.2011,
виданим Ладижинським міським судом
зазначено спосіб виконання рішення
суду - це звернення стягнення на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1, належний
ОСОБА_6 в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
25.01.2006 року в межах суми в розмірі 491934
грн. 62 коп.

В судовому засіданні головуючий
доповів, що дана скарга раніше
розглядалася в Ладижинському міському
суді Вінницької області і ухвалою
судді від 02.12.2013 року було задоволено
дану скаргу. Проте, ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
ухвалу Ладижинського міського суду
Вінницької області від 02.12.2013 року було
скасовано та передано на новий розгляд
до суду першої інстанції. Однією з
причин скасування даної ухвали стало
те, що під час розгляду даної скарги
судом першої інстанції було порушено
порядок, встановлений для розгляду
скарги стягувача ОСОБА_3, оскільки, не
був залучений до участі у справі в
якості заінтересованої особи боржник у
виконавчому провадженні - ОСОБА_6, що
позбавило останнього дати пояснення
стосовно обставин справи, висловити
думку щодо поданої скарги, тобто
скористатися своїми правами,
визначеними законом.

А тому, враховуючи вище викладене суд
вважає, що до участі у справі в якості
заінтересованої особи слід залучити
боржника у виконавчому провадженні -
ОСОБА_6

Заявник, представник заявника,
головний державний виконавець ВДВС не
заперечували проти залучення до участі
у справі в якості заінтересованої
особи боржника у виконавчому
провадженні - ОСОБА_6

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року
роз'яснено, що учасник виконавчого
провадження (особа, залучена до
проведення виконавчих дій), який
звернувся до суду зі скаргою, заявою
(поданням), бере участь у їх розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, - як заінтересовані особи.

Суд, заслухавши заявника, представника
заявника, головного державного
виконавця ВДВС, вважає що вирішення
даної скарги без залучення до справи в
якості заінтересованої особи боржника
у виконавчому провадженні не можливе, а
тому вважає за необхідне залучити в
якості заінтересованої особи боржника
у виконавчому провадженні - ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26 грудня 2003 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи за скаргою
ОСОБА_3 на постанову про закінчення
виконавчого провадження від 06.09.2013 року
ВП № 28508050, прийняту головним
державним виконавцем ВДВС по м.
Ладижину Тростянецького МУЮ Поліщук
Оксаною Борисівною по справі № 2-37 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про звернення
стягнення на цілий житловий будинок, в
якості заінтересованої особи боржника
у виконавчому провадженні - ОСОБА_6.

Надіслати ухвалу на адресу
заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя