Справа № 158/549/14-ц
Провадження № 2/0158/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок й господарсько-побутові
будівлі і споруди в порядку
спадкування, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок й господарсько-побутові
будівлі і споруди в порядку
спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
її дід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 1930 році
побудували житловий будинок із
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 Ківерцівського району
Волинської області, в якому проживали
до дня смерті. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після смерті якого спадщину
фактично прийняла його дружина шляхом
спільного до дня смерті проживання із
спадкодавцем та володінням спадковим
майном - ОСОБА_7, однак не оформила своїх
спадкових прав, так як померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті
спадщину фактично прийняв ОСОБА_8,
шляхом спільного на день смерті
спадкодавця проживання із ним, однак
теж не оформив належним чином своїх
спадкових прав, так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті
спадщину фактично прийняла його дочка -
позивач по справі - ОСОБА_1. Інші
спадкоємці від прийняття спадщини
відмовились, не заперечують щодо
отримання нею свідоцтва про право на
спадщину та визнання за нею права
власності на житловий будинок й
господарсько-побутові будівлі та
споруди в АДРЕСА_1

Просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок й
господарсько-побутові будівлі та
споруди в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримують, просить суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
згідно поданих заяв просять проводити
розгляд справи у їх відсутності, позов
визнають, проти його задоволення не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
відповідним свідоцтвом (повторного)
серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 року (а.с. 21), а
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідно до свідоцтва про смерть
(повторного) серії НОМЕР_2 від 26.03.2013
року (а.с. 22).

Їх син - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.
12, 23).

Відповідно до довідок виконавчого
комітету Цуманської селищної ради
Ківерцівського району № 734 від 07.10.2013
року та № 733 від 07.10.2013 року (а.с. 26-27) за
ОСОБА_9 значиться житловий будинок з
надвірними будівлями та побутовими
спорудами, що в АДРЕСА_1, що також
стверджується архівною довідкою (а.с.
25), після їх смерті спадщину фактично
прийняв їх син - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якого
спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8, як
вбачається зі свідоцтва про її
народження та укладення шлюбу (а.с. 11, 18)

Позивач звертався до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого (а.с. 37).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок й
господарсько-побутові будівлі та
споруди в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в
ред. 1963 року), суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок й
господарсько-побутові будівлі та
споруди в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич