Справа № 459/3108/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлення
способу виконання ухвали суду-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з заявою
про встановлення способу виконання
ухвали та просять суд: встановити
солідарну відповідальність
відповідачів: ОСОБА_3 (інд. № НОМЕР_1),
ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2), що проживають в
АДРЕСА_2.

Розподілити суму стягнення між
позивачами: ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_3),
ОСОБА_2 (інд. № НОМЕР_4), що проживають в
АДРЕСА_3 в рівних частинах по 18394,96 грн.
кожному.

Встановити примусовий спосіб
виконання ухвали суду шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_3 (інд. №
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2), що
проживають в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1
(інд. № НОМЕР_3) коштів в сумі 18394,96 грн.
та ОСОБА_2 (інд. № НОМЕР_4) коштів в сумі
18394,96 грн. про що видати два виконавчі
листи.

Заяву обгрунтовують тим, що в
процесі розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення коштів 23.10.2013 року між
сторонами було укладено мирову угоду,
котру було затверджено ухвалою
Червоноградського міського суду №
459/3108/13-ц. Відповідно до умов мирової
угоди, відповідачі сплачують позивачам
36789,92 грн. після відчудження квартири
АДРЕСА_2. Термін виконання мирової
угоди зазначено до 31.12.2013 року. Крім
того, в мировій угоді прописано те, що у
випадку неможливості відчудження
квартири до вказаної дати, відповідачі
повинні повідомити позивачів про такі
обставини не пізніше семи днів до
закінчення вказаного терміну.

На даний час, відповідачами коштів
не сплачено, а про те, чи вказана
квартира була реалізована, позивачам
не відомо. Відповідачами в порушення п.3
мирової угоди не було повідомлено
позивачів про настання якихось
обставин, що перешкоджають її
виконанню.

Оскільки умови мирової угоди не
виконано, а ухвала про затвердження
мирової угоди не відповідає вимогам до
виконавчого документа, то виникає
необхідність у зверненні до суду із
заявою про встановлення способу
виконання виконання ухвали суду.

Сторони в судове засідання не
з*явились, що не перешкоджає розгляду
даної заяви .

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав
письмову заяву , в якій просив справу
розглядати у його відсутності,
просить заяву задовольнити .

Оцінивши зібрані документи ,
дослідивши матеріали справи . суд
вважає , що дана зява підлягає
задоволенню з наступних підстав .

В процесі розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення коштів 23.10.2013 року
між сторонами було укладено мирову
угоду, котру було затверджено ухвалою
Червоноградського міського суду №
459/3108/13-ц. Відповідно до умов мирової
угоди, відповідачі сплачують позивачам
36789,92 грн. після відчудження квартири
АДРЕСА_2. Термін виконання мирової
угоди зазначено до 31.12.2013 року. Крім
того, в мировій угоді прописано те, що у
випадку неможливості відчудження
квартири до вказаної дати, відповідачі
повинні повідомити позивачів про такі
обставини не пізніше семи днів до
закінчення вказаного терміну.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» :

1. У виконавчому документі
зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника

тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається,

що обов'язок чи право стягнення є
солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який

видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

4. Законом можуть бути встановлені
також інші додаткові вимоги до
виконавчих документів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи

встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Слід також зазначити, що підставою
для застосування правил вказаної
статті Кодексу є обставини, що
перешкоджають належними чином
виконати судове рішення, ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

За таких обставин суд вважає дану
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В
А Л И В :

Встановити солідарну
відповідальність відповідачів: ОСОБА_3
(інд. № НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2),
що проживають в АДРЕСА_2.

Розподілити суму стягнення між
позивачами: ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_3),
ОСОБА_2 (інд. № НОМЕР_4), що проживають в
АДРЕСА_3 в рівних частинах по 18394,96 грн.
кожному.

Встановити примусовий спосіб
виконання ухвали суду шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_3 (інд. №
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2), що
проживають в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1
(інд. № НОМЕР_3) коштів в сумі 18394,96 грн.
та ОСОБА_2 (інд. № НОМЕР_4) коштів в сумі
18394,96 грн. про що видати два виконавчі
листи.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з моменту її оголошення, а особами , що
були відсутні в судовому засіданні , в
той же строк з часу вручення їм копії
даної ухвали .

Суддя:
С. І. Мелешко