Справа № 450/1323/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"09" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Винничківської сільської ради
пустомитівського району Львівської
області, третя особа : ОСОБА_5,
Пустомитівська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
заповіту, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності на землю та
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,
третя особа : Винничківська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5,
Пустомитівська державна нотаріальна
контора ро визнання недійсним
заповіту, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності на землю та
зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,
третя особа : Винничківська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним.

У своїх позовних вимогах позивач за
первинним позовом ОСОБА_3 просить суд
визнати заповіт ОСОБА_7, складений
27.11.1995 року на користь ОСОБА_4; визначити
додатковий строк на подання заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_7;
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 06.08.2002
року видане Пустомитівською державною
нотаріальною конторою, номер запису в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій № 2023; визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Винничківської
сільської ради від 04.04.1997 року № 12 „Про
оформлення права власності на житловий
будинок"; визнати недійсним свідоцтво
про право власності на житловий
будинок від 07.06.1997 року серія КММ № 000705,
видане на ім'я ОСОБА_4; визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на землю від 03.09.2002
року серія ЛВ № 063442, виданий на ім'я
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2341
га. в с. Гончари, Пустомитівського
району Львівської області для ведення
особистого селянського господарства;
взнати недійсним рішення
Винничківської сільської ради від
24.02.2006 року, № 79, яким передано передано
ОСОБА_4 земельну ділянку в АДРЕСА_1, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, площею 0,1633 га.;
взнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
від 30.06.2006 року серія ЯГ № 513473, виданий
на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку,
площею 0,1633 га. в АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що позовні вимоги
позивачки за первісним позовом ОСОБА_3
ґрунтуються на правовідносинах зі
сторонами, які виникли на підставі
оскаржуваного заповіту складеного
ОСОБА_7 від 27.11.1995 року, які
взаємопов'язані з зустрічними вимогами
позивачки ОСОБА_4, та на підставі
оскаржуваних рішень Сокільницької
сільської ради від 04.04.1997 року та від
24.02.2006 року, які не є однорідними, а тому
їх спільний розгляд в одному
провадженні ускладнює вирішення
справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.126 ЦПК
України, суддя або суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши
думку сторін, суд приходить до
переконання, що для подальшого
розгляду справи та об'єктивного її
вирішення необхідно, позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5,
Пустомитівська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
заповіту, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності на землю,
роз'єднати та розглядати в окремих
провадженнях

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа : ОСОБА_5, Пустомитівська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним : заповіту ОСОБА_7 від 27.11.1995
року; свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 06.08.2002 року видане
Пустомитівською державною
нотаріальною конторою, номер запису в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій № 2023; державного акту на право
приватної власності на землю від 03.09.2002
року серія ЛВ № 063442; визначення
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_7 та
позовні вимоги про визнати недійсним
рішення виконавчого комітету
Винничківської сільської ради від
04.04.1997 року № 12 „Про оформлення права
власності на житловий будинок";
визнання недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
07.06.1997 року серія КММ № 000705, видане на
ім'я ОСОБА_4; визнання недійсним рішення
Винничківської сільської ради від
24.02.2006 року, № 79, яким передано ОСОБА_4
земельну ділянку в АДРЕСА_1, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, площею 0,1633 га.;
визнання недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
від 30.06.2006 року серія ЯГ № 513473, виданий
на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку,
площею 0,1633 га. в АДРЕСА_1 для
будівництва, роз'єднати та розглядати в
окремих провадженнях.

Матеріали справи передати до
відповідної канцелярії суду, для
виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України .

Ухвала остаточна та оскарженю не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса