Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7402/13-ц
Провадження № 2-с/270/12/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки

04 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області 24.01.2014 року
за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПП «Макринок - Сервіс»
заборгованості за надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі
2759,13грн., та судового збору у розмірі
114,70грн. -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про скасування виданого 24 січня 2014 року
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки судового наказу за заявою ПП
«Макринок - Сервіс» за вимогою про
стягнення з неї заборгованості за
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
розмірі 2759,13грн., та судового збору у
розмірі 114,70грн., посилаючись на те, що
вона з 01.04.2009 року не є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування вказаної квартири і не
проживає в ній, а тому не має
заборгованості перед ПП «Макринок -
Сервіс» в сумі 2759,13грн. за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій за період з
01.09.2012 року по 30.11.2013 року, в зв»язку з
чим просить скасувати виданий судом
наказ.

Заявниця ОСОБА_1 та представник ПП
«Макринок - Сервіс» в судове засідання
не з»явилися. Про день та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином. Їх неявка згідно з ч.
6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а виданий
судовий наказ скасуванню, оскільки
вважає доводи, на які посилається
заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
заперечень, такими, що заслуговують
уваги, оскільки згідно наданого
заявницею договору дарування квартири
від 01.04.2009 року вона не є власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, та її власником з цього часу є
ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ від 24 січня 2014 року,
виданий Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ
УМВС України в Донецькій області 25.09.1997
року на користь приватного
підприємства «Макринок - Сервіс»
(місцезнаходження: 86151, м. Макіївка, м-н
Сонячний, буд.29, п/р 9821 у
відділенні №2 ПУМБ м. Макіївки, МФО 334851,
) заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій у
сумі 2759,13грн. (дві тисячі сімсот
п»ятдесят дев»ять гривень 13 копійок) за
період з 01.09.2012 року по 30.11.2013 року, та
судового збору у розмірі 114,70грн. -
скасувати.

Заявлені заявником - Приватним
підприємством «Макринок - Сервіс»
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити заявникові та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Андрюшина