Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/1645/14
Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 26 лютого 2014
року про виправлення описки у рішенні у
справі за позовом ОСОБА_4 до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання договору
оренди недійсним та скасування
державної реєстрації права оренди
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_5, про визнання
договору оренди недійсним та
скасування державної реєстрації права
оренди земельної ділянки.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2014
року позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права
ОСОБА_3 на оренду належної ОСОБА_6
земельної ділянки площею 4,05 га,
кадастровий номер :02:001:0105,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що була проведена на підставі договору
оренди землі від 25.11.2010 року згідно
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер: 5837365
від 13.09.2013 року 08:58:22. В задоволенні
іншої частини позову - відмовлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, вказавши у заяві, що
суд у рішенні зазначив помилкові
цифрові позначення, що стосуються
реєстрації права оренди земельної
ділянки, яка раніше вже була скасована
реєстраційною службою та не має
відношення до суті позову.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 26 лютого 2014
року виправлено описки у рішенні
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.01.2014 року
(резолютивній частині) у справі за
позовом ОСОБА_4 до реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,
про визнання договору оренди
недійсним та скасування державної
реєстрації права оренди земельної
ділянки, а саме: слова і цифри
"індексний номер 5837365 від 13.09.2013 08:58:22"
замінити словами і цифрами "індексний
номер: 6728809 від 14.10.2013 08:56:56".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на незаконність, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою відмовити в розгляді заяви про
виправлення арифметичних помилок та
описок.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду скарги на
ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, а за ч.3 ст. 312 ЦПК
України, скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Згідно ч.4 вищезазначеної
статті, особи які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд, всупереч вимог, передбачених ст.
219 ЦПК України, не повідомив
учасників процесу про час і місце
засідання, так як в матеріалах справи
відсутні дані про належне
повідомлення учасників процесу, чим
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Таким чином судом порушено порядок
встановлений для вирішення цього
питання, а тому ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд для вирішення питання
про розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 26 лютого 2014
року у цій справі скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: