Цивільне провадження № 2/428/716/2014
Справа № 428/1070/14-ц
31 березня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтовування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем вона уклала шлюб 09.11.2012
року. Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Донька
постійно проживає і знаходиться на її
утриманні. З питань утриманні дитини
між нею та відповідачем згоди не
досягнуто. На підставі викладеного,
позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1500, 00 грн. до моменту
досягнення дитиною повноліття.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, до суду надала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності в заяві вказала, що позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Додатково зазначила, що підтверджують
нерегулярний або мінливий дохід
відповідача суду надати не може.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі до суду
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до
суду письмовій заяві не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, тому
судом 31.03.2014 року на підставі ст.ст. 224,
225 ЦПК України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частині від
доходу її матері, батька чи в твердій
Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, виданого 09.11.2012 року,
сторони зареєстрували шлюб 09.11.2012 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 551.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, виданого 18.01.2013 року,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
графі батько вказаний - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1.

Як було встановлено в судовому
засіданні, неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної
допомоги.

Разом з тим, суд враховує, що позивач
заявляючи вимоги про стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі, у відповідності до вимог
ст. 60 ЦПК України, не надала до суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні
в матеріалах справи, суд, виходячи з
засад розумності та справедливості,
враховуючи потреби ОСОБА_3, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме: суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви - 18.02.2014 року до повноліття
дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого винесено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви - 18.02.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова