Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Справа №607/22324/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Малоходачківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, третя особа - Тернопільська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача
Малоходачківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, третя особа - Тернопільська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме
на житловий будинок АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказаний
будинок з надвірними побудовами та
спорудами, однак, у зв»язку із наявними
самочинними добудовами до житлового
будинку та відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок він не може оформити
спадщину у встановленому законом
порядку через нотаріальну контору.

У судове засідання представник
позивача не з»явилася, проте подала
заяву про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності .

Представник відповідача -
Малоходачківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради, не заперечивши з приводу
задоволення позову.

Представник третьої особи -
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, з невідомої суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, виданого 21.10.2013 р.
Тернопільським районним
госпрозрахунковим бюро технічної
інвентаризації, а також інформаційної
довідки Тернопільського районного
госпрозрахункового бюро технічної
інвентаризації №437 від 21.10.2013 р.,
житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2
частина). Будівля під літ«в» площею
забудови - 5.0 кв.м. є самочинно
побудованою, а частина хліва під літ.
«Б» самовільно переобладнаною під
літню кухню - літ. «В» площею забудови -
27.7 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим
26.02.1973р. Тернопільським райбюро ЗАГСу,
актовий запис №2.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження виданим 15.06.1970 р., актовий
запис №1.

16.12.2003 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали
заповіти, посвідчені секретарем
виконавчого комітету
Малоходачківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області за реєстровим №82 та №83,
відповідно до яких, на випадок своєї
смерті останні заповіли ОСОБА_1 все
своє майно, з чого б воно не складалося
і де б воно не знаходилося і все те на що
вони за законом матимуть право.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим
Малоходачківською сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області, актовий запис №06.

Відповідно до повідомлення
Тернопільської районної держаної
нотаріальної контори №380/01-16 від 03.02.2014
р., після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа
за заявою сина ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за заповітом. Інші спадкоємці
до нотаріальної контори не зверталися.

Із довідки Малоходачківської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області №1037 від 28.11.2013
р., вбачається, що на день смерті ОСОБА_3,
останній перебував на реєстраційному
обліку за адресою: АДРЕСА_1 Разом із ним
за вказаною адресою проживала та була
зареєстрована його дружина - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено статтею 1270 цього кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половини частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов»язкова частка)».

Зважаючи на те, що дружина покійного
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент
смерті чоловіка проживала та була
зареєстрована разом із ним в АДРЕСА_1 та
була на той момент непрацездатною,
зважаючи на її вік, враховуючи вимоги
ст.ч.1 ст.1241 ЦК України та ч.3 ст.1268 ЦК
України, незважаючи на умови заповіту
її чоловіка ОСОБА_3 є такою що
успадкувала обов»язкову частку у
спадщині після його смерті, а саме 1/8
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 ((розрахунок: 1/2 (частина
будинку належного покійному ОСОБА_3) : 2 =
1/4 ; 1/4 : 2 = 1/8 )

Крім того, спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1
як такий що своєчасно, у встановлений
законом термін звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом і як
наслідок є таким що прийняв її, а саме 3/8
частин житлового будинку №35 з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд по вул.В.Великого в
селищі Малий Ходачків, Тернопільського
району Тернопільської області,
зважаючи на прийняття його матір»ю
ОСОБА_4 обов»язкової частки після
смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданим
Малоходачківською сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області, актовий запис №11.

Із довідки Малоходачківської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області №587 від 26.07.2013 р.
вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 за
вказаною адресою проживали та були
зареєстровані - син ОСОБА_1 та невістка
ОСОБА_5

Одночасно, зважаючи на вище зазначену
довідку Малоходачківської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області №587 від 26.07.2013 р.
відповідно до якої на час смерті
ОСОБА_4, остання проживала та була
зареєстрована разом із позивачем, який
є її рідним сином, за адресою АДРЕСА_1 та
він як спадкоємець із заявою про
відмову від належної йому спадщини за
заповітом, а саме на частину
зазначеного житлового будинку з
надвірними побудовами та спорудами
після смерті останньої не звертався,
отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК
України, вважається таким що прийняв
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення
Тернопільської районної держаної
нотаріальної контори №898/01-16 від 21.03.2014
р., після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа
за заявою сина ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за заповітом. Інші спадкоємці
до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою Тернопільської районної
державної нотаріальної контори від
21.11.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітами після
смерті батьків ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та
наявності самочинних добудов до
зазначеного житлового будинку.

До складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
(ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України,
заповідач має право охопити заповітом
права та обов»язки , які йому належать
на момент складення заповіту, а також
ті права та обов»язки, як можуть йому
належати у майбутньому.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи за законом може
відмовитись від прийняття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)

Відповідно до п.6 постанови пленуму
ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про
практику застосування судами статті 376
Цивільного кодексу України (про
правовий режим самочинного
будівництва)" право власності на
самочинно збудовані житлові будинки,
будівлі, споруди, інше майно не
набувають як особи, які здійснили це
будівництво, так і їхні спадкоємці.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво (частина перша статті 376
ЦК), до спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Судом встановлено, що у позивача
відсутній належний дозвіл чи належно
затверджений проект для будівництва на
здійснення прибудови позначеної в
технічному паспорті на житловий
будинок під літерою «в» площею
забудови - 5.0 кв.м. та на переобладнання
частини хліва під літ. «Б» під літню
кухню - літ. «В» площею забудови - 27.7
кв.м. до житлового будинку АДРЕСА_1, отже
вказана прибудова та переобладнання є
самочинними і як наслідок не входить до
складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст.392 ЦК України).

Враховуючи викладені обставини, беручи
до уваги той факт, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
батьків ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
своєчасно прийняв спадщину, а також з
огляду на наявність самочинної
прибудови до житлового будинку
належного покійним на праві власності,
яка відповідно до чинного
законодавства не входять до складу
спадщини, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, визнавши за
позивачем право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який позначений в
технічному паспорті на житловий
будинок під літерою «А» за номерами
приміщень: 1-1 (площею - 4.5 кв.м.), 1-2 (площею
- 13.7 кв.м.), 1-3 (площею - 7.5 кв.м.), 1-4 (площею -
17.2 кв.м.), І - коридор (площею - 6.4 кв.м.) в
порядку спадкування за заповітами
після смерті батьків ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, та відмовити у
задоволенні позовних вимог щодо
визнання за позивачем права власності
на прибудову під літ«в» площею
забудови - 5.0 кв.м., яка є самочинно
побудованою та на самовільно
переобладнану частину хліва під літ.
«Б» під літню кухню - літ. «В» площею
забудови - 27.7 кв.м.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу;
ст.392, ст.1218, ч.1 ст.1236, ч.3 ст.1268, ст.1273 ЦК
України; п.6 Постанови пленуму ВССУ від
30 березня 2012 року № 6 "Про практику
застосування судами статті 376
Цивільного кодексу України (про
правовий режим самочинного
будівництва)"; п.7 Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
позначений в технічному паспорті на
житловий будинок під літерою «А» за
номерами приміщень: 1-1 (площею - 4.5 кв.м.),
1-2 (площею - 13.7 кв.м.), 1-3 (площею - 7.5 кв.м.),
1-4 (площею - 17.2 кв.м.), І - коридор (площею -
6.4 кв.м.) в порядку спадкування за
заповітами після смерті батьків ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Копію рішення надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.