Справа № 550/275/14-ц
Провадження № 2-о/550/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Лисенка В.М.,

при секретарі
- Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чутове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту спільного
проживання, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її співмешканець
ОСОБА_2, з яким вона не перебувала в
зареєстрованому шлюбі, але проживала
однією сім'єю з 1986 року по АДРЕСА_1, де і
були зареєстровані та вели спільне
господарство. ОСОБА_2 сім'ї не мав,
близьких родичів у нього також не було.
Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася в
нотаріальну контору по питанню
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документальні підтвердження факту
спільного проживання з померлим однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини, а тому просила
встановити факт, що вона спільно
проживала однією сім'єю з 1986 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви, а
справу просив розглянути у його
відсутності.

Представник зацікавленої особи
Чутівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
не заперечувала проти задоволення
заяви, а справу просила розглянути у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, встанови наступне.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.4), після
смерті якого відкрилася спадщина у
виді земельної ділянки, площею 1,61 га,
розташованої на території
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
але державним нотаріусом Чутівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документальні підтвердження факту
спільного проживання з померлим однією
сім'єю (а.с.8).

З довідки, наданої виконавчим
комітетом Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, вбачається, що згідно виписки
з погосподарської книги №1 по
с.Жовтневе Чутівського району
Полтавської області за 1986-1990 роки
значиться, що ОСОБА_2 дійсно був
зареєстрований і проживав з 1986 року
АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Разом з ним за вказаною адресою
зареєстрована і проживає його
співмешканка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
підтвердила факт, що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з 1986 року.

Свідок ОСОБА_4 показала, що добре знає
заявницю та підтвердила факт, що ОСОБА_2
з 1992 року постійно проживав і вів
спільне господарство з ОСОБА_1

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для оформлення спадщини
після померлого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 209, 212, 214, 215,
256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала однією
сім'єю з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено
14.04.2014 р.

Головуючий