Справа № 296/2845/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника Корольовського ВДВС
- Антюшко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Антюшко К.С. про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И В :

31 березня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на постанову старшого
державного виконавця Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Антюшко К.С. про відкриття
виконавчого провадження № 39548664 від 02
вересня 2013 року, посилаючись на те, що
вказана постанова є незаконною,
оскільки винесена з порушенням строків
пред"явлення виконавчого документа до
виконання.

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Старший державний виконавець
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Антюшко
К.С. в судовому засіданні скаргу не
визнала, подала письмове заперечення, в
якому посилаючись на законність
винесеної постанови про відкриття
виконавчого провадження, просила в
задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові документи та
матеріали скарги, суд дійшов висновку,
що скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

03 серпня 2013 року постановою в справі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №086373 ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 Кодекс України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн (а.с. 4).

02 вересня 2013 року державним виконавцем
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Антюшко
К.С. висенено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 39548664 про
примусове виконання постанови № 086373
від 03.08.2013 року (а.с. 3).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, зокрема постанови
органів (посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання строки,
зокрема, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців.

З огляду на викладене та враховуючи, що
постанова про притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 винесена 03 серпня 2013 року та у
встановлений законом тримісячний
строк пред'явлена до виконання, суд
дійшов висновку, що державний
виконавець відкриваючи 02 вересня 2013
року виконавче провадження № 39548664 з
примусового виконання зазначеної
постанови діяв у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», а тому скарга заявника є
безпідставною та не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст.ст.
17, 22, 25 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Антюшко К.С. про відкриття
виконавчого провадження № 39548664 від 02
вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота