Провадження № 2/641/203/2014
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання
права власності на частку у квартирі та
визнання права власності на частку у
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання
права власності на частку у квартирі та
визнання права власності на частку у
спадщини, в якому зазначила, що вона
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Дана квартира належить їй на
праві спільної сумісної власності
разом із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивачки ОСОБА_4.
24.05.2011 року вона звернулась до Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого сина, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, яке спадкується.
Спадкоємицями після померлого ОСОБА_4 є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На дату
відкриття спадщини частка кожного із
співвласників в квартирі АДРЕСА_1, яка є
спільною сумісною власністю є рівною,
та становить ? зазначеної квартири.
Тобто до складу спадкового майна після
померлого ОСОБА_4 увійшла ? частина
квартири АДРЕСА_1. Позивачка прийняла
спадщину, оскільки постійно мешкала за
вищезазначеною адресою, однак так як в
неї відсутні правовстановлюючі
документи, отримати свідоцтво про
право на спадщину в неї немає
можливості, та вона була змушена
звернутись до суду для захисту своїх
прав та законних інтересів.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Представник 3-ї особи: Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори, надала письмову заяву з
проханням слухати справу за
відсутності представника 3-ї особи,
прийняти рішення відповідно до діючого
Суд дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 17 березня 2011 року,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51
років, актовий запис - 3795 (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 29 березня 2005 року, р№
3-05-251581 квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
визначено, що частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року визначено, що у разі
смерті співвласника приватизованого
будинку (квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК України). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину законом не вимагає рішення
суду про визначення частки
спадкодавця.

Згідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
позивачкою права власності на частку у
розмірі 1/3 частина квартири.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Сьома Харківська державна нотаріальна
контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання
права власності на частку у квартирі та
визнання права власності на частку у
спадщини є обґрунтованими, не
суперечать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1220, 1221, 1261, ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю, належною в рівних
частинах, а саме по ? позивачу, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку у спадщині після померлого
ОСОБА_4 у розмірі 1/12 квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова