У х в а л а

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_3, третя
особа: відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання оцінки вартості майна
недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 02 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ПАТ Райффайзен Банк Аваль»
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження вказаних
судових рішень, мотивована тим, що
копію ухвали апеляційного суду від 26
лютого 2014 року отримало 04 березня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль»
підлягає задоволенню, оскільки
наведені ним обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ПАТ Райффайзен
Банк Аваль», посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк на касаційне оскарження на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки від 02 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_3, третя
особа: відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання оцінки вартості майна
недійсною.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько