Справа № 545/1384/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецької сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на не рухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, обгрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 - батько позивача. Після
померлого ОСОБА_2 залишилося спадкове
нерухоме майно, що складається з:
земельної ділянки площею 0,23 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд, що розташована в
АДРЕСА_1; - земельної ділянки площею 0,27
га. для ведення особистого селянського
господарства, що розташовану в с.
Великий Тростянець Полтавської
області, які належали померлому на
підставі державного акту серія ІІІ-ПЛ
№ 032891 виданого 04.02.1998 р. на підставі
рішення 15 сесії 21 скликання
Тростянецької сільської ради
Полтавського району від 20.12.1993р., що
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 724.

Позивач, як єдиний спадкоємець за
законом звернувся до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно, але їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв»язку з тим, що в державному акті
серія ІІІ-ПЛ № 032891 невірно зазначені
розміри земельних ділянок, а тому
позивач була змушена звернутись до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача: Тростянецької
сільської ради Полтавського району та
області до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи без їх участі
не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшли телефонограма
про розгляд справи без участі їх
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Згідно довідки № 287, виданої
Тростянецькою сільською радою
Полтавського району Полтавської
області від 20.03.2014р., встановлено, що
померлому ОСОБА_2 належали на праві
власності земельні ділянки загальною
площею 0,50 га., з них: 0,23 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд , що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та 0,27 га. для ведення
особистого селянського господарства в
с. Великий Тростенць на території
Тростенцької сільської ради
Полтавського району та області, що
підтверджується записом в
земельно-шнуровій книзі Тростенецької
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216,
1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на земельну ділянку площею:
0,23 га. для будівництва і обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд розташовану в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на земельну ділянку площею:
0,27 га. для ведення особистого
селянського господарства розташовану
в с. Великий Тростянець на території
Тростянецької сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, в порядку спадкування після
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк