Справа № 335/1963/14-ц 2/335/901/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про
визначення додаткового строку для
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, в якому
вказав наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина, однак у
встановлений законом 6-місячний термін
позивач не зміг прийняти спадщину з
поважних причин, оскільки наприкінці
шестимісячного терміну, встановленого
для прийняття спадщини, позивач
захворів та перебував на лікуванні, а
звернувшись по закінченню лікування до
нотаріуса, дізнався, що строк на
прийняття спадщини пропущено. У зв'язку
з пропуском строку на прийняття
спадщини з поважних причин, позивач
звернувся до суду та просить
визначити додатковий строк тривалістю
1 місяць для звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
У судове засідання Позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить позов
задовольнити та визначити додатковий
строк для подання заяви до
нотаріальної контори.
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
ухвалити рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого 31.07.2013 року
Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
За життя, 04.01.2013 року, ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори
Кукурудз Т.Ю. 04.01.2013 року,
зареєстрований в реєстрі за № 1-7.
Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно
де б воно не було і з чого б воно не
складалось заповіла ОСОБА_1,
Отже, позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив термін для прийняття
спадщини, оскільки до закінчення
строку на прийняття спадщини, з 27.01.2014
року перебував на стаціонарному
лікуванні у КЗ «Міська клінічна
лікарня № 3», яке закінчено 14.02.2014 року,
тобто по закінченню строку на
На підставі досліджених доказів,
враховуючи, що строк на прийняття
спадщини Позивачем пропущено з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк тривалістю 1 (один)
місяць з дня набрання чинності
рішенням суду для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Калюжна В.В.