Справа № 386/265/14-ц
Провадження № 2/386/78/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даною
заявою і вказав, що 12.05.2008 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
та фізична особа відповідач, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті гривні.
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття кредитної лінії, що
передбачено п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 6000 грн.. Банк самостійно
може змінювати один раз на місяць
ліміт Кредитної лінії, при цьому
сторони погодились, що додаткова угода
У відповідності до договору Держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки ,
визначені правилами здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній місяць, та
сплачувати суму процентів , пені.
Станом на 25.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором , в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, про що відповідач був
Таким чином, станом на 25.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк Дельта» договору
рахується заборгованість на суму 3881,76
грн., яка складається з наступного:
- Тіло кредиту 1745,89 грн;
- Прострочене тіло кредиту 715,48
- Заборгованість за відсотками 0,00
- Заборгованість за комісіями 1420,39
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1, на користь
АТ «Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3881,76 грн. судовий збір у розмірі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з»явився, просить слухати
справу у його відсутність. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про зміну місця проживання суд не
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку , вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Дійсність
адреси місця реєстрації відповідача
підтверджена довідкою Голованівського
РС Управління ДМС України в
Кіровоградській області №17/292 від
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за
згодою представника позивача ухвалює
Суд, вивчивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» необхідно
В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та
відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті гривні, надав
відповідачеві кредит у сумі 30 000,00 грн.
та встановив ліміт кредитної лінії в
сумі 6 000 грн.. Банк самостійно може
змінювати один раз на місяць ліміт
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодились, що додаткова угода не
У відповідності до договору Держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки ,
визначені правилами здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній місяць, та
сплачувати суму процентів , пені.
Станом на 25.11.2013 року за відповідачем
по укладеному з ТОВ «Комерційний банк
Дельта» договору рахується
заборгованість на суму 3881,76 грн..
ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником не була
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України .
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта
Викладене підтверджується копіями
паспорта ОСОБА_1 а/с - 12-13, копією
договору , а/с - 6-7 .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209,
213, 215, 216, 224 - 233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
кредитному договору на загальну суму
3881,76 грн. , судовий збір у розмірі 229,40
грн на користь АТ «Дельта Банк (р/р №
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь