Справа 482/552/14-ц.
26 березня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І.,
при секретарі - Пазюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника ВДВС Новоодеського РУЮ у
Миколаївській області Чернової І.М про
розшук боржника - ОСОБА_2,-
18.03.2014 року до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшло
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області щодо
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
Миколаївська область, Новоодеський
район, с. Себине, погоджене з
начальником ВДВС Новоодеського РУЮ
На обгрунтування необхідності
оголошення розшуку боржника
зазначено про те, що на виконанні в
ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться
постанова серії АА №417353, видана
співробітником ВДАІ 14.07.2013року, про
стягнення штрафу з ОСОБА_2 на користь
держави у розмірі 850, 00 грн., що
боржником добровільно не сплачений, на
вимоги державного виконавця який не
реагує, на виклики не з"являється.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання
(знаходження) боржника.

У судове засідання представник
ВДВС Новоодеського РУЮ не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, відповідно якій вимоги
подання підтримала.

Стягувач в судове засідання не з"
явився.

Вивчивши доводи подання та додані до
нього матеріали, суд вважає, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як зазначено у поданні, при проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.

Проте, докази, які підтверджували б
вичерпність заходів, вжитих державним
виконавцем щодо встановлення
місцезнаходження боржника, а також
неможливості проведення виконавчих
дій за його відсутності, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.10.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якого
направлені сторонам виконавчого
провадження.

Так, в матеріалах подання зазначено, що
боржник ухиляється від виконання
постанови, на виклик державного
виконавця не з'являється, не повідомляє
про зміну місця проживання, місця
роботи. Відповідно акту державного
виконавця від 20.02.2014 року та копії
довідки Себинської сільської ради
Миколаївської області від 17.03.2014 р.,
боржник ОСОБА_2 за обліком не значиться,
майно належного на праві власності за
боржником не значиться.

В матеріалах подання також міститься
довідка виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області видана від 29.11.2013року про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території
сільської ради не зареєстрований та не
проживає за адресою: Миколаївська
область, Новоодеський район, с. Себине.

Крім того, доказів того, що адреса,
вказана у заяві, є останньою відомою
адресою проживання ОСОБА_2 суду не
надано, оскільки згідно повідомлення
ОАДБ УМВС України в Миколаївській
області від 11.03.2014 року, взагалі
останній, не значиться та при цьому
доказів того, що він взагалі коли не
будь був зареєстрований на території
Новоодеського району та в подальшому
знявся з реєстрації обліку взагалі
немає.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у самостійному порядку,
визначає Закон України «Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст. 11 Закону).

З наданих суду ВДВС Новоодеського РУЮ
документів підстав для оголошення
розшуку боржника не встановлено.

Так, вимогами ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження » передбачено,
що державний виконавець зобов'язаний
неупереджено, своєчасно та повно
вчиняти виконавчі дії. Зважаючи на
вищевикладене, а також на те, що в
матеріалах подання відсутні будь-які
данні про наявність чи відсутність у
боржника відкритих рахунків в
банківських установах (Вознесенська
ОДПІ), його працевлаштування,
наявність зареєстрованого за ним
автотранспорту, сільгосптехніки, і те
що таких матеріалів до суду надано не
було, суд приходить до висновку про те,
що заступником начальника передчасно
внесено подання до суду про розшук
боржника, без всебічної, повної та
об'єктивної перевірки його майнового
стану.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.375 ЦПК України, ст.11, 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області щодо оголошення
розшуку боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя.
О.І.Демінська.