Справа № 310/2677/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Бердянське підприємство теплових
мереж", третя особа ОСОБА_2 про визнання
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення незаконним та його
скасування в цій частині, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,

встановила:

10.04.2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
відповідача про визнання незаконним
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення та скасування його, визнання
незаконним звільненні, визнання
недійсним запису про звільнення у
трудовій книжці, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст.121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
проведення попереднього судового
засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Бердянське
підприємство теплових мереж", третя
особа ОСОБА_2 про визнання наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
незаконним та його скасування в цій
частині, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 15 годину 00 хвилин
24 квітня 2014 року в приміщенні суду,
розташованого за адресою: м. Бердянськ,
вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати учасникам процесу.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 24.04.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
надати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться до
початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Також роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт