РІШЕННЯ 301/767/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої Пітерських М.О., при
секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 14574,54 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13
гудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
HMXRF917630009, згідно якого банк надав ОСОБА_1
споживчий кредит у сумі 3262 гривень з
кінцевим терміном повернення до 12
жовтня 2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку. Періодом сплати
встановлено період з « 13» по « 18» число
кожного місяця шляхом щомісячних
платежів у сумі 359 грн., що складається з
заборгованості за кредитом, відсоткам,
винагороди та комісії. За кредитним
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.03.2014
року заборгованість перед банком
становить 14574,54 грн., що складається з
заборгованості за кредитом у сумі 3262,00
грн., заборгованості за процентами у
сумі 1,88 грн., заборгованості по комісії
за користування кредитом у сумі 326,20
грн., пені у сумі 9814,24 грн., штрафів у
сумі 500 грн. та 670,22 грн. Просив стягнути
з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в
сумі 14574,54 грн. та судові витрати по
справі у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача Данканич Є.А. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав і
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи ( а.с. 43, 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
за його відсутності до суду не подавав
(а.с. 42, 47).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Згідно кредитного договору № HMXRF917630009
від 13.12.2010 року, банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 3263 гривень з кінцевим
терміном повернення до 12 жовтня 2011 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку. Періодом сплати встановлено
період з « 13» по « 18» число кожного
місяця шляхом щомісячних платежів у
сумі 359 грн., що складається з
заборгованості за кредитом, відсоткам,
винагороди та комісії. За порушення
зобов'язання за кредитним договором
встановлено нарахування пені у розмірі
1,25% від суми простроченого боргу за
кожен день прострочки, а також штраф у
розмірі 500 грн. та суми, що дорівнює 5%
суми боргу (а.с. 6-26).

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, тому станом на 13.03.2014 року
заборгованість перед банком становить
14574,54 грн. ( а.с. 4-5). Дана заборгованість
складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3262,00
грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
1,88 грн.,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 326,20 грн.,

- пені у сумі 9814,24 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. та 670,22 грн.

За таких обставин, суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові
витрати, які складаються з 243,60 грн.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2,
208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № HMXRF917630009 від 13
грудня 2010 року у сумі 14574 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 54
коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3262,00
грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
1,88 грн.,

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 326,20 грн.,

- пені у сумі 9814,24 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. та 670,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських