Справа № 1109/9246/12
Номер провадження 6/404/101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Кіровоградської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування заяви зазначено, що у
виконавчому листі не зазначено
«ідентифікаційний номер боржника» .

В судове засідання сторони не
з»явилися , про час і місце розгляду
справи повідомлено належним чином
їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Судом встановлено наступні
факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 21. 11.2012 року по
цивільній справі № 1109/9246/12 позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 21.
09.2012 року по 30.06.2013 року та на користь
держави 214,60 грн. судового збору .

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі № 1109/9246/12 в частині
«ідентифікаційний номер не
встановлено», оскільки відповідно до
заяви боржника а. с. 20 зазначено
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Виконавчий лист №1109/9246/12 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
214,60 грн. судового збору , повернути
до Кіровського райсуду м.
Кіровограда та приєднати до
матеріалів цивільної справи. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 27, 369, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.. 18, 22
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі
№ 1109/9246/12 про стягнення судового
збору на користь держави в частині
«ідентифікаційний номер не
встановлено» на «ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова