У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк», про
визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння за касаційними
скаргами публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» та
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 18 лютого 2014 року,

встановила:

У травні 2012 року заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси, діючи в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради звернувся до суду з
указаним позовом, у якому просив
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та витребувати вказану
квартиру з незаконного володіння
ОСОБА_4

Позов мотивовано тим, що спірна
квартира є приміщенням гуртожитку,
розташованому в будинку АДРЕСА_1.

Вказував, що в судовому порядку
визнано дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 19 квітня 2005 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_8 та визнано за останнім право
власності на вказану квартиру.

22 травня 2005 року ОСОБА_8 продав квартиру
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які 4грудня 2007 року
продали її ОСОБА_4 на підставі
нотаріально посвідченого договору.

Посилаючись на те, що Одеська міська
рада позбавлена права власності на
приміщення гуртожитку поза її волею,
прокурор звергнувся до суду.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 березня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

Витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_4 та передано у
володіння територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради
приміщення АДРЕСА_1, загально площею 58,7
кв.м., розташованого на першому поверсі
в будинку АДРЕСА_1.

У касаційних скаргах публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» та ОСОБА_5 просять скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов,
апеляційний суд виходив із того, що
оскільки спірне приміщення було
відчужено на підставі рішення суду, яке
в подальшому було скасовано та поза
волею Одеської міської ради, тому
заявлений віндикаційний позов
підлягає задоволенню.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційних
скаргах доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_5 відхилити,
рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська