У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах
дітей Виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Житомирської області, Коростенський
районний сектор управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області, про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 15 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26 грудня
2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах
дітей Виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Житомирської області, Коростенський
районний сектор управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області, про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15 жовтня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 26 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 26 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук