Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/608/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Чубар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Кашперівська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно, - треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Кашперівка Баранівського району
Житомирської області помер її чоловік
ОСОБА_8, з яким вона зареєструвала шлюб
22.02.1969 року. Після його смерті
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, та
приватизовані 29.04.2010 року земельні
ділянки біля цього будинку площею 0,1700
га для будівництва та обслуговування
будинку та 0,2039 га для ведення
особистого селянського господарства.
Заповіту ОСОБА_7 не залишив, а тому
спадщина відкрилася за законом.
Спадкоємцями померлого є також їхні
спільні діти - треті особи по справі,
які у встановленому законом порядку
спадщину не приймали і не бажають її
приймати. При житті чоловік не знаючи
діючого законодавства не отримав
свідоцтва про право власності на
житловий будинок і не зареєстрував
його в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно. Після
смерті чоловіка вона у встановлений
законом строк прийняла спадщину .
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості,
оскільки нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
явилася, надіслала заяву в якій просить
слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач Кашперівська сільська
рада свого представника в судове
засідання не направила, будучи
належним чином повідомлена, про що
свідчить поштове повідомлення.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не явилися,
надіслали на адресу суду заяви в яких
просять слухати справу без них, проти
задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивачки обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 3 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_8 був чоловіком позивачки ОСОБА_2 (
а.с. 4).

Згідно довідки Кашперівської
сільської ради від 26.03.2014 року за № 290 за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 згідно
запису в погосподарській книзі
рахується житловий будинок, який
знаходится в АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно довідки Кашперівської
сільської ради від 20.02.2014 року № 202
ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_7 постійно
проживала і була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 6), тому остання
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
прийняла спадщину після смерті
чоловіка.

Згідно листа завідуючої Баранівської
державної нотаріальної контори від
19.03.2014 року № 341/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок (а.с. 13).

ОСОБА_2 вказану постанову не
оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок на ім'я ОСОБА_8 і
право власності не зареєстровано на
ім'я останнього .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивачки щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Кашперівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 та надвірні

будівлі : веранду «а», ганок №1, літню
кухню «Е», сараї «Б», «В», «Г», «Д», «Є»,
«Ж»,»Н», «І», навіс «З», літній душ «К»,
вбиральню «Л», колодязь №2, які
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук