Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1462/ 14 р.
Головуючий у 1 інстанції : Баруліна Т.Є.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Спас О.В., при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод»

на рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 05 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод», третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Запоріжжя, про визнання дій
незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 05 лютого 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ПАТ «Запорізький арматурний
завод» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 06 березня 2014 року залишена без руху,
апелянту було надано строк терміном
п'ять днів з моменту отримання ухвали
суду для надання оригіналу квитанції
про сплату судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп. на вказаний належний
рахунок, та надано строк терміном
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали судді для надання суду
апеляційної інстанції доказів про
отримання копії судового рішення саме
11.02.2014 року або надання клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, з зазначенням
поважних підстав для поновлення цього
строку,

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку представник ПАТ «Запорізький
арматурний завод» отримав 17 березня 2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
174).

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України. Апелянт був попереджений про
наслідки невиконання вимог ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. 297 ЦПК України.
Апелянт був попереджений про наслідки
невиконання вимог ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене ПАТ «Запорізький
арматурний завод», не виконало вимоги,
що зазначені в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 06 березня
2014 року, недоліки скарги не усунуло, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» на
рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 05 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод», третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя, про
визнання дій незаконними

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Спас