14.04.2014 Справа № 756/2489/14-ц
Провадження № 2/756/1967/14
Ун. № 756/2489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Чагаринській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості до
договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості до договором про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення,
посилаючись на наступне.

06 грудня 2010р. між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Управ-Дом» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Пунктом 5 договору встановлено тарифи
на оплату послуг з централізованого
постачання холодної і гарячої води з
водовідведенням, централізованого
опалення до 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Пунктом 9 договору
встановлено розрахунковий період -
календарний місяць та передбачено
проведення розрахунків не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Пункт 17 договору
зобов'язує споживача оплачувати
послуги в установлений договором
строк.

Відповідно до ст. 8 Правил ці послуги
надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Споживач може відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.

Письмової заяви про відмову від
користування послугою з
теплопостачання до ТОВ «Управ-Дом»
відповідач не подавав.

Відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК
України, договір про надання послуг
може бути розірваний на вимогу однієї
із сторін за рішенням суду в разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Починаючи з 06.12.2010 р. відповідач не
оплатив спожиті комунальні послуги.
Надіслані відповідачу претензії про
сплату боргу повертались, оскільки він
відмовлявся їх отримувати. При цьому
комунальними послугами відповідач
користувався, про що свідчить подана
ним заява про надання дозволу на
встановлення квартирного вузла обліку
споживання теплової енергії від
15.03.2011р.

Станом на 01 лютого 2014р. розмір
заборгованості відповідача за
договором від 06.12.2010р. становить 1 846, 91
гривень.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 530, 625,629
ЦК України просив стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення в розмірі 1 846, 91 грн.,
інфляцію в розмірі 24,30 грн., 3% річних
від суми заборгованості в розмірі
162,24 грн., та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
якою позов підтримав, просив
розглядати справу у його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року
між сторонами було укладено договір
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення.

Пунктом 5 договору встановлено тарифи
на оплату послуг з централізованого
постачання холодної і гарячої води з
водовідведенням, централізованого
опалення до 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Пунктом 9 договору
встановлено розрахунковий період -
календарний місяць та передбачено
проведення розрахунків не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Пункт 17 договору
зобов'язує споживача оплачувати
послуги в установлений договором
строк.

Відповідно до ст. 8 Правил ці послуги
надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК
України, договір про надання послуг
може бути розірваний на вимогу однієї
із сторін за рішенням суду в разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Споживач може відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.

Письмової заяви про відмову від
користування послугою з
теплопостачання до ТОВ «Управ-Дом»
відповідач не подавав.

Починаючи з 06.12.2010 р. відповідач не
оплачує спожиті комунальні послуги.

Станом на 01 лютого 2014р. розмір
заборгованості відповідача за
договором від 06.12.2010р. становить 1 846, 91
гривень, що підтверджується
розрахунком (а.с.21-25).

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимог, та приймає рішення про
стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, інфляції, 3% річних від
суми заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 526, 530, 625,629 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості до
договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом», (м. Київ,
вул. Майорова, буд. 7, офіс 994,
ідентифікаційний код 36698591, пр 3464 у
ПАТ «ПриватБанк», МФО 320649)
заборгованість по оплаті послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення станом на 01 лютого 2014
року у розмірі 1 846 (одна тисяча вісімсот
сорок шість) гривень 91 коп., інфляційні
втрати у розмірі 24 (двадцять чотири)
гривні 30 коп., 3% річних від суми
заборгованості у розмірі 162 (сто
шістдесят дві) гривні 24 коп., судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов