УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - судді
Антоненко М.В.

при секретарі
Єсауленко Н.О.

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що 24 квітня 2013 року судом ухвалено
заочне рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено, та стягнуто на її користь 217
739, 49 грн. Копія заочного рішення
відповідачем отримана 21 вересня 2013
року, що підтверджується відбитком
печатки відділення поштового зв'язку
на конверті. Станом на 27 вересня 2013 року
заочне рішення від 24.04.2013 року у справі
№ 2-54/13 не набрало законної сили, однак
судом вже було видано виконавчий лист.
На підставі викладеного заявник
просить суд визнати виконавчі листи №
2-54/13 від 08.08.2013 р. такими, що не
підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника присутній не був, про час та
дату розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
доповів.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
заяви повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підставах.

Відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що виконавчий лист таким що
не підлягає виконанню, оскільки
відповідно до матеріалів справи судом
встановлено, що копію заочного рішення
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
стягнення суми страхового
відшкодування відповідачу згідно
супровідного листа було надіслано
17.09.2-13 року (а.с.67). Відповідно до
відбитку печатки відділення поштового
зв'язку на конверті лист було
відправлено 21.09.2013 року (а.с. 66).
Виконавчі листи були отримані
представником позивача ОСОБА_2 08.08.2013
року, про що свідчить його особистий
підпис (а.с.223 Т.1). Відповідно до ухвали
Ленінського районного суду м.
Луганська від 25.11.2013 року заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 24.04.2013 року по цивільній
справі № 2-54/13 скасовано та призначено
справу до розгляду (а.с.24). Рішенням
Ленінського районного суду від 18
лютого 2014 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» (, м. Київ, вул. Воровського, 33)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму
страхового відшкодування за договором
страхування № 06 63 607081 у розмірі - 192 898,85
грн. (сто дев'яносто дві тисячі вісімсот
дев'яносто вісім гривень, 85 коп.).
Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» (, м. Київ, вул. Воровського, 33) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму трьох
відсотків річних за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
страхування № 06 63 607081 у розмірі 1552,56
грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві
гривні, 56 коп.). Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» (код
ЄДРПОу № 16285602, м. Київ, вул. Воровського,
33) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором страхування № 06 63 607081 у
розмірі -18 889,38 грн. (вісімнадцять тисяч
вісімсот вісімдесят дев'ять гривень, 38
коп.). Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» (код
6ДРПОУ № 16285602, м. Київ, вул. Воровського,
33) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові
витрати на послуги перекладача в
розмірі - 3199,00 грн. (три тисячі сто
дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, 00
коп.). Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» (код
ЄДРПОу № 16285602, м. Київ, вул. Воровського,
33) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові
витрати на сплату послуг приватного
нотаріуса в розмірі -1200,00 грн. (одна
тисяча двісті гривень, 00 коп.) (а.с.59-63).

З огляду на викладене суд вважає вимоги
заяви обґрунтовані, оскільки заочне
рішення від скасовано 24 квітня 2013 тому
виконавчі листи видані відповідно до
зазначено рішення виконанню не
підлягають.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи № 2-54/13, видані
08.08.2013 р. Ленінським районним судом м.
Луганська, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
стягнення суми страхового
відшкодування такими, що не підлягають
виконанню.

Ухвалу направити сторонам та до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
М.В. Антоненко