Справа № 755/7392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує
наступним.

З 24.09.1999 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого не
мають дітей.

За час спільного проживання інтереси
та погляди на життя стали взаємо
протилежними.

Протягом останнього року подружжя
спільно не проживає, не веде спільного
господарства, почуття втрачене і
зберігати формально існуючий шлюб у
позивача бажання немає.

Підтримавши позовні вимоги про
розірвання шлюбу, позивач не
заперечував проти ухвалення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини, викладені
позивачем у позовній заяві, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24.09.1999 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у місті
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 1244 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як убачається з викладених позивачем
обставин, за час спільного проживання
інтереси та погляди на життя стали
протилежними, протягом останнього року
подружжя спільно не проживає, не веде
спільного господарства, почуття
втрачені, тому зберігати формально
існуючий шлюб у позивача відсутнє
бажання.

Подальше подружнє життя, за
твердженням позивача, як і примирення,
неможливі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що
збереження шлюбу суперечитиме його
інтересам, суд дійшов до висновку про
обґрунтованість вимог та необхідність
ухвалення рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у місті
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 1244 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :