Справа № 138/3257/13-ц Провадження №
22-ц/772/855/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Капацин Л. В.Категорія:
48Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого :
Чуприни В.О.

Суддів : Чорного
В.І., Медвецького С.К.

При секретарі :
Богацькій О.М.

За участю :
представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої
служби Могилів - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу
Могилів - Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 січня 2014
року, встановила :

Ухвалою Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30.01.2014 р. вказану позовну
заяву ОСОБА_2 з підстав його повторної
неявки у в судове засідання залишена
без розгляду.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, ставить питання
про скасування вищезазначеної ухвали
суду першої інстанції.

Відповідачами ОСОБА_4 та відділом
ДВС надіслані заяви про розгляд справи
апеляційним судом у їх відсутність.

Ухвала підлягає скасуванню з
направленням для продовження розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що останній, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, вдруге поспіль 30.01.2014
р. не з'явився в судове засідання.

З матеріалів справи убачається, що
23.01.2014 р. у суді була одержана заява
представника позивача - адвоката
ОСОБА_3 щодо представництва ОСОБА_2,
неможливості внаслідок перебування за
кордоном за сімейними обставинами
приймати участь в судовому засіданні
30.01.2014 р. та заявлено клопотання про
перенесення розгляду справи (а.с.29).

За таких обставин, коли неявка
представника ОСОБА_2 ґрунтується
об'єктивними причинами, а не втратою
позивачем інтересу до вирішення
справи, залишення позовної заяви без
розгляду не можна вважати правильним
та законним.

Порушення норм процесуального
права згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2, -
задовольнити.

Ухвалу Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30 січня 2014 року скасувати, а
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої
служби Могилів - Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам -
направити для продовження розгляду до
цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
(підпис) В.О. Чуприна

Судді: (підпис)
В.І. Чорний

(підпис) С.К. Медвецький