Справа № 2-7683/11
Провадження №2-зз/761/8/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебував
вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 липня 2012 р. позов
було забезпечено шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 заборонив
її відчуження.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києві від 02 квітня 2013 р. позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири було задоволено.

В лютому 2014 р. на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, а саме скасування
арешту майна - квартири АДРЕСА_1,
накладеного ухвалою суду від 18 липня 2012
р.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд її задовольнити.

Відповідачка, у судовому засіданні
проти задоволення даної заяви
заперечувала, зазначаючи, що буде ще
раз подавати апеляційну скаргу на
рішення суду. Надалі, в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи оповіщалась в
установленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка була
учасником апеляційного провадження по
даній справі, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи оповіщалась в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 квітня 2013 р., яким
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири було задоволено, набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про
забезпечення позову - накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1,
позбавляють можливості ОСОБА_1 вчинити
дії щодо реєстрації права власності на
належне їй майно, зазначені вище вжиті
судом заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 липня 2012
р., а саме накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 заборонив її відчуження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: