Справа № 212/4661/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі
Волошиненко С.І., розглянувши без
участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28.08.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, стягнуті з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 травня 2013 року до
виповнення дитиною повноліття. Рішення
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

07.04.2014 року позивачка звернулась до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі виданого Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу 22.10.2013
року, посилаючись на ті обставини, що
при оформленні виконавчого листа
допущено описку, а саме невірно
зазначено ім'я стягувача. Так, замість
ім'я стягувача «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Крім того порушені вимоги ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», п.п. Інструкції з
організації примусового виконання
рішення, а саме відсутній РНОКПП
боржника, у зв'язку з чим, заявникові
було повернуто Жовтневим відділом ДВС
КМУЮ виконавчий лист № 212/4661/2013-ц. про
стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили,
проте їх неявка не перешкоджає
розгляді заяви про внесення
виправлень.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне виправити
описку з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Судом встановлено, що при
оформленні виконавчого листа допущено
помилку, а саме невірно зазначено ім'я
стягувача. Так, замість ім'я стягувача
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», крім того
під час видачі виконавчого листа не
було зазначено ідентифікаційного коду
боржника.

Оскільки виправлення цієї помилки
не впливає на суть рішення, суд,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
у виконавчому листі по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому
листі виданому Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, а саме замість
ім'я стягувача «ОСОБА_1» вказати -
«ОСОБА_1».

В графі виконавчого листа «Дані про
боржника» вказати ідентифікаційний
код боржника - НОМЕР_1, в решті
виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт