Справа № 201/4856/14-ц
Провадження №2/201/1487/2014р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

17 квітня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись із
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Вертикаль»,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання особи звільненою
з посади голови правління кредитної
спілки та виключення відомостей про
неї з ЄДРЮОФОП ,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2014р. позивачка звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеним
позовом, в якому просила в тому числі
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців позивачку зі складу
керівників кредитної спілки
«Вертикаль»

Дана позовна заява була передана
судді Ткаченко Н.В. 14.04.2014р.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» визначено, що вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
суди повинні виходити з того, що
відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства, суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства
України, Господарським процесуальним
кодексом України, Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства. У
зв'язку з наведеним суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК
України не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого виду судочинства.

З огляду на те, що позивачка просить
визнати її звільненої з посади голови
правління кредитної спілки
«Вертикаль», тобто фактично встановити
юридичний факт, що підлягає розгляду в
порядку окремого провадження, а
позовні вимоги щодо зобов'язання
реєстраційної служби ДМУСЮ
Дніпропетровської області виключити
відомості про неї, як про керівника
спілки з ЄДРЮОФОП , це
публічно-правовий спір, для якого
передбачено розгляд в порядку КАС
України, то вважаю за можливе
відмовити у відкритті провадження на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
оскільки позовна заява не підлягає
розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Вертикаль», Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання особи звільненою
з посади голови правління кредитної
спілки та виключення відомостей про
неї з ЄДРЮОФОП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний суд
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко