Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/2086/12
провадження № 6/632/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Тітова О.М.

за участю секретаря Гранкіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Кучеревського А.В.,
про встановлення порядку і способу
виконання рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про
встановлення порядку і способу
виконання рішення звернувся державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Кучеревський А.В.

Просить суд встановити (змінити)
порядок і спосіб фактичного виконання
рішення Первомайського міськрайонного
суду № 2030/2086/12 від 19.09.2012 року щодо
подальшого розпорядження
нереалізованого в порядку ст.. 62 ЗУ «Про
виконавче провадження» нерухомого
майна, яке конфісковане в доход
Держави, а саме 1/2 чистини квартири за
адресою: ? АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явились, заявник надав заяву про
розгляд справи без його участі, заяву
просить задовольнити, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали за заявою про
встановлення порядку і способу
виконання рішення, матеріали справи,
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із заявленої вимоги
державний виконавець просить суд
встановити (змінити) порядок і спосіб
фактичного виконання рішення
Первомайського міськрайонного суду №
2030/1-78/11 від 06.08.2012 року щодо подальшого
розпорядження нереалізованого в
порядку ст.. 62 ЗУ «Про виконавче
провадження» нерухомого майна, яке
конфісковане в доход Держави, а саме 1/2
чистини квартири за адресою: ? АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2.

Ст. 373 ЦПК України не передбачає
можливості одночасного змінювати та
встановлювати спосіб і порядок
виконання рішення, як того просить
державний виконавець. Крім того, суд
позбавлений права самостійно
змінювати чи встановлювати спосіб і
порядок виконання рішення.

Тобто, державний виконавець не
визначив способу і порядку виконання
рішення, та не визначив що необхідно
зробити суду, а саме змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищенаведене позбавляє
можливості суд дійти висновку про
обґрунтованість заяви державного
виконавця та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..
11, 208, 373 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Кучеревського А.В., про
встановлення порядку і способу
виконання рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії.

Суддя О. М. Тітов