Справа № 393/1032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Петрокорбівська
сільська громада в особі
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою
встановити що державний акт серії ІІ-КР
№ 034556 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 5,82 гектарів,
яка знаходиться на території
Петрокорбівської сільської ради
виданий 18 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_1,
належить йому ОСОБА_1, свої вимоги
мотивував тим, що 18 грудня 2001 року він
отримав державний акт серії ІІ-КР № 034556
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 5,82
гектарів,яка знаходиться на території
Петрокорбівської сільської ради на
підставі рішення сесії
Петрокорбівської сільської ради № 119
від 13 грудня 2001 року.

В державному акті його прізвище
помилково записано ОСОБА_1, а
відповідно до паспорта його прізвище
ОСОБА_1. Відповідно до довідки
Петрокорбівської сільської ради №419
від 20.10.2014 року при передачі у приватну
власність земельної ділянки площею
5,82га на території Петрокорбівської
сільської ради ОСОБА_1 в рішенні сесії
№119 від 13.12.2014 року, а в подальшому і при
видачі державного акту на право
приватної власності помилково
записано його прізвище ОСОБА_1. В даний
час оригінал державного акту
втрачений, а для оформлення дублікату
державного акту необхідно встановити,
що державний акт серії ІІ-КР № 034556 на
право приватної власності на землю від
18.12.2001 року виданий на ім'я ОСОБА_1
належить йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримала,
наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи, голова
сільської ради Шепеленко З.П. в судове
засідання не з'явилася, до суду
звернулася з письмовою заявою
відповідно до якої просила розгляд
справи проводити без представника
зацікавленої особи, щодо задоволення
заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5, суду дав покази що він є
батьком заявника, йому відомо що його
сину видали державний акт на прізвище
«ОСОБА_1» хоча його прізвище пишеться
«ОСОБА_1», який син втратив, а зараз хоче
отримати дублікат.

Свідок ОСОБА_6, суду дав покази що він є
братом заявника, і йому відомо, що брат
працював в ПСП «Страт» і йому видали
державний акт на право власності на
землю, який він втратив, на даний час
хоче його відновити, але в написані
його прізвища є помилка.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 18
грудня 2001 року було видано державний
акт на право приватної власності на
землю серії ІІ - КР № 034556 на ім'я ОСОБА_1,
який мешкає в с. Білопіль на підставі
рішення сесії Петрокорбівської
сільської ради від 13 грудня 2001 року № 119
де йому було передано у приватну
власність земельна ділянка площею 5,82
гектарів, яка розташована на території
Петрокорбівської сільської ради.
Згідно довідки від 20.10.2014 року за № 419,
Петрокорбівська сільська рада
повідомляє, що в рішенні сесії
Петрокорбівської сільської ради від
13.12.2001 року № 119 при передачі у приватну
власність земельної ділянки площею 5,82
га на території Петрокорбівської
сільської ради ОСОБА_1 допущена помилка
в написані його прізвища і помилково
записано його прізвище «ОСОБА_1», тому в
подальшому на підставі даного рішення
сесії видано і державний акт на право
приватної власності на землю 18.12.2001
року де помилково вказано прізвище
ОСОБА_1 а не ОСОБА_1. Згідно відомостей
паспорта, свідоцтва про народження,
свідоцтва про укладення шлюбу,
військового квитка прізвище заявника
«ОСОБА_1». Тобто при видачі державного
акту була допущена помилка у написані
прізвища заявника, а саме не «ОСОБА_1» а
«ОСОБА_1». Встановлення даного
юридичного факту заявнику необхідно
для отримання дублікату державного
акту.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
державний акт серії ІІ-КР № 034556 на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 5,82 гектарів, яка
знаходиться на території
Петрокорбівської сільської ради
виданий 18 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та таких доказів суду не
надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.234, 222, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Петрокорбівська сільська громада в
особі Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що державний акт серії
ІІ-КР № 034556 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
5,82 гектарів, яка знаходиться на
території Петрокорбівської сільської
ради, виданий 18 грудня 2001 року на ім'я
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику зацікавленої особи, так
як він брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК