Справа № 569/6143/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання.

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
спільного проживання.

В заяві заявник вказує на те, що ОСОБА_3
є батько заявника ОСОБА_1 та протягом
трьох останніх років почали проживати
разом, однією сім'єю, аж до смерті
батька ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник просить суд встановити факт
спільного проживання, оскільки йому це
необхідно для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3.

На день своєї смерті ОСОБА_3 склав
заповіт, за яким все своє майно заповів
своєму внуку ОСОБА_2, який є
зацікавленою особою по справі.

Суд дослідивши матеріали вказаної
заяви, рахує, що з останньої вбачається
спір про право заявника, оскільки у
відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
суд може встановлювати факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
„Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

Оскільки, встановлення факту спільного
проживання, може призвести до
порушення законних прав та інтересів
інших осіб, які мають право на спадкове
майно, зокрема, спадкоємця за
заповітом ОСОБА_2, то суд приходить до
висновку, що вказану заяву слід
розглядати виключно в порядку
позовного провадження, а тому у
відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.
122, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
спільного проживання.

Копію ухвали негайно направити
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що він має
право звернутись до суду шляхом
пред'явлення позову у порядку,
визначеному діючим законодавством.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.Г. Кучина