Справа № 2-н-1508/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду від 25.06.2013 року №
01-23/13 було проведено звірку судових
наказів за 2011 рік, отриманих інспекцією
та переданих у ВДВС Калуського МУЮ. При
проведенні даної перевірки
встановлено, що відповідальним
виконавцем у встановлений законом
строк виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання, про що
свідчить відмітка в судовому наказі.
Посадова особа, за якою була закріплена
функція «Справляння державного мита
(судового збору), звільнена із займаної
посади.

Тому просить поновити строк
пред'явлення до виконання судового
наказу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.11.2011
року, № 2-н-1508/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайоннимо судом 03.11.2011 року видано
судовий наказ № 2-н-1508/11 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в
користь КП "Водотеплосервіс" 2259,44 грн.
заборгованості, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви. Також
стягнуто на користь держави судовий
збір в розмірі 25,5 грн. Судовий наказ
набрав законної сили 14.11.2011 року .

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документу у зазначеній
справі пропущено з поважних причин,
оскільки відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк виконавчий
документ не було пред'явлено до
виконання, про що свідчить відмітка в
судовому наказі, а також, посадова
особа, за якою була закріплена функція
«Справляння державного мита (судового
збору), звільнена із займаної посади.

Таким чином, суд вважає, що строк
пред'явлення судового наказу до
виконання в частині стягнення
державного мита на користь держави
пропущений з поважних причин, а тому
підлягає поновленню.

Однак, суд відмовляє у задоволенні
заяви в частині зазначення
індефікаційного номеру боржника,
оскільки з наданої Міністерством
доходів і зборів, з довідки від 09.04.2014
року вбачається, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не має можливості, оскільки дану
фізичну особу однозначно
ідентифікувати неможливо.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської задовольнити частково.

Поновити строк Калуській ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області для
пред'явлення до виконання судового
наказу від 03.11.2011 року, № 2-н-1508/11 в
частині стягнення державного мита на
користь держави.

У зазначенні індифікаційного номеру
ОСОБА_2 відмовити.

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області разом з
ухвалою для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Суддя: