Справа № 232/674/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді Артеменко
при секретарі Євсєєвій
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду №2 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем 11 вересня 2003
року та зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 144, від якого мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що
вони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини та не бажають
їх відновлювати через втрату почуттів
У судовому засіданні позивач
повністю підтримала заявлені вимоги,
суду пояснила, що вони остаточно
припили шлюбні відносини і не мають
спільного бюджету останні три місяці.
За рішенням суду з відповідача
стягнуті аліменти на утримання дитини,
яка живе з нею. Вона не має наміру
поновлювати спільне проживання,
оскільки відповідача не цікавить ані
виховання дитини, ані інтереси сім»ї.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутність, заперечень проти
заявлених вимог не надав. Позивач дала
згоду на постановлення заочного
рішення у справі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11
вересня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 144, від якого мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини
остаточно припинено з січня 2014 року,
подружжя проживає за місцем реєстрації
позивачки, дитина за взаємною згодою
подружжя живе з матір'ю. Стосунки, що
склалися між сторонами, суперечать
інтересам обох сторін, дитини, оскільки
свідчать про негативний вплив на
психофізичний стан дитини та втрату
подружжям почуттів, які є
визначальними при укладенні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд приймає рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них,
дитини, які мають суттєве значення.

За таких підстав шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені нею витрати
по сплаті судового збору в розмірі
243,60грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 11 вересня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 144.

Після набуття рішенням законної сили
копію рішення направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування понесених судових
витрат 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої інстанції в
перегляді судового рішення воно може
бути оскаржене відповідачем до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко