Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та їх касаційну скаргу на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном
шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 17 березня 2014 року
надійшла вказана вище касаційна скарга
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що останній день
подачі касаційної скарги припав на
святкові дні, згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК
України останнім днем строку подання
касаційної скарги є перший після
вихідного, святкового чи іншого
неробочого дня робочий день, внаслідок
чого, вважають, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 17 лютого 2014 року, позов ОСОБА_5
задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_5 у праві
користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Вирішено
питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 порушують питання про
скасування оскаржуваних рішень суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
на касаційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 17 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
про усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні майном шляхом
виселення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова