Справа № 752/5216/14-ц
Провадження по справі № 4-с/752/68/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1
на дії начальника, державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м Києві
Василевського Андрія Миколайовича,
П»янківської Галини Петрівни,
заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

14.04.2014 року до провадження судді
передано матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії начальника, державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м Києві Василевського Андрія
Миколайовича, П»янківської Галини
Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_4.

Як видно зі змісту зазначеної скарги
заявник скарги оскаржує дії начальника
та державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві вчинені з
приводу виконання у примусовому
порядку виконавчого листа №1-498/2012 від
12.07.2012 року, виданого 12.07.2012 року
Голосіївським районним судом м. Києва
на виконання вироку суду від 30..03.2013
року щодо засудження ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Разом з тим, правилами ст. 383 ЦПК України
визначено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу
передбачено, що скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Наразі, заявлені скаржником вимоги
про скасування постанови державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві щодо визнання незаконною
постанови ВП №33574116 від 17.03.2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві з приводу виконання у
примусовому порядку виконавчого
документу виданого на виконання
судового рішення ухваленого у порядку
кримінального судочинства не
підлягають розгляду судом, який видав
виконавчий документ у порядку,
передбаченому правилами ст.. 383 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відтак, скарга ОСОБА_1 на дії
начальника, державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м Києві Василевського Андрія
Миколайовича, П»янківської Галини
Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_4
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383,384, п.1 ч.2, ч. 6 ст. 122 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
начальника, державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м Києві Василевського Андрія
Миколайовича, П»янківської Галини
Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_4.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі надіслати
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.