Провадження № 2/127/1150/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
який діє від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ПАТ «Страхова
компанія «Кардіф», Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
стягнення заборгованості, -
В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, який діє від
свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ПАТ «Страхова
компанія «Кардіф», Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначено, що 12 квітня
2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та гр.
ОСОБА_5, був укладений кредитний
останнього ОСОБА_5 був наданий кредит у
іноземній валюті у розмірі 113 700,00 (сто
тринадцять сімсот) доларів США , що
дорівнює еквіваленту 574 185,00 грн. за
курсом НБУ на день укладання
кредитного договору, з терміном
користування до 11 квітня 2028 року, та
відсоткової ставкою за користування
кредитом 12,5% річних. Факт отримання
кредитних коштів підтверджується
11 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_5 , був укладений кредитний
договору ОСОБА_5 був наданий кредит у
іноземній валюті у розмірі 26 500,00
(двадцять шість тисяч п'ятсот) доларів
США, що дорівнює еквіваленту 128 392,50 грн.
за курсом НБУ на день укладання
кредитного договору, з терміном
користування до 10 серпня 2023 року, та
відсоткової ставкою за користування
кредитом 15% річних. Факт отримання
кредитних коштів підтверджується
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договорами було укладено
договір іпотеки від 16 квітня 2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстровано в
реєстрі за №1947-48., та договір іпотеки
від 11 серпня 2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу
ОСОБА_7та зареєстровано в реєстрі за
№4754-55. Згідно даних договорів
іпотекодавець ОСОБА_5 передає в іпотеку
нерухоме майно - квартиру під номером
АДРЕСА_1, загальною площею 117,2 кв. м., яка
належить останній на праві приватної
власності на підставі договору купівлі
- продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 12 квітня 2007р. за реєстровим номером
№ 1843.
Позичальник ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
наданим до банку свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року, у
зв'язку з чим банк припинив нарахування
процентів та пені згідно з умовами
кредитних договорів.
24 листопада 2008 року за вихідним №
22-014/303, позивачем було направлено до 3-ої
Вінницької державної нотаріальної
контори претензію, щодо наявності
вимог кредитора про сплату існуючої
заборгованості за кредитними
Згідно відповіді 3-ої Вінницької
державної нотаріальної контори від
26.11.2008 р. за № 2146/2-09, банк повідомлено, що
до кола спадкоємців ОСОБА_5 увійшли:
чоловік померлої - ОСОБА_1 від свого
імені та від імені малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлої -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати померлої -
ОСОБА_4. Крім того повідомлено, що про
наявність претензії, яка надійшла від
АКІБ «УкрСиббанк», нотаріус довів до
відома спадкоємців ОСОБА_5.
Позивач зазначає, що з моменту смерті
позичальника ОСОБА_5 до теперішнього
часу погашення платежів по кредиту не
здійснювались, та станом на 25.06.2012 року
заборгованість позичальника перед
кредитором за договором про надання
споживчого кредиту від 11 серпня 2008 року
США, по кредитному договору від 12
808, 18 доларів США, загальна сума
заборгованості за кредитними
договорами складає:1 069 754,16 гривень.
Позивачем надсилалась вимога до
спадкоємців щодо боргів померлої за
даними кредитними договорами, що
підтверджується листом від 21.08.2009 року
за № 26-72/469. Але спадкоємці не
зверталися до позивача з метою
погашення заборгованості за
кредитними договорами.
19.08.2013року ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області
справу після її повернення з Вищого
спеціалізованого суду України було
прийнято до свого провадження на новий
04.11.2013 року в ході судового розгляду
справи суд протокольно ухвалив змінити
процесуальний статус у справі
«Страхової компанії «Кардіф» з
відповідача на третю особу без
самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, ухвалою суду призначив по
справі судову будівельно-технічну
експертизу з метою визначення ринкової
вартості успадкованого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1 на час проведення
17.03.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог. Зокрема,
заборгованість за кредитними
договорами станом на дату смерті
позичальника ІНФОРМАЦІЯ_3 становить:
- за кредитним договором від 12 квітня
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 1 017 949,45 грн.;
- за кредитним договором від 11 серпня
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 254 418,55 грн.
Оскільки банку відомо коло спадкоємців
померлої ОСОБА_5, позивач просить суд
стягнути з відповідачів по ? частці
вартості майна одержаного в спадщину в
розмірі по 318 092, 00 грн. з кожного.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Марусич М.С. не
з'явився, надавши заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
та повідомив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідачі та їх представники в
судове засідання повторно не з'явилися,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялись завчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами цивільної справи.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору ПАТ
«Страхова компанія «Кардіф» в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
цивільної справи.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради за довіреністю Крот В.Б. в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, при вирішенні справи
просила врахувати інтереси
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та особи
з числа дітей, позбавленого
батьківського піклування ОСОБА_3.
Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

12 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та гр. ОСОБА_5, був укладений кредитний
договір №0. Згідно з умовами
останнього ОСОБА_5 був наданий кредит у
іноземній валюті у розмірі 113 700,00 (сто
тринадцять сімсот) доларів США , що
дорівнює еквіваленту 574 185,00 грн. за
курсом НБУ на день укладання
кредитного договору, з терміном
користування до 11 квітня 2028 року, та
відсоткової ставкою за користування
кредитом 12,5% річних. Факт отримання
кредитних коштів підтверджується
меморіальним ордером за № від 12
квітня 2007р.

11 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_5 , був укладений кредитний
договір № 0. Згідно з умовами
договору ОСОБА_5 був наданий кредит у
іноземній валюті у розмірі 26 500,00
(двадцять шість тисяч п'ятсот) доларів
США, що дорівнює еквіваленту 128 392,50 грн.
за курсом НБУ на день укладання
кредитного договору, з терміном
користування до 10 серпня 2023 року, та
відсоткової ставкою за користування
кредитом 15% річних. Факт отримання
кредитних коштів підтверджується
меморіальним ордером за № від 11
серпня 2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договорами було укладено
договір іпотеки від 16 квітня 2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстровано в
реєстрі за №1947-48., та договір іпотеки
від 11 серпня 2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстровано в реєстрі за №4754-55.
Згідно даних договорів іпотекодавець
ОСОБА_5 передає в іпотеку нерухоме
майно - квартиру під номером АДРЕСА_1,
загальна площа становить 117,2кв.м. та
належить останній на праві приватної
власності на підставі договору купівлі
- продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 12 квітня 2007 року за реєстровим
номером № 1843.

Позичальник ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
12 вересня 2008 року у зв'язку з чим банк
припинив нарахування процентів та пені
згідно з умовами кредитних договорів.

24 листопада 2008 року за вихідним №
22-014/303 позивачем було направлено до 3-ої
Вінницької державної нотаріальної
контори претензію, щодо наявності
вимог кредитора про сплату існуючої
заборгованості за кредитними
договорами.

Згідно відповіді 3-ої Вінницької
державної нотаріальної контори від
26.11.2008 р. за № 2146/2-09 банк повідомлено, що
до кола спадкоємців ОСОБА_5 увійшли:
чоловік померлої - ОСОБА_1 від свого
імені та від імені малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлої -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати померлої -
ОСОБА_4. Крім того повідомлено, що про
претензію, яка надійшла від АКІБ
«УкрСиббанк», нотаріус довів до відома
спадкоємців ОСОБА_5.

Відповідно до наданих разом із заявою
про уточнення позовних вимог
розрахунків, заборгованість за
кредитними договорами станом на дату
смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_3
становить:

- за кредитним договором від 12 квітня
2007р. №0 у розмірі 106 808,18 доларів
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 1 025 433,29 грн.;

- за кредитним договором від 11 серпня
2008р. №0 у розмірі 27 036,57 доларів
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 259 570,00 грн. Загальна сума
заборгованості за договорами складає
133 844, 75 доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 17.03.2014 року (9,6007 за 1 долар США)
становить 1 285 003,29 грн.

Відповідно до висновку судової
будівельно-оціночної експертизи TOB
Експертно-юридичної фірми «Соломон»
№904 від 20.02.2014 року, ринкова вартість
успадкованого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1 станом на 20.02.2014р. складає 843 418,80
грн.

Дослідивши матеріали цивільної та
інвентаризаційної справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається на ім'я кожного з них, із
зазначенням імені та частки у і
спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України,
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги
до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що позичальник ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть від 12 вересня 2008
року серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області.

24 листопада 2008 року за вихідним № 22-014/303
банк направив претензію до третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори, в порядку ст. 1281 ЦК України
стосовно пред'явлення кредитором
спадкодавця вимог до спадкоємців
(спадщини) та з проханням повідомити
коло осіб, які звернулись для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 189 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України № 205 від 03.03.2004
року, яка була чинна на час вчинення
дій, нотаріуси за місцем відкриття
спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК
України, приймають претензії від
кредиторів спадкодавця, та нотаріуси
доводять до відома спадкоємців, які
прийняли спадщину про борги
спадкодавця.

Таким чином, нотаріус при оформленні
спадщини повідомив осіб, що звернулися
за прийняттям спадщини про склад
спадщини та борги спадкодавця.

Тому, спадкоємці, які звернулися до
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини, знали про те, що
окрім спадкового майна, наявні і
кредитні зобов'язання померлої.
Спадкоємці мали можливість
відмовитись від прийняття спадщини,
проте не зробили це, а прийняли останню,
при цьому успадкувавши належну
спадкодавцю на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу
квартиру за АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 12 квітня 2007р. за реєстровим номером
№ 1843.

Хоча спадкоємці, і не отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом на дану квартиру та не
зареєстрували його належним чином,
вона належить спадкоємцям з часу
відкриття спадщини, а саме з дня смерті
ОСОБА_5 Вартість успадкованої квартири
станом на 20.02.2014р. складає 843 418,80 грн.

Крім того, судом встановлено, що до кола
спадкоємців належать: чоловік померлої
- ОСОБА_1, який діє від свого імені так і
від імені малолітньої доньки ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1), син померлої - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та мати померлої - ОСОБА_4,
даний факт підтверджується
матеріалами спадкової справи №662/08.
Відтак, кожен із спадкоємців
успадкував по ? частки спадкового майна
спадкодавця.

Позивачем в ході розгляду справи були
уточненні позовні вимоги. Зокрема,
заборгованість за кредитними
договорами станом на дату смерті
позичальника ІНФОРМАЦІЯ_3 становить:

- за кредитним договором від 12 квітня
2007р. №0 у розмірі 106 808,18 доларів
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 1 025 433,29 грн.;

- за кредитним договором від 11 серпня
2008р. №0 у розмірі 27 036,57 доларів
США, що в еквіваленті на національну
валюту станом на 17.03.2014 року за курсом
НБУ становить 259 570,00 грн.

Загальна сума заборгованості за
договорами відповідно до наданого
розрахунку складає 1 285 003,29 грн.

Оскільки банку відомо коло спадкоємців
померлої ОСОБА_5, позивач просив суд
стягнути з відповідачів по ? частки
вартості майна одержаного в спадщину в
розмірі 318 092, 00 грн. з кожного в рахунок
погашення заборгованості за
кредитними договорами, відповідно до
ст. 1282 ЦК України. Однак, на переконання
суду даний розмір завищений та не
відповідає дійсності. Банк, здійснивши
розрахунок, вірно вказав щодо
необхідності стягнення з відповідачів
по ? частки вартості успадкованого
майна. Про те, помилково включив до
складу спадщини суму заборгованості за
кредитними зобов'язаннями померлої, а
не вартість успадкованого майна -
квартири. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК
України, до складу спадщини не входять
права та обов'язки, що нерозривно
пов'язані з особою спадкодавця, зокрема
права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608
цього Кодексу. Відтак, з відповідачів
слід стягнути по ?? частки вартості
спадкового майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, що станом на 20.02.2014р. складає 843
418,80 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1218, 1220, 1268, 1281, 1282, 1297, 1299
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60,88, 208, 209, 212-215, 224-227, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в рахунок вартості ?
частки майна, одержаного у спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а
саме квартири АДРЕСА_1,що станом на
20.02.2014 року складає 843 418,80 грн., кошти в
розмірі 210 854,70 грн., задовольнивши
вимоги кредитора за кредитним
договором від 12 квітня 2007 року №0
та кредитним договором від 11 серпня 2008
року №0.

Стягнути з ОСОБА_2, в інтересах якої діє
як законний представник ОСОБА_1, на
користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок
вартості ? частки майна, одержаного у
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1,що
станом на 20.02.2014 року складає 843 418,80 грн.,
кошти в розмірі 210 854,70 грн.,
задовольнивши вимоги кредитора за
кредитним договором від 12 квітня 2007
року №0 та кредитним договором
від 11 серпня 2008 року №0.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в рахунок вартості ?
частки майна, одержаного у спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а
саме квартири АДРЕСА_1,що станом на
20.02.2014 року складає 843 418,80 грн., кошти в
розмірі 210 854,70 грн., задовольнивши
вимоги кредитора за кредитним
договором від 12 квітня 2007 року №0
та кредитним договором від 11 серпня 2008
року №0.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в рахунок вартості ?
частки майна, одержаного у спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а
саме квартири АДРЕСА_1,що станом на
20.02.2014 року складає 843 418,80 грн., кошти в
розмірі 210 854,70 грн., задовольнивши
вимоги кредитора за кредитним
договором від 12 квітня 2007 року №0
та кредитним договором від 11 серпня 2008
року №0.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» понесені позивачем
судові витрати у розмірі 4 445,00 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :

Г.М.Кашпрук