У Х В А Л А

пр. № 2/759/3130/14

ун. № 759/6288/14-ц

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., перевірив
виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТОВ "Діджитал Венчєз", ТОВ
"Телерадіокомпанія Україна", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей
виконкому центрально-міської районної
ради м. Кривого Рогу про захист честі та
гідності шляхом визнання
розповсюдження відомостей в мережі
інтернет, телевізійних засобах масової
інформації недоствірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2013року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ТОВ
"Діджитал Венчєз", ТОВ
"Телерадіокомпанія Україна", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей
виконкому центрально-міської районної
ради м. Кривого Рогу про захист честі та
гідності шляхом визнання
розповсюдження відомостей в мережі
інтернет, телевізійних засобах масової
інформації недоствірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди (а.с.17).

13.01.2014 року ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
вказану позовну заяву визнано
неподаною та повернуто позивачу (а.с.21).

20.03.2014 року ухвалою Апеляційного
суду м. Києва, ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 13.01.2014 року
скасовано і справу направлено на
розгляд до того ж суду (а.с. 168).

15.04.2014 року здійснено
авторозподіл справи у відповідності до
ст. 11-1 ЦПК України, і справу розподілено
судді Ключнику А.С. Дану справу
головуючому по справі передано 16.04.2014
року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні не
лише міститися позовні вимоги та
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачу ОСОБА_1, до вступу
ухвали суду в законну силу 13.01.2014 року
повернуто копії позовної заяви з
додатками (а.с. 22).

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
адресат ОСОБА_1, отримала поштове
відправлення 06.02.2014 року (а.с. 122).

На даний час позовна заява не
відповідає вимогам, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: у справі відсутні
копії позовної заяви з додатками до неї
відповідно до кількості відповідачів,
що позбавляє суд можливості у
відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України
одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачам направити копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК
України,суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Діджитал Венчєз", ТОВ
"Телерадіокомпанія Україна", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей
виконкому центрально-міської районної
ради м. Кривого Рогу про захист честі та
гідності шляхом визнання
розповсюдження відомостей в мережі
інтернет, телевізійних засобах масової
інформації недоствірними, їх
спростування, забороні їх подальшого
розповсюдження та відшкодування
моральної шкоди, залишити без руху до
усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для
усунення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник