Справа № 265/2424/14-ц
Провадження № 6/265/201/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі подання Орджонікідзевського
ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, посилаючись на
наступні обставини.

На виконанні в Орджонікідзевському
ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають
зведені виконавчі документи:
виконавчий лист № 2-2327 від 20 липня 2012
року, виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
Надра» заборгованості в сумі 92152,26
гривень, виконавчий лист №2/0538/2562 від
09.04.2013 р., виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «АКК»
заборгованості на суму 27830,55 гривень,
виконавчий лист №2-1656 від 25.07.2011 р.,
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»
заборгованості на суму 3014,68 гривень.
20.06.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, згідно
облікової картки на зведене виконавче
провадження №38549454 сума заборгованості
становить 122997,49 гривень. Згідно
відповіді центру №1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Маріуполя та
Новоазовського р-ну при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані. У відповіді ДПС України
про джерела отримання доходів
боржників - інформація стосовно
боржника-фізичної особи щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня,
розрахункові рахунки відсутні. Згідно
інформації адресно-довідкого
підрозділу ГУДМС, боржник
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. У
реєстрі прав власності на нерухоме
майно відсутні відомості. У державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні. В ході виконання з
метою перевірки майнового стану
боржника за місцем реєстрації та
мешкання державним виконавцем
здійснювались виходи за адресою
АДРЕСА_1, але потрапити до будинку не
було можливості. За адресою мешкання
боржника залишалися повістки з
викликом до ВДВС, надсилалися поштою
постанови про відкриття виконавчого
провадження з викликом до ВДВС та
направлялися виклики, але боржник до
відділу не з'являвся.

За зверненням державного виконавця в
порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» з
поданням, погодженим з начальником
державної виконавчої служби, суд на
підставі ст. 376 ЦПК України вирішує
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника при
виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника,
вирішується судом без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали подання,
враховуючи конкретні обставини справи,
вважає подання обґрунтованим,
внаслідок чого приходить до висновку
про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на
підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження, керуючись
ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ на примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до
будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Костромітіна