КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/137/14-ц
Провадження № 2/505/332/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2, який на день
смерті проживав у АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина яка
складається ? частини житлового
будинку з відповідними господарчими
спорудами та будівлями по АДРЕСА_1.

Позивач відповідно до ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом.

У зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності ОСОБА_2 на ?
частки житлового будинку з
відповідними господарчими будівлями
та спорудами, позивач звернувся до суду
та просить задовольнити його позов.

Так ? частки житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами і
будівлями по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Котовською державною нотаріальною
конторою Одеської області 15 червня 1990
року за реєстром № 1390. ОСОБА_3 вирішила
подарувати ОСОБА_2, вищезазначену
частку житлового будинку. Для цього
вона 20.04.1991 року надала довіреність
ОСОБА_4 і уповноважила останню
подарувати належну їй частку житлового
будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Померлий
ОСОБА_2 3 1991 року і до дня своєї смерті
користувався ? часткою житлового
будинку з відповідними господарчими
спорудами і будівлями по АДРЕСА_1,
доглядав за ним та утримував його,
постійно робив в ньому поточні та
капітальні ремонти.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву у якій просив
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача - у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності сторін
по справі, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 57
років, про що свідчить свідоцтво про
смерть від 27 грудня 2005 року НОМЕР_1
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Котовськ
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області за актовим
записом № 615.

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 31 травня 1974
року за актовим записом №281 являється
сином померлого ОСОБА_2, тому у
відповідності до ст.1261 являється
спадкоємцем першої черги після смерті
свого батька.

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовлений станом на 18.05.2010
року та свідоцтво про право власності
за законом від 15.06.1990 року, виданого
державним нотаріусом Котвоської
міської державної нотаріальної
контори Крисюк Л.В., вказана ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3.

Згідно довіреності від 20.04.1991
року, завіреною державним нотаріусом
державної нотаріально контори Сивун
Ф.Й., реєстр № 11-308, ОСОБА_3, уповноважила
ОСОБА_4 подарувати належну їй ? частину
житлового будинку з відповідними
спорудами і будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до статті 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно, якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України
фактичне володіння майном вважається
правомірним, якщо інше не випливає із
закону або не встановлено рішенням
суду.

У відповідності до статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оцінюючи докази у їх сукупності,
фактичне проживання ОСОБА_2 та позивача
у житловому будинку з 2001 року тобто
більше 10 років, вільне користування
житловим будинком, проведення у ньому
ремонтних робіт, суд приходить до
висновку, що позивач добросовісно
заволодів житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1, відкрито та
безперервно володіє зазначеним
житловим будинком на протязі 13 років,
що повністю відповідає умовам статті 344
ЦК України, тому суд вважає, що за
позивачем можливо визнати право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, у порядку
набувальної давності.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.1216,
1217, 1218, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Котовської міської ради про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку набувальної давності на ?
частину житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами і
будівлями по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

.

Суддя:
Н.В. Бондаренко