Справа № 526/252/14-ц
Провадження № 2/526/289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№ РLQ0RX09990150, укладеним 08.12.2006 року, між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем,
щодо надання кредиту в сумі 1114,18
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
договором, відповідач належним чином
не виконала, у зв'язку з чим, станом на
29.01.2014 року має заборгованість у
розмірі 26201 грн. 60 коп., тому ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося до суду з даним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 26201 грн. 60 коп. та
судового збору в розмірі 262 грн. 02 коп.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника ПАТ КБ
„ПриватБанк", позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення їй
судової повістки в матеріалах справи,
причину своєї неявки суду не
повідомила.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір № РLQ0RX09990150, згідно якого
остання отримала кредит в сумі 1114,18
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Суд також встановив, що ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між нею і
позивачем Договір, про що свідчить
підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до умов укладеного
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати
і складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

В порушення умов договору та норм
закону ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку ПАТ КБ
„ПриватБанк" загальна сума
заборгованості станом на 29.01.2014 року
становить - 26201 грн. 60 коп., з них: 756,78 грн.
- заборгованість за кредитом, 7644,73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 401,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 15675,00 грн. - пеня
на несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1223,89 грн.
штраф (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1
ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 26201
грн. 60 коп. підлягає до стягнення з
відповідача.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір, тому згідно ст. 88 ЦПК
України, сплачена позивачем сума,
підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" на рах. № 3111,
МФО № 305299,
заборгованість за договором від 08.12.2006
року в сумі 26201 (двадцять шість тисяч
двісті одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" на рах.
№ 0001, МФО № 305299,
судові витрати в розмірі 262 (двісті
шістдесят дві) гривні 02 коп. пов'язані
зі сплатою судового збору

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко