Справа №705/499/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети
А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умань справу за
позовом ПАТ '' АІСЕ Україна '' до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року ПАТ '' АІСЕ Україна ''
звернулось до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 4999,77 грн.

В позові позивач вказує, що 14.09.2002
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Угоду № 43948 та підписано
Додатки № 1 та 2 до неї, які є
невід'ємними частинами Угоди. 13.11.2004
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Договір про внесення змін до
Угоди № 43948 та Додатку № 2 до неї,
виклавши Додаток № 2 до Угоди у новій
редакції. Дана Угода укладена в рамках
створеної позивачем в Україні системи
надання послуг з придбання автомобілів
''Автоплан ''. Вказана система відома під
назвою ''придбання в групах ''. Дана
система продажу полягає у створенні
груп покупців, які бажають придбати
товар високої якості і які стають
учасниками системи. На Асигнаційному
акті від 28.10.2004 року ОСОБА_1 було надано
право отримання автомобіля, яка
скористалась наданим їй правом та
обрала автомобіль марки ВАЗ 21099. 17.12.2004
року ОСОБА_1 отримала автомобіль ВАЗ
21099, 2004 року випуску і зареєструвала
його на своє ім'я в Уманському МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області -
д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, а також
зобов'язалась оплатити стовідсоткову
вартість автомобіля та вартість
наданих їй послуг шляхом сплати 84
щомісячних Повних внесків. 13.11.2004 року
між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було
укладено договір поруки, за яким вони
зобов'язались солідарно відповідати
перед позивачем в повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Угодою
№ 43948. Відповідач ОСОБА_1 протягом
жовтня 2002 - січня 2005 року сплачувала
щомісячні внески. Однак починаючи з
лютого 2005 року вона порушила умови
Угоди в частині повноти сплати внесків.
На неодноразові звернення до
відповідачів по питанню сплати внесків
результатів не наступило. Станом на
грудень 2013 року ОСОБА_1 не виконала умов
Угоди та Додатків і за нею рахується
борг у сумі 4999.77 грн., а тому позивач і
вимушений звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Нагорний А.Є. позовні вимоги
ПАТ '' АІСЕ Україна '' підтримав
повністю, просив суд стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 4999.77 грн. боргу та судові
витрати - 229.40 грн. Від пред'явлення
позовних вимог до ОСОБА_4 відмовився у
зв'язку зі смертю останнього. У виступі
посилається на зміст позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, який діє також в
інтересах ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснив, що усі вимоги Угоди і Додатків
ОСОБА_1 виконала повністю, з позивачем
за придбаний автомобіль розрахувалась
повністю. Крім того просить
застосувати строки позовної давності
до позовних вимог ПАТ '' АІСЕ Україна ''
про стягнення боргу, так як пройшли
строки позовної давності звернення з
позовом до суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи судом встановлено : 14.09.2002 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Угоду № 43948 та підписано Додатки № 1
та 2 до неї, які є невід'ємними
частинами Угоди. 13.11.2004 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Договір про внесення змін до Угоди №
43948 та Додатку № 2 до неї, виклавши
Додаток № 2 до Угоди у новій редакції.
Дана Угода укладена в рамках створеної
позивачем в Україні системи надання
послуг з придбання автомобілів
''Автоплан ''. Вказана система відома під
назвою ''придбання в групах ''. Дана
система продажу полягає у створенні
груп покупців, які бажають придбати
товар високої якості і які стають
учасниками системи. На Асигнаційному
акті від 28.10.2004 року ОСОБА_1 було надано
право отримання автомобіля, яка
скористалась наданим їй правом та
обрала автомобіль марки ВАЗ 21099. 17.12.2004
року ОСОБА_1 отримала автомобіль ВАЗ
21099, 2004 року випуску і зареєструвала
його на своє ім'я в Уманському МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Черкаській області -
д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, а також
зобов'язалась оплатити стовідсоткову
вартість автомобіля та вартість
наданих їй послуг шляхом сплати 84
щомісячних Повних внесків. 13.11.2004 року
між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було
укладено договір поруки, за яким вони
зобов'язались солідарно відповідати
перед позивачем в повному обсязі за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Угодою
№ 43948. Відповідно до Додатку № 1 до
Угоди № 43948 від 10.09.2002 року графік
внесків - 84 щомісячних Повних внесків.

Згідно розрахунку платежів ОСОБА_1 за
Угодою № 43948 внески в оплату вартості
автомобіля проводились до 24.11.2009 року.
Платіжна вимога відповідачам по справі
направлялась 06.11.2009 року. Будь-якої
відповіді відповідачі по справі
позивачу не надали.

Згідно договору поруки від 13.11.2004 року,
пункту 4.4., строк дії даного договору до
31.12.2010 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Така заява від відповідачів поступила.

Ч.4 ст. 267 ЦК України передбачено, що
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що при подачі
позову ПАТ '' АІСЕ Україна '' пропущений
3-х річний строк звернення до суду, а
тому маються усі підстави для відмови у
позові.

На підставі ст. 256, 257, ч.3,4 ст. 267 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213 - 215
ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ПАТ '' АІСЕ
Україна '' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Суддя:
А.В. Пархета