Справа
№ 2-2598/2011р.
Провадження № 6/201/55/2014р.
У Х В А Л А

06 березня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про поновлення пропущено
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих по
цивільній справі №2-2598/2011р. за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Приватного підприємства «Арктур-В»,
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та про звернення стягнення на предмет
застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.03.2012р. позовні
вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
підприємства «Арктур-В», Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське фінансове агентство "Верус"
про стягнення заборгованості та про
звернення стягнення на предмет застави
було задоволено частково та стягнуто
заборгованість за кредитними
договорами та в рахунок погашення
заборгованості, звернуто стягнення на
предмети застави (а.с. № 28-32 т. № 2).

28.05.2012р. на підставі вищевказаного
рішення суду представнику позивача
було видано 21 виконавчий лист (а.с. № 33
т. № 2).

Рішення оскаржувалось в апеляційному
порядку та ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013р.
залишено без змін (а.с. № 94-99 т. № 2).

12.02.2014р. до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,
згідно якої він повернув 21 виконавчий
лист та просив поновити строк на їх
пред'явлення до виконання, оскільки
даний строк, на думку представника,
пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає що в задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
- з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З огляду на те, що апеляційним судом
Дніпропетровської області 23.12.2013р.
було винесено ухвалу про залишення
без змін рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 13.03.2012р.,
то, на сьогоднішній день рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська набрало законної
сили 23.12.2013р. та річний строк на його
пред'явлення до виконання на
сьогоднішній день не сплинув, а тому
відсутні підстави для поновлення
позивачеві строку на пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Разом з тим, з огляду на те, що
позивачем повернуто до суду 21
виконавчий лист, які були видані
28.05.2012р., то суд вважає за можливе
роз'яснити позивачу - ПАТ КБ
«ПриватБанк», що він не позбавлений
права отримати нові виконавчі листи з
урахуванням нової дати набрання
рішенням суду від 13.03.2012р. законної сили
23.12.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 293, 371 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих по цивільній справі
№2-2598/2011р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
підприємства «Арктур-В», ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та про звернення стягнення на предмет
застави - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко