справа № 361/626/14-ц
провадження № 2/361/710/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-суддіТелепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,за участю
прокурораПахнюк Ю.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
У січні 2014 року позивач Орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
відповідач по даній справі ОСОБА_5
перебувала з 04 квітня 2003 року у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6
Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської облаті від 13 червня 2012
року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від виконання своїх батьківських
обов'язків відповідач ухиляється,
матеріальної допомоги дитині не надає,
участі у її вихованні не приймає,
життям та здоров'ям не цікавиться.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови
проживання незадовільні, двері в
квартиру вибиті, електропостачання
відімкнене за борги, опалення відсутнє.
Мати систематично залишає дитину вдома
без нагляду.

Відповідач ОСОБА_5 веде аморальний
спосіб життя та не працює.

Орган опіки та піклування надав
висновок, в якому вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по
відношенню до її малолітнього сина
ОСОБА_7

Тому позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Солодка А.С. у
судовому засіданні позов підтримала,
дала суду пояснення аналогічні
викладеному вище, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_5 до суду повторно не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причин неявки суд не
повідомила.

Прокурор Пахнюк Ю.В. у судовому
засіданні позов підтримала, оскільки
мати не виконує своїх батьківських
прав по відношенню до свого
малолітнього сина ОСОБА_7,
тому позбавлення її батьківських прав
буде відповідати інтересам дитини.

Зі згоди позивача суд виносить рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення осіб які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матер?іали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що? ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданим 14 серпня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та в якому ОСОБА_5 вказана його матір'ю.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 червня 2012
року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
розірвано.

У характеристиці наданій учню 4-А класу
Богданівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_7 зазначено, що батьки не
цікавляться навчанням дитини та
нехтують її вихованням в сім'ї, школу не
відвідують, предмети для навчання
дитини не купують.

Згідно із характеристикою на жительку
села Богданівка Броварського району
Київської області ОСОБА_5
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Веде аморальний спосіб життя,
вихованням сина не займається та ніде
не працює.

Із акту соціального інспектування № 75
від 15 січня 2014 року та акту обстеження
умов перебування дитини, яка
залишилась без батьківського
піклування від 15 січня 2014 року
складених комісіями Броварського
районного центру соціальних служб
сімї, дітей та молоді, вбачається, що
санітарно-гігієнічні умови проживання
дитини незадовільні, двері в квартиру
вибиті, електропостачання відімкнене
за борги, опалення відсутнє. Мати
систематично залишає дитину вдома без
нагляду.

Відповідно до наказу № 3 директора
дитячого соціально-реабілітаційного
центру «Сонячне світло» (далі - ДСРУ
«Сонячне світло») Кулібаби А.В. від 28
січня 2014 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зараховано до складу вихованців ДСРУ
«Сонячне світло» на підставі
направлення Служби у справах дітей та
сім'ї Броварської районної державної
адміністрації Київської області.

З висновку № 70/07-12 від 22 січня 2014 року
видно, що Орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З цього висновку також вбачається, що
ОСОБА_5 життям і здоров'ям малолітнього
сина ОСОБА_7 не цікавиться, участі у
його вихованні не приймає.

Пленум Верховного Суду України у п. 16
постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснив, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, суд дійшов
висновку, що позов є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,
керуючись ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
стосовно її неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження № 21, зроблений 03 листопада
2003 року Виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області.

Копію рішення? суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстра?ції актів цивільного
с?тану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(за місцем реєстрації народження
дитини).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пис?ьмовою
заявою відповідача, по?даною протягом
десяти днів з д?ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у спра?ві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набир?ає законної сили після
закінч?ення строку для подання
апеля?ційної скарги, якщо апеляційн?у
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після р?озгляду справи апеляційним
с?удом.

Суддя
Телепенько А. Д.