Справа 688/680/14-ц
№ 2/688/238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 17 жовтня 2010 року о 20 год. 00 хв.
на автодорозі Київ - Чоп сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mitsubishi»,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 25 грудня 2010 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. У результаті
ДТП був пошкоджений автомобіль
«Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 На момент
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в НАСК «Оранта».
Зазначена шкода винуватцем ДТП ОСОБА_1
потерпілій особі не була відшкодована.
З метою отримання відшкодування ОСОБА_2
звернувся з відповідною заявою до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України. 23 травня 2011р. МТСБУ
перерахувала ОСОБА_2 6777,84 грн. як
відшкодування внаслідок ДТП. Крім того,
за проведення дослідження, щодо
визначення матеріального збитку
власника автомобіля «Mitsubishi» д.н.з.
НОМЕР_2 та проведення робіт, щодо збору
документів для врегулювання випадку,
МТСБУ сплатила аварійному комісару 720
грн. Просить стягнути з ОСОБА_1
відшкодування у сумі 6777,84 грн., витрати
на проведення оцінки - 720 грн. та судові
витрати.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 39.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон) Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(далі - МТСБУ) є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ст. 41.1 Закону МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив ДТП, який не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2010 року о
20 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортних засобів «Fiat»,
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 25 грудня 2010 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

У результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, його огляд був
проведений 29.11.2010 р.
спеціалістом-автотоварознавцем ФОП
ОСОБА_3 Відповідно до звіту спеціаліста
№65/03 від 06 березня 2011 року розмір
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Mitsubishi» становить
8 133, 41 грн. За проведення дослідження,
щодо визначення матеріального збитку
власника автомобіля «Mitsubishi» д.н.з.
НОМЕР_2 та проведення робіт, щодо збору
документів для врегулювання випадку
МТСБУ сплатила аварійному комісару
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 720
грн. відповідно до доручення МТСБУ №12722
від 09.11.2010р.

На момент дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в НАСК «Оранта».

Зазначена шкода винуватцем ДТП ОСОБА_1
потерпілій особі не була відшкодована.
З метою отримання відшкодування ОСОБА_2
звернувся з відповідною заявою до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України.

23 травня 2011р. платіжним дорученням №2254
МТСБУ перерахувала ОСОБА_2 як потерплій
особі 6777,84 грн. (з вирахуванням
відповідних податків) як відшкодування
внаслідок ДТП.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність винної особи ОСОБА_1
на момент настання
дорожньо-транспортної пригоди не була
застрахована, за заподіяні збитки він
повинен відповідати самостійно, а тому
на користь позивача підлягає стягненню
з відповідача відшкодування в порядку
регресу у сумі 6777,84 грн. та 720 грн. витрат
на оцінку та збір документів у справі
та визначення розміру шкоди.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд

вирішив:

Позов моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3) на користь моторного
(транспортного) страхового бюро
України (ід.н. 21647131) відшкодування в
сумі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят
сім) грн. 84 коп.; 720 грн. витрат на оцінку
та збір документів у справі та
визначення розміру шкоди; а всього - 7497
(сім тисяч чотириста дев'яносто сім)
грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик