РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням та виселення без надання
іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В позові
зазначає, що ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира раніше належала по ?
частині померлим матері позивача
ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4.

Після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 він отримав спадщину - ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав свідоцтво про
право на спадкування за законом та став
власником вказаної квартири, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину виданим 19.07.2013 року П'ятою
державною нотаріальною конторою м.
Запоріжжя. На даний час в квартирі
АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. Однак
без реєстрації в квартирі залишився
мешкати колишній співмешканець ОСОБА_4
- ОСОБА_2 Позивач вважає, що ніяких
законних підстав у відповідача мешкати
в його квартирі немає, добровільно
звільнити квартиру відповідач не бажає
тому позивач змушений звернутися до
суду.

Позивач просить суд:

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Висилити ОСОБА_2 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язати його погасити
заборгованість по утриманню даної
квартири.

Позивач в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позовних вимог
позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України та ч.2 ст.
48 Закону України « Про власність»,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 19.07.2013 року П'ятою
державною нотаріальною конторою м.
Запоріжжя позивач отримав право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті сестри
ОСОБА_4.(а.с.6) Раніше він отримав право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_3.

Однак в даній квартирі без реєстрації
проживає ОСОБА_2, що підтверджується
актом № 27 від 24.07.2013 року виданим МКП
"Основаніє" м. Запоріжжя.(а.с.8)

Згідно довідки виданої МКП "Основаніє"
м. Запоріжжя від 23.07.2013 року ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.10)

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.12.2013 року
встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без шлюбу та в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
частині надання права на спадкування
разом із спадкоємцем тієї черги, яка
має право на спадкування, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання право
власності відмовлено.

Згідно ст. 99 ЖК України, піднаймачі і
тимчасові жильці самостійного права на
займане жиле приміщення не набувають
незалежно від тривалості проживання.

Тимчасові жильці на вимогу наймача або
членів його сім'ї, які проживають разом
з ним, зобов'язані негайно звільнити
приміщення, а в разі відмовлення
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Отже, суд вважає безпідставним
проживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_1 та
вважає необхідним позовні вимоги
позивача щодо усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та
виселення без надання іншого житлового
приміщення задовольнити в повному
обсязі.

Суд також вважає необхідним відмовити
позивачеві в частині позовних вимог
щодо зобов'язання відповідача погасити
заборгованість по утриманню квартири,
в зв'язку з ненаданням документального
підтвердження даної вимоги.

Керуючись ст. 396 ЦК України, ст.41
Конституції України, ч.2 ст. 48 Закону
України « Про власність», ст. 99 ЖК
України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Висилити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Голубкова М.А.