Справа № 626/1833/13-ц
Провадження № 2-др/626/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року Красноградський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третіми особами:
Реєстраційною службою
Красноградського РУЮ Харківської
області, Відділом Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третьою особою Відділом
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на ? частину спадкового
майна в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А
Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі № 626/1833/13-ц з тих підстав, що під
час ухвалення рішення не було вирішено
питання про судові витрати.

Від представника позивача - ОСОБА_2
24.04.2014 року до суду надійшла письмова
заява в якій просить заяву про
ухвалення додаткового рішення
залишити без розгляду.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності сторін
не здійснюючи фіксування судового
процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

Беручи до уваги те, що від представника
позивача надійшла до суду заява про
залишення заяви без розгляду, суд
вважає за необхідне залишити заяву
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А
Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третіми особами:
Реєстраційною службою
Красноградського РУЮ Харківської
області, Відділом Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третьою особою Відділом
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на ? частину спадкового
майна в порядку спадкування за законом
- залишити без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що особа, заяву
якої було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя