Справа 206/1727/14-ц
Провадження 2/206/616/14
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя Сухоруков
А.О.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву про визнання
мирової угоди у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, зазначивши, що 03 жовтня 2013 року
в результаті аварійної ситуації, яка
виникла з вини відповідача
комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради,
квартира позивача АДРЕСА_1 була залита
гарячою водою. У квартирі були залиті
стеля та стіни у спальні, у залі залиті
стіни. Вона звернулася до відповідача
для складання акту про злиття квартири
та відшкодування матеріальної шкоди.
Акт був складений у той же день, а
згодом підприємство надало кошторисну
документацію на ремонт квартири але в
добровільному порядку ні ремонтні
роботи ні матеріальну шкоду відповідач
не відшкодовує. Аварія сталася на
внутрішньо будинкових інженерних
мережах системи центрального опалення
на горищі будинку, які знаходяться на
балансі відповідача.

Позивач просить суд стягнути з
комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради на її
користь матеріальну шкоду в сумі
3440,00грн.

В ході розгляду справи було
підтверджено факт залиття квартири
АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від
03 жовтня 2013 року, затвердженим
директором КП «Житлове господарство в
Самарському районі» ДМР Небога В.П.
(а.с.16). та не заперечується
відповідачем.

У судовому засіданні 14 квітня 2014 року
сторони звернулися до суду зі спільною
заявою про визнання мирової угоди за
такими умовами: відповідач комунальне
підприємство «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради зобов'язується провести
ремонтні роботи квартири АДРЕСА_1 до 15
квітня 2014 року, у зв'язку з залиттям, яке
сталося 03.10.2013 року з вини відповідача.
Позивач гарантує, у разі належного
виконання мирової угоди не буде мати
майнових претензій до відповідача з
приводу відшкодування матеріальної
шкоди.

Сторони в судовому засіданні
підтвердили умови мирової угоди та
свої власноручні підписи, сторони
просили суд визнати укладену ними
мирову угоду та закрити провадження у
справі, зазначивши, що зміст та суть ст.
ст. 205, 206 ЦПК України їм роз'яснені та
зрозумілі.

Суд, вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
мирову угоду необхідно визнати,
провадження у справі - закрити, з
наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулюваня спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду, та її
визнано судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України щодо
неможливості звернення до суду про той
самий предмет із тих же підстав.

Умови мирової угоди не суперечать
законові та не порушують чиїх-небудь
прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Ураховуючи вказане, керуючись ст.ст. 89,
175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради, про
відшкодування шкоди, за наступними
умовами: відповідач комунальне
підприємство «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради зобов'язується провести
ремонтні роботи квартири АДРЕСА_1 до 15
квітня 2014 року, у зв'язку з залиттям, яке
сталося 03.10.2013 року з вини відповідача.
Позивач гарантує, у разі належного
виконання мирової угоди не буде мати
майнових претензій до відповідача з
приводу відшкодування матеріальної
шкоди.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради, про відшкодування шкоди,
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк із дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя А.О.
Сухоруков