overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/3974/14-ц
Провадження № 2-н/344/568/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Іфкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 30.04.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 2 223 грн. 84 коп., відповідно до ст. ст. ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Приватбанк», МФО 336677, код 36733578, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 30.04.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 2 223 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті двадцять три гривні 84 копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 700/237/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Номер рядка статзвіту
Справа № 717/598/14-Ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мошанецької сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і яке складається з житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею - 37,6 кв.м., житловою площею - 19,1 кв.м., вартістю 24072 гривні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Мошанецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі об 11 годині 00 хвилин 29 квітня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11 години 00 хвилин 29 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання:

Позивача: ОСОБА_1,

Представника відповідача з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду
Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) 01 квітня 2014 року
Новоазовський районний суд у складі: головуючого судді представника позивача представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції в
Донецькій області про звільнення від заборгованості від сплати аліментів,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 197 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції в
Донецькій області про звільнення від заборгованості від сплати аліментів -
Звільнити ОСОБА_6 від сплати 46 гривень, визначену постановою заступника начальника Новоазовського районного управління юстиції в
Донецькій області від 15 березня 2012 року за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року за виконавчим листом
№2-658 від 31 жовтня 2012 року, виданим
Новоазовським районним судом
Донецької області ОСОБА_3 для стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 725/1702/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

07.04.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 700/230/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2698/14-ц
Номер справи 2-н/251/1362/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року в сумі 1650 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят ) гривень 78 копійок -три відсотка річних в сумі 16 ( шістнадцять) гривень 20 копійок -інфляційні нарахування в сумі 02 ( дві) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Провадження № 2/268/365/14
Справа № 268/4137/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк
Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

за участю сторін:

представника позивача
Потапова В.Е.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
„ПриватБанк") звернулося до суду з уточненим до початку розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт філії
«Донецьке регіональне управління» ПАТ
КБ „ПриватБанк" Потапов В.Е., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що на теперішній час даний спір між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 вирішено мирним шляхом, про що надав суду відповідну заяву та копії підтверджуючих документів.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача Потапова В.Е. і залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, підтвердивши, що на даний час спір між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк" вирішено мирним шляхом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Потапова В.Е. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Положення ст. 207 ЦПК України судом представнику позивача і відповідачці роз*яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 11, статтями 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шуляк Л.В.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Провадження № 2/268/635/14
Справа № 268/398/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк
Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

за участю представника

позивача Потапова
В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат,

у с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
„ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт філії
«Донецьке регіональне управління» ПАТ
КБ «ПриватБанк" Потапов В.Е., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що на теперішній час даний спір між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 вирішено мирним шляхом, про що надав суду відповідну заяву та підтверджуючі документи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Потапова В.Е. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Положення ст. 207 ЦПК України судом представнику позивача роз*яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 11, статтями 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шуляк Л.В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/480/14-ц
Провадження №2-н/726/21/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 509, 526-527, 530, 546, 550, 611-622, 624-625 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» (р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1062 грн. 98 коп. (одну тисячу шістдесят дві грн. 98 коп.). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Чернівцітеплокомуненерго» ( р/р 380764, код 34519280) 5,71 грн. інфляційних втрат, 3 відсотків річних у розмірі 10,12 грн., а також у відшкодування судових витрат з сплати судового збору по справі в сумі 121,80 грн. (а саме: по 60,90 грн. з кожного). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Тріска Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя А. І. Тріска
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________