Справа № 199/587/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що вона з 03.10.1997
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №818.

Через сварки, які часто відбувалися в
сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних
відносин, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння та наявністю різних
поглядів на життя, з початку 2013 року
подружні відносини між сторонами
припинені, подружжям втрачено почуття
любові та взаємної поваги, тому просила
шлюб розірвати, прізвище залишити без
змін.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
позов задовольнити та справу
розглянути у її відсутності.

Представник позивачки позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві та додатково зазначила,
що подружні стосунки сторонами
припинені саме з січня 2013 року.

Відповідач проти позову стосовно
розірвання шлюбу не заперечував, однак
наполягав на тому, що подружні стосунки
між ним та позивачкою припинені з 15.12.2013
року, коли дружина зібрала належні йому
речі та попросила піти з дому. Протягом
усього 2013 року вони проживали разом,
харчувалися, вели спільне господарство
та сімейний бюджет, він купував та
приносив додому продукти харчування,
проводив ремонт у спільній квартирі та
проживав з позивачкою однією сім'єю.
Оскільки дружина є інвалідом першої
групи по руху, тому домашню роботу
замість неї переважно виконувала її
мати, яка проживала та проживає по
теперішній час в їх квартирі.

Представник відповідача проти
позовних вимог про розірвання шлюбу не
заперечував, просив зазначити час
припинення подружніх стосунків з 15.12.2013
року.

Вислухавши пояснення відповідача,
представників сторін та свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.10.1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис №818. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені з 15.12.2013 року через
сварки, які часто відбувалися в сім'ї з
різних причин шлюбно-сімейних
відносин, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння та наявністю різних
поглядів на життя, що призвело до
відчуження, втрати подружжям почуття
любові та взаємної поваги.

Факт припинення сторонами
подружніх стосунків саме з 15.12.2013 року
підтверджується як поясненнями самого
відповідача, так і поясненнями
представника позивачки та свідків
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, свідчення яких
зводяться до переконань щодо
неналежного виконання відповідачем
подружніх стосунків, недостатнього
матеріального забезпечення сім'ї,
приділення уваги сімейним проблемам
тощо.

Суд вважає, що при таких
обставинах сім'ю зберегти неможливо, а
шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору, суд вважає
судові витрати покласти на відповідача
та стягнути з нього 243 гривні 60 копійок
судового збору на корись держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 03.10.1997 року відділом
РАЦС виконкому Індустріальної
районної ради м.Дніпропетровська,
актовий запис №818, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: