overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/2300/14-ц
Провадження № 2-н/211/518/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК
України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України ,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.03.2014
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397), та 9,28 грн. - інфляційні витрати, 8,36 грн. - 3% річних
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
Надра, МФО 380764, код 03341397) судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 211/2290/14-ц
Провадження № 2-н/211/509/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК
України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України ,
Стягнути з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ, станом на 01.03.2014
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397), та 42,54 грн. - інфляційні витрати, 75,68 грн. - 3% річних
Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
Надра, МФО 380764, код 03341397) судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №263/2570/14-ц
Провадження № 2-о/263/72/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. розглянувши подання Органу опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним громадянки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, шляхом призначення її опікуном ОСОБА_2

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 246-248 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати з КП
«Маріупольська психіатрична лікарня
№ 7» медичні документи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості призначення в подальшому судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 79, 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за подання Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа
ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2014 р. о «11»год.
« 00»хв.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати зацікавленій особі подати у строк до 02.04.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати КП «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» направити на адресу суду відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у КП «Маріупольська психіатрична лікарня № 7», якщо перебуває, то з яким діагнозом; направити до адреси суду історію хвороби (медичні картки) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги, викладені у даній ухвалі суду виконати в строк до 02 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали для виконання до КП
«Маріупольська психіатрична лікарня
№ 7» для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 191/1303/14-ц
Провадження № 2-н/191/113/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в період з 21.01.2014 року до 13.03.2014 року в сумі 335 грн. 72 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства,
Синельникове, вул. Миру, 64, на п/р природний газ за період з 21.01.2014 року до 13.03.2014 року у розмірі 335 грн. (триста тридцять п'ять ) 72 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового двадцять одна ) грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 267/557/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Листопад - 1» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Листопад - 1» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості в сумі 5249,20 грн. за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

Згідно довідки від 26 березня 2014 року, наданої відділом адресно-довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 20 квітня 2001 року
Гірницьким РВ ММУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 необхідно повернути заявникові - ОСББ
«Листопад - 1» для подачі до належного суду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений ОСББ «Листопад - 1» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Листопад - 1» заяву про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 для подачі до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства м. Макіївки повернути
Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Листопад - 1» сплачений ним квитанцією № 169 від 27 січня 2014 року на р/р 0065 у державний бюджет Гірницького району м. Макіївки судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
№ 2н/257/570/14
№ 257/2321/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

19 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська
І.Г., розглянув заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Однак, зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, звертаючись до суду за захистом порушених прав, заявник звертається до Київського районного суду.

Однак, відповідно до довідки ВГІРФО
Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області місця проживання
(перебування) боржника ОСОБА_1 не зареєстровано у Київському районі м.
Донецька. Отже, місце реєстрації боржників не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що заявником під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст.97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, тобто визначеними ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві
(заявнику) для подання її до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану заяву необхідно повернути заявникові для її подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
«Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявникові для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути
Комунальному підприємству
«Тепломережа» сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що сплачена на рахунок 0006, код банку 834016, код одержувача 34687001, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення №25376 ПАТ
«Промінвестбанк» від 04.02.2014 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька

І.Г.Ополинська
Справа 165/920/14-ц
Провадження 2-н/165/177/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі
Нововолинської філії ПАТ
"Волиньобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за електричну відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику", п.п.19, 20, 42, 48 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства філії Волинське обласне управління ВАТ
"ДОБУ", МФО 303398 ЗПКО 00131512, суму 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 10 коп. заборгованості по оплаті за електричну енергію за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року включно. 2. Стягнути з боржника в користь Нововолинської філії ПАТ
Волинське обласне управління ВАТ
"ДОБУ", МФО 303398 ЗПКО 00131512 сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "__ "
__________ 2014 року.

Суддя
О.Г. Галушка

Відмітки про виконання судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа №256/1191/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором
№007-04137-060807 від 06.08.2007 р. у розмірі 1044,39 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за його відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, 06.08.2007 р. сторони уклали кредитний договір №007-04137-060807, за яким Гуренко отримав грошові кошти у розмірі 30 000 грн. з оплатою 29,9 % річних за користування кредитною лінією. Згідно письмового розрахунку, станом на 30.12.13 р. загальна сума заборгованості становить 1044,39 грн, яка складається: тіло кредиту 260,85 грн, заборгованість за відсотками 354,54 грн., заборгованість за комісіями 429 грн. (відповідний розрахунок у справі мається).

Наведене підтверджено документально.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснив погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.

Судовий збір в сумі 243,6 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1044,39 грн. за кредитним договором
№007-04137-060807 від 06.08.2007 р. і судовий збір в сумі 243,6 грн. а всього 1287,99 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення (чи з дня отримання його копії, але особою, яка приймала участь у розгляді справі, однак не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення).

Суддя -

10.04.2014