Справа № 602/177/14-ц
Провадження № 2/602/97/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на її утриманні перебуває неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач, що є батьком дитини,
ухиляється від надання такої
матеріальної допомоги на її утримання,
хоча працездатний, має нерегулярний,
мінливий дохід і за станом здоров'я
може надавати матеріальну допомогу, а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі - 500 гривень щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак на адресу суду
від неї поступила заява, в якій вона
просить суд проводити розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи був двічі повідомлений
належним чином. Не надійшло від
відповідача і заяви про розгляд справи
за його відсутності чи про причини
неявки в судове засідання. Відповідно
до ст.224 ЦПК України суд вважає за
доцільне проводити заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши здобуті під час
судового засідання докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 16 квітня 2011 року
Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно
з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується Актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
12.03.2014 року №199 та довідкою про склад
сім'ї від 12.03.2014 року №198, виданою
Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області.

Згідно довідки №197, виданої 12.03.2014 року
Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, ОСОБА_1 користується земельною
ділянкою розміром 0, 57 га, в тому числі
для ведення особистого селянського
господарства в розмірі 0, 57 га.

Як вбачається з Акта обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
12.03.2014 року №199, ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 в житловому будинку площею 84
кв.м., є матір'ю одиночкою, яка має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
потребує матеріальної допомоги. Сім'я
користується земельною ділянкою
площею 0,57 га, в господарстві утримують
двох свиней.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених стеттею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають ті
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу вимог положень ст. 141 СК України
мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у
відповідності до ст.182 СК України не
може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради Української
РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7,
8 ст.7 СК України, під час вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
інтересів дітей.

Згідно Закону України «Пpo Державний
бюджет на 2014 рік» мінімальний
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років встановлено в розмірі 1032 грн..

Як вбачається із позовної заяви та
матеріалів справи, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, хоча має нерегулярний
мінливий дохід.

Таким чином, беручи до уваги те, що
вищенаведені встановлені судом
обставини свідчать про те, що
відповідач в добровільному порядку
належного матеріального утримання
дитині не надає, а також враховуючи
майнове становище відповідача, який
має нерегулярний мінливий дохід,
ненадання суду відомостей
відповідачем про свій стан здоров'я та
наявність інших утриманців, беручи до
уваги норму законодавства про рівні
обов'язки батьків щодо утримання
дитини, виходячи з забезпечення
інтересів дитини, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, в зв`язку з чим
необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213 - 215, 224, 292, 367 ЦПК
України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору,
перерахувавши його у Головне
управління державного казначейства
України у Тернопільській області, р/р
0347, код одержувача 37377870, МФО 838012,
призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, Лановецький
районний суд Тернопільської області,
".

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк