Суддя: Перетятько О. Ю.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі : головуючого судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка
С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовами ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання недійсними договорів про
надання фінансових послуг з переказу
коштів у вигляді заяв на переказ
готівки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки від
02.04.2014 р. відмовлено у задоволенні
клопотань позивача від 02 квітня 2014 р.
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовами ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання недійсними договорів про
надання фінансових послуг з переказу
коштів у вигляді заяв на переказ
готівки. Позивачем ОСОБА_1 подано заяву
про виправлення описок у вказаній
ухвалі (у вступній та мотивувальній її
частині). Зазначив, що із змісту
вступної та мотивувальної частини
ухвали вбачається, що суддею
Перетятько О.Ю. були допущені описки в
ухвалі від 02 квітня 2014 року. Просив
виправити допущені в абзаці другому на
першій - другій сторінці у вступній
частині ухвали суду описки, виклавши
згадані абзаци в новій редакції. Суть
цих описок, за змістом заяви, зводиться
до того, що має бути виправлено помилку
в написанні нормативного акту
Інструкція про касові операції в
банках України, затверджена постановою
Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р. на
написання назви цієї Інструкції в
лапках «Інструкція про касові операції
в банках України» та виправлення слова
«дебіт» на слово «дебет». Також просив
виправити допущені в абзаці четвертому
на другій - третій сторінці
мотивувальної частини ухвали описки,
виклавши абзац у запропонованій
позивачем редакції.

У судове засідання позивач,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду
заяви(телефонограмою), не з'явився.

Представник відповідача подала
клопотання про розгляд заяви у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та представника відповідача,
вважає встановленим наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява про виправлення
описок підлягає задоволенню частково
з наступних підстав. Дійсно, при
написанні слова «дебет» у абзаці
другому сторінок 1-2 описовій частині
ухвали від 02.04.2014 року допущено описку,
яку слід виправити, вказавши замість
слова «дебіт» слово «дебет». Проте при
написанні назви нормативного акту -
Інструкції про касові операції в
банках України, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 14.08.2003 N 337 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 05 вересня 2003 р. , описок
допущено не було, назву цього
нормативного акту слід наводити без
лапок. В мотивувальні частині ухвали
суд виклав мотиви, з яких дійшов до
висновку щодо вирішення клопотання і
норми закону, якими керувався, при
цьому описок допущено не було, а тому
викладання цієї частини в редакції,
запропонованій позивачем, не є
виправленням описок ухвали.

З урахуванням викладеного, заява про
виправлення описок підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі Центрально
- Міського районного суду міста
Горлівки від 02 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
визнання недійсними договорів про
надання фінансових послуг з переказу
коштів у вигляді заяв на переказ
готівки, задовольнити частково.

В абзаці другому сторінок 1-2
описової частини ухвали Центрально -
Міського районного суду від 02.04.2014
року, якою відмовлено у задоволенні
клопотань позивача від 02 квітня 2014 р.
про забезпечення доказів, виправити
допущену описку, вказавши замість
слова «дебіт» слово «дебет».

В задоволенні іншої частини заяви
про виправлення описки в ухвалі суду
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя