24.04.2014 Справа № 756/8770/13-ц
Справа пр. №2/756/165/14
ун. №756/8770/13-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про призначення додаткової
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні 24 квітня
2014 року представником позивача
заявлено клопотання про призначення
додаткової комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: "Чи
здатний був ОСОБА_4 за своїм психічним
станом повною мірою вільно та
усвідомлено складати заповіт від 31
січня 2013 року та реалізовувати їх
своїми діями? Чи здатний був ОСОБА_4
повною мірою прогнозувати наслідки
власних дій під час складання заповіту
від 31 січня 2013 року?".

Позивач, який одночасно є
представником третьої особи,
клопотання свого представника про
призначення у справі додаткової
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Відповідач та її представник
в судовому засіданні проти задоволення
клопотання про призначення додаткової
комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи
заперечували.

Суд, заслухавши осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Для з'ясування того, чи міг
ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх
дій та/або керувати ними на момент
підписання ним нотаріально
засвідченого заповіту від 31 січня 2013
року, що зареєстрований в спадковому
реєстрі за №54117162, судом було
призначено у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу. 08
квітня 2014 року до суду надійшов
висновок комісійної посмертної
судово-психіатричної експертизи від 28
лютого 2014 року, складений експертами
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 150 ЦПК
України, якщо висновок експерта буде
визнано неповним або неясним, судом
може бути призначена додаткова
експертиза, яка доручається тому
самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до
роз'яснень, викладених у постанові
Пленуму Верховного Суду України
від 30 травня 1997 року №8 "Про судову
експертизу в кримінальних і цивільних
справах", висновок визнається неповним,
коли експерт дослідив не всі подані
йому об'єкти чи не дав вичерпних
відповідей на порушені перед ним
питання. Неясним вважається висновок,
який нечітко викладений або має
невизначений, неконкретний характер.

Висновок комісійної
посмертної судово-психіатричної
експертизи від 28 лютого 2014 року,
складений експертами Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи, є чітким та зрозумілим,
комісією експертів Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи досліджено всі надані їм
об'єкти та надано вичерпну відповідь на
поставлене експертам питання. Отже
підстави вважати висновок комісійної
посмертної судово-психіатричної
експертизи від 28 лютого
2014 року неповним чи неясним у суду
немає.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст. 150 Цивільного
процесуального кодексу
України, суд, -

у
х в а л и в:

У задоволенні клопотання
представника позивача про призначення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту
додаткової комплексної посмертної
судової-психіатричної експертизи -
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук