Номер провадження: 22-ц/785/3680/14
Номер справи місцевого суду: 1512/2-711/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 20
лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" про залишення частини
позовних вимог без розгляду та
клопотання Голови ліквідаційної
комісії з припинення ПМП «Каштан»
Тернової Т.М. про зупинення провадження
по справі:за позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ"до ОСОБА_4, Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,за зустрічним позовом ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ", треті особи -
Приватного підприємства "Хлібороб-64",
Малого підприємства "Каштан",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання договору поруки припиненим,та
за зустрічним позовом Малого
приватного підприємства "Каштан" до
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ", треті особи Приватне
підприємство "Хлібороб-64", ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
визнання частково недійсним договору
поруки,-

В С Т А Н
О В И Л А

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20.02.2014 року клопотання ПАТ
«Піреус Банк МКБ» - задоволено.

Суд залишив без розгляду позовні
вимоги АТ «Піреус Банк МКБ» про
звернення стягнення за кредитним
договором від 25.07.2007 року №ОК /07-19 у
іншої частині суд продовжив розгляд в
загальному порядку.

Суд задовольнив клопотання Голови
ліквідаційної комісії з припинення ПМП
"Каштан" Тернової Т.М. про зупинення
провадження у справі. Суд зупинив
провадження по даній справі до
встановлення правонаступника ПМП
«Каштан» .

На ухвалу суду представника ПАТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" подав апеляційну
скаргу в якої просив ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі скасувати , справу направити до
районного суду для продовження
розгляду, посилаючись на те ,що судом
порушені вимоги процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї судова
колегія вважає, що скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна прав та
обов'язків іншим юридичним
особам-правонаступникам (злиття
приєднання , поділу перетворення ) або в
результаті ліквідації.

Відповідно до ст..ст. 105,107 ЦК України
учасники юридичної особи, суд або орган
, що прийняв рішення про припинення
юридичної особи, відповідно до цього
кодексу призначаються комісію з
припиненням юридичної особи(комісію з
реорганізації ліквідаційну комісію ) ,
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної
особи (комісія з реорганізації
ліквідаційної комісії) або ліквідатора
з моменту призначення переходять
повноваження щодо управління справами
юридичної особи. Голова комісії , її
члени або ліквідатор юридичної особи
представляють її у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, яка
припиняється.

Після закінчення строку для
пред`явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припиненням юридичної особи
складє передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу)
,які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов`язань юридичної особи , що
припиняється стосовно всіх
кредиторів та боржників , включаючи
зобов`язання ,які оспорюються
сторонами.

Перетворення юридичної особи є зміна
її організаційно-правової форми . У
разі перетворення до нової юридичної
особи переходять усе майно , усі права
та обов`язки попередньої юридичної
особи (ст.108 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України
юридична особа є такою , що припинилася
, з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.
Заявником не надано доказів припинення
ПМП «Каштан» , а наявність запису про
прийняття рішення засновників про
реорганізацію юридичної особи
свідчить лише про розпочату процедуру
припинення юридичної особи.

За таких обставин ухвала суду в цієї
частині підлягає скасуванню з
направлянням справи для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.2 ,311,316,319 ЦПК
України, судова колегія,

У Х В А Л И
Л А

Апеляційну скаргу представника ПАТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ" - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Одеси від 20 лютого 2014 року - в
частині задоволення клопотання Голови
ліквідаційної комісії з припинення ПМП
"Каштан" Тернової Т.М. та зупинення
провадження по даній справі до
встановлення правонаступника ПМП
"Каштан" скасувати, направити справу
для до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

К.П.
Мартинова