Справа № 651/65/14-ц
Провадження № 2-п/651/1/14
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської області
в складі:

під головуванням
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

судового
розпорядника ВЕРТЕГЕЛ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 651/461/13-ц
та про скасування заочного рішення по
цивільній справі № 651/461/13-ц та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку,

В С Т А Н
О В И В:

19.02.2014 року до
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі № 651/461/13-ц за
позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У відповідності до ухвали
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 26.02.2014 року
вищевказану заяву ОСОБА_2 залишено без
руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 229
ч.2 ЦПК України, а також у зв'язку з
пропуском заявником строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_2 роз'яснено вимоги ст. 73 ЦПК
України та про можливість звернення до
суду з клопотанням про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення.

07.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
651/461/13-ц та про скасування заочного
рішення по цивільній справі № 651/461/13-ц
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_2 повторно не з'явився в
судове засідання про причини своєї
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення ( а.с.24).

Враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове
засідання, клопотання про відкладення
справи до суду не надходило, тому суд
вважає за необхідне питання щодо
можливості поновлення пропущеного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення розглянути у
відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних
матеріалів справи.

Вивчивши надані матеріали по
даній справі, суд приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення виходячи з таких підстав:

ЦПК України встановлює для
відповідача особливий порядок
оскарження заочного рішення - шляхом
подання заяви про перегляд заочного
рішення ( ст.ст. 228, 229 ЦПК України). В
загальному порядку відповідач має
право на оскарження лише у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення ( ч.4 ст. 231 ЦПК
України), або у разі винесення
повторного заочного рішення ( ст. 232 ч.3
ЦПК України).

Конституцією України
гарантована рівність усіх людей в їх
правах і свободах , що означає
необхідність забезпечення їм рівних
правових можливостей як матеріального,
так і процесуального характеру для
реалізації однакових за змістом та
обсягом прав і свобод.

Основними засадами судочинства є,
зокрема, законність, рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і в доведенні перед судом їх
переконливості.

Недопустимість дискримінації
особи є не тільки конституційними
принципами національної правової
системи України, а й фундаментальними
цінностями світового співтовариства,
на чому наголошено у міжнародних
правових актах з питань захисту прав і
свобод людини і громадянина, зокрема у
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року (статті
14), Протоколі № 12 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року (статті 1), ратифікованих
Україною.

Тому, відмова судом у поновлені
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення призвела
б до позбавлення права заявника
скористатися своїм правом на
апеляційне оскарження заочного
рішення.

З врахуванням вищевказаного, суд
вважає за необхідне поновити ОСОБА_2
строк для подання заяви про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
651/461/13-ц.

Судове засідання щодо розгляду
заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 651/461/13-ц
призначити в приміщенні залу судових
засідань Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області на
15.04.2014 року до 10 години 00 хвилин, за
адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі № 651/461/13-ц -
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для
подання заяви про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 651/461/13-ц.

Судове засідання щодо розгляду
заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 651/461/13-ц
призначити в приміщенні залу судових
засідань Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області на
15.04.2014 року до 10 години 00 хвилин, за
адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/

Копія
ухвали вірна

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області
Федоряка
О.Г.