Справа №464/3135/14-ц
пр № 6/464/80/14
У Х В А Л А

11.04.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Дулюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони (стягувача) виконавчого
провадження по справі №2-н-3788 та із
зміною сторони КС «Альянс Україна» на
її правонаступника ТзОВ «КУА
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання з питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
сторони, заінтересована особа та
держаний виконавець не з'явилися, хоча
були повідомлені про час та місце
розгляду справи; від ТзОВ «КУА
«Прімоколект-Капітал» надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності та просить, викладені у
заяві вимоги, задоволити; тому на
підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд
розглядає таке у їх відсутності без
фіксування судового засідання
технічними засобами на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку, з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За умовами ч.1 ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
статтею 514 цього Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з
вимогами чинного законодавства заміна
осіб в окремих зобов'язаннях через
волевиявлення сторін (відступлення
права вимоги) є різновидом
правонаступництва та можливе на
будь-якій стадії процесу.

Судовим наказом Сихівського
районного суду м.Львова від 6 серпня 2009
р. (справа №2-н-3788/2009) вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна»
17717,06 грн. заборгованості за договором
кредиту №0363-07к ЛВ від 02.08.2007 р., 88,59 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне розгляду справи.

Постановою державного виконавця
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Гешко
О.Р. відкрито виконавче провадження (ВП
№27203726) з примусового виконання
згаданого виконавчого документа -
судового наказу. У матеріалах справи
відсутні відомості про завершення
виконавчого провадження.

Згідно із ст.ст.3, 10, 59, 60 ЦПК України
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів; кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до умов договору №1/В від 11
липня 2011 р. про відступлення прав
вимоги, укладеного між КС «Альянс
Україна» та ТзОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія», останнє
набуло право грошової вимоги
відповідно до погодженого сторонами
списку з переліком особистих даних
боржників (ім'я, прізвище,
ідентифікаційний номер) і розмірів
грошових зобов'язань кожного з
боржників із зазначенням суми
заборгованості, зазначених у Додатку
№1 до договору.

За умовами договору №2/В від 15 липня 2011
р. про відступлення прав вимоги,
укладеного між ТзОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» (що діє від
власного імені за рахунок та в
інтересах Закритого
недиверсифікаційного венчурного
пайового інвестиційного фонду
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»),
останнє набуло останнє набуло право
грошової вимоги відповідно до
погодженого сторонами списку з
переліком особистих даних боржників
(ім'я, прізвище, ідентифікаційний номер)
і розмірів грошових зобов'язань
кожного з боржників із зазначенням
суми заборгованості, зазначених у
Додатку №1 до договору. Відповідно до
акта приймання-передачі реєстру
боржників до даного договору до нового
кредитора перейшло право вимоги до
ОСОБА_1 за договором №0217-08к ЛВ від 26.09.2008
р. на загальну суму заборгованості 17
835,65 грн.

При цьому, всупереч вимогам ст.ст.10, 59, 60
ЦПК України заявником не підтверджено
відступлення прав вимоги за договором,
укладеним між КС «Альянс Україна» та
ТзОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія», зокрема відсутній Додаток
№1 до договору №1/В від 11 липня 2011 р.,
який би підтверджував, що останнє
набуло право грошової вимоги саме до
ОСОБА_1 та саме по зазначеним вище
грошовим зобов'язанням.

Враховуючи встановлені обставини,
заявником належними та допустимими
доказами не доведено, що він набув прав
вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними
борговими зобов'язаннями та є
правонаступником первісного стягувача
у відкритому виконавчому провадженні.
Тому відсутні підстави вважати, що
відбулась заміна сторони - стягувача у
виконавчому провадженні, та в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Головуючий