Справа № 740/677/14
Провадження № 2/740/312/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
кредитним договором та витрати по
оплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 22.08.2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (
правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
Україні - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку та ПІН-код до
картки, та здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 та договорі.
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком, вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 27.12.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
тіло кредиту 7168,75 грн.,
прострочене тіло кредиту 4804,10 грн.,
заборгованість за комісіями 3026,58 грн.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду позовній заяві
представник позивача просить
розглянути справу у його відсутність, і
що позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
проживання, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія договору №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між сторонами 22.08.2011
Відповідно до договору банк відкрив
відповідачу відновлювальну відкличну
кредитну лінію, що передбачено п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору, і в обумовлений в
договорі термін кредит не погасив.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов'язується повернути кредит та
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 27.12.2013 року ( а.с.16-17 ).
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 243
гривень 60 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на
заборгованості за кредитним договором,
та 243 грн.60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору, а
всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 15 243 (п'ятнадцять тисяч
двісті сорок три) гривні 03 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :