Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/2662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко
Г.В.

при секретарі: Новіковій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. В заяві
вказала, що згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Полтавським відділом приватизації
житла 01.06.1998 р. заявниці належить
частина квартири за адресою АДРЕСА_1, що
перебуває на праві приватної спільної
сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ОСОБА_5, якому також належала
частина вказаної квартири помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і після його смерті
спадщину отримала його рідна донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим Приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6. При видачі свідоцтва про
право власності на житло Полтавським
відділом приватизації невірно було
вказано ім»я заявниці. Замість ім»я «
ОСОБА_1» як вказано в паспорті, в
правовстановлюючому документі вказано
ім»я « ОСОБА_1», що є невірно. Прохала
встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
що свідоцтво про право власності на
житло, видане Полтавським відділом
приватизації житла 01.06.1998 р. на
ім»яОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не заперечували проти її
задоволення.

Друга полтавська державна
нотаріальна контора надала заяву про
розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Полтавським відділом приватизації
житла 01.06.1998 р. заявниці належить
частина квартири за адресою АДРЕСА_1, що
перебуває на праві приватної спільної
сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ОСОБА_5, якому також належала
частина вказаної квартири помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і після його смерті
спадщину отримала його рідна донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим Приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_6. При видачі свідоцтва про
право власності на житло Полтавським
відділом приватизації невірно було
вказано ім»я заявниці. Замість ім»я «
ОСОБА_1» як вказано в паспорті, в
правовстановлюючому документі вказано
ім»я « ОСОБА_1», що є невірно. В зв»язку з
цим заявниця не має можливості
розпорядитися належною їй власністю.

Суд вважає, що при видачі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Полтавським відділом приватизації
житла 01.06.1998 р виникла орфографічна
помилка та був здійснений переклад з
російської мови на українську мову,
внаслідок чого змінилося ім'я з ОСОБА_1
на ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України , ст.
ст.256-259 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
що має юридичне значення задовольнити
повністю.

Встановити факт того, що свідоцтво
про право власності на житло, видане
Полтавським відділом приватизації
житла 01.06.1998 р. на ім»яОСОБА_1, належить
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко