УХВАЛА

про залишення подання без руху

11 квітня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши
подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-4881/03 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 16 грудня 2003 року частково
задоволено позов Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання в розмірі 1164,65
грн.

Личаківський відділ Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа, виданого
Личаківським районним судом м. Львова,
було втрачено при пересиланні.

Згідно із ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. За видачу
стягувачу дубліката виконавчого
листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України " Про судовий збір ", розмір
судового збору за подання заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
становить 3 грн.

При зверненні до суду державного
виконавця з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа не було
сплачено судовий збір, тому подання
слід залишити без руху, оскільки таке
подане з порушенням вимог ст. 370 ЦПК
України, а саме: до подання не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 3 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, однак цивільна
справа № 2-4881/03, в якій зазначені адреси
стягувача і боржника знищена за
минуванням строків її зберігання, у
зв'язку з чим суд не має можливості
виконати вимоги вищезазначеної статті,
тому заявнику у поданні слід вказати
адресу проживання боржника.

До неналежно оформленого подання про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 2-4881/03 за
позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу - залишити без руху,
надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.