ЄУН № 331/5070/13-ц
Провадження № 2-во/331/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент» -
Шевченко Андрія Сергійовича про
виправлення орфографічної помилки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.
знаходилась цивільна справа № 331/5070/13-ц
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з оплати комунальних послуг.

Рішенням від 29 жовтня 2013 року позовні
вимоги Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент»
були частково задоволені.

Представник Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент» -
Шевченко Андрій Сергійович звернувся
до суду із заявою про виправлення
орфографічної помилки, яка була
допущена у рішенні від 29 жовтня 2013 року.

Помилка полягає у неправильному
написанні прізвища відповідача
замість вірного написання «ОСОБА_2»
зазначене неправильне прізвище
«ОСОБА_2».

На підтвердження правильного
написання прізвища відповідача,
представник Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент»
надав суду довідку від 28.03.2014 року про
реєстрацію відповідача, де зазначене
його правильне прізвище «ОСОБА_2».

Представник Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аргумент» -
Шевченко А.С. просить суд виправити
орфографічну помилку допущену в
написанні прізвища відповідача.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві
просить суд розглядати справу у його
відсутності, заяву підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення № 10228738.
Із заявою про розгляд справи у його
відсутності, або про відкладення
справи розглядом до суду не звернувся,
заперечень на заяву не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів
справи і з письмової згоди
представника позивача, суд вважає за
необхідне виправити описку в рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 29 жовтня 2013 року, допущену в
написанні прізвища відповідача.

Підтвердженням правильного написання
прізвища відповідача саме як «ОСОБА_2»
є наявний в матеріалах справи аудіо
запис судового засідання від 29 жовтня
2013 року, на якому відповідач заявив, що
його прізвище «ОСОБА_2», також в
матеріалах справи є інші документи
(квитанція а. с. 144, журнал судового
засідання а. с. 152, довідкою наданою
представником ОСББ «Аргумент» від
28.03.2014 року), де зазначене його
правильне прізвище «ОСОБА_2»)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити орфографічну помилку
допущену в рішенні Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2013 року по цивільній справі №
331/5070/13-ц за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Аргумент» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг, зазначивши замість
неправильного прізвища відповідача
«ОСОБА_2», правильне прізвище «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-дневний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.О. Смолка