Справа № 195/578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Омеко М.В., при
секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
районне управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу-
трудових книжок від 1975 та 1983 років, та
посвідчення про навчання від 1987 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що при
підготовці документів для оформлення
пенсії за віком, було встановленого,що
прізвище в трудовій книжці від 08 лютого
1983 року на російській мові вказано
«ОСОБА_1»,а згідно паспорта серія
НОМЕР_1 виданого 21 лютого 2003 року
Томаківським РВУМВС України в
Дніпропетровській області
«ОСОБА_1»,рік народження виправлений,
виправлення не завірені ні підписом, ні
печаткою.

В трудовій книжці від 01 жовтня 1975 року
виправлено по-батькові,виправлення не
завірені ні підписом,ні печаткою.

Також у посвідченні про навчання
НОМЕР_2 не вірно зазначено ім'я
українською мовою »ОСОБА_1» - згідно
даних паспорту «ОСОБА_1»,на що
відповідно також вказано (наголошено) в
Пенсійному фонді Томаківського району
Дніпропетровської області згідно з
довідкою № від 25.03.2014 року.

Згідно ст.48 КЗпП України,трудова книжка
є основним документом про трудову
діяльність працівника.

Пунктом 2.4. Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників,
затвердженої в Міністерстві юстиції
України 17.08.1993 №110 (зі змінами та
доповненнями) (далі-Інструкція)
сказано,що всі записи в трудовій книжці
про прийняття на роботу,переведення на
іншу постійну роботу або звільнення, а
також про нагороди та заохочення
вносяться власником або уповноваженим
ним органом після видання наказу
(розпорядження),але не пізніше
тижневого строку,а в разі звільнення - у
день звільнення і повинні точно
відповідати тексту наказу
(розпорядження).

Пунктом 2.6.Інструкції сказано,що уразі
виявлення неправильного або неточного
запису відомостей про
роботу,переведення,а також про
нагородження та заохочення тощо,
виправлення виконується власником або
уповноваженим органом, де було
зроблено відповідний запис.

Так як даний запис зроблено 01.10.1975 року
та 08.02.1983 року згідно з паспортом,
ОСОБА_1 пропустила своє право щодо
звернення до відповідної організації
де було здійснено невірний запис, для
його виправлення.

В Пункті 3 ст.294 ЦК України,сказано ,що у
разі перекручування іменні фізичної
особи воно має бути виправлено.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЩІК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначенні у документі , не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи,зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу для
позивачки має юридичне значення
«оскільки дозволяє реалізувати своє
право на оформлення пенсії за віком.

До суду надійшла заява від заявника про
слухання справи за її відсутності та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідачем надано суду заяву, в якій
зазначено, що проти позову ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, не
заперечує, та прохає суд дану справу
розглянути без представника
Управління Пенсійного фонду.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1
прізвище, ім'я, по-батькові та рік
народження позивачки: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з трудовою книжкою від 1975 року
ім'я, по-батькові та рік народження
позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з трудовою книжкою колхозника
серії НОМЕР_3 виданою 08.02.1983 року ім'я,
по-батькові та рік народження
позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4
ОСОБА_1 в 1986-1987 роках навчалась в
однорічному педагогічному класі при
Новопокровській середній
загальньноосвітній школі
Солонянського району
Дніпропетровської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що трудова книжка,
видана 01 жовтня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 ,
трудова книжка видана 08.02.1983 року на
ім'я ОСОБА_1 , посвідчення про навчання
видане 29.06.1987 року на ім'я ОСОБА_1 -
належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої
01 жовтня 1975 року на ім'я ОСОБА_1;
трудової книжки виданої 08.02.1983 року на
ім'я ОСОБА_1 , а також посвідчення про
навчання виданого 29.06.1987 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя: /підпис/М. В. Омеко

З оригіналом згідно

Суддя:
М.В. Омеко