Справа №127/2-3833/09
Провадження № 6/127/663/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Вінницької
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивовано тим, що у
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
виконані знаходиться виконавчий лист
№ 2-3833/09 виданий Ленінським районним
судом м. Вінниці 10.11.2009 (виконавче
провадження № 31192024 від 06.02.2012,
виконавче провадження № 33630021 від
13.07.2012) про солідарне стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 32.3/103-КМК/07 від 28.01.2008. В зв'язку з
укладеним 20 травня 2013 року договору
купівлі-продажу прав вимоги між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 20 травня 2013 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 1134,
право вимоги кредитора за кредитним
договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельт Банк». Наведене змусило
заявника звернутись до суду з даною
заявою.

Представник Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ у судове засідання не
з'явилась, суду надала заяву, у якій
просить дану заяву розглянути без її
участі та зазначила, що не заперечує
проти задоволення заяви.

В судове засідання не з'явились ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про причини неявки суд не
повідомили, суд вирішив заяву
розглянути у їх відсутність.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ст. 512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступникам.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторін виконавчого провадження
підлягає задоволенню, на підставі
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 20 травня 2013 року посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського округу ОСОБА_4 20.05.2013 року,
згідно якого Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» передало
право вимоги Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 31192024 від 06.02.2012 про
стягнення з боржника - ОСОБА_1 на
користь стягувача - ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором № 32.3/103-КМК/07 від
28.01.2008 з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 33630021 від 13.07.2012 про
стягнення з боржника - ОСОБА_2 на
користь стягувача - ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором № 32.3/103-КМК/07 від
28.01.2008 з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя