Справа № 682/3536/13-ц
Провадження № 2/682/44/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.11.2007 року ТОВ «ПростоФінанс»»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
4. Згідно цього договору ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 45370 грн.
строком до 10.11.2012 року зі сплатою 12.5%
річних за користування кредитними
коштами. 18.05.2012 року між
ТОВ»ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю -
договір відступлення, відповідно до
якого ТОВ»Кредитні ініціативи»
зобов»язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «Простофінанс»
зобов»язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами згідно додатку
№ 1 до договору відступлення. Отже,
ТОВ»ПростоФінанс» відступило право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 4» від 23.11.2007 року ТОВ»Кредитні
ініціативи», яке звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором,
що станом на 7.10.2013 року становить 24652
грн.53 коп.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши суду
письмову заяву про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,
давши пояснення про те, що причиною
несвоєчасного повернення кредиту є
вкрай тяжке матеріальне становище, що
склалось внаслідок трагічних подій у
його сім»ї, необхідності лікування
його та членів сім»ї. У зв»язку з цим
він звертався до кредитодавця з
проханням розстрочити сплату кредиту,
але воно не було взято до уваги. Кредит
буде погашати по мірі можливості. Також
пояснив, що після пред»явлення позову
сплатив позивачу в рахунок погашення
боргу 800 грн. та надав квитанції, що
стверджують сплату цієї суми.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

Факт укладення ТОВ «Простофінанс» та
ОСОБА_1 кредитного договору № 4 та
отримання відповідачем за цим
договором кредиту в сумі 45370 грн.
строком до 10.11.2012 року стверджується
кредитним договором від 23.11.2007
року(а.с.5-7), анкетою позичальника(а.с.9),
його заявою на видачу кредиту(а.с.10),
платіжним дорученням № 000001331М від
26.11.2007 року, яким позичальнику
перераховано суму кредиту(а.с.11). Згідно
графіка погашення кредиту, з яким
позичальник ознайомлений, кредит
повинен погашатись щомісячними
платежами в сумі 1066 грн. 10 коп.(а.с.8). З
наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
відповідач неналежно виконує
договірні зобов»язання і станом на на
7.10.2013 року за ним рахується
заборгованість по кредитному договору
в сумі 24652 грн. 53 коп. З них: 18694 грн.24 коп
за кредитом, 3872 грн.39 коп. за відсотками,
1392 грн. 86 коп. по комісії та 693 грн. 04 коп.
штрафу,нарахування якого передбачено
п.п. 7.2, 7.3 кредитного договору. Проценти
та штрафи нараховані відповідно до
умов кредитного договору. При
укладенні договору сторони досягли
згоди з усіх істотних умов договору і
відповідач, будучи ознайомленим з
умовами договору, уклав його з
позивачем. Тобто, договір укладений з
дотриманням вимог ст. 638 ЦК України.

Відповідач наданого позивачем
розрахунку не оспорив, заперечень
проти позову не надав, але пред»явив
квитанції № 341.207.1 від 6.12.2013 року про
внесення на рахунок позивача після
пред»явлення позову 300 грн. та № 341.1110.1
від 31.01.2014 року про внесення на рахунок
позивача 500 грн. боргу за кредитним
договором. Отже, сума заборгованості
підлягає зменшенню на 800 грн. і
становить 23852 грн. 53 коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу .
Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору кредит у строки та на умовах,
визначених договором.

Право ТОВ «Кредитні ініціативи»
вимагати повернення відповідачем
кредиту на його користь стверджується
договором купівлі -продажу кредитного
портфелю (договору відступлення) від
18.05.2012 року, що укладений між ним та
ТОВ»ПростоФінанс»і відповідно до
якого ТОВ»ПростоФінанс» відступило
йому право грошової вимоги за
кредитним договором № 4.

Керуючись ст.ст 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК
України, ст.ст. 8,10, 88,212,213 ЦПК України,
суд

вирішив:

позов задовільнити частково. Стягнути
із ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в сумі 23852 грн. 53
коп. та 246 грн. 52 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: