Справа № 645/2032/14
Провадження № 2/645/1018/14
14 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Горпинич
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Житловий
кооператив „Простор-4" про визнання
ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом
квартиру АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що з 22.01.1982 року вона перебувала в шлюбі
з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.07.1979
року, згідно ордеру № 1877 серія А,
виданого на підставі рішення виконкому
Комінтернівської районної Ради
народних депутатів м. Харкова від 04.07.1979
року за № 355-11 її чоловік ОСОБА_5 отримав
ізольовану однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, нині будинок АДРЕСА_2. Квартира
належала ЖК „Простор-4" та надавалася
ОСОБА_5, як члену ЖК „Простор-4". Пай на
вищевказану квартиру було виплачено в
1991 році, але ОСОБА_5 не зареєстрував
своє право власності на квартиру в
установленому законом порядку. Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
Єдиними спадкоємцями першої черги
після його смерті є вона та відповідачі
(діти) по справі. Позивачка зазначала,
що після спливу строку для прийняття
спадщини вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав, але
нотаріус, повідомила, що не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на квартиру, оскільки її
чоловік не зареєстрував належним чином
своє право власності. Також позивачка
зазначала, що відповідачі звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
відмову від прийняття спадщини.
На підставі викладеного
позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом.
До судового засідання позивачка не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, якою просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, судове
засідання провести у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилися, подали заяви,
якими визнали позовні вимоги ОСОБА_2 у
повному обсязі, просивши провести
судове засіданні у їх відсутності.
Представник третьої особи - житловий
кооператив „Простор-4" до судового
засідання не з'явився, було подано
заяву про розгляд справи у відсутності
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 22.01.1982 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія І-ВЛ № 401216, копія якого
знаходиться в матеріалах цивільної
справи.
Згідно з довідки ЖК „Простор-4"
ОСОБА_5 був володільцем квартири
АДРЕСА_1 та мешкав за даною адресою.
Вартість вищевказаної квартири
сплачено у 1991 році.
Позивачка згідно відповіді АДБ
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Статтями 15, 17 Закону України від 7
лютого 1991 року № 697-XII „Про власність",
який діяв на час виникнення спірних
правовідносин між сторонами
передбачено, що член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.
Тобто ОСОБА_5 у відповідності до ст. 15
Закону України „Про власність", що діяв
на час виникнення спірних
правовідносин, набув право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в ЖК „Простор-4" як
член житлового кооперативу, що
повністю вніс пай за квартиру, надану у
За змістом ст. 15 Закону України „Про
власність" член житлового кооперативу,
який повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, в тому числі до 1 липня 1990
року, набуває право власності на нього.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування" у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Як вже зазначалося судом ОСОБА_5
перебував у зареєстрованому шлюбу з
Квартира придбана за час шлюбу, є
спільною власністю подружжя.
Згідно відповіді Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_5 його діти
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
відмову від прийняття спадщини на
користь дружини спадкодавця ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
З врахуванням вищезазначеного,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Житловий
кооператив „Простор-4" про визнання
права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -