Справа №442/1017/14-ц
Провадження №2/442/616/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Гайдука А.М.,
при секретарі Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «
Український страховий стандарт »
звернулася з позовом про стягнення
грошових коштів в розмірі 2907,51 грн. до
відповідача ОСОБА_2, посилається на те,
що 09.02.2012 року між ПрАТ «СК «Український
страховий стандарт» та ОСОБА_2 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується полісом № АВ/1815504,
відповідно до якого Позивачем
застраховано цивільно-правову
відповідальність Страхувальника
пов'язану з експлуатацією автомобіля
GEELY державний номер НОМЕР_1.
25.04.2012 року в м. Дрогобич по
вулиці Гайдамацькій, 117 сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ВМW державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля GEELY
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
Відповідно до розгорнутої
довідки УДАІ № 8997272
дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини ОСОБА_2, який керуючи забезпеченим
автомобілем порушив вимоги пункту 10.9
Правил дорожнього руху, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілями ВМW
державний номер НОМЕР_2.
11.06.2012 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
виніс Постанову, відповідно до якої
ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні
Правил дорожнього руху України і
здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином,
у встановленому чинним законодавством
України порядку вина відповідача в
виникненні ДТП встановлена та
Подія, яка відбулась 25.04.2012 року в
м. Дрогобич по вулиця Гайдамацькій, 117
за участю забезпеченого автомобіля під
керуванням відповідача є страховим
випадком відповідно до ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність забезпеченого
автомобіля була застрахована в ПрАТ
«СК «Український страховий стандарт»,
відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування», 13.08.2012 року
Позивачем було отримано Заяву про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування від
потерпілої особи ОСОБА_3.
31.08.2012 року ФОП ОСОБА_4 на замовлення СК
«Український страховий стандарт» було
проведено автотоварознавчу експертизу
та складено Звіт № 529, згідно якої
вартість матеріального збитку,
завданого внаслідок ДТП власнику
автомобіля ВМ^ державний номер НОМЕР_2
становить 3 634,39 грн.
В порушення вимоги, встановленої
пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочів днів, письмово повідомити
страховика, з яким було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
про настання дорожньо-транспортної
пригоди, відповідач повідомив
страховика, з яким було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
про настання дорожньо-транспортної
пригоди через 16 днів, тобто -11.05.2012 року.
Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Позивачем складено Страховий акт №
252-199/12ЦВ. На підставі вказаного
Страхового акта та Заяви від
потерпілої особи ОСОБА_3, відповідно до
норм ст. 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
Позивачем відповідно до платіжного
доручення № 9717 від 10.02.2012 року страхове
відшкодування було сплачене
постраждалій особі - ОСОБА_3 відповідно
до умов полісу № АВ/1815504 від 09.02.2012 року
в розмірі 2 907,51 грн.
Таким чином, борг Відповідача перед
ПрАТ «СК «Український страховий
стандарт» складає 2 907,51 грн. (дві тисячі
дев'ятсот сім гривень 51 копійка).
Представник позивача ПрАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» в судове засідання
не з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про можливість
розгляду справи у його відсутності не
надав. На підставі вказаного вище, суд
вважає за доцільне проводити заочний
розгляд даної справи.
Оглянувши матеріали справи, суд
встановив, що згідно постанови 11.06.2012
року Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області ОСОБА_2
визнаний винним в порушенні Правил
дорожнього руху України і здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено стягнення у вигляді
штрафу 340,00 грн. Таким чином, у
встановленому чинним законодавством
України порядку вина відповідача в
виникненні ДТП встановлена та доведена
З оглянутого страхового акту за №
252-199/12 ЦВ від 13.09.2012 року вбачається, що
сума страхового відшкодування
становить 2907,51 грн., яку позивач
виплатив згідно квитанції № 9717 від
З оглянутого полісу № АВ/1815504 від 08.02.2012
року вбачається, що 09.02.2012 року між ПрАТ
«СК «Український страховий стандарт»
та ОСОБА_2 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого Позивачем
застраховано цивільно-правову
відповідальність Страхувальника
пов'язану з експлуатацією автомобіля
GEELY державний номер НОМЕР_1.
З оглянутого платіжного доручення за №
9717 від 13 вересня 2012 року вбачається, що
позивачем було здійснено виплату
страхового відшкодування в сумі 2951,12
грн. шляхом перерахунку на рахунок
Райфазен Банк Аваль із призначенням
платежу у вигляді страхового
відшкодування на поточний рахунок на
ім.'я ОСОБА_3 в сумі 2951,12 грн.
Даючи оцінку дослідженим доказам суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
підлягають до задоволення, так
відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст.38 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він не
повідомив страховика у визначені
законом умови у строки.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України,
України суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» грошові кошти в
розмірі 2907( дві тисячі дев'ятсот сім)
гривень 51 коп. та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя