Справа № 297/340/14-ц
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2014 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого судді Гецко Ю. Ю., за участі
секретаря Ердевдій І. С. з участю
скаржниці ОСОБА_1, представника
скаржниці адвоката ОСОБА_2, заступника
начальника відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Бубняк Г.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Ганни Олександрівни під
час виконання рішення суду

встановив:

ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просить
дії заступника начальника відділу
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Бубняк Г. О. у
виконавчому провадженні № 37139722
визнати неправомірними.

Вимоги мотивовано тим, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Берегівського РУЮ перебуває
виконавчий лист №701/1040/12 про стягнення
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за
кредитним договором. 20.03.2013 року
заступником начальника ВДВС відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання даного виконавчого листа. А
оскільки даний лист в першу чергу
виданий про стягнення з ОСОБА_4

Скаржниця в судовому засіданні скаргу
підтримала з мотивів викладених у ній.

Представник скаржниці ОСОБА_2 в
судовому засіданні скаргу підтримав та
пояснив, що поставнова про відкриття
виконавчого провадження винесено не
правомірно, оскільки саме ОСОБА_4 має
сама погашати всю заборгованість, тому
просить визнати дії виконавця
неправомірними.

Заступник начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г. О. скаргу не визнала
та просила у її задоволенні відмовити,
оскільки твердження скаржниці є
неправдивими.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 387 ч.2 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
внесені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця, або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконання виконавчого листа № 701/1040/12
виданого Берегівським районним судом
16.11.2012 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованості по
кредитному договору. Заступником
начальника ВДВС Берегівського РУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 37139722 від
20.03.2013 року та № 37130019 від 20.03.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно
заборгованості.

Суд вважає, що рішення та дії
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Ганни Олександрівни
були вчинені відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» і в межах наданих
державному виконавцю повноважень, а
права і свободи скаржниці не було
порушено.

Крім цього відповідно до ст. 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є:

державний орган;

державні підприємство, установа,
організація (далі - державне
підприємство);

юридична особа, примусова реалізація
майна якої забороняється відповідно до
законодавства (далі - юридична особа).
Примусова реалізація майна юридичних
осіб - відчуження об'єктів нерухомого
майна та інших основних засобів
виробництва, з використанням яких
юридичні особи провадять виробничу
діяльність, а також акцій (часток, паїв),
що належать державі та передані до їх
статутного фонду.

Таким чином, враховуючи, що гарантії
держави щодо виконання судових рішень
на виконання виконавчого листа
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 16.11.2012 року №
701/1040/12 не розповсюджуються, а тому
вимоги заявника є безпідставними, і в
задоволення скарги необхідно
відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст. 386 - 388 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, на дії
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Ганни Олександрівни під
час виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Берегівський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. Ю. Гецко