Номер провадження 2-з/756/77/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа. Представником
відповідачки направлено до суду заяву
про забезпечення доказів, відповідно
до якої вона просить витребувати в УДАЇ
ГУ МВС України в м.Києві відомості про
реєстрацію за ОСОБА_3 транспортних
засобів, зобов'язати його надати суду
оригінали та копії свідоцтва про право
власності та технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відділ
приватизації державного житлового
фонду Дарницького району м.Києва
надати копію свідоцтва про право
власності, копії документів про
розподіл зазначеної квартири між
співвласниками, та копію
приватизаційної справи спірної
квартири.

Згідно зі ч.1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливими, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 свою заяву підтримала просила
її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник в судове
засідання не з'явилися, про розгляд
заяви повідомлялися належним чином, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутності по
наявним у справі матеріалам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
необхідним заяву задовольнити
частково, витребувати в УДАІ ГУ МВС
України в м.Києві відомості про
реєстрацію транспортних засобів за
ОСОБА_3, та з відділу приватизації
державного житлового фонду
Дарницького району м.Києва належним
чином завірені копії свідоцтва про
право власності та технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині
заяви слід відмовити, оскільки у суду
не має відомостей, що у ОСОБА_3 є
оригінали та копії свідоцтва про право
власності та технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів задовольнити
частково.

Витребувати в УДАЇ ГУ МВС України в
м.Києві відомості про реєстрацію
транспортних засобів за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ приватизації
державного житлового фонду
Дарницького району м.Києва надати до
Оболонського районного суду м.Києва
належним чином завірені копії
свідоцтва про право власності та
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1.

У забезпеченні інших доказів
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя