overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/2247/14-ц
Провадження № 2/234/1738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2014 року м.
Краматорська

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП
«Шахта ім.Засядька» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП
«Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта ім.Засядька» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП
«Шахта ім.Засядька» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 2992, 05 грн., а також моральну шкоду у сумі 300,00 грн.

Стягнути з ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП
«Шахта ім.Засядька» на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 224/2746/13-ц
Номер провадження 2/224/84/14
Вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.

за участю: представника позивача
Шепеленко Н.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

На підставі ст.156, ст.162 ЖК України, ст.ст. 509, 510, 625 ЦК України ст.ст. 13,19,21,26 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17,18,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго": заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1316 грн. 84 коп., суму інфляційного збільшення 1 грн. 30 коп. та 3% річних в сумі 8 грн. 19 коп., а всього 1326
(одну тисячу триста двадцять шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 727/2387/14-ц
Провадження № 2/727/830/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором
№ 011/0001/18450 від 01 листопада 2004 року в розмірі 1702 євро 87 коп., що еквівалентно 22246 грн. 75 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Єдиний унікальний номер 725/993/14-ц
Номер провадження 2-о/725/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Першотравневої районної ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 11.03.2014 року в судове засідання не з"явився, 07.04.2014 року заявник повторно у судове засідання не з"явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання , про що є повідомлення в справі, причини своєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тобто повторно не з"явився до суду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3, 207 ч. 2
ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа
Виконавчий комітет Першотравневої районної ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Роз"яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 224/1777/13-ц
Номер провадження 2/224/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А
Ї Н И

27 березня 2014 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарях -Турченковій О.В.,
Берестовій Р.Р.,

за участю: представників позивача -
Гуревича М.Г., Шепеленко Н.М., відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

На підставі ст.156, ст.162 ЖК України, ст.ст. 257, 261, 267, 509, 510, 625 ЦК України ст.ст. 13,19,21,26
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17,18,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 320 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в сумі 61 грн. 05 коп. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014
Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді

Мохов Є.І.

при секретарі

Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року за заявою ОКП
"Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах
ВО "Волновахаміжрайтепломережа" видано судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2488,74 грн., індекс інфляції 17,66 грн., 3% річних у розмірі 45,62 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Стягнуто судовий збір у розмірі 121,80грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що згідно рішення Волноваського районного суду від 07.08.2012 року його вимоги про скарження рішення суб"єкта владних повноважень в особі
Волноваської міської ради задоволені у повному обсязі. Йому надано дозвіл на відключення від центральної системи опалення. На теперішній час він має індивідуальне опалення і відключений від системи центрального опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи та повідомивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись: ст. 105,106-1 ЦПК України, ст. 257
ЦК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07.03.2014 року, виданий
Волноваським районним судом Донецької області за заявою ОКП
"Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах
ВО "Волновахаміжрайтепломережа" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 2488,74 грн., індекс інфляції 17,66 грн., 3% річних у розмірі 45,62 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. -СКАСУВАТИ.

Роз»яснити ОКП
"Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах
ВО "Волновахаміжрайтепломережа", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1394/13-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області
Барильська А.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/4518/13-ц
Номер провадження 2/224/355/14
УХВАЛА

Іменем У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої О.Ю.,

при секретарі: Турченковій О.В.

за участю: представника позивача
Шепеленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , суд -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду та просить стягнути на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 145,08 грн., приріст інфляції в розмірі 142,20 грн., 3% річних в розмірі 32,02 грн., а також судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 20.02.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №12 від 09.01.2001 року.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, згідно листа завідуючої Дебальцевської державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 26.03.2014 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 в Дебальцівській держнотконторі спадкова справа відсутня.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці, а отже й правонаступники.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 6 ст.205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 234/2589/14-ц
Провадження № 2/234/1844/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11.04.2014 року о 08 год. 10 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/4706/13-ц
Номер провадження 2/224/416/14
Вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі Пєтіної Г.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

На підставі ст.ст. 79, 84 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О.
Афанасьєва
Справа № 750/6513/13-ц
Провадження № 2-во/750/25/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 27.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

27.02.2014 року позовну заяву задоволено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 21 - розірвано.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2014 року.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме у вступній частині рішення не вірно вказане прізвище позивача та прізвище і по батькові відповідача «ОСОБА_1 до ОСОБА_2», що підлягає виправленню на «ОСОБА_1 до
ОСОБА_2».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27.02.2014 року у справі № 750/6513/13-ц, а саме зазначити прізвище позивача та прізвище і по батькові відповідачки по справі «ОСОБА_1 до
ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна
Провадження № 2-во/344/50/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 січня 2014 року по справі № 344/12954/13-ц провадження № 2/344/5066/13 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

На виконання наведеного рішення 03 грудня 2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 1 700 гривень, 3% річних від несплаченої суми, що становить 51 грн., 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, всього 1 980 грн. 40 коп.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі шляхом вказання в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника
ОСОБА_3, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в даному випадку мала місце помилка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст виконавчого листа виданого 22 січня 2014 року по справі № 344/12954/13-ц провадження № 2/344/5066/13 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, де вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 -
НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.