Справа № 303/1395/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Рішко С.С. до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Рішко С.С. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №DNH4KP23000415 від 04.07.2006 року у
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
відповідно до вищевказаного договору
№DNH4KP23000415, отримала кредит в розмірі
1625,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08%
Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань,
станом на 17 лютого 2014 року в останньої
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви, просить справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти заочного
рішення не заперечує. Суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності учасників судового
розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №DNH4KP23000415 від
04.07.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало
ОСОБА_2 кредит в розмірі 1625,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,00% (а.с.5-10).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ
КБ «ПриватБанк», сума заборгованості у
ОСОБА_2 за кредитним договором
№DNH4KP23000415 від 04.07.2006 року станом на
17.02.2014 року виникла у розмірі 21878,22 грн.,
з яких: 1402,98 грн. - заборгованість за
кредитом; 6761,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
12195,95 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500 -
штраф (фіксована частина); 1018,01 - штраф
(процентна складова). (а.с.4).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, відповідач взяті на себе
зобов'язання відповідно до кредитного
договору №DNH4KP23000415 від 04.07.2006 року не
виконала, а тому позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості є підставними і такими,
що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
№DNH4KP23000415 від 04.07.2006 року на загальну
суму у розмірі 21878,22 (двадцять одна
тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень
22 копійки), з яких: 1402,98 грн. -
заборгованість за кредитом; 6761,28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 12195,95 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 - штраф
(фіксована частина); 1018,01 - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
сплачений судовий збір у розмірі 286,23
(двісті вісімдесят шість гривень 23
копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду

В.В. Носов