печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ТОВ «Рада 6»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. Будинок, в
якому проживає відповідач знаходиться
в оперативному управлінні позивача.
Відповідач користується
житлово-комунальними послугами. Проте,
не здійснює їх оплату, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість станом на 21
січня 2014 року в розмірі 17 454 грн. 67 коп.
Тому, позивач звернувся з цим позовом
до суду та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 17
454 грн. 67 коп., а також відповідно до ст.
625 ЦК України інфляційні втрати у
розмірі 213 грн. 16 коп., 3% у розмірі 394 грн.
69 коп.

До судового засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи в її відсутність та не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутність відповідача в порядку
заочного провадження.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових
територій, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться в оперативному
управлінні позивача ТОВ «Рада 6» та
отримує житлово-комунальні послуги за
договором від 10 серпня 2012 року (а.с. 8-11).

Оскільки відповідач не виконує свої
обов'язки щодо оплати
житлово-комунальних послуг, то
утворилась заборгованість станом 21
січня 2014 року в розмірі 17 454 грн. 67 коп.
(а.с. 7), яка підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з
відповідача підлягають стягненню
інфляційні втрати у розмірі 213 грн. 16
коп., 3% у розмірі 394 грн. 69 коп. згідно з
розрахунком позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати,
понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 17 454 грн. 67 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 213 грн. 16
коп., 3% у розмірі 394 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Печерський районний суд м.
Києва до Апеляційного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Батрин О.В.