Справа № 602/1433/13-ц
Провадження № 2/602/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 04 травня 1985 року
Карначівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 7, посилаючись
на те, що вже тривалий час шлюбні
відносини припинені, примирення між
ними неможливе, від даного шлюбу вони
двоє повнолітніх дітей, подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Позивачка просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивач не
з'явилася, а направила заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Будучи допитаною в попередньому
судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та пояснила суду, що
шлюб з відповідачем існує формально,
подружні відносини припинені і
поновлювати їх вона не має наміру,
відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, від нього не надходило
заперечень та повідомлень про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстрований 4 травня 1985
року Карначівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 7, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Карначівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області 4 травня 1985 року.

Від даного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, поновлювати
подружні відносини не бажають, спільні
діти повнолітні.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що сім'я існує формально,
сторони проживають окремо, примирення
між ними неможливе і подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому є законні
підстави для задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстрований 4 травня 1985
року Карначівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 7

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх