Єдиний унікальний номер:448/314/14-ц
Провадження № 2/448/123/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.04.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування державного акту про право
власності на землю, -
25.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що Гостинцівською сільською радою
видано рішення №44 від 27.08.1998р. для
приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки
в с.Гостинцево по рішенню
Гостинцівської сільської ради №53 від
08.12.1993р. Вказує, що на підставі такого
відповідач отримав державний акт на
право власності на землю №4059 від
Стверджує, що спірна земельна ділянка
призначена для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1,
співвласником яких є вона (позивачка).
Зазначає, що відповідачем під час
приватизації всієї земельної ділянки
порушені її права на 1/2 частку
Стверджує, що з цих підстав звернулась
до суду з позовом про визнання
незаконним рішення виконкому
Гостинцівської сільської ради №44 від
27.08.1998р., який було задоволено
постановою суду від 06.06.2013р. та ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2013р.
таку залишено без змін.
З огляду на наведене, просить визнати
незаконним та скасувати вищевказаний
державний акт на право власності на
землю, виданий на ім'я ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Представник третьої особи -
Гостинцівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
був своєчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
своєї неявки та не надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи - відділу
Держземагентства у Мостиському районі
Львівської області в судове засідання
не з'явився, а надіслав клопотання, в
якому просить справу розглянути у його
відсутності і вирішення спору покладає
на розсуд суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що право власності ОСОБА_2
на земельну ділянку площею 0,40 га,
розташовану на території с.Гостинцеве
Мостиського району, призначеної для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства, посвідчено Державним
актом на право власності на землю серії
ЛВ №4059, виданим 15.09.1998 року.
Земельна ділянка передана відповідачу
на підставі рішення виконавчого
комітету Гостинцівської сільської
ради народних депутатів №53 від
08.12.1993року та рішення виконавчого
комітету Гостинцівської сільської
ради народних депутатів №53 від
08.12.1993року та спірного рішення №44 від
27.08.1998року «Про затвердження
матеріалів обміру земельної ділянки
гр.ОСОБА_2 жителя с.Гостинцеве».
Зазначене вище рішення органу
місцевого самоврядування скасоване
постановою Мостиського районного суду
Львівської області від 06.06.2013р.,
ухваленою в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Гостинцівської
сільської ради Мостиського району
Львівської області, ОСОБА_2, про
визнання незаконним рішення. Зокрема, у
вказаній постанові суду встановлено,
що рішенням виконавчого комітету
Гостинцівської сільської ради
народних депутатів №53 від 08.12.1993року
земельна ділянка, площею 0,30 га у
власність ОСОБА_2 не передавалась, а
спірним рішенням №44 від 27.08.1998року було
затверджено матеріали обміру
земельної ділянки ОСОБА_2 по даному
рішенню. Постанова суду набрала
законної сили 29.11.2013р.
Відповідно до ст. 17 Земельного кодексу
УРСР, який діяв на момент виникнення
спірних правовідносин передача
земельних ділянок у приватну власність
проводиться радами народних депутатів,
на території яких розташовані земельні
ділянки, на підставі відповідного
рішення ради народних депутатів.

Право власності на землю виникає після
встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в
натурі і одержання документа, що
посвідчує це право. Право власності або
право постійного користування землею
посвідчується державними актами, які
видаються і реєструються сільськими,
селищними,міськими, районними радами
народних депутатів ( статті 22, 23 ЗК
України УРСР, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин),
тобто на момент видачі спірного
державного акту, право власності на
земельну ділянку посвідчувалось
державним актом.

Статтями 17, 19 ЗК України, який діяв на
час виникнення спірних правовідносин,
передбачено, що вся робота щодо
організації видачі державного акта на
право власності на землю, у тому числі і
роботи щодо підготовки проектної
документації, покладаються на ради
народних депутатів, на території яких
розташовані земельні ділянки.

Таким чином, державні акти на право
власності на земельні ділянки були
документами, що посвідчують право
власності й видаються на підставі
відповідних рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.

З огляду на норми земельного
законодавства, на думку суду, у спорах,
пов'язаних із правом власності на
земельні ділянки, недійсними можуть
визнаватися як зазначені рішення, на
підставі яких видано відповідні
державні акти, так і самі акти на право
власності на земельні ділянки.

Так, згідно із частиною третьою статті
152 ЗК України захист прав громадян та
юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання угоди
недійсною; визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Судовим рішенням від 06.06.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гостинцівської сільської
ради Мостиського району Львівської
області, ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення, встановлено, що
рішення органу місцевого
самоврядування, на підставі якого у
ОСОБА_2 виникло право власності на
згадану вище земельну ділянку, визнано
незаконним і як наслідок скасовано.

Відповідно з частиною 3 статті 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином судом установлено, що
відповідач набув право власності на
земельну ділянку на підставі
незаконного рішення органу місцевого
самоврядування, як наслідок наявні
підстави для визнання державного акту
незаконним і його скасування.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути сплачені ним судові витрати у
виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦК України, ст.ст.17, 19, 22, 23
Земельного кодексу УРСР, ст.ст.78, 81, 90, 116,
118, 125-126, 140, 152, 158 Земельного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЛВ №4059 від
15.09.1990р., виданий ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,40 га, передану для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території с.Гостинцеве,
Гостинцівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
(двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.
сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала