Справа 688/553/14-ц
№ 2/688/211/14
27 березня 2014 року
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21
484 грн. 70 к. за кредитним договором №б/н
від 19 березня 2008 року, а також судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В позовній
заяві вказує на те, що 19 березня 2008 року
ОСОБА_1 уклав з "ПриватБанком" договір,
відповідно до якого отримав кредит в
розмірі 3000 грн. 00 к. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідачем умови
кредитного договору належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 12
січня 2014 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
Представник позивача Спірідонова Н.І. в
судове засідання не з'явилася, однак
надала до суду заяву про слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи у його відсутність суду не
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 19 березня 2008
року з "ПриватБанком"договору №б/н
відповідач отримав кредит в розмірі 3000
грн. 00 к. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
відповідно до яких при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
Однак відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 12
січня 2014 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
24 319 грн. 97 к., яка складається з
наступного: 3000 грн. 00 к. - заборгованість
за кредитом; 13 864 грн. 97 к. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 455 грн. 00 к. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4334 грн. 54 к.,
яка була стягнута з відповідача ОСОБА_1
відповідно до судового наказу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 січня 2009
року на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить 19 985
грн. 43 к., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 к. - штраф (
фіксована частина), 999 грн. 27 к. - штраф (
процентна складова). А тому
заборгованість відповідача перед
банком становить 21 484 грн. 70 к.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором.
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору №б/н від 19 березня
2008 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання щодо сплати
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1056
ЦК України вказує та те, що
кредитодавець має право відмовитися
від надання позичальникові
передбаченого договором кредиту
частково або в повному обсязі у разі
порушення процедури визнання
позичальника банкрутом або за
наявності інших обставин, які свідчать
про те, що наданий позичальникові
кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання згідно
кредитного договору, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного
відповідач повинен їх виконати та
сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 грн. 60 к., а також витрати,
пов'язані із розміщенням оголошення
про виклик відповідача в пресі в
розмірі 732 грн. 00 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 19 березня
2008 року в сумі 21 484 ( двадцять одна
тисяча чотириста вісімдесят чотири )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) витрати, пов'язані із
розміщенням оголошення про виклик
відповідача в пресі в розмірі 732 (
сімсот тридцять дві) грн. 00 к.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: