Справа № 496/1471/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2014 р.
м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Крачкова С.В.
розглянувши в м. Біляївка позовну заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Завод Іллічівський», третя
особа відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
про заміну первісного позивача
правонаступником у справі про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок злочину

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати її
правонаступником після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь якої рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
3.02.2010 року з ВАТ «Завод Іллічівський»
було стягнуто моральну та матеріальну
шкоду в сумі 54 228 грн.. З урахуванням
виплаченої суми збитків в сумі 2 278 грн.
просить стягнути на її користь з ВАТ
«Завод Іллічівський» матеріальні та
моральні збитки в розмірі 51 950 грн., які
не були стягнуті на користь ОСОБА_2 при
житті.

Але провадження по справі не може бути
відкрито з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області від 22.07.2010 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-129/10 про
стягнення з ТОВ «Завод Іллічівський»
на користь ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди в сумі 54 228 грн..

По вказаному виконавчому документу на
користь стягувача було стягнуто 2 278
грн. і на цей час залишок боргу складає
51 960 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягував ОСОБА_2 померла.

Таким чином, виникло питання щодо
заміни сторони виконавчого
провадження на стадії виконання
судового рішення у цивільній справі,
яке вирішується в порядку,
передбаченому розділом VІ ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тобто з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником може звернутись або
державний виконавець, або інша сторона
виконавчого провадження і це питання
розглядається не в порядку позовного
провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не є стороною
виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної
заяви до Відкритого акціонерного
товариства «Завод Іллічівський», третя
особа відділ державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
про заміну первісного позивача
правонаступником у справі про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок злочину.

Позовну заяву з додатком повернути
позивачці та роз'яснити її право
звернутись до відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області щодо їхнього звернення з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В.Крачкова