Справа №705/2078/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду,
Заявники звернулися до суду з заявою
про розстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що згідно рішення
Уманського міськрайонного суду від 28
грудня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ КБ
гривні 59 копійок. Також згідно рішення
Уманського міськрайонного суду від 03
грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ КБ
„Приватбанк" заборгованість в сумі344595
гривень 04 копійки солідарно з
врахуванням боргу стягнутого за
рішенням від 28 грудня 2009 року.

Проте, на даний час у них склалися
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, а саме несприятлива
фінансова ситуація в сім?ї, що пов'язана
з безробіттям ОСОБА_1, який був
звільнений з роботи і не має на даний
час ніякого доходу та не має можливості
погашати борг. Крім цього ОСОБА_2 тяжко
захворіла і в 2012 році поставлено
остаточний діагноз: рак сигмовидної
кишки, ішемічна хвороба серця. У зв'язку
з хворобою визнана інвалідом 2-ї групи і
їй призначено пенсію по інвалідності в
розмірі 874 гривні 00 копійок, а з грудня
2013 року пенсія збільшена до 949 гривень 00
копійок, тому вона також не має
можливості добровільно погасити суму
боргу відразу. Якщо скласти всі їхні
прибутки, то на погашення кредиту їм
потрібно 363 місяці, тобто 30 років.

Однак їхні діти виявили згоду їм
допомогти погасити кредит, у них є
можливість повернути борг в сумі 344595
гривень 04 копійки на протязі 15 років із
щомісячними платежами в розмірі 1915
гривень 00 копійок.

В судовому засіданні заявники просили
суд задовольнити заяву і розстрочити
виконання рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області у справі №2318/2153/2012/2/2318/1048/2012 від
03 грудня 2012 року строком на 180 місяців
із сплатою грошових коштів рівними
частинами в сумі 1915 гривень 00 копійок
щомісяця.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ „Приватбанк" проти задоволення
заяви заперечував, пославшись на те, що
запропоновані заявниками умови
розстрочки виконання рішення суду не
прийнятні для банку, оскільки заявники
- відповідачі з 2009 року по даний час не
виконують умови кредитного договору і
не сплачують кошти на погашення
кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, що
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
не підлягає до задоволення оскільки
заявниками не надано суду достатньо
доказів для визнання вказаних ними
обставин винятковими, оскільки вказані
обставини були наявні на час винесення
судом рішення, а згідно з вимогами
Закону, задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють
виконання рішення. Таких виняткових
обставин, при розгляді даної заяви, суд
не виявив.

Керуючись ст.208-210, 293, 373 ЦПК України, суд,
-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 03 грудня 2012 року
по цивільній справі №2318/2153/2012 2/2318/1048/2012
за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд,
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич