Справа № 401/949/14-ц
11 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
та щомісячно стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя не склалося, на даний час шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Питання щодо утримання спільної
малолітньої дитини ними не вирішено.
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся шляхом
направлення судових повісток, до суду
не з'явився, заперечень проти позову та
заяв про розгляд справи без його участі
не надав, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, 22 червня 2002 року Кременчуцьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
Копією свідоцтва по народження серії
НОМЕР_2, виданого Власівською селищною
радою міста Світловодська
Кіровоградської області,
підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
З позовної заяви вбачається, що сімейні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.
Домовленості щодо способів виконання
батьком обов'язку по утриманню дитини
між сторонами не досягнуто.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України,
обов'язок утримання дітей до
досягнення ними повноліття
покладається на обох батьків, тому
відповідач повинен брати участь у
витратах на утримання дітей.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються
домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. за позовними вимогами про
стягнення аліментів, а також 243 грн. 60
коп. судового збору на користь позивача
за позовними вимогами про розірвання
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України , ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Кременчуцьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції 22 червня
2002 року, про що було зроблено актовий
запис № 373.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27 лютого 2013 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з моменту отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

11.04.2014