Справа № 697/861/14-ц
№ пров. 2/697/311/2014
Канівський міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Льон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.04.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
9214,62 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
В порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим, утворилась
заборгованість станом на 09.02.2014 року в
наступного: 9214,62 грн. - заборгованість
за кредитом; 785,79 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1195,05 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди, яку просять стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
Представник позивача Петрашевич С.В.,
який діє на підставі довіреності від
20.08.2013р. в судове засідання не
з'явивився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
Судом встановлено, що 09.04.2013 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 9214,62 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджуються підписом у
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
В ст.. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору ( а.с. 6) .
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 р. має
складається з наступного: 9214,62 грн. -
заборгованість за кредитом; 785,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1195,05 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди (
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач заборгував за кредитним
договором, чим порушив вимоги
зазначеного договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати ( а.с. 1),
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 224-225,
294 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», код
Набережна Перемоги, буд. 50,
заборгованість за кредитним договором
(одинадцять тисяч сто дев'яносто п'ять
грн.. 46 коп.) грн..
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М.
Льон