Справа № 406/2187/14
Провадження № 2/406/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні приміщенні Алчевського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод і встановлення графіку у
спілкуванні з дитиною та участі у її
вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2014 року звернулася до
суду із позовом, який вона неодноразово
уточнювала, в обґрунтування якого
посилається, що її колишній чоловік
ОСОБА_2, з яким проживає їх донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає їй в
спілкуванні та вихованні дитини, яка
перебуває на диспансерному обліку у
зв'язку із захворюванням нирок.
Відповідач не належним чином виконує
свої батьківські зобов'язання, тому
просить встановити графік зустрічей з
дитиною, з 16 годин 00 хвилин п'ятниці до 18
годин 00 хвилин неділі щотижня за
адресою: АДРЕСА_1 без присутності
відповідача та його рідних, зобов'язати
останнього надавати їй можливості
спілкуватися з нею на Новий рік та у
день її народження, один раз на місяць у
робочий день тижня відвідувати
лікаря-уролога та стягнути з нього
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги.

ОСОБА_2 позовні вимоги колишньої
дружини визнав частково з приводу того,
що дитина з 2012 року проживає з ним і
позивачка не бере участі у вихованні
дитини, під час короткочасних
спілкувань вона вчиняє сварки, що
негативно впливає на психоемоційний
стан дитини, тому вважає за необхідне
надати їй можливість на короткочасне
спілкування з дитиною у вихідні дні,
інші вимоги визнає.

Представник третьої особи ОСОБА_4
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала і
суду пояснила, що позивачка має
одинакові з відповідачем права по
вихованню і спілкуванню з дитиною,
надавши суду відповідний висновок.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Відповідно до ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
право перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 цього Кодексу якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особистою
прихильністю дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Докази, які надані суду, свідчать про
наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Алчевського міського суду від
9 липня 2012 року шлюб між сторонами
розірвано, а рішенням того ж суду від 17
серпня 2012 року визначено місце
проживання дитини з батьком. Позивачка
з 14 лютого 2014 року знаходиться у шлюбі з
ОСОБА_8 і має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 і там
зареєстрована.

Намагання позивачки спілкуватися і
виховувати дитину у спосіб,
запропонований нею є такими, що
заслуговує на увагу суду, оскільки
згідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року, ч.2
ст.15 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року із
змінами, якщо дитина не проживає з
одним із батьком, то вона має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини. Батьки,
які проживають окремо від дитини, мають
право спілкуватися з нею, якщо судом
визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Разом з тим, суд не може погодитися з
вимогами позивачки про надання їй
можливості окремо без відповідача
зустрічати Новий рік з дитиною і
святкувати день її народження,
оскільки на таких правах наполягає
батько ОСОБА_7. На погляд суду обоюдне
вирішення цього питання з боку батьків
буде відповідати інтересам дитини з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини і розірвання шлюбу між ними не
виливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Сторони, відповідно до актів
обстеження від 4 квітня 2014 року, мають
належні умови для перебування дитини.

З висновку психолога вбачається, що
мама у дитини має високий рівень
авторитету і ОСОБА_7 має бажання
проживати разом з батьками.

Відповідно до висновку органа опіки та
піклування, з яким суд в цілому
погоджується, позмінним графіком
роботи відповідача, дитина повинна
спілкуватися з мамою окремо від батька
за адресою позивачки з п'ятниці по
суботу щотижня, а з вересня 2014 року з
п'ятниці по неділю щотижня, а потім
повернута відповідачу для адаптації до
перебування у дитячому садку. Такий
варіант можливий тільки після
короткочасного на протязі чотирьох
годин у перші два тижня спілкування за
місцем проживання позивачки для того,
щоб дитина змогла психологічно
адаптуватися до нових умов проживання.

Що стосується інших вимог позивачки, то
вони повинні вирішуватися за обоюдною
згодою батьків дитини відповідно до
графіку роботи відповідача, про що
сторони домовилися у судовому
засіданні.

Наявність у позивачки заборгованості
по аліментам на утримання дитини не є
перешкодою у задоволенні її вимог,
оскільки вона пов'язує цю
заборгованість з ненаданням з боку
відповідача їй дитини для спілкування.

Це рішення відповідає психологічному
стану і віку дитини на даний час.

Позивачка при зверненні до суду за
захистом своїх материнських прав
сплатила судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., який відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.15 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 141,157-159 СК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод і встановлення
графіку у спілкуванні з дитиною та
участі у її вихованні задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 спілкуватися і виховувати
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення ОСОБА_1 графіку
спілкування з донькою ОСОБА_7 для її
виховування: 1) після набрання рішення
суду законної сили перші два тижня у
суботу на протязі чотирьох годин
починаючи з 10 годин 00 хвилин до 14 годин
00 хвилин, або в інший проміжок часу,
узгоджений між батьками, мати і дитина
мають право на спілкування самостійно
без присутності відповідача та його
рідних; 2) у наступні тижні з 16 годин 00
хвилин п'ятниці до 18 годин 00 хвилин
суботи матері з дитиною спілкуватися
за адресою: АДРЕСА_1 також без
присутності відповідача і його рідних,
а з вересня 2014 року з 16 годин 00 хвилин
п'ятниці до 12 годин 00 хвилин неділі; 3) за
обоюдною згодою батьків зустрічати
Новий рік і святкувати день народження
дитини разом з ОСОБА_7 і обирати день
для відвідування лікаря - уролога.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
В. Ковальов