У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

судді
Здоровиця О.В.,

секретаря с/з
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
внесення додаткових відомостей у
виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою, в якій просить
внести додаткові відомості у
виконавчий лист, який виданий 11.02.2014
року Добропільським міськрайонним
судом по справі № 2/0514/2074/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, а саме внести у виконавчий лист
персональні дані (індивідуальний
ідентифікаційний номер) ОСОБА_3, який є
боржником у даній справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
надавши заяву, в якій просить
розглянути справу без її присутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином був
повідомлений.

Вивчивши дану заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2/0514/2074/2012
прихожу до висновку, що дана заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 2/0514/2074/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, 19.11.2012 року Добропільським
міськрайонним судом було винесено
заочне рішення по даній справі, згідно
якого з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини на
користь ОСОБА_2 в розмірі ? частки
заробітку, починаючи з 17.10.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття. Дане
рішення набрало чинності 30.11.2012 року.

На час винесення рішення по
справі, суд не мав відомостей щодо
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_3.

11 лютого 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про видачу
виконавчого листа. На підставі
вказаної заяви та наявних у справі
матеріалів, ОСОБА_2, 11.02.2014 року був
виданий виконавчий лист.

В своїй заяві ОСОБА_2 фактично
просить суд внести до виконавчого
листа додаткові відомості про боржника
ОСОБА_3, які суду не були відомі ні на
час винесення рішення по справі, ані на
час видачі виконавчого листа.

Цивільно-процесуальним кодексом
України, а саме ст..369 ЦПК України
передбачено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд за заявою стягувача або боржника
може виправити помилку, допущену при
його оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Даною нормою не передбачено вирішення
судом питання про внесення до
виконавчого листа додаткових
відомостей, які не були суду відомі в
момент видачі виконавчого листа.

Враховуючи, що судом не було допущено
помилок при оформленні та видачі
виконавчого листа ОСОБА_2, заява
останньої задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та
по-батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера (реєстраційного номера
облікової картки платника податків) у
рішенні суду згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

У разі, якщо після звернення ОСОБА_2 до
ДВС з приводу примусового виконання
виконавчого листа, державною
виконавчою службою буде відмовлено
останній у відкритті виконавчого
провадження на підставі ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документа вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме у
зв'язку з відсутністю у виконавчому
листі ідентифікаційного номеру
боржника, вона має право оскаржити дії
державного виконавця в судовому
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
внесення даних у виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 19.11.2012 року по цивільній справі №
2/0514/2074/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Здоровиця

21.02.2014