Справа № 413/4332/13-ц
Провадження № 22ц/782/1244/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2014 р.
м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Луганська В.М., перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Краснолуцької міської ради
Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення земельної ділянки та видачу
державного акту про право власності на
землю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
Луганської області з апеляційною
скаргою на рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 29
січня 2014 року.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху та апелянту надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року зазначалося, що відповідно до ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір із позовної заяви
немайнового характеру сплачується у
розмірі 0,2 відсоток розміру
мінімальної заробітної плати. Судовий
збір з апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» зазначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата становить 1218грн.

Таким чином, апелянту необхідно
було сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 121,80 грн. та
для приєднання до матеріалів справи
надати платіжний документ про оплату
вказаних витрат.

У зв'язку з цим апелянту
надавався строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, які були вказані в
ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року, та апелянт був попереджений, що у
разі не виправлення недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянту.

Як убачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, 03
квітня 2014 року апелянтом отримано
копію ухвали судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року, але до теперішнього часу не
усунув недоліки апеляційної скарги,
зазначені в тексті ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у випадку не усунення
апелянтом недоліків, що були вказані в
ухвалі суду, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає апелянту повторно
звернутися до апеляційного суду із
виправленою апеляційною скаргою,
звернувшись також із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29 січня 2014 року
слід вважати неподаною та повернути
заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Краснолуцької міської ради
Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення земельної ділянки та видачу
державного акту про право власності на
землю вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: