Справа № 432/2170/14-ц
Провадження №6/432/237/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі : Поляруш Я.В.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської
області) про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1.

В обгрунтування зазначеної вимоги
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
знаходиться виконавчий лист № 2-27 від
14.10.2009 р., про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але неменьше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.09.2009
року та до повноліття дитини.

16.10.2009року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадженя.

За виконавчим документом місце
мешкання боржника: АДРЕСА_1

Згідно акта державного виконавця від
02.04.2014 року будинок за даною адресою
зруйнований, місцезнаходження
боржника невідомо.

У прохальній частині подання просить
суд розглянути питання про винесення
ухвали про розшук боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання державний
виконавець, інші учасники розгляду
подання до судового засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть учать у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні вимоги ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської облаті
щодо оголошення у розшук боржника
ОСОБА_1 слід відмовити з наступних
підстав.

Подання підписане начальником ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
Теряєвою М.М., яке адресоване голові
Стахановського міського суду від
державного виконавця ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
Волкової Л.О.

Для суду не зрозуміло, хто саме
звертається до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
начальник ВДВС Стахановського МУЮ
Луганської області Теряєва М.М., чи
державний виконавець ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
Волкова Л.О.

Подання не скріплене печаткою.

Подання не містить інформацію стосовно
того, чи відомо боржнику про наявність
відкриття виконавчого провадження,
коли саме боржник викликався до ВДВС
Стаханвоського МУЮ Луганської області,
не надано доказів на підтвердження
даного факту, не надано інформації
стосовно реєстрації боржника, якщо
така відома, також не зазначано чи
застовувся привід до останього.

Окрім того, до подання надано
розрахунок про нарахування, сплату та
визначення заборгованості по
аліментам, стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, з якого не зрозуміло,
яким саме державним виконавцем
зрозбело даний розрахунок, до того ж
він не закріплений печаткою.

Керуючись ст.375, ч.1 п.22 ст.293 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Суддя:
І.М. Юрченко