пр. № 6/759/294/14
ун. № 759/5671/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Мазур І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва 31.10.2013р. надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що представник
банку неодноразово, а саме 14.05.2013р,
16.07.2013р., 11.10.2013р. звертався із заявою
про направлення на адресу стягувача
виконавчого листа № 2/2608/1991/12, однак
лише 21.10.2013р. даний виконавчий лист був
направлений на адресу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк», що стало поважною
причиною пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явилися,
причини неявки суду не повідомив, про
дату і час слухання заяви
повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу
у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 06 квітня 2012 р. позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з
відповідача заборгованість по кредиту
158 257 грн. 86 коп., витрати по сплаті
судового збору 1 582 грн., а всього 159 840
грн. 43 коп./а.с.53-55/

21.10.2013р. на адресу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» було направлено
виконавчий лист, в якому було
зазначено, що рішення набрало законної
сили 22.06.2012р. і строк пред'явлення до
виконання в один рік./а.с. 61/

31.10.2013р. представником Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» подано заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, проте
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 14.01.2014р. у задоволенні заяви
відмовлено. Заявник (позивач) не
погодившись з ухвалою суду подав
22.01.2014р. апеляційну скаргу. Так, ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014р.
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 14.01.2014р. скасовано, а справу
направлено до того ж суду для
продовження розгляду.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вважає за достовірні пояснення
заявника, викладені у його
зверненні до суду, так як матеріалами
справи доведено неодноразову подачу
банком у суд заяв з проханням видати по
справі виконавчий документ, однак
виконавчий лист видано судом лише
21.10.2013, а тому заява підлягає
задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №
2/2608/1991/12 (у.н. № 2-7686/11) згідно рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.04.2012 року у цивільній справі
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
позивачем апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: