Р І Ш Е Н Н Я Іменем України (заочне)м.
Балаклія 15 квітня 2014 року Справа
№610/767/14-ц 2/610/254/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

установив:

Позивач 20.02.2014 р. звернулась до суду із
вказаним позовом, при цьому
посилаючись на те, що позивачу на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
17.07.1967 р., який раніше належав покійній
матері позивача - ОСОБА_3. У даному
будинку позивач проживала зі своїм
чоловіком - ОСОБА_4 до дня його смерті.
На теперішній час у вказаному будинку
проживає позивач зі своєю онукою -
ОСОБА_5, яка перебуває під її опікою. У
грудні 2008 р. до ОСОБА_1 звернувся
далекий родич її покійного чоловіка -
ОСОБА_2 з проханням на деякий час його
зареєструвати у своєму житловому
будинку. Він запевнив позивача в тому,
що як тільки працевлаштується у м.
Харкові, він зніметься з реєстрації.
Позивач дала згоду на реєстрацію
відповідача у своєму житловому
будинку. З моменту реєстрації і по
теперішній час ОСОБА_2 жодного дня за
місцем реєстрації не проживав. Весь час
позивач намагалась його знайти і
запропонувати в добровільному порядку
знятись з реєстрації. Неодноразово
телефонувала до сестер відповідача у м.
Харків для встановлення місця
знаходження відповідача, але вони на її
дзвінки не відповідали. Своїми діями
відповідач поставив позивача у скрутне
матеріальне становище, вона змушена
сплачувати за комунальні послуги за не
проживаючого у будинку відповідача та
не може оформити житлову субсидію.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 2008
року без поважних причин за місцем
реєстрації не проживає, позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Позивач у судове засідання не
з`явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.
Не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. За таких
обставин, суд приходить до висновку про
можливість провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів. Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 17.07.1967 р. спадкоємцем майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її
донька ОСОБА_1 До складу спадщини
увійшов житловий будинок, розташований
по АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 18.11.1947 р.
Балаклійським районним бюро ЗАГС,
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданим 24.02.1973 р. Балаклійським
районним бюро ЗАГС Харківської
області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».
Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданим 01.11.1991 р., ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно з копією домової книги будинку
АДРЕСА_1, а також із відповіддю АДП від
25.02.2014р. відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за вказаною адресою з
18.12.2008 р.

Згідно з актом обстеження від 06.02.2014 р.,
складеним депутатом Балаклійської
міської ради Панасенком М.Г. у
присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 На час обстеження за вказаною
адресою не проживає з 2008 року.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд, констатуючи
відсутність поважних причин з яких
відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні понад шість місяців,
приходить до висновку про наявність
належних правових підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.3, 4, 57-60, 174,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Балаклійським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Купін