інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/2165/14 Доповідач у 2 інстанції
Березовенко Р.В.Категорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Верланова С.М., Воробйової
Н.С.,при секретарі:Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 27
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів
посилаючись на те, що 23 липня 1999 року
Великовіськівською сільською радою
Ріпкинського району було
зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_5.
13 травня 2003 року шлюб було розірвано
Броварським районним судом Київської
області. Від цього шлюбу у них є
неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварський районний суд
Київської області від 03 березня 2003
року стягнено з ОСОБА_5 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_7, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
20 лютого 2003 року до її повноліття, однак
до цього часу вона не отримує аліменти
у зв'язку із злісним ухиленням
відповідача від їх сплати, в результаті
чого станом на 01 жовтня 2013 року
утворився борг по сплаті аліментів, що
відповідно до довідки - розрахунку,
виданої ДВС Києво - Святошинського
районного управління юстиції
становить 70 564 грн. 27 коп.

Просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь
заборгованість по аліментах на
утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 70 564
грн. 27 коп.

Рішенням Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 27
січня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 68 736 грн. 77 коп. У
решті позову відмовлено. Вирішено
питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволені позову,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
вирішення справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, які
з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення суду першої
інстанції зазначеним вимогам закону не
відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції
посилаючись на ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про
виконавче провадження» та ч. 1 ст. 195 СК
України вважав, за можливе стягнення з
ОСОБА_5 допущену заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 68 736 грн. 77 коп.,
яка підтверджується довідкою -
розрахунком ВДВС Броварського МРУЮ.

Однак з такими висновками суду першої
інстанції не можна погодитись з
наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 23 липня 1995
року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 уклали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом В. Віської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області 23 липня 1995 року.

Під час шлюбу в подружжя народилась
дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Калинівською сільською радою
Броварського району 08 жовтня 1996
року.

Рішенням Броварського районного суду
Київської області від 13 травня 2003 року
шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Броварського районного суду
Київської області від 03 березня 2003 року
стягннено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходу
громадян, і до її повноліття, починаючи
з 20 лютого 2003 року.

Згідно довідки - розрахунку виданою
ВДВС Броварського МРУЮ від 10 січня
2014 року, заборгованості по аліментах
відповідно до виконавчого листа № 2-327,
виданого 25 вересня 2009 року Броварським
міськрайонним судом становить 68 736 грн.
77 коп. (а.с. 35)

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один
із батьків може подати заяву за місцем
роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі та на строк,
які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Указана норма матеріального права
визначає порядок стягнення аліментів
за виконавчим листом за минулий час та
заборгованості за аліментами, що
утворилася при їх відрахуванні за
заявою платника, поданою відповідно до
ст. 187 СК України .

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження" і відповідно до ч. 7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір.

Таким чином, при відсутності такого
спору заборгованість стягується
державним виконавцем відповідно до
положень Закону, а не на підставі
рішення суду про стягнення
заборгованості. Повторне стягнення із
боржника суми, яка має бути ним
виплачена в порядку виконання рішення
суду про стягнення аліментів
недопустиме.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції на
зазначене уваги не звернув, що призвело
до неправильного вирішення спору.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції не відповідає вимогам ст. 213
ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, зазначені вище
порушення призвели до неправильного
вирішення спору, що в силу ст.309 ЦПК
України є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволені
позову ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
27 січня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Р.В.Березовенко

Судді:
Н.С.Воробйова

С.М.Верланов