________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1332/14-ц
Провадження № 2-зз/520/41/14
УХВАЛА

12.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - Товариство) звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих по
цивільній справі № 2-5551/08.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

З метою встановлення повноважень
Київського районного суду м. Одеси щодо
розгляду вищезазначеної заяви та
перевірки відповідності наданої заяви
встановленим процесуальним вимогам,
ухвалою судді від 11.02.2014 року з
канцелярії Київського районного суду
м. Одеси витребувана до огляду цивільна
справа за № 2-5551/08.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, встановлено, що
провадження у цивільній справі № 2-5551/08
відкрите ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси від 1 вересня 2008
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу. Під час розгляду
справи, за заявою позивача, ухвалою
суду від 8 вересня 2008 року вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2. Розгляд справи завершено 8
вересня 2008 року ухваленням у
попередньому судовому засіданні
рішення суду, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Сторони рішення не
оскаржували, рішення набрало законної
сили та на виконання рішення позивачу
надіслано виконавчий лист.

Після завершення розгляду справи, 22
вересня 2008 року на адресу суду надійшов
довідковий лист Одеської філії
Державного підприємства
«Інформаційний центр» МЮУ від 18.09.2008 р.
вих. № 3510/01-11 про повернення ухвали суду
від 8 вересня 2008р. по справі за
№2-5551/2008р. без виконання.

В лютому 2014 року на адресу суду найшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», якою заявник
просить скасувати арешт, накладений на
підставі ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 08.09.2008 року по справі №
2-5551/2008р на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Заявник посилається на те, що
застосовані судом заходи забезпечення
позову унеможливлюють проведення
реалізації іпотечного майна, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, укладеним між Товариством і
ОСОБА_2 у 2006 році.

Частиною 4 ст. 154 ЦПК України визначено,
що особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що копію
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 8.09.2008 року в справі № 2-5551/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу спрямовано на адресу ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» 30 січня 2014 року.

Копію ухвали одержано філією «Одеське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 03
лютого 2014 року за вхідним номером 431.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені
законом, - встановлюються судом.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже перебіг процесуального строку для
подання до суду Товариством заяви про
скасування заходів забезпечення
позову почався 04 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк
для подання до суду Товариством заяви
про скасування заходів забезпечення
позову спливав 09 лютого 2014 року о 17
годині 00 хвилин.

09 лютого у 2014 році припало на вихідний
день - неділю.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України
встановлено, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Першим робочим днем після 09 лютого 2014
року було 10 лютого 2014 року, до 17
години якого Товаритсво мало вчинити
процесуальну дію.

Заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» надійшла до
канцелярії суду 10 лютого 2014 року. Отже
строк, встановлений ч. 4 ст. 154 ЦПК
України не порушений, підстави для
залишення заяви та доданих до неї
документів без розгляду - відсутні.

Київський районний суд м. Одеси є судом,
який постановив ухвалу про
забезпечення позову по справі № 2-5551/08,
що на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України
підтверджує повноваження Київського
районного суду м. Одеси розглядати
питання про скасування застосованих
заходів.

За правилами, встановленими ч. 5 ст. 154
ЦПК України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Під час підготовчого провадження, з
метою встановлення актуальної
інформації та забезпечення виконання
вимог ст. 74 ЦПК України, з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області витребувано
відомості щодо реєстрації місць
проживання сторін по справі № 2-5551/08 на
цей час.

20 лютого 2014 року, суддею одержано
довідку ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою
розташування спірного майна: АДРЕСА_1
(дов. від 18.02.2014 р.).

11 березня 2014 року - одержано довідку
ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області,
якою підтверджена реєстрація ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 (довідка від
27.02.2014 р.).

Враховуючи, що Київський районний суд
м. Одеси завершив розгляд цивільної
справи № 2-5551/08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
підлягає вирішенню питання щодо
відкриття провадження № 2-зз/520/41/14 по
цивільній справі № 520/1332/14-ц, до заяви
Товариства підлягає за аналогією
застосування положень ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження № 2-зз/520/41/14 приймаються до
уваги роз'яснення, викладені в
постанові ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ
УКРАЇНИ № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», якими встановлено, що
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК. У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК,
якими врегульовано аналогічні питання,
зокрема: про порушення цивільної
справи в загальному суді; щодо кола
осіб, які беруть участь у справі, їхніх
прав та обов'язків; про судові виклики
та повідомлення; про судовий розгляд;
щодо апеляційного та касаційного
оскарження рішень суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми та змісту позовної заяви та
порядок подання копій позовної заяви
та доданих до неї документів. Цей
порядок є загальним та застосовується
за аналогією.

При ознайомлені з заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
та додатками до заяви, встановлені
підстави для залишення її без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України при оформлені
заяви.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

З системного аналізу п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України та роз'яснень постанови
ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 14
від 26.12.2003 р. вбачається, що особа, яка
звертається до суду із заявою
йменується в заяві як заявник, а особи,
які брали участь у справі повинні
йменуватися заінтересованими особами.
Також необхідно до розгляду заяви
залучити відділ виконавчої служби,
якщо виконавчі листи спрямовувалися на
примусове виконання.

В заяві Товариства взагалі не
зазначені заінтересовані особи -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не містяться
необхідні дані - їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, що суперечить п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Заявнику необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів та повідомлень у
відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Заявник дані зобов'язання не виконав, в
заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- наявність спірних відносин з
ОСОБА_2 з приводу виконання умов
кредитного договору від 28.12.2006 р.;

- наявність у ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
від 28.12.2006 р.;

- проведення дій, пов'язаних з
підготовкою до реалізації іпотечного
майна - квартири АДРЕСА_1.

Заявник не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома заявнника - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Позовна заява підписана представником
заявника без зазначення дати її
подання, що суперечить ч. 3 ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Частина 2 Закону України «Про судовий
збір» містить перелік заяв, з яких
судовий збір не справляється. До таких
заяв відносяться заяви про перегляд
Верховним Судом України судового
рішення у разі встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
заяви про скасування судового наказу;
заяви про зміну чи встановлення
способу, порядку і строку виконання
судового рішення; заяви про поворот
виконання судового рішення; заяви про
винесення додаткового судового
рішення; заяви про розірвання шлюбу з
особою, визнаною в установленому
законом порядку безвісно відсутньою
або недієздатною, або з особою,
засудженою до позбавлення волі на
строк не менш як три роки; заяви про
встановлення факту каліцтва, якщо це
необхідно для призначення пенсії або
одержання допомоги за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням; заяви про
встановлення факту смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру; заяви про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи;
заяви про надання неповнолітній особі
повної цивільної дієздатності; заяви
про надання особі психіатричної
допомоги в примусовому порядку; заяви
про обов'язкову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу;
позовної заяви про відшкодування
шкоди, заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду; заяви про захист
прав малолітніх чи неповнолітніх осіб
у разі, якщо представництво їх
інтересів у суді відповідно до закону
або міжнародного договору, згоду на
обов'язковість якого надано Верховною
Радою України, здійснюють Міністерство
юстиції України та/або органи опіки та
піклування або служби у справах дітей.

Цей перелік є вичерпним та до нього не
включені заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Отже заявнику необхідно сплатити
судовий збір, розмір якого у
відповідності до ч. 1 та п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява
подається до суду.

Також при оформленні заяви не виконані
вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Так
частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

До заяви Товариства не надані копії
заяви та додатків до неї для
направлення заінтересованим особам.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про скасування заходів забезпечення
позову.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
заява буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявникові, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.