У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи:
Великоберезнянський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби в Закарпатській
області, служба у справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття їх з реєстраційного обліку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті
особи: Великоберезнянський районний
сектор Головного управління державної
міграційної служби в Закарпатській
області, служба у справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття їх з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 04 жовтня 2013 року змінений позов
ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено права користування
житловим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня
2014 року заочне рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2013
року змінено.

Рішення суду в частині позбавлення
права користування житловим
приміщенням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1 і зняття його з
реєстраційного обліку за даною адресою
скасовано та в цій частину ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 січня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками судів по їх
оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун