Справа № 459/1583/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М.Д.
розглянувши позовну заяву
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
до Сокальського районного суду
Львівської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої в результаті протиправних дій
судді, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» в
березні 2014 року звернулося в суд з
даним позовом. В заяві послалося на те,
що постановою судді Сокальського
районного суду Львівської області
Фарини Л.Ю. від 26.05.2011 року скаргу
фермерського господарства «Бурка В.В.»
та ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Сідельника О.Я. про відмову у
порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1, жителя с. Тартаків
Сокальського району на підставі п. 2 ст.
6 КПК України у зв'язку із відсутністю в
його діях складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України від
30.03.2011 року залишено без задоволення.
Дана постанова ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 01.07.2011 року
скасована. Вважає, що постанова судді
була прийнята без дотримання норм
Конституції та законів України, не
ґрунтувалася на всебічному повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, у зв'язку з чим
йому завдана матеріальна шкода на суму
370 000 грн. та моральна шкода, яку він
оцінює в 4 000 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали приходжу до висновку про
відсутність підстав для відкриття
провадження, у зв'язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, виходячи з
наступного.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про
незалежність судової влади» зазначено,
що виключне право перевірки законності
та обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається і судді повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
із таким предметом позову.

У постанову Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 6 «Про деякі
питання, що виникають у судовій
практиці при прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів» роз'яснено, що у розумінні
положень ч. 1 ст. 2 пунктів 1.7 і 9 ст. 3, ст.
17, ч. 3 ст. 50 КАС України суди та судді при
розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень ст. ст. 62, 126, 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного.
Судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише Закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржувати ся
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
шкоди одночасно з оскарженням таких
дій) до іншого суду, оскільки це
порушуватиме принцип незалежності
судів і заборону втручання у вирішення
справи належним судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що позивач фактично оскаржує дії
судді при здійсненні правосуддя,
вважаю, що відсутні підстави для
відкриття провадження у справі за
даним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за
позовною заявою Фермерського
господарства «Бурка В.В.» до
Сокальського районного суду
Львівської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої в результаті протиправних дій
судді - відмовити.

Копію ухвали направити
Фермерському господарству «Бурка В.В.».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі 5-ти днів
з часу отримання її копії.

Суддя:
М. Д. Кріль