Справа № 539/734/14-ц
Провадження №2-о/541/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи; Оріхівська сільська рада
Лубенського району Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Лубенському району
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Лубенського міськрайонного суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересовані особи: Оріхівська
сільська рада Лубенського району
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Лубенському району
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області.

Відповідно до Ухвали Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11.03.2014року вказана справа
окремого провадження направлена за
підсудністю Миргородському
міськрайонному суду, та згідно ухвали
від 17.03.2014р. відкрито по ній
провадження.

Заявник просив суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являється
бабусею йому - ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи позов посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5. померла його мати - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6. помер його батько -ОСОБА_6
Крім нього в їх сім'ї були сестра
ОСОБА_2, та брат ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся
ОСОБА_4,свідоцтво про смерть якої було
втрачено. Після смерті бабусі
залишився сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0188180.

Його брат та сестра від спадкування
після смерті ОСОБА_4 відмовились на
його користь.

Так як свідоцтво про смерть на ім'я
бабусі було втрачено він звернувся до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Лубенському району
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області із заявою про
повторну видачу свідоцтва про смерть.
Де йому у видачі було відмовлено так як
не надав документів які б
підтверджували ступінь споріднення з
ОСОБА_4, оскільки було втрачено
свідоцтво про народження його батька -
ОСОБА_6 та відсутній актовий запис про
народження його батька відповідно до
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян. Тому вважає,
що цей факт можуть підтвердити свідки.

Встановлення даного факту родинних
відносин йому необхідне для отримання
повторного свідоцтва про смерть на
ім'я ОСОБА_4 та подальшого звернення до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав та додатково
пояснив, що після смерті батьків він
доглядав бабусю та похоронив її. В
майбутньому він бажає оформити пай, що
розташований на території Лубенського
району, оскільки брат та сестра
відмовились від прийняття спадщини на
його користь, та надав суду їх письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.(а.с.43,45)

Заслухавши пояснення заявника, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8 вивчивши матеріали
справи суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного;

Згідно наданого свідоцтва про
народження (а.с.15) батьками заявника
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 були
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17) та
ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.16)

Відповідно до наданого витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян проведеною перевіркою
за період з січня 1934р. по 31.12.1940р. актів
державної реєстрації про народження за
вказаним населеним пунктом не
виявлено.(а.с.18)

Відповідно до довідки виконкому
Оріхівської сільської ради
Лубенського району (а.с.21) ОСОБА_1 дійсно
здійснював догляд та провів поховання
своєї бабусі ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала в АДРЕСА_2 та
фактично прийняв спадщину.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили що заявника знають
з дитинства, проживали з ОСОБА_4 в
одному селі по сусідству. Достовірно
знали про те, що вона являлась матір'ю
батька заявника, а йому бабусею,
оскільки часто бачили їх в цьому
домоволодінні. Після смерті батька
заявник здійснював догляд за бабусею
ОСОБА_4 та похоронив її.

Згідно довідки (а.с.23) виконкому
Оріхівської сільської ради - на
земельній ділянці (пай) загальною
площею 4,15га. за № 579, яка належала
померлій ОСОБА_4 станом на 01.01.2014р.
знаходиться в не витребуваних паях на
території Оріхівської сільської ради.

Виходячи з наданих документів та
пояснень свідків відповідно до ст.ст. 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України суд
вважає, що підлягає встановленню факт
родинних відносин, оскільки він має
юридичне значення для заявника, так як
дозволяє йому звернутися до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Лубенському району
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області із заявою про
повторну видачу свідоцтва про смерть
ОСОБА_4.

Керуючись ст. 256 - 258,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ;

Встановити факт родинних відносин, а
саме; те, що ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 являється бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженцю с.
Стадня Лубенського району Полтавської
області, проживаючого в АДРЕСА_1.

Копію рішення направити
заінтересованим особам.

Строк оскарження рішення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина