Справа № 2/487/931/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого - судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 244861,87 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 10.01.2014р. становить 1 957
180,90грн. та судовий збір у розмірі
3654,00грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
21.11.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0, відповідно до умов якого він
надав відповідачу кредит у сумі 191600,00
доларів США. з кінцевим терміном
погашення заборгованості 21.11.2028року.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 10.01.2014р року
утворилась заборгованість, яка
становить 244861,87доларів США, що за
курсом НБУ станом на 10.01.2014р. становить 1
957 180,90грн. , в тому числі:

- 182801,20 дол. США (1 461 129,99грн.) -
заборгованість за кредитом;

- 55203,57 дол. США (441 242,14грн). -
заборгованість по процентам;

- 985,64 дол. США (7878,21грн) - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 5871,46 дол. США (46930,56грн). - пеня за
прострочення сплати процентів;

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути зазначену заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав та проти їх
задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_1 21.11.2007 року було
укладено кредитний договір №0,
відповідно до умов якого він надав
відповідачу кредит у сумі 191600,00
доларів США. з кінцевим терміном
погашення заборгованості 21.11.2028року.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
станом на 10.01.2014р року утворилась
заборгованість, яка становить
244861,87доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014р. становить 1 957 180,90грн. ,
в тому числі:

- 182801,20 дол. США (1 461 129,99грн.) -
заборгованість за кредитом;

- 55203,57 дол. США (441 242,14грн). -
заборгованість по процентам;

- 985,64 дол. США (7878,21грн) - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 5871,46 дол. США (46930,56грн). - пеня за
прострочення сплати процентів;

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В забезпечення повернення кредиту, у
відповідності до укладеного договору
поруки №158806, відповідач ОСОБА_2
виступив поручителем за виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
вказаним кредитним договором.

У відповідності до умов договору
поруки поручитель та позичальник
відповідають перед банком, як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право
останнього вимагати виконання
зобов'язань за кредитним договором як
від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_1 разом, так і
від кожного окремо.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку в повному обсязі від усіх
боржників разом.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідно зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Також з відповідачів на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість у розмірі 244861,87доларів
США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2014р.
становить 1 957 180,90грн. , в тому числі:

- 182801,20 дол. США (1 461 129,99грн.) -
заборгованість за кредитом;

- 55203,57 дол. США (441 242,14грн). -
заборгованість по процентам;

- 985,64 дол. США (7878,21грн) - пеня за
прострочення сплати кредиту;

- 5871,46 дол. США (46930,56грн). - пеня за
прострочення сплати процентів;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА