Справа № 457/337/14-ц
номер провадження №2/457/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея
Банк" звернулось до Трускавецького
міського суду Львівської області з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2010 року
відповідно до укладеного договору №
Б68.103.73155 між ПАТ "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та ОСОБА_1, остання одержала
кредит строком на 20 місяців у розмірі
5475,00 гривень зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 24,48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 зоб'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. Станом на 08.01.2014 року
заборгованість відповідачки перед
банком становить 23996,90 гривень, з них:
прострочений борг - 3808,60 гривень;
прострочені проценти - 4616,65
гривень; строкові проценти - 53,64 гривні;
пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 15244,16 гривень, віндикаційні витрати
273,85 гривень.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" в судове
засідання не з"явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.05.2010 року відповідно до укладеного
договору № Б68.103.73155 між ПАТ "Плюс
Банк", правонаступником якого є ПАТ
"Ідея Банк" та ОСОБА_1, остання одержала
кредит строком на 20 місяців у розмірі
5475,00 гривень зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 24,48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 зоб'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Станом на 08.01.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком становить
23996,90 гривень, з них: прострочений
борг - 3808,60 гривень; прострочені
проценти - 4616,65 гривень; строкові
проценти - 53,64 гривні; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 15244,16
гривень, віндикаційні витрати 273,85
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується
письмовими доказами, які є в матеріалах
справи, а саме: довідкою-розрахуноком
заборгованості, копією кредитного
договору № Б68.103.73115 від 18.05.2010 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк", код 19390819,
рахунок 5006.980, МФО 336310,
заборгованість в розмірі 23996,90 гривень
(двадцять три тисячі дев"ятсот
дев"яносто шість гривень дев"яносто
копійок), з них: прострочений борг - 3808,60
гривень; прострочені проценти - 4616,65
гривень; строкові проценти - 53,64 гривні;
пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 15244,16 гривень, віндикаційні витрати
273,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
судовий збір в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків