Справа № 2-н-21/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16.04.2014р.
м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецькій області у складі: судді
Погрібної Н. М. , при

секретарі Тулаїнової О.С.,без участі
сторін ;розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дубліката
судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом винесеним
Артемівським міськраййонним судом
від 02.02.2010року за заявою ПАТ «Універсал
Банк» про видачу судового наказу з
ОСОБА_1, було задоволено у повному
обсязі.

15.04.2014р. заявник звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
судового наказу, посилаючись на те, що
10.01.2013 року судовий наказ було подано
на примусове виконання до ВДВС
Артемівського МРУЮ.10.01.2013 року була
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки , судовий наказ не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме у
виконавчому документі про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 не було
зазначено ПІБ посадової особи,
підписом якої скріплено виконавчий
документ.28.03.2013 року представником ПАТ
« Універсал Банк» було подано заяву
про виправлення помилки в судовому
наказі, тривалий час банк не
отримував жодної інформації про
розгляд вищевказаної заяви. 17.02.2014
року з Артемівського міськрайонного
суду надійшла відповідь, що видати
судового наказу по справі не має
можливості, оскільки судовий наказ
надіслано на адресу банку, даний
судовий наказ був отриманий гр. ОСОБА_2
18.03.2013року під підпис, але вказаний гр.
не є представником банку, вважає, що
вказаний судовий наказ було
втрачено.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк»
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчо го листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ , має право за заявою
стягувача або подан ням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. І ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'яв лення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, про пущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з повідомлення
державного виконавця виконавчий лист
був втрачений при пересилці.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, судовий
наказ не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. ст. 370 , 371 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про
видачу дубліката судового наказу -
задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк»
дублікат судового наказу, виданого
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області (2/н/21/2010р.) від
02.02.2010року за заявою ПАТ «Універсал
Банк» про видачу судового наказу з
ОСОБА_1.

Ця ухвала набирає законної
сили, якщо її не буде оскаржено у строк,
передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя

Н.М.Погрібна