Справа № 450/4446/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 24.01. 1997 року у ВДРАЦС
Радехівського РУЮ Львівської області,
актовий запис № 4.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 24.01. 1997 року,
від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільно з відповідачем
позивач подружніх стосунків не
підтримує, спільного господарства не
веде з вересня 2013 року, шлюб носить
формальний характер. У сторін склалися
різні погляди на життя. Позивач вважає,
що подальше перебування сторін у шлюбі
та примирення неможливі, а тому
змушений звертатися до суду із позовом
про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, пояснення дав аналогічні
викладеним у позовній заяві, позовні
вимоги підтримав, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проте з'явився її
представник, який заявлені позивачем
позовні вимоги визнав безумовно.

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб
/повторно/ серії НОМЕР_1 від 22.01. 2013 року,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 22.01.1999 року, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 07.05.2002 року
та дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Так, судом встановлено наступні
обставини: сторони у справі спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, шлюбних відносин не
підтримують, спроб для примирення не
здійснюють, шлюб між сторонами набув
формального характеру, тому підлягає
розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем, які
складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215
ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112,
113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24.01. 1997 року у ВДРАЦС Радехівського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 4,-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів