Справа № 413/2015/14-ц
Провадження № 2/413/999/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Луганське енергетичне
об"єднання", третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про стягнення незаконно
утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у порядку позовного
провадження звернувся до суду і

просить стягнути з відповідача суму
2960,48грн.що були стягнуті з нього на
користь відповідача, як
заборгованість за актом про
порушення ПКЕЕН, та судовий збір
214,60грн., за виконавчими листами у
цивільній справі № 1211/2381/2012,
провадження № 2/1211/763/2012, виданим за
заочним рішенням Краснолуцького
міського суду від 28 травня 2012року.
Стягнення проведено відділом
державної виконавчої служби шляхом
відрахувань з пенсії.

В обгрунтування позову зазначив, що
ухвалою Краснолуцького міського суду
від 23.10. 2013року це заочне рішення
скасоване, справу за позовом ТОВ "ЛЕО"
до нього про заподіяних збитків за
актом про порушення ПКЕЕН в сумі
2960грн.48коп. призначено до розгляду у
загальному порядку, а ухвалою від
28.02.2014року позов залишено без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у
зв"язку з поданням ТОВ"ЛЕО"
відповідної заяви.

Оскільки поворот виконання судом не
застосовано, а суми 2960,48грн. і 214,60грн.
позивачем сплачені, він просить суд
стягнути ці суми з відповідача, як
незаконно утримані.

Вважаю, що справа не підлягає
розгляду судом в порядку позовного
провадження, тому у відкритті
провадження слід відмовити, виходячи з
наступного.

Процесуальні питання, пов"язані з
виконанням судових рішень у
цивільних справах, врегульовані
розділом УІ УПК України. Згідно ст.ст.
380,381 ЦПК якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи заяву залишено без розгляду,
суд, постановлюючи цю ухвалу, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням. За
судовим рішенням про поворот виконання
видається виконавчий лист у порядку,
встановленому цим Кодексом. Якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи, заява відповідача про
повернення стягненої з нього за
скасованим рішенням суми
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.
За подання заяви про поворот виконання
судовий збір не сплачується. Суд
розглядає заяву про поворот виконання
в судовому засіданні з повідомленням
сторін і постановляє ухвалу.

В порядку позовного провадження
суд розглядає спір про право, а з
поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що
спір про право відсутній, а ставиться
питання про поворот виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо вона не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2, ч.5 ст. 122
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті позовного
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське
енергетичне об"єднання", третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про стягнення незаконно
утриманих коштів, у зв"язку з
відсутністю спору про право.

Роз'яснити позивачу , що він має право
звернутися до суду із заявою про
поворот виконання за правилами ст.ст.
380-382 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської
області шляхом подачи апеляційної
скарги через Краснолуцький міський
суд протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
Т.Д.Палюх