Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., за участю
секретаря Власенко К.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Утківської селищної
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
а саме: визнали за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
право власності в порядку спадкування
за заповітом посвідченим Рудницькою
С.В. секретарем виконавчого комітету
Утківської селищної ради Харківського
району Харківської області від 14
березня 2002 року, зареєстрованому у
реєстрі за № 18, на надвірні споруди та
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 73,50
кв.м., житловою площею 33,20 кв.м.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
зазначеного рішення суду, у зв'язку з
тим, що Рішенням Департаменту
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно від 24.03.2014 року №11845821
відмовлено у державній реєстрації прав
та їх обтяжень у зв'язку з тим, що
житловий будинок за вищевказаною
адресою зареєстровано за іншим
суб'єктом. Згідно Рішення Виконавчого
комітету Утківської селищної ради від
14.04.2014 року «Про впорядкування поштової
адреси будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
вирішено: 1. Впорядкувати поштову
адресу по вул. Заводській та присвоїти
будинку де мешкає ОСОБА_1, який
знаходиться в с. Утківка таку поштову
адресу: АДРЕСА_2 3. Зобов'язати ОСОБА_1
після проведення державної реєстрації
права власності на житловий будинок
провести перереєстрацію всіх
зареєстрованих в будинковій книзі
згідно присвоєної нової поштової
адреси жилому будинку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

Неявка осіб, які брали участь у справі,
і(або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питань про
роз?яснення рішення суду /ч.3 ст.221 ЦПК
України/.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
судове рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз?яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У зв'язку з прийнятим рішенням
виконавчого комітету Утківської
селищної ради Харківського району
Харківської області «Про
впорядкування поштової адреси будинку
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Харківського
районного суду Харківської області від
18 лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Утківської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом зазначивши, що за ОСОБА_1
визнано право власності в порядку
спадкування за заповітом посвідченим
Рудницькою С.В. секретарем виконавчого
комітету Утківської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 14 березня 2002 року,
зареєстрованому у реєстрі за № 18, на
надвірні споруди та житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_2
загальною площею 73,50 кв.м., житловою
площею 33,20 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.Юдін