Справа № 158/611/14-ц
Провадження № 2/0158/227/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 квітня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

з участю позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом)
ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом)
ОСОБА_2

представника відповідача за первісним
позовом

(представника позивача за зустрічним
позовом) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, об'єднану в одне провадження із
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виключення запису про нього, як
батька з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т
а н о в и в:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Ківерцівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

До початку судового розгляду
відповідач ОСОБА_2, посилаючись, на те,
що він не вважає себе батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
подав до суду зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1 про виключення запису про
нього, як батька з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
від 01.04.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про виключення запису про
нього, як батька з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, об'єднано в одне
провадження із первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В ході судового розгляду даної справи
представником відповідача за
первісним позовом (представником
позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3
заявлено клопотання про призначення
молекулярно-генетичної експертизи на
предмет вирішення питання, чи є ОСОБА_2
батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку відповідача за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) ОСОБА_2, який
заявлене клопотання підтримав,
позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом)
ОСОБА_1, яка не заперечила проти
призначення експертизи, суд приходить
до висновку, про задоволення
клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування
питання того, чи є відповідач за
первісним позовом (позивач за
зустрічним позовом) ОСОБА_2 батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
потребує застосування спеціальних
знань, суд вважає за необхідне
призначити в даній справі
молекулярно-генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області,
та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України на час проведення такої
експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд
-

у
х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом (представника
позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3
- задовольнити.

Призначити в цивільній справі за
первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, об'єднану в одне
провадження із зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису
про нього, як батька з актового запису
про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судову
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи є відповідач за первісним позовом
(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити
внесеним до Державного реєстру
атестованих судових експертів
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області,
що знаходиться за адресою: пл. Генерала
Григоренка, 3, м. Львів, 79007.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ч. 1 ст.
384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 158/611/14-ц.

Провести відбір матеріалів (крові та
слини) для експертизи в присутності
одночасно відповідача за первісним
позовом (позивач за зустрічним позовом)
ОСОБА_2, позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти попередньо на
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд Волинської
області, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Пономарьова О.М.