Справа №751/3006/14
Провадження №2/751/739/14
Рішення

Іменем України

16 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

01 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 02
вересня 2008 року, про що було зроблено
актовий запис № 1420. Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
протягом останніх років їхні шлюбні
відносини погіршились, відсутні
порозуміння та повага одне до одного.
Кожен із сторін має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, виникають постійні
конфлікти та суперечки, у зв'язку з чим
шлюбні стосунки були фактично
припинені. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливі.
Звертаючись до суду позивач просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2 02 вересня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов визнає в повному обсязі, проти
розлучення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 02 вересня 2008 року,
актовий запис № 1420, що підтверджується
наявним в матеріалах справи оригіналом
свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79 213, 215
ЦПК України, ст., 24, ч. 3 ст. 105, ст.111, 112, 113,
ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1420
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко