Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1528/14-ц
Провадження № 2-о/270/38/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.

народних засідателів
Зайденко С.В., Рожкової І.В.

при секретарі
Зиряновій Т.О.

за участю:

прокурора
Грищенка Д.В.

представника Органу опіки та
піклування Шевченко М.О.

представника психіатричного закладу
Цвірка С.В.

лікаря - психіатра
Олійникова А.П.

особи, стосовно якої подано заяву
ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за заявою комунальної
установи «Психіатрична лікарня №1 м.
Макіївка» про госпіталізацію у
примусовому порядку до психіатричного
закладу ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області надійшла
заява комунальної установи
«Психіатрична лікарня №1 м. Макіївка»
про госпіталізацію в примусовому
порядку до психіатричного закладу
ОСОБА_4, яка страждає на тяжкий
психічний розлад, внаслідок чого
вчиняє та виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї та
оточуючих.

В обґрунтування своїх вимог КУ
«Психіатрична лікарня №1 м. Макіївка»
зазначило, що ОСОБА_4 була оглянута
27.03.2014 дільничним лікарем-психіатром
Полянською Ю.Л. на підставі колективної
заяви сусідів, які скаржаться, що
ОСОБА_4 систематично влаштовує
скандали з приводу того, що хтось з них
входить до її квартири та пропалює
підлогу, сипле отруту за диван, краде
речі, погрожує своїм сусідам включити
газ і підірвати усіх, оскільки їй
перешкоджають жити та всі винні у
смерті її сина. Крім того, загрожує
сусідам облити їх кислотою. Дільничний
лікар-психіатр Полянська Ю.Л. після
особистого огляду і обстеження зробила
висновок про необхідність її
госпіталізації у психіатричний
стаціонар для обстеження та лікування
у зв'язку з тим яка після особистого
огляду і обстеження зробила висновок
про необхідність його госпіталізації у
психіатричний стаціонар для
обстеження та лікування у зв'язку із
наявністю у ОСОБА_4 тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого пацієнт вчиняє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для себе
та оточуючих. До КУ «Психіатрична
лікарня №1 м. Макіївки» ОСОБА_4 була
доставлена бригадою ШПД у супроводі
дільничного лікаря-психіатра
Полянської Ю.Л. та співробітника
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
27.03.2014, де в приймальному відділенні
була оглянута лікарем 1 відділення
Олійниковим А.П., який підтвердив у
ОСОБА_4 наявність тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого ОСОБА_4
представляє безпосередню небезпеку
для себе та оточуючих.

Громадянка ОСОБА_4 була оглянута
комісією лікарів-психіатрів
комунальної установи «Психіатрична
лікарня № 1 м. Макіївка» у складі:
заступника головного лікаря Бабура
О.В., завідуючої диспансерним
відділенням Гладнєвої Л.М.,
лікаря-психіатра 1 відділення
Олійникова А.П., які підтвердили
обґрунтованість рішення про примусову
госпіталізацію згідно з Законом
України «Про психіатричну допомогу»,
оскільки пацієнт страждає на тяжкий
психічний розлад, внаслідок чого
пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити
дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для себе та оточуючих, та
прийшла до висновку, що лікування
громадянки ОСОБА_4 можливе тільки в
умовах стаціонару.

Згода громадянки ОСОБА_4 на
госпіталізацію відсутня у зв'язку з її
відмовою від запропонованої
госпіталізації.

Представник психіатричного закладу
ОСОБА_2, що діє за довіреністю, в
судовому засіданні підтримав вимоги,
що викладені у заяві, та пояснив судові,
що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний
розлад, внаслідок чого пацієнт вчиняє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для себе
та оточуючих. Просив заяву
задовольнити.

Лікар-психіатр комунальної установи
«Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка»
Олійников А.П., який діє за дорученням, в
судовому засіданні підтримав заяву
психіатричної лікарні про
необхідність госпіталізації в
примусовому порядку ОСОБА_4 та пояснив,
що у ОСОБА_4 порушені розумові процеси,
мають місце емоційні порушення та
порушення сприйняття. При цьому
відмічена гиператівность, не
обумовлена чинниками, та відсутність
критичного ставлення. Таким чином
вважає, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий
психічний розлад, внаслідок чого
пацієнт вчиняє реальні наміри вчинити
дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для себе та оточуючих.
Зазначив, що госпіталізація громадянки
ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару по
соціальних показниках є обґрунтованою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву не
визнала та зазначила, що її сусіди
загрожують її здоров'ю, оскільки
займаються наркотиками, запах яких
проникають до її квартири та
викликають в неї головні болі. Вважає,
що сусіди проникають до її оселі.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заяву психіатричної лікарні
про необхідність госпіталізації в
примусовому порядку ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради не
заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
представника психіатричного закладу,
лікаря-психіатра, особу, яку
госпіталізують, представника органу
опіки та піклування Макіївської
міської ради, прокурора та свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» примусова
госпіталізація можлива у випадках,
коли лікування особи можливе лише в
стаціонарних умовах, а також при
встановлені у особи тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вчиняє та
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для нього та оточуючих.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснила, що є членом родини ОСОБА_4
Також зазначила, що остання є цілком
здоровою людиною і все, що вона
розповідає про її сусідів, це правда,
оскільки вони перешкоджають жити
ОСОБА_4

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 Також
пояснив, що остання при зустрічі з ним
обзиває його нецензурною лайкою та
називає його наркоманом. При цьому
зазначає, що ОСОБА_4 загрожує перекрити
газ. Що стосується запаху наркотиків у
під'їзді, на якому наполягає остання, то
такі запахи відсутні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 Також
зазначив, що остання звинувачує його в
крадіжці, називає його наркоманом та
постійно викликає робітників міліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11
пояснив, що також є сусідом ОСОБА_4
Остання постійно викликає робітників
міліції. Також зазначив, що після
смерті її сина конфліктує з усіма
сусідами, погрожує їм, а також дуже
часто кричить вночі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 За
місцем свого проживання мешкає разом з
чоловіком та двома дітьми. ОСОБА_4, коли
вдома немає батьків, заходить до дому
та погрожує дітям, що обіллє їх
кислотою. Також зазначила, що при
зустрічі накинулась на неї з палкою.
Також звинувачує свідка в наркоманії.
Крім того зазначила, що ОСОБА_4 часто
кричить вночі.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
від 27.03.2014 за вих.№490/1 вбачається, що у
громадянинки ОСОБА_4 виявлено
органічний маревний розлад унаслідок
церебрального атеросклерозу (а.с. 2).

Враховуючи все вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
психіатричного закладу та примусово
госпіталізувати ОСОБА_4 до комунальної
установи «Психіатрична лікарня № 1 м.
Макіївка» для надання психіатричної
допомоги.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 18, 22 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 279-282 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву комунальної установи
«Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» -
задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово
госпіталізувати до комунальної
установи «Психіатрична лікарня № 1 м.
Макіївка» для надання психіатричної
допомоги.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
якщо апеляційна скарга не буде подана,
або якщо його залишено без змін
апеляційною інстанцією.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею із народними засідателями у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Р.О. Кузнецов

Народні засідателі:
І.В. Рожкова

С.В. Зайденко