У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С. з участю
представника позивача Заворотнього
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Техноторг-Дон" до
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ТОВ "Техноторг Дон"
звернулось до суду з позовом до
виконкому Миколаївської міської ради,
просило визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача від 14
лютого 2014 року ; 142 в частині анулювання
дозволу від 22 травня 2009 року № 1448/1
виданого позивачу на розміщення
рекламного засобу, та покладення
зобов'язання в десятиденний термін
демонтувати рекламний засіб.

Одночасно з позовом позивач просив про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 24 березня 2014 року заяву про
забезпечення позову залишено без руху
через несплату судового збору.
Зазначений недолік усунутий позивачем
27 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не свого
представника не направив, просив про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
врегулюванням спору в позасудовому
порядку.

В свою чергу, представник позивача суду
пояснив, що йому невідомі будь-які
обставини щодо закінчення
адміністративної справи миром, вважав
можливим розгляд позову по суті без
участі представника відповідача.

Вислухавши представника відповідача,
суд дійшов наступного.

В силу ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В матеріалах справи наявні відомості
про існування очевидних ознак
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а тому позов підлягає
забезпеченню у спосіб, про який прохає
позивач.

Таким чином, клопотання про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Разом з цим, розгляд адміністративної
справи по суті має бути відкладений у
зв'язку з забезпеченням права сторони
на примирення, а також відсутністю в
справі відомостей про належне
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи судом.

Керуючись ст. 117, 159, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю „Техноторг-Дон" про
забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити до набрання постановою суду
законної сили дію підпункту 1.1 пункту 1
рішення виконавчого комітету
Миколаївської міської ради № 142 від 14
лютого 2014 року щодо анулювання дозволу
від 22 травня 2009 року № 1448/1, виданого
товариству з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Дон" на
розміщення зовнішньої реклами у
вигляді рекламного засобу, розмірами
1,5х6,0 м; пункту 2 в частині покладення на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Дон"
обов'язку у десятиденний строк
демонтувати рекламний засіб та
виконати роботи з благоустрою
прилеглої території; а також пункт 3 в
частині доручення адміністраціям
районів Миколаївської міської ради у
разі невиконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Техноторг-Дон" робіт по демонтажу
рекламного засобу, провести такий
демонтаж протягом десяти днів.

Ухвалу для виконання направити
виконавчому комітету Миколаївської
міської ради, а також для відому -
позивачу.

Наступне судове засідання призначити
на 26 червня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів.

Суддя
О.В. Батченко