Справа № 471/260/14-ц
Провадження №2/471/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку
спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
визнати право власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування
після смерті батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній брат ОСОБА_4,
який постійно проживав в АДРЕСА_1 Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається із земельної частки (паю),
розміром 10,38 ум.кад. га, що перебувала у
КСП «Хлібороб» Братського району
Миколаївської області згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №0214656, виданий
головою Братської районної державної
адміністрації Миколаївської області 27
жовтня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_4, звернувся із
заявою про прийняття спадщини батько -
ОСОБА_5, однак спадщину не оформив і
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2.

Протягом шести місяців ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не встигли звернутися в
нотаріальну контору для подання заяви
про прийняття спадщини, так як не були
учасниками конституційного
провадження та не було безумовного
обов'язку знати зміст законів, тобто
були необізнані в законодавстві, вони
вважали, що оскільки є дітьми
померлого, тому фактично прийняли
спадщину після смерті батька.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Нотаріальною конторою відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, тому вони вимушені
звернутися до суду.

До початку судового засідання
позивачка ОСОБА_1, як законний
представник ОСОБА_3 звернулася із
письмовою заявою, в якій підтримала
заявлені вимоги в повному об'ємі та
просила справу слухати без її участі,
від своєї частки у спадщині
відмовляється.

Відповідач до суду звернувся із заявою,
в якій просив справу слухати в його
відсутність та не заперечував проти
задоволення вимог .

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній брат ОСОБА_4,
який постійно проживав в АДРЕСА_1 Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається:

• із земельної частки (паю),
розміром 10,38 ум.кад. га, що перебувала у
КСП «Хлібороб» Братського району
Миколаївської області згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №0214656, виданий
головою Братської районної державної
адміністрації Миколаївської області 27
жовтня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_4, звернувся із
заявою про прийняття спадщини батько -
ОСОБА_5, однак спадщину не оформив і
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2.

Протягом шести місяців ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не встигли звернутися в
нотаріальну контору для подання заяви
про прийняття спадщини, так як не були
учасниками конституційного
провадження та не було безумовного
обов'язку знати зміст законів, тобто
були необізнані в законодавстві, вони
вважали, що оскільки є дітьми
померлого, тому фактично прийняли
спадщину після смерті батька.

Нотаріальною конторою відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, тому вони вимушені
звернутися до суду.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено,
що свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися д осуду з правилами
позовного провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про
власність», громадянин набуває права
власності на майно, одержане внаслідок
успадкування.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимог про
стягнення судових витрат із
відповідача, тому суд вважає за
необхідне залишити судові витрати за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
на земельну частку (пай), розміром 10,38
ум.кад. га, що перебувала у КСП
«Хлібороб» Братського району
Миколаївської області, який був
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мав право
приватної власності на земельну частку
(пай) згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії МК №0214656,
виданий головою Братської районної
державної адміністрації Миколаївської
області 27 жовтня 2000 року.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,