Справа № 569/3191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося. Починаючи з 2010 року, їхні
відносини стали псуватися, в сім'ї
почалися постійні сварки, не могли
дійти спільної думки у вирішенні
важливих питань. У них з відповідачем
абсолютно різні погляди на життя.
Подальше спільне життя й збереження
сім'ї вважає неможливим, оскільки
відповідач не проживає з ними майже
рік. Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю за всіх
обставин викладених у позові.
Додатково пояснила, що від спільного
проживання в шлюбі мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про його місце
проживання відсутній. Наміру зберегти
шлюб не має, вже більше року разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, а тому просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
однак до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання, з невідомих
суду причин, а тому суд ухвалив
продовжувати розгляд справи без участі
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 24
грудня 2006 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
Липненською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області, актовий запис № 15, що
підтверджується оригіналом свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 24.12.2006
року.

Від спільного проживання в шлюбі мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Липненською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області, актовий запис № 19.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалося, сторони мають
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, у
зв'язку з чим сторони припинили між
собою шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть.

Обставин щодо вагітності позивачки чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.

Спору про майно чи про порядок
проживання синів між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
проживають окремо, суд рахує, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, являється порушенням її
права на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 294, 296, 297
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 грудня 2006 року у
Липненській сільській раді
Ківерцівського району Волинській
області , актовий запис № 15 -
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити на виховання з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 25
квітня 2014 року.

Суддя:
Сидорук Є. І.