Справа № 703/402/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
2 листопада 2013 року близько 14 год. 20 хв.
на перехресті вулиць Свердлова -
Федорова в м. Сміла, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_3,
виїжджаючи з другорядної дороги, не
надав переваги в русі автомобілю
«Mistubishi Lancer», д/н НОМЕР_4 який рухався по
головній дорозі під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів та їх механічне
Позивач, посилаючись на те, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася з вини
відповідача, його автомобіль зазнав
механічних пошкоджень, звернувся до
суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на
його користь 161547 грн матеріальної та
В ході розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги і просить стягнути з
грн моральної шкоди, а з ВАТ НАСК
шкоди, оскільки вона застрахувала
цивільну відповідальність
Представник відповідача ВАТ «НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду, оскільки
між страховою компанією та ОСОБА_2 11
березня 2014 року укладено угоду про
припинення зобов'язання переданням
відступного, де вони погодили суму
коп, яку страховик зобов'язався
виплатити сімома частинами у визначені
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин, хоч про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином, а тому за згодою
позивача справа розглядається в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2 листопада 2012
року близько о 14 год. 20 хв. на перехресті
вулиць Свердлова - Федорова в м. Сміла
ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної
дороги, не надав переваги в русі і
зіткнувся з автомобілем «Mistubishi Lancer»,
д/н НОМЕР_4 належним ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі. Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
Постановою судді від 7 травня 2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.
Автомобіль ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_3,
забезпечений полісом обов'язкового
страхування № АВ/8452457 від 20 жовтня 2012
року ВАТ «НАСК «Оранта», а тому в разі
настання страхового випадку тягар
відшкодування матеріальної шкоди
перед позивачем, в межах страхової
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Відповідно до висновку № 378
експертного автотоварознавчого
дослідження від 28 грудня 2012 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Mistubishi Lancer», д/н НОМЕР_4
становить 160947 грн.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі
настання страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
Страхова компанія погодилася
грн 94 коп, про що свідчить укладена з
Решта суми - 114469 грн 06 коп, яка поза
лімітом відповідальності страховика,
підлягає стягненню з ОСОБА_3, оскільки
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Разом з тим, позивачу завдана і
моральна шкода, що виразилося у
душевних стражданнях, пов'язаних із
зміною його звичного способу життя,
погіршенні стану здоров'я, втраті
засобу пересування та необхідності
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
Виходячи з принципів розумності та
справедливості, враховуючи характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних страждань позивача, ступінь
вини відповідача, його небажання
добровільно відшкодувати завдану
шкоду, суд вважає, що позивачу завдана
моральна шкода, розмір якої визначає в
Загальна сума судових витрат по справі,
складає 4915 грн 47 коп, з яких: 1815 грн 47 коп
судового збору (43 грн 60 коп позивачем
переплачено, тому суд їх не враховує), 600
грн - за експертне дослідження і 2500 грн
за надання юридичних послуг адвокатом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК з ВАТ «НАСК
«Оранта» на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог слід стягнути 1360 грн 31
коп судових витрат, а з ОСОБА_3 - 3555 грн 15
На підставі наведеного, ст.ст. 23, 988, 1167,
1192, ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись
ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114469
грн 06 коп матеріальної шкоди, 7000 грн
моральної та 3555 грн 15 коп судових
витрат, а всього 125024 грн 21 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
коп матеріальної шкоди та 1360 грн 31 коп
В іншій частині позовних вимог
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник