Справа № 434/1316/14-ц
Провадження № 2/434/1689/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 квітня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку нерухомого майна за набувальною
давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання права власності за
набувальною давністю на 1/6 частку
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вказана частка
будинку належала її племіннику ОСОБА_3,
який з 1993р. у вказаному будинку не
мешкає, а позивачка з 1981 року постійно
мешкає у вказаному будинку, відкрито
володіє ним, здійснює в ньому поточний
ремонт, підтримує його у належному
стані та сплачує податки і збори.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивачка надала заяву про
слухання справи у ї відсутність, на
позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує. Представник
відповідача та третя особа не
з»явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

На земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами,
який зареєстрований в таких частках:
23/36 частки за ОСОБА_1 на підставі
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 23.09.2009р.;

7/36 часток за ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.08.1984 р., зареєстрованого в
реєстрі за № 2-2771;

1/6 частка за ОСОБА_4,. згідно підставі
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 16.02.1982р.

З 1981 року позивачка мешкає та з 1986 р.
зареєстрована в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, утримує його у належному
стані, здійснює поточний ремонт,
сплачує комунальні послуги, податки та
збори, як видно з копії домової книги
на будинок, копії паспорту позивачки
та акту від 11.11.2013р.

Крім того позивачкою було здійснено
штукатурення будинку, перекриття даху,
нова підлога у всіх житлових кімнатах,
встановлені нові вікна, міжкімнатні
двері, переклеєні шпалери та залитий
новий фундамент.

З акту про пожежу від 04.03.2000р. видно, що в
будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа, в
результаті пожежі було пошкоджено
домашні речі та меблі.

Після пожежі, яка відбулася в березні
2000р. позивачка здійснила штукатурення
будинку, змінила згорівший дах на
новий, замінила віконні пройоми,
встановила нові вікна, відремонтувала
електричну проводку по всьому будинку.

Крім приміщення будинку, що належить
ОСОБА_4 позивачка користується городом,
на якому здійснює садівництво.

У зв»язку із знищенням у 2009р. пожежею
правовстановлюючих документів на
будинок, позивачка продовжувала
здійснювати оплату комунальних послуг,
однак на ім»я колишнього власника
матері позивачки ОСОБА_5

З позовної заяви видно, що ОСОБА_4, з 1993
року не мешкає у належному йому майні
за адресою: АДРЕСА_1, в цьому з 1993 р. він
був засуджений за вчинення
кримінального злочину і тривалий час
відбував покарання в місцях
позбавлення волі і місцезнаходження
його в даний час невідоме.

24.03.2014р. у вказаному будинку знову
відбулася пожежа, в результаті пожежі
було пошкоджено домашні речі та меблі.
Виклик пожежної служби здійснили
ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Стаття 328 ЦК України, передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Ст. 344 ЦК України передбачає, якщо особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном протягом п»яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Виходячи з того, що позивачка
безперервно з 1983 року мешкає у будинку
за адресою: АДРЕСА_1, відкрито володіє
та користується ним, підтримує його в
жилому стані, сплачує за нього податки
та збори, осіб які б заявили про свої
права на даний будинок не встановлено,
суд вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 2240226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.