У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від
20 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про усунення від права
на спадкування за законом спадкоємця
ОСОБА_3

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що
НОМЕР_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після
смерті якого вона успадкувала все
належне йому майно.

Оскільки померлий з кінця 2009 року тяжко
хворів, переніс операцію, а його дочка
від першого шлюбу ОСОБА_3, яка разом із
нею є спадкоємицею за законом першої
черги, не брала участі в його утриманні
та догляді, хоча на її думку зобов'язана
була це робити, так як мала матеріальну
та фізичну змогу надавати допомогу,
просила задовольнити її вимоги.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 грудня 2013 року позов
задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом спадкового
майна ОСОБА_4, який помер НОМЕР_1.

Додатковим рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 січня 2014 року вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від
20 лютого 2014 року рішення та
додаткове рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк