Справа N 133/1120/14-ц
Рішення

Іменем України

14 квітня 2014 року

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що
24.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 2553/484CLPS2, згідно якого остання
отримала в кредит гроші, в сумі - 6884,52
гривень.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 26
липня 2012 року за № 20120726-г було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору, було відступлене
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
відступило право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі) ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», право на одержання яких
належить ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» .

ОСОБА_1 не повністю виконала взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту, відповідно до умов договору, а
тому, виникла заборгованість, яка
становить - 6158, 55 гривень.

На неодноразові звернення позивача
щодо погашення кредитної
заборгованості відповідачка не реагує,
чим порушує його майнові права.

В судове засідання представник
позивача - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» не з?явилась, але в поданій на
адресу суду позовній заяві просить
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про день і час
слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд
ухвалив, справу слухати в заочному
порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 24.01.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2553/484CLPS2,
згідно якого остання отримала в кредит
гроші, в сумі - 6884,52 гривень.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 26
липня 2012 року за № 20120726-г було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору, було відступлене
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
відступило право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі) ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», право на одержання яких
належить ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» .

ОСОБА_1 не повністю виконала взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту, відповідно до умов договору, а
тому, виникла заборгованість, яка
становить - 6158, 55 гривень, з них: 5520, 86
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
637, 69 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На неодноразові звернення позивача
щодо погашення кредитної
заборгованості відповідачка не
реагувала, чим порушує майнові права
позивача.

Правовідносини, що склались між
сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 534,
554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 534, 554, 610, 612,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК
України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 2553/484CLPS2 від 24.01.2012 року, в
сумі - 6158 (шість тисяч сто п'ятдесят
вісім) гривень 55 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити для відому відповідачу
рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 14.04.2014