печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2678/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про виправлення
описки в тексті виконавчих листів
виданих на підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року № 757/2678/14-ц про задоволення заяви
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
всеукраїнській громадській
організації «Право та Обов'язок» від 15
листопада 2013 року у справі № 394/13 за
позовом кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва було постановлено ухвалу
№ 757/2678/14-ц, якою задоволено заяву
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
всеукраїнській громадській
організації «Право та Обов'язок» від 15
листопада 2013 року у справі № 394/13 за
позовом кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

07 квітня 2014 року на підставі
вищевказаної ухвали кредитній спілці
«Центр фінансових послуг» було видано
два виконавчі листи.

16 квітня 2014 року на адресу суду
надійшла заява кредитної спілки «Центр
фінансових послуг», в якій остання
просила виправити описки допущені у
вищевказаних виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду зави повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

За наведених обставин суд визнав за
можливе розглянути заяву кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» за
відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст виконавчих листів, судом
встановлено, що в тексті вказаних
виконавчих листів допущено описку, а
саме, в абзаці четвертому виконавчого
листа, невірно зазначено найменування
стягувача та його реквізити, замість
вірної назви стягувача та його
реквізитів «кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» ()»,
помилково зазначено «кредитна спілка
«СуперКредит» ()».

Крім того, у резолютивній частині
тексту вказаних виконавчих листів
пропущено частину речення, а саме не
зазначено стягувача «на користь
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг ()»».

Таким чином, зазначені описки
підлягають виправленню, а саме в абзаці
четвертому тексту виконавчого листа
виданого кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» 12 березня 2014 року на
підставі ухвали Печерського районного
суду м. Києва № 757/2678/14-ц, замість
помилково зазначеного найменування
стягувача та його реквізитів «кредитна
спілка «СуперКредит» ()»
слід читати кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» ()»; у
резолютивній частині тексту вказаних
виконавчих листів слід читати
стягувача «на користь кредитної спілки
«Центр фінансових послуг ()»».

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.19 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст.
369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про виправлення
описки в тексті виконавчих листів
виданих на підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року № 757/2678/14-ц про задоволення заяви
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
всеукраїнській громадській
організації «Право та Обов'язок» від 15
листопада 2013 року у справі № 394/13 за
позовом кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці
четвертому тексту виконавчого листа
виданого кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» 12 березня 2014 року на
підставі ухвали Печерського районного
суду м. Києва № 757/2678/14-ц, замість
помилково зазначеного найменування
стягувача та його реквізитів «кредитна
спілка «СуперКредит» ()»
слід читати кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» ()»; у
резолютивній частині тексту вказаних
виконавчих листів слід читати
стягувача «на користь кредитної спілки
«Центр фінансових послуг ()»».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва

Суддя
О.М. Соколов