ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-597/12
Провадження № 2/362/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в
інтересах своєї малолітньої дочки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5, треті
особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Васильківської міської
ради, Виконавчий комітет
Васильківської міської ради Київської
області про визнання права на житлову
площу та вселення,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом, в якому просять
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 та
вселити їх до квартири, зобов'язати
відповідача не чинити їм перешкод у
праві користування зазначеною
квартирою та надати ордер для
реалізації права на житлову площу.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
зазначають, що ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_5 з 06.12.1997 року по 21.12.2010 року.
Розпорядженням Голосіївської
райдержадміністрації № 1622 від 31.12.1999
року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 були зараховані на квартирний
облік для поліпшення житлових умов та
ОСОБА_5 був включений в контрольний
список по місцю роботи філії
управління «Укравтогаз». За
зверненням дочірньої компанії
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Україна»
12.01.2011 року Васильівська міська рада
прийняла рішення про видачу ордеру на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 Однак відповідач сам
отримав ордер, ключі від квартири, не
повідомив при цьому інших членів сім'ї,
та мав намір одноособово здійснити
реєстрацію в квартирі. Оскільки
відповідач перешкоджає їм здійснити
реєстрацію у вказаній квартирі, не дає
від неї ключі, чим порушує їх права на
житло, вони змушені звернутися до суду
для захисту своїх прав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та пояснили, що
відповідач не впускає їх до квартири,
не надає їм ключі від неї. З пояснень
учасників судового розгляду
вбачається, що ОСОБА_5 не визнає право
позивачів на вселення до квартири та
чинить перешкоди, шляхом ненадання
ордеру для вселення.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав та пояснив, що
позивачі не зверталися до відповідача
з проханням надати ключі, перешкод у
проживанні їх у спірній квартирі він не
чинив.

Представник Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області до суду не з'явився, надіслав
листа, в якому при вирішені спору
покладається на думку суду, просить
слухати справу у відсутності їх
представника.

Представник служби у справах дітей
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації до суду не
з'явився, надав письмові пояснення, в
яких заперечує щодо задоволення
позову, оскільки вважає, що вселення в
однокімнатну квартиру 4 осіб
порушуватиме норми житлової площі та,
відповідно порушить інтереси
неповнолітньої ОСОБА_2

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до ордеру № 2 від 14.01.2011 року
на жиле приміщення, вказаний ордер
видано на сім'ю в складі з 4 чоловік
(ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2), на
право займання 1 кімнати 23,10 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1. Ордер виданий на
підставі рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області від 14.01.2011 року за № 18.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29.08.2012 року визнано недійсним
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області № 18 від 14.01.2011 року в частині
видачі ордера на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнано
недійсним ордер № 2 від 14.01.2011 року на
ім'я ОСОБА_5 Рішенням апеляційного суду
Київської області від 17.12.2012 року
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29.08.2012 року скасовано та ухвалено
нове, яким у позові відмовлено. Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
від 21.03.2013 року рішення апеляційного
суду Київської області від 17.12.2012 року
залишено без змін.

Таким чином, рішення виконавчого
комітету Васильківської міської ради
Київської області в частині видачі
ордера на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є законним та ордер № 2
від 14.01.2011 року на ім'я ОСОБА_5 видано
відповідно до вимог чинного
законодавства, факт чого ставити під
сумнів у суду немає підстав.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної,
сільської ради народних депутатів
видає громадянинові ордер, який є
єдиною підставою для вселення в надане
жиле приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 65 ЖК України, особи,
що вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Враховуючи те, що позивачі до цього
часу не зареєстровані у квартирі, на
яку видано ордер, то вони пропустили 10
денний строк для вселення до квартири,
як це зазначено в самому ордері, з
причин, що не залежали від них, то за
позивачами на підставі ордера № 2 від
14.01.2011 року слід визнати право на
житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 на
рівні з ОСОБА_5, та вселити їх у вказану
квартиру.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
відповідача не чинити перешкод
позивачам у праві користування
зазначеною квартирою та надати ордер
для реалізації права на житлову площу
також підлягають задоволенню, оскільки
приховування відповідачем від
позивачів факту надання йому ордеру, що
полягало в неповідомленні про його
надання та ненаданні позивачам
вказаного ордеру для здійснення
реєстрації, ненадання його для
реєстрації у квартирі та не надання
ключів від вказаної квартири, вказує на
те, що відповідач чинить перешкоди
позивачам у праві користування
зазначеною квартирою.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_5 (код НОМЕР_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1)
не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у праві користування квартирою
АДРЕСА_1 та надати ордер для реалізації
права на житлову площу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 200,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 200,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя