Справа № 629/886/14-ц
Номер провадження 2-п/629/10/14
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Гура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 22.08.2013
року по цивільній справі № 629/2862/13ц,
номер провадження 2/629/937/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,-

в
с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 22.08.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з 10.07.2013 року і до припинення
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років. В іншій частині позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій посилався на те, що рішення суду
отримав лише 14 лютого 2014 року. Справа
була розглянута без його належного
повідомлення, що позбавило ОСОБА_1
можливості надавати свої заперечення
проти позовних вимог і призвело до
неповного з'ясування обставин справи.
Вказане заочне рішення було винесено
без урахування того, що 28 січня 1995 року
він одружився з ОСОБА_4, має на
утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на теперішній час не працює, бізнес,
яким він займався, як фізична особа
підприємець виявився збитковим. Також
щомісячно на протязі 2013 року він
надсилав ОСОБА_2 по 120 гривень, як
аліменти.

ОСОБА_3 просив заяву про перегляд
заочного рішення розглядати за його
відсутності. У разі скасування
заочного рішення основне судове
засідання слухати за його відсутності.

ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій
просила розгляд справи проводити за
його відсутності, у разі скасування
заочного рішення судовий розгляд
проводити за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
25.08.2014 року підлягає задоволенню.

Докази, на які ОСОБА_1 посилається в
заяві про перегляд заочного рішення в
обґрунтування своїх заперечень, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 228 - 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 22.08.2013 року по цивільній
справі № № 629/2862/13ц, номер провадження
2/629/937/2013 яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 10.07.2013
року і до припинення навчання, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років. В іншій частині
позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 16 квітня 2014 року
на 08-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Ш. Харабадзе