Справа № 761/6040/14-ц
Провадження №2-с/761/43/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк
А.І.,

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення боргу за
надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник) 18 лютого 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
скасування судового наказу від 13
листопада 2013 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі заяви Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської філії (далі -
Стягувач) про стягнення із нього
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги. Просить суд
зазначений судовий наказ скасувати,
мотивуючи тим, що при зверненні до суду
із заявою про видачу судового наказу,
Стягувач не надав жодного доказу
надання ним телекомунікаційних послуг
за спірний період, а саме, не надав
деталізації дзвінків. Крім того,
зауважує, що зазначена у розрахунку
сума, яка підлягає стягненню із нього, є
абонентною платою, яка, на його думку,
не повинна стягуватися в порядку
наказного провадження.

Боржник у судове засідання не з'явився.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність Боржника, оскільки його
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник Стягувача у судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заяви, оскільки вважає її
необґрунтованою, у зв'язку з чим просив
залишити заяву про скасування судового
наказу без задоволення.

Заслухавши поясненна представника
Стягувача, дослідивши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд знаходить,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно судового наказу від 13 листопада
2013 року, із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської філії
підлягає стягненню 889 грн. 79 коп.
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги та судові
витрати, пов'язані із розглядом справи,
у розмірі 114 грн. 70 коп.

Із матеріалів справи також вбачається,
що вказаний судовий наказ виданий
судом на підставі поданого Стягувачем
правочину, укладеного між ним та
Боржником про надання послуг
електрозв'язку, розрахунку суми
заборгованості за період із 01
листопада 2011 року і по 01 липня 2013 року,
інших письмових доказів, які Боржник
вважає недостатньо обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, виходячи із
принципу змагальності сторін, рівності
прав щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, суд знаходить, що
судовий наказ підлягає скасуванню, а
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні, оскільки суд
вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги -
з а д о в о л и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським
районним судом м. Києва від 13 листопада
2013 року на підставі заяви Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської філії про стягнення
із ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської філії заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги у
розмірі 889 грн. 79 коп. - с к а с у в а т и,
роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :