Справа № 676/1511/14-ц
Номер провадження 2/676/934/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Атаманюк І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець- Подільському
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом визнання особи
такою, що втратила право на
користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом визнання особи такою, що
втратила право на користування
квартирою.

В суді позивачка, , підтримуючи
позовні вимоги , пояснила, що згідно
Свідоцтва про право власності на
житло від 24.02.2012 року їй та членам її
сім»ї належить на праві приватної,
спільної , часткової власності
квартира АДРЕСА_1. З жовтня 2012 року, за
згодою своїх дітей, вона стала
проживати в цивільному шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 у вищевказаній
квартирі, а 14 грудня 2012 року прописала
останнього на свою житлову площу. На
початку лютого 2013 року відповідач
створив конфлікту ситуацію, сварку,
пішов з дому і до цього часу не
повернувся. З нею і членами її родини
на контакт не виходить, на дзвінки не
відповідає і добровільно знятися із
реєстрації не бажає і його місце
перебування невідоме. Оскільки
відповідач не проживає у квартирі без
поважних причин понад один рік , він
втратив право користування нею. Його
реєстрація перешкоджає отриманню
субсидій та збільшенню оплати за
комунальні послуги, тому просить у
суді усунути перешкоди в
користуванні її квартирою і визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування квартирою.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином . Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів із ухваленням заочного
рішення.

Позивача не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Заслухавши позивачу, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 24.02.2012 року
позивачці ОСОБА_1 та членам її сім»ї
ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві
приватної, спільної, часткової
власності квартира АДРЕСА_1 . Згідно
довідки Асоціації ОСББ за № 63 від
13.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2
зареєстрований у даній квартирі з
14.12.2012 року. З лютого 2013 року
відповідач у квартирі не проживає,
добровільно знятися із реєстрації не
бажає , місце його перебування
невідоме, що підтверджується актами
комісії Асоціації ОСББ від 22.08.2013 року,
10.10.2013 року, 19.11.2013 року, поясненнями
свідків у суді

ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На даний час реєстрація
відповідача перешкоджає отриманню
субсидій та збільшенню оплати за
комунальні послуги, тому позивачка
просить у суді визнати його таким , що
втратив право на користування
квартирою і таким чином усунути
перешкоди у користуванні цією
квартирою.

Відповідно до ст.391 ЦК України -
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватись та
розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України -
член сім»ї власника втрачає право на
користування житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.

Оскільки відповідач протягом
тривалого часу, більше ніж один рік
не здійснював свого права на
користування житловою площею у
квартирі АДРЕСА_1, а позивачка не
може у повній мірі користуватись
своєю власністю, тому позов підлягає
задоволенню, а відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

На підставі ст.391, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в
користуванні квартирою ОСОБА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1, і належить на праві
приватної, спільної, часткової
власності ОСОБА_1 та членам її сім»ї
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Камянець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В