Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СП "Щорсівський гранітний
кар"єр "Укооппостачмашу" про стягнення
заборгованості по аліментам та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначила, що вона є стягувачем по
аліментним зобов"язанням за рішенням
Коростенського міськрайонного суду
від 18.07.2007 року, яким з ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах з відповідачем.
Відповідач утримав з ОСОБА_2 аліменти
по 16.12.2011 року в розмірі 7485, 21 грн., однак
вказану суму аліментів їй не виплатив,
внаслідок чого погіршив матеріальне
становище її сім"ї, тому просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментам в розмірі
7485, 21 грн., неустойку за несплату
аліментів за період з 01.01.2012 року по
01.02.2014 року в сумі 27395, 80 грн., та моральну
шкоду в розмірі 5000 гривень.

В судове засідання сторони не
з"явились. Позивач клопотала про
розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
стверджується повідомленнями про
отримання судових повісток про причини
неявки не повідомив, будь-яких
клопотань або заперечень з приводу
пред"явлених вимог суду не подав.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Коростенського міськрайонного суду
від 18.07.2007 року на користь позивача
стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4.07.2007
року .

З копії довідки відповідача,
наявної в справі, яка надавалась на
адресу начальника Відділу Державної
виконавчої служби слідує, що ОСОБА_2
працював у СП Щорсівський гранітний
кар"єр "Укооппостачмашу" та був
звільнений за власним бажанням з 16.12.2011
року. Зміст даної довідки містить також
інформацію про те, що аліменти за
виконавчим листом №2-1722 від 18.07.2007 року
утримані по 16.12.2011 року включно.
Заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_2 не має. Залишок невиплаченої
суми аліментів підприємством станом на
16.12.2011 року становить 7485, 21 грн.

Відповідно до ст.69 Закону України
"Про виконавче провадження"
підприємства, установи, організації,
фізичні особи, фізичні
особи-підприємці здійснюють
відрахування із заробітної плати,
пенсії, стипендії та інших доходів
боржника і перераховують кошти
стягувачу у строк, встановлений для
здійснення зазначених виплат боржнику,
а якщо такий строк не встановлено - до
десятого числа кожного місяця,
наступного за звітним. Зазначені особи
кожні шість місяців надсилають
державному виконавцю звіт про
здійснені відрахування та виплати за
формою , встановленою Міністерством
юстиції України.

Стаття 87 Закону України "Про
виконавче провадження " передбачає
право стягувача на звернення з позовом
до юридичної особи, яка зобов'язана
здійснювати стягнення коштів з
боржника, у разі невиконання рішення з
вини такої юридичної особи.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких належних та допустимих
доказів на спростування доводів
позивача та підтвердження обставин, що
невиплата належних позивачу сум була
допущена не з вини відповідача,
останній суду не подав, джерел на
здобуття таких доказів не вказав.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що за даним позовом в частині
стягнення заборгованості в сумі 7485, 21
грн. має відповідати СП Щорсівський
гранітний кар"єр "Укооппостачмашу".

Разом з тим, суд вважає, що
посилання позивача на ст.196 СК України,
як на підставу стягнення з вказаного
відповідача неустойки (пені) є хибним,
оскільки відповідно до ч. 1 ст.196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що за рішенням суду
особою, яка зобов"язана сплачувати
аліменти є ОСОБА_2, а не СП Щорсівський
гранітний кар"єр "Укооппостачмашу",
який в даному випадку є особою, яка
здійснювала відрахування з боржника
ОСОБА_2 аліментів, тому положення
вказаної норми закону на таку особу не
поширюється.

Вимога в частині стягнення
моральної шкоди також задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не
зазначено жодної обставини з якою
остання пов"язує спричинення їй
моральної шкоди, тобто дана вимога є
необгрунтованою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212 -218 ЦПК
України, ст.196 СК України, ст.258 , 1167 ЦК
України, ст.ст.69, 87 Закону України "Про
виконавче провадження, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СП "Щорсівський
гранітний кар"єр "Укооппостачмашу" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам в розмірі 7485 гривень 21
копійку, які були відраховані з
заробітку ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з СП "Щорсівський гранітний
кар"єр "Укооппостачмашу" на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: