Справа № 308/2449/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

народних засідателів Стефанович І.А.,
Бочкор А.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради, про визнання особи
безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
заявою мотивуючи її тим, що з січня 2002
року вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні
2009 року чоловік поїхав на заробітки до
Ізраїлю, з вересня 2011 року він не
повідомляє про себе, зв'язок з ним
втрачено, з цього часу їй та батькам
чоловіка про його місцезнаходження
нічого не відомо. Для встановлення
місця знаходження ОСОБА_2 вона
звернулась до Ужгородського МВ УМВС
України, яким на даний час проводиться
розшук чоловіка. Необхідність визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісті
відсутнім заявниця пояснює тим, що на
її утриманні та вихованні знаходиться
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
встановлення даного факту надасть їй
право на отримання соціальної
державної допомоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свої вимоги підтримала та просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Виноградів Закарпатської області,
безвісно відсутнім.

Представник зацікавленої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином..

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до наступних висновків:

17 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, який зареєстровано
в відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі актів про одруження
зроблено відповідний запис за №20.

За час шлюбу у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2008 р.

Судом встановлено, що у 2009 році ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав на заробітки до
Ізраїлю, в 2011 році між ним та родиною
був втрачений зв'язок, його
місцеперебування (місцезнаходження) не
відоме. З метою встановлення
місцязнаходження чоловіка заявниця
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області.
і на даний час ОСОБА_2 перебуває в
розшуку, як безвісті зниклий з 26.01.2013
року (ОРС «Розшук» №1100313), що
підтверджується довідкою начальника
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області №35/5102 від 19.02.2014
року.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Факт відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за місцем постійного проживання
АДРЕСА_1, та місцем реєстрації АДРЕСА_2,
підтвердив допитаний в судовому
засіданні в якості свідка батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який пояснив, що його
син в 2009 році виїхав на заробітки. У
вересні 2011 році з ним було втрачено
будь-який зв'язок, він не телефонує ні
йому, ні свої дружині, де він
знаходиться на даний час йому нічого не
відомо.

Свідок ОСОБА_6, яка є мамою заявниці, у
судовому засіданні пояснила, що її
зять ОСОБА_2 виїхав на заробітки і з
вересня 2011 року від нього немає жодної
звістки, він не телефонує, не пише
жодних листів, його місцеперебування
невідоме.

З довідки начальника Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
№35/5102 від 19.02.2014 року слідує, що на
даний час ОСОБА_2 перебуває в розшуку,
як безвісті зниклий з 26.01.2013 року (ОРС
«Розшук» №1100313), дані про перетин
державного кордону ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши в
сукупності всі зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутнім.

Частиною 2 статті 43 ЦК України
визначено, що у разі неможливості
встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи
початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи наявні дані про те, що останні
відомості про місцеперебування ОСОБА_2
були у вересні 2011 року, суд вважає, що
початком його безвісно відсутнім слід
вважати - з вересня 2011 року.

При визнанні фізичної особи безвісно
відсутньою настають такі правові
наслідки: над майном безвісно
відсутньої особи встановлюється опіка.
З цього майна видається утримання
громадянам, яких безвісно відсутній
зобов'язаний за законом утримувати:. За
рахунок цього самого майна погашається
заборгованість з інших зобов'язань
безвісно відсутнього (ст. 44 ЦК України);
неповнолітні та повнолітні
непрацездатні діти, непрацездатні
батьки, дружина, незалежно від віку і
працездатності, якщо вона доглядає
дітей безвісно відсутнього, які не
досягли восьми років, мають право
вимагати призначення їм пенсії у
зв'язку з визнанням годувальника
безвісно відсутнім (ст. 46 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»);
дружина безвісно відсутнього набуває
права розірвати шлюб у так званому
спрощеному порядку через органи РАЦСу
(а не в суді) і без згоди цього подружжя
інше подружжя може розірвати шлюб;
припиняються зобов'язання, тісно
пов'язані з особою безвісно
відсутнього (наприклад, дія
довіреності, договору поруки);
кредитори мають право вимагати
задоволення з майна цієї особи.

Керуючись ст.ст.43, 44 ЦК України, ст.ст. 4,
5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 218, 234, 235, 246,-249, 294 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Виноградів Закарпатської області,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, безвісно відсутнім з вересня
2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.

Народні засідателі:
Стефанович І.А.

Бочкор А.П.