Справа № 456/980/14-ц
Провадження № 2/456/874/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Стрий
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
/ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача борг за
кредитним договором в розмірі 12 457 грн.
28 коп. та судові витрати. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 14 квітня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № BLaЖГА00027329
про надання кредиту в сумі 11 000 грн. на
строк до 14.04.2014 року включно. За
користування кредитними коштами була
встановлена плата в розмірі 15% річних.
Відповідач своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
нарахованих відсотках згідно умов
кредитного договору не виконує.
Внаслідок чого, станом на 26.02.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 12 457, 28 грн., яка відповідачем
погашена не була, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, давши
пояснення аналогічні наведеним, і
доповнив, що платежі по сплаті
кредитної заборгованості
здійснювалися нерегулярно і останній
такий платіж відповідачем було
здійснено 26.10.2012 року. Станом на 26.02.2014
року відповідачем борг не погашений,
розмір заборгованості складає 12 457 грн.
28 коп., а тому просить позов задоволити.
Відповідач позов
визнала та пояснила, що заборгованість
у неї перед банком виникла внаслідок
складного матеріального становища та
доповнила, що в подальшому планує
повернути кредитні кошти банку. Не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

14 квітня 2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
банківського обслуговування №
BLaЖГА00027329 про надання кредиту в сумі 11
000, 00 грн. на строк до 14 квітня 2014 року
включно, а відповідач зобов'язався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі, сплачувати проценти,
забезпечити повернення кредиту, а в
разі неналежного виконання
зобов'язання сплатити банку штраф, у
розмірі встановленому в договорі.

За користування кредитними
коштами була встановлена плата в
розмірі 15% проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється законом, договором або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Кредитор виконав свої
зобов`язання за договором належним
чином та перерахував суму кредиту.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач не виконував
взятих на себе зобов'язань за договором
- не сплачував кошти за кредитом та
відсотків за користування кредитом, в
результаті чого станом на 26.02.2014 р. у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 12 457 грн. 28 коп., а саме: тіло
кредиту - 8 681, 48 грн., відсотки - 278,56 грн.,
комісія за розрахунковими операціями -
2 661,76 грн., плата за пропуск платежів -
835,48 грн., тому вказану суму слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Підлягають стягненню з
відповідача і понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056
ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 12 457
/дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят
сім/ грн. 28 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп. сплаченого
ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська