№ 2-2898/14
(№ 760/6338/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23. 04. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Оксюти Т. Г.

при секретарі:
Жлукто І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду в
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідач порушує свої
зобов'язання за кредитним договором
№003-28524-291111 від 29. 11. 2011 року, в зв'язку з
чим станом на 13. 01. 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 15750,00 грн., яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, зазначивши в
позовній заяві клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
позивача, в якому також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, свого представника до суду
не направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомила, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавала.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, об'єктивно оцінивши
докази, які містяться в справі,
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 29. 11. 2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №003-28524-291111
(а.с. 5-7).

Відповідно до пункту 1.2. кредитного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, надалі за текстом - картка, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, надалі за текстом - тарифи та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - правила.

Згідно п. 5.2. кредитного договору,
договір набуває чинності з дати його
укладання та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору.

Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Згідно до пункту 2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за предитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 кредитного
договору, держатель доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

Встановлено, що станом на 13. 01. 2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Вбачається, що ОСОБА_1 була
повідомленою про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком, однак
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Таким чином вбачається, що станом
на 13. 01. 2014 року за відповідачем по
укладеному з позивачем кредитному
договору утворилась заборгованість в
сумі 15750,00 грн., яка складається із: тіла
кредиту в сумі 5000,00 грн., простроченого
тіла кредиту в сумі 4800,00 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 5950,00
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушила
свої зобов'язання за кредитним
договором №003-28524-291111 від 29. 11. 2011 року, в
зв'язку з чим станом на 13. 01. 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 15750,00
грн., яка не погашена відповідачем.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач не виконала свої
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за заборгованість за
кредитним договором №003-28524-291111 від 29. 11.
2011 року, яка утворилась станом на 13. 01.
2014 року в сумі 15750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: