Справа № 206/2183/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Мохова О.О.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 10 серпня
2002р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі 2005-2007р.р. сімейне життя між
ними поступово погіршувалося і у 2007р.
призвело до припинення між ними
шлюбних відносин. У них різні погляди
на шлюб, сім'ю, ведення домашнього
господарства. В зв'язку з цим виникали
сварки, свідком яких була дочка, що
впливало на її психічний стан.
Посилаючись на ці обставин позивач
просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні він позов
підтримав та пояснив, що з 25.04.2007р. він
проживає у своїх батьків. Їхня донька
Єлизавета проживає із відповідачем, а
він з 2008р. сплачує аліменти та надає
фінансову допомогу окремо на
оздоровлення дитини, особисті дитячі
потреби та займається її вихованням.
Судовий збір просить не стягувати із
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала і
пояснила, що дійсно шлюбні сосунки
припинені в квітні 2007р. і на примирення
вона не згодна.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
20 серпня 2002р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про її
народження виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки з 25 квітня 2007р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу один до одного та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню
вимогу позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

Суд приймає до уваги ту обставину, що
позивач судові витрати взяв на себе і
просив не стягувати судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 серпня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис №692 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур