Яготинський районний суд Київської
Справа 382/871/14-ц
Провадження 2/382/360/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Яготині,
справу за позовом ОСОБА_1, представника
позивача- адвоката ОСОБА_2 до
Сулимівської сільської ради
Яготинського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді;

-житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

Заповіту при житті ОСОБА_3 не залишив.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України,
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3, є вона, дочка спадкодавця.

В шести місячний термін передбачений
ст. 1270 ЦК України, вона звернулася із
заявою про прийняття спадщини до
Яготинської нотаріальної контори.

При перевірці поданих нею
документів нотаріусом було виявлено,
що її мати за життя не встигла отримати
правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок, який
підтверджував би її право власності.

Нотаріус роз'яснила, що з цієї причини
не може видати свідоцтво про право на
спадщину та запропонувала мені
звернутися до суду із позовною заявою
про визнання права власності на
спадкове майно, що вбачається з листа
від 25.03.2014 р. за № 359/01-16.

Факт володіння житлового будинку
Спадкодавцем-1 підтверджується
довідкою Кулябівської сільської ради
за № 47 від 01.04.2014.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003
року якщо цивільні правовідносини
виникли раніше і регулюються актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав
та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, на праві
власності.

Визнати за нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду позивачка
позов підтримала, відповідач позов
визнав, та просили розглянути с праву
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення в порядку ст..
130, 174 ПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
1261, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, на праві
власності.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, який належав її батьку
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович
В.Д.