Справа № 2-674/12
Провадження № 2/427/3/14
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду

31.03.2014 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Свердловантрацит» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

Свердловським міським судом
Луганської області постановлено
рішення від 19 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Свердловантрацит» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з
Державного підприємства
«Свердловантрацит» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку у сумі 139026 (сто
тридцять дев'ять двадцять шість)
гривень 32 копійки. Також стягнуто з
Державного підприємства
«Свердловантрацит» судовий збір на
користь держави у розмірі - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок. В іншій
частині позовних вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, на вимогу ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали даної цивільної
справи суд прийшов до наступного.

19 березня 2014 року судом було оголошено
вступну та резолютивну частину рішення
Свердловського міського суду
Луганської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Свердловантрацит» про
стягнення середнього заробітку за
несвоєчасний розрахунок, яким з ДП
«Свердловантрацит» стягнуто на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки остаточного розрахунку у
сумі 139026 (сто тридцять дев'ять
двадцять шість) гривень 32 копійки.

В мотивувальній же частині рішення
зазначено, що стягненню з ДП
«Свердловантрацит» на користь
позивача, становить 13 902,63 грн.. Тобто
судом, в резолютивній частині рішення
одночасно допущена і описка і
арифметична помилка, яка підлягає
виправленню за ініціативою суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативі або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Свердловського міського суду
Луганської області від 19 березня 2014
року по цивільній справі № 2- 674/12 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Свердловантрацит» про
стягнення середнього заробітку за
несвоєчасний розрахунок, а саме:

- в резолютивній частині рішення,
замість помилково зазначеного « 139026
(сто тридцять дев'ять двадцять шість)
гривень 32 копійки», правильно читати
« 13 902 (тринадцять тисяч дев'ятсот дві)
гривні 63 копійки.».

В іншій частині рішення читати без
змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 19 березня 2014
року по цивільній справі № 2- 674/12 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Свердловантрацит» про
стягнення середнього заробітку за
несвоєчасний розрахунок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області шляхом подачі протягом 5 днів
апеляційної скарги, з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Законної сили ухвала набирає через
п'ять днів, якщо на неї не було подано
скаргу про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА