Дата документу 17.02.2014
Справа № 501/3510/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Котелевець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 січня 2013 року в
адміністративній справі №1511/5862/2012,
провадження 3/1511/1969/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 стягнуто на користь держави
штраф у розмірі 510,00 гривень.

Повний текст постанови надійшов до
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області 15.04.2013
року.

18 червня 2013 року територіальною
державною інспекцією з питань праці в
Одеській області була подана заява на
примусове виконання рішення
Іллічівського міського суду від 18
січня 2013 року.

09 липня 2013 року до територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області надійшла постанова з
ДВС Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі того, що були пропущені строки
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Територіальна державна інспекція з
питань праці в Одеській області не
могла надати заяву на примусове
виконання раніше ніж того як отримає
рішення суду по зазначеній справі, тому
строк пропущений з поважних причин.

Просять суд визнати поважними причину
пропуску строку, який надавався для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, та поновити пропущений
строк протягом трьох місяців для
пред'явлення до виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 18 січня 2013 року, в
адміністративній справі №1511/5862/2012,
провадження №3/1511/1969/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 гривень.

В судове засідання сторони не явились.
Про слухання справи сповіщенні
належним чином, про причини неявки не
сповістили (а.с.20).

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заява підлягає задоволенню, так як
заявник не мав змоги завчасно
звернутись до ДВС Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області для виконання рішення суду, так
як отримав постанову по
адміністративній справі запізно, що
підтверджується супровідним листом
(а.с.20 справа 1511/5862/2012).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів, уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців.

Даний строк заявником пропущений,
однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки наявні поважні
причини.

За таких обставин клопотання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області задовольнити.

Визнати поважними причину пропуску
строку, який надавався для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, та
поновити пропущений строк протягом
трьох місяців для пред'явлення до
виконання рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 18
січня 2013 року, в адміністративній
справі №1511/5862/2012, провадження
№3/1511/1969/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави штраф у розмірі 510,00
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель П.І.