Справа № 508/311/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2014 р.

1 квітня 2014 року
смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Одеської філії про видачу
дубліката судового наказу №2-н-2/2011 року
від 3 березня 2011 року виданого
Миколаївським районним судом Одеської
області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Одеської філії
звернулось до суду з заявою про видачу
дубліката судового наказу №2-н-2/2011 року
виданого Миколаївським районним судом
Одеської області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування своєї заяви Публічне
акціонерне товариство «Укртелеком»
посилається на те, що 3 березня 2011 року
Миколаївський районний суд Одеської
області видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Уктрелеком) заборгованість за надані
та отримані послуги електрозв'язку на
суму 694 гривень 50 коп., судові витрати
на суму 25 гривень 50 коп. та витрати на
ІТЗ в сумі 30 гривень. Судовий наказ був
втрачений, і виконати його не має
можливості, тому заявник просить суд у
своїй заяві видати дублікат судового
наказу №2-н-2/2011р. Миколаївського
районного суду Одеської області та
поновити строк пред`явлення його до
виконання.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» у судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Одеської філії про видачу дубліката
судового наказу №2-н-2/2011 року виданого
Миколаївським районним судом Одеської
області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання,
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
судовий наказ №2-н-2/2011 року від 3
березня 2011 року виданий Миколаївським
районним судом Одеської області 18
квітня 2011 року був направлений до
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського району Одеської
області (а.с.5).

Заявник неодноразово направляв запити
до відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського району Одеської
області про хід виконання судового
наказу (а.с.6,7).

Згідно листа від 19 грудня 2013 року
№11079/02-42 Березівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
оригінал судового наказу №2-н-2/2011 року
від 3 березня 2011 року був направлений на
адресу ПАТ «Укртелеком» разом з
постановою виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(а.с.8).

Отже, як видно з матеріалів справи
зазначений судовий наказ при пересилці
з ВДВС Березівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
до ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії був втрачений в зв'язку з чим був
пропущений також строк пред`явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що строк для
пред`явлення виконавчого документу
заявником було пропущено з поважних
причин, поважність таких причин
підтверджується матеріалами справи,
суд вважає за можливе такий строк
поновити та видати дублікат судового
наказу №2-н-2011 року від 3 березня 2011
року.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Одеської філії про видачу дубліката
судового наказу №2-н-2/2011 року від 3
березня 2011 року виданого Миколаївським
районним судом Одеської області та
поновлення строку пред`явлення його до
виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№2-н-2/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» (
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Уктрелеком)
заборгованість за надані та отримані
послуги електрозв'язку на суму 694
гривень 50 коп., судові витрати на суму 25
гривень 50 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30
гривень.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Одеської філії пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н-2/2011 року від 3 березня 2011
року про стягнення з про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
( правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Уктрелеком в
особі Одеської філії) заборгованість
за надані та отримані послуги
електрозв'язку на суму 694 гривень 50 коп.,
судові витрати на суму 25 гривень 50 коп.
та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.О. Парій