провадження 2/712/706/14
справа № 712/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
з відповідача за кредитним договором
вказуючи, що Публічне акціонерне
товариство «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
323п-2007 19.12.2007 року.

Відповідно до вищевказаного договору,
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 230000грн, а відповідач зобов»язався
повернути кредит в строк до 03.10.2008
сплачуючи позивачу кредит щомісячно в
строк до 10 числа наступного місяця
відсотки у розмірі 18 % річних. В
наступному між сторонами за взаємною
згодою були заключені нові додаткові
умови до кредитного договору з
визначення строку дії кредиту та
відсотків. Відповідачка порушує
зазначені зобов'язання за кредитним
договором, тому станом на 27.08.2013 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Брокбізнесбанк» Кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 169547,22 грн., яка складається з:
52220,75грн сума заборгованості за
кредитом, 105867,41грн пеня за невиконання
основного зобов»язання, 11459,06грн пеня
за несплату відсотків.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 169547,22 грн. , а також судовий збір
у розмірі 1695,47 грн.

Представник позивача Севостьянов С.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
зменшив, просив стягнути з відповідача
на користь банку 83851,33грн та судовий
збір в сумі 1695, 47грн., оскільки
заборгованість за кредитним договором
частково погашена відповідачкою
ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки з підписом
відповідача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
укладеного договору № 323п-2007 19.12.2007
року позивач надав відповідачу кредит
в сумі 230000грн, а відповідач
зобов»язався повернути кредит в строк
до 03.10.2008 сплачуючи позивачу кредит
щомісячно в строк до 10 числа наступного
місяця відсотки у розмірі 18 % річних.

В наступному 03.10.2008р. було укладено
додаткову угоду №1 до кредитного
договору №323п-2007 від 19.12.2007р. викладено
у новій редакції п.1.1. в якому збільшено
відсоткову ставку до 21,00%, змінено
термін повернення кредиту до 28.11.2008р. та
суму кредиту зменшено до 140 000,00грн.

28.11.2008р. було укладено додаткову угоду
№2 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому збільшено відсоткову ставку до
25,50% та змінено термін повернення
кредиту до 02.03.2009р.

02.03.2009р. було укладено додаткову угоду
№3 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому збільшено відсоткову ставку до
26,00%, змінено термін повернення кредиту
до 03.04.2009р. та суму кредиту зменшено до 90
000грн.

04.04.2009р. було укладено додаткову угоду
№4 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 04.07.2009р. та суму кредиту
зменшено до 45 000,00грн.

07.10.2009р. було укладено додаткову угоду
№5 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції:

п.1.1. в якому, змінено термін повернення
кредиту до 08.01,2010р.;

п.2.1. в якому встановлено графік
погашення кредиту;

08.01.2010р. було укладено додаткову угоду
№6 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 10.04.2010р. та суму кредиту
зменшено до 27 000,00грн.

12.04.2010р. було укладено додаткову угоду
№7 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 12.07.2010р.

12.07.2010р. було укладено додаткову угоду
№8 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 14.10.2010р.

14.10.2010р. було укладено додаткову угоду
№9 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 15.10.2011р. та суму кредиту
збільшено до 40 000,00грн.

19.11.2010р. було укладено додаткову угоду
№10 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.1.1.
в якому змінено термін повернення
кредиту до 15.10.2011р. та суму кредиту
збільшено до 530 000,00грн.

17.10.2011р. було укладено додаткову угоду
№11 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції:

п.1.1. в якому змінено термін повернення
кредиту до 17.10.2012р. та зменшено
відсоткову ставку до 21,5% річних.

п.2.1. змінено графік погашення кредиту
та вставлено графік погашення згідно
додатку №1.

п.1.4. встановлено сукупну вартість
кредиту згідно додатку №1.

05.12.2011р. було укладено додаткову угоду
№12 до кредитного договору №323п-2007 від
19.12.2007р. викладено у новій редакції п.2.1.
змінено графік погашення кредиту та
вставлено графік погашення згідно
додатку №2.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 27.08.2013 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Брокбізнесбанк» Кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 169547,22 грн., яка складається з:
52220,75грн сума заборгованості за
кредитом, 105867,41грн пеня за невиконання
основного зобов»язання, 11459,06грн пеня
за несплату відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачкою ОСОБА_1 частково
погашено заборгованість за кредитним
договором та заборгованість
відповідачки перед ПАТ
«Брокбізнесбанк» складає 83851,33 грн.

Враховуючи що позивачем був
сплачений судовий збір при зверненні
до суду з даним позовом, а виконання
кредитного договору настало в період
зверненні позивача до суду, суд вважає
за потрібне стягнути з відповідача
судовий збір, який був сплачений
позивачами при подачі позову до суду в
сумі 1695, 47 грн на користь ПАТ
«Брокбізнес Банк».

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054,
1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість по
пені за невиконання основного
зобов»язання за кредитним договором №
323п-2007 від 19.12.2007 в розмірі 83 851
(вісімдесят три тисячі вісімсот
п'ятдесят одна )грн..33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» витрати по сплаті су
дового збору в розмірі 1 695,47 (одна
тисяча шістьсот девяносто пять)
гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко