Справа № 185/1891/14-ц
Провадження № 2/185/1227/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Гусарові
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості та просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитним договором
№ R0В від 14.12.2012року у сумі
114902,57гривень та судові витрати по
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснивши суду, що дійсно має
заборгованість, однак на даний час він
продовжує платити кредит за графіком
погашення заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
та аналізуючи все у своїй сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за наступних
обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України, підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини.

Судом встановлено, що сторони
перебували в договірних
правовідносинах.

14.12.2012року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
R0В, відповідно якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 100
000ривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,00%
річних щомісячно, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг (а.с.5-16).

Як передбачає ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі.

Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання, передбачені цим
Договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№R0В від 14.12.2012року, станом на
24.10.2013року сума заборгованості
становить 114902,57грн., з яких 91376,55 грн. -
заборгованість по кредиту, 6463,64 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, 8450,00 грн. -
заборгованість по сплаті комісії, 3078,98
грн. - сума пені по кредиту за період з
29.03.2013 р. по 27.11.2013 р., 2373,10 грн. - сума пені
по відсотках за користування кредитом
за період з 29.03.2013 р. по 27.11.2013 р., 3160.30 грн.
- сума пені за несплату комісії за
період з 29.03.2013 р. по 27.11.2013 р. (а.с.19).

Приймаючи рішення по суті заявлених
вимог, суд керується положеннями ст. 530
ЦК України, яка передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до вимог ст.536 ЦК
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання і при цьому порушенні
наступають правові наслідки
встановлені договором або законом.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З приводу зазначеного, суд
погоджується з доводами позивача, що
мало місце неналежне виконання
відповідачем договірних зобов'язань.
Так, Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушив умови договору, в наслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів, комісії, пені та інших
платежів за користування даними
коштами.

В свою чергу, суд не бере до уваги
доводи відповідача, надані ним в
обгрунтування своїх заперечень проти
позову, оскільки вони правового
значення для вирішення зазначеного
правового спору не мають, зазначені
посилання є необґрунтованими.

Таким чином, сума заборгованості
по кредитному договору заявлена в
позові підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 1149,03грн., сплачений при
останнім подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" заборгованість
за кредитним договором R0В від
14.12.2012року в сумі 114902.57 (сто
чотирнадцять тисяч дев'ятсот дві)
гривень 57 копійки, з яких:

91376.55 грн. - заборгованість по кредиту,

6463.64 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом,

8450.00 грн. - заборгованість по сплаті
комісії,

3078.98 грн. - сума пені по кредиту за
період з 29.03.2013 р. по 27.11.2013р.,

2373.10 грн. - сума пені по відсотках за
користування кредитом за період з
29.03.2013 р. по 27.11.2013 р.,

3160.30 грн. - сума пені за несплату комісії
за період з 29.03.2013 р. по 27.11.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті
судового збору в сумі 1149.03 (одна тисяча
сто сорок дев'ять) гривні 03 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін