Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

10.04.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О. СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом, про стягнення суми боргу за
кредитним договором № DON0RK2084N159 від
24.05.2004 р. з відповідача ОСОБА_1 у розмірі
27 365 (двадцять сім тисяч триста
шістдесят п'ять) грн. 19 коп., та судових
витрат у розмірі 273 (двісті сімдесят
три) грн. 65 коп., свої вимоги мотивує
наступним.

24.05.2004 р. між позивачем та відповідачем,
укладений кредитний договір,
відповідно до якого, 24.05.2004 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1450,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору, таким
чином не виконав зобов'язання за
вказаним договором.

Станом на 10.02.2014 р. відповідач має
заборгованість - 29 329 (двадцять дев'ять
тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 01
коп. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума 1963,82 грн., яка була
задоволена судовим наказом Київського
районного суду м. Донецька від 04.11.2005
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить
- 27 365 (двадцять сім тисяч триста
шістдесят п'ять) грн. 19 коп. У зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією договору №
DON0RK2084N159 від 24.05.2004 р. /а.с. 7-8/, копією
паспорту відповідача /а.с. 13/, копією
судового наказу від 04.11.2005 року /а.с.4/,за
таких обставин. позов підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі у розмірі 273 (двісті сімдесят
три) грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610,
611,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88
1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
суму заборгованості за кредитом у
загальній сумі 27 365 (двадцять сім тисяч
триста шістдесят п'ять) грн. 19 коп. та
судові витрати у розмірі 273 (двісті
сімдесят три) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО