Справа № 222/1735/13-ц
Провадження № 2-п/222/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Володарське заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення та про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовом:

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ПЛЮС»

про зміну формування причини та дати
звільнення з роботи і стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - Ліщук К.В.,
який діє в інтересах ТОВ
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» на підставі
довіреності, 25.03.2014 року звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 08.012014 року,
мотивуючи свою заяву тим, що рішення
суду було ними отримане 21.01.2014 року, а
із-за постійних командировок директора
Махсми Б.П. та захворювання
представника Ліщука К.В., а також із-за
складної ситуації в країні вони не
могли своєчасно звернутися до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з*явився,
однак залишив суду заперечення на
клопотання ТОВ «СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про
поновлення строку для звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, в якому зазначив, що заява про
перегляд заочного рішення подана із
значним пропущенням строку
встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України та
не підтверджена доказами. Крім того,
зазначає, що відповідач був належним
чином повідомлений про дати слухання
справи, отримував від суду документи,
однак жодного разу до суду не з*явився,
доказів та заперечень суду не надав.

Представник заявника в судове
засідання не з*явився, будь яких заяв
про розгляд клопотання за їх
відсутності та доказів на
обґрунтування поважної причини
пропуску строку суду не надав.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та ознайомившись з матеріалами
заяв про надання додаткового строку
для подання заяви про перегляд
заочного рішення та про скасування
заочного рішення суду судом
встановлено, що заочним рішенням
Володарського районного суду
Донецької області від 08.01.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про зміну формування
причини та дати звільнення з роботи і
стягнення передбачених законодавством
виплат при звільненні задоволено та
копію вказаного заочного рішення суду
було направлено відповідачу ТОВ
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» рекомендованим листом
з повідомленням про вручення.

Згідно поштового повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи №
222/1735/13-ц відповідач ТОВ
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» отримав копію
заочного рішення суду ще 22 січня 2014
року (а.с. 67). Представник ТОВ
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» звернувся до суду,
згідно вхідного штампу, лише 25.03.2014
року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якої пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, те що в заяві про
поновлення строку відповідачем не
наведено обґрунтованих підстав для
поновлення строку, не надано жодного
доказу на підтвердження поважності
причин пропуску вказаного законом
тому в наданні додаткового строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення суду слід відмовити на
підставі чого заяву про перегляд
заочного рішення суду - залишити без
розгляду на підставі ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 208,
210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» в
поновлені строку для подання заяви про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про зміну формування
причини та дати звільнення з роботи і
стягнення передбачених законодавством
виплат при звільненні.

Заяву ТОВ «СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про перегляд
заочного рішення суду Володарського
районного суду Донецької області від
08.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про зміну формування
причини та дати звільнення з роботи і
стягнення передбачених законодавством
виплат при звільненні - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко