Справа № 430/906/14-ц
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Петровської О.М.

прокурора
Сліпець Д.М.

представника заявника
Зименко І.В.

представників
зацікавленої особи Махревич
Т.О.,

Пушкарської М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
цивільну справу за заявою прокурора
Станично-Луганського району в
інтересах Теплівської сільської Ради,
зацікавлені особи - відділ
Держземагенства в
Станично-Луганському районі,
Станично-Луганська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Станично-Луганського РУЮ, про
визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року прокурор звернувся до
суду з вказаною заявою в обґрунтування
якої вказав наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер мешканець
АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 Відповідно до
відомостей, наданих Теплівською
сільської Радою та відділом
Держземагенства у
Станично-Луганському районі - ОСОБА_4
отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку ЯЕ №873984
від 10.10.2008 року, розташовану на
території Теплівської сільської Ради,
площею 5,78 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Згідно витягу з технічної документації
про нормативно грошову оцінку
земельної ділянки, наданого відділом
Держземагенства у
Станично-Луганському районі, станом на
05.03.2014 року - нормативно-грошова оцінка
вищевказаної земельної ділянки
складає 95 019,04 грн.

Згідно довідки зі Спадкового реєстру
(спадкових справ та виданих на їх
підставі свідоцтв про право на
спадщину) СХ №207436, виданого
Станично-Луганської ДНК від 19.03.2014 року
- у вказаному реєстрі інформація про
заведення спадкової справи відносно
ОСОБА_4 відсутня. Це свідчить про
відсутність заповіту ОСОБА_4 та
неприйняття спадщини, що відкрилась
після його смерті спадкоємцями
останнього за законом.

На теперішній час Теплівська сільська
Рада не звернулась до суду з заявою про
визнання спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_4 відумерлою, чим
завдається шкода інтересам
територіальної громади.

У зв'язку з чим прокурор і просить суд
визнати спадщину у вигляді земельної
ділянки, розміром 5,78 га, що знаходиться
на території Теплівської сільської
Ради і залишилась після смерті ОСОБА_4
відумерлою.

Прокурор під час розгляду справи в суді
заявлені ним вимоги в інтересах
Теплівської сільської Ради просив
залишити без розгляду, оскільки під час
розгляду справи виник спір про право.

Представник Теплівської сільської
Ради - Зименко І.В. проти цього не
заперечувала.

Представники зацікавлених осіб -
відділу Держземагенства у
Станично-Луганському районі, Махревич
Т.О., Реєстраційної служби
Станично-Луганського РУЮ, Пушкарська
М.І. - проти залишення заяви без
розгляду не заперечували.

Від представника зацікавленої особи,
Станично-Луганської ДНК, Ткач Т.В.
надійшла заява, в якій остання просила
розглянути справу за її відсутності.

У відповідності зі ст. 235 ч.6 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи в суді у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
зацікавленим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Таким чином в ЦПК України закріплено
положення, що спір про право може
виникнути в разі порушення, невизнання
або оспорювання прав, свобод (ст. 3 ЦПК
України), при розгляді справ окремого
провадження.

В даному конкретному випадку учасники
процесу не заперечують наявності
певних матеріальних правовідносин, але
спорють між собою щодо реалізації прав
і виконання обов'язків, що випливають
із цих правовідносин.

Вивчивши матеріали справи, заслухав
думку учасників процесу, суд вважає, що
заяву прокурора в інтересах
Теплівської сільської Ради необхідно
залишити без розгляду, оскільки виник
спір про право, який необхідно
вирішувати в порядку позовного
провадження, що підтверджується не
лише змістом вимоги заявника, а і
ставленням зацікавлених осіб до
визнання спадщини відумерлою і
обставинами, які стали відомі суду вже
під час розгляду справи (ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а державний акт на
право власності на земельну ділянку на
його ім`я був виданий лише 10.10.2008 року).
Суд ретельно вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що в даній
справі питання про визнання
(невизнання) спадщини відумерлою
пов'язане з вирішенням спору про право.

Крім того, суд, вважає за необхідне
роз'яснити заявнику та зацікавленим
особам їх право подати позов на
загальних підставах.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора
Станично-Луганського району в
інтересах Теплівської сільської Ради,
зацікавлені особи - відділ
Держземагенства в
Станично-Луганському районі,
Станично-Луганська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Станично-Луганського РУЮ, про
визнання спадщини відумерлою -
залишити без розгляду, оскільки під час
розгляду справи виник спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча: