Дата документу 11.04.2014
Справа № 320/3175/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у
справі

11 квітня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ковальова Ю.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
- Управління Пенсійного Фонду України в
м. Мелітополі про визнання факту
непрацездатності та знаходження на
утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Мелітополі із заявою про визнання
факту непрацездатності та знаходження
на утриманні, в якій просить визнати
факт її непрацездатності з 01.01.2006 року
по 21.10.2009 року та знаходження її на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2,
померлого 22.12.2008 року на день його
смерті на дату 22.12.2008 року, а також
визнати факт втрати годувальника та
нарахувати пенсію по втраті
годувальника за період з 22.12.2008 року по
18.11.2009 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
визнання факту її непрацездатності з
01.01.2006 року по 21.10.2009 року та знаходження
її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, а
також визнання факту втрати
годувальника необхідні їй для
нарахування пенсії за період з 22.12.2008
року по 18.11.2009 року по втраті
годувальника, вказує, що вона є
непрацездатною та перебувала на
утриманні померлого, після смерті її
чоловіка, який знаходився на пенсії за
віком, вона втратила єдине джерело її
існування, інших доходів не мала.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у
відкритті провадження за вказаною
заявою необхідно відмовити за
наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Однак, відповідно до ст. 234 ЦПК України,
в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Із заявлених вимог заявниці в частині
нарахування пенсії по втраті
годувальника вбачається спір про
право.

Відповідно до п. 1, абз. 3 п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року « Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», відповідно
до статей 255, 271 Цивільного
Процесуального Кодексу України (ЦПК) (
1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті
заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах

На підставі вищевикладеного, вважаю, що
у відкриті провадження у цивільній
справі за вказаною заявою необхідно
відмовити, крім того, суддя зазначає, що
заявниця має право звернутися до суду
із цивільним позовом, згідно вимог
чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 234, 256 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Мелітополі про визнання факту
непрацездатності та знаходження на
утриманні - відмовити.

Роз'яснити заявниці її право на
звернення до суду з позовною заявою,
згідно вимог ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С У Д Д Я :
Ю.В. Ковальова