Справа № 135/344/14-ц
Провадження у справі № 2/135/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014
м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Патраманського І.О., за участі
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Ладижин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради
Вінницької області, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до суду
і просив визнати за ним право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 47.1 м.кв., в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На обґрунтування позовних вимог
повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його дружина, ОСОБА_2. Після смерті
дружини залишилося спадкове майно у
виді1/2 частини квартири, за адресою:
АДРЕСА_1, а інша ? частина квартири
належить йому. ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги за законом прийняв
спадщину після смерті дружини,
оскільки проживав з нею до дня її
смерті за однією адресою: АДРЕСА_1. Інші
спадкоємці першої черги, син та донька,
не прийняли спадщину у встановлений
законом спосіб, оскільки не мали наміру
приймати спадщину після смерті матері.
Дана квартира була набута ними в
порядку приватизації про що було
видано свідоцтво про право власності
на житло № 760 від 10.09.1993 року Виконавчим
комітетом Ладижинської міської ради
народних депутатів, однак до цього часу
вони не зареєстрували її у відповідних
установах, які здійснюють державну
реєстрацію речових прав. В 2014 році він
звернувся в нотаріальну контору, щоб
оформити частку дружини в порядку
спадкування за законом на себе, а потім
подарувати квартиру своїй дочці, однак
нотаріус повідомив йому, що перед тим
як успадкувати майно та відчужити
нерухомість потрібно провести
державну реєстрацію. В результаті
звернення до державного реєстратора
ОСОБА_1 зареєстрував лише свою ? частину
квартири, а в реєстрації ? частини
квартири йому було відмовлено
відповідно до ЗУ «Про державну
реєстрацію». Державний реєстратор йому
повідомив, що оскільки ОСОБА_2 покійна і
подати заяву до реєстраційної служби
не є можливим, а тому врегулювання
даного питання можливо в судовому
порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився,
надав суду заяву в якій просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
в якій просив справу слухати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
представником відповідача позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України,
ст. ст. 6, 8, 10, 15, 174, 197, 208 - 215, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканцем АДРЕСА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 47.1 м.кв., в порядку спадкування
за законом після смерті дружини,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів після отримання його копії до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя