У х в а л а

іменем України

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Немирівського районного суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Немирівської
сільської ради Вінницької області,
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
співвласників садиби, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду
Вінницької області від 11 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 13 лютого 2014 року, позов задоволено.
Виділено у користування ОСОБА_3 як
першому співвласнику Ѕ частки
житлового будинку земельну ділянку
розташовану по АДРЕСА_1 площею 481,5 кв.м,
з яких 475,00 кв.м для особистого
користування, до складу якої входять
дві земельні ділянки І та ІІ, обмежені
наступними сторонами. Земельна ділянка
І: 1-9 = 24,98 м; 9-10 = 6,55 м; 10-11 = 9,47 м;
11-12 = 4,00 м; 12-13 = 6,72 м; 13-14 = 3,45 м; 14-15 = 10,78 м; 15-
2 = 5,17 м; 2-1 = 3,19 м та земельна ділянка II:
16-17 = 6,49 м; 17-18 = 5,95 м; 18-19 = 15,06 м; 19-4 = 9,95 м; 4-3
= 19,88 м; 3-20 = 082 м; 20-16 = 14,80 м; 6.5 кв.м у
спільному користуванні з другим
співвласником яка складає 1/2
від 13,0 кв.м спільного користування
земельної ділянки, обмеженої сторонами
22-23 = 1,0 м; 23-17 = 13,42 м; 17 - 21 = 1,0 м; 21-22 = 13,42.
Виділено у користування ОСОБА_2 як
другому співвласнику частки земельну
ділянку розташовану по АДРЕСА_1 площею
481,5 кв.м, з яких 475,00 кв.м для особистого
користування до складу якої входять
дві земельні ділянки III та ІV, обмежені
наступними сторонами. Земельна ділянка
III: 15-14 = 10,78 м; 14-13 = 3,45 м; 13-23 = 3,72 м; 23-16 = 6,93
м; 16-20 = 14,80 м; 20 -15 =10,73 м та земельна
ділянка IV обмежену сторонами: 10- 11=
9,47 м; 12 = 4,00 м; 12-22= 1,94 м; 22 - 21 = 10,64 м; 21-18 =
6,95 м; 18 - 19 = 15,06 м; 19-5 = 7,66 м; 6 - 7 =
10,99 м; 7-8 = 5,12 м; 8 - 10 = 16,45 м, 6,5 кв.м у
спільному користуванні з першим
співвласником Ѕ, яка складає Ѕ від 13
кв.м спільного користування земельною
ділянки, обмеженої сторонами: 22-23 = 10 м;
23-17 = 13,42 м; 17 - 21 = 1,0 м; 21- 22 = 13,42 м.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою -
прибрати тимчасову споруду - гараж і
огорожу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судові витрати у сумі 3 236 грн. 64
коп. за проведення експертизи і 400 грн.
за виготовлення кадастрового плану,
разом 3 636 грн. 64 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Немирівського
районного суду Вінницької області від
11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Немирівської сільської ради
Вінницької області, ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою співвласників
садиби, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько