Справа № 141/195/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, у
відсутності сторін,-
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського
районного суду Вінницької області із
позовною заявою ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, просить винести заочне
рішення у справі.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
винести заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, 12.10.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оратівського районного
управління юстиції Вінницької області
зареєстровано розірвання шлюбу між
позивачем та відповідачем, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено актовий запис за № 35, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1996 року.

Із довідки виконавчого комітету
Чернявської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області від 21.01.2014 року №8 вбачається,
що до складу сім'ї позивача належать:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з довідки Тетіївського
професійно-технічного училища від
19.12.2013 р. № 230 ОСОБА_3 дійсно є студентом
ДНЗ «Тетіївське ПТУ» Київської області
по професії тракторист-машиніст
сільськогосподарського виробництва
(кат. «А», «В»), слюсар-ремонтник і
знаходиться на неповному державному
утриманні. Термін навчання з 01.09.2013 р. по
30.05.2015 р.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ст.182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд виходить із того, що
відповідач офіційно не працює, хоча є
працездатною особою, розмір доходу
його невідомий, інших осіб на утриманні
немає, стягнення за іншими виконавчими
листами з нього не проводяться, стан
здоров'я його невідомий, тому слід
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі 600 гривень
щомісячно.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
відповідач може і повинен надавати
матеріальну допомогу дитині. За таких
обставин, суд має підстави стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в твердій грошовій сумі 600
грн., починаючи з 25.02.2014 року і до
припинення сином навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України має підстави стягнути із
відповідача в дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.180, 182, 198, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215,
224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Розкопане
Погребищенського району Вінницької
області, зареєстрованого в АДРЕСА_3,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с.
Чернявка Оратівського району
Вінницької області, проживаючої по
АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі 600 грн. 00 коп.
(шістсот гривень 00 копійок), починаючи з
25.02.2014 року і до припинення навчання -
30.06.2015 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Розкопане
Погребищенського району Вінницької
області, зареєстрованого в АДРЕСА_3,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять гривень сорок
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук