Справа № 505/964/14-ц
Провадження по справі № 2/505/688/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"01" квітня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись з позовом
до ОСОБА_4 наполягала при цьому на
визнанні за нею, ОСОБА_2 право власності
на земельну частку (пай) розміром 5,31 га
в умовних кадастрових гектарах на
території Олексіївської сільської
ради Котовського району Одеської
області, сертифікат серії ОД № 0204146,
виданий Котовською районною державною
адміністрацією 25 вересня 1996 року
відповідно до розпорядження від 12
серпня 1996 року №283/96, в порядку
спадкування за законом після матері,
ОСОБА_5; встановленні факту прийняття
спадщини ОСОБА_6 у вигляді земельної
ділянки площею 1,73 га на території
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області,
державний акт серії ЯА № 262696, виданий
Котовською районною державною
адміністрацією 16 серпня 2005 року
відповідно до розпорядження від 24
вересня 2004 року № 397/04 після матері,
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
визнанні за нею, ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку площею
1,73 га на території Великофонтанської
сільської ради Котовського району
Одеської області, державний акт серії
ЯА № 262696, виданий Котовською районною
державною адміністрацією 16 серпня 2005
року відповідно до розпорядження від 24
вересня 2004 року № 397/04, в порядку
спадкування за законом після чоловіка,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні та
прохала про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідачка судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
визнала у повному обсязі та наполягала
на його задоволенні, прохала про
розгляд справи про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати чоловіка позивачки, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7, відкрилася
спадщина на належне їй майно у вигляді
земельної ділянки площею 1,73 га на
території Великофонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області, державний акт серії ЯА № 262696,
виданий Котовською районною державною
адміністрацією 16 серпня 2005 року
відповідно до розпорядження від 24
вересня 2004 року № 397/04.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої
черги, оскільки її чоловік, ОСОБА_6,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується витягом з держреєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть серії ОХ № 196546, їх спільна
донька, ОСОБА_4, спадщину не прийняла.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем за
заповітом є сторони по справі.

Інших спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадок на земельну ділянку позивачка
позбавлена такої можливості у зв'язку з
тим, що у державному акті на сторінці №
2 відсутня печатка Котовського
районного відділу земельних ресурсів
та чоловік, як спадкоємець, що прийняв
спадщину після своєї матері, ОСОБА_7 не
оформив її належним чином.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачки, ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну частку (пай) розміром 5,31 га в
умовних кадастрових гектарах на
території Олексіївської сільської
ради Котовського району Одеської
області, сертифікат серії ОД № 0204146,
виданий Котовською районною державною
адміністрацією 25 вересня 1996 року
відповідно до розпорядження від12
серпня 1996 року №283/96.

Але, позивачка в цьому випадку також
позбавлено можливості оформити спадок
через розбіжності прізвищ заявниці та
померлої її матері.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за нею право приватної
власності на майно померлих ОСОБА_7 та
ОСОБА_5, як за спадкоємицею за законом у
розумінні положень ст. 1268 ЦК України,
бо, позивачка прийняла спадщину та за
цей період не відмовився від її
прийняття, але з зазначених вище
підстав позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) розміром 5,31 га в
умовних кадастрових гектарах на
території Олексіївської сільської
ради Котовського району Одеської
області, сертифікат серії ОД № 0204146,
виданий Котовською районною державною
адміністрацією 25 вересня 1996 року
відповідно до розпорядження від 12
серпня 1996 року №283/96, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_6 у вигляді земельної
ділянки площею 1,73 га на території
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області,
державний акт серії ЯА № 262696, виданий
Котовською районною державною
адміністрацією 16 серпня 2005 року
відповідно до розпорядження від 24
вересня 2004 року № 397/04 після ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 1,73 га на
території Великофонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області, державний акт серії ЯА № 262696,
виданий Котовською районною державною
адміністрацією 16 серпня 2005 року
відповідно до розпорядження від 24
вересня 2004 року № 397/04, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський