Провадження 6/127/875/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Гожої Т.О.,
погоджене з начальником
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Гожа Т.О., звернулася до суду з
поданням погодженим з начальником
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження керівника
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Гарант" ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
подання тим, що на виконанні в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №42434229, до складу якого
входить шість виконавчих проваджень
щодо стягнення на користь фізичних та
юридичних осіб боргу на суму 51 571 грн. 63
коп. Державним виконавцем були
відкриті виконавчі провадження,
боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення, однак
боржником рішення суду не виконанні.
Державним виконавцем було зроблено
відповідні запити щодо майнового стану
боржника, однак майна, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено. На
даний час рішення боржником не
виконуються, вбачається умисне
ухилення боржника від виконання. З
метою виконання рішення судів просить
обмежити керівника боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Гарант" ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов'язань.

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Гожа Т.О. в судове засідання не
з'явилася, зазначивши в поданні, що
просить подання розглянути без участі
державного виконавця.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні в Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
зведене виконавче провадження №42434229,
до складу якого входить шість
виконавчих проваджень щодо стягнення
на користь фізичних та юридичних осіб
боргу на суму 51 571 грн. 63 коп. Державним
виконавцем були відкриті виконавчі
провадження, боржнику було надано
строк для самостійного виконання
рішення, однак боржником рішення суду
не виконанні. Державним виконавцем
було зроблено відповідні запити щодо
майнового стану боржника, однак майна,
на яке можливо звернути стягнення, не
виявлено. На даний час рішення судів
боржником не виконуються.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання немає
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
то суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
через недоведеність його вимог.
Наявність заборгованості, як такої, не
свідчить про наявність підстав для
задоволення подання. Крім того, в
матеріалах подання немає доказів того,
що керівник боржника належним чином
повідомлявся про необхідність
з'явитися до державного виконавця Отже,
до суду не надано жодних доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник
умисно ухиляється від виконання
зобов'язань та що керівник боржника
може виїхати за межі України, не
виконавши вказаних зобов'язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Гожої Т.О. про тимчасове
обмеження керівника боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Гарант" ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ