Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1525/14
Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенко Е.А.

суддів: Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
на рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
про визнання недійсною зміну
процентної ставки за кредитним
договором та зобов'язання здійснити
розрахунок процентних доходів за
первісною процентною ставкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «ТАСкомбанк» про
визнання недійсною зміну процентної
ставки за кредитним договором та
зобов'язання здійснити розрахунок
процентних доходів за первісною
процентною ставкою.

У позові зазначалось, що 07.02.2008 року між
сторонами по справі було укладено
кредитний договір №КФ(05)03-08 про надання
споживчого кредиту в розмірі 212 000 грн.
під 17% річних на термін з 07.02.2008 року по
06.02.2018 року. Проте, банк застосував
відсотки в розмірі 23% річних з 11.12.2008
року. Неправомірна зміна процентної
ставки за кредитним договором призвела
до неправильного нарахування пені.

У зв'язку з вказаними обставинами,
позивач просив суд визнати недійсною
зміну процентної ставки за кредитним
договором №КФ(05)03-08, укладеного 07.02.2008
року шляхом збільшення з 19% до 23% у
період з 11.12.2008 року до 28.10.2012 року
(включно); зобов'язати відповідача
здійснити розрахунок процентних
доходів за кредитним договором
№КФ(05)03-08 від 07.02.2008 року, починаючи з
19.09.2008 року до 28.10.2012 року (включно) за
процентною ставкою 19%.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано недійсною зміну процентної
ставки за кредитним договором
№КФ(05)03-08, укладеного 07.02.2008 року між ПАТ
«ТАСкомбанк» та ОСОБА_3 шляхом її
збільшення з 19% до 23% у період з 11.12.2008
року по 28.10.2012 року (включно).

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ПАТ «ТАСкомбанк» подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 07.02.2008 року між
сторонами по справі було укладено
кредитний договір №КФ(05)03-08 про надання
споживчого кредиту в розмірі 212 000 грн.
під 17% річних на термін з 07.02.2008 року по
06.02.2018 року

Згідно п.2 Кредитного договору, розмір
плати за користування кредитом 17%
річних. У випадку виникнення у
позичальника простроченої
заборгованості за цим договором більше
5-й календарних днів, розмір плати за
користування кредитом збільшується на
2% річних, тобто складає 19 % річних. Права
в односторонньому порядку підвищувати
розмір плати за кредитом за винятком
вказаного підвищення на 2%, умовами
кредитного договору не передбачено.

Представник Банку дав пояснення, що не
може надати суду Додаткову угоду,
укладену між ПАТ «ТАСкомбанк» то
ОСОБА_3, якою передбачено підвищення
процентної ставки, оскільки її немає.

Отже судова колегія вважає, що суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку, про незаконність підвищення
Банком відсоткової ставки.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
відхилити.

Рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: