З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року
Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21.01.2014 р. позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що 07.06.07
між ним та відповідачем укладений
кредитний договір №589538/ФО (надалі -
Кредитний договір), згідно якому ОСОБА_2
доларів США терміном погашення до 5
червня 2032 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,99%
річних. Повернення кредитних коштів з
платою за користування ними обумовлено
сторонами договору шляхом сплати
мінімального щомісячного платежу в
розмірі 805 доларів США до 10 числа
Проте фактично зобов'язання виконане
лише на 184243,64 гривень за рахунок
відчуження заставленого майна.
Тим самим, позичальник порушив терміни
сплати мінімальних щомісячних сум, в
наслідок чого станом на 16.12.2013 року
утворилась заборгованість за кредитом,
відсотками та пенею в загальному
розмірі 106482,82 доларів США, що станом на
дату визначення заборгованості,
відповідно до офіційного курсу валют
НБУ України становить 851117,18 гривень.
В один день з укладенням кредитного
договору, 07.06.2007 р. між позивачем та
ОСОБА_3 та між позивачем та ОСОБА_4
укладені договори поруки, відповідно
до яких, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання у повному обсязі
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором. Отже, суму заборгованості,
визначену станом на 16.12.2013 р. позивач
просить стягнути з відповідачів
Представник позивача за довіреністю у
судове засідання не з'явився, про дату
та час судового розгляду був
повідомлений належним чином, проти
заочного розгляду справи не
заперечував, просив розглянути справу
за його відсутності.
Будь хто з відповідачів до суду не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином 07.02.2014 р. та 04.03.2014 р. Про
причини неявки відповідачі суд не
повідомили, заяву про розгляд справи
без їхньої участі не подавали.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог ЦПК, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Отже, з огляду на повторну неявку
відповідачів та відсутність
заперечень з боку позивача, ухвалою
суду від 17 квітня 2014 року вирішено
провести по справі заочний розгляд та
вирішити справу на підставі доказів,
Розглянувши справу в межах доводів
позовної заяви та доданих до неї
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
Як убачається з матеріалів справи, 07.06.07
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№589538/ФО, згідно пунктів 1.1.-1.5., 3.3.2., 4.3.3.,
4.2.4. якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти
нерухомого майна, шляхом перерахування
продавцю майна, терміном погашення до 5
червня 2032 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,99%
річних. Повернення кредитних коштів з
платою за користування ними обумовлено
сторонами договору шляхом сплати
мінімального щомісячного платежу в
розмірі 805 доларів США до 10 числа
поточного місяця. Банк має право
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Кредитним
договором, можливих штрафних санкцій в
разі невнесення чергового платежу на
Згідно до наданих позивачем договорів
поруки від 07.06.2007 р. між банком та
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ці договори за змістом
прав та обов'язків поручителів є
тотожними та однаково для обох
передбачають повну солідарну
відповідальність з ОСОБА_2 за
всіма його зобов'язаннями, що витікають
з Кредитного договору №589538 від 07.06.2007 р.
Згідно до розрахунку заборгованості,
доданому до позовної заяви, станом на
16.12.2013 р. заборгованість позичальника
за кредитом, відсотками та пенею
складає загалом 106482,82 доларів США, що в
еквіваленті визначається позивачем
сумою у 851117,18 грн.
Згідно до офіційного курсу валют,
встановленому Національним Банком
України станом на дату розрахунку -
16.11.2013 р., курс долару США до гривні
України встановлений на рівні 799,3000
гривні за 100 доларів США.
Виходячи з такого курсу, сума
заборгованості у гривневому
еквіваленті на зазначену позивачем
дату розрахунку заборгованості
визначена правильно. Водночас, позивач
просить у позові стягнути грошові
кошти, зазначаючи суму заборгованості
у доларах США. В даному випадку,
відповідно до п.12 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5, у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049 ЦК
України, зобов'язання, що витікають з
Кредитного договору є обов'язковими
для сторін, мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Зокрема, позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та у порядку,
що встановлені договором.
Згідно до ст.ст.553, 554, 543 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором солідарно, тобто кредитор
має право вимагати виконання
солідарного обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на вищевказані законодавчі
норми та відповідні їм положення
Кредитного договору та договорів
поруки, а також з огляду на фактичні
обставини справи, зокрема невиконання
відповідачами своїх обов'язків з
повернення кредиту та не сплата інших
пов'язаних з цим платежів, суд
знаходить обґрунтованими та законними
заявлені позовні вимоги.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, ст.540 ЦК України слід стягнути
з відповідачів на користь позивача у
рівних частках, що дорівнюватимуть 1218
Керуючись ст.ст. 3,15, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Банк
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№589538/ФО від 07.06.2007 р. в сумі 106482,82
доларів США (сто шість тисяч чотириста
вісімдесят два долари США 82 центи).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати, в рахунок
сплаченого судового збору, в сумі 1218
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати, в рахунок
сплаченого судового збору, в сумі 1218
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
банк «Надра» судові витрати, в рахунок
сплаченого судового збору, в сумі 1218
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

17.04.2014