Справа № 643/1372/14-ц
№/п 2/643/1598/14
10.04.2014року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі
4123грн.39коп. та судовий збір у розмірі
229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 10.03.2008
року позивач та відповідачка, уклали
умов якого відповідачеві відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, банк надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, держатель
картки зобов'язався щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені. Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 28.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитним
утворилась заборгованість на загальну
суму 4123, 39 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 3500,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн., заборгованість за
відсотками -344,09 грн., заборгованість за
комісіями - 279,30грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив позов задовольнити, розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

10.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-20600-100308,
відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті /а.с. 6-7/.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 003-20600-100308 від
10.03.2008 року за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість станом на 28.11.2013року, що
складає: тіло кредиту - 3500,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками -344,09 грн.,
заборгованість за комісіями - 279,30грн., а
всього 4123, 39 грн./а.с.16-17/.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачка зі свого боку не
виконала умови договору, у зв'язку із
чим вважає за необхідне стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 4123грн. 39коп.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідачки на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» слід стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
за кредитним договором № 003-20600-100308 від
10.03.2008 року заборгованість на загальну
суму 4123,39грн. /чотири тисячі сто
двадцять три гривні 39 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько