Справа № 569/5252/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про виселення осіб за самоправне
зайняття жилого приміщення без надання
їм іншого жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку за місцем
проживання, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про виселення осіб за самоправне
зайняття жилого приміщення без надання
їм іншого жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку за місцем
проживання.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача та
представника позивача в судові
засідання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала
клопотання свого представника про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, заслухавши клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, яке було підтримане
відповідачем ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду приходить до
наступного:

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача
ОСОБА_5 в судові засідання, які були
призначенні на 16 год. 15 хв. 09 квітня 2014
року та на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, заяви про розгляд справи у їх
відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.169 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи. За клопотанням
сторони та з врахуванням обставин
справи суд може відкласти її розгляд. У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду, незалежно від причини неявки
позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин клопотання
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, яке було підтримане
відповідачем ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, позовну заву ОСОБА_3 слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про виселення осіб за самоправне
зайняття жилого приміщення без надання
їм іншого жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку за місцем
проживання , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.