Справа № 159/2112/14-ц
Провадження № 2-п/159/7/14
У Х В А Л А

м. Ковель
29 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області у цивільній справі
за позовом Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних
послуг,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж
«Ковельтепло» (далі - ПТМ
«Ковельтепло») звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з
опалення та підігріву води в сумі 1808
грн. 04 коп.

Заочним рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 19 березня 2014 року позов
задоволено повністю, ухвалено стягнути
з ОСОБА_3 на користь підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» (
р.р.88 Ощадбанк м. Ковель МФО 303398
код 30514446) заборгованість по оплаті за
комунальні послуги з теплопостачання в
сумі 1808,04 грн. (одну тисячу вісімсот
вісім грн. 04 коп..) та судові витрати у
справі в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три.
60 коп.).

Не погоджуючись із заочним
рішенням, представник відповідача у
даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
обґрунтовуючи свої вимоги наступними
обставинами: на думку відповідача
рішення суду є необґрунтованим та
безпідставним, таким, що прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, на думку
представника відповідача, судом не
було вжито заходів для належного
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду даної справи. У
заперечення позову представник
відповідача посилається на
відсутність між позивачем, як
надавачем житлово-комунальних послуг,
та відповідачем будь-яких договірних
відносин та не договірних зобов'язань.
Крім цього вважає безпідставними
посилання позивача у обґрунтування
позову на норми, передбачені «Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання», оскільки вказаним
Порядком не регламентується
відключення окремих квартир від мереж
централізованого теплопостачання.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 заяву
про перегляд заочного рішення
підтримав з підстав, зазначених у заяві
і прохає її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення з посиланням на
відсутність підстав для такого
перегляду.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення
безпідставна та не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про
перегляд заочного рішення представник
відповідача вказує на те, що
відповідач не був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
даної справи, що потягло порушення його
процесуальних прав, передбачених
ст..27,31 ЦПК України.

Разом з тим, такі твердження
відповідача не відповідають дійсним
обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів даної цивільної
справи убачається, що місце проживання
відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається: … фізичним особам, які не
мають статусу підприємців - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Надіслана відповідачеві 07 березня
2014 року, за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, судова
повістка повернулась суду без
вручення, з відмітками «адресат
відсутній» та « за закінченням терміну
зберігання».

Надіслана відповідачеві 13 березня
2014 року, за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, судова
повістка була вручена особисто
відповідачеві 15 березня 2014 року, про що
свідчать відмітки, що містяться у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Відтак судом дотримано вимог
чинного цивільного процесуального
законодавства при розгляді даної
цивільної справи і відповідач ОСОБА_3
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, однак не
з'явився в судове засідання і про
причини неявки суд не повідомив.

Крім цього докази, на які
посилається відповідач у заяві про
перегляд заочного рішення, оцінювались
судом у ході розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для скасування
заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, про перегляд
заочного рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області у цивільній справі за позовом
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних
послуг, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайсуд
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча:
Т.М.Луньова