Справа 237/578/14-ц
Номер провадження 2/237/621/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Приходько
В.А.

при секретарі Стрепетовій
М.Є.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В С Т А Н О
В И В

Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення
заборгованості. Вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
DOKHRX00350232 від 23.08.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2500.30 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановлено договором. А відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.01.2014 рік має
заборгованість 36555 гривень 31 копійку,
що складається з наступного: 10952,13грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 405 грн
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25198,18 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором. Вказану суму
позивач просить стягнути з відповідача
а також сплачений ним судовий збір
сплачений при звернені до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслала лист в
якому вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечують проти
розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час судового
розгляду справи був повідомлений, про
що мається повідомлення з відміткою
«відмова від отримання». Судом
розцінена відмова відповідача від
отримання пакету документів, як те що
він належним чином повідомлений про
розгляд справи. А тому вважає за
можливе справу розглянути заочно на
підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов піддягає повному
задоволенню з наступних підстав

Відповідно до заяви та умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» що складають договір
23.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500.30 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом . (а.с. 7-10) А
також ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що
підписана ним заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка », складає між ним та
банком договір.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, можливість застосування якої
до кредитних правовідносин між
позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2
ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплатити за неї проценти.
При цьому ч. З ст. 1049 Кодексу встановлює,
що позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової суми, яка
позичалась, на банківський рахунок
позикодавця.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не вносились своєчасно грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до договору, що
спричинило порушення зобов'язань його
перед банком та виникнення
заборгованості у розмірі 36555,31 гривень.

Позивач вказує, що 30 серпня 2007 року
Мар»їнським районним судом був
винесений судовий наказ, яким стягнуто
з ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором суму в розмірі 4927,50 гривень.
За мінусом цієї суми, заборгованість
становить 31627,81 гривень а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500 гривень,
штраф фіксована частина;1581,39 гривень
штраф процентна ставка, загальна сума
складає 33709гривень 20 копійок. Оскільки
відповідачем вказана сума
заборгованості не оскаржена та не
надані заперечення, суд вважає за
можливе вказану суму заборгованості по
кредитному договору стягнути з
відповідача.

При зверненні до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 337 гривень 09 копійок, який суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530,1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DOKHRX00350232 від 23.08.2006 року в сумі 33709
(тридцять три тисячі сімсот дев»ять)
гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
сплачені судові витрати в сумі 337
(триста тридцять сім) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 17.03.2014