Справа № 230/1182/14-ц
№
провадження: 2/230/635/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, яка втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року позивачі звернулись до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_5
про визнання особи такою, яка втратила
право користування житловим
приміщенням, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що позивачі є власниками
квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 є
колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1,
шлюб між ними було розірвано 13 вересня
2010 року, після чого відповідач виїхав з
квартири, забрав всі свої речі та
документи та на теперішній час про
місце його знаходження невідомо. Тобто
відповідач не мешкає за вказаною
адресою вже більше трьох років, однак
добровільно виписуватись з даної
квартири не бажає, тим сами чинить
перешкоду позивачам у володінні,
користуванні житлом У зв'язку з цим
позивачі просять визнати відповідача
особою, яка втратила право
користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позивачі надали згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивачі зареєстровані в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією домової книги
(а.с. 10-16).

Згідно акту, складеного 09.09.2013 року
Комунальним підприємством
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтне управління № 5»,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у
АДРЕСА_1 більше трьох років, місце його
знаходження невідоме, особистих речей
немає (а.с. 21).

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що
відповідач не мешкає у АДРЕСА_1 близько
п'яти років, після народження дочки
ОСОБА_7 він проживав шість років в цій
квартирі, а потім пішов з дому та більше
його не бачили.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у судовому
засіданні пояснила, що відповідач не
проживає у АДРЕСА_1 більше чотирьох
років. Вона спілкується з ОСОБА_1 з 2007
року. Про місце проживання та місце
знаходження ОСОБА_5 нічого невідомо.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача чи членів його сім`ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу
України передбачає, що визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин суд вважає
доведеними доводи позивача про те, що
відсутність відповідача має постійний
характер, підстави для визнання причин
відсутності відповідача поважними
відсутні, тому ОСОБА_5 необхідно
визнати особою, яка втратила право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 169, 209, 212-218, 224-233, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_5 про визнання особи такою, яка
втратила право користування житловим
приміщенням, - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою,
яка втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко