Справа № 169/258/14-ц
Провадження № 2/169/69/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2014 року
смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду
Волинської області Тітівалов Р.К.,
вивчивши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі - Банк) звернулося
до Турійського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву слід повернути позивачу
з таких підстав.

Пред'явлення позову здійснюється
відповідно до правил підсудності -
правил розмежування компетенції між
судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення цивільних справ, які
належать до їх юрисдикції.

Правила підсудності визначені главою 1
розділу III Цивільного-процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Наслідком порушення правил
підсудності згідно з ст. 115 ЦПК України
є повернення заяви позивачеві для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно з відомостями Турійського РС
УДМС України у Волинській області
місце проживання (перебування)
відповідача ОСОБА_2 у Турійському
районі Волинської області у
встановленому законом порядку не
зареєстровано і остання 05 вересня 2012
року вибула в м. Чоп Закарпатської
області.

Крім цього, із наявної в матеріалах
справи заяви позичальника ОСОБА_2 також
вбачається, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

З огляду на вказані вище положення
процесуального закону та враховуючи,
що позивач, звертаючись до суду, не
обґрунтовував пред'явлення даного
позову саме до Турійського районного
суду тим, що справа відноситься до
категорії справ, підсудність у яких
визначається за вибором позивача, і при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі достовірно
встановлено, що вона не підсудна
Турійському районному суду, то
приходжу до висновку, що позовну заяву
та сплачений за її подання судовий збір
слід повернути Банку.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч.
3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачу
Публічному акціонерному товариству
«Акцент-Банк».

Зобов'язати фінансовий орган
управління Державної казначейської
служби України у Турійському районі
Волинської області повернути
Публічному акціонерному товариству
«Акцент-Банк» сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок відповідно до
платіжного доручення № ВО906В0FDM від 26
лютого 2014 року на такі реквізити:
отримувач коштів - УДКСУ у Турійському
районі (Турійський район) 22030001, код
отримувача - 37834092, банк отримувача -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку
(МФО) - 803014, рахунок отримувача - 0397,
призначення платежу: судовий збір.

Ухвала в частині повернення заяви може
бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя