Справа№ 484/1222/14-ц
Провадження№ 6/484/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючого
судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
представника публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

встановив:

26.03.2014 року представник публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-1153/2007 року за
позовом акціонерного банку
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заяви
представник заявника зазначила, що 24
липня 2007 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області з ОСОБА_1 на користь
акціонерного банку «Брокбізнесбанк»
стягнуто кредитну заборгованість в
сумі 6139.96 грн. та 92 грн. судові витрати.
Виданий виконавчий лист по даній
справі було втрачено, дане вбачається з
повідомлення ВДВС Первомайського МУЮ
від 08.11.2013 року, де зазначено, що
державний виконавець виніс постанову
про повернення виконавчого документа
стягувану та її разом з виконавчим
листом було направлено на адресу
стягувача. Стягувач виконавчого листа
та постанови державного виконавця не
отримував. У зв'язку з чим просять
видати дублікат виконавчого листа та
оскільки внаслідок втрати оригіналу
виконавчого документу стягувачем було
пропущено строк для пред'явлення його
до виконання, також просить суд
поновити пропущений процесуальний
строк.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Суд дослідивши матеріли справи
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24 липня 2007 року позов
Акціонарного банку «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто
заборгованість та судові витрати у
загальному розмірі 6231 грн. 52 коп.

На виконання зазначеного судового
рішення, яке набрало законної сили року
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області було видано
виконавчий лист № 2-1153 від 16.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа видається
на підставі матеріалів справи та
судового рішення, за яким був виданий
втрачений виконавчий лист. Стягувач, в
свою чергу, має повідомити суду
обставини, за яких виконавчий лист було
втрачено, подавши довідки органів
зв'язку або державного виконавця.

Заява про видачу дубліката
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
( ч.2 ст.370 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження,
рішення суду про відшкодування збитків
може бути пред'явлене до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.

З 08.03.2011 р. набрала
чинності нова редакція Закону України
«Про виконавче провадження» від 04.11.2010
р., далі - Закон №2677- VI).

Статтею 22 цього закону
строк пред'явлення рішення суду до
виконання встановлено терміном в один
рік.

Відповідно до положень
ст. 370, 371 ЦПК України та вимог ч. 1 ст.26
Закону №2677- VI при вирішенні питання про
видачу дубліката втраченого
виконавчого листа, суд має з'ясувати
питання про дотримання строків
звернення з такою вимогою, оскільки
питання про видачу дублікату може бути
задоволено лише в межах строку
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання, а якщо його
пропущено, то з урахуванням поважності
причин цього.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
отримавши оригінал виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судових
витрат, Банк направив його до відділу
ДВС Первомайського міськрайонного
управління юстиції, обгрунтовано
чекаючи від копмпетентного державного
органу адекватної, відповідно до вимог
закону, процесуальної поведінки. Проте
їх сподівання були марними, оригінал
виконавчого листа було втрачено, про що
Банк дізналося лише в 2013 року.
Виконавча служба не тільки не
виконувала судове рішення, вона навіть
втратила виконавчий лист.

За таких обставин, Банку слід поновити
строку для пред'явлення дублікату
судового рішення до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1153,2007 рік від 24 липня 2007 року про
відшкодування заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» 6139 грн. 96
коп. та судовий збір в сумі 62 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 6231 грн.52 коп.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа виданого
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області № 2-1153 від 16.10.2007
року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти діб з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: