overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/1095/14
Провадження № 2/406/555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

З 05.08.2006 року сторони перебували у шлюбі, який 17.08.2011 року був розірваний.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не тільки зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку, але й має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює та отримує зарплату. У зв'язку з цим, вона просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 5 частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд у попередньому судовому засіданні, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 5 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов
Справа № 406/885/14
Провадження № 2/406/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

29.06.2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Алчевського МУЮ Луганської області за актовим записом № 339. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя між сторонами було припинено в червні 2009 року. Сторони мешкають окремо.
Причиною розпаду шлюбних відносин стало те, що у сторін не склалися взаємини, що призвело до сварок і скандалів, а в подальшому до втрати один до одного почуттів любові і поваги. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу неможливе. На примирення він не згоден. Спору про розподіл сумісно набутого майна між сторонами на даний час не існує.
Суперечок щодо місця проживання сина також не існує. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Алчевського МУЮ Луганської області за актовим записом № 339.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити, також просив прізвище відповідача залишити
«ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Алчевського МУЮ Луганської області за актовим записом № 339.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов
Справа
№ 406/897/14
Провадження № 2о/406/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого-судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 02.09.2003 року по справі № 2-3065/03 р. він був визнаний безвісно відсутнім, оскільки з 1995 року від нього не було ніяких звісток. Увесь цей час він перебував на заробітках в м.
Москва РФ і про цей факт знала його цивільна дружина ОСОБА_2 (за позовом якої, заявника було визнано безвісно відсутнім), але з січня 2014 року він повернувся до міста Алчевська для оформлення пенсії, вклеювання фотокартки у паспорт за віком та отримання ідентифікаційного податкового номеру.

За таких обставин заявник звернувся до суду з заявою та просив скасувати рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 02.09.2003 року про визнання його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Алчевського МВ УДМС України в
Луганській області, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявою згодні (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, відповідно до ст. 45 ЦК
України, оскільки підтверджується:

- копією рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02.09.2003 року по справі № 2-3065/03 р., згідно якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Алчевська Луганської області, був визнаний безвісно відсутнім (а.с.3);

- копією паспорта заявника, де зазначено його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 23.02.2005 року по 08.10.2010 року (а.с.4-5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 250 ЦПК Україні, ст. 45 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Скасувати рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02.09.2003 року по справі № 2-3065/03 р. про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов
Дата документу 08.04.2014
Справа № 320/2584/14-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 08 квітня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 28.02.2014 року з
ОСОБА_1 в сумі 1089,06 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1089 грн.06 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201_ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201_ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1206/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП "Нове" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Нове", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Петлюри, 2-а на заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп.
/чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 94 коп. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ____________________________________Н.М. Галайко
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України
/ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/412/666/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 25.03.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року через несумісність характерів, втрати взаємоповаги.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 5).

Від спільного життя сторони дітей не мають.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають з 2006 року, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне в порядку ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у
Новісвітлівській селищній раді
Краснодонського району Луганської області 25 березня 2005 року, актовий запис - № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.В.
Смирнов
Справа № 412/2049/14-ц
Провадження № 2/412/1157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 15 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року через несумісність характерів, втрати взаємоповаги. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами позивача про розірвання шлюбу згодний.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 15 червня 2012 року було укладено шлюб (а.с.5).
Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають з жовтня 2013 року, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Також, суд вважає за необхідне в порядку ст. 113 СК
України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області 15 червня 2012 року, актовий запис - № 53.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:
В.В.
Смирнов
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1041/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ЛКП "Сигнівка" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Сигнівка", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дозвільна, 1, на
МФО 351629, ЗКПО 208266452 - 1332 грн. 03 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 1453 /одну тисячу чотириста п'ятдесят три/ грн. 83 коп. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ____________________________________Н.М. Галайко
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України
/ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________