Справа № 432/1753/14-ц
Провадження №6/432/134/2014
УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання

11 квітня 2014 р.

Стахановський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді: ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Стахановського міського суду
Луганської області заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про
відновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 1231/3142/2012 за позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Стахановського
міського суду Луганської області від
07.09.2012р. вимоги позивача ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 було
задоволено у повному обсязі, а саме з
відповідача на користь позивача було
стягнуто 2699,87грн. в рахунок
відшкодування спричинених збитків, а
також 214,60грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

28.03.2014 року представник заявника
(стягувача) ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» звернулася до
Стахановського міського суду
Луганської області із заявою про
відновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, на підставі
заочного рішення Стахановського
міського суду Луанської області, 28.01.2013
року було видано виконавчий лист про
стягнення з відповідача (боржника) на
користь позивача (стягувача) суми
спричинених збитків.

13.02.2013 року стягувачем ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання», на адресу ВДВС
Стахановського МУЮ, відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено
виконавчий лист № 1231/3142/2012 на
виконання, але під час виконання
виконавчий лист було загублено при
пересилці.

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 16.12.2013р.,
відповідно до подання ВДВС
Стахановського МУЮ було винесено
ухвалу про видачу дубліката
виконавчого листа. Оскільки у зв'язку з
вищенаведеними обставинами, строк
пред'явлення виконавчого листа №
1231/3142/2012 сплинув 01.10.2013 року, просить суд
його поновити.

Сторони в судове засідання, яке
призначено на 11.04.2014 року не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином - судовими
повістками про виклик до суду.

11.04.2014 року від представника заявника
(стягувача), через канцелярію суду, було
надано заяву про слухання справи за її
відсутністю. На заявлених вимогах
наполягає повністю.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила. Про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином - судовою
повісткою.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши усі докази у їх сукупності,
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Стахановського
міського суду Луганської області від
07.09.2012р. вимоги позивача ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 було
задоволено у повному обсязі, а саме з
відповідача на користь позивача було
стягнуто 2699,87грн. в рахунок
відшкодування спричинених збитків, а
також 214,60грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, на
підставі заяви представника заявника
(стягувача) від 25.08.2012 року, 04.10.2012 року
виконавчий лист № 1231/3142/2012 було
отримано представником стягувача, про
що свідчить особистий підпис
повноважного представника стягувача у
заяві про видачу судового наказу (а.с.44).

05.12.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Стахановського МУЮ в
Луганській області Васильєвою Д.В., до
суду, було подано подання про видачу
дубліката виконавчого листа № 1231/3142/2012
у зв'язку з тим, що вищенаведений
документ було загублено при пересилці
(а.с.62). Ухвалою суду від 16.12.2013 року
подання старшого державного виконавця
ВДВС Стахановського МУЮ в Луганській
області Васильєвої Д.В. про видачу
дубліката виконавчого листа № 1231/3142/2012
було задоволено (а.с.70-71).

11.02.2014 року, відповідно до заяви від
23.12.2013 року, дублікат виконавчого листа
№ 1231/3142/2012 було отримано компетентною
особою стягувача, про що свідчить її
особистий підпис у заяві про видачу
дубліката виконавчого листа (а.с.79).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
визнання причин пропуску стягувачем
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважними та
про поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про
відновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 1231/3142/2012 за позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків
задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» строк
пред'явлення виконавчого листа №
1231/3142/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» суми спричинених збитків.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
В.І. Шаргаровська