У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ріелті-груп» про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 18 квітня 2012 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 20 грудня
2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року публічне акціонерне
товариство «БМ Банк» звернулося до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 17 березня 2008 року
між ТОВ «БМ Банк», правонаступником
якого є ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір № 461/170308,
за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит
у розмірі 500 000 доларів США, зі сплатою 13
% річних на придбання нерухомості з
терміном остаточного повернення до
16.03.2020 року.

На виконання умов кредитного договору
між ОСОБА_4 та ПАТ «БМ Банк» було
укладено: договір застави № 461/170308 від
17.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4
передав в заставу позивачу майнові
права на об'єкт нерухомості - квартиру
АДРЕСА_1, будівництво якого не
завершено.

Крім того, 17.03.2008 року на виконання умов
кредитного договору між ОСОБА_4, ОСОБА_5
було укладено договір поруки № 461/170308-1
за умовами якого ОСОБА_5 поручилася за
виконання зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_4

Також на виконання умов кредитного
договору 17.03.2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ
«Ріелті-Груп» було укладено договір
поруки № 461/170308-2.

Крім того, на виконання умов кредитного
договору 17.03.2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_6
та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір
поруки № 461/170308-3.

У зв'язку з неналежним виконання ОСОБА_4
умов кредитного договору утворилася
заборгованість, яка станом на 11.03.2009
року складала 522 497,65 доларів
США, яку позивач просив стягнути на
свою користь із відповідачів
солідарно.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2012 року,
позов ПАТ «БМ Банк» було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ТОВ «Ріелті-груп» на користь
ПАТ «БМ Банк» суму боргу у розмірі 522
497,65 доларів США. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 грудня 2012 року, рішення суду першої
інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість
за кредитним договором № 461/170308 від
17.03.2008 року станом на 11 березня 2009
року в сумі 522 497,65 доларів США, в тому
числі: прострочена заборгованість за
кредитом - 14 492,76 доларів США, строкова
заборгованість за кредитом - 481 884,05
доларів США, строкова заборгованість
за процентами - 7 335,34 доларів США
центів, прострочена заборгованість за
процентами 17 621,38 доларів США, пеня - 1164,12
доларів США.

Солідарно з ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість
за кредитним договором № 461/170308 від
17.03.2008 року станом на 11 березня 2009 року в
сумі 522 497,65 доларів США , в тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 14 492,76 доларів США, строкова
заборгованість за кредитом - 481 884,05
доларів США, строкова заборгованість
за процентами - 7 335,34 доларів США,
прострочена заборгованість за
процентами - 17 621,38 доларів США, пеня -
1164,12 доларів США.

Солідарно з ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_6 на
користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість
за кредитним договором № 461/170308 від
17.03.2008 року станом на 11 березня 2009 року в
сумі 522 497,65 доларів США, в тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 14 492,76 доларів США, строкова
заборгованість за кредитом - 481 884,05
доларів США, строкова заборгованість
за процентами - 7 335,34 доларів США,
прострочена заборгованість за
процентами - 17 621,38 доларів США, пеня -
1164,12 доларів США.

Солідарно з ОСОБА_4 стягнуто з ТОВ
«Ріелті-груп» на користь ПАТ «БМ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 461/170308 від 17.03.2008 року станом на 11
березня 2009 року в сумі 522 497,65 доларів
США, в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом - 14 492,76
доларів США, строкова заборгованість
за кредитом - 481 884,05 доларів США,
строкова заборгованість за процентами
- 7 335,34 доларів США, прострочена
заборгованість за процентами - 17 621,38
доларів США, пеня - 1164,12 доларів США.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
20 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова