№ провадження 2/646/299/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючої судді -
Васильєвої О.О.

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 62120 грн.,
моральну шкоду у розмірі 10000 грн.,
судовий збір у розмірі 622 грн., витрати
на правову допомогу 3200 грн. та витрати
за вчинення нотаріальних дій 150 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.
Пояснив, що для правильного вирішення
спору слід достовірно встановити
причини залиття квартири позивача та
розмір спричиненої позивачу
матеріальної шкоди, а для цього
необхідно провести судову
будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача у судовому
засіданні проти вказаного клопотання
не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника
позивача та відповідача, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Коли відбулося залиття квартири
АДРЕСА_1?;

2) Чи проводився до залиття у квартирі
ремонт? Як давно такий ремонт було
проведено?;

3) Які пошкодження квартири
АДРЕСА_1 (далі -

Квартира) виникли внаслідок
залиття?;

4) Яка вартість
ремонтно-будівельних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),

проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень унаслідок залиття
(відновленню

Квартири у стан який передував
залиттю)?;

5) Чи є причинно-наслідковий
зв'язок із винними діями чи
бездіяльністю ОСОБА_2

Павловича та спричиненням шкоди
ОСОБА_1?;

6) Чи відповідає обсяг робіт з
відновлювального ремонту, зазначений у
кошторисній

документації ФОП ОСОБА_4,
необхідному обсягу робіт для усунення
пошкоджень

Квартири, зазначених в Акті про
залиття Квартири від 20.06.2013 р.?.

В задоволенні іншої частини
клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
за відомо неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладеного на нього
обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №646/11887/13-ц,
№ пр. 2/646/299/2014.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надати можливість експертам провести
всі необхідні дії.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.О.Васильєва