№ 2/631/144/14
№ 631/15/14-ц
19 березня 2014 року
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді - Марюхна Л.А.
при секретарі - Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач, публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 13.03.2008 року ОСОБА_1 13.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 13.03.2008
року відповідач станом на 05.12.2013 року
складається з наступного:
- 2857,65 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6625,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1017,37грн. - штраф (процентна складова).
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Слобідський край" до суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими він
обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, вислухав представника позивача,
дослідивши докази по справі, надані в
обґрунтування позовних вимог, вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 13.03.2008 року ОСОБА_1 13.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору № б/н від 13.03.2008
року позивач виконав своєчасно і
повністю, надавши відповідачу
вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з порушенням відповідачем
виконання зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 13.03.2008 року
відповідач станом на 05.12.2013 року має
складається з наступного:
- 2857,65 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 6625,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1017,37грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
За змістом положень частини першої ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21864,68 грн.
(двадцять одну тисячу вісімсот
шістдесят чотири гривні 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» понесені витрати за
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 303,00 грн. (триста три гривні 00
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя
Марюхна Л.А.