Справа № 219/2038/2014-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

15 квітня 2014 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Радченко Л.А., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
про визначення розміру заборгованості
по аліментам судом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в
порядку позовного провадження з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, про визначення
розміру заборгованості по аліментам
судом, в якій згідно до ч.3 ст.195 СК
України просить визначити
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на користь позивача
ОСОБА_1, на утримання доньки- Коняєвої
Дар,ї Анатоліївни, 17.03.2005р.н., за період
часу з 09.04.2012р.по 31.12.2012 рік у розмірі
19956,15 грн., мотивуючи тим, що розрахунок
заборгованості по аліментам боржника
ОСОБА_2 у період часу з 09.04.2012р.по
31.12.2012рік , зроблений державним
виконавцем в рамках виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-0503, що виданий Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку ( доходу) на користь ОСОБА_1,
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, починаючи з 09.04.2012р. до
повноліття дитини, відповідно до якого
сума заборгованості складає 738,93 грн.,
є неправомірним і підлягає
скасуванню, а розмір заборгованості по
аліментам за вказаний період необхідно
встановити в судовому порядку.

Таким чином, позивачем
пред,явлено позов саме до ОСОБА_2,
який є боржником за виконавчим
провадженням про стягнення аліментів,
але з мотивів непогодження позивача з
розрахунком саме державного виконавця
по обчисленню заборгованості за
аліментами, який, на думку, позивача є
неправомірним і підлягає скасуванню,
про що зазначено в позові.

Суд, вважає необхідним відмовити
позивачеві у відкритті позовного
провадження по справі , оскільки,
спірні правовідносини виникли під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів, і тому,
відповідно ст.ст. 118,119 ЦПК України
справа не підлягає розгляду в порядку
позовного цивільного судочинства,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»,
розмір заборгованості із сплати
аліментів визначається державним
виконавцем за місцем виконання рішення
у порядку, встановленому Сімейним
кодексом України. У разі визначення
суми заборгованості у частці від
заробітку (доходу) розмір аліментів не
може бути менше встановленого Сімейним
кодексом України.

Частиною 4 вказаного Закону
передбачено, що державний виконавець
обчислює розмір заборгованості із
сплати аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувачу і боржнику, а спір щодо
розміру заборгованості із сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом ( ч. 9 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 195 Сімейного
Кодексу України, розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору судом.

Аналіз зазначених норм
закону свідчить про те, що право
визначати заборгованість по аліментам
законодавцем надано державному
виконавцю і лише у разі незгоди з
розміром заборгованості, обчисленим
останнім , сторони саме виконавчого
провадження ( стягувач ,боржник ) , в
праві оскаржити його постанову до суду
в порядку , передбаченому розділом
Цивільного процесуального Кодексу
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» та на
підставі Закону України «Про
виконавче провадження».

Приймаючи таке рішення , судом
роз,яснюється, що згідно до ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного ( окремого) судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1, ст.ст.118,119,
383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В відкритті позовного
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
про визначення розміру заборгованості
по аліментам судом,- відмовити та
роз*яснити позивачеві, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою.

Копію цієї ухвали невідкладено
надіслати заявникові разом з заявою та
всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя
Л.А.Радченко