Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/2055/14-ц
Провадження № 2/554/1456/2014
03 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_3 в якому просила
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 30 листопада 1991 року у
міському Палаці шлюбів , посилаючись на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 30 листопада 1991 року, від шлюбу мають
двох дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний
час шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, оскільки мають
різні погляди на життя. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї є
неможливим, тому вона змушена
звернутися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримала (а.с.14).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
30 листопада 1991 року уклали шлюб у
міському Палаці шлюбів , актовий запис
№3089, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 30 листопада
Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_2, виданим 19 вересня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського виконкому
Октябрської районної ради м.Полтави,
та повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_3, виданим 19 жовтня 1992 року
відділом ЗАГС Октябрського
райвиконкому м.Полтави .
Сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, зберігати сім'ю не бажають.
Судові витрати по справі, понесені
позивачем, становлять 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
сторін, сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
78 , 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30
листопада 1991 року у міському Палаці
шлюбів , актовий запис № 3089, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Дейкалівка
Зіньківського району Полтавської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Полтави, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, які
складаються із судового збору, у сумі
243 грн. 60 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
ДРАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко