Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/223/14-ц
Номер провадження 2/213/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі
Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
01.12.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, вона як
одинока мати виховує сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З серпня 2013 року з
відповідачем разом не проживають, діти
проживають з нею та знаходяться на її
утриманні. Вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4.
Отримує державну допомогу на дітей в
розмірі 1364,31 грн. в місяць. Відповідач
в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
витрачає кошти на свої потреби,
інтересами сім»ї не цікавиться. Діти
потребують матеріальної допомоги.
Також відповідач ухиляється і від
утримання позивачки, як дружини, з якою
проживає дитина до трьох років.

Відповідач працює, отримує
постійну заробітну плату. Вважає, що
відповідач має можливість матеріально
допомагати дітям, а також надавати
матеріальну допомогу на її утримання.
Просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
кожного з неповнолітніх дітей по 1/ 4
частині всіх видів його заробітку
(доходу) відповідача, а також на своє
утриманні в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Позивачка в судове засідання не
явилась. Надала до суду заяву про
уточнення позовних вимог, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання двох дітей сина ОСОБА_3 та
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, а також аліменти на своє
утримання в розмірі 1/ 6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною трьох років.
Просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до нього визнає в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01.12.2009 року (а.с.5). Від шлюбу
мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
позивачка та ОСОБА_6 (а.с.4).

ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову
допомогу при народженні дитини на
доньку ОСОБА_4 в розмірі 1364,31 грн. та як
одинока матір на сина ОСОБА_5 в розмірі
291,60 грн. (а.с.8).

Також встановлено, що відповідач
працює, отримує заробітну плату.
Відповідач уточнені позовні вимоги
про стягнення з нього аліментів на
утримання двох дітей на користь ОСОБА_1
в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) та на утримання
дружини в розмірі 1/6 частини заробітку
(доход) - визнає.

Встановленим у судовому
засіданні фактам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, а також з прав та
обов'язків подружжя по утриманню,
зокрема прав дружини, з якою проживає
дитина, на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК
України щодо обов'язку утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Також встановлено, що відповідач не
надає допомоги на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років, чим
порушує вимоги ст.ст.84, 91 ч.2 Сімейного
кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, також підлягає
стягненню з відповідача судовий збір
на користь держави відповідно до
кількості позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79,80,84,91 ч.2, 180,182,183 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Олександрівка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 січня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Олександрівка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/ 6 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до
досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова