Справа № 430/741/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до попереднього
судового розгляду

"16" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Родіонов С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1
до Станично-Луганської районної
державної адміністрації Луганської
області, ОСОБА_2 та Відділу
Держземанегства у
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання права
власності на земельну долю (пай) в
порядку спадкування за законом,
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А
Н О В И В :

До Станично-Луганського
районного суду Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позов та додані до нього
документи вважаю, що цей позов слід
прийняти, відкривши провадження у
справі бо він відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської
районної державної адміністрації
Луганської області, ОСОБА_2 та Відділу
Держземанегства у
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання права
власності на земельну долю (пай) в
порядку спадкування за законом,
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа.

Викликати сторони на попереднє
судове засідання на 16.30 год., 28.04.2014 р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що відповідно до ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 27
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться до початку
розгляду справи по суті. У разі неявки
у попереднє судове засідання сторони
без поважних причин або не
повідомлення нею причин неявки
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про
подання яких було заявлено до або під
час попереднього судового засідання.

Попередити сторони про те, що
відповідно до статті 131 ЦПК України
несвоєчасно без поважних причин подані
суду докази не приймаються.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до вимог статті 128 ЦПК
України після одержання копій ухвали
про відкриття провадження у справі і
позовної заяви відповідач має право
подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу
Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК
України відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у разі
не згоди з позовом подати, в строк до
попереднього судового засідання,
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.О.
Родіонов