________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3837/14-ц
Провадження № 2-зз/520/159/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

11.04.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі -
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
09.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились,
повідомлялись належним чином.

До суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3
та представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 про розгляд заяви у їх
відсутність. Крім того відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що не
заперечують проти скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено судом, 05.11.2009 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в
розмірі 150 000 грн. З метою забезпечення
вказаного позову ухвалою суду від
09.11.2009 року накладено арешт на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2; накладено арешт на нежиле
приміщення - будівлю сокового цеху,
загальною площею 526,7 кв. м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3; накладено арешт на
рухоме майно у вигляді «Млин
егрегатний вальцований МАВ - 20,0/3800350»,
заводський номер 081212-164, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23.12.2010 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу залишено без розгляду
та скасовано арешт нежитлових
приміщень - будівлі сокового цеху,
загальною площею 526,7 кв. м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3 Вказана ухвала суду
ніким не оскаржувалась та є чинною на
даний час.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, вивчивши
матеріали справи, з урахуванням
набрання чинності судовим рішенням по
даній справі, суд вважає, що
необхідність в забезпеченні позову
відпала, тому заходи забезпечення
позову, застосовані судом, підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, а також з
рухоме майно у вигляді «Млин
егрегатний вальцований МАВ - 20,0/3800350»,
заводський номер 081212-164, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3,
накладені ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 09.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали особою, без участі якої її
було постановлено.

Суддя
Васильків О. В.