АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3484/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Цаберябий Б. М. Доповідач -
Дерев'янко О.Г.Категорія 57
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Дерев'янка О.Г.

суддів - Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Філіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз»

на рішення Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 20
лютого 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про захист прав
споживача та визнання дій по
донарахуванню за спожитий газ
неправомірними, стягнення
неправомірно отриманих коштів, за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення споживачем природного газу
правил надання населенню послуг з
газопостачання, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача
про визнання дій по донарахуванню за
спожитий газ неправомірними, стягнення
неправомірно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 11.04.2013 року його лічильник
було знято за підозрою у втручання в
його роботу через наявність якихось
недоліків. 16.04.2013 року проведено
експертизу, за наслідками якої
складено акт № 00620939, яким встановлено
втручання в роботу відлікового
механізму. На підставі цього акту 11.06.2013
року його повідомлено про наявність
заборгованості в сумі 3083,97 грн., яка
була зменшена до 2438,69 грн., а потім до 1500
грн. Крім того, також було направлено
квитанцію про сплату послуг перевірки
лічильника - 105,64 грн., оплата по зняттю
лічильника 205,37 грн., авто послуги 245,27
грн. на загальну суму 556,28 коп.

Позивач просив суд скасувати
нарахування за втручання в газовий
лічильник в сумі 1559,12 грн., визнати дії
відповідача по покладенню витрат по
оплаті вартості перевірки лічильника -
105,64 грн., оплата по зняттю лічильника
205,37 грн., авто послуги 245,27 грн. на
загальну суму 556,28 коп. та стягнути ці
кошти з відповідача, а також судові
витрати. (а.с.3-5)

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_2,
відповідач ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
звернулось до суду із зустрічним
позовом про стягнення збитків,
завданих внаслідок порушення
споживачем природного газу правил
надання населенню послуг з
газопостачання, відповідно до якого
просило суд стягнути з ОСОБА_2 збитки,
за втручання в роботу побутового
лічильника газу 1479,48 грн., 79,64 грн.
заборгованість за використаний
природний газ станом на 01.10.2013 року, а
всього 1559,12 грн. (а.с.19-22)

Рішенням Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 20
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково, скасовано нарахування за
втручання в газовий лічильник в сумі
1479,48 грн., в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз»
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивача заборгованість за
використаний природний газ на 01.10.2013
року в сумі 79,64 грн., витрати по сплаті
судового збору 229,40 грн., а всього 309,04
грн. В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» на
користь ОСОБА_2 114,70 грн. (а.с. 96-101).

В апеляцiйнiй скарзi ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» ставить питання
про скасування рішення суду в частині
скасування нарахування за втручання в
газовий лічильник в сумі 1479,48 грн., в
частині відмови у задоволенні
зустрічного позову щодо стягнення
збитків, визнати їх дії правомірними та
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог.

Як на підстави апеляційної
скарги, позивачі посилаються на те, що
судом першої інстанції при ухваленні
рішення порушено норми матеріального
та процесуального права (а.с.104-107).

Перевiривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегiя суддiв вважає, що скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін з наступних пiдстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає
разом із сім'єю у будинку АДРЕСА_1, та є
споживачем послуг з газопостачання,
які надаються на підставі Договору про
надання послуг з газопостачання від
22.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Криничанського управління з
експлуатації газового господарства
(правонаступником якого є ПАТ
«Дніпропетровськгаз»). (а.с. 23-26,27)

Згідно Акту-відвідування від 11 квітня
2013 року домоволодіння АДРЕСА_1,
абонентом якого є позивач ОСОБА_2 було
встановлено порушення збереженості
заводських пломб, та рекомендовано
направити лічильник на експертизу.
Крім того, було складено акти виявлення
порушень, демонтажу лічильника газу
для проведення експертизи, акт зняття
лічильника на держповірку. (а.с.28-31).

З акту № 00620939 експертизи лічильника
від 16.04.2013року комісією по експертизі
ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ
(складеного в присутності ОСОБА_2)
вбачається, що комісією встановлено
втручання в роботу відлікового
механізму. (а.с.32)

Відповідно п. 15 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
(далі за текстом Правил), передбачено,
що справляння плати за нормами
споживання у разі наявності лічильника
газу не допускається, крім випадків
зокрема пошкодження лічильника газу,
повір очного тавра, цілості його пломб,
а також дій споживача, що призвели до
заниження показань лічильника.

Пунктом 1.3. Порядку відшкодування
збитків, завданих газопостачальнику
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил, затверджених
Постановою національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 475 від 29.05.2003 р., передбачено, що
порушення споживачем Правил, які
тягнуть за собою відповідальність з
відшкодування збитків, завданих
газопостачальнику або
газорозподільному підприємству
зокрема в наслідок пошкодження
лічильника газу, повір очного тавра,
цілості його пломб, а також дій
споживача, що призвели до заниження
показань лічильника.

Відповідно до п.2.2. Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил,
розрахунок збитків здійснюється за
нормами з урахуванням кількості
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі,
кількості осіб, яким надавались
послуги з газопостачання, кількості
днів з часу останнього контрольного
зняття представником газопостачальної
організації показників лічильника
газу до дня виявлення порушення, але не
більше ніж за шість місяців.

Відповідно до розрахунку за період з
07.03.2013 року (останнє зняття показників
по 10.04.2013 року включно ОСОБА_2
нараховано суму збитків, яка становить
1479,48 грн. за втручання у роботу ПЛГ на
підставі акту № 00620939 експертизи від
16.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції в частині скасування
нарахування ОСОБА_2 збитків за
втручання в газовий лічильник в сумі
1479,48 грн. та відмови ПАТ
«Дніпропетровськгаз» у стягненні з
ОСОБА_2 цих збитків підлягає
скасуванню, з ухваленням нового
рішення, яким ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог про скасування
нарахування за втручання в роботу
побутового лічильника газу - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» збитки,
нараховані за втручання в роботу
побутового лічильника газу в сумі 1479
грн.48 коп.

За цих обставин, рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ПАТ
«Дніпропетровськгаз» на користь
ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору
у сумі 114,70 грн. підлягає скасуванню.

Встановлення однієї з причин порушення
споживачем Правил, а саме пошкодження
лічильника газу, пломб на ньому,
порушення цілісності або пошкодження
повірочного тавру, є підставами які
тягнуть за собою відповідальність.

Доводи ОСОБА_2 зазначені у позові, та
його представника ОСОБА_3 про те, що
експертизою не встановлено факту
заниження показників лічильника, тому
підстави для стягнення збитків на
підставі п. 1.3 Правил відсутні, не
заслуговують на увагу, оскільки
здійснення споживачем дій, що призвели
до заниження показань лічильника, є
самостійною підставою для
відповідальності споживача. За цих
підстав позов до ОСОБА_2 не пред'явлено.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону,
сторонами не оскаржується, тому
відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Вимоги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз», які
вони заявили в апеляційній скарзі щодо
визнання їх дій правомірними
задоволено бути не можуть, оскільки
такі позовні вимоги ними не заявлялись
і предметом розгляду судом першої
інстанції не були.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» задовольнити
частково.

Рішення Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2014 року в частині скасування
нарахування ОСОБА_2 за втручання в
роботу побутового лічильника газу в
сумі 1479 грн.48 коп. , в частині відмови
Публічному акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» у стягнення
збитків, нарахованих за втручання в
роботу побутового лічильника газу в
сумі 1479 грн.48 коп. та стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на користь
ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору
у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення,
яким ОСОБА_2 у задоволенні позовних
вимог про скасування нарахування за
втручання в роботу побутового
лічильника газу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» збитки,
нараховані за втручання в роботу
побутового лічильника газу в сумі 1479
грн.48 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та протягом двадцяти днів може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: