Справа № 191/5774/13-ц
Провадження № 2/191/353/14
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при
секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року відкрито
провадження по справі.

Судовий розгляд справи призначався на
03.02.2014 року та 20.02.2014 року, про що
сторони по справі були повідомлені
належним чином. На призначені судом
дати слухання цивільної справи жодна
зі сторін не з'явилась в судове
засідання.

У відповідності до статті 16
Закону України "Про захист
персональних даних" судом було
зроблено запит про надання відомостей
про реєстрацію місця проживання
відповідача по справі ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що містяться в картотеці
реєстраційного обліку відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області.
Згідно повідомлення реєстраційного
обліку відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області
відповідача по справі ОСОБА_1, дійсно
зареєстрована за вказаною адресою
АДРЕСА_1. На адресу відповідача
неодноразово було направлено
повідомлення про час і слухання даної
справи, але поштові повідомлення не
повертались на адресу суду.

У зв'язку з необхідністю надання
особистих пояснень ухвалою суду від
20.02.2014 року було визнано обов'язковою
явку у судове засідання позивача - ПАТ
«Дельта Банк».

Але 12.03.2014 року та 16.04.2014 року
представник позивача у судове
засідання так і не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином про, що
свідчать рекомендовані повідомлення
про отримання поштового відправлення.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин,
хоча про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Також суд роз'яснює позивачеві, що у
відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, 2 ст.207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. В. Бондаренко