Справа №
08 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Луганська
головуючого судді Рудської
при секретарі Немічевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
Заявники завернулися до суду із
заявою, вказавши, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 ОСОБА_3 мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, яке належало йому на
праві приватної власності. У 1983 році
ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до
якого заповів все своє майно своїй
онуці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємець, який має право на
обов»язкову частку у спадковому майні
звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Але їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину, оскільки у ОСОБА_2 втрачено
свідоцтво про народження, у заповіті
ім»я спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», в
у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».
Просять встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити
факт, що заповіт посвідчений від імені
ОСОБА_5 23.07.1987 року державним нотаріусом
Першої Ворошиловградської державної
нотаріальної контори Регірер П.С.
реєстр № 1-3512 належить ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2
вимоги, викладені в заяві підтримали та
надали пояснення аналогічні до
Представник зацікавленої особи -
Управління комунальним майном
Луганської міської ради до судового
засідання не з»явився, надав суду заяву
з проханням слухати справу без його
участі, вважає заявлені вимоги такими,
що підлягають задоволенню.
Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено:
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Смагліївка Кантемирівського
району Воронезької області.
16 лютого 1949 року ОСОБА_2, 1924 року
народження вступила у шлюб з ОСОБА_8 та
обрала прізвище «ОСОБА_2».
10 вересня 1970 року шлюб між ОСОБА_8
та ОСОБА_2 було розірвано. Після
розірвання шлюбу заявниця обрала
27 лютого 1976 року ОСОБА_2 вступила у
шлюб з ОСОБА_10 та обрала прізвище
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
23 липня 1987 року було складено
заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5
державним нотаріусом Першої
Ворошиловградської державної
нотаріальної контори Регірер П.С.
реєстр № 1-3512, відповідно до якого
останній заповів все своє майно ОСОБА_4
20 серпня 1993 року ОСОБА_4 вступила у
шлюб з ОСОБА_11 та обрала прізвище
Як вбачається із повідомлення про
відсутність запису акту
громадянського стану від 23.02.2001 року
запис акту про народження ОСОБА_2 в
архіві Кантемирівського відділу ЗАГС
Воронезької області відсутній.
Факти, викладені у заяві ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в
поясненнях свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11
Так, свідок ОСОБА_12 пояснила, що
знайома із заявницею ОСОБА_2 з моменту
народження, ОСОБА_1 - це онука ОСОБА_3
Вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 - це донька ОСОБА_3 Вона
доглядала за ним до моменту його смерті
Свідок ОСОБА_11 надав пояснення
аналогічні до пояснень свідка ОСОБА_12
Суд не має підстав ставити під
сумнів достовірність фактів, що були
викладені свідками. Даних про будь-яку
зацікавленість свідків суд немає, їх
показання не протирічать іншим
доказам, що були судом досліджені по
справі
Відповідно до ч . 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші юридичні факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Встановлення даного факту
заявнику ОСОБА_2 необхідне для
оформлення своїх спадкових прав, в
іншому порядку встановити факт
родинних відносин між заявником ОСОБА_2
та її батьком неможливо.
Встановлення даного факту
заявникам необхідне для оформлення
своїх спадкових прав, в іншому порядку
встановити факт родинних відносин та
факту, що має юридичне значення
За таких обставин суд вважає, що
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що заповіт
посвідчений від імені ОСОБА_5 23.07.1987
року державним нотаріусом Першої
Ворошиловградської державної
нотаріальної контори Регірер П.С.
реєстр № 1-3512 належить ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: