Справа № 523/5197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки за участю
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виписаної на російській мові
на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
виписаної Одеським професійно -
кулінарним училищем 01 вересня 1974 року,
де вона почала свою трудову діяльність.
На сьогоднішній день, для отримання
пенсії, вона звернулася до Управління
пенсійного фонду у Суворовському
районі м. Одеси. Однак в оформлені
пенсії їй було відмовлено з посиланням
на те, що в наданій нею трудовій книжці
записане прізвище не відповідає її
паспорту громадянина України. А саме, в
паспорті її прізвище на російській
мові записано, як «ОСОБА_1» і на
українській мові, як «ОСОБА_1», а в
трудовій книжці її прізвище записано
на російській мові через м'який знак.
Вважає, що при виписуванні трудової
книжки, працівником відділу кадрів
училища було зроблено помилку в
написані її прізвища, що привело до
вказаних розбіжностей. Виправити
помилку в трудовій книжці не можливо,
оскільки організації, яка виписувала
трудову книжку уже немає. Вона змушена
звернутися до суду з зазначеною заявою.
Встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, який породжує її
право на пенсію.

Заявниця подала до загальної
канцелярії суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, на підставі наданих до заяви,
доказів.

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси в судове
засідання не прибули. Про день, час та
місце розгляду були повідомлені
належним чином, замовною поштою, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення повістки.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, - у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, почала свою
трудову діяльність з 01 вересня 1974 року
в Одеському професійному
торгово-кулінарному училищі, де їй було
видано трудову книжку серії НОМЕР_1, в
якій було вказано її прізвище на
російській мові як «ОСОБА_1», що
відповідає Свідоцтву про її
народження, серії НОМЕР_2, виданого 15
жовтня 1977 року Іосіфською сільською
радою Овідіопольського району
Одеської області (л.с. №9).

При звернені заявниці до
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси з заявою
про оформлення пенсії, відповідно до
закону, її увагу було звернено на те, що
прізвище зазначене в трудовій книжці
«ОСОБА_1» не відповідає прізвищу,
зазначеному в її паспорті громадянки
України на російській мові «ОСОБА_1» та
було рекомендовано усунути вказану
розбіжність. Виправити помилку,
допущену при виписці їй трудової
книжки чи паспорту громадянина
України, в даний час не можливо,
оскільки Одеське професійне
торгово-кулінарне училище вже не існує,
а в паспорт громадянина України, згідно
законодавства, ніякі виправлення
вноситися не можуть. Тому суд вважає,
що заявниця правомірно звернулася з
вказаною заявою до суду.

Встановлення зазначеного заявницею
факту має юридичне значення для
виникнення юридичних прав заявниці. А
саме для можливості оформлення пенсії
по інвалідності, яка була їй
встановлено медичною експертною
комісією.

Факт того, що зазначена вище трудова
книжка належить заявниці
підтверджується особовою медичною
книжкою серії АА №486491 від 01 листопада
2005 року, виданої приватним
підприємством «АИР» на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, де згідно запису в
зазначеній вище трудовій книжці серії
НОМЕР_1, в графах 16-17, заявниця працювала
на підставі наказу №32 від 01 листопада
2005 року по 31 березня 2007 року менеджером
по закупкам. А також підтверджується
Свідоцтвом про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_3
на ім'я заявниці ОСОБА_1 та паспортом
громадянина України на її ім'я, які
досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт належності заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 01 вересня 1974 року, на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. ст. 222, 256; 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В

Встановити факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1974
року виписана на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить
громадянці України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити заявниці
та заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів.

Суддя: