Справа № 297/2541/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при
секретарі Ердевдій І. С., з участю
представника позивачів адвоката
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідачки-адвоката
ОСОБА_4 та представника Берегівської
міської ради-Веждел В. І., розглянувши у
відкритому судовому засідання
клопотання ОСОБА_3 про залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_5 до участі у справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Берегівської
міської ради, третя особа на стороні
відповідачів: Управління
Держземагенства у Берегівському
районі про визнання недійсним рішення
Берегівської міської ради XIII-ї V-го
скликання від 01.06.2007 року у частині
передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у
АДРЕСА_1 площею 0,0429 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
визнання недійсним державного акту
серії ЯЕ № 465799 від 28.01.2009 року на ім'я
ОСОБА_3 на право власності на земельну
ділянку у АДРЕСА_1 площею 0,0249 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд та стягнення з ОСОБА_3 майнової
шкоди на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
моральної шкоди на користь ОСОБА_7,

встановив:

В провадженні Берегівського районного
суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Берегівської
міської ради, третя особа на стороні
відповідачів: Управління
Держземагенства у Берегівському
районі про визнання недійсним рішення
Берегівської міської ради XIII-ї V-го
скликання від 01.06.2007 року у частині
передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у
АДРЕСА_1 площею 0,0429 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
визнання недійсним державного акту
серії ЯЕ № 465799 від 28.01.2009 року на ім'я
ОСОБА_3 на право власності на земельну
ділянку у АДРЕСА_1 площею 0,0249 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд та стягнення з ОСОБА_3 майнової
шкоди на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
моральної шкоди на користь ОСОБА_7.

До початку судового засідання через
канцелярію суду надійшло клопотання
про залучення в якості третьої особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_5, мотивуючи
таку заяву тим, що у власність ОСОБА_5
було передано частину земельної
ділянки з садиби АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_2 заперечив щодо
залучення до справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, ОСОБА_5 оскільки
вона не має жодного відношення до
справи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали
та просили його задовольнити.

Представник Берегівської міської ради
Веждел В. І. не заперечив проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 35 ч. 1 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що рішення по
справі не може вплинути на права та
обов'язки ОСОБА_5, у зв'язку з чим, суд
вважає, що у задоволенні клопотання
слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 35, 36, 293 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволення клопотання ОСОБА_3 про
залучення в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_5 до участі у
справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, Берегівської міської ради,
третя особа на стороні відповідачів:
Управління Держземагенства у
Берегівському районі про визнання
недійсним рішення Берегівської
міської ради XIII-ї V-го скликання від
01.06.2007 року у частині передачі ОСОБА_3
земельної ділянки у АДРЕСА_1 площею 0,0429
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, визнання недійсним
державного акту серії ЯЕ № 465799 від
28.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3 на право
власності на земельну ділянку у
АДРЕСА_1 площею 0,0249 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди на
користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 та моральної
шкоди на користь ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
але заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Гецко Ю. Ю.