Крижопільський районний суд
Справа № 134/674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Вербської сільської ради про
визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Вербської сільської ради
площею 3,0049 га та грошові заощадження в
Ощадному банку України.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка,
Крижопільського району помер її батько
ОСОБА_3. Батько на час смерті проживав
разом із позивачем. Дані обставини
підтверджуються довідками сільської
ради.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому на час смерті майно.
Позивач, її мати ОСОБА_4 і її бабка
ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за
законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Мати і баба спадщину не прийняли і
відмовилися від її прийняття, що
підтверджується їхніми заявами про
відмову від прийняття спадщини.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Для оформлення вказаної спадщини
позивач звернулася до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті батьків вона
не може в зв'язку з тим, що оригінали
право встановлювальних документів
втрачено, про що в Крижопільській
районній газеті «Сільські новини» від
07 березня 2014 року № 18 (9835) опубліковано
оголошення про його недійсність, тому
нотаріусом їй було рекомендовано
вирішувати дане питання в судовому
порядку, про що нотаріусом була видана
відповідна довідка № 165/01-16 від 17.04.2014
року. Таким чином вона була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, довідкою
Крижопільської ДНК, копією державного
акта на право власності на земельну
ділянку, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про шлюб, довідкою
приватного нотаріуса, оголошенням в
районній газеті «Сільські новини»,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка,
Крижопільського району:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Вербської
сільської ради Крижопільського району
площею 3,0049 га, згідно Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ВН № 159612, виданого на підставі
розпорядження Крижопільської районної
державної адміністрації від 21.01.2004 року
за № 13, на ім'я ОСОБА_3;

- грошові заощадження в Ощадному банку
України на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,
№ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: