Справа № 462/6057/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
авіаційного підприємства «Львівські
авіалінії» в особі ліквідаційної
комісії ДАП «Львівські авіалінії» про
стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 24.09.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Державного авіаційного
підприємства «Львівські авіалінії» в
особі ліквідаційної комісії ДАП
«Львівські авіалінії» про стягнення
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні з роботи позовні вимоги
задоволено повністю.

Стягнуто з державного
авіапідприємства «Львівські авіалінії
«Львівські авіалінії» на користь
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 76 622 грн.
28 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.
Стягнуто з державного
авіапідприємства «Львівські авіалінії
«Львівські авіалінії» на користь
держави 766 грн. 22 коп. судового збору.

Однак при виготовленні вищезгаданого
рішення у мотивувальній його частині
допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомленні про час та місце слухання
справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 30.03.2012 року звільнено з роботи у
зв'язку з ліквідацією ДАП «Львівські
авіалінії» згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП
України, що стверджується наказом 130/к
від 27.03.2012 року (а.с. 5).

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що абзац перший
мотивувальної частини Заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 24.09.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
авіаційного підприємства «Львівські
авіалінії» в особі ліквідаційної
комісії ДАП «Львівські авіалінії» про
стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з роботи
слід викласти у такій редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2012
року звільнений з роботи у зв'язку з
ліквідацією ДАП «Львівські авіалінії»
згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України, що
стверджується наказом 130/к від 27.03.2012
року (а.с. 5).»

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Абзац 1 мотивувальної частини Заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 24.09.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
авіаційного підприємства «Львівські
авіалінії» в особі ліквідаційної
комісії ДАП «Львівські авіалінії» про
стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з роботи
слід викласти у такій редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2012
року звільнений з роботи у зв'язку з
ліквідацією ДАП «Львівські авіалінії»
згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України, що
стверджується наказом 130/к від 27.03.2012
року (а.с. 5).»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.