Справа № 626/357/14-ц
Провадження № 2/626/204/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

18.02.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

при проведенні попереднього
розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
частки майна, належної померлому на
праві спільної сумісної власності,
визнання права власності в порядку
спадкування на частку спадкового майна
та поділ спадкового майна, -

В С Т
А Н О В И В:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
частки майна, належної померлому на
праві спільної сумісної власності,
визнання права власності в порядку
спадкування на частку спадкового майна
та поділ спадкового майна.

14.02.2014 року від відповідача ОСОБА_2
надійшла зустрічна позовна заява про
визнання заповіту Петрівської
сільської ради Красноградського
району за №154 від 11.07.2013 року недійсним
та розгляд вказаних позовів в одному
провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватись, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Виходячи з викладеного та враховуючи,
що предметом цих обох позовів є
автомобіль Шевроле Авео, д.н.НОМЕР_1, суд
вважає за необхідне вимоги за
зустрічним позовом об'єднати в одне
провадження з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхіне залучити по справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Петрівську сільську раду
Красноградського району, так як
заповіти № 152, 154 від 11.07.2013 року, з
приводу яких виник спір, були
посвідчені саме Петрівською сільською
радою.

Зважаючи на те, що справа підготовлена
до судового розгляду, суд вважає за
необхідне закінчити підготовку по
справі та призначити справу до
розгляду у судовому засіданні,
задовольнивши при цьому клопотання
ОСОБА_2 про виклик в якості свідка
особи, яка посвідлчувала оспорювані
заповіти № 152, 154 від 11.07.2013 року - ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 35, 123, 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання заповіту Петрівської
сільської ради Красноградського
району за № 154 від 11.07.2013 року недійсним
об'єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності, визнання права власності в
порядку спадкування на частку
спадкового майна та поділ спадкового
майна.

Залучити по вказаній цивільній справі
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Петрівську сільську раду
Красноградського району Харківської
області.

Призначити цивільну справу до
судового розгляду в Красноградському
районному суді 24.02.2014 року на 14:30 год.

Третій особі Петрівській сільській
раді надати в судове засідання для
огляду оригінали заповітів № 152 та № 154
видані Петрівською сільською радою від
11.07.2013 року.

В судове засідання викликати в якості
свідка ОСОБА_3.

Направити особам, які беруть участь у
справі копію ухвали та викликати їх у
судове засідання, залученій третій
особі разом з копією ухвали направити
копію позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В.О.