Пр.№ 2/155/190/14
Справа № 155/167/14-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року
Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.,

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Лігерка О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" про визнання кредитного
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
про визнання кредитного договору
недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали повністю, ствердили факти,
наведені в позовній заяві, а також
заявили клопотання про призначення у
справі почеркознавчої експертизи
підписів в договорі кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року,
додатковій угоді № 1 до договору
кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16
жовтня 2007 року, додатковій угоді № 2 до
договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 06 травня 2008 року,
заяві на видачу готівки № 155 від 16
жовтня 2007 року, а також завіреній копії
паспорта ОСОБА_1 від 15 жовтня 2007 року. В
обгрунтування заявленого клопотання
пояснили, що ОСОБА_1 вищевказаного
договору та додаткових угод до нього не
підписував, осіб для вчинення вказаних
дій не уповноважував та довіреностей
не видавав.

Представник відповідача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" Лігерко О.Ф. при вирішенні
вищевказаного клопотання покладався
на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться до
початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок
експерта - є доказом у справі.

Заслухавши думку позивача та його
представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, враховуючи категорію предмету
спору та належність та допустимість
доказів при її розгляді, суд дійшов до
висновку, що для встановлення обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання, тому є підстави для
призначення судової почеркознавчої
експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти
за оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання
про проведення експертизи заявлено
обома сторонами, витрати на її оплату
несуть обидві сторони порівну. У разі
неоплати судової експертизи суд
скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення
експертизи необхідно покласти на
позивача ОСОБА_1

У зв'язку з призначенням судової
експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1
ст.202 ЦПК України, зупиняє проводження
по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом
України "Про судову експертизу", суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі Пр.№
2/155/190/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" про визнання кредитного
договору недійсним судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Волинській області,
що знаходиться за адресою: вул.
Винниченка, 43, м.Луцьк Волинської
області.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

· чи виконаний підпис в договорі
кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16
жовтня 2007 року, додатковій угоді № 1 до
договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 16 жовтня 2007 року,
додатковій угоді № 2 до договору
кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю від 06
травня 2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

· чи виконаний підпис в заяві на
видачу готівки № 155 від 16 жовтня 2007 року
та завіреній копії паспорта ОСОБА_1 від
15 жовтня 2007 року ОСОБА_1 або іншою
особою?

· чи виконаний підпис в акті
перевірки транспортних засобів від 08
квітня 2009 року, у графіку погашення
кредиту від 16 жовтня 2007 року та
анкеті-заяві на реструктуризацію
кредиту від 22 червня 2009 року ОСОБА_1 або
іншою особою?

Перелік питань не є вичерпним і по
необхідності може бути доповнений
експертами.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі - ОСОБА_1,
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експертів необхідні
документи та забезпечити особисту явку
за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи і
отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт