Справа № 450/4626/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"17" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

13.12. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. У позовній заяві,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, позивач просить суд
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві, заяву про
уточнення позовних вимог, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивачеві на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачі, які протягом тривалого
часу не проживають за зазначеною
адресою. Де саме на теперішній час
проживають відповідачі позивачеві
невідомо. Поштової кореспонденції
відповідачі за місцем реєстрації не
отримують, особистих речей в будинку не
зберігають. Факт відсутності
відповідачів за місцем своєї
реєстрації стверджується відповідними
актами перевірки правил проживання.
Зняття з реєстрації відповідачів
необхідно для зменшення оплати за
комунальні послуги.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просить суд
позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте її представник ОСОБА_4
подав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати справу без його
участі та участі позивача, заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи без участі
відповідачів чи відкладення розгляду
справи до суду від останніх не
надходили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідачів, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

позивачеві на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що стверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 10314845
від 04.10. 2013 року /а.с. 2/.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, що
стверджується Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 08.02. 2013 року /а.с. 3/, Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 12.01. 2013
року /а.с. 15/, Довідкою № 3530 від 28.10. 2013 р.
видана виконавчим комітетом
Пустомитівської міської ради /а.с. 9/.

Встановлено, що відповідачі за
зареєстрованим місцем їхнього
проживання не проживають більше ніж
шість місяців, що стверджується: Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 08.02.2013
року /а.с.3/, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 10.05.2013 року /а.с. 4/, Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 07.08.2013
року /а.с. 5/, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 11.11.2013 року /а.с. 6/, Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 12.01.2013
року /а.с. 15/, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 15.11.2013 року /а.с. 16/, Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 13.08.2013
року /а.с. 17/, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 14.05.2013 року /а.с. 18/.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачам чиняться перешкоди у
проживанні у АДРЕСА_1 та докази того, що
відповідачі протягом останніх шести
місяців брали участь в утриманні
квартири за зазначеною вище адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що
існують обставини, передбачені п.п. 1 - 7
ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за
відповідачами права користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідачі за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживають більше шести
місяців, без поважних на те причин; те,
що відповідачам перешкоди у проживанні
за їх зареєстрованим місцем проживання
не чиняться, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в користь позивача слід
солідарно стягнути документально
підтверджені понесені позивачем
судові витрати, які складаються із
судового збору оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити
частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 243, 60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів