Справа № 357/358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом , вказавши, що 22.02.2007 р. ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3099,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на залишок
заборгованості, однак свого обов'язку
не виконав, внаслідок чого станом на
10.10.13 утворилась заборгованість у
загальній сумі 26639,29 грн., у тому числі,
по процентах за користування кредитом -
5988,14 грн., по комісії за користування
кредитом 502,08 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - 18404,34 грн. а також штрафи -
500 грн. - фіксована частина та 1244,73 грн. -
процентна складова. Цю заборгованість
просив стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"".

У судовому засіданні представник
позивача - Гірко С.Л., який діє на
підставі довіреності, підтримав позов,
посилаючись на наведені у ньому
обставини, відповідач у судове
засідання не прибув, причину неявки не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлений належно.

Вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а
звернувшись до суду, повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Як вбачається з анкети позичальника,
22.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до
спеціаліста ЗАТ "Комерційний банк
ПриватБанк" з проханням отримати
кредит строком на 12 місяців з умовою
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 41,84
грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 516,6 грн., та зобов'язався
повернути позикодавцю суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
цієї заяви та умов надання споживчого
кредиту.

З цієї анкети та умов надання
споживчого кредиту вбачається, що
позикодавцем виступив КБ "ПриватБанк".

Доказів відступлення права вимоги за
цим договором або інших підстав заміни
кредитора у зобовязанні, передбачених
ст.512 ЦК України, представник ПАТ
"Акцент-Банк" суду не надав.

Між тим ч.1 ст.1046 ЦК України передбачає
обов'язок позичальника повернути суму
позики саме позикодавцеві.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач не довів права вимагати на свою
користь виконання відповідачем
зобовязання в обсязі і на умовах, які
належали первісному кредитору, а тому
у позові відмовляє.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.10,60,88,212,214,215,223,293-296 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова