Справа № 583/1328/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю заявниці
ОСОБА_1

боржника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Свої вимоги мотивує
тим, що в 2008 році Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання дітей. Оскільки нею
втрачений оригінал виконавчого листа,
просить видати його дублікат.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала і суду пояснила, що в
2008 році було прийняте рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей. Оскільки через деякий
час боржник добровільно надавав
допомогу на утримання дітей, вона
відкликала виконавчий лист. Однак на
даний час між нею та боржником не
досягнуто згоди щодо його участі в
утриманні дітей, а виконавчий лист нею
втрачений. Тому наполягає на
задоволенні заяви.

Боржник заперечив проти видачі
дубліката виконавчого листа з тих
підстав, що ним добровільно надаються
кошти на утримання дітей.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Встановлено, що 07.10.2008 року Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
ухвалене рішення у справі № 2-1826/2008 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, згідно якого з ОСОБА_2 стягуються
аліменти в розмірі ? частини заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними
повноліття, починаючи стягування з
01.10.2008 р. та аліменти сплачувати на
користь ОСОБА_1

На виконання рішення суду по справі
були виготовлені виконавчі листи, які
заявниця отримала 21.10.2008 року, що
підтверджується матеріалами справи.

З довідки ВДВС Охтирського
міськрайонного управління юстиції від
17.04.2014 року № 4099/02-41 вбачається, що
виконавчий лист № 2-1826/2008 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі ? частини знаходився на
виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ.
10.07.2009 року виконавче провадження
завершене за заявою стягувача по п. 9 ст.
37 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист був
повернутий стягувачу.

Оскільки виконавчий лист був
втрачений, наявні підстави для
задоволення вимог та видачі дублікату
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 07 жовтня 2008
року у справі за № 2-1826/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко