Справа №539/1386/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральної товарної
біржі про визнання біржових контрактів
недійсними, визнання права власності
на 1/2 частину спільного майна подружжя
.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 06.04.2009 року накладено арешт на
: автомобіль ГАЗ 33021 2002 року
виготовлення, . ДНЗ НОМЕР_1, автомобіль
МАN 8.163, 1999 року виготовлення,. ДНЗ
НОМЕР_2, автомобіль HONDA CIVIK 2002 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_3
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 у
Лубенському ВРЕР.

28.05.2009 року рішенням Лубенського
міськрайонного суду позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

22.09.2011 року ухвалою Лубенського
міськрайонного суду по цивільній
справі № 2-1098/11 р. між сторонами було
затверджено мирову угоду про поділ
спільного майна подружжя, в т.ч. даних
автомобілів.

На теперішній час спір між
сторонами щодо поділу спільного майна
вирішений і тому заявник прохає суд
скасувати захід забезпечення позову у
вигляді накладання арешту на
автомобіль ГАЗ 33021 2002 року
виготовлення, . ДНЗ НОМЕР_1, автомобіль
МАN 8.163, 1999 року виготовлення,. ДНЗ
НОМЕР_2, автомобіль HONDA CIVIK 2002 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_3
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 у
Лубенському ВРЕР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась.

ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення
заявлених вимог, оскільки спір
вирішено.

ОСОБА_2, Центральна Товарна Біржа,
Лубенське ВРЕВ завчасно були
повідомлені про дату розгляду справи, в
судове засідання не з"явились .

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України можливий
розгляд питання про скасування заходів
забезпечення позову без участі сторін.

Встановлено , що ОСОБА_1
зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Центральної товарної біржі про
визнання біржових контрактів
недійсними, визнання права власності
на 1/2 частину спільного майна подружжя
.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 06.04.2009 року накладено арешт на
: автомобіль ГАЗ 33021 2002 року
виготовлення, . ДНЗ НОМЕР_1, автомобіль
МАN 8.163, 1999 року виготовлення,. ДНЗ
НОМЕР_2, автомобіль HONDA CIVIK 2002 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_3
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 у
Лубенському ВРЕР.

28.05.2009 року рішенням Лубенського
міськрайонного суду позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

22.09.2011 року ухвалою Лубенського
міськрайонного суду по цивільній
справі № 2-1098/11 р. між сторонами було
затверджено мирову угоду про поділ
спільного майна подружжя, в тому числі
даних автомобілів.

Позивачка по справі ОСОБА_1 прохає
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду від 06.04.2009 року скасувати.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи обставини справи,
клопотання позивача ОСОБА_1, інтереси
сторін, що спір між сторонами
вирішений , суд вважає за можливе
скасувати обраний судом захід
забезпечення позову у вигляді
накладання арешту на транспортні
засоби зареєстровані за ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді накладання арешту на
автомобіль ГАЗ 33021 2002 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_1, автомобіль
МАN 8.163, 1999 року виготовлення,. ДНЗ
НОМЕР_2, автомобіль HONDA CIVIK 2002 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_3
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 у
Лубенському ВРЕР.

Ухвалу направити для відому до
відділу ДВС Лубенського МРУЮ , 1-ї
Лубенської державної нотаріальної
контори, ВРЕР з обслуговування м.
Лубни, Лубенського та Оржицького
районів Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.