Справа №333/306/14-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
пояснив, що з 10.12.2004 р. він перебуває у
шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Орлянською сільрадою
Василівського району Запорізької
області, актовий запис - № 12. Від шлюбу
мають повнолітнього сина, який
проживає з позивачем. Позивач просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
оскільки шлюбні стосунки між ними
припинені з 2009 року на підставі втрати
любові та взаємної поваги. Позивач
втратив до відповідача почуття любові
та поваги, оскільки відповідач
допустила подружню невірність і на
теперішній час проживає з іншим
чоловіком і прийшов до твердого
рішення про необхідність розірвання
їхнього шлюбу, так як сім'я припинила
своє існування і поновлена бути не
може. Шлюб у позивача та відповідача
другий.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі
наполягав на його задоволенні, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
зявилася. Про час та місце розгляду
справи була своєчасно, належним чином
повідомлена. Причини неявки суду не
повідомила, заяв та клопотань до суду
не надавала.

За згодою позивача суд розглядає
цивільну справу за правилами заочного
розгляду, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10.12.2004 р.
Орлянською сільрадою Василівського
району Запорізької області, актовий
запис - № 12, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від
шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені з 2009
року на підставі втрати любові та
взаємної поваги. Шлюб у сторін другий.
Суд приходить до висновку, що даний
шлюб існує формально та не виконує
свого прямого призначення. Підстав для
збереження шлюбу між сторонами в
судовому засіданні не встановлено, а
тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати, оскільки збереження сім'ї
буде суперечити інтересам подружжя.
Спору щодо нажитого в шлюбі майна
сторони не заявляли.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.12.2004 року
Орлянською сільрадою Василівського
району Запорізької області, актовий
запис - № 12 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова