Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Справа №607/19093/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.,

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
500 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає .

У судове засідання позивачка не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, проте його представник подав
заперечення на позовну заяву в
обґрунтування якого зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від
обов»язку по утриманню дитини, однак
зважаючи на те, що на його утриманні
перебувають діти від іншого шлюбу, а
також відсутність постійного місця
роботи, просить стягувати з нього
аліменти на утримання сина в розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 04.09.2012 р. шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження: серія
НОМЕР_2 виданим 03.03.2010р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №488.

Із довідки ОСББ «Флорія - Т» від 15.10.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом із позивачем ОСОБА_1

Відповідно до довідки Інспекції
Тернопільської області ДПС №3676/17-40 від
13.02.2013 р. відповідач ОСОБА_2 перебуває на
обліку в Тернопільській ОДПІ як
суб»єкт підприємницької діяльності -
фізична особа з 04.02.2002 р., діяльність
здійснює за загальною системою
оподаткування, за 2012 р. доходу не
одержував.

Із повідомлення ТМВ УМВС України в
Тернопільській області №2166 від 28.03.2013
р. вбачається, що встановити факти
протиправних дій ОСОБА_1 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося
можливим, із ОСОБА_1 проведено
профілактичну бесіду та їй винесено
офіційне попередження щодо
недопущення вчинення будь-яких
неправомірних дій відносно сина в
майбутньому.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, відповідно до ст.191
Сімейного кодексу України.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
станом здоров"я чи матеріальним
становищем, не може виконувати своїх
обов"язків по утриманню неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд в межах
розумності та справедливості,
враховуючи норми Сімейного кодексу
України, беручи до уваги той факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
відповідача, зважаючи на матеріальне
становище платника аліментів, стан
здоров»я та матеріальне становище
дитини, на яку призначаються аліменти,
з огляду на відсутність доказів, які
засвідчували факт перебування на
утриманні відповідача дітей від іншого
шлюбу, зважаючи на обов»язок позивача
також брати участь в утриманні дитини,
суд приходить до переконання, що позов
слід задовольнити частково, шляхом
стягнення із відповідача в користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
450 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2013р. до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; знятий
з місця реєстрації: АДРЕСА_1) в користь
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 450 гривень щомісячно починаючи
з 17.10.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; знятий
з місця реєстрації: АДРЕСА_1) в доход
держави 243.60 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Копію рішення надіслати сторонам у
справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.