overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/7280/14-ц
Провадження 2-н/127/290/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
Відповідно до ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», код
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 10 519 (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», код
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. в дохід держави. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
Справа № 127/3815/14-ц Провадження № 22-ц/772/1287/2014Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 41Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Чорного
В.І., Колоса С.С., При секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-го міського відділу Державної міграційної служби
України у Вінницькій області, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 березня 2014 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Повернуто ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 244 грн., що був перерахований згідно квитанції № 199 від 24 лютого 2014 року.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку представником позивача.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки нею в інтересах ОСОБА_6 подано аналогічну позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_7 роз'яснено, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти від представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-го міського відділу Державної міграційної служби
України у Вінницькій області, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
(підпис) В.С. Вавшко

Судді :
(підпис) С.С. Колос

(підпис) В.І. Чорний

З оригіналом вірно :
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 квітня 2014 року м. Вінницясправа №
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 530, 543, 611, 625 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 103, 104 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Банк "Київська Русь", МФО 319092, ) заборгованість за спожиті послуги централізованого
(одинадцять тисяч чотириста тридцять три гривні п'ятдесят копійок), з них: 9469,51 грн. (девять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка) - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 873,52 грн. (вісімсот сімдесят три гривні п'ятдесят дві копійки) - інфляційні; 1090,47 грн. (одна тисяча дев'яносто гривень сорок сім копійок) - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ видано стягувачу
"___"_______________201_ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___"
_________________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Приміки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю представника позивача -
Перевозчиков О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«Кредитні ініціативи» подану представником позивача за довіреністю
Мальцева А.В. до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у

наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступ-ну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» подану представником позивача за довіреністю Мальцева А.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 63/22-07, укладеного 24.12.2007 року року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ
"Кредитні ініціативи» та відповідачем -
ОСОБА_3 , в розмірі 960 611,77 ( дев'ятсот шістьдесят тисяч шістьсот одинадцять гривень 77 коп.) грн. з яких: 729228,09 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 231 383,68 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом , звернути стягнення на об'єкт незавершеного будівництва: житловий будинок (Літ А) готовність 47%, загальною площею 465,00 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» ( п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, юридична адреса 07400, Київська область , м. Бровари, буд. Незалежності14) шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ
«Про виконавче провадження»за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» р/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк» МФО 300346), сплаченого ними суми судового збору в розмірі 3 441,00 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна гривня, 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 297/913/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 квітня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
"Батьовський комбінат хлібопродуктів" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3 367, 99 грн..

Перевіривши матеріали заяви, важаю, що така не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 ЦПК України, - у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтується.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року, - до заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати має бути додано докази на підтвердження суми, яка стягується, тобто будь-який належно офорлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсаціїї за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтеріїї боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Так, заявником, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 98 ЦПК України, не зазначено доказів на ствердження заборгованості по заробітній платі Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" в сумі 3 367, 99 грн. на момент звернення заявника із заявою до суду.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК
України - до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до матеріалів заяви не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Заявник ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки згідно даної норми, від сплати судового збору звільняються тільки позивачі за поданням позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Згідно ч. 6 ст. 98 УПК України - до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

За такої обставини вважаю, заяву
ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз"яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Фейір
Справа № 214/1511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Буданцевій О.А.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1990 року, від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін фактино припинилось. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе та просить суд даний шлюб розірвати.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.
Майнового спору на даний час немає.

До судового засідання позивачка не з"явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище змінювати не бажає.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачки.

Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та ОСОБА_4 зареєстрований 12 січня 1990 року Тернівським відділом запису актів громадянського стану м.
Кривого Рогу, актовий запис № 18.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.
Майнового спору на даний час немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 - 113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_3 в повному обсязі.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та
ОСОБА_4 12 січня 1990 року Тернівським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 18.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа №266/1483/14-ц
Провадження№ 6/266/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Пантелєєв Д,Г. при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши у матеріали справи за поданням начальника
Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року Приморський відділ
Державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ звернувся в суд з заявою, в якій вказано, що на виконанні знаходиться виконавчий лист№2-552 виданого 22.02.2006 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частки з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.2006 року, щомісячно, до повноліття дитини.
Згідно проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що боржник ніде не працює, рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення-не має. Під час виходу за останнім місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник тривалий час за даною адресою не мешкає, належного йому майна не виявлено. Сума заборгованості станом на 14.03.2014 року складає 50 292, 78 грн., відомостей про сплату боржником боргу в добровільному порядку по теперішній час в Приморському відділі
ДВС відсутня, боржник не надає інформації про свою адресу мешкання, що унеможливлює проведення виконавчих дій для виконання рішення суду. Прохав оголосити розшук ОСОБА_1

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Оскільки Державній виконавчій службі та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника є невідоме, тому суд вважає , що з метою встановлення місця перебування боржника для забезпечення належного виконання судового рішення оголосити розшук боржника ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання:
Донецька область, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Приморське РВ
ММУ УМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області у м. Маріуполі протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1428/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/277/14
СУДОВИЙ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 року по 01.03.2014 року у сумі 2651грн.41коп., а також судового збору в сумі 121,80 грн. з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, ЦК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.ст. 96,98 ЦПК 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 300023,
Маріуполь, вулиця Варганова, будинок 7. 2651 грн. 41 коп. заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 року по 01.03.2014 року 121 грн. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви
ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполь, МФО 334851, ЗКПО 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________________________________________ Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________2014 року
СУДДЯ____________________________________________________ Н.М.
Судовий наказ виданий
«______»___________________2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним