Справа №639/2411/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
було зареєстровано 30 липня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 526.

У обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що у 2004 році вони
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від
шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не
склалось, так як між ними відсутнє
взаєморозуміння. По різним причинам
між ними систематично виникали
розбіжності із за несумісності
характерів, виникали сварки.
Відповідач багато часу не працював,
влаштовував безпідставні сцени
ревнощі. Напружена обстановка
травмувала кожного з них. Два роки тому
відповідач пішов з сім'ї, з тих пір між
ними припинені усі стосунки. Їх сім'я
фактично розпалась, відповідач лише на
свята навідує доньку, але ж
матеріального утримання не забезпечує.
Позивачка вважає, що їх шлюб існує
формально, спільне господарство вони
не ведуть, між ними втрачено почуття
любові та поваги. Впродовж довгого часу
вони проживають окремо. Подальше
сімейне життя між ними неможливе,
підтримувати видимість сімейного
благополуччя не має сенсу. В зв'язку з
чим просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить провести
розгляд справи за її відсутністю та
ухвалити рішення. Прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у якій
проти позову не заперечував, також
просив розглядати справу за його
відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 30 липня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 526, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача суд залишає
без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 526.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Іванова.