Справа № 372/1341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
по справі 74005 грн. 82 коп. заборгованості
за кредитним договором, з яких
заборгованість по кредиту 52735 грн. 65
коп., заборгованість по відсотках в
сумі 15336 грн. 57 коп., пеня в сумі 5933 грн. 60
коп., та судовий збір в сумі 740 грн. 05
коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі
позовні вимоги позивач зазначив, що
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який у
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФК «Вектор
Плюс» було укладено договір
факторингу. Відповідно до такого
договору, банк відступає Фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
факторингу, відповідно до якого перший
відступив свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками ТОВ «Кредитні
ініціативи». Внаслідок укладення
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
договором № 2609/0707/64-012 від 11.07.2007
укладеним з ОСОБА_1 11.07.2007 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір, з подальшим
внесення змін та доповнень. Згідно умов
вказаного договору, банк
зобов'язується надати боржнику кредит
у сумі 19120 доларів США, а
божник/відповідач - зобов'язується
повернути наданий кредит та сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором. Банк виконав свої
зобов'язання видавши відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 19120 доларів США.
Відповідач, отримавши кошти за даним
договором кредиту, свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054
ЦК України. У зв'язку з систематичним
порушенням відповідачем своїх
обов'язків зі сплатою кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору їй було нараховано неустойку.
Позивач просить, у зв'язку з не
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань, стягнути суму
неповернутого кредиту, та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання в якому просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

11 липня 2007 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
2609/0707/64-012, з подальшим внесення змін та
доповнень. Відповідно до умов договору
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19120
доларів США на строк з 11.07.2007 року по
11.07.2014 року та взяла на себе
зобов'язання повернути наданий йому
кредит у повному обсязі зі сплатою 12,8 %
річних за весь строк користування
кредитом. Кредитні кошти призначені на
придбання нового автомобіля.
Відповідач погашення кредиту не
здійснює.

Відповідач як позичальник, за даним
договором взяв на себе зобов'язання
повернути кредит та відсотки за
користування кредитом. Відповідно до
ст.549 ЦК України та умов кредитного
договору, у разі не виконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов'язана сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеня). Таким чином, у
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх зобов'язань зі сплати
кредиту, відповідачу було нараховано
позивачем неустойку.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»,
який у свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ФК «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу. Відповідно до умов
цього договору, банк відступає Фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема право грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. Разом з тим, 28.11.2012 року між
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками. Внаслідок
укладення договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора за договором № 2609/0707/64-012 від
11.07.2007 укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання, а кредитор прийняти
виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 530
ЦК України, зобов'язання має бути
виконане у встановлений термін його
виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
не виконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, в тому числі, оплата
неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає обґрунтованим позов ТОВ
«Кредитні ініціативи», оскільки даний
позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК
України.

Факт укладення договору кредиту, та
отриманням відповідачем кредиту
підтверджується самим кредитним
договором № 2609/0707/64-012 від 11 липня 2007
року, який укладений відповідно до ст.
1055 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, вимоги
позивача доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, а тому з
відповідача повинно бути стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 74005 грн. 82 коп., з яких
заборгованість по кредиту 52735 грн. 65
коп., заборгованість по відсотках в
сумі 15336 грн. 57 коп., пеня в сумі 5933 грн. 60
коп., що є заборгованістю станом на
01.01.2014 року, оскільки договір до цього
часу не розірваний і позивачем
правомірно нараховано відсотки та
пеню.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суму сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,- .

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 74005 грн. 82
коп., сплачений судовий збір 740 грн. 05
коп., а всього стягнути 74745 (сімдесят
чотири тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 87
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: