Справа № 215/1273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого,
судді Мельника
Ю.П.

при
секретарі
Паращенко В.Д.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі №2 Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті Кривому Розі ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу, факту проживання
разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради про встановлення
факту проживання однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,
факту проживання разом із спадкодавцем
на момент відкриття спадщини та
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування позову, позивач
вказав, що його рідна бабуся ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з 1990 року проживали однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, що
підтверджується актом від 05.02.2014 року.

За час спільного проживання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували
квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 4503, виданим 05.05.1993
року органом приватизації Управлінням
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради народних
депутатів згідно з розпорядженням від
15.03.1993 року № 2333, зареєстрованого у КП
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 4п-60п1240.

Разом з ними до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала дочка ОСОБА_4, а
його рідна мати ОСОБА_6, на ім'я якої ще
при житті 25.02.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
склали заповіти, що теж підтверджує
факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
однією сім'єю як чоловіка та жінки.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були
людьми похилого віку, часто хворіли,
потребували допомоги, то за їх
проханням він з вересня 2008 року став
проживати разом з ними за адресою
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з ? частини
житлового квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_5, який
залишився проживати в квартирі та
фактично прийняв після неї спадщину.

Після смерті бабусі він залишився
проживати разом з ОСОБА_5, вів з ним
спільне господарство, оскільки він був
людиною похилого віку, тяжко хворів,
потребував постійної сторонньої
допомоги, оскільки рідні у нього не
було, піклувався про нього, робив в
квартирі косметичний ремонт і т.п.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Спадкоємців за законом немає. Після
смерті ОСОБА_5 він залишився проживати
в квартирі, сплачував всі необхідні
комунальні та інші платежі.

Факт проживання однією сім'єю з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 йому
необхідно встановити для подальшої
реалізації його прав та врегулювання
правових питань.

На підставі викладеного просить
суд встановити факт проживання ОСОБА_4
та ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та
жінка без реєстрації шлюбу з 1990 року,
встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановити факт його постійного
проживання разом із спадкодавцем -
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на час
відкриття спадщини за адресою:
квартира АДРЕСА_1, визнати за ним право
на спадщину після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач Виконавчий комітет
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради в судове засідання не
з'явився, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи за
відсутності їх представника та з позов
згодні за умови відсутності спадкоємця
ОСОБА_8 та відмови від спадкового майна
ОСОБА_9 - брата позивача.

Заслухавши сторони, свідків та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Підтверджено суду те, що за час
спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло № 4503, виданим 05.05.1993 року органом
приватизації Управлінням
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради народних
депутатів згідно з розпорядженням від
15.03.1993 року № 2333, зареєстрованого у КП
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 4п-60п1240 -
а.с.10.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до статті 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Пункт 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним поділ
спільного майна подружжя» роз'яснює, що
вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання.

В період спільного проживання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приватизованій ними
квартирі АДРЕСА_1 з ними разом прожили
дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 зі своїм сином
позивачем по справі ОСОБА_1, що
підтверджується актом від 05.02.2012 р. -
а.с.14,15.

ОСОБА_6 а потім і ОСОБА_4 та ОСОБА_5
померли, що підтверджується
свідоцтвами про смерть - а.с.5,6,7.
Оскільки ОСОБА_1 доглядав при житті за
померлими. Він залишився проживати в їх
квартирі, що також свідчиться з актів -
а.с.14,15, а також підтверджується
показаннями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_9 - брата позивача, який не
претендує на спадкове майно після
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наведенні обставини свідчать про
те, що позивач фактично прийняв
спадщину після померлого ОСОБА_5 і це не
суперечить вимогам ч. 2 ст.1259 України, а
саме: «Фізична особа, яка є спадкоємцем
за законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.».

Згідно відповіді нотаріуса від 24
березня 2014 року після смерті
спадкодавців з заявами про прийняття
спадщини та за оформленням свідоцтв за
заповітом ніхто не звертався - а.с.34-38.

Таким чином суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловік та
жінка без реєстрації шлюбу, факту
проживання разом із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
слід задовольнити та встановити факт
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу з 1990 року, встановити
факт прийняття ОСОБА_10 спадщини на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем - ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини
за адресою: квартира АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 площею 36,0 м2. та
житловою площею 19,0 м2. у м.Кривому Розі
після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ч.2 ст.74 СК України,
ст.ст.1261, 1259 ЦК України, ст.256 ЦПК
України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним поділ
спільного майна подружжя», керуючись
ст. 170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради про встановлення
факту проживання однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,
факту проживання разом із спадкодавцем
на момент відкриття спадщини та
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з
1990 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_10
спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем - ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини
за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: