Справа № 750/7438/13-ц
Провадження № 6/750/277/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко М.Л. звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником Деснянського ВДВС ЧМУЮ
Приходько Ю.М., про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
подальшого проведення виконавчих дій
та виконання рішення суду.

Головний державний виконавець
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко М.Л. до суду не
з'явився, про час і місце розгляду
подання оповіщений, у поданні просив
справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 750/7438/13-ц, виданого Деснянським
районним судом м. Чернігова 22 листопада
2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Електроапарат» 4474 грн. 81
коп. за борговою розпискою від 10 січня
2012 року.

03 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенком М.Л. відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого листа, а копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження надіслано боржнику та
стягувачу.

17 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем Деснянського ВДІВ
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенком М.Л. винесено
постанову, якою залучено до участі у
виконавчому провадженні працівників
органів внутрішніх справ, оскільки
боржник від сплати боргу ухиляється, на
попередження та вимоги державного
виконавця не реагує.

Як вбачається з рапорту капітана
міліції Маринця В.П. від 25 грудня 2013
року, при неодноразовому виході за
адресою боржника двері квартири ніхто
не відчинив, при бесіді із сусідами
останні повідомили, що ОСОБА_3 дійсно
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, проте вдома
буває рідко, у зв'язку з чим виконати
привід боржника до Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції не виявилось можливим.

Як пояснив боржник, з розміром
заборгованості він ознайомлений, на
даний час сплатити суму боргу не має
можливості, оскільки тимчасово не
працює, а майно, на яке може бути
звернуто стягнення в рахунок погашення
заборгованості, відсутнє.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем здійснено запити
до Державної податкової служби
України, Державної інспекції
сільського господарства в
Чернігівській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, УДАІ в
Чернігівській області, з відповідей на
які вбачається, що зареєстрованого за
боржником рухомого чи нерухомого майна
або рахунків відкритих у фінансових
установах не виявлено.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області боржник
зареєстрований за адресою, вказаною у
виконавчому листі: м. Чернігів, вул.
Рокоссовського, 6-а/140.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Виходячи з роз'яснень, викладених в
рішенні Конституційного Суду України
№ 4-РП-2011 від 31 травня 2011 року,
проникнення до житла за вмотивованим
рішенням суду з метою захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства, зокрема з метою виконання
рішення суду, є легітимним втручанням
держави в права людини з метою
забезпечення загального блага.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке
набуло чинності, є обов'язковим для
виконання на території України, суд
вважає за необхідне подання
задовольнити та дозволити працівникам
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції з метою виконання виконавчого
листа № 750/7438/13-ц примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований боржник ОСОБА_3 (ІПН:
НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун