Справа № 128/424/14-ц
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.І.

при секретарі
Городнюк К.В.

за участю прокурора
Сопруна В.В.

представника ІІІ-ї особи
Голубенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, споживчого товариства
«Відновлення», ОСОБА_6, третьої особи
без самостійних вимог Вінницької
районної спілки споживчих товариств
про визнання нелегітимними загальних
зборів членів Споживчого товариства
«Відновлення» та скасування всіх
рішень, які були прийняті на вказаних
зборах і оформлені протоколом від
08.10.2012 року, -

встановив:

В провадженні Вінницького
районного суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
споживчого товариства «Відновлення»,
ОСОБА_6, третьої особи без самостійних
вимог Вінницької районної спілки
споживчих товариств про визнання
нелегітимними загальних зборів членів
Споживчого товариства «Відновлення»
та скасування всіх рішень, які були
прийняті на вказаних зборах і
оформлені протоколом від 08.10.2012 року.

В судове засідання представник
позивачів - ОСОБА_7 не з'явилася, будучи
повідомленою належним чином та в
установленому законом порядку про
дату, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомила. В
минуле судове засідання, яке було
призначено на 08.04.2014 року на 14 год. 30 хв.,
представник позивачів ОСОБА_7 також не
з'явилася, будучи повідомленою
належним чином та в установленому
законом порядку про дату, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила.

Представник відповідача - споживчого
товариства «Відновлення», ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явилася,
попередньо надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
товариство визнає в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомленими належним чином та в
установленому законом порядку про
дату, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Сопрун В.В. в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання представника позивачів.

Представник третьої особи - Голубенко
О.В. в судовому засіданні дане
клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора
та інших учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 п. 3 ч.1 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, споживчого
товариства «Відновлення», ОСОБА_6,
третьої особи без самостійних вимог
Вінницької районної спілки споживчих
товариств про визнання нелегітимними
загальних зборів членів Споживчого
товариства «Відновлення» та
скасування всіх рішень, які були
прийняті на вказаних зборах і
оформлені протоколом від 08.10.2012 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: