Справа № 261/689/14-ц
Провадження № 2/261/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк
15 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивач втратив почуття поваги та
кохання до чоловіка, розірвав з ним
шлюбні стосунки та не бажає їх
поновлення.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги та їх
обґрунтування, суду пояснив, що 24
лютого 2003 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини з дружиною не
склались, оскільки вони з
відповідачкою різні за характером
люди, він втратив почуття поваги та
кохання до дружини, розірвав з нею
свої стосунки та не бажає їх
поновлення. З наведених підстав
позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідачка на неодноразові виклики
до суду не з'являється, причини неявки
суду невідомі, про явку до суду була
повідомлена належним чином, у зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами
встановлено, що 24 лютого 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Кіровського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 78.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини, не мають
наміру їх поновити, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше
спільне життя є неможливим.

Викладене у своїй сукупності є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
неможливе.

При цьому суд враховує, що спору між
сторонами щодо утримання та виховання
неповнолітньої дитини, а також
майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 110-112 СК України, ст. 213-215 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 лютого 2003 р. у відділі
РАЦС Кіровського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 78
- розірвати..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Іванов