Справа № 261/976/14-ц
Провадження № 2/261/715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
14
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1 належали бабусі
позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла, заповіту не залишила.
Спадкоємцями першої черги після її
смерті є ОСОБА_4, ОСОБА_5, і відповідач як
діти померлої. ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийняли
спадок, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном. Відповідач спадщину не
прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер,
заповіту не залишив. Спадкоємцями
другої черги після його смерті є ОСОБА_4
і відповідач, як брат і сестра
померлого. ОСОБА_4 прийняв спадок,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном. Відповідач
спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.
Єдиним спадкоємцем першої черги після
його смерті є позивач як син померлого.
Він прийняв спадок, фактично вступивши
в управління та володіння спадковим
майном. На даний час оформити право
власності позивач не має можливості,
оскільки за вказаною адресою не
оформлено усі необхідні
правовстановлюючі документи. З
наведених підстав позивач просить суд
визнати за ним право власності на
вказаний будинок в порядку спадкування
за законом.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому
засіданні підтвердила пояснення
позивача.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 59,0 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудови літ. а, а1, погреб
літ. а1, вхід до підвалу літ. а4, ганок
літ. а3, літня кухня літ. Б, убиральня
літ. В, душ літ. Г, сараї літ. Д, Е, Ж, З,
трубопровід *, огородження № 1,
розташовані по АДРЕСА_1, на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
зведення індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
належали ОСОБА_3 (а.с. 13-14), яка є матір'ю
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8), ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 10),
заповіту не залишила, в зв'язку з чим
згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час
смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
спірний будинок.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.),
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 як діти померлої.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 549
ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняли спадщину,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном. ОСОБА_2
спадщину не прийняла та вважається
такою, що відмовилася від неї. (а.с. 30)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
власниками належного їй будинку стали
її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі по 1/2
частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, заповіту не
залишив, в зв'язку з чим згідно до ст. 525
ЦК (1963 р.), чинного на час смерті
спадкодавця, відкрилася спадщина, до
складу якої увійшла належна йому 1/2
частина спірного будинку.

У відповідності зі ст. 530 ЦК (1963 р.),
спадкоємцями другої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ОСОБА_2 як
брат і сестра померлого.

ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1
ЦК (1963 р.) прийняв спадщину, фактично
вступивши в управління та володіння
спадковим майном. ОСОБА_2 спадщину не
прийняла та вважається такою, що
відмовилася від неї. (а.с. 33).

З урахування того, що ОСОБА_4 був
власником 1/2 частини вказаного будинку,
після смерті ОСОБА_5 він став власником
всього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 11),
заповіту не залишив, в зв'язку з чим
згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час
смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
спірний будинок.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.),
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 як син
померлого, який у відповідності зі ст.
549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном (а.с. 38).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
власником спірного будинку став його
син ОСОБА_1, та суд вважає за необхідне
визнати за ним право власності на цей
будинок в порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 529, 549 ЦК (1963 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1
загальною площею 59,0 кв. м, житловою
площею 27,5 кв. м, та належні йому
господарські споруди та будівлі:
прибудови літ. а, а1, погреб літ. а1, вхід
до підвалу літ. а4, ганок літ. а3, літню
кухню літ. Б, убиральню літ. В, душ літ. Г,
сараї літ. Д, Е, Ж, З, трубопровід *,
огородження № 1, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смертей ОСОБА_3, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий