Справа № 588/321/14-ц
№ провадження 2/588/157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 04.10.2012 року відповідач
отримала кредит у розмірі 11264,04 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу
кредит. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та станом на 11.02.2014 року має
заборгованість на загальну суму - 17128, 37
грн., які позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 та судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився хоча
повідомлений належним чином. Надіслав
суду заяву в якій просить справу
слухати у відсутності представника
позивача, свої вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення.

Відповідач надала заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.
Просила справу слухати у її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлені строки
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.10.2012
року відповідач отримала кредит у
розмірі 11264,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с.6).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с. 7-30).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість на загальну суму 17128,37
грн., (а.с.4), яка складається з
наступного:

- 10816,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2541,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2478,90 грн. - штрафи за п. п. 2.2 генеральної
угоди;

А також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 791,83 грн. - штраф (процентна складова).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Загалом позивач не зазначив про
вирішення справи мирним шляхом, а тому
на день розгляду справи сума
заборгованості залишилася без змін.

Відповідно до ст.625 ЦК України
передбачена відповідальність боржника
за порушення грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією з сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Судом встановлено, що допущене ОСОБА_1
порушення зобов'язання за кредитним
договором завдає збитки банку та
відповідач не надав суду відомості, які
б свідчили про поважність причин
невиконання своїх зобов'язань.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212,214-215ЦПК України,
ст.ст.23,527,526,530,599,625,634,1050,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 17128,37 грн. за
кредитним договором № б/н від 04.10.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. Янова