Справа № 683/761/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: заявниці
ОСОБА_1;

заінтересованої особи ОСОБА_2;

представника
заінтересованої особи - Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Старокостянтинівська міська рада
Хмельницької області,

в с т а н о в
и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернулась в суд
із заявою і просить встановити факт
постійного проживання її разом із
чоловіком ОСОБА_4 на день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік
ОСОБА_4, який був зареєстрований та
постійно проживав у АДРЕСА_1. Вона також
була зареєстрована і постійно
проживала за цією адресою разом із
чоловіком. Вказує, що інших осіб, які б
були зареєстровані та проживали за
цією адресою, в тому числі і на час
смерті чоловіка, не було. Їхня донька
ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 з ним
постійно не проживала, зареєстрована
за іншою адресою й у встановленому
законом порядку спадщину не приймала.
При зверненні до нотаріуса їй було
відмовлено у оформленні спадщини після
смерті чоловіка, оскільки нею не
підтверджено належними документами, що
окрім неї із спадкодавцем ніхто інший
не проживав. Вказує, що документально
підтвердити цю обставину вона не
взмозі, оскільки домова книга на
будинок АДРЕСА_1

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 27 березня 2014 року до
участі в справі в якості
заінтересованої особи залучено
Старокостянтинівську міську раду
Хмельницької області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву у повному обсязі та
просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
заяви не заперечує та просить її
задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області - Кравчук Ю.Г.
проти задоволення заяви також не
заперечує.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до роз»ясень, даних у
п.2 постанови пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права та обов»язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутись в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім»єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилась до 01 січня 2004 року.

Згідно п.23 вищезазначеної
постанови, якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв»язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформлені спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_4, який був для
заявниці чоловіком. З 12 грудня 1979 року і
по день своєї смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
Старокостянтинівського РС УДМС
України в Хмельницькій області №31/856
від 27 березня 2014 року. За цією ж адресою
з 13 березня 1981 року постійно проживає
та зареєстрована дружина померлого
ОСОБА_4 - заявниця ОСОБА_1, що
підтверджується даними її паспорту
серії НОМЕР_1, виданим 18 травня 2000 року
Старокостянтинівським РВ УМВС України
у Хмельницькій області. ОСОБА_1 з часу
її реєстрації у будинку АДРЕСА_1 нікуди
не вибувала, на день смерті ОСОБА_4
постійно з ним проживала, проживає там
і на даний час.

Судом також встановлено, що у
подружжя ОСОБА_4 є єдина донька ОСОБА_2,
1969 року народження, яка на день смерті
свого батька ОСОБА_4 з ним постійно не
проживала і була зареєстрована АДРЕСА_2
що підтверджується даними її паспорту
серії НОМЕР_2, виданим 13 січня 1998 року
Старокостянтинівським РВ УМВС України
в Хмельницькій області.

Будь-кого з інших спадкоємців
першої черги, які б на день смерті
ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали
з ним, судом не встановлено.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до нотаріуса з питань оформлення
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Однак, постановою державного нотаріуса
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Макаренко Т.Г. від
31 січня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4 через неможливість
встановити коло спадкоємців, які
прийняли спадщину шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на день
відкриття спадщини.

Ці обставини підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
свідоцтвом про шлюб подружжя ОСОБА_4,
свідоцтвом про право власності ОСОБА_4
на житловий будинок АДРЕСА_1 у м.
Старокостянтинів від 13 січня 1984 року,
довідкою Старокостянтинівського РС
УДМС України в Хмельницькій області
№31/856 від 27 березня 2014 року про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_4,
паспортними даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
матеріалами спадкової справи №70/2014
рік, заведеної 30 січня 2014 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4

Крім того, допитані судом свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо
показали, що подружжя ОСОБА_4 з 80-х років
удвох проживали постійно у будинку
АДРЕСА_1, будь-яких інших осіб за цією
адресою не проживало, в тому числі і на
день смерті ОСОБА_4 Свідки також
показали, що у подружжя ОСОБА_4 є лише
одна донька ОСОБА_2, однак з батьками
вона не проживала.

Таким чином, дослідивши усі
надані докази, суд вважає доведеним
факт постійного проживання ОСОБА_1
разом із чоловіком ОСОБА_4 на день
смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у АДРЕСА_1, на
час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: