Провадження № 2/344/1784/13
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:
Островського Л.Є.,

секретаря:
Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
арешту на майно по цивільній справі за
позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування постанови Головного
державного виконавця Дем'яніва П.Б. від
22.06.2012 року про накладення арешту на
майно, яке належить божнику ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та
скасування заборони здійснення
відчуження будь-якого майна, яке
належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
РНОКПП - НОМЕР_1 по цивільній справі за
позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
скасувати постанову Головного
державного виконавця Дем'яніва П.Б. від
22.06.2012 року про накладення арешту на
майно ОСОБА_1.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" в судовому засіданні при
вирішенні вказаної заяви покладався на
думку суду.

Представник ВДВС Івано-Франківського
МУЮ в судовому засіданні зазначив, що
постанова Головного державного
виконавця Дем'яніва П.Б. винесена 22.06.2012
року, після набрання законної сили
заочного рішення суду від 02.02.2012 року.

В подальшому сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та
час розгляду заяви про скасування
постанови про накладення арешту на
майно повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення суду
від 02.02.2012 року позов ПАТ "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено. Стягнутои з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному
порядку в користь ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" заборгованість за кредитним
договором № 53/08-МК від 20.06.2008 року в сумі
126860,40 грн., 1268,60 грн. витрат по оплаті
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі вказаного рішення
Івано-Франківським міським судом 20.04.2012
року видано виконавчі листи Справа
№2-7013/2011 року, Провадження №2/0907/2144/2012
року.

22.06.2012 року на підставі виконавчого
листа №2-7013/2011 виданого 20.04.2012 року
Головним державним виконавцем
Дем'янівим П.Б. винесено постанову від
22.06.2012 року про накладення арешту на
майно яке належить божнику ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та
заборонено здійснення відчуження
будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 по
цивільній справі за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 14.11.2012 року скасовано заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду від 2.02.2012 року за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та призначено
справу до розгляду в загальному
порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 12.02.2013 року позов ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
солідарному порядку в користь ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" заборгованість за
кредитним договором № 53/08-МК від 20.06.2008
року в сумі 214330.17 грн., 2143.30 грн.витрат
по оплаті судового збору.

Відповідно до рішення Колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 28.05.2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
12.02.2013 року за позовом ПАТ "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасовано та
ухвалено нове рішення яким в
задоволенні позову ПАТ "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» 2 143,30 грн. судових
витрат та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» на користь ОСОБА_3 1582,37 грн.
судових витрат. В решті рішення суду
залишено без змін.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, у
випадку коли у задоволенні позову було
відмовлено, провадження в справі було
закрито, або залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, оскільки Головний
державний виконавець Дем'янів П.Б.
22.06.2012 року виніс постанову якою наклав
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_1 та заборонив
відчуження майна ОСОБА_1 відповідно до
заочного рішення Івано-Франківського
міського суду 02.02.2011 року, яке в
подальшому ухвалою
Івано-Франківського міського
суду14.11.2012 року від скасовано та
винесено рішення Івано-Франківським
міським судом від 12.02.2013 року в
загальному порядку, після чого дане
рішення Апеляційним судом
Івано-Франківської області було
скасовано та у задоволенні позову
відмовлено, то заяву ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову Головного
державного виконавця Дем'яніва П.Б. від
22.06.2012 року про арешт майна боржника
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, а саме:

- накладений арешт на майно, яке
знаходиться по АДРЕСА_1;

- скасувати заборону ОСОБА_1
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке їй належить, в саме майно, яке
знаходиться по АДРЕСА_1;

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський