Справа № 276/16/14-ц
Провадження по справі №2/276/123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним
позовом вказуючи, що вона перебуває в
шлюбі з ОСОБА_2. В період шлюбу за
спільні кошти вони придбали майно:
автомобіль марки KPA3 256Б1, 1986 року
випуску, № двигуна НОМЕР_4, № шасі
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво серії НОМЕР_6 від 06.10.2004 року;
автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2012 року
випуску, № двигуна НОМЕР_7, № кузова
НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво серії НОМЕР_9 від 21.03.2012 року.
Зазначає, що дане майно є об'єктом права
спільної сумісної власністю подружжя,
реєстрація транспортних засобів
здійснена на ОСОБА_2 Дане майно є
неподільним. Орієнтовна вартість
спільно придбаного майна становить
150000,00 грн. Між нею та чоловіком згоди
щодо отримання грошової компенсації
вартості майна не досягнуто, а вказане
вище майно не може бути поділено з
натурі. 13 листопада 2013 року її чоловіку
ОСОБА_2 прокуратурою Житомирської
області пред'явлено підозру у скоєнні
злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК
України. Санкція вказаної статті
передбачає крім основного покарання,
конфіскацію майна, як додаткове
покарання. Ухвалою слідчого судді
Корольовського районного суду м.
Житомира від 15.11.2013 та від 19.11.2013
накладено арешт на всі транспортні
засоби, які об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, тобто,
арешт накладено на майно, яке не є
особистою приватною власністю її
чоловіка.

Позивачка у заяві про збільшення
позовних вимог вказує, що крім майна, що
є предметом спору ними було придбано
згідно договору купівлі-продажу від
22.06.2004 року земельну ділянку площею 0,5717
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 24 069,00 грн. Оскільки вказана
земельна ділянка була придбана в
період шлюбу за спільні кошти, вона є
спільною сумісною власністю подружжя,
земельна ділянка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_2

Після уточнення позовних вимог та
залишення позовної вимоги без розгляду
позивачка просить суд: здійснити поділ
спільного сумісного майна подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частку: автомобіля марки КРАЗ
256Б1, 1986 року випуску, № двигуна НОМЕР_4,
№ шасі НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_6 від
06.10.2004 року; автомобіля TOYOTA RAV 4, 2012 року
випуску, № двигуна НОМЕР_7, № кузова
НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво серії НОМЕР_9 від 21.03.2012 року;
земельної ділянки площею 0,5717 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 24 069,00 грн.; залишити вказане
майно у спільній частковій власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- 2 -

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та дала пояснення по суті
заявленого позову.

Відповідач та його адвокат в судове
засідання не прибули, до суду направили
клопотання про розгляд справи без їх
участі, позовні вимоги визнають в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Заслухавши позивачку,дослідивши
матеріали справи суд приходить до
слідуючого.

Відносини між сторонами регулюються
Сімейним кодексом України. У
відповідності до ст. 60 ч. 1 СК України
майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільною сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Статтею 69 СК України передбачено, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно статті 70 ч. 1 СК України
зазначено, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними, або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають у шлюбі з 20.12.1986
року який зареєстрований у
Володарсько-Волинському відділі РАЦС
за актовим записом № 85 по даний час. За
час спільного проживання сторони
придбали наступне майно: автомобіля
марки КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, №
двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_1, згідно
угоди купівлі-продажу від 26.09.2004 року;
автомобіля TOYOTA RAV 4, 2012 року випуску, №
двигуна НОМЕР_7, № кузова НОМЕР_8,
державний номерний знак НОМЕР_2, згідно
договору купівлі продажу автомобіля
від 12.03.2012 року; земельну ділянку площею
0,5717 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 22.06.2004 року. Право
власності на вказане майно
зареєстровано за ОСОБА_2. Тому вказане
майно є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" №11 від 21.12.07 року зазначено,
що вартість майна, що підлягає поділу
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи. Пунктом 25 постанови
передбачено, що питання про поділ
майна, що є об'єктом права спільні
сумісної власності подружжя, зокрема,
неподільні речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71
СК України щодо обов'язкової згоди
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної суми на депозитний рахунок
суду. У разі, коли жоден з подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визначає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у її спільній частковій
власності.

Між сторонами згоди щодо отримання
грошової компенсації вартості майна не
досягнуто і дане майно не може бути
поділене в натурі.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Враховуючи, що на майно, яке є спільною
сумісною власністю подружжя накладено
арешт, 13.11.2013 року відповідачу
прокуратурою Житомирської області
пред'явлено підозру у скоєнні злочину
передбачено ст. 368 ч. 4 КК України,
санкція якої передбачає конфіскацію
майна, з метою захисту порушених
майнових прав позивачки, суд визначає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності, при цьому визначає за
позивачкою право власності на ? частини
спільно придбаного майна.

Керуючись ст.ст. 208,212-215 ЦПК України, ст.
ст. 60,61,70-72 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Здійснити поділ
спільного сумісного майна подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

- 3 -

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частку:

автомобіля марки КРАЗ 256Б1, 1986 року
випуску, № двигуна НОМЕР_4, № шасі
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво серії НОМЕР_6 від 06.10.2004 року;

автомобіля TOYOTA RAV 4, 2012 року випуску, №
двигуна НОМЕР_7, № кузова НОМЕР_8,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво серії НОМЕР_9 від 21.03.2012 року;

земельної ділянки площею 0,5717 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 24 069,00 грн.;

Залишити у спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідуюче
майно: автомобіль марки КРАЗ 256Б1, 1986
року випуску, № двигуна НОМЕР_4, № шасі
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3,
свідоцтво серії НОМЕР_6 від 06.10.2004 року;
автомобіль TOYOTA RAV 4, 2012 року випуску, №
двигуна НОМЕР_7, № кузова НОМЕР_8,
державний номерний знак НОМЕР_2,
свідоцтво серії НОМЕР_9 від 21.03.2012 року;
земельну ділянку площею 0,5717 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 24 069,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя:
Мельник М.Л.

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/16/14-ц
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: