Провадження №6/761/1351/2014
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в місті
Києві Байрамова Т.Р., зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Байрамов
Т.Р. звернувся до суду з вказаним
поданням, просив видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі
№2-3024/06 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 6 квітня 2006 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення в цивільній
справі №2-304/200:, відповідно до якого
було задоволено позовні вимоги в
повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти
в розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення
було видано судом виконавчий лист.

2 серпня 2006 року державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
боржник працював в СБ України, у зв'язку
з чим державним виконавцем направлено
розпорядження разом з виконавчим
документом за місцем роботи боржника
для виконання.

Проте, при поштовій пересилці
виконавчого листа був втрачений.

У звґязку з цим виникла потреба у
отриманні дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_3
заперечував проти задоволення подання,
посилаючись на те, що з нього
утримуються аліменти за місцем роботи
на підставі виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києві.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, як вбачається з
подання, просив розглядати дане
питання за його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилася, сповіщена належним чином про
місце та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши заінтересовану
особу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 6 квітня
2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів був задоволений;
стягнуто з останнього на користь
позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини
від його заробітку (доходу) щомісячно
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 9 лютого 2006
року.

На підставі вказаного рішення був
виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Доводи державного виконавця
відносно того, що виконавчий лист був
втрачений спростовуються довідкою
Національної академії Служби безпеки
України від 16 вересня 2014 року вих. №563, з
якої вбачається, що з ОСОБА_3 на
підставі виконавчого листа №2-3024/06,
виданого Шевченківським районним
судом міста Києва, щомісячно
проводиться стягнення та
перерахування аліментів в розмірі 1/3
місячного грошового забезпечення на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
подання щодо видачі дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в місті Києві Байрамова Т.Р.,
зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу дублікату виконавчого листа
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: