Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.

при секретарі - Обоянській М.С.,

за участю представника заявника - Гук
А.Р.,

представника позивача - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Джонсон і
Джонсон Україна» про розстрочку
виконання рішення суду у цивільній
справі № 201/15296/13ц за позовною заявою
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Джонсон і Джонсон
Україна», ОСОБА_4 про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходилась
на розгляді цивільна справа № 201/15296/13ц
за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ
«Джонсон і Джонсон Україна», ОСОБА_4 про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди за
наслідками якої 10 лютого 2014 року судом
було винесено рішення, яким позов було
задоволено частково; ОСОБА_3 було
поновлено на роботі на посаді фахівця з
дослідження ринку збуту в ТОВ «Джонсон
і Джонсон України»; вирішено стягнути з
ТОВ «Джонсон і Джонсон України» на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 08 лютого 2013
року до дня поновлення її на роботі;
вирішено стягнути з ТОВ «Джонсон і
Джонсон України» на користь ОСОБА_3
моральну шкоду у сумі 500,00 гривень; в
решті позову було відмовлено;
розподілені судові витрати
пропорційно задоволеного позову.

11 березня 2014 року представником з ТОВ
«Джонсон і Джонсон України» було
подано письмову заяву про відстрочку
виконання рішення 10 лютого 2014 року. В
обґрунтування якої зазначив, що
рішення суду 10 лютого 2014 року у справі
№ 201/15296/13ц є предметом апеляційного
оскарження, позивач не має наміру
продовжувати працювати в ТОВ «Джонсон
і Джонсон Україна» і виконання рішення
призведе до виплат на користь позивача,
які не розраховані в судовому рішенні.

25 березня 2014 року у судовому засіданні
представник заявника подану заяву
підтримав, просив її задовольнити з
обставин викладених у ній.

25 березня 2014 року представник позивача
проти задоволення заяви заперечував.
Зазначив, що підстави наведені у заяві
ТОВ «Джонсон і Джонсон Україна» для
відстрочки виконання рішення, у
розумінні ст. 373 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши заяву, вислухавши думку
представників сторін, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

Приймаючи таке рішення суд виходив з
наступного.

Статтею 373 ЦПК України унормовано, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у 10 -
денний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або дострочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на та те, що рішення суду від 10
лютого 2014 року у цивільній справі
№201/15296/13ц за позовною заявою ОСОБА_3 до
ТОВ «Джонсон і Джонсон Україна», ОСОБА_4
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди
чинності не набрало, оскаржується в
апеляційному порядку, зважаючи, що
негайному виконанню у відповідності
ст. 367 ЦПК України підлягає лише
немайнова вимога щодо поновлення
ОСОБА_3 на роботі на посаді фахівця з
дослідження ринку збуту в ТОВ «Джонсон
і Джонсон України», яка, як вказує
заявник не має бажання працювати у
товаристві, та обставини викладені в
заяві не охоплюються ст. 373 ЦПК України,
суд робить висновок про відмову у
задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Джонсон і
Джонсон Україна» про розстрочку
виконання рішення суду у цивільній
справі № 201/15296/13ц за позовною заявою
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Джонсон і Джонсон
Україна», ОСОБА_4 про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя :
А.В. Брага