Справа № 346/1844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломиї справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представником якого є
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права
власності на майно,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач та представник позивача
ОСОБА_1, звернувшись в суд із даним
позовом, посилається на те, що 1/3
частина будинковолодіння АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, а 2/3 частини вказаного
будинковолодіння належали останній на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак, вказані
свідоцтва втрачені, в зв'язку чим ним
було подані оголошення в газету
"ЗР-Інформ". ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла,
залишивши заповіт, згідно якого все
своє майно заповіла йому. Позивач
ОСОБА_2 є недієздатним, і тому йому
належить обов'язкова частка в майні
померлої, яка складає 1/6 частину.

Просить суд, в зв'язку із
виниклими обставинами, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин
вказаного будинковолодіння, а за
ОСОБА_2 - на 1/6 частину вказаного
будинковолодіння.

Позивачі в судове засідання не
з'явились. Подали до суду письмові
заяви, в яких просять справу розглядати
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду письмову заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнає,
проти задоволення позову не заперечує,
на спадщину не претендує.

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
а тому підлягаючими задоволенню
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 1/3 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 12.01.1989 року
виконкомом Косівської районної ради у
відповідності до рішення № 8 від 11.01.1989
року. Наведене стверджується випискою
з інвентаризаційних матеріалів від
25.03.2014 року № 49665. Однак, свідоцтво про
право власності втрачено.

2/3 частини вказаного
будинковолодіння належала ОСОБА_5
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, про
що їй юуло видане свідоцтво про право
на спадщину за законом від 21.05.1975 року,
посвідчене нотаріусом Косівської
державної нотаріальної контори та
зареєстроване в реєстрі за № 1248. Однак,
свідоцтво про право на спадщину за
законом не зареєстроване належним
чином і на даний час втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 і після
її смерті відкрилась спадщина на
спірний житловий будинок.

Померла залишила заповіт,
посвідчений 12.01.2011 року секретарем
Спаської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно
якого все своє майно заповіла позивачу
ОСОБА_1

Син померлої ОСОБА_2 рішенням
Косівського районного суду від 01.02.1988
року визнаний недієздатним, а рішенням
Коломийського міськрайонного суду
045.03.2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном
недієздатного ОСОБА_2

Згідно ст. 1241 ЦК України повнолітні
непрацездатні діти та непрацездатний
вдівець спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом. Таким чином,
ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку
у спадщині після смерті ОСОБА_5

У відповідності до п. 19 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у
справах про спадкування" той зі
спадкоємців, який має право на
обов'язкову частку у спадщині і
проживав разом із спадкодавцем на день
його смерті, вважається таким, що
прийняв спадщину.

ОСОБА_2 був зареєстрований та
проживав разом із спадкодавицею до дня
її смерті, що стверджується відміткою в
його паспорті та довікою КП
"Коломиятеплоенерго" від 15.08.2013 року.

Таким чином, оскільки у спадкодавиці
було троє спадкоємців, то обов'язкова
частка недієздатного ОСОБА_2 складає 1/6
частину майна.

З метою оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_5 позивачі звернулись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримали
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ.

Оскільки свідоцтво про право
власності та свідоцтво про право на
спадщину за законом на спірне
будинковолодіння були втрачені,
позивачем подані оголошення в газету
"ЗР-Інформ" щоб вважати недійсними
втрачені свідоцтва.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачів

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, право
власності на 5/6 частин житлового
будинку загальною площею 20,8 кв.м.,
житловою площею 12,8 кв.м., з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, право
власності на 1/6 частин житлового
будинку загальною площею 20,8 кв.м.,
житловою площею 12,8 кв.м, з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У
випадку не подання апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.