overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/234/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Ткачової С.М., при секретарі - Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«АСК Інго Україна» Сакалюк Д.В. про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року суд задовольнив позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2800,80 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

02.04.2014 року представник позивача
Сакалюк Д.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_3 Як вбачається з оригіналу виконавчого листа, ідентифікаційний номер відповідача в ньому не вказано.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів від 10.04.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості у зв'язку з тим, що фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «АСК Інго Україна» Сакалюк
Д.В. про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2800,80 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн., відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Дубовик Р.Є.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору про реструктуризація заборгованості №
НОМЕР_2 від 12.09.2008 року ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 102,103 ЦПК України
ОСОБА_1, 1965 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка проживає: АДРЕСА_1 на користь : Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Донецької обл., вул. Ак.Павлова,13
Банк», МФО 339339, ЗКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 7110335 від 12.09.2008 року станом на 16.10.2013 р. у розмірі 2061 (дві тисячі шістдесят одна) грн. 71 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 36

Єдиний унікальний номер: 378/384/14-ц

Провадження № 2/378/125/14

24.04.2014року суддя Ставищенського районного суду Київської області
Скороход Т. Н. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Полковницької сільської ради про визнання права на спадщину, -

встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полковницької сільської ради про визнання права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 годин 15 хвилин 6 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Т. Н. Скороход
№ 2/679/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Кузьминчук Р.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, її усних пояснень в судовому засіданні сторони є бувшим подружжям.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є третьою особою.

В 2001 році вони стали всі троє співвласниками квартири АДРЕСА_1.

04 грудня 2012 року відповідач подарував свою частку в квартирі для доньки
ОСОБА_3, після чого перестав бути співвласником квартири.

Він має нову сім'ю, проживає в новій сім'ї, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, тому просить визнати його таким, що втратив право користування означеним жилим приміщенням.

Відповідач позов не визнав, при цьому підтвердив обставини, на які вказала позивачка і також зазначив, що з серпня 2012 року в квартирі не проживає, між ним та позивачкою була домовленість про збереження за ним реєстрації на певний період, через два, три місяці має намір придбати власне житло, і після того сам добровільно зніметься з реєстрації.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.405ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, сторонами визнається і підтверджується матеріалами справи, що відповідач 04 грудня 2012 року внаслідок договору дарування своєї частки квартири дочці ОСОБА_3 перестав бути співвласником квартири АДРЕСА_1, з серпня 2012 року в квартирі не проживає, на теперішній час залишається бути зареєстрованим до означеного житла, проживає за іншою адресою, має іншу сім'ю.

Названі обставини свідчать, що відповідач як бувший член сім'ї позивача без поважних причин понад один рік не проживає в спірному житлі, тому відповідно до ст.405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2/679/327/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому позові, який підтримала в судовому засіданні, просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, батьком якої є останній, в сумі 5309,50 грн., з яких 3459,50 грн. - витрати на навчання, 1850 грн. - вартість винайму житла.

Позов мотивовано тим, що неповнолітня донька сторін навчається на платній формі в Шепетівському медичному училищі і позивачкою за перший курс навчання було сплачено 6 919 грн. Крім цього зазначає, що додаткові витрати були понесені нею у зв'язку з оплатою місця проживання доньки, що становить 370 грн. на місяць.

За вказаних обставин, позивачка в порядку ст. 185 СК України, просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею витрат, що становить зазначену вище суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден нести додаткові витрати на утримання дитини, проте просить розстрочити їх сплату.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з доводів сторін та матеріалів справи, останні перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних довідки від 18.04.2014 року за
№ 296 та договору про навчання від 11.08.2013 року, неповнолітня донька сторін навчається в Шепетівському медичному училищі за напрямком підготовки молодшого спеціаліста із спеціальності «Фармація» і плата за надання освітньої послуги становить 6919 грн. на рік. Вказана сума коштів за навчання була сплачена позивачкою, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії квитанцій.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України відповідач, як батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1 половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину в сумі 3459,50 грн.

При цьому, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат, пов'язаних з оплатою вартості житла задоволенню не підлягають, оскільки належних та допустимих доказів про сплату вказаних витрат позивачкою в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають також судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, керуючись ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 3459
(три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його повного тексту через Нетішинський міський суд.

Головуючий
Провадження по справі № 2-о/752/215/14
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренко А.М., розглянувши заяву заявника у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1. (надалі - заявник) звернулася у
Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2.

До суду надійшла заяві від заявника про залишення справи без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя
Справа № 2/679/40/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі та маючи неповнолітніх дітей, через погіршення стосунків на ґрунті особистих відносин, припинили подружні стосунки.
За вказаних обставин позивачка просить шлюб розірвати, оскільки такий втратив своє призначення та став формальним.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та справу розглянути у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з викладених в позові доводів позивачки, сторони через погіршення стосунків на ґрунті особистих відносин, припинили подружні стосунки. Не побажали вони стати на шлях примирення, оскільки такого бажання в будь-якому вигляді не виявили протягом наданого для них строку на примирення. Не заперечив вказаного і відповідач, зазначивши в поданій ним заяві про визнання позову, так як примирення між ними не відбулося.

Такі стосунки сторін мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше їх подружнє життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1», на чому наполягає остання в поданій нею заяві.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року запис № 191 відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.

Головуючий
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Дубовик Р.Є.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору особистого житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 на користь : Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Донецької обл., вул. Ак.Павлова,13
Банк», МФО 339339, ЗКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з березня 2012 р. по серпень 2013 р. в сумі 2028,88 грн., 3% річних у сумі 41,98 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,00 грн., а всього 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 86 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Дубовик Р.Є.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору особистого рахунку № НОМЕР_1 житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102,
ОСОБА_1, 1950 року народження яка проживає: АДРЕСА_1 на користь : Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Донецької обл., вул. Ак.Павлова,13
Банк», МФО 339339, ЗКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 2012 р. по вересень 2013 р. в сумі 330,19 грн., 3% річних у сумі 7,22 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,21 грн., а всього 337 (триста тридцять 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 114 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа№328/2380/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія»
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 3785,29 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Токмацького районного суду від
Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надійшла заява про видачу судового наказу.

Стаття 98 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України

На підставі викладенного, керуючись ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунальне підприємство
«Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 3785,29 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: