Справа № 686/1957/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області від 29 серпня 2013 р., актовий
запис 1513. Від шлюбу дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через несумісність
характерів. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.

Позивач до суду з'явилася та позов
підтримала. Просила відновити
дошлюбне прізвище-ОСОБА_1. Шлюб
фактично припинено. Відповідач
застосовує до неї фізичне насилля.
Відповідач до суду з'явився, позов не
визнав, просив надати строк для
примирення.

Провадження у справі зупинялось з
метою надання строку для примирення.

Після відновлення провадження у
справі, позивач до суду з'явилась та
просила припинити шлюб. Примирення не
досягнуто. Відповідач, будучи
повідомленим у встановленому порядку,
до суду не з'явився, що свідчить про
незацікавленість у збереження сім'ї.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області 29 серпня 2013 р., актовий запис
1513. Спільне життя з відповідачем не
склалось через несумісність
характерів. Зі слів позивача,
відповідач застосовує фізичне
насилля, що унеможливлює спільне
проживання. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Примирення не досягнуто.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
174, 212-215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 серпня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
1513- розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
яка його змінювала на ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А. Чевилюк