Справа № 315/329/14-ц
Номер провадження № 2/315/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те,
що 03.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не
склалося, близько двох років мешкають
окремо, примирення неможливе, прохає
розірвати шлюб та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1",
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 121 грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
03.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не
склалося, близько двох років мешкають
окремо, примирення неможливе, прохає
розірвати шлюб та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1",
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 121 грн.

Відповідач позов визнав, суду
пояснивши, що з 28.07.2012 року вони
припинили спільне проживання з
позивачем, спроб поновити спільне
проживання та сімейні стосунки сторони
не здійснили, так як не вважають за
потрібне.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

03.10.1994 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом № 14 виконавчим
комітетом Птицької сільської ради
Дубенського району Рівненської
області, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 03.10.1994 року. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується поясненнями сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданого
10.09.1997 року виконавчим комітетом
Новозлатопільської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с.7).

28.07.2012 року сторони припинили
спільне проживання.

Спроб поновити спільне
проживання сторони не здійснили.

Спору щодо майна подружжя та
виховання доньки не має.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то суд відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України та в межах заявлених
позовних вимог присуджує стягнення
судового збору в сумі 121 грн. з
відповідача як понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.1994 року
виконавчим комітетом Птицької
сільської ради Дубенського району
Рівненської області актовим записом
№14.

Після оформлення розірвання
шлюбу в органах державного РАЦСу
залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на сплату судового
збору в сумі 121 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 09
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош
С.О.