Справа № 450/590/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2011
року у Гонятичівській сільській раді
Миколаївського району Львівської
області, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 02.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.
Позивачка вказує, що у сторін склалися
різні погляди на життя. Відповідач не
бере належної участі у веденні
спільного сімейного господарства, не
підтримує нормальну моральну
атмосферу в сім'ї неналежним чином
виконує свої сімейні обов'язки, що
зумовлює фактичне припинення шлюбних
відносин. У зв'язку з наведеними,
подальше перебування у шлюбі і його
збереження є недоцільним, а тому
позивач звертається до суду з позовом,
який просить його задоволити. Просить
суд термін на примирення сторонам не
надавати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву до суду
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю, проти чого відповідач не
заперечив, та позов визнав. Сторони
стали чужими один одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 197, 209, 212, 214,
215, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, зареєстрований 26 квітня 2011 року
в Гонятичівській сільській раді
Миколаївського району Львівської
області, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 02.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути державне мито з
ОСОБА_4.

ОСОБА_3 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса