Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі судді
Федченко В.М. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Борівської селищної ради Харківської
області про встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського
районного суду з позовною заявою, в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
її тітка ОСОБА_2, яка була рідною
сестрою батька позивачки, ОСОБА_3 На
момент смерті тітка ОСОБА_2 проживала
разом з позивачкою, яка її доглядала.

Дітей та будь-яких близьких родичів у
померлої тітки не було, батько
позивачки та брат померлої ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що
своєчасно не звернулася до нотаріуса в
зв'язку з скрутним фінансовим
становищем, тяжким станом здоров'я та
просить встановити додатковий строк,
тривалістю в два місяці, для подання до
Борівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
після смерті її тітки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Шийківка
Борівського району Харківської
області.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але в телефонному режимі
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник Борівської селищної ради
Харківської області в судове засідання
надав заяву про визнання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України "за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини".

Крім того, дані факти
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту ОСОБА_1
(а.с.4-5); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.7);
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.8); копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (а.с.9); копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.10);
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію народження від 07.04.2010
р.(а.с.11).

Таким чином, суд вважає, що
позивачка пропустила строк подачі
заяви до Борівської державної
нотаріальної контори Харківської
області про прийняття спадщини з
поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,158, ч.2 ст.197,212,214,215 ЦПК України
на підставі ст.1272 Цивільного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської
селищної ради Харківської області про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк,
тривалістю в два місяці, для подання до
Борівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
після смерті її тітки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Шийківка
Борівського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Федченко В. М.