Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/93/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя
Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що відповідач зловживав
спиртними напоями, ображав дружину. Вже
протягом півроку подружжя проживає
окремо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу без її
участі, позов підтримала.

Відповідач подав до суду письмову
заяву, у якій просить розглянути справу
без його участі. Заявив про визнання
позову.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 24.10.1998 року, зареєстрований
виконкомом Чепівської сільської ради
Виноградівського району, Актовий запис
№16. В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки подружжя Лемак були
складними. Причиною розладу сімейних
відносин стала поведінка відповідача,
який зловживав спиртними напоями,
своєю поведінкою зруйнував шлюб.
Подружжя припинили спільне проживання,
протягом півроку проживають окремо.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
зареєстрованого шлюбу між сторонами є
недоцільним, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.10.1998 року виконкомом
Чепівської сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№16 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко