Справа № 588/569/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні
позивачів без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецької
міської ради про визнання права
власності на спільне майно подружжя та
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Тростянецької міської ради
про визнання права власності на
спільне майно подружжя та на спадкове
майно, треті особи на стороні позивачів
без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Тростянець Сумської області помер
ОСОБА_5, який постійно проживав в
АДРЕСА_1. На момент його смерті
спадкоємцями є: позивачка - дружина
померлого, діти - позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5
залишилась спадщина: жилий будинок з
господарськими будовами, що
розташований на приватизованій
земельній ділянці по АДРЕСА_1. На
випадок своєї смерті померлий заповіту
не складав. За життя померлого
державний акт про право приватної
власності на землю не виготовлявся,
будівництво житлового будинку та
господарських будівель велось з 1979 р.
по 1985 р. Спадщину прийняв позивач - син
померлого, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном. Дружина покійного та діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали і
на її отримання не претендують.
Оскільки житловий будинок був
побудований у період шлюбу з покійним,
то позивачка ставить питання про
визначення її долі в спільному майні
подружжя. Позивач ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину, а позивачка зверталася з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на частину спільного майна.
Однак своєю постановою нотаріус
відмовив у видачі таких свідоцтв,
оскільки відсутня державна реєстрація
правовстановлюючого документу на
жилий будинок з надвірними будовами та
відсутній державний акт на земельну
ділянку. Оскільки на даний час
зареєструвати догорів забудови жилого
будинку та отримати державний акт про
право приватної власності на землю
неможливо у зв'язку зі смертю власника,
тому позивачі звернулися до суду з
позовом та просять визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину житлового
будинку загальною площею 62,8 кв.м. з
відповідною частиною господарських
будівель, що розташовані в АДРЕСА_1, як
належну долю в спільному майні
подружжя; за ОСОБА_2 визнати право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5 на 1/2 частину
вказаного житлового будинку загальною
площею 62 кв.м. за вищевказаною адресою.
Крім того, позивачі просять визнати за
кожним з них право на продовження
приватизації земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивачів без самостійних
вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецької
міської ради про визнання права
власності на спільне майно подружжя та
на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького райсуду
(м.Тростянець, Миру, 9) на 18.04.2014 р. о 09:00
год.

Надіслати відповідачеві та третім
особам копію позовної заяви та
запропонувати подати до або під час
попереднього судового засідання
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення, повідомити суд про всі
відомі рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник