Справа № 587/644/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Сумська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Степаненкове, померла ОСОБА_3, з якою
ОСОБА_1 була в родинних стосунках, а
саме - онука. 25.05.1998 року бабусею
позивача було складено заповіт у якому
ОСОБА_3 на випадок смерті заповідала
все своє майно, заповідала ОСОБА_2
Спадщина померлої ОСОБА_3 складається
із нерухомого майна, а саме будинку
АДРЕСА_1, який належав їй згідно
договору купівлі продажу від 15.06.1981
року. Окрім будинку спадковим майном
померлої є земельні ділянки: для
ведення особистого підсобного
господарства площею - 0,2196 га, та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0,1000
га. 05.07.2013 року мати позивача ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини
після померлої матері - ОСОБА_3 на
користь спадкоємиці за законом шостої
черги онуки померлої - ОСОБА_1 Оскільки
власник за життя не зареєстрував
правовстановлюючий документ на
будинок, позивачка позбавлена
можливості переоформити спадщину.
Посилаючись на ці обставини, позивачка
просила визнати за ним право власності
на домоволодіння.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, від її представника надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Представник Сумської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився, від
нотаріальної контори надійшла заява з
проханням слухати справу у
відсутності представника, проти
позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється
сторонами, - що ОСОБА_3 є бабусею
позивачки, що підтверджується
свідоцтвами про народження, довідкою
ВРАЦС м.Суми( арк.с.8,10).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 15.06.1981 року ОСОБА_3 належить
будинок АДРЕСА_1( арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть( арк.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове
майно, до складу якого входить спірне
домоволодіння.

Відповідно до заповіту від 25.05.1998 року
ОСОБА_3 все своє майно заповідала
ОСОБА_2.( арк.с.6).

05.07.2013 року мати позивачки- ОСОБА_2
відмовилася від прийняття спадщини
після померлої матері- ОСОБА_3 на
користь позивачки( арк.с.28).

Позивачка спадщину прийняла, шляхом
звернення з заявою до Сумської
районної державної нотаріальної
контори, що підтверджується копією
спадкової справи( арк.с.26-35).

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270
ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Cуддя