Справа № 495/2337/14-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду, в
який просить суд встановити факт
родинних відносин між ним та його
матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_2.

Після смерті його матері відкрилася
спадщина до якої входить квартира
АДРЕСА_1.

Однак оформити її належним чином, не
має можливості, оскільки його прізвище
в документах вказано як «ОСОБА_1», а
його матері - «ОСОБА_2».

Різнобіжності в написанні прізвищ
виникли через різний їх переклад з
російської мови на українську при
видачі документів належною Україною в
пострадянський період, де різними
посадовцями російська буква «и»
перекладалася на українську мову як
літера «і», чи залишалася незмінною в
написанні, але різною в звучанні і
синтаксичному значенні «и», а також по
різному відмінювалося прізвище в
залежності від статі особи: чоловічий
рід - «ОСОБА_1», жіночий «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних зв'язків
йому необхідно для оформлення
документів на прийняття спадщини, тому
він й звернувся з заявою до суду.

Представник заявника у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, про що надав заяву.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, однак
причини не явки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши
заяву, судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть. /а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, однак оформити належним
чином заявник не має можливості,
оскільки в його паспорті прізвище
вказано як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про
смерть матері «ОСОБА_2», про що свідчить
лист Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори №800/02-14 від 28
березня 2014 року. /а.с. 4, 18/

Різнобіжності в написанні прізвищ
виникли через різний їх переклад з
російської мови на українську при
видачі документів належною Україною в
пострадянський період, де різними
посадовцями російська буква «и»
перекладалася на українську мову як
літера «і», чи залишалася незмінною в
написанні, але різною в звучанні і
синтаксичному значенні «и», а також по
різному відмінювалося прізвище в
залежності від статі особи: чоловічий
рід - «ОСОБА_1», жіночий «ОСОБА_2», про що
свідчить відповідь відділу РАГС
Амурського виконавчого комітету
Хабаровського краю від 13 вересня 1989
року. /а.с. 12/

Той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
його народження, де в графі батько
російською мовою вказано саме -
«ОСОБА_3», а мати вказано - «ОСОБА_2». /а.с.
10/

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В ході судового засідання встановлено,
що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає заяву
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: