Справа № 456/82/14-ц
Провадження № 2/456/527/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить зменшити
розмір аліментів, призначених йому
рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30.10.2013 року
у справі №456/5219/13-ц та постановити
рішення про стягнення з нього в користь
ОСОБА_2 щомісячно на утримання дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в
розмірі 1/3 всіх видів його заробітку на
двох дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину та судові витрати по
справі. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що працює
охоронником на ДП «Стрийський
вагоноремонтний завод», має погодинну
оплату праці, яка не залежить від
виробітку і отримує стабільний дохід,
що посвідчується відповідною довідкою
підприємства. Заробітну плату він
отримує через касу, а не в натуральній
формі, жодних інших доходів, крім
заробітної плати він немає. А тому
вважає, що підстав для присудження
судом аліментів в твердій грошовій
сумі не було. При визначенні розміру
аліментів на дітей, суд врахував суму
виплати, без податків, та вважав, що
стягнення з нього суми в розмірі 1000 грн.
на двох дітей та 1/6 частини заробітку на
утримання дружини відповідатиме його
інтересам, оскільки в загальному
становитиме 1400 грн., і на його утримання
залишиться 1100 грн. Проте звертає увагу
суду, що при відрахуваннях з його
заробітку податків, йому залишиться аж
ніяк не 1100 грн., а 735 грн., з яких він
зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги в квартирі, в якій
зареєстрований він, відповідач та їхні
діти в сумі близько 250 грн. щомісячно, а
відтак залишок коштів на його
проживання становитиме менше 500 грн. в
місяць, що становить менше 50%
прожиткового мінімуму, розміру якого
дотримувався суд при прийнятті
судового рішення. Крім того, просить
суд врахувати, що за таких обставин,
сума стягуваних з нього аліментів
перевищить 50% його доходу, що є
недопустимим з огляду на приписи
чинного законодавства. Окрім цього,
звертає увагу суду на позику коштів в
сумі понад 10000 грн. у зв'язку з хворобою
батька на рак, які він також повинен
повернути позикодавцям. Просить
позовні вимоги задоволити та зменшити
розмір аліментів, призначених судом.

В судовому засіданні позивач
позовні вимог підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві
та доповнив, що з судовим рішенням про
призначення аліментів він не
погодився, у зв'язку з чим оскаржив його
в апеляційному порядку, проте у зв'язку
з смертю батька не міг з'явитися в
судове засідання апеляційної
інстанції, а тому відмовився від
апеляційної скарги. Просить суд
зважити на всі викладені в позовній
заяві доводи та врахувати при
винесенні судового рішення, що він не
відмовляється утримувати своїх дітей,
допомагати їм матеріально за
можливості і без судового рішення,
проте кошти, які присудив суд значно
перевищують його можливості, і різниця
в сумі, яка залишається є достатньо
мізерною для його існування. Просить
суд зменшити розмір аліментів,
присуджених судом, від стягнення
судових витрат відмовляється на
користь відповідача.

Відповідач в судовому засіданні з
позовними вимогами не погодилася та
зазначила, що позивач працює одну добу
через три доби, має в користуванні
автомобіль, а тому може підзаробляти
кошти. Додатково повідомила суд, що
діти часто хворіють, і їх лікування
потребує значних витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України, статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Відповідно до п.17 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатного чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами зареєстровано
04.03.2008 року (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 від 04.03.2008 р.).

Рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно на
утримання дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку, починаючи з
26 вересня 2013 року і до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку
або до зміни матеріального або
сімейного стану сторін.

Під час ухвалення судового
рішення, судом було взято до уваги
довідку Стрийського вагоноремонтного
заводу №478 від 24.09.2013 р. та довідку №552
від 23.10.2013 р., і середньомісячний дохід
визначено з березня по серпень 2013 року
у розмірі 2771 грн., з квітня по вересень
2013 року - 2594 грн.

При огляді цивільної справи
№456/5219/13-ц, а саме а.с. 8,12 встановлено, що
наведені в судовому рішенні суми
заробітної плати у розмірі 2771 грн. та 2594
грн. - це суми нарахованої, а не
виплаченої на руки заробітної плати, а
тому доводи позивача в цій частині
заслуговують на увагу.

Таким чином, загальній розмір
аліментів, який підлягає щомісячному
стягненню з ОСОБА_1 за судовим рішенням
на час звернення до суду складає 65%, що
суперечить ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження».

Встановлено також, що позивач є
працездатним, отримує щомісячний
заробіток, який не перевищує 2080 грн. у
місяць (а.с.10 - довідка №584 від 14.11.2013 р.).

Інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних осіб він не має.
Обставини, які б мали б істотне
значення для вирішення питання щодо
розміру аліментів відсутні.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про наявність підстав,
визначених ст. 192 СК України для
зменшення розміру аліментів
визначених судом, оскільки, як
встановлено судом та не заперечується
сторонами у справі, після стягнення з
позивача аліментів на користь
відповідачки за рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30.10.2013 року, сума коштів, яка
залишатиметься позивачу є значно
меншою, ніж та, яка вказана в судовому
рішенні і загальний розмір аліментів
за судовим рішенням складає більше ніж
50% заробітку, що не відповідає
положенням закону і засадам розумності
та справедливості.

Окрім цього, заслуговують на
увагу твердження позивача про
зменшення розміру аліментів та
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку, оскільки його доходи не
є мінливими, а є регулярними.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Така ж позиція викладена й у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Виходячи зі змісту вказаної правової
норми, для її застосування суду
необхідно встановити, що відповідач
має нерегулярний мінливий дохід, або
одержує частину заробітку в натурі, або
інші істотні обставини.

Такою обставиною, виходячи з
конституційного принципу верховенства
права, може бути отримання
відповідачем неофіційного доходу, але
при визначенні розміру аліментів,
необхідно встановити розмір
щомісячного доходу відповідача.

Дослідивши всі наявні докази по справі
в сукупності, суд погоджується з їх
істотним значенням і вважає можливим
задовольнити вимоги позивача в частині
визначення аліментів у частці від
заробітку та враховуючи суму
заробітку, яку отримує фактично
позивач, вважає за необхідне
встановити розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 11.01.2014 р. і до досягнення
дітьми повноліття. Така сума, на думку
суду відповідає задоволенню
матеріальних та духовних потреб дітей.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, оцінені судом належним
чином кожен окремо на їх достовірність
та допустимість, а також їх достатність
та взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про те, що у суду є всі підстави для
задоволення позовних вимог.

У разі зміни, в подальшому,
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них сторони не позбавлені
можливості звернутися до суду із
позовом про зменшення або
збільшення розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст. ст.
3, 10, 11, 14, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 30 жовтня 2013
року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 11.01.2014 р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
аліментів на підставі рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 30 жовтня 2013
року, починаючи з дати звернення до
суду 11.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Л. Бучківська