печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6021/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сент Софія Проперті
Менеджмент» про визнання недійсними
договорів «Про надання послуг з
утримання на балансі та управління
житловим комплексом» від 26.08.2010р. та
«Про надання житлово-комунальних
послуг РО- 18/21 від 15.03.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача. Згідно
позовних вимог позивач просить визнати
недійсним договір «Про надання послуг
з утримання на балансі та управління
житловим комплексом» від 26.08.2010р.,
укладений між ТОВ «Сент Софія Проперті
Менеджмент» та Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Раїси Окіпної, 18» та договір
«Про надання житлово-комунальних
послуг РО- 18/21 від 15.03.2011р., укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Сент Софія Проперті
Менеджмент».

Ухвалою суду від 20.03.2014 було відкрито
провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
передачу даної справи на розгляд до
Дніпровського районного суду м. Києва,
оскільки вимоги за даним позовом
стосуються нерухомого майна, а саме
будинку АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти передачі
даної справи на розгляд до
Дніпровського районного суду м. Києва,
посилаючись на те, що суд відкрив
провадження у даній справі з
дотриманням правил підсудності і
заявлені вимоги не стосуються
нерухомого майна.

Суд, вислухавши заявлене клопотання,
думку представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються в суд
за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

З огляду на викладене, позовні вимоги
заявлені щодо нерухомого майна,
місцезнаходження якого територіально
не відноситься до Печерського району м.
Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне направити справу на розгляд
за підсудністю до Дніпровського
районного суду м. Києва, оскільки
провадження у даній справі було
відкрито з порушенням правил
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.114, 116, 117, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сент Софія Проперті
Менеджмент» про визнання недійсними
договорів «Про надання послуг з
утримання на балансі та управління
житловим комплексом» від 26.08.2010р. та
«Про надання житлово-комунальних
послуг РО- 18/21 від 15.03.2011р., - передати на
розгляд за підсудністю до
Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.Ю. Горкава