Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/447/14-ц
Провадження № 2/520/2914/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
та просить суд визнати за нею право
власності на 1/2 житлового будинку літ.
«А», який складається з наступних
приміщень: 2-1 кухня площею 12,8 кв.м, 2-2
житлова площею 18,3 кв.м, 2-3 житлова
площею 9,8 кв.м, 2-4 санвузол площею 3,9 кв.м,
2-5 коридор площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор
площею 5,2 кв.м, 2-7 гардеробна площею 4,6
кв.м, 2-8 житлова площею 22,9 кв.м, 2-9
житлова площею 19,6 кв.м, 2-10 санвузол
площею 14,8 кв.м, загальною площею 120,4
кв.м, сарай літ. «З», навіс літ. «Ж», який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Під час розгляду справи відповідачка
ОСОБА_2 звернулася з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 та просила
визнати за нею право власності на 1/2
житлового будинку літ. «А», який
складається з : 1-1 коридор площею 5,7 кв.м,
1-2 кухня площею 4,8 кв.м, 1-3 житлова площею
15,4 кв.м, 1-4 житлова площею 10,5 кв.м, 1-5
санвузол площею 3,1 кв.м, 1-6 коридор
площею 4,0 кв.м, 1-7 підсобна площею 10,5
кв.м, 1-8 підсобна площею 7,3 кв.м,
загальною площею 61,3 кв.м, літ. «Б» сарай,
літ. «Г» літня кухня, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 у судове засіданні не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
підтримала свої позовні вимоги та не
заперечувала щодо визнання позовних
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засіданні не з'явився, надала до суду
заяву в якій підтримала свої позовні
вимоги та не заперечувала щодо
визнання позовних вимог ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору дарування від 6
листопада 1999 року ОСОБА_1 є власником 1/2
частини житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 22 липня 1993
року ОСОБА_2 є власником 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
За період користування вказаним
домоволодінням сторонами була
зроблена реконструкція вказаного
будинку, та відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
на праві власності по 1/2 частині
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в цілому
складається з: літ. «А»- житловий
будинок, літ. «Б» сарай, літ. «Г» літня
кухня, «Д» вбиральня, № 1-6 огорожа, І
мостіння, літ. «Ж» навіс. Відповідно до
технічного паспорту вказане
домоволодіння зареєстровано в КП
«ОМБТІ та РОН» за реєстровим номером 84
Відповідно до технічного висновку №
3-9-К-07 про стан несучих конструкцій на
земельній ділянці АДРЕСА_1 основні
несучі конструкції житлового будинку,
а саме: прибудова «А1», прибудова «а»- 1
поверх, «а1» - 2 поверх, прибудова «А» - 2
поверх, літ. «Ж» навіс, знаходяться у
задовільному стані. В конструкціях і
несучих елементах обстежуваного
житлового будинку з прибудовами
надбудовами не виявлено льодов
наскрізних спрямованих тріщин, видимих
??прогинів і вигинів, деформацій зрізу
зсуву контруктивної схеми, що дає
можливість здачі обстежуваного
житлового будинку в експлуатацію, його
подальшої експлуатаційної
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
Статтею 376 ч. 5 ЦК України передбачено,
що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.
Враховуючи те, що власниками при
реконструкції домоволодіння дотримані
всі будівельні норми та правила, та
також те, що вони не заперечують щодо
задоволення позовних вимог, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 - 228 ЦПК
України, ст. ст. 317,319, 328,331,376 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
житлового будинку літ. «А», який
складається з наступних приміщень: 2-1
кухня площею 12,8 кв.м, 2-2 житлова площею
18,3 кв.м, 2-3 житлова площею 9,8 кв.м, 2-4
санвузол площею 3,9 кв.м, 2-5 коридор
площею 8,5 кв.м, 2-6 коридор площею 5,2 кв.м,
2-7 гардеробна площею 4,6 кв.м, 2-8 житлова
площею 22,9 кв.м, 2-9 житлова площею 19,6 кв.м,
2-10 санвузол площею 14,8 кв.м, загальною
площею 120,4 кв.м, сарай літ. «З», навіс
літ. «Ж», який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
житлового будинку літ. «А», який
складається з : 1-1 коридор площею 5,7 кв.м,
1-2 кухня площею 4,8 кв.м, 1-3 житлова площею
15,4 кв.м, 1-4 житлова площею 10,5 кв.м, 1-5
санвузол площею 3,1 кв.м, 1-6 коридор
площею 4,0 кв.м, 1-7 підсобна площею 10,5
кв.м, 1-8 підсобна площею 7,3 кв.м,
загальною площею 61,3 кв.м, літ. «Б» сарай,
літ. «Г» літня кухня, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на
земельній ділянці 416 кв.м.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Калініченко Л. В.