Справа № 666/494/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, посилаючись на те, що 30.05.2008 р.
між ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступник ПАТ «Універсал Банк»)
та відповідачем було укладено
кредитний договір № ВL 5310, згідно умов
якого остання отримала кредит в сумі
користування кредитом, строком до
ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач зобов`язалась погасити
кредит, сплатити проценти на умовах та
в порядку визначеному кредитним
В порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 16.11.2012
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, просили суд
розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк», правонаступником
прав і обов`язків якого є позивач, та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ BL5310, згідно умов якого остання
сплатою 33 % річних за користування
кредитом, строком до 01.05.2015 року.
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 16.11.2012 року за
відповідачем перед позивачем виникла
гривень - заборгованість по кредиту;
відсотках; 4377,97 гривень -
заборгованість по підвищених
Відповідачу 20.04.2011 року було направлено
вимогу-повідомлення про погашення суми
боргу, але по теперішній час сума боргу
З урахуванням положень п.2 ст.1050 ЦК
України позивач вправі вимагати від
відповідача дострокове погашення
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 536, користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ВL5310 від 30.05.2008 року в розмірі 86310,85
(вісімдесят шість тисяч триста десять
грн. 85 коп.), яка складається з:

- 63126,13 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 18806,75 грн. - заборгованість по
відсотках;

- 4377,97 грн. - заборгованість по
підвищених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" судові витрати у сумі
863,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча