Єдиний унікальний номер 240/11/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3146/2014
Категорія 24
Головуючий в 1 інстанції Куліков
Доповідач: Лоленко А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Груіцької Л.О., Солодовник О.Ф.

при
секретарі: Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
по справі за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року позовні вимоги обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнення заборгованості за
надану теплову енергію - задоволено
частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа»
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01 липня 2012 року по 30
вересня 2013 року включно в сумі 405
(чотириста п'ять) гривень 96 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Судом встановлено, що відповідачі,
мешкаючи у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, послуги опалення житла не
сплачували. На підставі виписки з
особового рахунку відповідачів,
наданого КП «Дружківкатепломережа»
заборгованість за надані послуги
станом на 10.09.2013 року складає 1685,90 грн.
Розрахунок заборгованості зроблений
на підставі затвердженого тарифу з
урахуванням перерахунку щодо
фактичних показників температури за
час відсутності опалення та низької
температури.

В апеляційній скарзі обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити заявлені
позовні вимоги у повному обсязі з тих
підстав, що згідно роздруківки у
колонці «Оплата» зазначено, що
Відповідачами були здійснені оплати за
опалення 30.06.2005 року у сумі 577,74 грн.,
13.09.2007 року у сумі 954,05 грн., 16.04.2008 року у
сумі 603,03 грн., 09.10.2008 року у сумі 58,08 грн.,
15.12.2008 року у сумі 286,83 грн., 25.08.2009 року у
сумі 808,88 грн., 11.02.2010 року у сумі 436,21 грн.
Тобто відповідачі визнали борг, який
утворився за ними до 01.09.2010 року. Це є
підставою для переривання строку
позовної давності. Тому позивач має всі
законні підстави для стягнення боргу у
сумі 1685,90 грн., а не 405,96 грн.

Суд вважає можливим справу розглянути
у відсутності сторін, які належним
чином повідомлені про розгляд справи
розписками, представник позивача надав
заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Стягуючи заборгованість за
теплопостачання за період з 01 липня
2012 року по 30 вересня 2013 року в розмірі
405 грн. 96 коп., суд посилався на те, що за
попередній період вже стягнута
заборгованість судовим наказом ,
виданим Олександрівським районним
судом Донецької області від 13 вересня
2012 року , згідно з яким з відповідачів
стягнута заборгованість за
теплопостачання станом на 01 липня 2012
року в розмірі 1549 грн. 87 коп. і цей
наказ набрав законної сили. (а.с.29).

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального
закону і підстав для його скасування
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» відхилити.

Рішення Олександрівського районного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвали суду.

Головуючий:

Судді: