Справа №: 653/310/14-ц
Провадження № 2/653/210/14
УХВАЛА

20.03.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Крапівіної О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

В судовому засіданні, представник
позивача заявив клопотання, в якому
просить призначити по даній справі
судову будівельно - технічну
експертизу виконання якої доручити
судовому експерту Фесун Ларисі
Анатоліївні. Перед експертом поставити
наступні питання.
1. Визначити
ринкову вартість будівель та спору, які
розташовані на земельній ділянці в
АДРЕСА_1, а саме: магазину, підвалу,
мансарди кожного поверху окремо, кафе з
літнім майданчиком, ларька пивбару та
інші споруд вказаних в свідоцтві про
право власності на нерухоме майно від
11.03.2014 року.

2. Чи можливо виконати реальний поділ
двоповерхової мансарди, яка зведена
над магазином і розташована за
вказаною адресою, з виділенням кожній
із сторін окремого її поверху, та які
для цього необхідно здійснити
переобладнання. У разі неможливості
такого поділу, запропонувати інший
варіант чи варіанти, вказавши
необхідні при цьому переобладнання.

3. Чи можливо виділити у власність
одного із подружжя перший поверх
житлової набудови (масандри), магазин
та частину підвалу, які знаходяться за
вказаною адресою, і який розмір
ідеальної частки від усієї домобудівлі
це становить?

Відповідач в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечував,
згоден на проведення експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, а саме для
встановлення дійсної вартості майна:
будівель та спору, які розташовані на
земельній ділянці в АДРЕСА_1. а саме:
магазину з підвалом, мансарди, кафе з
літнім майданчиком, ларька пивбару та
інші споруд вказаних в свідоцтві про
право власності на нерухоме майно від
11.03.2014 року, потрібні спеціальні знання
у галузі техніки і будівництва, є
необхідність у призначенні по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Для з'ясування обставин справи, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає
необхідними призначити по справі
технічну експертизу, проведення якої
доручити судовому
будівельно-технічному експерту Фесун
Ларисі Анатоліївні.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, судово-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, яку
попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На розв'язання експерту поставити
наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість
будівель та споруд, які розташовані на
земельній ділянці в АДРЕСА_1. а саме:
магазину, підвалу, мансарди кожного
поверху окремо, кафе з літнім
майданчиком, ларька пивбару та інші
споруд вказаних в свідоцтві про право
власності на нерухоме майно від 11.03.2014
року.

2. Чи можливо виконати реальний поділ
двоповерхової мансарди, яка зведена
над магазином і розташована за
вказаною адресою, з виділенням кожній
із сторін окремого її поверху, та які
для цього необхідно здійснити
переобладнання. У разі неможливості
такого поділу, запропонувати інший
варіант чи варіанти, вказавши
необхідні при цьому переобладнання.

3. Чи можливо виділити у власність
одного із подружжя перший поверх
житлової набудови (масандри), магазин
та частину підвалу, які знаходяться за
вказаною адресою, і який розмір
ідеальної частки від усієї домобудівлі
це становить?

Термін проведення експертизи
визначити до 20.04.2014 року.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків судово-технічної
експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна