Справа № 219/847/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2014 року

Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду
позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш 30% встановленого прожиткового
мінімуму на працездатних осіб,
починаючи з дня подачі заяви в суд та до
закінчення навчання 30.06.2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком
їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час він продовжує навчання
в «Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського» на
5-му курсі на денній формі навчання, на
безоплатному відділенні інституту
харчових виробництв. Строк навчання до
30.06.2014 року. Мотивуючі свої позовні
вимоги ст.199 Сімейного кодексу України,
позивач вважає, що їх повнолітній син
має право на отримання від батька
матеріальної допомоги (аліментів) на
навчання.

Позивач у судовому засіданні
наполягала на позовних вимогах, по
підставах викладених у позові.

Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки за місцем
його реєстрації поштовими
повідомленнями викликався у судові
засідання. Відповідно до ст.74 ЦПК
України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй
заяві не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши надані суду докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
6)

ОСОБА_3 навчається в «Донецькому
національному університеті економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського» на 5-му курсі на
денній формі навчання, на безоплатному
відділенні інституту харчових
виробництв, строк навчання з 01.09.2013 року
до 30.06.2014 року, про що свідчить довідка
від 06.03.2014 року, видана ректором
інституту Шубіним О.О. та головним
бухгалтером Жевновою Т.М.

Також судом встановлено, що
ОСОБА_3 отримує стипендію в загальній
сумі доходу в період з вересня 2013 року
по лютий 2014 року становить 2 190 грн.
(а.с.26).

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
позивача, яка добровільно надає йому
матеріальну допомогу: забезпечує його
харчуванням та одягом, сплачує поточні
витрати, пов'язані з навчанням, сплачує
витрати на побутові, інтелектуальні та
культурні потреби, витрати на
лікування під час хвороби, тощо. Разом з
тим, позивач вказує, що батько з родиною
не проживає з лютого 2013 року,
матеріальну допомогу добровільно не
надає.

Відповідно до вимог ст. 199 СК
України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; ч.2 - право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання; ч.3 - право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК
України, ч.1 - суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2
- при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України, -
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182
СК України, роз'яснень викладених у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", при визначенні
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки
сина та інші обставини, що мають
істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачем не
надано будь-яких доказів, які б
свідчили про наявність підстав для
зменшення розміру аліментів,
визначених позивачем.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку
завищені. При визначенні розміру
аліментів суд виходить з наявності
таких обставин: 1) позивач навчається в
«Донецькому національному
університеті економіки і торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського» на
5-му курсі на денній формі навчання,
перебуває на неповному забезпеченні
держави, отримує стипендію, так як
основним заняттям ОСОБА_3 є навчання і
тому він потребує матеріальної
допомоги, проте, не дивлячись на це,
його батько, такої допомоги йому не
надає; 2) відповідач не звертався до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів.

На підставі вищезазначеного, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог частково та стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, який продовжує навчання, у
розмірі 1/5 всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 11.02.2014 року і до
закінчення навчання 30.06.2014 року, але не
більше ніж до досягнення дитиною 23
років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі, який передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК
України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 74, 88,
209, 213-215, 218,224, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Соледарським МВ УМВС України в
Донецькій області 08.07.1997 року, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на навчання в розмірі 1/5 зі
всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 11 лютого 2014 року і до
закінчення навчання 30.06.2014 року, але не
більш ніж до досягнення дитиною 23
років.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Соледарським МВ УМВС України в
Донецькій області 08.07.1997 року, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко