Справа № 219/896/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Перепелиці О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, в обґрунтування
позову зазначив, що 02.02.2011р. між ним та
відповідачем було укладено договір
позики в сумі 3255грн. 40коп., даний
договір позики був укладений у формі
договору позики від 02.02.2011р. та
власноручно написаної розписки
відповідачем. Відповідач зобов'язався
повернути борг до 02.05.2011р., однак суму
позики не повернув. У відповідності з
договором позики розмір процентів
становить 390грн. 65коп. за кожний місяць,
таким чином розмір заборгованості по
процентах згідно договору позики
Просить стягнути з відповідача на його
користь суму боргу в розмірі 3255грн.
40коп., заборгованість по процентах в
судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 1047 ЦК України передбачається,
що договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Судом враховано, що сторонами були
дотримані вимоги ст. 1047 ЦК України про
письмову форму договору.
Як встановлено в судовому засіданні
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 02.02.2011р.
було укладено договір позики на суму
3255грн. 40коп. з додержанням вимог ст. 1047
ЦК Україні, тобто у письмовій формі,
який було посвідчено нотаріусом.
Згідно з даним договором відповідач
взяв 3255грн. 40коп. у позивача в борг та
зобов'язався повернути позивачу до
02.05.2011р. всю суму боргу. Крім того,
договором позики передбачено
стягнення відсотків за користування
сумою позики у розмірі 12% від суми
позики, що складає фіксовану суму у
розмірі 390грн. 65коп., що є еквівалентом 49
доларів США 20 центів за кожен місяць
користування позикою.
Позивач передав дану суму грошей
відповідачу, про що останній
власноруч написав розписку і її
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, основаними на вимогах
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення суми боргу з ОСОБА_2 по
договору позики від 02.02.2011 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню
і таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
в розмірі 3255грн. 40коп. та сума відсотків
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 545,611, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050,1167 ЦК України, ст.ст.5,6,10,11
58,60,61,88,107,208,209,212, 213,215, 224-228 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в сумі 3255грн. 40коп.,
заборгованість по процентам в розмірі
14063грн. 40коп., а всього 17318грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати в сумі 243грн. 60коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова