Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/388/14-ц
Провадження № 2/376/204/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до Сквирської міської ради
Київської області про встановлення
фактів, які мають юридичне значення,
про узаконення самочинного
будівництва, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

встановив:

Представник позивача просить
встановити факт, що правовстановлюючий
документ - договір від 08.07.1968 року,
посвідчений державним нотаріусом
Сквирської державної нотаріальної
контори за № 537, за яким ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_3 придбав житловий будинок
житловою площею 35 кв.м і сарай по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт
постійного проживання позивача разом
із чоловіком, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня його смерті в
будинку АДРЕСА_2 узаконити самочинно
збудоване нерухоме майно в складі:
прибудови до будинку розміром 2,35х4,30 м з
площею основи 10.10 кв.м, на схематичному
плані - а1, прибудову до сараю - літню
кухню розміром 2,18х3,72 м з площею основи
8,10 кв.м, на схематичному плані під
літерою «б», погріб з площею основи 4,30
кв.м, на схематичному плані під літерою
«Г», вбиральню з площею основи 1,30 кв.м,
на схематичному плані під літерою «В»,
визнати за позивачем право власності, в
порядку спадкування за законом, на
житловий будинок АДРЕСА_2, у складі:
веранди площею 8,7 кв.м (на плані №1-1);
ванни площею 4,7 кв.м (на плані 1-2);
житлової кімнати площею 13,9 кв.м (на
плані №1-3); житлової кімнати площею 8
кв.м (на плані №1-4); кухні площею 9,9 кв.м
(на плані №1-5), житлової кімнати площею
13,5 кв.м, (на плані №1-6); котельні площею
5,5 кв.м (на плані №1-7); погріб з площею
основи 4,30 кв.м; літню кухню з площею
основи 8,10 кв.м; сарай із площею основи
25,80 кв.м; вбиральню з площею основи 1,30
кв.м; металеву огорожу площею 25,90 кв.м;
ворота площею 5,40 кв.м, посилаючись на
те, що 06.06.1954 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_4.

08.07.1968 року ОСОБА_4, згідно договору від
08.07.1968 року, посвідченого державним
нотаріусом Сквирської державної
нотаріальної контори за № 537, придбав у
ОСОБА_2 житловий будинок житловою
площею 35 кв.м і сарай по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік, ОСОБА_4,
помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина за законом у складі житлового
будинку

АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та
спорудами. 29.09.2007 року
Третейським судом винесено рішення,
яким визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
який вона успадкувала після смерті
чоловіка, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не оформила
спадкові права.

За ОСОБА_5 визнано право власності
на вищевказаний житловий будинок.

Зареєструвавши право власності,
ОСОБА_5 самочинно збудував прибудову до
будинку розміром 2,35х4,30 м, з площею
основи 10.10 кв.м, на схематичному плані -
а1; прибудову до сараю - літню кухню
розміром 2,18х3,72 м, з площею основи 8,10
кв.м, на схематичному плані під літерою
«б», погріб з площею основи 4,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «Г»,
вбиральню з площею основи 1,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «В».

Унаслідок перебудови в будинку
з'явилася ванна розміром 1,95х2,10 м (на
плані 1-2), більших розмірів веранда
4,05х2,10 м ( на плані 1-1), котельня розміром
2,10х2,60 м (на плані 1-7).

19.11.2011 року, рішенням Сквирського
районного суду Київської області,
скасовано рішення третейського суду
від 29.09.2007 року.

Позивач прийняла спадщину, шляхом
спільного проживання разом із
чоловіком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, у зв'язку
з розбіжностями в правовстановлюючих
документах на спадкове майно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій просить ухвалити
рішення в його відсутності, позов
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в
якій просить ухвалити рішення в його
відсутності, позов визнає, заперечень
не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 06.06.1954 року
позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4.

08.07.1968 року ОСОБА_4, згідно договору від
08.07.1968 року, посвідченого державним
нотаріусом Сквирської державної
нотаріальної контори за № 537, придбав у
ОСОБА_2 житловий будинок житловою
площею 35 кв.м і сарай по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік, ОСОБА_4,
помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина за законом у складі житлового
будинку

АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та
спорудами. 29.09.2007 року
Третейським судом винесено рішення,
яким визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
який вона успадкувала після смерті
чоловіка, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не оформила
спадкові права.

За ОСОБА_5 визнано право власності
на вищевказаний житловий будинок.

Зареєструвавши право власності,
ОСОБА_5 самочинно збудував прибудову до
будинку розміром 2,35х4,30 м, з площею
основи 10.10 кв.м, на схематичному плані -
а1; прибудову до сараю - літню кухню
розміром 2,18х3,72 м, з площею основи 8,10
кв.м, на схематичному плані під літерою
«б», погріб з площею основи 4,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «Г»,
вбиральню з площею основи 1,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «В».

Унаслідок перебудови в будинку
з'явилася ванна розміром 1,95х2,10 м (на
плані 1-2), більших розмірів веранда
4,05х2,10 м ( на плані 1-1), котельня розміром
2,10х2,60 м (на плані 1-7).

19.11.2011 року, рішенням Сквирського
районного суду Київської області,
скасовано рішення третейського суду
від 29.09.2007 року.

Позивач прийняла спадщину, шляхом
спільного проживання разом із
чоловіком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, у зв'язку
з розбіжностями в правовстановлюючих
документах на спадкове майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись ст. 10,61,131,212-215,218,256,259 ЦПК
України,

ст. 376,1216-1218,1220-1223,1261,1268 -1270 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ - договір від 08.07.1968 року,
посвідчений державним нотаріусом
Сквирської державної нотаріальної
контори за № 537, за яким ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_3 придбав житловий будинок
житловою площею 35 кв.м і сарай по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом із чоловіком, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня його
смерті в будинку АДРЕСА_2.

Узаконити самочинно збудоване
нерухоме майно в складі: прибудови до
будинку розміром 2,35х4,30 м з площею
основи 10.10 кв.м, на схематичному плані -
а1, прибудову до сараю - літню кухню
розміром 2,18х3,72 м з площею основи 8,10
кв.м, на схематичному плані під літерою
«б», погріб з площею основи 4,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «Г»,
вбиральню з площею основи 1,30 кв.м, на
схематичному плані під літерою «В».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2, у складі:
веранди площею 8,7 кв.м (на плані №1-1);
ванни площею 4,7 кв.м (на плані 1-2);
житлової кімнати площею 13,9 кв.м (на
плані №1-3); житлової кімнати площею 8
кв.м (на плані №1-4); кухні площею 9,9 кв.м
(на плані №1-5), житлової кімнати площею
13,5 кв.м, (на плані №1-6); котельні площею
5,5 кв.м (на плані №1-7), а також на погріб з
площею основи 4,30 кв.м, літню кухню з
площею основи 8,10 кв.м, сарай із площею
основи 25,80 кв.м, вбиральню з площею
основи 1,30 кв.м, металеву огорожу площею
25,90 кв.м, ворота площею 5,40 кв.м, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко