Справа № 397/665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум"янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
ОСОБА_1 до Розумівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати право
власності у порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадщину поза
судовим розглядом неможливо , оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на вказане домоволодіння.

Позивач та її представник у
судове засідання не з"явилися , подали
заяви про підтримання позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився , подав заяву
про визнання позову та слухання справи
без його участі.

А тому , суд вважає за можливе
провести судове засідання за
відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено , що від імені ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) складено
заповіт на користь ОСОБА_1 про
заповідання всього належного майна,
зареєстрованого в реєстрі за №8 від
20.02.1998 року секретарем Розумівської
сільської ради Голинською М.Г. (а.с.9).

Згідно довідок Розумівської
сільської ради (а.с. 46-47) вищевказаний
заповіт не змінений і не скасований ,
ОСОБА_2 була зареєстрована та
проживала у спірному домоволодінні з
01.01.1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
також за вказаною адресою
зареєстрована позивач з 12.02.1998 року по
даний час.

Згідно архівного випису
Державного архіву Кіровоградської
області від 18.04.2014 року (а.с.41)
протоколом №2 засідання правління
колгоспу «Червоний прапор» від 07.02.1950
року ухвалено надати ОСОБА_2 земельну
ділянку під будівництво хати 0,10 га, 0,20
га під город.

Згідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж № 5
від 30.10.2013 року житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
погодження дозвільних служб (а.с.19-28,45)
його стан є задовільним , можлива
подальша експлуатація; його
конструктивна частина , архітектурне
оформлення та благоустрій не мають
негативного впливу на сусідні садиби
житлової забудови , які знаходяться на
території сельбищної зони села;
відсутні порушення будівельних норм та
правил безпечної експлуатації.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (а.с.42-44 ) заповіт
від імені ОСОБА_2, посвідчений
Розумівською сільською радою за
реєстром №8 від 20.02.1998 року є чинним ;
спадкові справи після її смерті не
заводилися.

Постановою державного нотаріуса
Голобородько О.В. (а.с.13) позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з
відсутністю правовстановлювального
документу ( відповідно до довідки ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» №48 від 09.04.2014
року право власності не зареєстроване
) .

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися нормами ЦК
України в редакції 1963 року.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України -
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України - часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Згідно ч.1ст. 534 ЦК України - кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.548 ЦК України - для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв ;прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Згідно ч.1 п.1, ч.2 ст. 549 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину , якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Суд ,приймаючи до уваги
вищевикладене, приходить до наступного
висновку.

Позивач є належним спадкоємцем майна
за заповітом після смерті ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийняла спадщину
, так як проживала у спадковому будинку
до смерті спадкодавця і по даний час.

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 .По облікам сільської ради він
рахувався за спадкодавцем ОСОБА_2 з
1953 року по день смерті , їй було
виділено земельну ділянку під
будівництво будинку.

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

Оформити спадщину у нотаріальній
конторі не можливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння .

А тому, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України , ст.ст. 524 ч.1,525 ч.1,534 ч.1,548 ,549
ч.1 п.1, ч.2 ЦК України( в редакції 1963 року)
,суд,-

В И
Р І Ш И В :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________2014 року та підлягає виконанню
.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/665/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян