Справа № 645/569/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким стягнути розділити
спільне майно подружжя.

26 лютого 2014 року надійшла заява
позивачки ОСОБА_1, якою вона просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
Volkswagen Golf Plus, 2010 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_3, зареєстрований за
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); автомобіль Lexus RX 350, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_2, ДНЗ
НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування заяви
про забезпечення позову позивачка
зазначила, що позовні вимоги по справі
пов'язані із поділом спільного майна
подружжя та стягненням з відповідача
значної грошової компенсації, а
частина спільного майна, зокрема
автомобілі, які є предметом позову,
були зареєстровані безпосередньо за
відповідачем ОСОБА_2. Згідно відповіді
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області № 844 від 06.02.2014р. їй стало
відомо, що відповідачем без отримання
її згоди були відчужені спірні
автомобілі іншим особам, у зв'язку з чим
подальше їх відчуження теперішніми
власниками може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду по
цій справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року
заява про забезпечення доказів або
позову сплачується судовим збором.
Розміри ставок судового збору
передбачені ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір». До заяви
долучається оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Враховуючи ті обставини, що заява не
сплачена судовим збором, відповідно до
ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву (заяву) подано без
додержання вимог, викладених у ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника) і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки заяви, заява вважається
неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
Е.Є. Сілантьєва