№ 207/1102/14-ц
№ 2/207/861/14
31 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною віку трьох років,
11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська з позовною заявою,
в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь на своє утримання аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовною заявою і до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні, віку трьох
років. В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що 23
березня 2012 року Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 71 було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем у справі. Від подружніх
відносин сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
є відповідач. Дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні, однак на даний час ОСОБА_1
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення
ним віку трьох років, тому потребує
матеріальної допомоги. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися і відповідач
відмовляється в добровільному порядку
матеріально допомагати дружині, у
зв'язку з чим позивачка вимушена була
звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений
позов та просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, розглянути
справу без її участі, зазначила, що
проти винесення заочного рішення не
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
позивачки, вивчивши письмові докази по
справі, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що 23 березня 2012 року Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 71 (л.с. 6) було зареєстровано
шлюб між позивачкою та відповідачем у
справі. Від подружніх відносин сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, згідно свідоцтва про
народження (л.с. 5), актовий запис № 856
від 09 жовтня 2012 року зроблено
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться
на повному її утриманні, однак на даний
час ОСОБА_1 не працює, перебуває у
відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 до
досягнення ним віку трьох років, тому
потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною віку трьох років. Як
встановлено в судовому засіданні,
дитина мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надав суду доказів на
підтвердження його неспроможності у
зв'язку з матеріальним становищем
надавати утримання дружині до
досягнення дитиною віку трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною віку трьох років.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною віку трьох років.
Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого: ВАТ
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського", який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її
користь, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 11 березня 2014
року, до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні, віку трьох років, тобто до
Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий по справі
Погребняк Т.Ю.