Справа №486/2939/13-ц 10.04.2014 10.04.2014 10.04.2014
Провадження №22-ц/784/1178/14
провадження № 22ц/784/1178/2014
Головуючий у першій інстанції: Волкова
Доповідач апеляційного суду:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Шаманської Н.О.,

Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання
Шпонарській О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
лютого 2014 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
навчається.

Позивачка зазначала, що є дочкою
відповідача, продовжує навчання на
денному відділенні у Первомайському
медичному коледжі на третьому курсі.

Посилаючись на те, що вона потребує
матеріальної допомоги, просила суд
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її
утримання в розмірі 30 % від усіх видів
його доходів, щомісячно, на період
навчання, до 30 червня 2015 року.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь позивачки аліменти на її
утримання в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 12 грудня 2013 року і до досягнення нею
23-х років, за умови її навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
в частині стягнення аліментів у
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку, просив рішення суду в цій
частині змінити та стягнути з нього
аліменти на користь позивачки на її
утримання в твердій грошовій сумі.

Справа розглянута за відсутності
сторін, оповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду та від яких надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази по справі, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що повнолітня донька відповідача -
ОСОБА_4 проживає окремо від батька та
продовжує навчатися. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок
по утриманню своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
покладається на батьків, за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Як вбачається з пояснень відповідача в
апеляційній скарзі, він погоджується з
можливістю надавати доньці
матеріальну допомогу на навчання,
однак звертає увагу на те, що він не має
постійного заробітку, а тому просив
визначити аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн.

За таких обставин, основний висновок
суду про можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітній
доньці, яка продовжує навчання, є
правильним.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, суд не звернув належної
уваги на положення сімейного
законодавства щодо обставин, які при
цьому необхідно враховувати.

Так, за загальним правилом, аліменти у
твердій грошовій сумі визначаються
стосовно платників, які мають
нерегулярний, мінливий дохід.

Із дослідженої в апеляційному суді
трудової книжки відповідача
вбачається, що він не має постійного
місця роботи.

За таких обставини, колегія суддів
вважає можливим визначити розмір
аліментів на позивачку у твердій
грошовій сумі - 500 грн.

На думку колегії такий розмір
аліментів відповідає як інтересам
повнолітньої доньки, так і можливості
відповідача надавати таку допомогу, за
відсутності отримання нерегулярного
доходу.

Суд на вказані обставини справи та
вимоги закону належної уваги не
звернув, а тому рішення підлягає зміні
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
лютого 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року,
до закінчення навчання, але не більше
ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішення в частині присудження судових
витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: