Справа № 2-1268/11
Ухвала

Іменем України

"11" листопада 2014 р.
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Копчинського
В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калинівка скаргу ОСОБА_1
про визнання незаконними дії
посадових осіб відділу виконавчої
служби Калинівського районного
управління юстиції , скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження та постанови про
стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою
про оскарження дій посадових осіб
відділу виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, оскільки відділом державної
виконавчої служби Калинівського
районного відділу юстиції відкрито
виконавче провадження про вселення
ОСОБА_2 в будинок №4 по вул. Боженка в м.
Калинівці та не чинити перешкоди
ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частини
будинку № 4 по вул. Боженко в м.
Калинівці.

Виконавче провадження відкрито на
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-1268/1 від 21 січня 2014 року.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження відділу державної
виконавчої служби Калинівського
районного управління юстиції від 12
березня 2014 року скаржниця вважає
незаконною, а дії державного
виконавця по проведенню виконавчих дій
по відношенню до неї протиправними,
оскільки дану постанову не
отримувала, її не було надано строк для
добровільного виконання рішення суду і
відповідно незаконно стягнуто
виконавчий збір за примусове виконання
рішення суду, тому звернулась до суду з
даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги скарги підтримала ,
посилаючись на обставини, викладені у
скарзі.

Представник відділу ДВС
Калинівського РУЮ за дорученням ОСОБА_3
у судовому засіданні проти задоволення
вимог скарги заперечує, оскільки
виконавче провадження здійснювалось
відповідно до вимог ЗУ « Про виконавче
провадження «Боржник ОСОБА_1В
повісткою та по телефону викликалася в
ДВС для добровільного виконання
рішення суду, проте не зявлялася без
поважних причин. 18.03.2014 до відділу ДВС
надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з
проханням призупинити вселення ОСОБА_2
по вул. Боженка, 4 в м. Калинівка до
винесення рішення апеляційного суду м.
Вінниці по іншій цивільній справі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадженння" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Повноваження ОСОБА_4, як
представника ОСОБА_1 не були
підтверджені, а тому письмова заява не
була прийнята до уваги і відповідно не
було жодних підстав для винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження, згідно ст. ст. 37, Закону
України "Про виконавче провадження".
3.04.2014 року ним в присутності
дільничного інспектора міліції та за
участі сторін було здійснено
примусове вселення ОСОБА_2 в будинок
№4 по вул. Боженка в м. Калинівці, а
також винесено постанову про
стягнення виконавчого збору за
примусове виконання рішення суду.

Заінтересована сторона у
виконавчому проваджені , позивач у
справі ОСОБА_2 вважає скаргу
безпідставною, оскільки відповідачка
ОСОБА_1 категорично відмовлялась
добровільно виконати рішення суду про
його вселення, тому 3.04.2014 року
державний виконавець в присутності
дільничного інспектора міліції
здійснив примусове його вселення в
будинок №4 по вул. Боженка в м.
Калинівці

Заслухавши пояснення скаржниці
ОСОБА_1, представника відділу ДВС
Калинівського РУЮ за дорученням
ОСОБА_3, заінтересовану сторону ОСОБА_2 ,
вивчивши матеріали справи, суд
вирішив в задоволені скарги відмовити
з наступних підстав.

Так, 12.03.2014 року на примусове
виконання до відділу ДВС Калинівського
РУЮ надійшов виконавчий лис № 2-1268/11 від
21.01.2014 року, виданий Калинівським
районним судом Вінницької області про
вселення ОСОБА_2 в будинок № 4 по вул.
Боженка в м. Калинівка Вінницької
області, та зобов’язати ОСОБА_1 не
чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні
1/2 частини будинку.

12.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Калинівського РУЮ ОСОБА_3
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, в якій
боржнику ОСОБА_1 було запропоновано
самостійно виконати рішення суду в
строк до 19.03.2014, копія якої була
надіслана за адресою боржника
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

17.03.2014 ОСОБА_1 у відповідності до вимог
чинного законодавства була належним
чином повідомлена про відкриття
виконавчого провадження, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Даний факт в судовому засіданні не
заперечується скаржницею.

18.03.2014 до відділу ДВС звернулася мати
скаржниці ОСОБА_4 з письмовою заявою
від свого імені з проханням
призупинити вселення ОСОБА_2 по вул.
Боженка, 4 в м. Калинівка до винесення
рішення апеляційного суду м. Вінниці в
іншій цивільній справі , при цьому не
маючи на те відповідних повноважень.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України "Про
виконавче провадження" повноваження
представника повинні бути
підтверджені довіреністю, виданою і
оформленою відповідно до вимог закону.

Таким чином , в судового виконавця
не було законних підстав для винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження відповідно ст. ст. 37, 38
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки згідно ч. 1 ст. 8
даного Закону " сторонами у
виконавчому провадженні є лише
стягувач і боржник.

Згідно ч. 1 ст. 79 Закону України "Про
виконавче провадження"
державнийвиконавець перевіряє
виконання рішення про вселення
стягувана на наступний день після
закінчення строку для самостійного
виконання рішення, що й було здійснено
державним виконавцем.

20.03.2014 з виходом за адресою: м.
Калинівка, вул. Боженка, буд. 4 боржник
ОСОБА_1 рішення суду в строк до 19.03.2014
самостійно не виконала, про що
державним виконавцем в присутності
понятих та стягувача був складений акт
та винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі 680
гри., копія якої була надіслана за
адресою боржника.

3.04.2014 року державний виконавець в
присутності дільничного інспектора
міліції та за участі сторін здійснив
примусове вселення ОСОБА_2 в будинок
№4 по вул. Боженка в м. Калинівці, про що
було складено відповідний акт.

Таким чином , судом встановлено, що
виконавче провадження посадовими
особами відділу виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції здійснювалось відповідно до
вимог ЗУ «Про виконавче провадження «
і підстави для задоволення скарги
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 387 ЦПК України, ст.ст.17, 25, 28, 37, 38 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання незаконними дії посадових
осіб відділу виконавчої служби
Калинівського районного управління
юстиції, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження та
постанови про стягнення виконавчого
збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:
підпис

З
оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: