Справа № 161/3033/14-ц
Провадження № 6/161/232/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) її
правонаступником по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) її
правонаступником по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
від 24 січня 2008 року, видано виконавчий
лист № 2-230 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18 975,00
гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000,00
грн., а всього 21 975,00 грн., а також правову
допомогу в розмірі 200,00 грн.

Постановою Першого ВДВС Луцького МУЮ
від 24.04.2013 року зупинено виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-230 від 24.01.2008 року до
визначення правонаступників
стягувача.

З копії свідоцтва про смерть від 02.04.2013
року вбачається що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно спадкової справи № 218/2013,
заведеної в реєстрі за № 2-1226 Другою
Луцькою державною нотаріальною
конторою на підставі ст.. 1261 ЦК України
спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її дочка
ОСОБА_1

На підставі викладеного, просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні (стягувача) по даній
справі її правонаступником, тобто
заявником ОСОБА_1

Заявник в судове засідання подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання по
невідомим суду причинам не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
моральної шкоди, рішенням Луцького
міськрайонного суду від 24 січня 2008 року
постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг в сумі 18 975,00
гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000,00
грн., а всього 21 975,00 грн., а також правову
допомогу в розмірі 200,00 грн.

Судом встановлено, що постановою
Першого ВДВС Луцького МУЮ від 24.04.2013
року зупинено виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-230 від
24.01.2008 року до визначення
правонаступників стягувача (а.с. 87).

З копії свідоцтва про смерть від 02.04.2013
року (а.с. 91) вбачається що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно спадкової справи № 218/2013,
заведеної в реєстрі за № 2-1226 Другою
Луцькою державною нотаріальною
конторою на підставі ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її дочка
ОСОБА_1, що підтверджено довідкою від
23.11.2013 року даної нотаріальної контори
(а.с. 89).

Даний факт також стверджується
дослідженим в судовому засіданні
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 14.09.2013 року (а.с. 90).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі
права ОСОБА_2 щодо права вимоги до
боржника ОСОБА_3 за договором позики.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача) по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу та моральної шкоди
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 7310193 по виконанню
виконавчого листа № 2-230 від 24.01.2008 року,
виданого Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 18 975,00 гривень,
моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., а
всього 21 975,00 грн., а також правову
допомогу в розмірі 200,00 грн., а саме
стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук