Справа № 199/866/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Руденко
при секретарі - Коломієць Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
примусове виконання обов'язку в натурі
та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про примусове виконання
обов'язку в натурі та зобов'язання
вчинити певні дії, зазначивши, що
правовідносини між сторонами
оформлювалися шляхом видачі
розрахункової книжки ПАТ «Дніпрогаз»
та відкриттям особового рахунку
НОМЕР_1. Згідно положень Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Постанови Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження
правил надання населенню послуг з
газопостачання», позивач надає
фізичній особі - споживачу
житлово-комунальні послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за його місцем проживання. Пунктом 4
Правил передбачено, що послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається,
ними відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому порядку,
а саме «Типовий договір про надання
населенню послуг з газопостачання»
затвердженні постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2006р. № 938.
Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання. Однак в
порушення зазначених вимог,
зобов'язання відповідача виконуються
неналежним чином - оплата отриманих
послуг здійснювалася несвоєчасно та не
і повному обсязі, про що свідчить
наявність заборгованості у розмірі 727
грн. 52 коп. станом на 31.12.2013 року.
Також відповідачами було порушено
нормативно правові акти, оскільки вони
не звернулись до позивача із заявою про
укладення договору, проведення
інструктажу, та переоформлення
особового рахунку на своє ім'я, що є
порушенням п. 4, 29 Правил.
26.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м Дніпропетровська
винесено судовий наказ № 2н-1224/11 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з відповідача в розмірі
477,27 грн., та судові витрати понесені ПАТ
«Дніпрогаз» при подачі позовної заяви
до суду, в розмір 55,50 грн. 06.06.2012 року
судовий наказ було направлено до
відділу державної виконавчої служби
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровськ для стягнення
заборгованості. 05.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським ВДВС відкрито
виконавче провадження. 12.09.2012 року ВДВС
Амур-Нижньодніпровського району,
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, у
зв'язку з тим що майно, на яке може бути
звернене стягнення, у боржника
відсутнє. Відповідачі перешкоджають
позивачу скористатись своїм правом,
яке виникає у зв'язку з наявністю
заборгованості, припинення
газопостачання відповідачам. У зв'язку
з цим позивач просись суд зобов'язати
відповідачів виконати умови договору
про надання населенню послуг з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз», а
також зобов'язати відповідачів надати
доступ представникам ПАТ «Дніпрогаз»
до своїх житлових та підсобних
приміщень, де розташовані газові
прилади, пристрої, лічильники газу,
стягнути судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надав суду заяву в якій просить суд
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача винести
заочне рішення по справі у відсутність
Дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив, що
відповідач проживає АДРЕСА_1. Позивач
по справі надає відповідачу
житлово-комунальні послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за їх місцем проживання. Для здійснення
оплати таких послуг позивачем відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Однак
відповідачі свої обов'язки щодо оплати
наданих послуг неналежним чином не
виконують, рішення судів щодо
стягнення з них заборгованості не
виконують. Так, 26.05.2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м Дніпропетровська винесено
судовий наказ № 2н-1224/11 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з відповідача в розмірі 477,27 грн., та
судові витрати понесені ПАТ
«Дніпрогаз» при подачі позовної заяви
до суду, в розмір 55,50 грн. 06.06.2012 року
судовий наказ було направлено до
відділу державної виконавчої служби
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровськ для стягнення
заборгованості. 05.07.2012 року
Амур-Нижньодніпровським ВДВС відкрито
виконавче провадження. 12.09.2012 року ВДВС
Амур-Нижньодніпровського району,
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, у
зв'язку з тим що майно, на яке може бути
звернене стягнення, у боржника
Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до п. 4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року
послуги з газопостачання надаються
споживачеві на підставі договору, що
укладається між ним та
газопостачальним підприємством
відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому порядку.
П.п. 29,32 зазначених Правил передбачений
обов'язок споживача, так і
газопостачального підприємства
укласти договір в письмовій формі, та
обов'язок останньому видавати
споживачеві безоплатно бланки
договорів, розрахункові книжки з
бланками квитанцій та платіжні
документи встановленого зразка.
Статтею 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Згідно ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів
укладення договору про надання
населенню послуг з газопостачання між
сторонами, а тому вимоги щодо
зобов'язання відповідачів виконати
його умови є безпідставними.
Пунктом 8 ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що виконавець має право
доступу в приміщення, будинки та
споруди для ліквідації аварії,
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку,
визначеному законом і договором. У ст.
19 Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу»
від 08.07.2010 року № 2467-VI зазначено, що
споживач зобов'язаний забезпечувати
підприємства/організації, що
обслуговує систему газопроводів, до
якої під'єднаний споживач, до вузлів
обліку газу (у тому числі для
встановлення вузлів обліку газу), які
розташовуються на території споживача.
П. 29 вищенаведених Правил передбачений
обов'язок споживача безперешкодно
допускати у свої житлові та підсобні
приміщення, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу,
представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: - локалізації
та ліквідації аварійних ситуацій; -
відключення та заміни газових приладів
і пристроїв, усунення порушень і
несправностей в їх роботі, проведення
технічного обслуговування
внутрішньобудинкових систем
газопостачання і дворових
газопроводів, перевірки показань
лічильників газу, наявності та цілості
пломб на них; - демонтажу або монтажу
лічильників газу, пов'язаного з
проведенням їх планової повірки; -
звіряння показників фактично
використаних у попередньому році та
першому півріччі поточного року
обсягів природного газу; - установлення
лічильника газу, що здійснюється з
ініціативи та за кошти
газопостачальних (газорозподільних)
підприємств або за рахунок інших
Проте, відповідно до акту від 15.01.2014
року, складеного представниками
позивача, останніх не було допущено для
проведення відключення від
газопостачання відповідачем за місцем
їх проживання. Але такий обов'язок
споживача не передбачений
вищенаведеними нормативними актами.
Позивачем також не надано доказів
вручення даного акту відповідачам
відповідно до вищенаведених Правил та
доказів щодо неможливості відключення
відповідачів від газопостачання без
проникнення до житлового приміщення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд,-
У позовних вимогах публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про примусове виконання
обов'язку в натурі та зобов'язання
вчинити певні дії,- відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Руденко