У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану їх представником
ОСОБА_4, на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 3 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - П'ятнадцята
Київська державна нотаріальна контора
в особі Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання права власності
на 1/2 частину квартири, як на частину у
спільному сумісному майні подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 3 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, видане
П'ятнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою 28 липня 2011 року
за реєстровим № 10-1325 на ім'я ОСОБА_3

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, видане
П'ятнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою 28 липня 2011 року
за реєстровим № 10-1323 на ім'я ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану їх представником
ОСОБА_4, на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 3 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - П'ятнадцята
Київська державна нотаріальна контора
в особі Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання права власності
на 1/2 частину квартири, як на частину у
спільному сумісному майні подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко