Справа № 303/2102/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Штець І.І.

за участю: представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи 02.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком малолітнього ОСОБА_4,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, участі у його
вихованні не приймає. Син проживає
разом із нею та перебуває на її
утриманні. Крім того дитина хворіє на
бронхіальну астму та алергічний риніт,
що потребує регулярних грошових затрат
на придання ліків. Також син займається
футболом, відвідує курси з англійської
мови, за що здійснюється відповідна
щомісячна плата. Хоч офіційно
відповідач не працює, однак має
періодичні заробітки у формі
нерегулярного, періодичного доходу й
відповідно до ст. 180 СК України повинен
брати участь в утриманні дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити з підстав
наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 800 грн. та пояснив він не має
можливості сплачувати аліменти в
розмірі заявленому позивачем, оскільки
ніде не працює.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є
батьками малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2010
року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 13.06.2009 року, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 укладено 13.06.2009 року. Проте, як
пояснили сторони в судовому засіданні,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом не проживають
близько шести місяців. Малолітній
ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, яка
несе всі матеріальні витрати щодо його
виховання.

Як вбачається з довідки № 2 від 27.03.2014
року, малолітній ОСОБА_4 вивчає
англійську мову та щомісячно оплачує
курси в сумі 150 гривень. Також відвідує
секцію з футболу, на що витрачається 150
грн. щомісячно.

Крім того, як вбачається з історії
хвороби малолітнього ОСОБА_4, останній
хворіє на бронхіальну астму та
алергічний риніт. Зазначене свідчить
про необхідність додаткових
регулярних грошових затрат на придання
ліків. З фактом захворювання дитини та
необхідністю її постійного лікування в
судовому засіданні також погодився
відповідач. Як на підтвердження витрат
на лікування малолітнього ОСОБА_4,
представником позивача в судовому
засіданні надані відповідні квитанції
про оплату ліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
дитина проживає разом з матір'ю, а
батько в свою чергу достатнього
утримання на дитини не надає.
Твердження з приводу відсутності
можливості сплачувати ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 1300 грн. суд вважає не
достатньо обґрунтованим та таким, що не
підтверджено жодним доказом. Як
пояснив в судовому засіданні
відповідач, він є працездатним, має
нерегулярний, мінливий дохід, проблем
зі здоров'ям у нього не має, інших осіб,
які перебувають на його утриманні
також не має.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи,
що відповідач має нерегулярний дохід,
поряд із матір'ю несе обов'язок із
утримання малолітнього сина, а тому є
підстави для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, на
чому наполягає позивач. При визначенні
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини суд враховує
матеріальне становище матері, дитини,
яка потребує постійної медичної
реабілітації у зв'язку з
незадовільними станом здоров'я,
відповідача, який є працездатною
молодою людиною, інших осіб, які
перебувають на його утриманні не має, а
також положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» вiд
16.01.2014 року № 719-VIІ, яким встановлено
прожитковий мінімум на дітей
відповідного віку, а тому виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості, приходить до висновку
про необхідність визначити розмір
аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати, від оплати яких було звільнено
позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209,
212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191
СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код
НОМЕР_1), прож.: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
02.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код
НОМЕР_1), прож.: АДРЕСА_1, на користь
держави 243,60 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний