Справа № 286/1312/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
земельної ділянки дійсним та визнання
права власності на земельну ділянку,
третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить визнати договір
дарування частки земельної ділянки від
ділянки розміром 0,29 га для
обслуговування 4/25 частини будинку
АДРЕСА_1 - дійсним. Визнати за ним право
власності на земельну ділянку розміром
0,0116 га для обслуговування 4/25 частини
будинку АДРЕСА_1 та ведення ОПГ (0,006 га -
обслуговування та 0,0056 га - ОПГ).

Зазначена заява не відповідає вимогам
п.5 та п.6 ч.1 ст.119 ЦК України.

Так у відповідності до п.5 та п.6 ч.1 ст.119
ЦК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак в позові не зазначено
обґрунтування ціни позову. В силу п.2 ч.1
ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання
права власності на майно - ціна позову
визначається вартістю майна. Відсутнє
посилання на вартість земельних
ділянок, право власності на які просить
визнати за собою позивач. Не зазначено
доказів того, що позивач звертався за
нормативно-грошовою оцінкою і йому
було відмовлено.

Із змісту позовної заяви не вбачається
порушеного права позивача, а в силу ст.
15 ЦПК України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: 1) захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин. В позові позивач констатує
лише факт, що він бажає приватизувати
землю біля частини власного будинку,
але не зазначає доказів того, що він
звертався у компетентні органи
(зокрема відділ Держземагенства,
реєстраційну службу та ін.).

Відсутнє обгрунтування вимог та
зазначення доказів щодо відповідача -
ОСОБА_2, і чому ОСОБА_3 має статус
третьої особи.

У позовній заяві також відсутнє
обґрунтування вимоги та зазначення
доказів стосовно розміру земельної
ділянки (0,011 га), яка необхідна для
обслуговування 4/25 частини будинку
АДРЕСА_1.

Відсутнє також зазначення доказів, що
підтверджують назву вулиці АДРЕСА_1.

За вказаних обставин заяву слід
залишити без руху для виправлення
недоліків, а саме: зазначити
обгрунтування вимог та зазначення
доказів щодо відповідача - ОСОБА_2 і
чому ОСОБА_3 має статус третьої особи;
зазначити докази того, що позивач
звертався за нормативно-грошовою
оцінкою і йому було відмовлено;
обгрунтувати вимогу визнання права
власності та зазначити докази
(зазначити про порушення свого права, в
чому воно полягає, зокрема: звернення у
відділ Держземагенства, реєстраційну
службу та їх відмова); обґрунтувати
вимоги та зазначити докази стосовно
розміру земельної ділянки (0,011 га);
зазначення доказів, що підтверджують
назву вулиці АДРЕСА_1.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування земельної
ділянки дійсним та визнання права
власності на земельну ділянку, третя
особа ОСОБА_3 залишити без руху і надати
позивачу строк для виправлення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська