Провадження № 2/712/781/14
Справа № 712/623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Черкасигаз» про зобов'язання вчинити
дії,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про зобов'язання вчинити певні
дії, посилаючись на те, що він являється
співвласником 1/5 частини домоволодіння
по АДРЕСА_1 відповідно до Договору
дарування посвідченого державного
нотаріальною конторою 25 жовтня 1997 року
№ 1-4635.

12 квітня 2013 року у Інспекції ДАБК
у Черкаській області за № ЧК 94
було зареєстровано декларацію про
початок будівельних робіт об'єкту
нерухомості, що належить позивачу, а
саме реконструкції квартири АДРЕСА_1.
Для безпечного виконання будівельних
робіт необхідно здійснити перенесення
газопроводу у квартирі позивача.

14 серпня 2013 року позивач
звернувся до відповідача і замовив
надання послуги по виконанню робіт по
перенесенню газопроводу, та провів
відповідні про плати на загальну суму
2991, 7 грн.

Відповідач дану послугу не
виконує, тому позивач звернувся до суду
з позовом за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив зобов'язати відповідача,
виконати умови договору за які
сплачені кошти та перенести
газопровід.

Представник відповідача, позовні
вимоги не визнав, та просив відмовити в
позові так як між співвласниками
будинковолодіння існує спір, і не має
вільного доступу на виконання робіт по
перенесенню газопроводу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства та
Законом України «Про захист прав
споживача».

В судовому засіданні встановлено,
що позивач являється співвласником 1/5
частини домоволодіння по АДРЕСА_1
відповідно до Договору дарування
посвідченого державного нотаріальною
конторою 25 жовтня 1997 року № 1-4635.

Позивачем в 2008 році було
замовлено Робочий Проект заміни
газового котла та установка газового
лічильника в кв. АДРЕСА_1, в який були
внесені зміни 24 січня 2011 року та 18
березня 2013 року.

На виконання даного проекту, були
розроблені Технічні умови № 55096 від 24
грудня 2010 року на проектування
встановлення побутового газового
лічильника та заміни опалювального
побутового газового обладнання та
переносу газопроводу, термін дії яких
продовжено 26 квітня 2013 року.

Інспекцією ДАБК в Черкаській
області 12 квітня 2013 року було
зареєстровано за № ЧК 94
Декларацію про початок виконання
будівельних робіт по реконструкції
квартири АДРЕСА_1.

14 серпня 2013 року позивач сплатив
на рахунок відповідача кошти 2991 грн.70
коп., за перенесення газопроводу
(обрізання та демонтаж існуючого та
прокладання нового) відповідно до
Робочого Проекту та Технічних умов.

16 серпня 2013 року відповідно до
Нарад - допуску № 353 відповідач
відрядив бригаду на виконання вище
зазначених робіт, але відповідно до
складеного Акту від 16 серпня 2013 року
роботи не були виконані, по тій причині,
що співвласники не допустили на
подвір'я для виконання робіт з монтажу
газопроводу.

19 серпня 2013 року співвласники
будинку звернулись з заявою до
відповідача, про невиконання рішення
суду позивачем в частині приведення
квартири в початковий стан.

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Черкаська
міська рада про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

22 січня 2014 року по вище значеній
справі призначено експертизу та
провадження зупинено.

В даному випадку між сторонами
виник спір з приводу користування
земельною ділянкою, який вирішують в
судовому порядку.

Статтею 4 ч.1 п.2 Закону України
«Про захист прав споживача»
передбачено, що споживачі під час
придбання, замовлення або використання
продукції, яка реалізується на
території України, для задоволення
своїх особистих потреб мають право на:
належну якість продукції та
обслуговування.

Статтею 10 вище зазначеного Закону
визначені права споживача у разі
порушення умов договору про виконання
робіт (надання послуг), а також
зазначено, що виконавець не несе
відповідальності за невиконання,
прострочення виконання або інше
неналежне виконання зобов'язання та
недоліки у виконаних роботах або
наданих послугах, якщо доведе, що вони
виникли з вини самого споживача чи
внаслідок дії непереборної сили.

Статтею 374 ЦК України передбачено, що
суб'єктами права власності на землю
(земельну ділянку) є фізичні особи,
юридичні особи, держава, територіальні
громади. Права та обов'язки
суб'єктів права власності на землю
(земельну ділянку) встановлюються
законом.

Статтею 375 ЦК України передбачено, що
право власника на забудову
здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних,
санітарних, екологічних та інших норм і
правил, а також за умови використання
земельної ділянки за її цільовим
призначенням.

В даному випадку, відповідач
позбавлений можливості виконати
належним чином оплачені роботи по
перенесенню газопроводу, позивачем не
надано відповідного доступу до газової
мережі, так як між співвласниками
мається спір який вирішується в
судовому порядку, тому позовні вимоги
не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст.4, 10 Закону України
«Про захист прав споживача», ст.ст. 374 -
375 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: