Справа № 2/760/766/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кушнір С.І.,
розглянувши заяву представника
позивача Панченко Тетяни Валентинівни
про забезпечення позовних вимог у
цивільній справі за позовом Ред Булл
ГмбХ до ОСОБА_2, Державної служби
інтелектуальної власності України про
часткове дострокове припинення на
території України дії свідоцтва
України НОМЕР_1 на знак для товарів та
послуг «RED LION», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 01.11.2013 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просить достроково припинити дію на
території України частини свідоцтва
України НОМЕР_1 від 25.06.2010 р. на
словесний знак для товарів і послуг «RED
LION» власником якого є ОСОБА_2, а саме
щодо всіх зареєстрованих товарів 32 та 33
класів МКТП та зобов'язати Державну
службу інтелектуальної власності
внести відповідні зміни до Державного
реєстру свідоцтв на знаки для товарів і
послуг, про що здійснити відповідну
публікацію в офіційному бюлетені
Державної служби інтелектуальної
власності - «ПРОМИСЛОВА ВЛАСНІСТЬ».

22.04.2014 року представник позивача подав
до суду заяву про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 до
набрання рішення суду законної сили
відмовлятись повністю або частково від
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «RED LION», відчужувати
або іншим способом передавати третім
особам, окрім позивачу повністю або
частково майнові права на знак для
товарів і послуг за свідоцтвом України
НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «RED
LION», видавати дозвіл (ліцензію) на
використання знака для товарів і
послуг «RED LION» за свідоцтвом України
НОМЕР_1 щодо товарів 32 та 33 класів МКТП,
а також робити майнові права за
зазначеним свідоцтвом України
предметом застави, іншого обтяження;
заборонити відповідачу Державній
службі інтелектуальної власності
України (Україна, 03035, м. Київ, вул.
Урицького, 45, ) до
набрання рішення суду законної сили,
здійснювати державну реєстрацію факту
передання виключних майнових прав
інтелектуальної власності на знак для
товарів і послуг «RED LION» за свідоцтвом
України НОМЕР_1 третім особам, окрім
позивача та вносити до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг зміни, пов'язані зі
зміною особи власника свідоцтва
України НОМЕР_1 на знаки для товарів і
послуг «RED LION», якщо такою особою не є
позивач; заборонити відповідачу
Державній службі інтелектуальної
власності України (Україна, 03035, м. Київ,
вул. Урицького, 45, ) до
набрання рішення суду законної сили,
публікувати в офіційному бюлетені
«Промислова власність» відомості про
видачу ліцензії на використання знака
для товарів і послуг «RED LION» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 щодо товарів
32 та 33 класів МКТП третім особам, окрім
позивача та вносити до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг відповідні відомості
про видачу ліцензії на використання
даного знака, якщо такою особою не є
позивач; заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України до
набрання рішення суду законної сили
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
зміни, пов'язані з відмовою повністю
або частково від свідоцтва України
НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «RED
LION».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що з
метою уникнення відповідальності за
позовною заявою та задля ускладнення
розгляду справи, відповідач ОСОБА_2
може вчинити будь-яку вищевказану дію і
таким чином зробити захист прав
позивача в цьому провадженні
неможливим, вчинення відповідачем
ОСОБА_2 будь-якої вищезазначеної дії
може призвести до безконтрольного
розширення кола осіб, прав і інтересів
яких стосується вирішення цього спору,
та/або передача права власності на
зареєстрований за оспорюваним
свідоцтвом знак для товарів та послуг
іншій особі може не лише утруднити, але
й зробити неможливим виконання
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи
забезпечення позову, перелік видів
яких визначений ст. 152 ЦПК України та
які мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами,
вживаються судом за заявою осіб, які
беруть участь у справі. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
розгляду справи, якщо їх невжиття може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

З метою недопущення можливого
передання ОСОБА_2 виключних майнових
прав на знак для товарів і послуг за
свідоцтвом України НОМЕР_1 іншим
особам або його відмови повністю або
частково від спірних свідоцтв, з метою
запобігання утруднення чи
унеможливлення виконання вирогідного
рішення суду у даній справі, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може затягнути та
утруднити вирішення спору по суті, що, в
свою чергу, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборони відповідачу ОСОБА_2
відмовлятись повністю або частково від
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «RED LION», відчужувати
або іншим способом передавати третім
особам, окрім позивачу повністю або
частково майнові права на знак для
товарів і послуг за свідоцтвом України
НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «RED
LION», видавати дозвіл (ліцензію) на
використання знака для товарів і
послуг «RED LION» за свідоцтвом України
НОМЕР_1 щодо товарів 32 та 33 класів МКТП,
а також робити майнові права за
зазначеним свідоцтвом України
предметом застави, іншого обтяження до
набрання рішення суду законної сили.

Заборонити відповідачу Державній
службі інтелектуальної власності
України (Україна, 03035, м. Київ, вул.
Урицького, 45, )
здійснювати державну реєстрацію факту
передання виключних майнових прав
інтелектуальної власності на знак для
товарів і послуг «RED LION» за свідоцтвом
України НОМЕР_1 третім особам, окрім
позивача та вносити до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг зміни, пов'язані зі
зміною особи власника свідоцтва
України НОМЕР_1 на знаки для товарів і
послуг «RED LION», якщо такою особою не є
позивач до набрання рішення суду
законної сили.

Заборонити відповідачу Державній
службі інтелектуальної власності
України (Україна, 03035, м. Київ, вул.
Урицького, 45, )
публікувати в офіційному бюлетені
«Промислова власність» відомості про
видачу ліцензії на використання знака
для товарів і послуг «RED LION» за
свідоцтвом України НОМЕР_1 щодо товарів
32 та 33 класів МКТП третім особам, окрім
позивача та вносити до Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг відповідні відомості
про видачу ліцензії на використання
даного знака, якщо такою особою не є
позивач до набрання рішення суду
законної сили.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
зміни, пов'язані з відмовою повністю
або частково від свідоцтва України
НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «RED
LION» до набрання рішення суду законної
сили.

Позивач: Ред Булл ГмбХ (Red Bull GmbH),
місцезнаходження: Ам Бруннен, 5330 Фушль
ам Зее, Австрія, місцезнаходження
представника: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, дата народження не
встановлена, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Державна служба
інтелектуальної власності України,
місце знаходження: 03680, м. Київ, вул.
Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, строк
пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
С.І. Кушнір