Провадження № 2/522/2853/14
27 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.,
при секретарі - Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
20.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за Кредитним договором
№ 19/01 від 26 лютого 2008 року, що становить
9556,64 дол. США та 473,50 грн., з яких:
заборгованість по кредиту строкова -
8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту
прострочена - 891,36 дол. США;
заборгованість по процентам поточна -
116,58 дол. США; заборгованість по
процентам прострочена - 96,65 дол. США;
пеня за несвоєчасну сплату кредиту -
420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 53,39 грн.; витрат по сплаті
судового збору та штраф.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
26.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в
особі Одеської філії АБ «Укргазбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 19/01 про надання
строк з 26.02.2008 року до 25.02.2015 року, зі
сплатою 11,9 % річних, з погашенням
кредиту та нарахованих відсотків.
Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредит щомісячно у сумі 444,83
доларів США та сплачувати проценти за
користування кредитом. При цьому, в
забезпечення виконання зобов'язання
26.02.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір застави, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №3660, на автомобіль марки
MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 23.02.2008 року.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язується відповідати
за виконання зобов'язань позичальника
(ОСОБА_1) за кредитним договором № 19/01
від 26.02.2008 року. Згідно з п.1.1 договору
поруки у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель
зобов'язується виконати зобов'язання.
Однак, відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті нарахованих відсотків за
користування кредитом. Таким чином,
сума боргу за кредитним договором
станом на 07.08.2013 року складає 9556,64 дол.
США та 473,50 грн., з яких: заборгованість
по кредиту строкова - 8452,05 дол. США;
заборгованість по кредиту прострочена
- 891,36 дол. США; заборгованість по
процентам поточна - 116,58 дол. США;
заборгованість по процентам
прострочена - 96,65 дол. США; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 420,11 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, надав згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином у
відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суду не
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 26.02.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської
філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
доларів США на строк з 26.02.2008 року до
25.02.2015 року, зі сплатою 11,9 % річних, з
погашенням кредиту та нарахованих
відсотків. Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4
кредитного договору відповідач
зобов'язався повертати кредит
щомісячно у сумі 444,83 доларів США та
сплачувати проценти за користування
кредитом. (а.с.7-11)
При цьому, в забезпечення виконання
зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір застави, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №3660, на автомобіль марки
MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2007 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 23.02.2008 року.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язання 26.02.2008 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язується відповідати
за виконання зобов'язань позичальника
(ОСОБА_1) за кредитним договором № 19/01
від 26.02.2008 року. Згідно з п.1.1 договору
поруки у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель
зобов'язується виконати зобов'язання.
Відповідно до Статуту ПАТ АБ
«Укргазбанк», найменування позивача
було змінено з ВАТ АБ «Укргазбанк» на
ПАТ АБ «Укргазбанк», який в свою чергу
є правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ АБ «Укргазбанк».
Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредит щомісячно у сумі 444,83
доларів США та сплачувати проценти за
користування кредитом.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. кредитного
договору у випадку порушення
позичальником зобов'язань, банк має
право відмовитися від виконання своїх
зобов'язань та/або розірвати цей
договір, при цьому позичальник
зобов'язаний відшкодувати банку збитки
в розмірі неповерненої суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
витрат, понесених банком за цим
договором, а також повернути банку
заборгованість по кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом,
неустойку та інші видатки, понесені
банком за цим договором. За порушення
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочення платежу.
Сплата неустойки (штрафа, пені) за цим
договором не звільняє позичальника від
відшкодування збитків, завданих банку
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог
Цивільного кодексу, інших актів
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач систематично
порушував свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
нарахованих відсотків за користування
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
У п. 24 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
роз'яснено, що відповідно до частини
четвертої статті 559 ЦК України порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Отже, якщо кредитним
договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.
Таким чином, шестимісячного строк для
пред'явлення вимоги до поручителя про
повернення боргу не сплив, оскільки
строк дії основного зобов'язання
встановлений кредитним договором та
визначений до 25.02.2015 року, з позовом до
відповідачів банк звернувся - 20.11.2013
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.
Відповідно до ст.19, 20 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання,
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги. Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо на момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою воно не буде виконано. Згідно
п.4.2 договору застави за невиконання чи
неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8
договору, позичальник сплачує на
користь позивача штраф у розмірі 5% від
заставленої вартості предмета застави.
Позичальник в порушення умов п.3.3.4
договору застави не надав позивачу
документів на підтвердження укладення
договору страхування предмета застави,
у зв'язку з чим, позивачем був
нарахований штраф у розмірі 9435,00 грн.
Як вбачається із наданого
представником позивача розрахунку
заборгованості за кредитним договором
та розрахунку заборгованості по пені
за несвоєчасне погашення кредиту, у
відповідача наявна заборгованість за
договором кредиту, яка станом на 07.08.2013
року складає 9556,64 дол. США та 473,50 грн., з
яких: заборгованість по кредиту
строкова - 8452,05 дол. США; заборгованість
по кредиту прострочена - 891,36 дол. США;
заборгованість по процентам поточна -
116,58 дол. США; заборгованість по
процентам прострочена - 96,65 дол. США;
пеня за несвоєчасну сплату кредиту -
420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 53,39 грн.
Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні. Сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно з ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків
на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 1.3. Положення про
валютний контроль, затвердженого
Постановою Правління Національного
банку України №49 від 08.02.2000 року
використання іноземної валюти як
засобу платежу - це розрахунок за
продукцію, роботи, послуги, об'єкти
права інтелектуальної власності та
Згідно з ст. 47 Закону України «Про банки
і банківську діяльність» на підставі
банківської ліцензії банки мають право
здійснювати такі банківські операції:
приймання вкладів (депозитів) від
юридичних і фізичних осіб; відкриття та
ведення поточних рахунків клієнтів і
банків-кореспондентів, у тому числі
переказ грошових коштів з цих рахунків
за допомогою платіжних інструментів та
зарахування коштів на них; розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик.
Банк, крім перелічених у частині першій
цієї статті операцій, має право
здійснювати, зокрема, операції з
валютними цінностями.
Також суд зазначає, що ПАТ АБ
«Укргазбанк» має всі необхідні
ліцензії, щоб здійснювати валютні
операції відповідно до вимог Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання та
валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.,
а також те, що кредит був наданий у
Крім того, при поверненні відповідачем
заборгованості в національній валюті
України і наступним придбанням банком
іноземної валюти виникне курсова
різниця, оскільки курс долара США до
гривні на дату ухвалення рішення буде
відрізнятися від курсу на день
виконання рішення суду, внаслідок чого
банк понесе значні витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе, стягнути заборгованість за
кредитним договором в доларах США, а не
в національній валюті України - гривні.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та задовольняє їх у
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача суму судового збору у розмірі
Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15, 31, 88, 213, 214,
217 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Одеської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
заборгованість за кредитним договором
№ 19/01 від 26 лютого 2008 року у сумі 9556,64
доларів США та 473,50 грн., з яких:
заборгованість по кредиту строкова -
8452,05 дол. США; заборгованість по кредиту
прострочена - 891,36 дол. США;
заборгованість по процентам поточна -
116,58 дол. США; заборгованість по
процентам прострочена - 96,65 дол. США;
пеня за несвоєчасну сплату кредиту -
420,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 53,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
суму штрафу за договором застави від
26.02.2008 року за реєстровим №3660,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, у розмірі 9435,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
судовий збір у розмірі 862,95 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Єршова

27.03.2014