Справа № 226/310/14-ц
Справа № 2-о/226/4/2014
02 квітня 2014 року Димитровський міський
суд Донецькой області у складі:
головуючого -судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи: Димитровської
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання зі
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем, в
обґрунтування якої вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся - ОСОБА_3.
В день її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з частки у праві
спільної сумісної власності на житлову
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі Свідоцтва про
право власності на житло № 3/17-588,
виданого 07.08.1995 року ВО
«Красноармійськвугілля». ОСОБА_3
заповіт на своє майно не складала.
Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 була мати заявника
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 не приймала спадщину після
смерті своєї матері, оскільки заяву про
це не подавала та сумісно зі
спадкодавцем не проживала. Спадщину,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
фактично прийняв її цивільний чоловік -
ОСОБА_5, з яким вона проживала однією
сім'єю без реєстрації майже 32 роки і
тому був спадкоємцем за законом 4-ї
черги. Дану спадщину ОСОБА_5 прийняв
фактично, оскільки на час відкриття
спадщини постійно мешкав із
спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається з житлової
квартири АДРЕСА_1, оскільки одна
частина квартира належала йому на
підставі Свідоцтва про право
власності на житло № 3/17-588, виданого
07.08.1995 року ВО «Красноармійськвугілля»,
а іншу він фактично успадкував після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 окрім заявника
інших родичів не мав, все належне йому
майно він заповів заявнику.
Державний нотаріус відмовився видати
заявнику свідоцтво про право на
спадщину на спірну квартиру, оскільки
заявником не було надано документів на
підтвердження родинних відносин
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, для цього необхідно
встановити факт проживання їх однією
сім'єю. Просила встановити факт
постійного проживання однією сім'єю
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 24 травня 1976 року до
дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
В суді ОСОБА_1 підтримала вимоги
заяви, просила суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1. Представник ОСОБА_2
вимоги заявника підтримав.
Представник заінтересованої
особи до суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, проти вимог заяви не
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 3/17-588 від 07.08.1995 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
на праві приватної спільної сумісної
власності належала квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з частки
житлової квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигши прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3, померла
її донька - ОСОБА_4 (а.с. 10, 15).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 16).
Відповідно до акту № 28/4/814 від
28.01.2014 року, складеного квартальною
ОСОБА_6, ОСОБА_5 мешкав однією сім'єю з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24
травня 1976 року до часу її смерті за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Все своє майно ОСОБА_5 заповідав
ОСОБА_1, 1969 року народження (а.с. 14).
Згідно з інформацією наданою
державним нотаріусом Димитровської
державної нотаріальної контори станом
на 27.03.2014 року, на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не
відкривалась, заповіти від її імені не
посвідчувались. 27.03.2014 року відкрита
спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за
заявою ОСОБА_1 12 березня 2009 року ОСОБА_5
склав заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Димитровського міського
нотаріального округу (а.с. 32, 33, 34-35, 36,
Факт постійного проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується також
поясненнями свідків, наданими у
судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що
заявника знає приблизно 5 років як
сусідку. Вона знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1.
Також, раніше поруч з ними мешкала її
свекруха, тому вона знає, що вони давно
там разом мешкали. Вона знає, що вказані
особи разом мешкали приблизно 15 років.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зійшлися наприкінці
60-х років та мешкали разом все життя,
поки не померли. Йому це відомомо від
ОСОБА_5, той йому сам розповідав про це.
ОСОБА_5 - це був його друг. Він знає
ОСОБА_5 приблизно з 1975 р.-1976 р., вони
однин одному допомагали будувати хату,
спілкувалися та дружили. З моменту
знайомства з ОСОБА_5 до смерті ОСОБА_3
Заслухавши пояснення заявника,
свідків у справі, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини, він не заявив відмову від неї.
Відповідно до вимог ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
Проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки факт постійного проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття
спадщини знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, встановлення
даного факту обумовлене необхідністю
вступу заявника у права спадкування.
На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259, ЦПК
України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем
Встановити факт, що ОСОБА_5 проживав
однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1, з 24
травня 1976 року до дня її смерті.
Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін