Провадження №
Справа № 711/2359/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Черкаського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3957/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Придніпровського відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області Черкаського
міського управління юстиції Волошин
О.М. звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3957/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою заяву мотивує тим, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Головного управління юстиції у
Черкаській області Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-3954 від 16.11.2004 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 04.10.2004 р. та
продовжувати до досягнення дитиною
повноліття. По матеріалах виконавчого
провадження виконавчий документ
перебуває на виконанні з 2005 р., однак
сам виконавчий лист в матеріалах
справи відсутній. На підставі
вищевикладеного просить суд видати
дублікат виконавчого листа № 2-3954 від
16.11.2004 р. по цивільній справі № 2-3957/04 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу
дубліката розглядати у відсутності не
з'явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи,
Суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16.11.2004 р. був
задоволений повністю позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Вознесенське,
Золотоніського району Черкаської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх
видів заробітної плати, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 04.10.2004 р.
Рішення суду вступило в закону силу та
звернуто до виконання. Згідно ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що оригінал
виконавчого листа був втрачений під
час його виконання , суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3957/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: