Справа № 351/536/14-ц
Номер провадження №2-зз/351/3/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі:

головуючого - судді -
Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову.

Заяву мотивувала тим, що ухвалою
Снятинського районного суду від 16.01.2004
року забезпечено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4,, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку від
10.12.1999 року та договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.12.2003 року
шляхом заборони відчуження житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1.

Рішенням Снятинського районного суду
від 15.12.2004 року у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку від
10.12.1999 року та договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.12.2003 року та у
позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
зацікавлених осіб на стороні
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним доручення №1671 від
10.12.1997 року та доручення №1672 від 10.12.1997
року - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25.05.2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 задоволено частково.
Вищевказане рішення Снятинського
районного суду від 15.12.2004 року
скасовано частково, зокрема ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку від
10.12.1999 року та договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.12.2003 року
задоволено, а в іншій частині рішення
залишено без змін.

Вироком Снятинського районного суду
від 14.07.2009 року, який ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07.10.2009 року - змінено,
ОСОБА_3 визнано винним по епізоду
шахрайства щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 з приводу купівлі-продажу
житлового будинку по АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2013
року заяву ОСОБА_1, про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25.05.2005
року, задоволено. Рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від
25.05.2005 року скасовано, рішення
Снятинського районного суду від 15.12.2004
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.02.2014 року
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2013
року залишено без змін.

На підставі вищенаведеного просить
скасувати заходи забезпечення даного
позову.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд
заяви без її участі.

Інші особи, які брали участь у справі у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, та не
повідомили суд про причини своєї
неявки.

З перевірених матеріалів справи
слідує, що рішенням Снятинського
районного суду від 15.12.2004 року у позові
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку від
10.12.1999 року та договору купівлі-продажу
житлового будинку від 18.12.2003 року та у
позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
зацікавлених осіб на стороні
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним доручення №1671 від
10.12.1997 року та доручення №1672 від 10.12.1997
року - відмовлено. Дане рішення набрало
законної сили.

Згідно вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішення законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу по скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ч. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку від 10.12.1999 року та
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.12.2003 року, згідно ухвали
Снятинського районного суду від 16.01.2004
року у виді заборони відчуження
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа -
дата постановлення ухвали.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - один рік з дати
видачі.

Копію ухвали направити у відділ ДВС
Снятинського районного управління
юстиції, реєстраційну службу
Снятинського районного управління
юстиції, Першу Снятинську державну
нотаріальну контору для виконання, а
сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення через Снятинський
райсуд. У разі відсутності сторін, під
час проголошення ухвали подається
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.