Справа № 383/172/14-ц
Провадження № 2/383/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю:

представників відповідача ТОВ
Агрофірма "Рось" - Краснощоков Є.В.,
Кравчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Рось" про визнання договору
оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом
до ТОВ Агрофірма "Рось" про визнання
договору оренди землі недійсним.

Представники відповідача
Краснощоков Є.В. в судовому засіданні
повідомив, що повторна неявка позивача
повідомленого належним чином в судові
засідання є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду у
відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, а продовження розгляду справи
поза межами розумного строку є
порушенням прав відповідача на розгляд
справи в розумний строк.

Представник відповідача Кравчук Д.В.
підтримав думку представника
Краснощоков Є.В.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач, будучи належним чином
повідомлений, що підтвердужється
розпискою (а.с.58) та довідкою про
доставку SMS повідомолення про
отримання повістки про виклик до суду
(а.с.74,75), повторно не з'явився в судові
засідання, які були призначені на 31.03.2014
року та 07.04.2014 року. Від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності та не повідомлено про
причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Неявка до суду позивача може свідчити
про втрату ним інтересу до вирішення
справи. Продовження розгляду справи в
такому випадку було б порушенням
принципу диспозитивності.

Таким чином, суд самостійно, без участі
позивача, не може розглянути справу.

Крім того, частинами 1, 2 статті 157 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
справи, суд ухвалою може подовжити
розгляд справи, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Частина 3 статті 27 ЦПК України
зобов'язує позивача добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки,
зокрема щодо явки в судові засідання.

Отже, за відсутності клопотання
сторони про продовження строку
розгляду справи та відсутності
виняткових випадків для його
задоволення, відсутності від позивача
повідомлення про причини неявки та
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду, оскільки подальший
розгляд справи перевищить межі
розумного строку, визначеного ст. 157 ЦПК
України, та призведе до порушення права
відповідача на розгляд справи в межах
розумного строку.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 27, 157, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Рось" про
визнання договору оренди землі
недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Бондаренко