Провадження № 2/756/1212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, та
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5046269,96 грн та судові витрати у
розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач
зазначив, що 10 жовтня 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
ГАЗОВИЙ БАНК» (далі по тексту - Банк) та
громадянином України ОСОБА_1 (далі по
тексту - Позичальник) було укладено
Кредитний договір № 63-101007 (далі -
Кредитний договір).

Згідно Кредитного договору
Позичальнику було надано кредит в сумі
280 000,00 грн. терміном по 08 жовтня 2010 року
із сплатою процентів в розмірі 16%
річних, а позичальник зобов'язувався
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
проте взятих на себе зобов'язань не
виконав, внаслідок чого станом на день
подання позову утворилась
заборгованість у розмірі 5046269,96 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі в якій також зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та
громадянином України ОСОБА_1 (далі по
тексту - Позичальник) було укладено
Кредитний договір № 63-101007 (а.с.25).

У відповідності із п.1.1 Кредитного
договору Позичальнику було надано
кредит в сумі 280 000,00 грн. (двісті
вісімдесят тисяч доларів США 00 центів)
терміном по 08 жовтня 2010 року із сплатою
процентів в розмірі 16% річних (а.с.25).

В судовому засіданні було встановлено
протягом дії Кредитного договору між
Банком та Позичальником були укладені
наступні Договори про внесення змін: 05
листопада 2008 року Банк та Позичальник
внесли змін в п. 1.1 Кредитного договору
№ 63-101007 від 10.10.2007 року та виклали його в
наступній редакції: « 1.1. Банк надає
Позичальнику кредит в розмірі 280 000,00
(двісті вісімдесят тисяч) доларів СІНА,
а Позичальник зобов'язується повернути
отримані грошові кошти до « 08» жовтня
2010 р., та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 16
(шістнадцять) відсотків річних (а за
користування кредитом з моменту,
вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного
Договору, платити проценти у
підвищеному розмірі) (а.с.31).

Погашення отриманого кредиту
здійснюється Позичальником згідно
наступного графіку: до 05.04.2009 в розмірі
66 000,00 (шістдесят шість тисяч) доларів
США 00 центів»; до кожного 5 числа місяця
починаючи з травня 2009 р., в сумі 11 000,00
(одинадцять тисяч) доларів США 00 центів;
остання сплата не пізніше « 08» жовтня
2010 року в сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч)
доларів США. Для обліку кредиту, що
видається, Банк відкриває Позичальнику
позиковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380430.»
(а.с.31).

В подальшому між сторонами заклечались
рад додаткових угод. Так, 31 грудня 2008
року Банк встановив Позичальнику строк
сплати процентів по кредитному
договору за грудень 2008 року з « 01» по «
25» січня 2009 року.; 04 січня 2009 року Банк
встановив Позичальнику строк сплати
процентів по кредитному договору за
грудень 2008 року з « 01» по « 26» січня 2009
року.; 26 лютого 2009 року Банк та
Позичальник внесли змін в п. 3.4
Кредитного договору № 63-101007 від 10.10.2007
року та виклали його в наступній
редакції: « 3.4. Банк проводить
«урахування, а Позичальник сплачує
відсотки в строк до 27 числа місяця
наступного за місяцем нарахування. В
указаний термін нараховуються і
сплачуються відсотки за користування
кредитними коштами за повний поточний
календарний місяць. Позичальник
сплачує проценти за останній звітний
період (тобто звітний період, в якому
наступає термін повернення кредиту) не
пізніше за термін повернення кредиту,
вказаного в п.1.1. цього Договору. Якщо
Позичальник скористається своїм
правом достроково погасити позикову
заборгованість або її частину, то
Одночасно з погашенням цієї
заборгованості Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку проценти
за весь період користування,
нараховані на суму основної
заборгованості (її частини) до дати
погашення.»; 03 березня 2009 року Банк
встановив Позичальнику строк сплати
процентів по кредитному договору за
лютий 2009 року з « 01» по « 30» березня 2009
року.; 05 травня 2009 року Банк та
Позичальник внесли змін в п. 1.1
Кредитного договору № 63-101007 від 10.10.2007
року та виклали його в наступній
редакції: « 1.1. Банк надає позичальнику
кредит в розмірі 280 000,00 (двісті
вісімдесят тисяч) доларів США, а
Позичальник зобов'язується повернути
отримані грошові кошти до « 08» жовтня
2010 р., та платити щомісяця до кожного 27
числа місяця починаючи з березня 2009
року, за користування кредитом
проценти у розмірі 16 (шістнадцять)
відсотків річних (а за користування
кредитом з моменту, вказаного у
підпункті «б» п.3.1. дійсного Договору,
платити проценти у підвищеному
розмірі) (а.с.32-36).

Також, згідно вищезазначеної
додаткової угоди від 05.05.2009 року
погашення отриманого кредиту
здійснюється Позичальником згідно
наступного графіку: до кожного 5 числа
місяця починаючи з серпня 2009 року, в
сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч) доларів
США 00 центів; остання сплата не пізніше
« 08» жовтня 2010 року в сумі 115 000,00 (сто
п'ятнадцять тисяч) доларів США. Для
обліку кредиту, що видається, Банк
відкриває Позичальнику позиковий
рахунок № НОМЕР_2, МФО 380430.» (а.с.36).

22 січня 2010 року та 08 жовтня 2010 року, між
сторонами були укладені ще ряд
додаткових угод, згідно з якими 22 січня
2010 року Банк та Позичальник внесли змін
в п. 1.1 Кредитного договору № 63-101007 від
10.10.2007 року та виклали його в наступній
редакції: « 1.1. Банк надає позичальнику
кредит в розмірі 280 000,00 (двісті
вісімдесят тисяч) доларів США, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані грошові кошти до « 08» жовтня
2010 р., та «платити за користування
кредитом проценти у розмірі 16
(шістнадцять) відсотків річних (а за
користування кредитом з моменту,
вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного
Договору, платити проценти у
підвищеному розмірі)»; Банк та
Позичальник внесли змін в п. 1.1
Кредитного договору № 63-101007 від 10.10.2007
року та виклали його в наступній
редакції: « 1.1. Банк надає позичальнику
кредит в розмірі 280 000,00 (двісті
вісімдесят тисяч) доларів США, а
Позичальник зобов'язується повернути
отримані грошові кошти до « 10» січня 2011
р., та платити за користування кредитом
проценти у розмірі 16 (шістнадцять)
відсотків річних (а за

Користування кредитом з моменту,
вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного
Договору, «платити проценти у
підвищеному розмірі).

Також було вирішено змінити п. 3.1.
Кредитного договору № 63-101007 від 10.10.2007
року та Викласти його в наступній
редакції: « 3.1. Позичальник сплачує
Банку проценти за користування
кредитом у валюті кредиту згідно
процентних ставок:

а) 16 (шістнадцять) % річних (в розмірі,
вказаному в п.1.1 цього Договору) за
період з дня видачі до строку
повернення кредиту, вказаного в п.1.1.
цього Договору;

б) 32 (тридцять два) % річних за період з «
11» січня 2011 року до дня фактичного
погашення позикової (основної)
заборгованості.» (а.с.39-42).

Згідно договору про внесення змін від
10.01.2011 року до Кредитного договору
№63-101007 від 10.10.2007 року, Банк та
Позичальник внесли змін в п. 1.1
Кредитного договору № 63-101007 від 10.10.2007
року та виклали його в наступній
редакції: « 1.1. Банк надає позичальнику
кредит в розмірі 280 000,00 (двісті
вісімдесят тисяч) доларів США, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані грошові кошти до « 30» січня 2011
р., та платити за користування кредитом
проценти у розмірі 32 (тридцять два)
відсотків річних починаючи з « 11» січня
2011 року і до дня фактичного погашення
позикової (основної) заборгованості»
(а.с.45).

Судом було встановлено, що листом від
11.10.2011 р. за вих. № 2028-6.1-06 Банк надіслав
письмову вимогу до позичальника про
усунення порушень та виконання
зобов'язань за Кредитним договором
(а.с.47).

Але станом на 18.12.2013 року відповідач
порушив зобов'язання, взяті на себе
згідно Кредитного договору, а саме
порушено п.1.1 вищевказаного Кредитного
договору, згідно якого Позичальник
повинен був повернути кредит до 31 січня
2011 року.

Внаслідок вище зазначеного, згідно
детального розрахунку заборгованості,
наявного в матеріалах справи, станом на
18.12.2013 року загальна заборгованість
Відповідача складає 5 046 269,96 (п'ять
мільйонів сорок шість тисяч двісті
шістдесят дев'ять гривень 96 копійки).
Вказана сума складається з основного
боргу за кредитом - 279 830,72 (двісті
сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
тридцять доларів США 72 цента), що станом
на 15.10.2013 року згідно курсу НБУ (7,993 грн.
за 1,00 дол. (США) становить 2 236 686,94 грн.
(два мільйона двісті тридцять шість
тисяч шістсот вісімдесят шість гривень
94 копійки); Прострочених відсотків за
користування кредитними коштами за
період з 01.05.2009 р. по 31.10.2012 р. в сумі 159
192,76 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто
дев'яносто два долара США 76 центів), що
станом на 16.10.2013 року згідно курсу НБУ
(7,993 грн. за 1,00 дол. США) становить 1 272 427,73
грн. (один мільйон двісті сімдесят дві
тисячі чотириста двадцять сім гривень
73 копійки); Пені нарахованої на
прострочене тіло кредиту за період з
06.08.2009 року по 15.10.2013 року в сумі 1 030 629,75
грн. (один мільйон тридцять тисяч
шістсот двадцять дев'ять гривень 75
копійок); та пені нарахованої на
прострочені відсотки за період з 06.02.2009
року по 15.10.2013 року в сумі 506 525,54 грн.
(п'ятсот шість тисяч п'ятсот двадцять
п'ять гривень 54 копійки).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати в
сумі 3441,00 грн, які підтверджуються
долученими до справи платіжними
дорученнями про їх оплату (а.с. 48).

Враховуючи вище наведене, та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» () заборгованість
по Кредитному договору № 63-101007 від
10.10.2007 року (з наступними змінами та
доповненнями) на загальну суму 5 046 269
(п'ять мільйонів сорок шість тисяч
двісті шістдесят дев'ять) гривень 96
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» () судові витрати в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В. Белоконна