Справа №333/1008/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Наумової І.Й

при секретарі
Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітньої
дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітньої дитини на час навчання, в
якому зазначила, що вона з відповідачем
перебуває у шлюбі з 09.09.1994 року. Шлюб
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис - 514.
Від даного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час є
студенткою другого курсу бюджетної
форми навчання Запорізького
національного технічного
університету. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені, шлюб між
сторонами не розірвано. Позивач з
відповідачем спільно не проживають,
діти проживають з позивачем та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає.
Позивач працює бухгалтером, отримує
заробітну плату, але її дохід не
дозволяє у повній мірі утримувати
дітей. Відповідач офіційно працює
водієм маршрутного таксі та отримує
заробітну плату, інших аліментних
зобов'язань немає. Позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання їх дітей у
розмірі 50 % усіх видів його
заробітку(доходу) на кожну дитину
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та заперечував щодо позовних
вимог про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, яка навчається.
Відповідач пояснив, що надає
добровільно матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3 по 300 грн.
щомісяця, а на доньку ОСОБА_4 не бажає
сплачувати аліменти, оскільки їй вже є
18 років, вона навчається на бюджеті,
отримує стипендію 730 грн.., також
зазначив, що працює водієм маршрутного
таксі на ТОВ «СТАРАВТО» та отримує
мінімальну заробітну плату у розмірі
1218 грн., інших доходів немає.

Дослідивши матеріали справи та
інші докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.1994 року
між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис - 514,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).

Сторони по справі є батьками
дітей: неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.9,10).

Згідно довідки МКП «Основаніє»
від 17.12.2013 року діти проживають з
позивачем (а.с.8).

Згідно Довідки №444 від 13.09.2013 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою
Запорізького Національного технічного
університету бюджетної денної форми
навчання ІІ курсу, термін навчання з
01.09.2012 року по 31.05.2016 року (а.с.13).

Згідно Довідки про доходи №198 від
27.03.2013 року студентка ЗНТУ ОСОБА_4
отримує стипендію у розмірі 730 грн.
(а.с.23).

Згідно Довідки ТОВ «Оріана -
Запоріжкераміка» від 07.04.2014 року ОСОБА_1
працює в ТОВ «Оріана -
Запоріжкераміка» на посаді бухгалтера,
посадовий оклад становить 1700 грн.
(а.с.24).

Згідно Довідки про доходи вих.№124
від 28.03.2014 року ОСОБА_2 працює водієм на
ТОВ «СТАРАВТО» та отримує заробітну
плату у розмірі 1218 грн.(а.с.25).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 на протязі трьох
місяців 2014 року добровільно надавав
позивачу матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі 900 грн.(а.с.26).

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
стан здоров'я та матеріальний стан
дитини та платника аліментів.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу
України.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року, зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження навчання,
потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі та наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року,
батьки несуть однакову
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2
працює офіційно, лише частково надає
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інших аліментних
зобов'язань немає, тому має можливість
сплачувати аліменти на його утримання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою, проте
продовжує навчатися, форма навчання є
денною, що виключає можливість
власного працевлаштування, потребує
матеріальних витрат на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо потреби
ОСОБА_4 в матеріальній допомозі
батьків.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Батьки мають всебічно сприяти
розвитку дитини, яка хоча й досягла
повноліття, однак продовжує навчання з
метою здобуття спеціальності, що
забезпечить їй можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний,
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнена
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
держави.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття та 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 на час її
навчання, але не більш, як до досягнення
нею двадцяти трьох років, також суд
приймає до уваги, що на неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем на
протязі січня-березня 2014 року
сплачувались аліменти у розмірі 300 грн.,
тому при стягненні аліментів за лютий,
березень, 2014 року необхідно врахувати
зазначену суму.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України,
ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та повнолітньої дитини на час
навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця по 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів), до
досягнення нею повноліття, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.02.2014 року, з урахуванням раніше
сплачених коштів у розмірі 300 грн. за
лютий 2014 року та березень 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
починаючи з 15.02.2014 року і до закінчення
навчання ОСОБА_4, але не більш, як до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
І.Й. Наумова