Справа № 297/3214/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне сімейне
життя у неї з чоловіком не склалося, їх
їнтереси та погляди не співпадають, їх
сімейні відносини погіршувалися, у
зв"язку з чим вже протягом тривалого
часу вони проживають окремо і кожен
живе своїм життям. Подальше спільне
сімейне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. А тому просить
шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Позивач ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду клопотання, згідно
якого, просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 28,
31).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що її довірителька ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_3 тривалий
час проживають окремо, так як спільне
життя в них не склалося. За час шлюбу в
сторін народився син, який на даний час
вже є повнолітнім. Позивач ОСОБА_4
примиритися зі своїм чоловіком ОСОБА_3
не бажає, оскільки останній має іншу
жінку, з якою проживає у фактичних
шлюбних відносинах. Шлюб між сторонами
існує тільки формально, і збереження їх
шлюбу суперечить їх інтересам. Просила
позов задодоволити, та залишити за
позивачкою прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу "ОСОБА_4".

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та
пояснив, що дійсно вони з жінкою вже
тривалий час проживають окремо, так як
сіпльне сімейне життя в них не
склалося, оскільки вони мають різні
характери та погляди на життя, не
розуміють одне одного, у зв"язку з чим
між ними постійно виникали сварки.
Ствердив, що шлюбні відносини вони не
підтримують. Примиритися з дружиною не
бажає і збереження їх шлюбу суперечить
їх інтересам.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили сімейне життя, їх
шлюб існує формально, поновлювати
сімейні відносини не бажають, подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін, позитивних
наслідків не дали, відповідач в
судовому засіданні не заперечив проти
розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем обраним
при укладенні шлюбу, суд вважає
залишити за позивачкою ОСОБА_4 прізвище
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_4".

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30
липня 1994 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Берегово,
актовий запис №111 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_4".

З повним текстом рішення
сторони можуть ознайомитись 16 квітня
2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.