Цивільне провадження № 2/428/734/2014
Справа № 428/1103/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участі позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 24.04.2004
року вона уклала шлюб з відповідачем, з
яким вони фактично проживали разом до
04.01.2014 року. Від вказаного шлюбу вони
мають дитину - ОСОБА_3 На даний момент
дитина проживає разом з нею. Спільне
сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки у них різні
характери та погляди на життя. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне життя неможливе. На підставі
викладеного, позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила доводи викладені в позові
та суду пояснила, що спору про поділ
майна немає. Просила суд задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення, суду
пояснив, що спору про поділ майна немає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні взаємостосунки
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1, виданого 24.04.2004 року,
сторони одружилися 24.04.2004 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 170.

З копії свідоцтва про народження
виданого 03.11.2004 року, вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при
цьому батьком записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сім'я фактично
розпалася, сторони не бажають
примиритися, і подальше сумісне життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24
квітня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова