Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області,
Державної казначейської служби
України, третя особа - Державна
казначейська служби України у
Львівській області про відшкодування
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 22 листопада 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з Управління ДАІ ГУ МВС
України в Львівській області на
користь ОСОБА_2 шкоду, завдану
бездіяльністю органом, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність у
розмірі 13 763,16 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Зобов'язано Управління ДАІ ГУ МВС
України в Львівській області провести
розслідування, встановити винного під
час ушкодженням автомобіля ОСОБА_2
марки «Nissan- Almera» д.н.з. НОМЕР_1 21 серпня
2011 року о 20:55 год. на перехресті вулиць
Липинського, Під-Дубом, Ярошенка,
Клепарівська, Варшавська у м. Львові
(ДТП) та в порядку ст.1191 ЦК України
стягнуто з винного відшкодування
(регрес).

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18 березня 2014 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській
області, Державної казначейської
служби України, третя особа - Державна
казначейська служби України у
Львівській області про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун