Справа № 750/1943/14
Провадження № 2/750/945/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки за ініціативою суду в рішенні
суду від 03.04.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

24.02.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди.

27.02.2014 року позовну заяву задоволено
частково стягнуто з Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 18450 грн. 57 коп.
(вісімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят грн. 57 коп.). а ле у вказаному
рішенні суду допущена описка.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщалися завчасно і належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що описка підлягає
виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди було задоволено
частково рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 03.04.2014
року.

Але у вказаному рішенні була допущена
описка, а саме у зв'язку з технічною
помилкою підлягає виключенню з рішення
абзац десятий «Представник
відповідача через канцелярію суду
подав клопотання з поясненнями, в якому
повідомив що 20.08.2013 року було розірвано
договори на оренду виробничого
приміщення і обладнання за ініціативою
ОАО "ЧЕЗАРА", в зв'язку з чим
підприємство припинило свою
діяльність на невизначений термін.
Протягом вересня - жовтня місяця
працівники були звільнені. На
підприємстві була утворена
ліквідаційна комісія. Власниками було
прийняте рішення про порушення справи
про банкрутство. Відповідач визнав
заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_2 в сумі 7717 грн. 68 коп.»
мотивувальної частини рішення.

Абзац тринадцятий мотивувальної
частини рішення «Отже на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 7717 грн. 68 коп.» необхідно викласти
наступним змістом «Отже на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню заборгованість по загробній
платі в сумі 18450 грн. 57 коп.»

Абзац другий резолютивної частини
рішення необхідно викласти наступним
змістом «Стягнути з Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 18450 грн. 57 коп.
(вісімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят грн. 57 коп.).»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.04.2014 року у справі №
750/1943/14, а саме в звязку з технічною
помилкою виключити з рішення абзац
десятий мотивувальної частини рішення
«Представник відповідача через
канцелярію суду подав клопотання з
поясненнями, в якому повідомив що 20.08.2013
року було розірвано договори на оренду
виробничого приміщення і обладнання за
ініціативою ОАО "ЧЕЗАРА", в зв'язку з
чим підприємство припинило свою
діяльність на невизначений термін.
Протягом вересня - жовтня місяця
працівники були звільнені. На
підприємстві була утворена
ліквідаційна комісія. Власниками було
прийняте рішення про порушення справи
про банкрутство. Відповідач визнав
заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_2 в сумі 7717 грн. 68 коп.».

Абзац тринадцятий мотивувальної
частини рішення викласти наступним
змістом «Отже на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість по загробній платі в
сумі 18450 грн. 57 коп.».

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти наступним змістом
«Стягнути з Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України
"Чернігівнафтогазгеологія" на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 18450 грн. 57 коп.
(вісімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят грн. 57 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна