Справа № 2- 4184/2010р.
Провадження № 2зз/201/110/2014р.
У Х В А Л А

18 квітня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «Українське фінансове
агентство «Верус»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Заслуч»,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ТОВ
«УФА «Верус», СТОВ «Заслуч», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог у відношенні
відповідачів СТОВ «Заслуч» та ОСОБА_2

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді Гончаренко В.М. у
зв'язку з переведенням судді Чорнобук
В.І. до іншого суду, 11.09.2009р. справу було
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв'язку із закінченням
повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у
зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

12.05.2010р. по справі було винесено рішення
суду про часткове задоволення
позовних вимог банку, яке в
апеляційному порядку не оскаржувалось
(а.с. № 138-139).

07.04.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, яке належить на праві
власності відповідачам СТОВ «Заслуч»
та ОСОБА_2, оскільки відповідач СТОВ
«Заслуч» повністю погасив
заборгованість та виконав зобов'язання
перед банком, що підтверджується
довідкою банку № 1675 від 24.01.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню та з
урахуванням того, що одним з
відповідачів заборгованість погашена
повністю, то заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. відносно відповідачів
підлягають скасуванню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «Українське фінансове
агентство «Верус»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Заслуч»,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-7872/09) у відношенні відповідачів
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Заслуч»,
ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідачі:

Сільськогосподарське ТОВ «Заслуч»
(, 31100 Хмельницька обл.,
Старокостянтинівський район,
с. Сахнівці)

ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко