Справа № 2-о/235/107/2014
Провадження № 235/3033/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» серпня 2014 року

м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лугинець К.І.

за участю :

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи(не
з'явився )

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Красноармійськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа Красноармійська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У судовому засіданні в обґрунтування
своєї заяви заявники пояснили, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина після
смерті їх рідна тітка, ОСОБА_3, яка
складається з квартири АДРЕСА_1,
належної спадкодавцеві на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 17.11.2004р.Спадкоємцем
другої черги після смерті ОСОБА_3, був
батько заявників ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. 03.07.2013 року була відкрита
спадкова справа, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру, однак заявники не можуть
отримати свідоцтво про право власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, оскільки у спадкодавця,
ОСОБА_3, ті їх батька, ОСОБА_4, різні
прізвища, тобто відсутні докази, що
вони є рідними братом та сестрою, і
відповідно рідною тіткою заявників,
тому вони просять суд встановити факт
того, що ОСОБА_3 є їх рідною тіткою.

У судовому засіданні заявники доводи
своєї заяви підтримує, просять її
задовольнити і вихнати факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх рідною тіткою.

Представник зацікавленої особи
Красноармійської міської ради не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просит розглядати
справу в їх відсутність.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5
ОСОБА_6 підтвердили факт родинних
відносин між заявниками та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була рідною
сестрою їх батька ОСОБА_4

Заслухавши заявників, свідків,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
вимоги заявника обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2013 померла
ОСОБА_3(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1, належної спадкодавцеві на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу від 17.11.2004р(а.с.15).

Спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_3, був батько заявників ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про смерть(а.с.8). 03.07.2013 року
була відкрита спадкова справа, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру(а.с.12).

У трудовій книжки «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_2
прізвище змінено на «ОСОБА_3» згідно з
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1(а.с.18).

Проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки
судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною
тіткою заявників, оскільки у трудовій
книжки «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище
змінено на «ОСОБА_3» згідно з
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1(а.с.18).

Також у документах ОСОБА_3, а саме у
паспорті серії НОМЕР_2, виданим
Красноармійським МВ УМВС України в
Донецькій області 21.09.2000р., свідоцтві
про смерть, свідоцтві про розірвання
шлюбу, ощадній книжці, картці фізичної
особи платника податків та документах
ОСОБА_4, а саме в свідоцтві про смерть,
свідоцтві про одруження, обліковій
картці члена КПРС, трудовій книжці їх
по батькові «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»
співпадають.

Встановлення цього факту має для
заявників правові наслідки, оскільки
вони бажають отримати спадщину, що
залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 256 - 259 ЦПК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною тіткою ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
В.О. Коваленко