Справа № 523/5062/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, в якій
вона просить скасувати арешт з 7/50
частин домоволодіння АДРЕСА_1 та з
автомобіля BMW 530, 1990 року випуску кузов
№ НОМЕР_1, чорного кольору.

ОСОБА_1 обґрунтувала свою заяву
тим, що ухвалою суду від 12 квітня 2007
року позов по даній справі було
залишено без розгляду, але заходи
забезпечення позову скасовані не були.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала до загальної
канцелярії заяву про розгляд заяви за
її відсутності.

Інші особи, які приймають участь у
справі в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду заяви
сповіщені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про стягнення задатку за
розпискою.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2006 р. у даній
справі задоволено клопотання ОСОБА_2 та
вжито заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на 7/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіль BMW
530, 1990 року випуску кузов № НОМЕР_1,
чорного кольору.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 12 квітня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення задатку за розпискою
залишено без розгляду. Вищевказана
ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи що позов ОСОБА_2 був
залишен без розгляду, суд приходить до
висновку, що потреба в забезпеченні
позову відпала. Крім того, вимога
заявника не суперечить вимогам закону
та не порушує чиїх не будь прав та
обов'язків. За таких обставин, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 319 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з 7/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 грудня 2006 р.

Скасувати арешт з автомобілю
марки BMW 530, 1990 року випуску кузов №
НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про
реєстрацію серії НОМЕР_2, накладений
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 грудня 2006 р.

Копію ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
та Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: