РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/860/14-ц

2/643/1488/14

09.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом у якому просить встановити
факт родинних відносин з бабусею
ОСОБА_4, яка померла у м. Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати після неї право
власності в порядку спадкування за
законом на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач у позові вказала, що квартира
належить померлі бабусі ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
11.06.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом ХДНО ОСОБА_5 Заповіту
бабуся не залишила, тому позивачка
вважає себе її спадкоємцем за законом
п'ятої черги , яка прийняла спадщину
фактично, так як вона зареєстрована у
квартирі бабусі та проживала разом з
нею однією сім'єю. Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 е доньками померлої ОСОБА_4
і її спадкоємцями за законом першої
черги . Однак,заяв про прийняття
спадщин до нотаріальної контори у
шестимісячній строк зі дня відкриття
спадщини не подали. Оформити спадщину
у нотаріальному порядку після ОСОБА_4,
яка е її бабусею по матери, позивачка не
може в зв'язку з тим що її матір в
свідоцтві про народження записана як
ОСОБА_2 по паспорту значиться як
ОСОБА_2, що є помилкою. У свідоцтві про
народження позивачки її матір вказана
як ОСОБА_2, а в свідоцтві про
розірвання шлюбу матери по батькові
вона записана теж з помилкою як ОСОБА_2.
Такі помилки в актових записах та
паспорті матери позивачки ставлять
під сумнів і її родинні відносини з
померлою бабусею ОСОБА_4 Однак, факт
родинних відносин позивачки зі
спадкодавцем підтверджується тим, що в
свідоцтві про народження матери
ОСОБА_2 її матір'ю вказана без помилок
як ОСОБА_9. Той факт, що позивачка е
донькою відповідача ОСОБА_2
підтверджено с іі свідоцтвом про
народження , а також свідоцтвом про
народження відповідачки ОСОБА_3 у якому
іі батьком вказаній вірно як ОСОБА_12,
а материю, ОСОБА_9.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила позов задовольнити та справу
розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву,
якою позов доньки визнала, підтверджує,
що ОСОБА_4 є її матір'ю, після якої
спадщину прийняла її онука, яка
проживала з нею разом біль п'яти років,
та була зареєстрована у її квартирі на
день смерті. Просить суд постановити
рішення по справі без її присутності
та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без і її присутності, підтверджує що
позивачка е рідною онукою ОСОБА_4 після
якої спадщину прийняла, так як
проживала разом з нею по день її
смерті, просить позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що факт смерті
спадкодавця ОСОБА_4, померлої у м.
Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено
свідоцтвом про її смерть серії
НОМЕР_1, яке видане 13.01.2007 рр. відділом
РАЦС по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції.

Факт належності ОСОБА_4 квартири
АДРЕСА_1 підтверджено договором
купівлі-продажу від 21 липня 2003 року,
який посвідченій приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5, якій зареєстрованій за у
КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації » 19.08.2003 року за № П-5-39618,
що підтверджено витягом про
реєстрацію права власності за № 12766911.

Згідно інформаційної довідки від
19.10.2013 року, складеної корпорацією «
Харьков-Риєлтер» ринкова вартість
квартири станом на жовтень 2013 року
складає 220 000-250 000 гривень.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1
з померлою бабусею ОСОБА_4 підтверджено
свідоцтвом про народження матери
позивачки, ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, яке
видане 09.11.1956 р. Черкасько-Лозівським
с/сонетом Дергачівського району
Харківської області, у якому ії матір'ю
зазначена ОСОБА_4, також свідоцтвом про
народження відповідачки ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3, яке видане 28.04.1960 р.
Черкасько-Лозівським с/с
Дергачівського р-ну Харківської
області ,у якому її матір'ю вказана
ОСОБА_4

Факт родинних відносин позивачки з
померлою, а також факт прийняття
спадщини після неї підтверджено
довідкою з місці проживання ОСОБА_1 від
14.01.20014 року, яка видана 14.01.2014 року
дільницею № 31 КП «
Харківжилкомсервіс», у які вказано, що
разом з померлою ОСОБА_4 у належні її
квартирі була зареєстрована та
проживала її онука, ОСОБА_1

Як убачається з довідки від 06.03.2014 р.
отриманої з 3-ї ХДНК по запиту суду,
ніхто зі спадкоємців померлої ОСОБА_4 з
заявами про прийняття спадщини не
звертався, заповіт від ї імені не
посвідчувався.

Згідно ст..1268 ч. 3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на день його
смерті вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України. кожна
наступна черга спадкоємці за законом
одержує право на спадкування при
відсутності спадкоємці попередньої
черги, або неприйняття ними спадщини.

В зв'язку з тим, що дочки померлої
ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги, проти
позову не заперечують, то суд вважає що
позивач ОСОБА_1, як онука померлої
ОСОБА_4, згідно ст.1265 ЦК України є її
спадкоємцем п'ятої черги, за якою слід
визнати право власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 208-209,
212-215, 256, 257, 259 ЦК України, ст.ст. 6, 1222, 1223,
1258, 1265, 1268 ЦК Украины, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові є
рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 Шайихабдулаєвною
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.