Єдиний унікальний номер 192/1992/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 12 вересня 2013 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 20 березня 2012 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано Комінтернівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №106.
Від шлюбу дітей немає.
Причиною розпаду сім'ї явилися
постійні конфлікти та суперечки з
різних причин, в тому числі із за
різності інтересів та поглядів на
обов'язки подружжя в сім*ї, ведення
домашнього господарства. Позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя з відповідачем
як подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 20 березня 2012
року. Шлюб був зареєстрований
Комінтернівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №106./а.с.7/
Від шлюбу дітей немає.
Встановлено, що з листопада 2012 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 20 березня 2012 року,
Комінтернівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №106
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя