________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
встановлення факту, що він є
племінником ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення факту йому
необхідно для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Заявник пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла рідна тітка заявника по матері
ОСОБА_2. Померла була рідною сестрою
матері заявника, їхнє дошлюбне
прізвище було однаково - ОСОБА_2. У
шлюбі ОСОБА_2 стала ОСОБА_2, а мати
заявника - ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати у
свідоцтві про народження вказане
ОСОБА_4. Будь-яких документів матері
заявника та її рідної сестри ОСОБА_2 не
збереглось. У ОСОБА_2, яка є тіткою
заявника, своїх дітей не було, померла
вона у 87 років, з 1998 року проживала
разом з заявником у квартирі АДРЕСА_1.
Заявник доглядав за тіткою, надавав
допомогу, як рідній матері, опікав її,
турбувався. Встановлення факту
родинних відносин заявнику необхідно
для отримання спадщини після смерті
ОСОБА_2

Вислухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник
ОСОБА_1. Його батьками були: батько
ОСОБА_5, мати ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири № 1319/98 від 11.08.1998 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1,
який зареєстрований КП ОМБТИ та РОН,
за № 89 стр.184 кн.8 допк від 14.08.1998 року.

Відповідно довідки № 7 від 22.01.2014
року, виданої ЖБК «Центральний-19»,
вбачається що ОСОБА_1 та його тітка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була
зареєстрована та проживала постійно за
адресою: АДРЕСА_1, з 04.09.1998 року на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Вели сумісне
господарство.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що
заявника ОСОБА_1 знає більш 50 років,
знала його батьків та тітку. Свідок
ОСОБА_6 підтвердила суду, що ОСОБА_2 була
тіткою заявника, вона померла в
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник доглядав за
тіткою, надавав допомогу, вони жили
разом.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні, пояснив, що приблизно 40
років знайомий з заявником, вони
товаришують. Свідок дуже добре знав
його батьків та родичів. Тіткою
заявника була ОСОБА_2, вона була рідною
сестрою його матері ОСОБА_4 ОСОБА_4.
Тітка заявника ОСОБА_2 померла.

При викладених обставинах у суду не
виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є
племінником ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
смерть видане відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.Одеси
№1465 від 09 лютого 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.