Справа № 432/1951/14-ц
Провадження №6/432/188/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при сектераті : Поляруш Я.В.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області)
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2.

В обгрунтування зазначеної вимоги
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
знаходиться виконавчий лист № 432/8121,
виданий 22.01.2014 року Стахановським
міським судом Луганської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не меньше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.12.2013
року, та до повноліття.

Державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
Станом на 20.03.2014 рік борг не сплачено. На
неодноразові виклики боржник до ВДВС
Стахановського МУЮ не з'являється.

Відповідно до виконавчих документів,
місце мешкання боржника: АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця за місцем
мешкання боржника встановлено: за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі боржник не мешкає, місце
мешкання невідоме.

У поданні просить суд розглянути
питання про винесення ухвали про
розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, Інші учасники
розгляду подання до судового засідання
не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть учать у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні вимоги ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської облаті
щодо оголошення у розшук боржника
ОСОБА_2 слід відмовити з наступних
підстав.

Подання не містить інформацію стосовно
того, коли саме викликався боржник до
ВДВС Стахановського МУЮ Луганської
облаті та не з'явився, не надані
документи на підтвердження даних
фактів.

Відомо чи ні боржнику про відкриття
виконавчого провадження.

Подання не містить інформацію стосовно
того, застосовувався чи ні привід
відносно боржника.

Окрім цього, не надано інформації
стосовно того чи звертався державний
виконавець до територіальних органів
Державної міграційної служби стосовно
з'ясування зареєстрованого місця
проживання або місцязнаходження
боржника.

На підставі вищезазначеного, вважаю у
задоволенні подання слід відмовити у
повному обсязі.

Керуючись ст.375, ч.1 п.22 ст.293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Суддя:
І.М. Юрченко