Справа № 355/340/14-ц
Провадження № 2/355/177/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивача
Шохи С.М.

з участю представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк
«Надра» звернулось до суду позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_2
подала письмове клопотання та в
судовому засіданні доповнила
клопотання про витребування у
позивача доказів про вилучення
автотранспортного засобу марки CHERY,
модель Т11 Tiggj чорного кольору, шасі
(кузова, рама, коляска) № НОМЕР_1, його
оцінку та реалізацію даного
транспортного засобу та клопотання про
звільнення відповідачів від сплати
судового збору за витребування доказів
через складне матеріальне становище,
оскільки ОСОБА_3 не працює, а ОСОБА_4
отримує малу заробітну плату.

Представник позивача Шох С.М. в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення клопотання представника
відповідачів.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати, враховуючи
майновий стан сторони.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не працює,
а ОСОБА_4 отримує малу заробітну плату,
враховуючи складне матеріальне
становище, суд вважає за необхідне
звільнити відповідачів від сплати
судового збору за клопотання про
витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від сплати судового збору за
клопотання про витребування доказів та
витребувати з ПАТ «Комерційний банк
«Надра» докази вилучення
автотранспортного засобу марки CHERY,
модель Т11 Tiggj чорного кольору, шасі
(кузова, рама, коляска) № НОМЕР_1,
транспортний засіб належить на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, виданого Броварським РІВ ДАІ
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області 01.02.2008 року, його оцінку та
реалізацію даного транспортного
засобу.

Керуючись ст.137 ЦПК України, ч. 2 ст. 8
Закону України «Про судовий збір» суд

У х в а л и в :

Звільнити від сплати судового
збору Шинкаренка Віктора
Станіславовича Шинкаренко Світлану
Михайлівну за клопотання про
витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
докази вилучення автотранспортного
засобу марки CHERY, модель Т11 Tiggj чорного
кольору, шасі (кузова, рама, коляска) №
НОМЕР_1, транспортний засіб належить на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, виданого Броварським РІВ
ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області 01.02.2008 року, його оцінку та
реалізацію даного транспортного
засобу.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко