Справа № 413/341/14-ц
Провадження № 2/413/444/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.,

за участю прокурора:
Запорожець М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красний Луч цивільну
справу за позовом служби у справах
дітей виконкому Краснолуцької міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: комісія з питань
захисту прав дітей при виконавчому
комітеті Краснолуцької міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів на .

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що 23.12.2013 року на засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при виконкомі Краснолуцької міської
ради було розглянуто клопотання служби
у справах дітей про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В процесі
вивчення документів було встановлено,
що з 26.11.2013 року у притулку для дітей м.
Красний Луч знаходиться малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
доставлений спеціалістами служби у
справах дітей у зв'язку з відсутністю у
нього постійного місця проживання та
засобів для життя.

Мати малолітнього ОСОБА_1,
громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не
працює, засобів для існування не має,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини записаний зі слів матері.

Дитина з 16.01.2012 року перебуває на
обліку дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах, у зв'язку з
ухиленням від виконання матір'ю
батьківських обов'язків по вихованню
та розвитку малолітнього сина ОСОБА_1

Раніше в 2013 році малолітній
ОСОБА_1 перебував у притулку для дітей
м. Красний Луч з 22.07.2013 року до 18.10.2013
року. Тоді з громадянкою ОСОБА_2
спеціалістами служби у справах дітей
була проведена профілактична робота з
питань виконання батьківських
обов'язків.

Неодноразово адміністрація ЗОШ №
9, в якій навчався малолітній ОСОБА_1
зверталася до служби у справах дітей з
метою проведення профілактичної
роботи з ОСОБА_2, так як вона ухиляється
від виховання малолітнього сина, який
не відвідує школу без поважних причин.

31.10.2013 року сім'я відвідувалася за
місцем проживання класним керівником
та соціальним педагогом ЗОШ № 9, в
результаті чого було з'ясовано, що
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в
будинку з'являється рідко,
поневіряється з сином за

різними адресами.

Службою у справах дітей до
Краснолуцького МВ ГУМВС за вих. № 2215
від 07.11.2013 року було направлено
клопотання про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КпроАП України за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Краснолуцьким міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді (вих. №1210 від 08.11.2013 року) було
проведено соціальне інспектування
сім'ї, у процесі чого було з'ясовано, що
громадянка ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя. дитина ходить в брудних
речах, не відвідує школу.

За заявою ОСОБА_2 від 05.11.2013 року
її малолітній син - ОСОБА_1 був
переведений з ЗОШ № 9 до ЗОШ № 12. Однак
не приступив до навчання без поважних
причин.

За адресою: АДРЕСА_1 незадовільні
умови для проживання дитини.

На підставі викладеного, з метою
соціального захисту малолітньої
дитини, орган опіки та піклування
виконкому Краснолуцької міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому служба у справах дітей
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради звернулася до суду та
просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно до її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі ? частини від усіх видів
доходу, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та надав пояснення
відповідно до позовної заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнала у повному обсязі та
пояснила, що тривалий час вона дійсно
не працює, в цей час проживає з
співмешканцем, а син ОСОБА_1
знаходиться в притулку для
неповнолітніх.

Представник комісії з питань захисту
прав дітей при виконавчому комітеті
Краснолуцької міської ради в судовому
засіданні пояснив. що вважає позовні
вимоги обгрунтованими та просить їх
задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила. що працює вчителем в ЗОШ № 9
та є класним керівником класу в якому
навчався неповнолітній ОСОБА_1. Весь
час син відповідача не відвідував
школу. Вона неодноразово відвідувала
місце проживання відповідача з сином,
але останніх ніколи не було вдома. Зі
слів сусідів вона ходила по різних
місцях, де розшукувала відповідача. Там
їй пояснювали, що відповідач зловживає
спиртними напоями, та з сином пішли в
невідомому напрямку. Після цього
відповідач написала заяву про
переведення сина в іншу школу, але
дитина так і на з'явилася там для
навчання.

Також вона разом з ОСОБА_6, при
складанні Акту обстеження умов
проживання та виховання неповнолітніх
дітей з'ясувала, що житло відповідача
знаходиться в антисанітарійному стані.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила. що працює в ЗОШ № 9 соціальним
педегогом, тому постійно спілкувалася
з неповнолітнім ОСОБА_1, який навчався
в цій школі. Після чого надала
пояснення відповідно до свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що працює психологом в
дитячому притулку "Теремок" в якому в
цей час перебуває син відповідача, з
яким він постійно спілкується. Тому
знає, що відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, та
погано впливає на сина.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідає
інтересам дитини.

Суд, вислухавши сторони, представника 3
особи, свідків, прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати
малолітнього ОСОБА_1, громадянка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює,
засобів для існування не має,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини записаний зі слів матері.

Дитина з 16.01.2012 року перебуває на
обліку дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах, у зв'язку з
ухиленням від виконання матір'ю
батьківських обов'язків по вихованню
та розвитку малолітнього сина ОСОБА_1

Раніше в 2013 році малолітній
ОСОБА_1 перебував у притулку для дітей
м. Красний Луч з 22.07.2013 року до 18.10.2013
року. Тоді з громадянкою ОСОБА_2
спеціалістами служби у справах дітей
була проведена профілактична робота з
питань виконання батьківських
обов'язків.

Неодноразово адміністрація ЗОШ №
9, в якій навчався малолітній ОСОБА_1
зверталася до служби у справах дітей з
метою проведення профілактичної
роботи з ОСОБА_2, так як вона ухиляється
від виховання малолітнього сина, який
не відвідує школу без поважних причин.

31.10.2013 року сім'я відвідувалася за
місцем проживання класним керівником
та соціальним педагогом ЗОШ № 9, в
результаті чого було з'ясовано, що
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в
будинку з'являється рідко,
поневіряється з сином за різними
адресами.

Службою у справах дітей до
Краснолуцького МВ ГУМВС за вих. № 2215
від 07.11.2013 року було направлено
клопотання про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КпроАП України за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Краснолуцьким міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді (вих. №1210 від 08.11.2013 року) було
проведено соціальне інспектування
сім'ї, у процесі чого було з'ясовано, що
громадянка ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя. дитина ходить в брудних
речах, не відвідує школу.

За заявою ОСОБА_2 від 05.11.2013 року
її малолітній син - ОСОБА_1 був
переведений з ЗОШ № 9 до ЗОШ № 12. Однак
не приступив до навчання без поважних
причин.

За адресою: АДРЕСА_1 незадовільні
умови для проживання дитини.

Відповідно до рішення комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Краснолуцької міської ради від 23.12.2013
року та висновків виконкому
Краснолуцької міської ради від 14.01.2014р.
за № 1/86 вважається позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно її неповнолітнього сина.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.3 ст. 47 Закону України
«Про загальну середню освіту» злісне
ухилення батьків від виконання
обов'язків щодо здобуття їх
неповнолітніми дітьми повної
середньої освіти може бути підставою
для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ст. 166 СК України, особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язків по
утриманню дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав, суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 193 СК України, за
рішенням суду, аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

І оскільки відповідно до наданих
доказів встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, суд вважає. що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 164-166,180-182, 193 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв?язку з ухиленням від
виконання обов?язків по вихованню
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь її
неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок № 1812,
відкритий у філіалі Краснолуцького
відділення Ощадного банку України №
10012/073 аліменти на його утримання у
розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М.Шелюта