Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/37/14-ц
Провадження по справі № 2-др/514/1/14
Тарутинський райсуд Одеської області у
судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 по тих
підставах, що з відповідачем вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06
жовтня 1991 року. Шлюб між ними 02 грудня
2013 було розірвано. Від даного шлюбу в
них одна неповнолітня дитина, а саме:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у добровільному
порядку на утримання дитини
матеріально не допомагає, хоча має
постійний заробіток.

У зв'язку з цим позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі 25
% усіх видів його заробітку щомісячно з
подальшою індексацією відповідно до
закону.

Рішенням Тарутинського районного
суду Одеської області від 12 лютого 2014
року позовні вимоги позивачки було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Тарутине
Тарутинського району Одеської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно з подальшою індексацією
відповідно до закону, починаючи з 09
січня 2014 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак у вказаному рішенні не було
зазначено точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, а саме: 25 %
усіх видів заробітку відповідача
ОСОБА_2.

Вказане рішення набрало
чинності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив судове рішення,
може з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення якщо суд вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що 12 лютого 2014 року ухваливши судове
рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
судом не було зазначено точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, а тому є всі підстави для
ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
викласти в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця смт. Тарутине Тарутинського
району Одеської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % усіх
видів його заробітку щомісячно з
подальшою індексацією відповідно до
закону, починаючи з 09 січня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а якщо
сторони не були присутні в судовому
засіданні, рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя:
Ю. О. Горбань