Номер провадження: 22-ц/785/4759/14
Номер справи місцевого суду: 2-99/11
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання недійсним
заповіту, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, про визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод в користуванні власністю, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4, діючого в інтересах позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 21
березня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21 березня 2014
року відмовлено в задоволенні
клопотання представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах позивача ОСОБА_2
про призначення у справі
почеркознавчої експертизи.

27.03.2014 року представник ОСОБА_4, діючий в
інтересах позивача ОСОБА_2 на вказану
ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу про
задоволення клопотання.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
до суду першої інстанції у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції
порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.4 Постанови Пленуму
ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду можуть бути оскаржені
ухвали суду першої інстанції зазначені
в статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.
Переліком ст.293 ЦПК України не
передбачено право оскарження ухвали
суду про відмову в задоволенні
клопотання про призначення у справі
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції не входить до цього переліку
та не може бути самостійним об'єктом
апеляційного оскарження, а тому не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 заперечення на ухвали,
що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297, 313, 314 ЦПК
України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21 березня 2014
року про відмову в задоволенні
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
недійсним заповіту, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, про визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
усунення перешкод в користуванні
власністю - повернути до
Комінтернівського районного суду
Одеської області для виконання вимог
ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш