Справа №628/1111/14-ц
Провадження №2-о/628/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Задорожній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Куп'нському
районі Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу їй - ОСОБА_1 трудової книжки
НОМЕР_1 від 26 серпня 1975 року на прізвище
ОСОБА_1 з виправленням на ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявниця
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 їй
виповнилося 55 років, у зв'язку з цим
вона набула право на пенсію і має намір
звернутися до Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про призначення
пенсії.

При перевірці документів, які
необхідно надати для призначення
пенсії, заявниця виявила, що трудова
книжка НОМЕР_1, виписана на ім'я
«ОСОБА_1» з виправленням на ОСОБА_1 від 26
серпня 1975 року містить посилання
тільки на свідоцтво про шлюб з ОСОБА_7, і
не містить посилання на шлюб з ОСОБА_3.

Заявниця за свідоцтвом про народження
мала прізвище «ОСОБА_1», про є актовий
запис про народження №992 від 3 квітня 1959
року в м. Тбілісі. За наказом №113 по
Кам'янському філіалу Рибницького ПМО
заявниця була прийнята на роботу
ученицею в швейний цех, а потім 12 квітня
1978 року була звільнена з роботи, про що
є запис в її трудовій книжці НОМЕР_1.

Заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_3 та у
неї не збереглось свідоцтво про шлюб з
указаною особою, але є свідоцтво про
розірвання шлюбу від 21 жовтня 1992 року.

В шлюбі з ОСОБА_3 заявниця народила двох
дітей, в свідоцтві про народження, яких
вона значиться матір'ю - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 квітня 1993 року заявниця вступила в
шлюб з ОСОБА_7, про що є актовий запис №07
від 17 квітня 1993 року в Грушівській
сільраді Куп'янського району
Харківської області, від цього шлюбу
вона має також двох дітей - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оскільки діти народились до реєстрації
шлюбу з ОСОБА_7, то заявниця значиться в
їх свідоцтвах про народження за
прізвищем ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, вимоги заяви підтримує, що
просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання також не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи: копію
паспорту на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4, 5); трудову
книжку НОМЕР_1 від 26 серпня 1975 року (а.с.
6, 7, 8); наказ №113 по Кам'янському філіалу
Рибницького ПМО від 07.09.1977 року (а.с. 9);
свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1
(а.с. 10); свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 (а.с. 11); свідоцтво про
восьмирічну освіту на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
12); свідоцтво про народження на ім'я
ОСОБА_5 (а.с. 13); свідоцтво про народження
на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 14); свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого
Грушівській сільраді Куп'янського
району Харківської області (а.с. 15);
свідоцтво про народження на ім'я
ОСОБА_9 (а.с. 16); свідоцтво про народження
на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 17), всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дійшов висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я та по
батькові, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259,
213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
трудової книжки НОМЕР_1 від 26 серпня 1975
року на прізвище ОСОБА_1 з виправленням
на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Скородєлова