overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/2235/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки 66903 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором
№107/08 від 05.06.2008р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 06 травня 2014р. в приміщенні суду
(м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 р. Справа №607/6039/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора,
Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 р. Справа №607/5951/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та без супроводу батьків, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та без супроводу батьків.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
Справа 688/1355/14-ц
№ 2-н/688/43/14
Судовий наказ
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон
Шепетівка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, перевіривши відповідність даної заяви вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України,
Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.
ОСОБА_1 з 26 вересня 2013 року по 11 грудня 2013 року працювала різальником шпону у
ТОВ «Шпон Шепетівка». Заробітну плату їй виплачували нерегулярно, внаслідок чого станом на 31 березня 2014 року ТОВ
«Шпон Шепетівка» заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 984 грн. 80 к.
Керівництво вказаного підприємтва відмовилося виплатити заявнику заробітну плату у зв'язку з відсутністю грошових коштів. Розмір заборгованості по виплаті заробітної плати підтверджується довідкою ТОВ
«Шпон Шепетівка» №35 від 31 березня 2014
Невиплатою заробітної плати працівнику ТОВ «Шпон Шепетівка» порушує права ОСОБА_1, передбачені ч. 1 ст. 115 КзПП України, так заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Тому, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон Шепетівка»
(ідентифікаційний код юридичної особи 38720141), місцезнаходження юридичної особи - вул. Ватутіна, 61, м. Шепетівка
Хмельницької області, на користь
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 984 ( дев'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 80 к.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпон Шепетівка»
(ідентифікаційний код юридичної особи 38720141), місцезнаходження юридичної особи - вул. Ватутіна, 61, м. Шепетівка
Хмельницької області, судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 к.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________
Згідно зі статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "______"__________________201_ року. пред'явлення для виконання
"______"_______________201_ року.
Суддя:
№ рядка статзвіту
Строк розгляду _________
Справа № 697/958/14-ц
№ пров. 2/697/333/2014 відкриття провадження у справі
Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К . М . розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за кредитним договором .
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має.
Цивільну справу необхідно призначити до розгляду у попередньому судовому
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
Стягнення заборгованості за кредитним
Призначити попереднє судове засідання на 05.05.2014 р. о 11:00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Канівського міськрайонного суду.
Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К . М . Штих
Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням ,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319,355,368,369, 370 ЦК України, Постановою
Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, ст.ст.5,8,10, 11, 57,60,61,174, 212, 213, 215,216, 218
ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця»
Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням - ЗАДОВОЛЬНИТИ
ЧАСТКОВО.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1

· Виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12.6 кв.м., позначену на техплані цифрою « 3» з лоджією 7.2 кв.м.

· Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12.7 кв.м. позначену на техплані цифрою « 6».

· Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житлову кімнату площею 17.2 кв.м., позначену на техплані цифрою « 7», нежитлові приміщення, а саме: коридор площею 10,4 кв.м. позначений на техплані цифрою « 1 та 2», кухню площею 7.6 кв.м. позначену на техплані цифрою « 8» з балконом, вбиральню площею 1.0 кв.м. позначену на техплані цифрою « 5», ванну кімнату площею 2.6 кв.м. позначену на техплані цифрою « 4», кладову площею 1.3 кв.м. позначену на техплані цифрою « 9».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 115 грн.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено 25 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю. В. Михальченко
Провадження № 2/712/287/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток кожного.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи про встановлення порядку користування земельної ділянки відповідно до ідеальних часток кожного..

Відповідач ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи, так як спір вирішено комісією по земельних спорах..

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для об»єктивності розгляду даної справи необхідно призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 168, п. 5 ст.. 202
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки , площею 2500 кв.м., що знаходиться по вул.. Дахнівська, 75 в м.Черкаси згідно ідеальних часток сторін ( 57/100 та 43/100 ) з урахуванням порядку користування який фактично склався між співвласниками та найбільш ефективно забезпечить кожному із співвласників проїзд та прохід на земельну ділянку та доступ до приміщень?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси вул.. Леніна 31/1., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/14859/13-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 303/2302/14-ц 2н/303/181/14 Номер ряд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського міського РЕМ Застулки Ю.Ю. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1978, 42 гривень та судовий збір в розмірі 121
Керуючись ст. ст. 96 ч.1 п.3, 103-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 626 - 631, 714 ЦК
України, ст.ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь Мукачівського
«Закарпаттяобленерго», м. Мукачево,
АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1978 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь Мукачівського
Ф-ОЗУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356, сплачений судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику ОСОБА_2, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 310/697/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 15.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2007 року у виконкомі Луначарської сільської ради Бердянського району
Запорізької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя