справа № 361/2547/14-ц
провадження № 2/361/1302/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Телепенько А.Д.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
прибудовані приміщення та приведення
території у попередній стан,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2014 року ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області,
постановленою під головуванням судді
Білик Г.О., роз'єднано поєднані в одне
провадження позовні вимоги Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» (далі -
ДТГО «Південно-західна залізниця») до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
зобов'язання знести самочинно
прибудовані приміщення і приведення
території у попередній стан та
виділено їх окремі провадження,
зокрема:

- ДТГО «Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_2;

- ДТГО «Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_1;

- ДТГО «Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_3;

- ДТГО «Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_4.

03 квітня 2014 року автоматизованою
системою документообігу суду позовну
заяву ДТГО «Південно-західна
залізниця» до ОСОБА_1 про зобов'язання
знести самочинно прибудовану
приміщення і приведення території у
попередній стан розподілено для
розгляду судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
Телепеньку А.Д., яку йому передано 23
квітня 2014 року.

У ході вивчення позовної заяви та
доданих до неї матеріалів з'ясувалося,
що позовна заява ДТГО
«Південно-західна залізниця» надійшла
до суду 13 липня 2011 року.

Із позовної заяви видно, що ДТГО
«Південно-західна залізниця»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому
просило зобов'язати відповідачів
знести за власний рахунок самочинно
прибудовані приміщення до фасаду
будинку АДРЕСА_1, а саме квартир НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 і НОМЕР_4, та привести
фасад цих квартир будинку та прилеглу
територію у попередній стан відповідно
до плану забудови.

Дана справа судами розглядалася
неодноразово.

24 липня 2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у вказаній вище справі було
скасовано рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 26 лютого 2013 року, справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

27 серпня 2013 року зазначена цивільна
справа після скасування судових рішень
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла на розгляд до
Броварського міськрайонного суду
Київської області та була розподілена
до розгляду судді Білик Г.О.

02 вересня 2013 року суддею Білик Г.О.
провадження у даній справі відкрито,
справу призначено до судового розгляду
на 23 жовтня 2013 року.

Усього по даній справі з часу прийняття
її до розгляду судом під головуванням
судді Білик Г.О. було проведено вісім
судових засідань.

Останнє судове засідання відбулось 02
квітня 2014 року, у якому судом
постановлено ухвалу про роз'єднання
позовних вимог ДТГО «Південно-західна
залізниця» в чотири окремі провадження
відповідно до кількості відповідачів.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного і
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного і того самого
відповідача.

Пленум Верховного Суду України в
абзаці першому п. 15 постанови № 2 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» роз'яснив, що
судам слід мати на увазі, що оскільки
від належного вирішення питання про
прийняття зустрічного позову, позову
третьої особи із самостійними вимогами
та об'єднання і роз'єднання позовів
залежить своєчасний і правильний
розгляд заявлених вимог, то ці
процесуальні дії необхідно провадити у
точній відповідності

з правилами, встановленими статтями 123-
126 ЦПК.

У абзаці третьому п. 15 цієї ж постанови
Пленум Верховного Суду України
зазначив, що

позовні вимоги кількох осіб до одного й
того ж відповідача або позивача до
кількох відповідачів можуть бути
об'єднані в одне провадження, якщо ці
вимоги однорідні, зокрема такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших. Таке об'єднання не
допускається, коли відсутня спільність
предмета позову (наприклад, позови
кількох осіб про стягнення зарплати чи
про поновлення на роботі).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
цивільна справа за позовом ДТГО
«Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
зобов'язання знести самочинно
прибудовані приміщення та приведення
території у попередній стан двічі
розглядалася судом в одному
провадженні, після скасування судових
рішень у цій справі призначена до
розгляду суддею Білик Г.О. та
розглядається судом під її
головуванням уже тривалий час, слід
дійти висновку про необхідність та
доцільність передачі роз'єднаної в
окреме провадження позовної вимоги
ДТГО «Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_1 про зобов'язання знести
самочинно прибудовані приміщення та
приведення території у попередній стан
для об'єднання в одне провадження з
аналогічною позовною вимогою ДТГО
«Південно-західна залізниця» до
ОСОБА_3, яка залишилась у провадженні
судді Білик Г.О., де і знаходяться усі
матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження однорідні
позовні вимоги за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
прибудовані приміщення та приведення
території у попередній стан з
цивільною справою № 1007/10274/2012,
провадження № 2/361/58/14 за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-західна
залізниця» до ОСОБА_3 про зобов'язання
знести самочинно прибудовані
приміщення та приведення території у
попередній стан.

Передати матеріали цивільної справи за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
прибудовані приміщення та приведення
території у попередній стан до
канцелярії суду для проведення
відповідної реєстрації та передачі на
розгляд судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько