Справа № 642/6716/13-ц
Провадження № 2/642/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Грінчук О.П.,

при секретарі Потеніхіній О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором позики в
сумі 80000,00 гривень, посилаючись на те, що
28.04.2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем
було укладено договір позики, згідно
якого відповідачем отримано 80000,00
гривень зі строком повернення суми
позики у строк до 27.07.2013 року. У
зазначений строк відповідач суму
позики не повернув, що змусило позивача
звернутися з позовом до суду. Також
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму сплаченого
судового збору у розмірі 800,00 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити з підстав
викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Суд, провівши у сукупності
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, 28.04.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
згідно якого відповідач отримав
грошову суму у розмірі 80000,00 гривень
строком до 27.07.2013 року, що
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від
28.04.2013 року (а.с. 4).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором позики у зазначеній в
розписці строк не виконав, в результаті
чого утворилась заборгованість у
розмірі 80000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи що відповідач свої
зобов'язання за договором позики у
встановлений строк не виконав, суд
вважає, що сума боргу підлягає
примусовому стягненню з відповідача на
користь позивача, а позов задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625,
1046, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
28.04.2013 року в сумі 80000 (вісімдесят тисяч)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 800 (вісімсот)
гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Головуючий: