Справа № 302/1174/13-ц
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

його представник- адвокат
ОСОБА_4,

представник відповідача Міжгірської
селищної ради - Піфко С.,

представник відділу Держкомзему
в Міжгірському районі - Беля Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 і Міжгірської селищної ради
про скасування рішення № 54 від
26.06.2008 р. про передачу безоплатно в
приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки пл. 0, 0999 га в
АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку і визнання
недійсним та скасування державного
акту на право приватної власності
на землю серія ЯЕ № 459929 від 27.11.2008 р.,
виданого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року подано в суд
указаний позов з таким
обґрунтуванням.

Позивачці ( на той час мала
прізвище ОСОБА_1) у 1989 році під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_8, надано
земельну ділянку площею 0, 07 га
згідно рішення виконкому
Міжгірської селищної ради № 29 від
20.03.1989 р. для будівництва житлового
будинку і видано будівельний
паспорт з відведенням земельної
ділянки в натурі з укладенням
договору про безстрокове
користування в АДРЕСА_2. На вказаній
земельній ділянці позивачка з
чоловіком збудувала житловий
будинок. У 1993 році позивачка
розірвала шлюб з ОСОБА_8 У 1997 позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, який
розірвано в 2005 році. Після розірвання
цього шлюбу позивачка прізвище не
змінювала. У серпні 2011 р. позивачка
подала в Міжгірську селищну раду
скаргу на дії ОСОБА_3, який без її
дозволу, скориставшись тимчасовою
відсутністю позивачки в зв'язку з
повторним одруженням і фактичним
проживанням за межами області, а
надалі за місцем проживання в
будинку матері в смт. Міжгір'ї за
іншою адресою, за якою здійснювала
догляд, самовільно зайняв частину
земельної ділянки і встановив
огорожу. З акту комісії селищної
ради, яка розглядала її звернення,
вона дізналась, що ОСОБА_3 у 2008 р. на
підставі рішення Міжгірської
селищної ради одержав безоплатно в
приватну власність 0, 0999 га земельної
ділянки для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, в тому
числі й площу 0, 0344 га земельної
ділянки, яка була надана позивачці
в користування для будівництва і
обслуговування житлового будинку
НОМЕР_1. Позивачка як суміжний
землекористувач не погоджувала
зовнішні межі земельної ділянки і
вважає, що її безпідставно
позбавлено права на користування
частиною земельної ділянки.

В судовому засіданні після
ознайомлення з технічною
документацією до державного акту,
поданим відповідачем ОСОБА_3 і
відділом Держкомзему в Міжгірському
районі, позивачка заявила, що в
державному акті, та в технічній
документації одним із суміжних
землекористувачів і землевласників
земельної ділянки ОСОБА_3 зазначено
ОСОБА_1, тобто земельну ділянку, що
знаходиться біля земельної ділянки
ОСОБА_3 (сусідні будинки) НОМЕР_2 і
АДРЕСА_2. Позивачка заявила, що її
дошлюбне прізвище (дівоче) є
ОСОБА_1, однак підпис в акті
погодження меж земельної ділянки
ОСОБА_3 нею не погоджено, бо такий акт
вона не підписувала.

У зв'язку з викладеним
позивачка клопоче провести у справі
почеркознавчу експертизу підпису в
указаному акті від її імені як
суміжного землекористувача.

Клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав
і мотивів.

Обставини, наведені позивачкою
вбачаються із змісту вищевикладених
документів.

Представники відділу
Держземагества і відділу ДЗК в
Міжгірському районі пояснили, що
технічна документація до державного
акту виготовлялась на замовлення
ОСОБА_3 як заінтересованої особи
згідно договору із спеціалізованою
геодезичною ліцензованою
організацією (підприємством).
Виконувач документації зобов'язаний
виготовити акт погодження меж у
присутності землевпорядника
селищної ради і суміжних
землевласників чи землекористувачів.

ОСОБА_3 заявив, що не був
присутнім під час погодження акту
позивачкою, однак знає, що її прізвище
до шлюбу було ОСОБА_1.

Отже, в справі є підстави
призначити судове почеркознавчу
експертизу підпису позивачки в акті
погодження меж земельної ділянки,
переданої у власність ОСОБА_3, що
знаходяться в технічній
документації землеустрою до
державного акту, що посвідчують право
власності земельної ділянки ОСОБА_3

Такий висновок суду ґрунтується
на вимогах ст. ст. 10, 27, 131, 143 ч. 1 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 143, 144, 86 ч.
2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача задоволити.

Провести в справі почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
винести питання :

- чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1, зазначений в акті погодження
меж технічної документації із
землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку за
державним актом серія ЯЕ № 459929
кадастровий № :01:016:0061, виданих
ОСОБА_3 27.11.2008 р. самою ОСОБА_1, чи він
виконаний іншою особою ?

Проведення експертизи доручити
НДЕКЦ при УМВС у Закарпатській
області.

Роз'яснити експерту (ам) права і
обов'язки, передбачені ст. ст. 53 ,143, 144.
147 ЦПК України, а також
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, ухилення від
виконання обов'язків експерта без
поважних причин.

Для проведення експертизи
надіслати в експерту установу :

- копію цієї ухвали суду;

- оригінал державного акту серія
ЯЕ № 459929, виданого Міжгірською
селищною радою 27.11.2008 р.;

- оригінал примірника технічної
документації із землеустрою, в якій
міститься об'єкт дослідження акт
погодження меж земельної з
підписами навпроти прізвища ОСОБА_1;

- зразки вільного підпису
ОСОБА_1;

- зразки підпису ОСОБА_1 у 2008 - 2009
р. на оригіналах платіжних
відомостей (п'ять платіжних
відомостей);

- зразки почерку ОСОБА_1 із
вільним записом слова «ОСОБА_1».

Встановити строк проведення
експертизи, - один місяць з дня
одержання експертом (ами) всіх
необхідних документів для
дослідження.

Зобов'язати позивачку оплатити
послуги експертам за пред'явленим
рахунком.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка