Справа №
Пр. № 2/333/531/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
особі представника позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
ОСОБА_3 в особі представника позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 27.07.2001 року
між сторонами по справі зареєстровано
шлюб, від даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем. Шлюбні
відносини припинені з 22.11.2013 року та
ОСОБА_3 подана до суду позовна заява про
Угоди про добровільний поділ майна, що
є у спільній власності, між сторонами
За час проживання у шлюбі сторонами
було набуте таке майно:
- однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
яка зареєстрована на ім'я позивача, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, укладений 26.09.2013 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області, зареєстровано за
реєстровим № 3123, та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
- двокімнатна квартира АДРЕСА_2,
яка оформлена на ім'я відповідача;
- автомобіль марки «Mersedes Benz»
(маршрутка), яка оформлена на тестя
позивача - ОСОБА_4 та дані позивача
внесенні лише до технічного паспорту
Позивачем було запропоновано
відповідачу добровільно поділити
спільне майно, виділивши йому
автомобіль марки «Mersedes Benz» (маршрутка),
однокімнатну квартиру, а відповідачу
всі інші речі, в тому числі побутового
призначення. Однак до теперішнього
часу вказане питання не врегульоване.
Посилаючись на зазначене просить суд
поділити набуте під час шлюбу з ОСОБА_2,
виділивши ОСОБА_3 автомобіль марки
«Mersedes Benz», моделі Sprint, 2000 року випуску,
білого кольору, шасі НОМЕР_1, вартістю 81
100 грн., однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
виділити ОСОБА_2 двокімнатну квартиру
АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_3 право
власності на автомобіль марки «Mersedes
Benz», моделі Sprint, 2000 року випуску, білого
кольору, шасі НОМЕР_1, стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати по справі.
27.02.2014 року до суду надійшла уточнена
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
відповідно до якої позивач, в особі
свого представника, просить суд
поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно
набуте під час шлюбу, виділити ОСОБА_3
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_2 двокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
У судовому засіданні представник
позивача на уточнених позовних вимогах
наполягає і просить суд їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та її
представник у судовому засіданні
уточнену позовну заяву визнали, проти
задоволення позову не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно з ст. 60 Цивільно-процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 019704,
виданого 27.07.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя
сторони 27.07.2001 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 231(а.с. 6).
Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.02.2014 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем, що
підтверджується відповідними
свідоцтва про народження (а.с. 52-53).

Діти проживають з матір'ю - ОСОБА_2 і
находяться на її утриманні.

Власником однокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, згідно з договором
купівлі-продажу від 26.09.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області за
реєстровим № 3123 та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, є ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Власником двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2, відповідно до
договору купівлі-продажу від 31.08.2001
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу за реєстровим
номером № 6956, та реєстраційного напису
на право встановлювальному документі
об'єкту нерухомості, зареєстрований
ЗМБТІ 03.09.2001 року за реєстровим № 35957, є
ОСОБА_2 (а.с. 54).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Статтею 60 СК України встановлено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України
встановлено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна,
що перебуває на праві спільної
сумісної власності подружжя, належить
кожному з них незалежно від того, в який
момент здійснюється поділ: під час
шлюбу або після його розірвання. Поділ
може бути здійснений як за
домовленістю подружжя, так і за судовим
рішенням. В основу поділу покладається
презумпція рівності часток подружжя,
яка може бути спростована домовленістю
подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Статтею 71 СК України
встановлено, що майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд, враховуючи те, що з
відповідачем залишаються дві
неповнолітньої дочки, вважає, що
правомірно буде виділити відповідачу
двокімнатну квартиру, а позивачу
однокімнатну.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11,
84, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 в особі представника
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 однокімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 двокімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик