ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/7457/12
Провадження № 2/362/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарях - Т.М. Лущик, Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, Управління
Держземагенства Васильківського
району Київської області, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати протиправним
та скасувати рішення Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області № 6/42 від 22 липня 2006
року, яким було надано у власність
ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1500 га,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер - :01:043:0007.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що вони є
власниками земельної ділянки площею
0,1929 га по АДРЕСА_2, кадастровий №
:01:043:0003, яка була придбана у
ОСОБА_4, якій, в свою чергу, вказана
земельна ділянка належала на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 15.12.2005 року.
В подальшому їм стало відомо, що на їх
земельну ділянку накладається
земельна ділянка, адреса розташування
якої: АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:043:0007, що належить ОСОБА_5, який
придбав вказану земельну ділянку в
ОСОБА_6, якій, в свою чергу, вказана
земельна ділянка належала на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 22.07.2006 року
на підставі рішення Гвоздівської
сільської ради від 22.07.2006 року за № 6/42.
Вважають, що Гвоздівською сільською
радою помилково було передано у
власність ОСОБА_6 земельну ділянку по
АДРЕСА_1.

Представник позивачів позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, Управління Держземагенства
Васильківського району Київської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 до
суду не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, заперечень щодо позову не
надали.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явивсь,
в попередніх судових засіданнях проти
задоволення позову заперечив.

Суд, заслухавши представника
позивачів, третю особу ОСОБА_5 (в
попередніх судових засіданнях),
дослідивши та проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності,
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

У відповідності до вимог статей 1 та 3
ЦПК України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
лише в межах заявлених позовних вимог.

Згідно положень ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є доказами, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати протиправним
та скасувати рішення Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області № 6/42 від 22 липня 2006
року, однак, незважаючи на численні
ухвали Васильківського міськрайонного
суду, а саме, від 26.04.2013 року, 13.08.2013 року,
15.11.2013 року щодо витребування доказів у
вигляді рішення Гвоздівської
сільської ради Васильківського району
Київської області № 6/42 від 22 липня 2006
року, вказане рішення надане суду не
було.

Таким чином, позивачами не було надано
доказів того, що відповідачем прийнято
оскаржуване рішення і вказаним
рішенням порушено їх права чи інтереси.

З таких підстав, позовні вимоги є
безпідставними та необґрунтованими, а
тому задоволенню не підлягають

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя