Справа № 742/1775/13-ц Провадження №
88-ц/795/9/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Горобець Т.В., вивчивши
матеріали заяви Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 01 липня 2013
року у справі за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області до
Відкритого акціонерного товариства
„Прилуцький ефіроолійний комбінат",
відділу Державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_1, приватного
підприємства „Нива В.Ш." про визнання
частково недійсними прилюдних торгів
та свідоцтва про право власності ,про
визнання права власності на нерухоме
майно,

встановив :

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 01 липня 2013
року позовні вимоги регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області до
Відкритого акціонерного товариства
„Прилуцький ефіроолійний комбінат",
відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1, приватного підприємства „Нива
В.Ш." про визнання частково недійсними
прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності ,про визнання права
власності на нерухоме майно,
задоволені частково .

20 березня 2014 року Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області ,
звернулося до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами вказаного рішення
апеляційного суду Чернігівської
області та з клопотанням про
поновлення строку для звернення до
суду .

Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня
2014 року клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області
задоволено, поновлено строк для
звернення до суду з заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 01 липня 2013
року.

Проте, по даній апеляційній скарзі не
може бути відкрито апеляційне
провадження, виходячи з наступного .

Відповідно до вимог п.п.10 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір" (
далі -Закон) від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами
станом на 23.10.2013 року), за подання заяви
про перегляд судового рішення у зв"язку
з нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі поданні
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Вимогами ч. 3 ст. 6 вказаного Закону
передбачено, що за подання позовної
заяви, яка має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв як майнового так і
немайнового характеру.

При цьому , при поданні позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, а при зверненні до
суду з позовом немайнового характеру
ставка збору становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати
встановленої законом станом на 01 січня
календарного року, в якому позов
подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року встановлено 1218 грн .

Отже, за подання заяви про перегляд
рішення апеляційного суду за
нововиявленими обставинами у квітні 2014
року сплаті підлягав судовий збір за
вимогами майнового характеру в розмірі
121 грн. 80 коп. та за вимогами немайнового
характеру в розмірі 121 грн 80 коп, а
всього 243 грн. 60 коп. .

Оскільки апелянтом при зверненні до
суду з даною заявою про перегляд
рішення сплачено судовий збір лише в
розмірі 172,05 грн, то апелянту слід
доплатити 71,55 грн судового збору та
надати суду оригінал документу про
сплату судового збору.

Зважаючи на наведене, апеляційну
скаргу слід залишити без руху і надати
апелянту строк для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Матеріали заяви Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернігівській області про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 01 липня 2013
року залишити без руху. Надати апелянту
п"ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали для сплати судового збору
в сумі 71 грн. 55 коп. і надання суду в цей
же строк оригіналу платіжного
документу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Чернігівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець