АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 4-с/686/67/14
Провадження № 22-ц/792/2100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючого -
судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В.,
Купельського А.В.,

при секретарі : Дорощук О.М.

за участі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року про закриття
провадження

за скаргою ОСОБА_1 на дії державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о
в и л а

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з скаргою, просила визнати дії
головних виконавців неправомірними та
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень суду
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області порушити
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2а - 1347/11 від 03.02.2011 року.
Зазначала, що державними виконавцями
безпідставно було винесено постанови
про закінчення провадження щодо
проведення УПФУ у м. Хмельницькому
перерахунку пенсії в зв'язку із втратою
годувальника.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року провадження у
справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 205
ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою
суду не погоджується, посилається на
порушення судом норм процесуального
законодавства, просить її скасувати,
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Зазначає, що судом безпідставно було
винесено ухвалу про закриття
провадження.

При апеляційному перегляді апелянт
підтримала вимоги апеляційної скарги
та вважає, що її слід задовольнити.

УПФ України в м. Хмельницькому, відділ
примусового виконання рішень суду
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про день, час і
місце перегляду ухвали повідомлені, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень від 14 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

________________________________________________________________________
_______________________

Головуючий у першій інстанції -
Карплюк О.І.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія: ухвала

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача, як сторони у виконавчому
провадженні (п.2 постанови №3 Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби").

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, місцевий суд
правильно виходив із того, що в порядку
Кодексу адміністративного судочинства
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 19.11.12 року
покладено зобов'язання на Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому провести ОСОБА_1
відповідний перерахунок пенсії по
втраті годувальника.

У відповідності із виконавчим листом
№2а/2218/1347/2011 ОСОБА_1 є стягувачем, тому
висновок місцевого суду про те, що дана
скарга не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства відповідає
вимогам процесуального законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що при вирішенні даного
питання суд першої інстанції
дотримався всіх вимог законодавства, а
посилання апелянта не є підставою для
скасування ухвали суду про закриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року про закриття
провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда