Справа № 212/1859/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в
складі головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко С.І.

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого
Рогу про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
вказаною заявою, просив встановити
факт родинних стосунків, а саме що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження вимог заявник вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний
батько, ОСОБА_4, який на день смерті
мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/5 частки вищезазначеної
квартири, яка знаходиться у спільній
сумісній власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 26.01.1999 року.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, яка відкрилась були:
ОСОБА_5, його мати, ОСОБА_3, і діти, -
ОСОБА_2, донька, ОСОБА_6, які своєчасно, у
встановлений ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року) шестимісячний термін
прийняли спадщину, але юридично
спадщину не оформили, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його рідна бабуся, ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
були онуки - ОСОБА_2, і ОСОБА_6. Заявник,
своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року)
шестимісячний термін прийняв спадщину,
і, відповідно, ОСОБА_6, але юридично вини
спадщину не оформили, а ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з частини
вищезазначеної квартири.

Спадкоємцем першої черги за законом
була її рідна мати, ОСОБА_5, яка прийняла
спадщину у встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний термін, так як
постійно проживала і була
зареєстрована разом з спадкодавцем.
Однак, ОСОБА_5, юридично спадщину після
померлих не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_5
померла.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з частин квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилася є він, ОСОБА_2, -
рідний син померлої ОСОБА_5, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження. Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом немає.

Заявник, своєчасно, у встановлений
ст.1270 ЦК України шестимісячний термін
прийняв спадщину шляхом подачі до
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Після закінчення
шести місяців з дня смерті матері,
ОСОБА_5, він звернувся до державного
нотаріуса Другої Криворізької
державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом, але постановою
державного нотаріуса «Про відмову у
вчиненні нотаріальних дій» від 19.02.2014
року за № 533/02-31 йому у цьому було
відмовлено у зв'язку з тим, що він не
може документально підтвердити факт
родинних відносин між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її сином ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, так як свідоцтво про
народження його батька, ОСОБА_4, прийшло
у негідність, а архіви за 1933 рік не
збереглися. Тому, з метою захисту своїх
прав він вимушений звернутися до суду.

Представник заявника, ОСОБА_7
заяву підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого
Рогу про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер рідний батько заявника - ОСОБА_4,
який на день смерті мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.8). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
1/5 частини вищевказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, яка відкрилась, були:
дружини померлого - ОСОБА_5, його мати -
ОСОБА_3, і діти, - ОСОБА_2, донька, ОСОБА_6,
які своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року)
шестимісячний термін прийняли
спадщину, але юридично спадщину не
оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна
бабуся заявника, ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складалася з 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
були онуки - ОСОБА_2, і ОСОБА_6. Заявник,
своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року)
шестимісячний термін прийняв спадщину,
і, відповідно, ОСОБА_6, але юридично вини
спадщину не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з частини
вищезазначеної квартири.

Спадкоємцем першої черги за законом
була її рідна мати, ОСОБА_5, яка прийняла
спадщину у встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний термін, так як
постійно проживала і була
зареєстрована разом з спадкодавцем.
Однак, ОСОБА_5, юридично спадщину після
померлих не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_5
померла.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з частин квартири
АДРЕСА_1, проте заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не встановлено родинні
стосунки між померлими ОСОБА_3 та її
сином ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є ОСОБА_4, а матір'ю -
ОСОБА_5 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 26.01.1999
року виданого Житлово-комунальною
конторою ЗАТ «Кривбасруда» (а.с. 11),
вказано, що квартира за адресою :
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6 та членам її
сім,ї - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8, підтвердила, що померла ОСОБА_3,
є рідною матір'ю померлого ОСОБА_4, та
рідною бабусею ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір'ю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, вони
разом проживали в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, турбувалися один про одного,
зверталися один до одного, як мати до
сина.

Свідок ОСОБА_10, підтвердив, що померла
ОСОБА_3, є рідною матір'ю померлого
ОСОБА_4, та рідною бабусею ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що
встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для оформлення
права на спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 197, 212, 215, ч.1
ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною
бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт