Справа №: 343/872/14-ц
Провадження №: 2/0343/445/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Станковецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в
якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Моршин Львівської області померла
його тітка ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина, до складу якої
входить будинковолодіння по АДРЕСА_2.
Згідно заповіту від 27.03.1996 року померла
ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 він
прийняв, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
остання своєї сім»ї не мала і на час
смерті проживала разом з ним в його
квартирі. Так як спадщина складається з
нерухомого майна, то він повинен
отримати в нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину. Для цього необхідно
надати витяг з реєстру прав власників
на нерухоме майно. Однак, при зверненні
в Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість йому виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку не зареєструвала право
власності на належне їй
будинковолодіння. В зв'язку з цим він
змушений звернутися в суд з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився, звернувся до суду із заявою, в
якій просив розглянути справу в його
відсутності, вказавши, що позов
підтримує повністю.

Представник відповідача також не
з'явилася в судове засідання, подала
письмову заяву про розгляд справи в її
відсутності, в якій вказала, що
сільська рада не заперечує щодо
задоволення позову ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, який набрав чинності з
01 січня 2004 року, даний кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, до даних спірних
правовідносин щодо визнання права
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
застосовуються положення Цивільного
кодексу Української РСР від 18 липня 1963
року, з відповідними змінами та
доповненнями.

Згідно зі ст. 524 ч.1 Цивільного кодексу
УРСР, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Частиною 1 ст. 534 даного кодексу
встановлено, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР передбачено,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він або фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 01.08.2002 року серія НОМЕР_1 (а.с.
8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 527 від 21.03.2014 року, виданої
виконкомом Станковецької сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області (а.с. 10),
встановлено, що будинковолодіння по
АДРЕСА_2, згідно запису в
погосподарській книзі № 3, особовий
рахунок № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки,
числиться за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 27.03.1996 року, що
посвідчений головою виконавчого
комітету Станковецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області Гуком І.Д. (а.с. 7), який не
змінювався та не скасовувався (а.с. 15),
ОСОБА_2 належне їй будинковолодіння
заповіла позивачу ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
своєї тітки заповідачки ОСОБА_2,
оскільки остання на час смерті була
зареєстрована та проживала разом з ним
в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка № 3372 від 30.12.2013 року, видана
Підприємством житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
Львівської області (а.с. 11), а також
вступив в управління та володіння
спадковим майном, яке залишилось після
її смерті.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння по АДРЕСА_2, що
виготовлений 10.02.2014 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 5-6), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 60,5
кв. м., 2-х шоп, 2-х стаєнь, 2-х стодол,
погребу, колонки питної, вбиральні,
воріт та огорожі.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задоволити та визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_2, що
належало його тітці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла дане
будинковолодіння йому.

На підставі викладеного, ст.ст.
524,534,549-550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.
392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_2, що
належало його тітці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіла дане
будинковолодіння йому.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: