Справа № 666/8678/13-ц
Провадження № 2/666/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що
07.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№?004-21036-070508 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Відповідно до позовної заяви,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1. Таким чином, позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання належним чином
не виконує, суму основного боргу не
сплачує, в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 21.11.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 3175,00 грн., з якої: 1600,00грн. - тіло
кредиту; 0,00грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00грн. - заборгованість за
відсотками; 1575,00грн. - заборгованість за
комісіями. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№?004-21036-070508 від 07.05.2008 р. в сумі 3175,00 грн.
та понесені судові витрати в сумі 229,40
грн.

2. Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

2.1. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, визнала суму заборгованості за
кредитним договором, не заперечувала
проти задоволення позовних вимог,
однак просила розстрочити строк
виконання рішення, мотивуючи тяжким
матеріальним становищем, у зв'язку з
погіршенням стану здоров'я.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, суд
встановив, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 07.05.2008 року було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки №?004-21036-070508; Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта Банк», що
підтверджується Статутом ПАТ «Дельта
Банк»; банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії. Банк
самостійно не більше одного разу на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода до
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії сторонами не складається, що
підтверджується п.1.3 договору;
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкових мінімальних платежів
можуть включатись інші платежі, що
підтверджується п.3.6 договору;
відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, кредитні
кошти не сплачує; на неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагувала; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору; станом
на 21.11.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 3175,00 грн.,
яка складається з: 1600,00грн. - тіло
кредиту; 0,00грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00грн. - заборгованість за
відсотками; 1575,00грн. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком заборгованості; судовий
збір у сумі 229,40 грн. сплачений
позивачем.

4. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Статтею 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що в
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
між сторонами. Також, враховуючи тяжке
матеріальне становище відповідача у
зв'язку з погіршенням стану здоров'я,
суд вважає можливим, розстрочити
виконання рішення шляхом розстрочення
загальної суми заборгованості на рівні
платежі строком на дванадцять місяців.

Отже, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати понесені позивачем у розмірі
229,40 грн.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294
ЦПК України, ст.ст.526,530,536,611,1050,1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3175,00 грн. (три тисячі сто
сімдесят п'ять грн. 00 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості за
договором №?004-21036-070508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 07.05.2008р., яка існує
станом на 21.11.2013 р.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.
сорок коп.).

4. Розстрочити загальну суму
заборгованості на рівні платежі
строком на дванадцять місяців.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук