Справа № 577/1530/14-ц
Провадження № 2-н/577/55/14
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
Ярмак О.М., розглянувши матеріали до
заяви комунального підприємства
«Теплогарант» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі 3
475 грн. 16 коп., -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - КП «Теплогарант»
звернулося до суду із заявою, в якій
прохає видати судовий наказ про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
надані їм послуги з централізованого
опалення квартири АДРЕСА_1, яка
утворилася за період з 1 березня 2011
року по 1 березня 2014 року в розмірі 3 417
грн. 13 коп.

Проте, заява про видачу судового
наказу подана з порушенням вимог ст. 98
ЦПК України.

Так, в заяві про видачу судового
наказу, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98
ЦПК України не викладені обставини,
якими обгрунтовуються вимоги КП
«Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, оскільки за повідомленням
адресно-довідкового підрозділу
Конотопського МРВ УДМС України в
Сумській області від 2 квітня 2014 року,
ОСОБА_1, яка народилася 4 жовтня 1930 року,
зареєстрованою по м. Конотопу та
Конотопському районі не значиться.

В заяві про видачу судового наказу КП
«Теплогарант» не вказало у зв»язку з
чим до ОСОБА_1, яка не значиться
зареєстрованою по м. Конотопу та
Конотопському районі, пред»являються
вимоги щодо стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення квартири АДРЕСА_1.

Докази, які б підтверджували, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та
з якого часу, до заяви про видачу
судового наказу не долучені та про
вказану обставину не зазначено у заяві
про видачу судового наказу (зазначено,
що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та на її ім»я
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про видачу судового наказу
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених ЦПК
України, постановоляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву
КП «Теплогарант» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі 3
417 грн. 13 коп. слід залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків, зокрема, для викладення
обставини, якими обгрунтовуються
вимоги ТОВ «Теплогарант» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення
квартири АДРЕСА_1 за період з 1 березня
2011 року по 1 березня 2014 року.

. Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

Заяву комунального підприємства
«Теплогарант» про видачу судового
наказу про з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі 3
475 грн. 16 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для
усунення недоліків - протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог зазначеної ухвали
заява про видачу судового наказу буде
вважатися неподаною та буде повернута
КП «Теплогарант».

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяО. М. Ярмак