Справа № 187/338/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
В березні 2014 року до суду звернувся
ПАТ АБ «Укргазбанк» із позовом до
ОСОБА_2, в якому зазначено, що 01.09.2008 року
між ВАТ АБ «Укргазбанк»,
правонаступником якого є ПАТ АБ
«Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір про
встановлення ліміту овердрафту до
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
Згідно п. 1 договору встановлення
ліміту овердрафту, відповідачу на
картковий рахунок був встановлений
дозволений овердрафт -
короткостроковий кредит в сумі 9000,00
гривень на строк 12 місяців з 01.09.2008 року
та до 31.08.2009 року зі сплатою 28 % річних за
користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п.п. 3.4.1, 3.4.2 договору про
встановлення ліміту овердрафту,
позичальник зобов'язався повернути
суму заборгованості за дозволеним
та/чи недозволеним овердрафтом та
сплатити відсотки за користування
овердрафтом у строк до 10 числа місяця,
наступного за звітним. Позичальник
зобов'язався гарантувати повернення
заборгованості та дозволеним та/або
недозволеним овердрафтом всіма
коштами, майном, майновими правами, що
Всупереч умовам договору про
встановлення ліміту овердрафту 31.08.2009
року кредитні кошти відповідачем
повернуті не були, у зв'язку з чим
станом на 20.02.2014 року сума
заборгованості відповідача становить
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом.
Позивач просить стягнути
грн. та понесені судові витрати у
Представник ПАТ АБ « Укргазбанк»
Слєпков М.С. в судове засідання не
з'явився, але до його початку надав суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 була
повідомлена належним чином про час і
місце слухання справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки, однак в судове засідання не
з'явилася, заяви про слухання у її
відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Судом встановлено, що 01.09.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 22), та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про встановлення ліміту
овердрафту до договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки ВАТ АБ
«Укргазбанк», згідно з п.1 якого,
відповідачу на картковий рахунок був
встановлений дозволений овердрафт -
короткостроковий кредит в сумі 9000,00
гривень на строк 12 місяців з 01.09.2008 року
та до 31.08.2009 року зі сплатою 28 % річних за
користування дозволеним овердрафтом
Згідно з п.п.3.4.1, 3.4.2 договору про
встановлення ліміту овердрафту,
позичальник зобов'язався повернути
суму заборгованості за дозволеним
та/чи недозволеним овердрафтом та
сплатити відсотки за користування
овердрафтом у строк до 10 числа місяця,
наступного за звітним.
Всупереч умовам договору про
встановлення ліміту овердрафту 31.08.2009
року кредитні кошти позичальником
повернуті не були. За підсумками всіх
трансакцій, здійснених протягом строку
дії ліміту овердрафту, відповідачем
використано та не повернуто кредитних
коштів на суму 8406,33 грн. (а.с. 7-12).
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 20.02.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача становить
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» належить стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 599, 626,
628, 638, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк «
Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
договором про встановлення ліміту
овердрафту від 01 вересня 2008 року в
розмірі 22 503 (двадцять дві тисячі
п'ятсот три) гривень 03 копійки, із яких:
8406,33 грн. - заборгованість за
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Укргазбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко