Справа 232/748/14-ц
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
при секретарі Євсєєвій Ю.М.
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за скаргою
стягувача Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області при
виконанні судового рішення, -
08 квітня 2014 року на адресу Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла скарга стягувача Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" у
виконавчому провадженні № 36776133 з
вимогою визнати неправомірною
бездіяльність начальника ВДВС
Кіровського міського управління
юстиції в Донецькій області та
зобов'язати усунути допущені
В обґрунтування скарги стягувач
послався на наступні обставини:
«Донецьктеплокомуненерго» звернулась
до ВДВС Кіровського МУЮ Донецької
області з заявою про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 6914,40
грн. за виконавчим листом № 2-1010 від
26.07.2010, виданим Кіровським міським
судом Донецької області, але державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
36776133 лише 21.02.2013, станом на 2 квітня 2014
року рішення суду добровільно не
виконано, а ВДВС не виконало жодної дії
по примусовому виконанню рішення, хоча
вже пройшов передбачений законом
6-тимісячний строк на виконання
рішення, відомості про будь-які
виконавчі дії до Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень не
внесено.

Представник заявника до суду не
прибула, надала письмову заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити скаргу та справу
розглянути без неї.

Начальник ВДВС Кіровського МУЮ у
Донецької області Мажара І.А. до суду не
прибула, надала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлені такі
факти:

21.02.2013 (за датою на вхідному
штампі) до ВДВС Кіровського МУЮ
Донецької області надійшла заява про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 6914,40
грн. за виконавчим листом № 2-1010 від
26.07.2010, виданим Кіровським міським
судом Донецької області.

21.02.2013 р. Головним державним виконавцем
ВДВС Кіровського міського управління
юстиції Сизовою І.В. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
та боржнику надано 7-денний термін для
добровільного виконання рішення.

З 21.02.2013 по 2 квітня 2014 року (дата
проведення перевірки стану
виконавчого провадження стягувачем за
актом перевірки) жодні виконавчі дії з
примусового виконання судового
рішення не провадились, виконавчий
лист зберігається у виконавчому
провадженні, відомості про добровільне
виконання рішення відсутні.

Тільки після звернення стягувача до
суду, а саме 14.04.2014, відділом ВДВС вжиті
заходи для встановлення майна у
боржника та джерел доходу, на які може
бути звернуто стягнення, шляхом
направлення відповідних запитів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
державну виконавчу службу» державним
виконавцем є, серед інших, начальник
відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.. 30 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення майнового характеру
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем не виконані заходи
примусового виконання, а саме:

1) звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, у
тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові
від інших осіб;

2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для визнання незаконною
бездіяльність начальника ВДВС
Кіровського міського управління
юстиції щодо не проведення необхідних
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
в сумі 6914,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 30, 32 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 152-154, 383-389 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність
начальника ВДВС Кіровського міського
управління юстиції Донецької області
щодо не проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 14 липня 2010 року у справі
2-1010/2010 за виконавчим листом про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на
користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
в сумі 6914,40 грн.

Зобов'язати начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області Мажара Ірину
Анатоліївну, а в її відсутності -
виконуючого обов'язки начальника
відділу ДВС Кіровського міського
управління юстиції Донецької області,
провести виконавчі дії з примусового
виконання судового рішення відповідно
до ст. 32 Закону України «Про виконавче
провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, що її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Артеменко