Справа № 182/9407/13-ц
Провадження № 2/0182/518/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на
30.11.2010 року він надав відповідачу у борг
грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що
у гривневому еквіваленті становить 399
650 грн. На підтвердження одержання
вказаної суми відповідачем була надана
розписка від 30.11.2010 року згідно якої він
зобов'язався повернути борг до 01.01.2011
У вищевказаний строк ОСОБА_4 свої
договірні зобов'язання не виконав, на
його прохання добровільно повернути
борг жодним чином не відреагував.
Просить стягнути з відповідача на його
користь борг у сумі 399 650 грн., три
проценти річних від простроченої суми
станом на 07.10.2013 року у сумі 33 280 грн. та
судові витрати.
Від представника позивача у судове
засідання надійшла заяву про розгляд
справи без її та позивача участі за
наявними в справі доказами, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи (а.с.15). Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату
слухання справи був повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей
Як встановлено в судовому засіданні,
30.11.2010 року позивач надав
відповідачеві у борг грошові кошти в
сумі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ
на день подачі позову становить 399 650
грн. Факт укладення договору позики та
отримання відповідачем грошей
підтверджується оригіналом розписки
від 30.11.2010 року згідно якої ОСОБА_4
зобов'язався повернути борг до 01.01.2011
Оскільки до теперішнього часу борг у
сумі 399 650 грн. не повернуто, то вказана
сума підлягає стягненню у примусовому
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Тобто вказана норма передбачає
відповідальність боржника за час
прострочення виконання зобов'язання.
З огляду на вищевказане, суд не
погоджується з розрахунком позивача
(а.с.6), відповідно до якого три проценти
річних від простроченої суми становить
33 280 грн., виходячи з 1040 днів
прострочення (з 01.12.2010 року по 07.10.2013
Згідно договору позики зобов'язання
повинно було виконано до 01.01.2011 року,
отже прострочення виконання даного
зобов'язання починається з 02.01.2011 року і
відповідно з цієї дати починається
нарахування. Таким чином, в силу ч. 2 ст.
625 ЦК України стягненню з відповідача
підлягають три проценти річних за
період з 02.01.2011 року по 07.10.2013 року в сумі
33 143,58 грн. (399 650 х 3 х 1009:365:100).
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 3 441 грн. (а. с.1).
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 526, 625, 1046-1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики від 30.11.2010 року
у сумі 399 650 грн., три проценти річних за
період з 02.01.2011 року по 07.10.2013 року у сумі
33 143 грн. 58 коп., судовий збір у сумі 3 441
грн., а всього 436 234 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Н. А. Троян