Справа № 712/3775/13ц
Провадження №4с/712/32/14
02 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- Марцішевської О.М.
при секретарі - Снігурській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні м.
Черкаси скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
начальника Соснівського відділу
державної виконавчої служби по
розгляду скарги стягувача у
виконавчому провадженні,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі
скаргою вказуючи, що рішенням
Соснівського райсуду м.Черкаси
15.11.2012року вселено ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1. На підставі зазначеного
рішення 06.06.2013року видано виконавчий
лист № 2-294/1, який перебував на
виконанні в Соснівському ВДВС
Черкаського МУЮ, виконавче провадження
відкрито 13.06.2013року. В зв'язку з
тривалим не виконанням судового
рішення заявник 03.02.2014р. звернулась до
начальника відділу ДВС зі скаргою на
бездіяльністю державного виконавця,
якого просила притягнути до
дисциплінарної відповідальності.
Вказана скарга не була розглянута у
10-денний строк, передбачений ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження", крім того у наданій
відповіді на скаргу від 28.02.2014р.
відсутні відповіді на поставлені у
скарзі ОСОБА_6 питання щодо наявності
чи відсутності бездіяльності
державного виконавця та притягнення до
дисциплінарної відповідальності, не
винесена постанова про задоволення
скарги чи відмову в її задоволенні.

Представник віддлу ДВС в судовому
засіданні вказував на відсутність
підстав для задоволення скарги, так як
дана скарга розглянута в строк,
передбачений Законом "Про звернення
громадян", оскільки у скарзі не було
вказано зміст виконавчого документа,
тому скарга не відповідає вимогам ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження".

Заявник ОСОБА_2, інші стягувачі,
боржник ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника відділу
ДВС, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на
виконанні в Соснівському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції перебувало відкрите 13.06.2013р.
виконавче провадження № 38458112 від 03.02.2014
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-294/1 від 15.11.2012року
Соснівського районного суду м. Черкаси
про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
квартиру АДРЕСА_1. 03.02.2014року
матеріали провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-294/1 від
15.11.2012року Соснівського районного суду
м.Черкаси про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_8 в квартиру
АДРЕСА_1 передано до відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у черкаськуій області для
подальшого виконання.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом. Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» ).

Згідно з ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Заявник 03.02.2014р. звернулась до
начальника відділу ДВС зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця в
зв'язку з тривалим на її думку не
виконанням судового рішення, також
просила притягнути державного
виконавця до дисциплінарної
відповідальності.

Вказана скарга розглянута листом
від 28.02.2014р., в якому повідомлено дати
відкриття та закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.82 Закону "Про
виконавче провадження" рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.Скарга, подана у виконавчому
провадженні начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду.

Встановлено, що скарга ОСОБА_6 не
була розглянута у 10-денний строк,
передбачений ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження", крім того у
наданій відповіді на скаргу від 28.02.2014р.
відсутні відповіді на поставлені у
скарзі ОСОБА_6 питання щодо наявності
чи відсутності бездіяльності
державного виконавця та притягнення до
дисциплінарної відповідальності, які
вчинялись виконавчі дії, не винесена
постанова про її задоволення чи
відмову, таким чином дана скарга
розглянута не у спосіб та порядок,
визначені ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження", що є підставою
для задоволення скарги.

Доводи представника ВДВС про
формальну невідповідність скарги
вимогам вказаної статті в зв'язку з не
вказанням змісту виконавчого
документу не знайшли підтвердження в
ході судового розгляду, оскільки зі
змісту скарги зазначено, що виконавчий
лист виданий на підставі рішення суду
про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати бездіяльність начальника
Соснівського відділу державної
виконавчої служби по розгляду скарги
стягувача ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні ВП № 38458112 від 03 лютого 2014
року у спосіб, передбачений Законом
України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :