Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/921/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
родинних відносин, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина.
Заявниця з померлим ОСОБА_4 проживали
однією сім'єю як чоловік і дружина та
вели спільне господарство без
реєстрації шлюбу в органах РАЦСу, від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_2, однак в свідоцтві про
народження помилково зазначено дівоче
призвіще заявниці. Встановлення факту
родинних відносин ОСОБА_2 з його
померлим батьком ОСОБА_3, потрібне для
реєстрації права власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті
спадкодавця. Заявниця просила суд
прийняти рішення, яким встановити факт
родинних відносин, а саме те, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_2.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, не з'явилася, хоч про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак надала суду
заяву, в якій вимоги підтримала і
просила суд розглянути справу без її
участі.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Житомирської
міської ради в судове засідання також
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак надав листа, про розгляд
справи без участі представника.

Проаналізувавши матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер - ОСОБА_3, це вбачається із копії
свідоцтва про смерть (а.с.9). Як
вбачається із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 його батько ОСОБА_5
(а.с.5), однак факт родинних відносин, а
саме що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 це
видно з медичних документів (а.с.11-14).
Також даний факт стверджується копією
заповіту з якого вбачається, що мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіла своє майно
внуку ОСОБА_2 (а.с.8).

У суду є всі підстави про задоволення
даної заяви, яка стверджує про те, що
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
являється батьком ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог заявниці та про
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Вважати встановленим факт
родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - являється
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного

Житомирської області
В. П.
Коренюк