Справа № 635/2102/14-ц
Провадження № 2/635/1470/2014
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
та виробничий комплекс «Енергосталь»
про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний та
виробничий комплекс "Енергосталь"
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 24679,86 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, та
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 246,80 грн.

Одночасно, позивач надав до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти дії щодо відчуження
майна, яке належить відповідачу, та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому
числі на житловий будинок з надвірними
будівлями і земельну ділянку за
вказаною адресою, та транспортний
засіб - автомобіль «ВАЗ-2106», державний
номер «НОМЕР_1».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Частиною 4 ст.151 ЦПК України
передбачено, що до заяви про
забезпечення позову додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Позивачем не додано до заяви про
забезпечення позову документу, що
підтверджує сплату судового збору за
подання вказаної заяви.

Також, позивачем не надано доказів щодо
реєстрації за відповідачем права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і земельну
ділянку, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, та транспортний засіб -
автомобіль «ВАЗ-2106», державний номер
«НОМЕР_1».

З огляду на наведене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний та виробничий
комплекс "Енергосталь" не відповідає
вищезазначеним вимогам закону.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
та виробничий комплекс «Енергосталь»
про забезпечення позову - повернути
заявнику.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
та виробничий комплекс «Енергосталь»,
що воно не позбавлено права повторного
звернення до суду з заявою після
усунення обставин, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська