унікальний номер 728/764/14
Номер провадження 2/728/283/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

23 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 2125/1732ЕS5DIPG на суму 6437.54 грн. на
строк до 24 травня 2012 р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від відповідача
коштів, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

У квітні 2014 року позивач, який набув
права грошової вимоги, звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
відповідач свої зобов'язання виконав
частково, і має заборгованість за
кредитом в сумі 5258 грн. 24 коп., а саме:
4570.54 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 0 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 687.7 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, яку позивач просить
стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в письмовій
заяві позивач просить розглянути
справу у відсутність його представника
і позовні вимоги задовільнити. Позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з невідомої суду причини, про
час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах справи.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
„зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом ".

Згідно ст. 530 ЦК України "якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ".

23 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №2125/1732ЕS5DIPG на суму 6437.54 грн. на
строк до 23 січня 2013 р. (а.с.7,8).

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги від відповідача
коштів, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. ( а. с. 19 - 21).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5458,24 грн., з яких:

4609, 54 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

161 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

687, 70 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору ( а.с.17).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, які передбачені в
кредитному договорі.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу (а.с. 18).

Також, в ході телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договорі.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання, здійснивши погашення
кредитної заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс лише 200 грн.
18.12.2012 року.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
2125/1732ЕS5DIPG від 23 січня 2012р. в сумі 5258.24
грн., з яких: 4570.54 грн. - заборгованість
по тілу кредиту;

0 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 687.7 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

А тому, з відповідача необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором примусово.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,612, 534,
1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215
ЦПК України, кредитним договором від
23.01.2012 року, договором факторингу № 2
від 08.10.2012 року, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
від 23.01.2012 року №2125/1732ЕS5DIPG в розмірі 5258
грн. 24 коп., яка складається: із
заборгованості по тілу кредиту в сумі
4570 грн. 54 коп.; з пені за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 687 грн. 70 коп., та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
5501 (п'ять тисяч п'ятсот одну) гривню 84
копійки.

Відповідачу направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 - х днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України.

Суддя: