Справа № 427/1172/14-ц
18 квітня 2014 року. Свердловській міський
суд Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідно до постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 27.06.2003 року з
нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку щомісячно до його
Свердловського міського суду
Луганської області від 22.11.2013 року з
позивача стягують аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітної плати, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, за двома судовими
рішеннями з позивача стягують аліменти
у розмірі 41.5 відсотка, що становить
позивача у скрутне матеріальне
становище.

Окрім того, діти знаходяться по
відношенню одне до одного в нерівному
становищі щодо забезпечення їх
аліментами.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на
підставі рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
27.06.2003 р. на користь відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів
заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні не
з'явився але надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю про
винесення заочного рішення не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_8 у судове
засідання не з'явилась але надала заяву
про розгляд справи за її відсутності
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, незважаючи на те, що належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи в суді, поважності
причин своєї неявки до суду не надала,
заяви про неможливість розгляду справи
за її відсутністю до суду також не
надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224
ЦПК України, суд вважає необхідним
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, визнані судом достатніми для
розгляду справи по суті, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них. Розмір аліментів може
бути зменшено, якщо дитина перебуває на
утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи, за заявою
батьків, уповноваженого
територіальної громади, юридичної
особи, на утриманні якої перебуває
дитина, за згодою органу опіки і
піклування.

.Згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
27.06.2003 р. з позивача на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з
23.06.2003р. й до повноліття дитини.

Згідно довідки ВП
«Шахтобудівельницьке управління» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит» від 14.02.2014 р.
про доходи ОСОБА_2 його нарахований та
фактично отриманий ним дохід за шість
місяці серпень 2013 р. - січень 2014 р.
становить нарахований дохід 34504. 61 грн.,
фактично отриманий 11833.60 грн.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що матеріальне становище
позивача змінилися та розмір
аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно зменшити з 1/4 до
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи принцип справедливості
та розумності, закріплений у ст. 41
Конвенції про захист прав людини і
основних свобод, той факт, що
матеріальне становище позивача
змінилися, розмір аліментів, які
стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно зменшити
з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. Суд також вважає
виконавчий лист № 2-2308 від 27.06.2003 року,
який знаходиться в ДВС Свердловського
міського управління юстиції
відкликати.

На підставі ст.ст.180,181,192 СК
України, керуючись ст.ст.10-15,60,88, 212-215,
223, 224-232, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів на утримання
дитини- задовольнити.

Змінити розмір аліментів,
призначених рішенням Свердловського
міського суду Луганської області, на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_7, з 1/4 частини всіх видів доходу
ОСОБА_2 на 1/6 щомісяця до повноліття
дитини.

Виконавчий лист № 2-2308 від 27.06.2003
року, який знаходиться в ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції відкликати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Свердловським міським
судом Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.