Справа № 750/3104/14
Провадження № 2/750/1255/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м.
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
27.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № ABEQRX01850043 від
05.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1198,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджуються
підписом відповідача у заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 27.02.2014 року виникла
складається з: заборгованість за
кредитом - 894,06 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
49,17 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 145,62 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9684,05 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 538,64 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Таким чином заборгованість за
підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 894,06 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
49,17 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 145,62 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9684,05 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 538,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60
коп. у повернення сплачених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
Суддя