Справа № 219/1784/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

з участю заявника :
ОСОБА_1

з участю представника заявника :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Соледарська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла ОСОБА_3, яка постійно
проживала в м. Соледарі . Заявниця є
спадкоємцем 5 черги після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина з квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_4 чоловік померлої ОСОБА_3 ,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_5 донька
померлої, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, уся
сім*я ОСОБА_5 була зареєстрована в
АДРЕСА_1 з 22 листопада 2006 року.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_4 та доньки
ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_3
спадкоємців 1-4 черги не має.

Заявниця є двоюрідною
племінницею ОСОБА_3, так як її батько
ОСОБА_6 та померла ОСОБА_3 були
двоюрідними братом та сестрою а їх
матері були рідними сестрами.

З урахуванням вищевикладеного,
просить суд винести рішення, яким
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 як
двоюрідної племінниці померлої.

Вказані обставини і явилися підставою
для подання заяви.

В судовому засіданні заявниця та її
представник яка діє на підставі
договору про надання юридичних послуг
ОСОБА_2 наполягали на заявлених вимогах
та просили їх задовольнити
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
документи в підтвердження родинних
стосунків між заявницею та померлою не
має і їх витребувати не можливо.
Померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка та доньки ,
шляхом проживання в квартирі АДРЕСА_1
їх родинні стосунки підтверджуються
свідоцтвами про одруження та
народження дитини. Родинні стосунки
між заявницею та померлою
підтверджуються поясненнями заявника,
свідків, довідками.

До судового засідання від
заінтересованої особи - ОСОБА_7
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутність , не заперечує проти
задоволення заяви.

До судового засідання від
заінтересованої особи - Соледарської
міської ради надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність,
заперечень проти встановлення факту,
що має юридичне значення у
Соледарської міської ради не має. .

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги заявника
необхідно задовольнити з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 остання
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року , її
батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , зареєструвала
шлюб зі ОСОБА_10 і дружині присвоєне
прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11
, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5, батьками значаться ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Довідками Соледарського комунального
виробничого ремонтно - житлового
підприємства « Ремонтник» від 20
березня 2014 року та 21 березня 2014 року
підтверджується , що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1 з 22 листопада 2006 року по день їх
смерті, на теперішній час в квартирі
ніхто не зареєстрований.

Згідно витягу № 12325072 про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 30
жовтня 2006 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , форма
власності спільна сумісна.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_3,
шляхом проживання в даній квартирі яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , відповідно
до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5.

В судовому засіданні свідки : ОСОБА_12,,
ОСОБА_13 підтвердили той факт, що
заявниця є племінницею померлої
ОСОБА_3, та сестрою ОСОБА_5.

Також в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 підтвердив, що заявниця його
дружина і померла ОСОБА_3 доводиться їй
тіткою . Похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_5
займався свідок так як у померлих окрім
них рідні нікого не має.

Цей факт підтверджується свідоцтвами
про поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яке
видано Соледарським комунальним
підприємством « Комунальник» 20
листопада 2013 року за № 005 та 31 січня 2014
року № 012 на ім*я ОСОБА_10.

Відповідно до листів Соледарської
державної нотаріальної контори від 09
квітня 2014 року № 101 01-16, « 10201-16, 10301-16 з
яких вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 до
Соледарської державної нотаріальної
контори ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась.

Згідно відповіді управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
від 15 квітня 2014 року № 267606 , допомога на
поховання ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , та мешкала за
адресою АДРЕСА_1, була сплачена ОСОБА_10.

Таким чином суд вважає, що заява
заявника підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлений той факт , що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною
тіткою ОСОБА_1, цей факт було
підтверджено в судовому засіданні
поясненнями свідків та довідками .

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60, 88, 208-210,
256-259 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа Соледарська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ,
як племінниці та двоюрідної тітки.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй