Провадження № 2/742/486/14
унікальний № 742/1279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі - 48396,21 грн. та судові витрати
у розмірі - 483,96 грн.

Позивач посилається на те, що згідно
кредитного договору №BL 5312, укладеного
30 травня 2008 року між "Універсал Банк" та
ОСОБА_1, останній було видано кредит в
розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00%
річних з кінцевим терміном повернення
01 травня 2011 року.

Оскільки відповідачка свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
05.12.2013 становить 48396,20 грн. (а.с.19).

У судовове засідання представник
позивача не з'явився, але направив
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у відсутності представника
банку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена завчасно, а також не
надала заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причини
неявки в судове засідання. У зв'язку з
цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов кредитного договору
№BL 5312, укладеного 30 травня 2008 року,
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі
15000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00%
річних з кінцевим терміном повернення
01 травня 2011 року (а.с.5-10).

Згідно з умовами договору клієнт
зобов»язаний погашати заборгованість
по Кредиту, сплатити винагороду за
надання кредиту в розмірі 3,00% від суми
кредиту;сплачувати проценти за методом
нарахування процентів «факт/360»
починаючи з дати списання коштів із
позичкового рахунку Позичальника, до
дати повного погашення кредиту.
Проценти нараховуються на фактичний
залишок суми заборгованості, виходячи
з фактичної кількості днів у місяці й 360
днів у році.

Відповідно до п.1.3.3. умов договору
починаючи з 01 липня 2008 року, за
користування кредитними коштами понад
терміни погашення, встановлюється
процентна ставка в розмірі 66% річних,
надалі «підвищена процентна ставка»
(а.с.6)

Відповідачка свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, в результаті чого утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
05.12.2013 становить 48396,21 грн., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 14477,52
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 8350,68 грн.,
заборгованість по підвищеним
відсоткам - 25568,01 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення взятих на себе згідно
кредитного договору зобов'язань, в
обумовлені договором строки, припинила
сплачувати відсотки і погашати кредит.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що у даному випадку мають
місце порушення відповідачкою прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 30 травня 2008
року в сумі 48396,21 грн..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову у
розмірі 383,96 грн. стягнути з
відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526,
629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" суму
заборгованості за кредитним договором
№BL 5312, укладеного 30 травня 2008 року в
розмірі 48396 (сорок вісім тисяч триста
дев»яносто шість) грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" судові витрати по
справі у розмірі 483,96 грн.

Копію рішення у триденний строк після
його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко