Провадження № 2/225/685/2014
Справа № 225/1503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді -
Пискунова В. І.

при секретарі -
Ружинській Т. І.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після
смерті дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася
спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1.
Ця квартира в рівних долях належить
членам його сім'ї: ? ОСОБА_1, ? його
покійній дружині ОСОБА_2, ? його сину
ОСОБА_3 та ? іншому сину ОСОБА_4 Син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі м.
Дзержинська Донецької області у 2006
році та по теперішній час проживає та
зареєстрований в Хмельницькій області.
Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, але фактично після
смерті матері з 2005 року проживає та
працює у місті Москва. Коли померла
дружина він залишив квартиру синам та
поїхав у місто Москва працювати. У м.
Дзержинськ приїжджав один раз на
місяць, щоб залишити гроші сестрі
дружини для своєчасної оплати за
квартиру. Сини оформили довіреності на
ім'я сестри покійної матері, для того
щоб ОСОБА_1 міг безперешкодно оформити
квартиру на себе. ОСОБА_1 вважає, що
строк пропущений ним з поважних причин,
тому просить суд визнати причини
пропуску строку поважними та надати
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, просив визнати причини
пропуску подачі заяви до нотаріальної
контори поважними та про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій просив позовну
заяву вирішити у відповідності з
діючим законодавством .

Вислухавши пояснення позивача, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи дослідивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що спірні
правовідносини сторін врегульовані ЦК
України, Постановою пленуму Верховного
суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269
ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою - ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1272 ч. 1. ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Однак відповідно до ч. 3.
цієї статті за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

А також відповідно до п. 24 Постановою
пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджено матеріалами справи, що
позивач по справі є чоловіком ОСОБА_2, а
отже він має право на отримання
спадщина за правилами ст. 1261 ЦК України,
тобто позивач є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом.

(а.с. 10)

ОСОБА_2 - дружина позивача померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації
смертей відділу реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області зроблено відповідний актовий
запис за № 265 від 27.09.2005 року.

(а. с. 11).

У встановлений законом
шестимісячний строк він не оформив
свої спадкові права у зв'язку з тим, що
думав, що його сини прийняли спадщину, а
вони уклали довіреності з сестрою
померлої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_5 про те,
що дарують свої частки на квартиру
батькові ОСОБА_1, а він був на
заробітках у РФ.

(а.с.12,13)

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що пропуск
строку для прийняття спадщини є
поважним, позовні вимоги повністю
доведеними, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1268,
1269, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили для подання заяви
про прийняття спадщини від його
дружини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: