Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/291/14-ц
Провадження № 6/270/89/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Потіп О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки, заінтересована
особа: ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 31 січня 2014 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки на користь позивача
стягнуто у відшкодування моральної
шкоди, завданої унаслідок професійного
захворювання одноразово 9 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04 березня 2014 року
апеляційну скаргу виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
відхилено, вищезазначене рішення
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки залишено без змін.

24 березня 2014 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки звернулося до суду
із заявою про відстрочку до 31 грудня 2014
року виконання рішення суду від 31 січня
2014 року, мотивуючи вимоги тим, що в
бюджет Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань на 2014 рік не
були включені кошти на здійснення
виплат в рахунок відшкодування
моральної шкоди. Крім того, Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік» відшкодування моральної
шкоди Фондом припинено, на вказані цілі
навіть не передбачено коштів.

Відповідно до положень статті 373
Цивільного процесуального кодексу
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім*ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Сторони по справі, які належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду питання про відстрочку
виконання рішення, не використали
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, від них не
надійшло заяв або клопотань про
відкладення розгляду справи, тому суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності сторін.

Проаналізувавши заявлені вимоги та
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість вимоги заявника,
оскільки відстрочка виконання
судового рішення передбачена законом у
виняткових випадках, перелік яких
наведений у статті 373 ЦПК України, і
невнесення до бюджету коштів на
відшкодування моральної шкоди, не є
таким випадком.

Як передбачено положеннями частини 1
статті 14 ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Право ОСОБА_1 на соціальний захист, що
включає право на забезпечення у разі
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, яке
гарантується загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням за
рахунок страхових внесків громадян, як
і право на відшкодування за рахунок
держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, гарантовано йому
Конституцією України.

Посилання відповідача на відсутність
коштів для виконання рішення суду та
втрату чинності закону, який
передбачає відшкодування моральної
шкоди Фондом не є виключними
обставинами, які дають підстави для
відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відстрочення
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає на підставі вищенаведених
обставин.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 14, 373 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 46, 56 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відстрочку до 31
грудня 2014 року виконання рішення суду
від 31 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Неженцева