Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/489/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Марківської сільської ради ,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
ОСОБА_3 та Марківської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області, просить постановити рішення
про визначення йому додаткового
строку тривалістю два місяці з дня
набрання судовим рішенням законної
сили для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глибочок,
Баранівського району Житомирської
області його брата ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що його брат постійно
проживав в АДРЕСА_1. У зв'язку зі смертю
брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
належне йому майно- частину житлового
будинку з господарськими будівлями ,
розташованого на території
Марківської сільської ради. Позивач
вважав, що оскільки він після смерті
брата доглядав за спадковим майном,
тому прийняв спадщину. Спадкоємцем
першої черги за законом майна, що
належало брату,- є відповідач по справі
син ОСОБА_3. Однак він як і позивач
вчасно не подав заяву про прийняття
спадщини. Вони домовились, що ОСОБА_3 не
буде претендувати на спадщину, а
позивач сплачує йому грошову
компенсацію за його частину будинку.

Заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини позивач не подавав
протягом шести місяців. Та коли в
лютому 2014 році він звернувся в
Баранівську державну нотаріальну
контору по питанню оформлення
спадщини, то нотаріус повідомила йому,
що він пропустив строк для подання
такої заяви та запропонувала звернуися
до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилися, а письмовою заявою
повідомив, щоб справа розглядалася без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився. Письмовою заявою повідомив
суд, щоб справа розглядалася без його
участі. Зазначив в заяві, що позовні
вимоги свого дядька ОСОБА_2 визнає
повністю, він спадщини після померлого
батька не приймав і не претендує на
його спадщину.

Представник Марківської сільської
ради в судове засідання не з'явився, а
листом від 19.02.2013 року за № 95 сільський
голова повідомив суд, щоб справа
розглядалася без представника,
сільська рада не заперечує в
задоволенні позову ОСОБА_2.

Суд приймає визнання позову
відповідачами і задовольняє позов,
оскільки його визнання відповідачами
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши докази, суд встановив, що
згідно довідок Марківської сільської
ради, свідоцтва про смерть, свідоцтва
про право на спадщину за спадкодавцем
ОСОБА_4 рахується 1/3 частина житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і який
зареєстрований за ним в бюро технічної
інвентаризації нерухомого майна;
ОСОБА_4

помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глибочок,
Баранівського району, Житомирської
області.

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповіту не вчиняв.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укроаїни
(435-15).

Згідно листів приватного нотаріуса
Баранівського нотаріального округу і
Баранівської державної нотаріальної
контори, спадкова справа після
померлогшо ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, не
заводилася.

Згідно свідоцтв про народження
позивача ОСОБА_2 і померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4- вони є рідними
братами.

Відповідно до положень ст.ст. 1258, 1262 ЦК
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі, в тому числі
неприйняття спадщини спадкоємцями
попередньої черги.

Таким чином доведено, що позивач ОСОБА_2
є спадкоємцем за законом після
померлого брата і не прийняв спадщину
після його смерті відповідно до
положень ст. 1268, 1269 у передбачений ст. 1270
ЦК України строк.

Згідно положень ст. 1272 ч.3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Доводи позивача про поважність
причини пропуску строку на подання
заяви про прийняття спадщини - незнання
вимог закону, суд вважає такими, які
заслуговують на увагу, що дають
підставу визнати поважною причиною,
тому визначає ОСОБА_2 додатковий строк
на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
тривалістю 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1258, 1268, 1268,
1269,1270, 1272 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Глибочок, Баранівського
району Житомирської області
додатковий строк тривалістю шістдесят
календарних днів, після набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глибочок,
Баранівського району Житомирської
області його рідного брата ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук