Справа № 450/665/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування ,-

в с т а н о в и в :

07.03. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування. У позовній заяві позивач
просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом
після смерті матері ОСОБА_5 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке рахується за ОСОБА_5.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, а
відповідачів дідо - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5
померла мати позивача та відповідачів
баба - ОСОБА_5. Після смерті батьків
відкрилась спадщина в склад якої
увійшло право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
рахується за ОСОБА_5, згідно технічного
паспорта виданого 25.03.1987р. Львівським
бюро технічної інвентаризації та
записів в погосподарських книгах
Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що стверджується довідкою
виданою Давидівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області вих. № 1621 від 25.12.2013 року. До дня
смерті ОСОБА_5 постійно проживала і
була зареєстрована в АДРЕСА_1. У будинку
на день смерті ОСОБА_5 були
зареєстровані та проживали ОСОБА_1,
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла сестра позивача та
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 мати -
ОСОБА_9. За життя батьки своїм майном не
розпорядилися, а тому, у відповідності
до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року,
спадкування здійснюється за законом
почергово. Позивач вказує, що згідно ст.
549 ЦК України 1963 року остання прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5 Позивач
зазначає, що на теперішній час визнання
права власності на спадкове майно у
позасудовому порядку неможливе,
оскільки за життя ОСОБА_5 своїм майном
не розпорядилася та відповідачі не
визнають права позивача на спадщину.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, проте
подали до суду письмові заяви у яких
просять суд розглядати цивільну справу
без їх участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнають, проти задоволення
позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 24.03. 1979 року; Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08. 2013 року;
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
22.01. 2010 року; Технічний паспорт на
будинковолодіння АДРЕСА_1, виданий 25.03.
1987 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»; Довідку №
1621 від 25.12. 2013 року видана виконавчим
комітетом Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 09.12. 1988 року; Свідоцтво
про народження /повторне/ серії НОМЕР_5
від 21.08. 2013 року; Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_6 від 12.02. 1964
року; Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_7 від 26.10. 1977 року; Свідоцтво про
шлюб /повторне/ серії НОМЕР_8 від 26.10. 2013
року; клопотання відповідача ОСОБА_2
від 25.03. 2014 року, що зареєстроване
Пустомитівським районним судом
Львівської області 25.03. 2014 року за вх.. №
4545/14 про визнання заявлених позивачем
позовних вимог; клопотання відповідача
ОСОБА_3 від 25.03. 2014 року, що
зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 25.03.
2014 року за вх.. № 4543/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог,
клопотання відповідача ОСОБА_4 від 25.03.
2014 року, що зареєстроване
Пустомитівським районним судом
Львівської області 25.03. 2014 року за вх.. №
4544/14 про визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачами обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують,
та дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивач вчинила дії, що свідчать про
прийняття нею спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідачі
безумовно визнали позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України
1963 року, ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5 на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів