Номер провадження 2/754/2541/14
Справа №754/2510/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: Відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Деснянського РУГУ МВС України в місті
Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка
обрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності їй, її сину
ОСОБА_7 та дочці ОСОБА_5 згідно договору
купівлі - продажу від 30.11.2002 року. В
вказаній вище квартирі відповідачі не
проживають, однак залишились
зареєстрованими за даною адресою.
Посилаючись на викладене позивачка
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
повідомляв.

Представник 3-ї особи - Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Деснянського РУГУ МВС
України в місті Києві в судове
засідання не з'явився, в наданій суду
заяві просили розглядати справу за їх
відсутності.

3-тя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

3-тя особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
повідомляв.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним
житловим приміщенням є квартира
АДРЕСА_1, 2/4 частини якої належить на
праві власності позивачу, 1/4 - ОСОБА_4, 1/4
- ОСОБА_5 на підставі договору купівлі -
продажу квартири від 30.11.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстрованого в
реєстрі за № 12050 та зареєстрованим
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна.
(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 364 ЦК
України право власності припиняється у
разі відчуження власником свого
майна;.....

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
квартирою є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Протягом судового розгляду
стороною позивача не було надано
доказів, які б давали підстави для
задоволення вимог про усунення
позивачу ОСОБА_1 перешкод у праві
користування та розпорядженні її
майном шляхом зняття відповідачів з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1, а також про порушення її прав
та законних інтересів відповідними
органами державної реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317,364
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року „Про деякі питання, що виникають в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-тя особа: Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського РУГУ МВС України в місті
Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: