Справа № 183/7822/13-ц
№ 2/183/1061/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
при секретарі Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення грошових коштів за договором
15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики .
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 07 червня 2011
року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого він надав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 2 600 грн., а ОСОБА_2, в
свою чергу, зобов'язалась повернути
суму позики в строк до 01 липня 2011 року.
На підтвердження отримання зазначеної
суми грошових коштів ОСОБА_2 власноруч
оформила відповідну розписку.
Позивач зазначив в заяві, що відповідач
ОСОБА_2 до теперішнього часу не
В зв'язку з наведеним, позивач ОСОБА_1,
посилаючись на вимоги ст. 1046 ЦК України
просив суд стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_2 з заборгованість за
договором позики від 07 червня 2011 року в
сумі 2 600 грн., судові витрати які
складаються з судового збору - 229,41 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.
Судом встановлено, що 07 червня 2011 року
між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір позики,
відповідно до якого позивача ОСОБА_1
надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 600
грн., а ОСОБА_2, в свою чергу,
зобов'язалась повернути суму позики в
строк до 01 липня 2011 року, що
підтверджується розпискою
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
Судом встановлено, що в порушення умов
договору ОСОБА_2 не повернула суму
грошових коштів за договором позики,
нею не надано доказів виконання
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути 2 600
грн. за договорами позики.
На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
Згідно квитанцій, позивач поніс
витрати на сплату держмита - 229,41 грн.,
тому, суми зазначених витрат повинні
бути стягнуті на його користь з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16,625,1046,1047,1050 ЦК України,
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
і.н. НОМЕР_1, заборгованість за
договором позики від 07 червня 2011 року в
сумі 2 600 грн.; судові витрати в сумі 229,41
грн., а всього - 2 829,41 грн. (дві тисячі
вісімсот двадцять дев'ять грн. 41 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький