Номер провадження: 22-ц/785/4561/14
Номер справи місцевого суду: 520/1615/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О.А.,

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора юг», третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Істок - 2001» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 27. 02. 2014 р.,

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27. 02. 2014 р. відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Софора юг» (далі ТОВ
«Софора юг»), третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Істок -
2001» (далі ТОВ «Істок - 2001») про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду і направити
вказану позовну заяву до Малиновського
районного суду м. Одеси за підсудністю,
оскільки вона не зареєстрована на
території Київського району м. Одеси, а
зареєстрована в Малиновському районі
м. Одеси.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка
в судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і
перевіривши матеріали справи, судова
колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням підсудності.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцем
місцезнаходження.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Судом встановлено, що 14. 02. 2014 р. ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ
«Софора юг», третя особа -ТОВ «Істок -
2001» про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

За даними справи відповідач ОСОБА_3
знаходиться в АДРЕСА_2, відповідач ТОВ
«Софора юг» - в м. Одесі по Фонтанській
дорозі, 16/8 оф. 9 у Київському районі м.
Одеси, а відповідач ОСОБА_4 - в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 не оспорює, що місцем
проживання/місцезнаходженням
відповідачів ОСОБА_3 і ТОВ «Софора юг» є
Київський район м. Одеси.

За таких обставин і відсутності інших
даних Київський районний суд м. Одеси
відповідно до вимог ст. ст. 109, 113 ЦПК
України в межах своїх повноважень
постановив ухвалу про відкриття
провадження у даній справі, оскільки у
даному випадку право вибору до якого
суду (Київського районного суду м.
Одеси або Малиновського районного суду
м. Одеси) подати позов належить
позивачу.

Тому не ґрунтуються на законі доводи
апеляційної скарги, що вказаний позов
мав бути поданий до Малиновського
районного суду м. Одеси за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання відповідача
ОСОБА_4 у Малиновському районі м. Одеси.

За викладених обставин судова колегія
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень норм
процесуального права не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
висновки суду не спростовують, у
зв'язку з чим ухвала суду підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а
л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_4 і
залишити ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 27. 02. 2014 р. без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області А. П.
Бабій

В. А. Станкевич

О.А. Ступаков