Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/566/14-ц
№ 2/733/339/14
Рішення

Іменем України

"23" квітня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді
Т.П.Чугуєвської

при секретарі
В.М.Ткаченко,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 вказує на те, що з
відповідачем ОСОБА_3 проживала разом
в м. Прилуки, Чернігівської області з 2009
року по 2014рік. За місцем проживання
позивачка позичила відповідачу 2000,00
доларів США, що за курсом
Національного банку України станом
на 27.02.2014 року еквівалентно 19120 грн.

Просить стягнути з відповідача
на її користь суму боргу.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та суду пояснила, що
проживала з відповідачем з 2009 року по
2014 рік в АДРЕСА_1, та позичила
відповідачу 2000.00 доларів США, що
станом на 27.02.2014 року за курсом
Національного банку України
еквівалентно 19120 грн., за ці кошти
відповідач провів газове опалення в
будинку своєї матері, що мешкає в с.
Власівка Ічнянського району
Чернігівської області.

До цього часу борг не повернуто і
тому просить стягнути з нього ці
кошти.

Представник позивачки ОСОБА_1
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та
суду пояснив, що дійсно проживав з
позивачкою однією сім`єю без
реєстрації шлюбу. В цей період вона,
після продажу будинку, дала йому 2000,00
доларів на спільні потреби, які він
витратив на проведення газового
опалення в будинку своєї матері.
Вважає, що оскільки гроші йому
позивачка дала на спільні потреби,
він їх не повинен повертати. До того ж,
він писав розписку під примусом.
Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому
засіданні, сторони з 2009 року по 2014
рік проживали разом без реєстрації
шлюбу.

17 вересня 2009 року позивачка
позичила відповідачу 2000,00 доларів США,
що в гривневому еквіваленті, станом
на 27.02.2014 року, становить 19120 грн.(а.с.8),
які ОСОБА_3 повинен був повернути
15.02.2014 року. Оскільки він вчасно не
повернув борг, позивачка звернулась
до суду .

Суд вважає, що доводи відповідача
про те, гроші були витрачені на
потреби сім`ї безпідставні, оскільки
він сам не заперечував проти того, що
гроші він витратив на проведення
газового опалення в будинку своєї
матері, а про те, що він надав
розписку під примусом не надав
ніяких доказів, тому слід стягнути з
нього вище вказану суму.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 209 ч.3 ЦПК
України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 625, 1047,1049, 1050
ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 19120 (дев'ятнадцять тисяч сто
двадцять )грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору та 1218 грн. в
рахунок повернення витрат на правову
допомогу, а всього 1461грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя
Т. П. Чугуєвська