УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2012 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 13
листопада 2012 року позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором від 18 квітня 2008
року № 228-Ф/08 у розмірі 103 593,87 доларів
США та 67 211 грн 98 коп., що включає:
строкову заборгованість за кредитом у
розмірі 95 500 доларів США, прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі 4
000 доларів США, поточну заборгованість
за процентами у розмірі 543,85 доларів
США, прострочену заборгованість за
процентами у розмірі 3 550,02 доларів США,
пеню за несвоєчасне погашення кредиту
у розмірі 12 374 грн 99 коп., заборгованість
по пені за несвоєчасну сплату
процентів у розмірі 10 136 грн 99 коп. та
штраф за невиконання умов договору
іпотеки від 18 квітня 2008 року у розмірі 44
700 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 лютого 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задоволено частково, заочне рішення
Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2012 року
змінено, зменшено розмір пені, що
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» за несвоєчасне
погашення кредиту з 12 374 грн 99 коп. до 514
грн 04 коп., пені за несвоєчасну сплату
процентів з 10 136 грн 99 коп. до 667 грн 59
коп., та відповідно зменшено загальну
суму, яка підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у
гривнях з 67 211 грн 98 коп.
до 45 881 грн 54 коп.

В іншій частині заочне рішення
Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2012 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення місцевого суду, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 листопада 2012 року
та рішення апеляційного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур