Справа № 645/201/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № AN5WCC9FD90035 від 18.05.2011 року, у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов
кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № AN5WCC9FD90035 від 18.05.2011 року
ОСОБА_2 18.05.2011 року отримав кредит у
розмірі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний
договір.Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. Згідно
умов укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 02.12.2013 року має заборгованість - 50790.00
грн., яка складається з наступного:

- 9173.71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10.42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4125.77 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 34585.34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2394.76 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання представник
позивача - Заборська Н.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилася про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином та надала
до суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача просила проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явилась в судове засідання без
поважних причин, про час і місце
судового засідання були повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Частиною 3
ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58
Цивільного процесуального кодексу
України, належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
AN5WCC9FD90035 від 18.05.2011 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 18.05.2011 року отримав кредит у
розмірі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
(далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 02.12.2013 року має
заборгованість - 50790.00 грн., яка
складається з наступного:

- 9173.71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10.42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4125.77 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 34585.34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2394.76 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі
50790.00 грн. за кредитним договором №
AN5WCC9FD90035 від 18.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі судові витрати у розмірі 507
грн.90 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -