Справа № 740/1342/14
Провадження № 2/740/506/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій просить
стягнути з відповідачки на його
заборгованості за кредитним договором
та витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 гривні 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 25.08.2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (
правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
Україні - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку та ПІН-код до
картки, та здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку №1 та договорі.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн., та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком, вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 15.01.2014 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
тіло кредиту 9403, 97 грн.
прострочене тіло кредиту 2340,25 грн.,
заборгованість за комісіями 5372,72 грн.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду позовній заяві
представник позивача просить
розглянути справу у його відсутність,
що позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом у
судове засідання не з"явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
а судова повістка, якою вона
викликається в судове засідання, що
було призначено на 18 квітня 2014 року,
повернулась не врученою з відміткою
пошти «за даною адресою не проживає».
Відповідно довідки Ніжинського МВ УДМС
( а а.с.19 ), відповідачка зареєстрована у
АДРЕСА_1 з 21 квітня 1993 року, тобто за
вказаною позивачем адресою, за якою і
проводився її виклик.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження )
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручено їм
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність
відповідачки у справі, на підставі
наявних у справі доказів, оскільки це
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія договору №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між сторонами 25.08.2011
Відповідно до п.1.3 кредитного договору
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору, і в обумовлений в
договорі термін кредит не погасила.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов'язується повернути кредит та
Сума боргу відповідачки ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 15.01.2014 року ( а.с.14 ).
Тому з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 243
гривень 60 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором,
та 243 гривні 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" 17
360, 54 (сімнадцять тисяч триста
шістдесят) гривень 54 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :