Справа № 502/3471/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Припас А.О.,

за участю : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, третя
особа , яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору ОСОБА_3, представника
третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської
області ,

Третя особа - ОСОБА_3

про встановлення факту належності
житлового будинку спадкодавцю , та
визнання права на житловий будинок в
порядку спадкування за законом ,

а також за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

Третя особа Кілійська міська рада
Одеської області,

про встановлення факту належності
житлового будинку спадкодавцю та
визнання права на 1/2 частку
спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Кілійського районного
суду Одеської області із позовом до
відповідача - Кілійської міської ради ,
третя особа ОСОБА_3 , в якому просить
встановити факт належності житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами , розташованого
по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її право
власності на зазначений житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після його смерті.

Позивач та представник зазначають, що
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 був побудований її батьками
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але своє право
власності на нього вони за своє життя
не зареєстрували належним чином. Після
смерті матері ОСОБА_6 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка
складалась з 1/2 частки будинку, яку
фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 ,
але своє право власності він не
оформив. Після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку по АДРЕСА_1 а також земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення, яка належала йому на
підставі державного акту. Протягом
шести місяців позивач звернулась до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька , а після спливу шестимісячного
строку отримала нотаріально свідоцтво
про право на земельну ділянку в порядку
спадкування. Оформити свідоцтво про
право на житловий будинок позивачу
перешкоджає відсутність реєстрації
права власності спадкодавця на
будинок.

З позовом третьої особи ОСОБА_3 не
згодна , заперечує проти його
задоволення з тих підстав, що будучи
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_5 , вона в передбачений
законом шестимісячний строк не
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_3 , звернулась до
Кілійського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 , третя особа Кілійська
міська рада , в якому просить
встановити факт належності житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 її
батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, а також визнати її право власності
на 1/2 частку зазначеного житлового
будинку в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5. З позовом ОСОБА_1
згодна частково.

Третя особа та представник зазначають,
що спірний будинок був побудований її
батьками. Після смерті матері ОСОБА_6
спадщину фактично прийняв батько
ОСОБА_5 Після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бажала
прийняти спадщину разом із сестрою
ОСОБА_1 в рівних частках і звернулась
до Кілійської державної нотаріальної
контори , де нотаріус запропонував
надати рід документів, в тому числі
свідоцтво про смерть батька а також
довідку про зняття з реєстрації в
зв'язку зі смертю. Зазначені документи
знаходились у ОСОБА_1 , яка не надала їх
, тим самим створила штучні перешкоди
для її звернення до нотаріуса , в
зв'язку з чим вона пропустила
шестимісячний строк звернення для
прийняття спадщини. Бажання третьої
особи прийняти спадщину
підтверджується також тим, що вона не
подавала заяву про відмову від
прийняття спадщини.

Представник відповідача - Кілійської
міської ради в судове засідання не
прибув, надав заяву про підтримку
позову ОСОБА_1 та незгоду з позовом
третьої особи ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши надані сторонами докази по
справі та розглянувши справу в межах
позовних вимог , суд вважає позови в
частині встановлення факту належності
житлового будинку спадкодавцю
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню. Позов ОСОБА_1 в
частині визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом обґрунтованим та таким , що
підлягає задоволенню. Позов третьої
особи яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору ОСОБА_3 в частині
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом суд вважає необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено
наступні обставини справи та
відповідні ним правовідносини.

Згідно технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1 , довідки
Кілійського КП РБТІ та РОН право
власності на житловий будинок 1962 року
побудови не зареєстровано.

Згідно звідного акту оцінки КП МБТІ
здійснена оцінка житлового будинку по
АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішенням виконкому Кілійської міської
ради № 362 від 27.11.1997 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
передана земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку ,
розташована по АДРЕСА_1, площею 492,4
кв.м., яка раніше була надана їм для
будівництва житлового будинку на
підставі договору.

Згідно відміток в паспортах , записів
в домовій книзі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які
проживали у шлюбі, зареєстрованому 03
листопада 1960 року були зареєстровані
в будинку по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 100 ЦК (в редакції 1963
року) в особистій власності громадян
можуть знаходитись … житловий
будинок…

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючи у шлюбі,
побудували на наданій їм для цієї цілі
земельній ділянці житловий будинок ,
що підставою для встановлення факту
належності їм цього будинку в рівних
частках. Встановлено також, що після
смерті дружини , спадщину, яка
відкрилася , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняв її чоловік ОСОБА_5 , тобто
наявні підстави для встановлення
факту належності всього житлового
будинку , розташованого по АДРЕСА_1
ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено , що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є
часом відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_5 ,
тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцями першої черги, що
підтверджується дослідженими судом
свідоцтвами про народження , про
укладення шлюбу.

Відповідно до ст.1268 ч. 1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ч.1, 2 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не приживав постійно із спадкоємцем ,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява подається
особисто

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України , для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який
починається з час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким , що не прийняв її.

Згідно інформації Кілійської районної
державної нотаріальної контори ,
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа № 144/2013
була заведена 25 квітня 2013 року за
заявою про прийняття спадщини від
імені ОСОБА_1. Інших заяв не надходило.

Таким чином , судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.. 1269 ЦК
України спадщину прийняла
спадкоємець першої черги за законом
ОСОБА_1. Спадкоємець першої черги
ОСОБА_3 в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України
вважається такою, що не прийняла
спадщину.

Твердження третьої особи яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
ті обставини, що ОСОБА_1 не надавала
ОСОБА_3 документи і тим самим
перешкоджала їй подати заяву про
прийняття спадщини як на поважні
причини пропуску строку , суд вважає
безпідставними оскільки згідно
інформації державного нотаріуса ,
після смерті ОСОБА_5 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса
звернулася тільки ОСОБА_1, на підставі
заяви якої і була заведена спадкова
справа. Інших заяв про прийняття
спадщини , в тому числі і ОСОБА_3 до
нотаріальної контори не надходило.
Крім того , як вбачається з положень
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5 , зокрема розділів 1
«Відкриття спадщини», 2 «Заведення
спадкової справи, 3 «Прийняття спадщини
або відмови від її прийняття» глави 10
«Видача свідоцтв про право на
спадщину» , п.п. 2.1 - спадкова справа
заводиться нотаріусом на підставі
поданої (або такою , що найшла поштою)
першою заяви (повідомлення, телеграми)
про прийняття спадщини. Відмова у
прийнятті заяви з причин ненадання
разом із заявою будь - яких документів
, в тому числі свідоцтва про смерть ,
довідки про зняття померлого з
реєстрації, зазначеними положеннями
не передбачена.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , третьої особи яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_3 в частині встановлення
факту належності житлового будинку
спадкодавцю - задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами розташованого по АДРЕСА_1
на праві приватної власності ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з літ. А - житловий будинок,
літ. а - веранда , літ. Б - літня кухня,
літ. б - веранда, літ. В - комора, літ. Г -
сарай , літ. Д - вбиральня , літ. 1-5-1 -
надвірні споруди в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов третьої особи яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 в частині визнання права
власності на 1/2 частку житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін