УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: представника заявника -
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Іщенко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області заяву ОСОБА_3 про
поворот виконання рішення Харцизького
міського суду Донецької області від
16.07.2013р, заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
по цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_3 про стягнення з нього суми
збитку за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.03 2014р. звернувся до
Харцизького міського суду з дійсною
заявою, вказуючи, що 16 липня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької
області постановив заочне рішення за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
(надалі «Харцизький РЕМ») про стягнення
з нього суми збитку за актом № 176811 від
04.03.2013р в розмірі 3 258,23грн, а також у
рахунок повернення понесеного
судового збору в сумі 229,40грн. Свої
вимоги мотивує тим, що ухвалою
Харцизького міського суду від 06.03.2014р.
скасовано заочне рішення суду та
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції зобов'язано зупинити виконання
вищевказаного судового рішення від
16.07.2013р та повернути до Харцизького
міського суду виконавчий лист №
248/4322/13-ц, 2/248/1540/2013 від 16.07.2013р без
виконання. Крім того, ухвалою
Харцизького міського суду від 14.03.2014р у
цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький РЕМ» до ОСОБА_3 про
стягнення суми збитку за актом,
замінено неналежного відповідача
ОСОБА_3 на належного відповідача -
ОСОБА_4 Зазначає, що з його пенсії на
підставі вказаного виконавчого листа
№ 248/4322/13-ц, 2/248/1540/2013 від 16.07.2013р в лютому
та в березні 2014р на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький РЕМ» були утримані грошові
кошти в загальній сумі 847,54грн. Просить
стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі НП «Харцизький РЕМ» на його
користь 847,54грн. на його розрахунковий
рахунок, так як він похила людина.

Представник заявника - ОСОБА_1
підтримала вимоги заяви ОСОБА_3,
просила їх задовольнити та надала суду
пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький РЕМ» - Іщенко Х.В. вимоги
заяви ОСОБА_3 не визнала та суду
пояснила, що дійсно вказана сума була
відрахована з пенсії ОСОБА_3 у два
платежі, але не на той розрахунок, та
вважає, що у подальшому ця сума
зарахується підприємством як
переплата по оплаті за електроенергію,
яку він споживає в дійсний час.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши заяву, надані до неї документи
та матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.380 ЦПК України
передбачено, що, якщо рішення після
його виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
заочне рішення Харцизького міського
суду від 16.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі НП «Харцизький РЕМ» суми збитку
за актом № 176811 від 04.03.2013р в розмірі 3
258,23грн, а також у рахунок повернення
понесеного судового збору в сумі
229,40грн (а.с.3), ухвали Харцизького
міського суду від 06.03.2014р. про
скасування заочного рішення
Харцизького міського суду від 16.07.2014р
та зобов'язання ВДВС Харцизького МУЮ
зупинити виконання вищевказаного
судового рішення від 16.07.2013р та
повернення суду виконавчого листа №
248/4322/13-ц, 2/248/1540/2013 від 16.07.2013р без
виконання (а.с.4), ухвали Харцизького
міського суду від 14.03.2014р про заміну
неналежного відповідача ОСОБА_3 на
належного відповідача - ОСОБА_4 у
цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький РЕМ» до ОСОБА_3 про
стягнення суми збитку за актом (а.с.5);
відомості про відрахування, згідно до
якого на підставі виконавчого листа №
248/4322/13-ц, 2/248/1540/2013 від 16.07.2013р УПФУ в
м.Харцизьку утримувало з пенсії ОСОБА_3
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі НП «Харцизький РЕМ» грошові
кошти - у лютому 2014- 27 грн.94 коп. і 395 грн.
83 коп. , а у березні - 2014 р. -27 грн.94 коп. і
395 грн. 83 коп. по двом виконавчим листам,
в загальному розмірі 847,54 грн. (а.с.6),
суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3
задовольнити, оскільки заочне рішення
Харцизького міського суду від 16.07.2013р.
після його виконання скасовано, а при
новому розгляді справи встановлено, що
відповідач (заявник) ОСОБА_3 є не
належним відповідачем у даній
цивільній справі, у зв'язку з чим
відповідача замінено на іншу особу.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький РЕМ» на користь ОСОБА_3 у
рахунок повернення стягнуті з нього
грошових коштів за виконавчими листами
в сумі - 847,54грн.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 16.07.2013р,
заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
-задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі НП «Харцизький район електричних
мереж» (місце розташування: 86704,
Донецька область, м.Харцизьк,
вул.Адамца, буд.58, з р/р 63 філіал
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, згідно рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року по цивільній справі за №
248/4322/13-ц, 2/248/1540/2013 у рахунок повернення
сплачених за двома виконавчими листами
- 847,54грн (вісімсот сорок сім гривень,
54коп.), перерахувавши вказану суму на
картковий рахунок НОМЕР_2 у Відділенні
№ 1 «ПУМБ» в м.Зугресі, МФО 334851, код
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали суду, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: