Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 22250,73 грн. за
кредитним договором б/н від 17 серпня 2009
року, а також понесені ним судові
витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 17 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік /2,5% на місяць/ на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, проте належним чином
не виконувала зобов'язання за вказаним
договором, в результаті чого станом на
31 липня 2013 року має заборгованість у
вказаному розмірі.

Представник позивача Танких Д.А. у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у його відсутність.
В наданій суду заяві, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки суду не надала, тому суд, на
підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору б/н від 17 серпня 2009
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором, більш,
ніж на 120 днів, ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5
% від суми позову.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплатити
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
результаті чого станом на 31 липня 2013
року має загальну заборгованість за
кредитом у розмірі 22250,73 грн., яка
складається з наступного: 14644,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 5130,11 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1178,64 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1047,65 грн. - штраф
(процентна складова).

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 17 серпня 2009
року:

- 14644,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5130,11 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1178,64 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1047,65 грн. - штраф (процентна складова),
на загальну суму 22250 /двадцять дві
тисячі двісті п'ятдесят/ грн. 73 коп., а
також судовий збір у розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько