Справа № 456/206/14-ц
Провадження № 2/456/573/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

прокурора
Пенар М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав щодо неї.

В обгрунтування позовних вимог
покликалася на те, що 11.10.1997 року між її
батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб. Від даного шлюбу 15.07.1998
року народилась вона. Проте, шлюб між її
батьками розірвано згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 08.06.2000 року.

З своїм батьком, ОСОБА_2 вона не
підтримує жодних відносин дуже довгий
період часу. Зі слів її матері ОСОБА_3,
її батько (біологічний) бачив її
останній раз ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто
тоді, коли їй був один рік, коли було
святкування її першого дня народження.
Від того часу він жодного разу не
цікавиться її життям, не відвідує її, не
телефонує та жодним чином не бере
участі в її житті.

Згідно довідки управління соціального
захисту населення Сколівської РДА, її
мама ОСОБА_3, не отримує жодних
соціальних допомог. З мамою вони
проживають вдвох, згідно довідки про
склад сім'ї, виданої виконавчим
комітетом Сколівської міської ради.

На день її народження ОСОБА_2 купив їй
костюмчик і тапочки, але костюмчик був
великий, а тапочки (топики) були геть
малі, зразу забрав поміняти. Їй вже
шістнадцятий минає, однак відповідач
так і не появився.

Крім того, її мама ОСОБА_3, позбавляла
ОСОБА_2 батьківських прав ще у 2000 році,
але на превеликий жаль їй було
відмовлено. Вона від одного року не
пам'ятає, не знаю, а на даний час і не
хоче знати та бути знайомою з
відповідачем, адже він, як батько, для
неї просто не існує. Вона не хоче, щоб
відповідач у подальшому був на її
шляху, і не хоче, щоб її мама питала в
нього дозволу на виготовлення
проїзного документу та виїзду закордон
у разі тимчасових поїздок для
відпочинку, лікування, тощо.

На підтвердження того, що відповідач
ОСОБА_2 не бере участі у її вихованні як
своєї дочки, служить і рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 26.03.2004 року про
зміну її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, де
судом встановлені аналогічні висновки
вищевикладеним фактам.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, окреме проживання
їх від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні. Нехтування
батьківськими обов'язками з боку
батька, на її думку, принижує гідність
дитини, а наявність людини, яка
юридично має права батька, але фактично
залишається чужою людиною, може в
подальшому привести до негативних
наслідків у житті дитини як з
моральної, так і з правової точки зору.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України
ухилення кого-небудь із батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Сімейного
Кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

В судовому засідання прокурор Пенар
М.В. підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, та дала аналогічні з
ОСОБА_1 пояснення.

В судовому засідання представник
органу опіки та піклування Сколівської
РДА Микитин І.М. підтримала позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини та пояснила,
що висновком служби у справах дітей
Сколівської РДА №05/16-100 від 03.02.2014
року вирішено вважати за доцільне
позбавити батьківських прав
відповідача, так як він ухиляється від
виконання своїх обов»язків, не
займається вихованням позивачки, не
цікавиться її життям та здоров»ям.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явилася,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивачку, прокурора,
представника третьої особи, давши
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 здоров'ям доньки ОСОБА_1 її
фізичним і духовним розвитком та
вихованням не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2004 року
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 26 березня 2004
року про зміну прізвища, справа
№2-1028-2004р., встановлено, що відповідач
не займається вихованням і утриманням
позивачки.

Згідно з висновком служби у справах
дітей Сколівської РДА №05/16-100 від 03.02.2014
року вирішено вважати за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
так як він ухиляється від виконання
своїх обов»язків, не займається
вихованням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
цікавиться її життям та здоров»ям.

Отже, в судовому засіданні
зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки не піклується про її фізичний
і духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
а тому відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України слід позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин