Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради, третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_2 Після смерті
матері відкрилася спадщина, до складу
якої входить квартира за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначив, що протягом п'яти років він
проживав разом з матір'ю та здійснював
догляд за нею. Крім позивача інших
спадкоємців не має. Факт смерті матері
для позивача став сильним моральним
потрясінням, він не мав фізичної
можливості звернутись до нотаріальної
контори. Вказав, що проживав у
спадковій квартирі, тобто фактично
прийняв спадщину,

Позивач вказав, що у лютому 2013 року він
звернувся до Чотирнадцятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі ст.ст. 1268-1270 ЦК
України, у зв'язку із тим, що був
пропущений шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що він пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, просить
встановити йому додатковий строк у два
місяці для подання заяви для прийняття
спадщини за законом, що відкрилася
після смерті матері ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити, а саме встановити
строк для прийняття спадщини
тривалістю два місяці.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, направили до суду
пояснення по справі, в яких просять
слухати справу у відсутність їх
представників та на підставі поданих
стороною доказів, прийняти рішення
згідно вимог чинного законодавства
(а.с. 29).

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направили до суду пояснення по
справі, в яких просять слухати справу у
відсутність їх представників та
прийняти рішення згідно вимог чинного
законодавства (а.с. 39).

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
матір'ю в свідоцтві про народження
записана ОСОБА_2 (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 35).
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить квартира за
адресою: АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
є позивач.

27 лютого 2013 року позивач звернувся до
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 (а.с. 32 зворот).

Чотирнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою було відкрито
спадкову справу після смерті ОСОБА_2
(а.с. 32-38).

27 лютого 2013 року нотаріальна контора
надала позивачу відмову у видачі
свідоцтва про право власності на
квартиру, у зв'язку із тим, що в
шестимісячний строк позивач
відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України не
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини (а.с. 35 зворот).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи. Часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного
строку не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв спадщини. Якщо прийняття
спадщини пропущено з поважної причини,
суд може за позовом спадкоємця
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
(ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України у п. 24 своєї постанови від
30 травня 2008 року № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
роз'яснив, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач протягом
2012 року проходив медичні обстеження та
були амбулаторні лікування, що
підтверджується даними, які містяться
в довідці КЕП центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2
Подільського району м. Києва (а.с. 64),
тривалий час перебував у відрядженнях
(а.с. 61-63), а тому він не міг вчасно подати
заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2, протягом останніх п'яти
років, він з дружиною проживав у
спадковій квартирі, здійснював догляд
за матір"ю, тобто фактично прийняв
спадщину, сплачував та сплачує рахунки
за комунальні послуги по даній
квартирі (а.с. 7-11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову у неї.

Згідно довідки КП "Виноградар" від
06.03.2013 року вбачається, що позивач
дійсно проживав разом з матір"ю в
спірній квартирі по день її смерті (а.с.
4).

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки під
час судового розгляду ним було
доведено поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини,
оскільки вказані позивачем причини, на
переконання суду, дійсно пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Згідно роз'яснень у п. 24 вищевказаної
постанови Пленуму Верховного Суду
України у резолютивній частині
рішення суд повинен вказати відповідно
певний період часу з моменту набрання
судовим рішенням законної сили,
протягом якого спадкоємець може подати
заяву про прийняття спадщини, а не
конкретну календарну дату, до якої
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини. Додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
для прийняття спадщини.

Суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, а
саме - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 58, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці з моменту вступу рішення в
законну силу для прийняття спадщини на
спадкове майно ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна