Справа № 336/7409/14-ц
Провадження № 2-во/336/35/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

22 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчому листі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2, Служба у
справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя винесено рішення у
зазначеній справі. Позов задоволений.

16.04.2014 р. представник позивача
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні.
В заяві зазначає, що на стадії
виконання рішення було виявлено
помилку в рішенні суду від 27.11.2013 р., а
саме: по всьому тексту рішення невірно
вказано адресу відповідача, а саме
АДРЕСА_1, замість вірної адреси АДРЕСА_2.
Відповідно, при виготовленні
виконавчих листів також була допущена
аналогічна помилка - не вірно зазначено
адресу відповідача ОСОБА_1.

В судове засідання сторони, які про
день, час і місце розгляду заяви
повідомлялись у встановленому порядку,
не з'явились, причину неявки суду не
повідомили.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
судове рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
документі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне внести виправлення в рішення
суду від 18.09.2013 року по справі №
336/7409/13-ц, провадження № 2/336/3112/2013.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме:
з копії іпотечного договору від 15.11.2007
року (а.с. 9-11), з довідки МКП «Основаніє»
(а.с. 17), вбачається, що відповідачі
мешкають за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Рішення № 336/7409/13-ц, пр. № 2/336/3112/2013
набрало законної сили 10.12.2013 р. У справі
видані виконавчі листи, у яких допущена
помилка в частині зазначення місця
проживання боржника, саме замість
вірної адреси: АДРЕСА_2, вказано -
АДРЕСА_1

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчих
листів.

Керуючись ст.ст. 219, 369, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя у цивільній справі №
336/7409/13-ц, провадження № 2/336/3112/2013 від
27.11.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, інтереси
якого представляє ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_2, Служба у справах дітей районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району, про
виселення.

Вважати правильним по всьому
тексту рішення (установочна та
резолютивна частина) адресу боржника
АДРЕСА_2.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Виправити помилку у виконавчих
листах № 336/7409/13-ц, провадження №
2/336/3112/2013, виданих 28.01.2014 р.
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя, про виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає у квартирі розташованій за
адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з
реєстраційного обліку та про стягнення
понесених судових витрат.

Вважати правильним місце
проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк