Справа № 450/4510/13-ц Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ
«Креді Агріколь Банк», про скасування
та визнання недійсним звіту про оцінку
майна,-

в с т а н о в и в :

04.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з даним позовом до відповідача, та
просить скасувати звіт про оцінку
незавершеного будівництвом житлового
будинку, складений фізичною особою
підприємцем ОСОБА_4 в ході проведення
виконавчого провадження ВП № 35756911.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
внаслідок оцінки одного і того ж майна,
а саме: незавершеного будівництвом
будинку по АДРЕСА_1, приблизно в один і
той самий період, різниця його
вартості становить 172512, 00. Так, згідно
звіту про оцінку від 17.10.2013 р.
складеного ФОП ОСОБА_4 вартість
зазначеного вище об»єкту складає
326669,00 грн., а згідно висновку від 25.03.2013
р. складеного експертом ОСОБА_5,
вартість такого об'єкту складає 499181,00.
Вважає, що дані обставини можуть
істотно вплинути в подальшому на хід
виконавчого провадження та порушити
його права та законні інтереси.

Ухвалою судді від 10.12.2013 р. відкрито
провадження по справі, та справа
призначена до розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав
заперечення на позов та просить
розгляд справи здійснювати у його
відсутності, в його задоволенні
просить відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини в даній справі
та відповідно до норм матеріального і
процесуального права, суд приходить до
висновку, що провадження у даній справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Як визначено п.24 Постанови ПВССУ з
розгляду кримінальних і цивільних
справ № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах", у справах за скаргами
стягувача чи боржника на дії
державного виконавця, пов'язані з
арештом і вилученням майна та
визначенням вартості й оцінки цього
майна, суд перевіряє відповідність цих
дій положенням статей 57, 58 Закону про
виконавче провадження.

Такі вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України
визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, тоді як останній повинен був
звернутися із скаргою на рішення
державного виконавця про оцінку майна,
в порядку встановленого розділом VII
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,8,11, 205-206,210, 292- 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, треті особи:
ОСОБА_2, ПАТ «Креді Агріколь Банк», про
скасування та визнання недійсним звіту
про оцінку майна,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд.

СуддяМ. О. Кіпчарський