Справа № 667/2854/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Чуприни О.О. про примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Чуприна О.О.
звернувся до суду з вказаним поданням в
якому просив: вирішити питання про
примусове проникнення до житла -
багатоквартирний будинок АДРЕСА_1, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, для примусового виконання
рішення суду.

В обґрунтування подання
посилалася на те, що на примусовому
виконанні відділу ДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості
в сумі 195 275 грн. 28.01.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-3450/06,
виданого 26.03.2013 року Комсомольським
районним судом м. Херсона. Згідно даних
БД Автомобіль за боржником не
зареєстровано транспортних засобів.
Згідно витягу з державної
реєстраційної служби від 18.10.2013 року №
6952060, за боржником зареєстровано
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Виходом
державного виконавця від 31.10.2013 року за
адресою вказаною у виконавчому
документі встановлено, що боржника
вдома не було, перевірити його майновий
стан виявилося неможливим, про що
складено відповідний акт державного
виконавця. 17.12.2013 року на адресу
проживання боржника направлено
повідомлення про проведення
виконавчих дій, призначених на 21.01.2014
року. У вказану дату, виходом
державного виконавця за адресою
зазначеною у виконавчому документі
встановлено, що боржника вдома не було,
перевірити його майновий стан
виявилося неможливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
21.02.2014 року на адресу боржника
направлено повідомлення про
проведення виконавчих дій, призначених
на 28.02.2014 року. Виходом державного
виконавця 28.02.2014 року за адресою
вказаною у виконавчому документі
встановлено, що за вказаною адресою
проживає жінка, зі слів якої дана
квартира належить їй на праві
власності, але документи, що
підтверджують дану інформацію та
прохід до квартири надати відмовилась.
Державний виконавець вважав, що такі
дії боржника перешкоджають виконанню
судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Мегабанк» заборгованості в сумі 195 275
грн., що підтверджується копією
виконавчого листа та постановою про
відкриття виконавчого провадження від
28.01.2013 року.

Як вбачається з даних «БД Автомобіль»
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано.

Згідно витягу з державної
реєстраційної служби від 18.10.2013 року №
6952060, за боржником зареєстровано
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця від 31.10.2013
року за адресою вказаною у виконавчому
документі встановлено, що боржника
вдома не було, перевірити його майновий
стан виявилося неможливим, про що
складено відповідний акт державного
виконавця, що підтверджується його
копією.

17.12.2013 року на адресу проживання
боржника направлено повідомлення про
проведення виконавчих дій, призначених
на 21.01.2014 року.

21.01.2014 року виходом державного
виконавця за адресою, зазначеною у
виконавчому документі, встановлено, що
боржника вдома не було, перевірити його
майновий стан виявилося неможливим,
про що складено відповідний акт
державного виконавця.

21.02.2014 року на адресу боржника знову
направлено повідомлення про
проведення виконавчих дій, призначених
на 28.02.2014 року.

28.02.2014 року виходом державного
виконавця за адресою, вказаною у
виконавчому документі, встановлено, що
за вказаною адресою проживає жінка, зі
слів якої дана квартира належить їй на
праві власності, але документи, що
підтверджують дану інформацію та
прохід до квартири зазначена особа
надати відмовилась, що підтверджується
актом державного виконавця від 28.02.2014
року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що боржник чинить перешкоди
державному виконавцю у виконані
рішення суду, що виражається у
умисному недопущені до жилого
приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження».,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Чуприни О.О. про примусове
проникнення до житла.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: