Справа №751/1992/14
Провадження №2/751/563/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
заставлене майно і просить звернути
стягнення на підставі Договору іпотеки
№ PCL-001/271/2005 від 09 листопада 2005 року, на
заставлене майно - двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" шляхом проведення
прилюдних торгів, встановивши
початкову ціну на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. Кошти
отримані від реалізації заставленого
майна направити на погашення
що еквівалентно за офіційним курсом
НБУ на день проведення розрахунку
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за
кредитним договором № CNL-001/271/2005 від 08
листопада 2005 року. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
суму заборгованості за кредитним
договором ML-009/454/2007 від 04 грудня 2007 року
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
на день проведення розрахунку
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
витрати на оплату судового збору в
розмірі 3654,00 грн. Мотивуючи свої вимоги
тим, що 08.11.2005 року між ОСОБА_1 та АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», був укладений
кредитний договір № CNL-001/271/2005, згідно
якого банк надав позичальнику кредит в
фіксованої процентної ставки 11 %
річних. Кредитний договір складається
із двох частин, які нероздільно
пов'язані між собою, згідно з п. 1
частини № 1 Кредитного договору.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором. В зв'язку з тим, що
позичальником не було дотримано
зазначених вище умов кредитного
договору станом на 14 січня 2014 року
існує заборгованість перед банком за
кредитним договором № CNL-001/271/2005 від 08
США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ на день проведення
грн., що складається з: залишку
доларів США, суми несплачених
відсотків за користування кредитом -
542,97 доларів США, пені за прострочення
виконання зобов'язань - 253770,31 грн. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
CNL-001/271/2005 від 08 листопада 2005 року між
банком та ОСОБА_2 08 листопада 2005 року
було укладено договір поруки №
SR-001/271/2005. З метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № CNL-001/271/2005 від 08 листопада
2005 року між банком та ОСОБА_1 09
листопада 2005 року було укладено
договір іпотеки № PCL-001/271/2005. За умовами
договору іпотеки, а саме п. 1.1 для
забезпечення повного і своєчасного
виконання боржником боргових
зобов'язань, іпотекодавці надають
іпотекодержателю в іпотеку нерухоме
майно, а саме: двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Враховуючи, що позичальник та
поручитель порушують вимоги умов
кредитного договору та договору
поруки, а саме не виконують належним
чином, в обумовлені строки зобов'язання
щодо оплати кредиту і відсотків у сумі,
передбаченій кредитним договором, банк
вимушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
31.03.2014 року в порядку ст. 31 ЦПК України
представником позивача подано заяву, в
якій просить вважати вірним п. 4
прохальної частини позовної заяви ТОВ
«ОТП Факторинг», в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" суму заборгованості
за кредитним договором № CNL-001/271/2005 від
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ на день
грн. та 253770,31 грн.».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявне клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України,
згідно актів, складених КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, вручити
судові повістки ОСОБА_1, ОСОБА_2
неможливо через відсутність осіб за
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності сторін, що не з'явилися, в
порядку заочного розгляду. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 08.11.2005 року між
АКБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CNL-001/271/2005, згідно
якого банк надав позичальнику кредит в
фіксованої процентної ставки 11 %
річних. Кредитний договір складається
із двох частин, які нероздільно
пов'язані між собою, згідно з п. 1
частини № 1 Кредитного договору.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором. Згідно умов п. 2 частини 1
кредитного договору кредит надавався
на споживчі цілі з датою остаточного
повернення - 09 листопада 2020 року (а.с.8-16).
Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 по
кредитному договору № CNL-001/271/2005 від
08.11.2005 року підтверджується: кредитною
заявкою від 08.11.2005 року на суму 9047,60
доларів США та кредитною заявкою від
10.11.2005 року на суму 9952,40 доларів США, за
її підписом (а.с.17, 18).
В забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором №
CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 року, між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 08.11.2005 року був
укладений договір поруки № SR-001/271/2005,
згідно умов якого поручитель
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником його
боргових зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором, в повному
обсязі таких зобов'язань (а.с.19-21).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № CNL-001/271/2005 від
08.11.2005 року, між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є ЗАТ
«ОТП Банк», та ОСОБА_1 09.11.2005 року було
укладено договір іпотеки № PCL-001/271/2005,
згідно умов якого іпотекодавець надав
іпотекодержателю в іпотеку нерухоме
майно, а саме: двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
Договору купівлі-продажу, що
посвідчений 27.02.1998 року за № 91
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований по Чернігівському
МБТІ в реєстровій книзі № 163, номер
реєстрі прав власності на нерухоме
23.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю. В
цей же день між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» також був
укладений договір про відступлення
права вимоги. Згідно з вищевказаними
договорами банк відступив, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло права
вимоги за кредитним договором та
договором іпотеки (а.с.36-58).
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № CNL-001/271/2005 від
08.11.2005 року заборгованість ОСОБА_1 по
кредиту станом на 14.01.2014 року складає
офіційним курсом НБУ на день
грн. та 253770,32 грн., що складається з:
залишку заборгованості за кредитом -
відсотків за користування кредитом -
542,97 доларів США, пені за прострочення
виконання зобов'язань - 253770,32 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 12 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
"Про іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Статтею 39 Закону України "Про іпотеку"
передбачено звернення стягнення на
предмет іпотеки на підставі рішення
суду. При цьому рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд може
встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки: або шляхом проведення
прилюдних торгів, або шляхом
застосування процедури продажу,
встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку».
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», якщо рішення суду або договір
про задоволення вимог
іпотекодержателя (відповідне
застереження в іпотечному договорі)
передбачає право іпотекодержателя на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві, іпотекодержатель
зобов'язаний за 30 днів до укладення
договору купівлі-продажу письмово
повідомити іпотекодавця та всіх осіб,
які мають зареєстровані у
встановленому законом порядку права чи
вимоги на предмет іпотеки, про свій
намір укласти цей договір. У разі
невиконання цієї умови
іпотекодержатель несе
відповідальність перед такими особами
за відшкодування завданих збитків.
Банком відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про
іпотеку» було направлено відповідачам
письмові вимоги про погашення
заборгованості за кредитним договором
№ CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 року (а.с.32-35).
Вимога банку про переважне право на
забезпечення вимоги за рахунок
предмету іпотеки не суперечить
положенням законодавства та
укладеному між сторонами кредитному
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання за
кредитним договором № CNL-001/271/2005 від
08.11.2005 року, договором поруки № SR-001/271/2005
від 08.11.2005 року та договором іпотеки №
PCL-001/271/2005 від 09.11.2005 року і дані
зобов'язання не виконують, тому у
відповідності до ст. ст. 526, 625, 629, 1050, 1054
ЦК України, умов кредитного договору №
CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 року, договору
поруки № SR-001/271/2005 від 08.11.2005 року та
договору іпотеки № PCL-001/271/2005 від 09.11.2005
року вищенаведене дає підстави вважати
вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
такими, що підлягають задоволенню,
також, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № CNL-001/271/2005 від
що еквівалентно за офіційним курсом
НБУ на день проведення розрахунку
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі 253770,32 грн..
Суд вважає можливим визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
надання позивачу права проведення
прилюдних торгів по його реалізації.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 3654,00
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054,
1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, Законом
України "Про іпотеку", Кредитним
договором № CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 року,
Договором поруки № SR-001/271/2005 від 08.11.2005
року, Договором іпотеки № PCL-001/271/2005 від
09.11.2005 року, суд,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
заставлене майно - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» за кредитним договором №
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ на день
(вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сім)
грн. 64 коп., що складається з: залишку
доларів США, суми несплачених
відсотків за користування кредитом -
542,97 доларів США, та пені за
прострочення виконання зобов'язань у
сумі 253770 (двісті п'ятдесят три тисячі
сімсот сімдесят) грн. 32 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки згідно
договору іпотеки № PCL-001/271/2005 від 09.11.2005
року: двокімнатну квартиру, загальною
площею 59,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі Договору
купівлі-продажу, що посвідчений 27.02.1998
року за № 91 приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований по
Чернігівському МБТІ в реєстровій книзі
електронному реєстрі прав власності на
Визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів по його реалізації, при цьому
початкова ціна встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
В рахунок солідарного зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором №
CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 року стягнути з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" суму заборгованості
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
на день проведення розрахунку
дев'ятсот сім) грн. 64 коп., та 253770 (двісті
п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят)
грн. 32 коп. пені за прострочення
виконання зобов'язань.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в сумі 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в сумі 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя