Справа № 609/213/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Шумський районний
суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ під час
заочного розгляду , цивільну справу за
позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору кредиту №
ТЕКАSЕ 00000268 від 11.07.2005 року в сумі 43322
грн. 51 коп.

В судове засідання представник
позивача не з»явився , представив
письмову заяву про слухання справи у
його відсутності з повним підтриманням
позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не
з»явилася , про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення
про вручення судових викликів .

Суд, перевіривши матеріали справи ,
оцінивши докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов»язків, зокрема, є: договори
та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

11 липня 2005 року між сторонами було
укладено кредитний договір № ТЕКАSЕ
00000268 , згідно якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8000.00
грн. , а він зобов»язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530
Цивільного Кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак , в порушення зазначених вимог,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
виконував неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
проведеним позивачем, станом на 22
січня 2014 року відповідач заборгував
по кредитному договору 43322.51 грн. . Із
них - 1781 грн. - заборгованість за
кредитом , 12353.51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ,
28357,45 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором .

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне стягнути із відповідача в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства» Приватбанк «
заборгованість по договору кредиту в
розмірі 43322/ сорок три тисячі триста
двадцять два гривень / 51 коп. , судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп..

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України ,
ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , , рахунок № 3111 , МФО №
305299 заборгованість по кредитному
договору від 11 липня 2005 року в сумі
43322/ сорок три тисячі триста двадцять
два гривні / 51 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. / , рахунок № 0001 , МФО №
305299/ .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя: Т. М. Олійник