печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Печерської районної в м.Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства Печерського району
м.Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва» до ОСОБА_1, третя особа Відділ
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Печерської
районної в м.Києві державної
адміністрації про звільнення
приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в особі Печерської районної в
м.Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства Печерського
району м.Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва» звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового
приміщення, загальною площею 33,7 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
01.04.2010р. між КП «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва» та відповідачем був укладений
договір оренди нерухомого майна для
розміщення творчої майстерні
скульптора ОСОБА_1 В подальшому, строк
дії договору оренди продовжувався за
угодою сторін, але 31.03.2012р. термін дії
договору закінчився остаточно. Разом з
тим, відповідач без законних підстав
продовжує користуватись орендованим
приміщенням та не звільняє його в
добровільному порядку.

Представник позивача КП «Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району м.Києва» в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач визнав позов, але зазначив,
що він має намір продовжити договір
оренди та подав для цього необхідні
документи позивачу.

Третя особа в судове засідання
представника не направила, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.04.2010р. між КП «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва» та відповідачем був укладений
договір оренди нерухомого майна для
розміщення творчої майстерні
скульптора ОСОБА_1 В подальшому, строк
дії договору оренди продовжувався за
угодою сторін, але 31.03.2012р. термін дії
закінчився остаточно.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» при закінченні строку дії
договору орендар зобов»язаний
повернути об»єкт оренди орендодавцю.
Разом з тим, відповідач продовжує без
відповідної правової підстави
користуватись майном позивачів, що
свідчить про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача КП «Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва» витрати
по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 17, 27 Закону України
«Про оренду державного та комунального
майна», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства Печерського району м.
Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа Відділ
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації про звільнення
приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з нежитлового
приміщення, загальною площею 33,7 кв. м. в
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова