УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді: Кравченко
Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську
заяву провідного юрисконсульта ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» Силенко
О.Ю. про витребування
ідентифікаційного коду боржника по
справі за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року Ленінським районним
судом м.Луганська винесено судовий
наказ за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Заявник по справі 30 січня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
витребування ідентифікаційного коду
боржника по вищевказаній справі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розгляд справи провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про відмову в її
задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов не
пред'явлено,-місцевим загальним судом,
у межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчиненні
процесуальні дії щодо забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що
справа за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання розглянуто, 15 червня 2012
року винесено судовий наказ, який
набрав законної чинності.

Нормами Цивільно-процесуального
Кодексу України не передбачено
витребування даних, щодо сторін по
справі, якщо справа вже розглянута та в
провадженні судді не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.
135, 137, 208-210 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви провідного
юрисконсульта ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» Силенко
О.Ю. про витребування
ідентифікаційного коду боржника по
справі за заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя