ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6463/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, виселення та вселення, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі за позовом ОСОБА_3 до неї, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, виселення та
вселення. Мотивуючи тим, що вона не
з»явилась в судове засідання з
поважних причин, тому постановлене
Дарницьким районним судом м. Києва
заочне рішення від 27 березня 2014 року,
вважає таким, що не ґрунтується на
вимогах закону. Відтак, прийнявши
вказане рішення, суд взяв за основу
лише доводи позивача, внаслідок чого
зробив помилковий висновок та невірно
вирішив спір.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5, діючий на підставі
договору про надання правової допомоги
від 14 листопада 2013 року (а.с.120-121, заяву
підтримав з тих же підстав та просив її
задовольнити - скасувати заочне
рішення Дарницького районного суду
м. Києва й призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6, діючий на підставі
довіреності від 14 листопада 2013 року
(а.с.123), заяву не визнав, просив залишити
її без задоволення.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності
від 10 червня 2013 року (а.с.22), заяву не
визнала, просила залишити її без
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, їх доводи та
заперечення, дослідивши матеріали
цивільної справи та матеріали заяви
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва, у
їх сукупності, вважає, що вимоги
заявника про скасування заочного
рішення не обґрунтовані, обставини,
викладені в заяві не підтверджуються
наявними в матеріалами справи, та
встановленими в ході судового
засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, виселення та вселення,
задоволено частково: визнано ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_3 в
квартиру АДРЕСА_1; в решті вимог
відмовлено (а.с.84-87).

Відповідно до частини першої статті 231
ЦПК України заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом будуть
встановлені дві обставини: якщо
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Проте, судом встановлено, що законні
підстави для задоволення заяви
відсутні.

Так, відповідач належним чином
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи (а.с.69), проте не
з»явився в судове засідання й не
повідомив про причини неявки з
неповажних причин; докази, на які він
посилається не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи, та не можуть вплинути на
ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є
необґрунтованою і підлягає залишенню
без задоволення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215,
218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, виселення та вселення,
залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача
про перегляд заочного рішення без
задоволення набуває чинності з моменту
її проголошення та не підлягає
оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно вручити
заявнику, заінтересованим особам для
відому.

Суддя:

Коренюк А.М.