Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/95/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

при секретарі- Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України
у Кагарлицькому районі Київської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документа, а саме:
факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки, виданої 28 квітня 1972 року та
оформленої російською мовою на ім"я
"ОСОБА_1".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при
оформленні трудової книжки в 1972 році
кадровим відділенням спеціалізованої
пересувної механізованої колони № 501
тресту "Київсільспецбуд" Мінсільбуду
УРСР було записано його по батькові
російською мовою - "ОСОБА_1". На даний час
вказане вище підприємство припинило
своє існування і тому заявник не може
внести виправлення у запис по батькові
в трудовій книжці. Встановлення факту
належності заявнику трудової книжки
необхідне для оформлення документів на
отримання пенсії за віком в УПФУ у
Кагарлицькому районі Київської
області, де йому було відмовлено з
наведених підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав в повному обсязі.

Представник УПФ України у
Кагарлицькому районі в судове
засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28
квітня 1972 року при оформленні трудової
книжки під час влаштування на роботу до
спеціалізованої пересувної
механізованої колони № 501 тресту
"Київсільспецбуд" Мінсільбуду УРСР
було записано прізвище, ім"я, по
батькові заявника російською мовою -
"ОСОБА_1", хоча у паспорті по батькові
заявника записано російською мовою - "
ОСОБА_1".

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 21 березня 2014 року
встановлено, що державне підприємство
спеціалізована пересувна механізована
колона № 501 тресту "Київсільспецбуд" в
реєстрі не знайдено.

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні
доказами. Копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області 21 лютого 2002 року,
встановлено, що прізвище, ім"я, по
батькові заявника записано
українською мовою - ОСОБА_1. Копією
паспорта громадянина України, серії
НОМЕР_2, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області 22 травня 1999
року, підтверджується, що прізвище,
ім'я, по батькові заявника дійсно -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_1. Копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої на
ім'я ОСОБА_1 23 січня 2002 р. Кагарлицькою
ОДПІ Київської області.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки знайшов
своє підтвердження той факт, що трудова
книжка, дата заповнення 28 квітня 1972
року, на ім"я російською мовою "ОСОБА_1", -
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України, серії
НОМЕР_2, що виданий Ржищівським МВМ ГУ
МВС України в Київській області 22
травня 1999 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
дата заповнення 28 квітня 1972 року, на
ім"я російською мовою "ОСОБА_1", - дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України, серії НОМЕР_2, що
виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України
в Київській області 22 травня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя