Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1312/14-ц
Провадження №: 2/332/518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.14 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що
18.09.07 між позивачем та відповідачем був
укладений договір б/н, на підставі
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з порушенням зобов'язань за договором
відповідач станом на 31.12.13 має
заборгованість - 24 098,33 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 4989,90 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
19108,43 грн., фіксованої частини штрафу - 500
грн., процентної складової штрафу - 845,42
грн., яку просили в судовому порядку
стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума 7190 грн., яка була
стягнута з відповідача на підставі
судового наказу Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 23.01.2009 року.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач належним чином
повідомлявся про день та час
проведення судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи,
однак до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі доказів, суд
приходить до висновку, що висунуті
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими у зв'язку із чим
підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: 18.09.07 між
позивачем та відповідачем був
укладений договір б/н, на підставі
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором відповідач станом на 31.12.13
має заборгованість - 24 098,33 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 4989,90 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
19108,43 грн., фіксованої частини штрафу - 500
грн., процентної складової штрафу - 845,42
грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума 7190 грн., яка була
стягнута з відповідача на підставі
судового наказу Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 23.01.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (МФО
305299, , р/р №3111 (для
погашення заборгованості), р/р 0001
(для відшкодування судових витрат))
заборгованість у сумі 18 253,75 грн. та
витрати на судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя О.С. Яцун