справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року.
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Діоба Г.О.,

при секретарі
Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом поданим
ОСОБА_1 як представником позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Розівська сільська рада Приазовського
району Запорізької області, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як представник позивача
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с.
Калинівка Приазовського району
Запорізької області померла його мати -
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй нерухоме майно,
а саме: земельну ділянку площею 15,79 га,
яка розташована на території
Розівської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, та житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1. Його рідний
брат - ОСОБА_4 на спадщину не претендує,
з приводу продовження терміну на
прийняття спадщини до суду звертатись
не буде. 12 березня 2014 року він звернувся
до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої матері ОСОБА_5 Постановою від
12 березня 2014 року приватним нотаріусом
ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з пропуском строку
для прийняття спадщини. За життя матері
він постійно опікувався нею, із-за
сварок з братом ОСОБА_3 мати була
вимушена тимчасово проживати у нього в
будинку. Оскільки на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати проживала разом з ним
за адресою: АДРЕСА_2, він був впевнений,
що відповідно до вимог чинного
законодавства, вважається таким, що
прийняв спадщину, і свідоцтво про право
на спадщину має право отримати в
будь-який час. Вважає причини пропуску
ним строку поважними і просить суд
визначити йому додатковий строк
тривалістю два місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовезасідання позивач ОСОБА_2
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, надали
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в яких зазначили, що
заявлені позовні вимоги вони визнають
повністю.

Представник третьої особи -
Розівської сільської ради
Приазовського району в судове
засідання не з'явився. Голова
Розівської сільської ради Кікоть В.І.
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою Розівської
сільської ради № 168 від 13.03.2014р. та
свідоцтвом про народження позивача
серії VІІ-УР № 0883171. Відповідно до
довідки Розівської сільської ради
Приазовського району № 138 від 18.03.2014р.
до складу спадкового майна входить
земельна ділянка площею 15,79 га, яка
розташована на території Розівської
сільської ради Приазовського району.
Заяву про прийняття спадщини у
встановлений законодавством
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини позивач не подав з поважної
причини, оскільки помилково вважав, що
він вважається таким, що прийняв
спадщину в зв'язку з тим, що мати на
момент смерті проживала разом з ним.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги визнання
відповідачами позовних вимог, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, ч. 4 ст. 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов поданий ОСОБА_1 як
представником позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Розівська
сільська рада Приазовського району
Запорізької області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю 2 (два) місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці
76 років в с. Калинівка Приазовського
району Запорізької області, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
20.03.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба