Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що відповідно
до укладеного договору № LVO4CC9EOX1899 від
09.08.2011 року відповідач 09.08.2008 року
отримав кредит в розмірі 14300 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, проте відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і має
заборгованість станом на 04.11.2013 року в
розмірі 26342,63 грн., з яких 7831,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 7,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3080,16 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13692,45 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована ціна); 1230,60 грн. штраф
(процента складова). Враховуючи
вищенаведене, просить стягнути з
відповідача заборгованість та судові
витрати в розмірі 263,43 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, а тому,
згідно ст.224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LVO4CC9EOX1899 від 09.08.2011
року, відповідно до якого відповідач
09.08.2011 року отримав кредит в розмірі
14300,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява з умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконання у цей строк (термін).

Згідно п.6.5 Умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.6-8) станом на 04.11.2013
року виникла заборгованість в розмірі
26342,63 грн., з яких 7831,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 7,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3080,16 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13692,45 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована ціна); 1230,60 грн. штраф
(процента складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов ПАТ «КБ
Приватбанк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь
ПАТ «КБ Приватбанк» 263,43 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
Приватбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Галицьким
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ІПН
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 3111, МФО 305299) заборгованість за
договором №LVO4CC9EOX1899 від 09.08.2011 року в
сумі 26342,63 (двадцять шість тисяч триста
сорок дві грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк Приватбанк» (, МФО
305299, р/р № 0001) 263,43 гривень судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Суддя
Л.М.Городецька