АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/209/2014
Головуючий у 1 інстанції - Дубінін В.І.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М.,
Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Апеляційного суду м. Києва від 23 січня
2014 року по справі за апеляційною
скаргою позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про виділ частки та визнання
права власності в порядку спадкування
та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
виділення часток із спільної часткової
власності, визнання права власності,
визначення спадкової частки, визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
23 січня 2014 року апеляційну скаргу
позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено
частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 10 червня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення наступного
змісту.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про виділ частки та
визнання права власності в порядку
спадкування - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення
часток із спільної часткової
власності, визнання права власності,
визначення спадкової частки, визнання
права власності на спадкове майно -
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право
спільної часткової власності на:

99/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями і земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2

99/100 частин квартири АДРЕСА_1;

99/100 частин комплексу нежитлових
приміщень загальною площею 153 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

99/100 частин автомобіля «Мерседес W 220»,
2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1

Визначено, що частка ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної
власності на:

житловий будинок з надвірними
будівлями та земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

комплекс нежитлових приміщень
загальною площею 153 кв.м за адресою:
АДРЕСА_3

автомобіль «Мерседес W 220», 2003 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1
становила 1/100.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_7 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 по 84,96 грн. судових
витрат з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду Апеляційного
суду м. Києва від від 23 січня 2014 року,
оскільки судом не зазначено: яка
частка належить на праві власності
кожному із дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7
у майні; розмір та кадастровий номер
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2;
загальна та житлова площа житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2; загальна
та житлова площа квартири АДРЕСА_1 та
нежитлового приміщення по АДРЕСА_3.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з'ясувавши обставини
справи та обговоривши доводи заяви,
колегія суддів дійшла висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального
права, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю, якщо воно є
неясним та незрозумілим для осіб, щодо
яких воно постановлене, так і тих, що
будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповіді на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має роз
яснити положення постановленого ним
рішення, які нечітко ним сформульовані,
що позбавляє можливості його
реалізації.

Пунктом 20 «Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно» затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №
1141, передбачено, що з метою проведення
державної реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно,
зокрема щодо об'єкта нерухомого майна, -
площу об'єкта нерухомого майна
(загальна та (за наявності) житлова).

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне роз'яснити рішення
суду щодо визнання права спільної
часткової власності за ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в рівних частках на: 99/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями і земельної ділянки,
кадастровий номер :85:158:0055, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 99/100
частин квартири АДРЕСА_1 та на 99/100
частин комплексу нежитлових приміщень
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із
зазначенням загальної та житлової
площі нерухомого майна, не змінюючи при
цьому резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 317 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Апеляційного суду м. Києва від 23 січня
2014 року - задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Апеляційного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року, зазначивши,
що за ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано
право спільної часткової власності в
рівних частках на:

99/100 частин житлового будинку, що
складається з літ. Д та веранда літ. д
(ІІ-й поверх), що складаються з підвалу:
сауна 1 пл. 47,7 кв.м, більярдна 2 пл. 23,8
кв.м, хол зі сходами 3 пл. 31,4 кв.м, щитова 4
пл. 2,4 кв.м, топочна 5 пл. 12,5 кв.м, підсобне
приміщення 6 пл.11,4 кв.м, кладова 7 пл. 14,0
кв.м, всього по підвалу - 143,2 кв.м, по 1
поверху: тамбур 8 пл. 3,2 кв.м, хол зі
cxодами 9 пл. 25,9 кв.м, санвузол 9а пл. 6,1
кв.м, кухня-столова 10 пл. 62,2 кв.м, веранда
11 пл. 13,6 кв.м, кабінет 12 пл. 16,6 кв.м, гараж
13 пл. 23,1 кв. м, всього по 1 поверху - 150,7
кв.м, по 2 поверху: хол зі сходами 14 пл. 24,5
кв. м, санвузол 15 пл. 6,1 кв.м, житлова
кімната 16 пл. 23,8 кв.м, житлова кімната 17
пл. 22,8 кв.м, підсобна 18 пл. 12,1 кв.м,
веранда 19 пл. 5,6 кв.м, санвузол 20
пл.12,9 кв.м, житлова кімната 21 пл. 26,2 кв.м,
веранда 22 пл. 5,5 кв.м, всього по 2 поверху
139,5 кв.м, всього по будинку - 433,4 кв.м;
огорожа №1 з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

99/100 частин земельної ділянки площею
0,0979 га, кадастровий номер :85:158:0055,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

99/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 72,4 кв.м, жилою площею 43,7 кв.м;

99/100 частин комплексу нежитлових
приміщень (групи приміщень № 39 (в літ.А)
загальною площею 153 кв.м, що знаходиться
за адресою: за адресою: АДРЕСА_3.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: