Справа №672/1272/14-ц
Провадження №2/672/422/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Остапковецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з
позовом до Остапковецької сільської
ради Городоцького району Хмельницької
області, про визнання ними права
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті їх батьків :
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 До
складу спадкового майна входить
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Позивачі зазначили, що вони є
спадкоємцями після смерті батьків за
законом і відповідним чином прийняли
спадщину.

Позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
видачу їм свідоцтв про право на
спадщину на будинковолодіння. Однак їм
було відмовлено у вчинені будь-яких
нотаріальних дій, оскільки відсутні
документи що підтверджують право
власності на будинок за спадкодавцем.

В судове засідання позивачі не
з"явилися, проте подали до суду заяви
про слухання справи за їх відсутності
та просять позов задовольнити, при
цьому подали заяви про збільшення
позовних вимог, у яких просять визнати
за ними право власності на спадкове
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті їх батьків, в рівних частках за
кожною з них.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак до суду
надійшла заява про те, що останній -
позов із врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог визнає в
повному обсязі і просить справу
розглянути за його відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа , яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін ( їх представників)
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх
представників), перевіривши матеріали
справи в межах наданих суду доказів,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять вся права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачі належним чином прийняли
спадщину після померлих батьків, що
підтверджується матеріалами спадкових
справ №45-2014 від 10.02.2014 р. та №746/2004 р. від
15.11.2004 р., копії яких були витребувані
судом із нотаріальної контори та
Хмельницького обласного державного
нотаріального архіву, в тому числі і з
метою встановлення кола
заінтересованих осіб у даній цивільній
справі (а.с.52-106,111-120).

Також, факт прийняття позивачами
спадщини після смерті батька
підтверджується і випискою з
погосподарських книг Остапковецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області від 12.08.2014 р., з
якої вбачається, що на момент смерті
батька позивачів - ОСОБА_3, вони були
зареєстровані та проживали із ним за
однією адресою (а.с.24-26), а отже в силу ч.3
ст.1268 ЦК України вважаються такими, що
прийняли спадщину. Із вищевказаного
витягу також вбачається, що за даним
господарством закріплена земельна
ділянка 1.79 га, в т.ч. для будівництва та
обслуговування житлового будинку - 0.25
га. Питання про приватизацію даної
земельної ділянки не вирішувалось
(а.с.29).

Факт прийняття спадщини та матеріали
спадкових справ свідчать також і про
відсутність інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину та претендували на
дане спадкове майно.

В підтвердження вартості та складу
будинковолодіння до матеріалів справи
долучено довідку КП "Городоцьке БТІ"
від 22.07.2014 р. №1983 про склад та вартість
майна (а.с.18).

Позивачі у встановленому порядку не
можуть оформити право власності на
дане будинковолодіння, оскільки за
життя спадкодавцями не було
виготовлено правовстановлюючих
документів на нього. Підтвердженням
цього є постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 06.08.2014 р.,
що містяться в матеріалах справи
(а.с.22-23).

Відповідно до звіту технічного стану
житлового будинку та господарських
споруд від 21.07.2014 р. даний житловий
будинок збудований з дотриманням
будівельних протипожежних та
санітарних норм і правил та придатний
для проживання (а.с.38-41).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено,
що спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно,
зобов"язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов"язків (за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов"язки щодо об"єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку. А отже такі права та обов"язки
можуть успадковуватись, оскільки вони
не припиняються зі смертю спадкодавця,
а будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача, який згідно
поданої заяви позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що згідно положень ч.4
ст.174 ЦК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що таке
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.
1216-1222, 1297-1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, у рівних частках за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: