Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4560/13-ц
Номер провадження 2/213/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004
року. Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Інгулецького районного управління
юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 75. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинено у
жовтні 2013 року. З того часу сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Причиною розпаду сім'ї стали різни
погляди на життя, на ведення
господарства, що з самого початку
спільного проживання призводило до
сварок, та з роками призвели до розпаду
сім'ї. Поступово були втрачені почуття
любові та поваги. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, підстав для
збереження шлюбу немає, тому миритися
не бажає. Майновий спір відсутній.
Питання матеріального утримання
дитини вирішено. Переконана в тому, що
знаходження в шлюбі суперечить її
інтересам.

Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку.

Позивач надала суду заяву та просить
розглянути справу за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує, позовні
вимоги просить задовольнити.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються тривалий час, почуття
любові втрачено. Строк, наданий судом
для примирення, позитивних результатів
не дав. Спір щодо розподілу майна
відсутній, питання матеріального
утримання дитини сторонами вирішено.
Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 квітня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Інгулецького районного
управління юстиції м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 75.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя