________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2140/11
Провадження № 6/520/210/14
УХВАЛА

28.03.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву начальника
першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
відстрочку виконання рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приморської районної
адміністрації виконавчого комітету
Одеської міської Ради, Приморського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання свідоцтва про право власності
на житло, розпорядження органу
приватизації, договорів
купівлі-продажу недійсними та
виселення, суд,-

В С
Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року рішенням
Київського райсуду м.Одеси позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської
Ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області про визнання
свідоцтва про право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
договорів купівлі-продажу недійсними
та виселення задоволено в повному
обсязі.

12 лютого 2014 року начальник першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надав до суду заяву,
про відстрочку виконання
вищезазначеного рішення в частині
виселення ОСОБА_2 зі всіма проживаючими
з ним особами з квартири АДРЕСА_1,
строком на три місяці.

Представник першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судовому засіданні уточнив заяву та
просив відстрочити виконання рішення
до 01 травня 2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не
заперечував проти відстрочення
рішення Київського райсуду м.Одеси від
30 листопада 2012 року в частині виселення
ОСОБА_2 зі всіма проживаючими з ним
особами з квартири АДРЕСА_1 до 01 травня
2014 року.

ОСОБА_2 також просив відстрочити
рішення до 01 травня 2014 року.

Представник Приморської районної
адміністрації виконавчого комітету
Одеської міської Ради, Приморського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області до
судового засідання не з'явились,
повідомлялись, про причини неявки суд
не сповістили.

Згідно ст.373 ЦПК України суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням заявника та
осіб, які беруть участь у справі, й у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 30 листопада 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської
Ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області про визнання
свідоцтва про право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
договорів купівлі-продажу недійсними
та виселення задоволені в повному
обсязі та вирішено:

визнати розпорядження управління
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради №38162
від 13 квітня 1994 року - недійсним;

визнати свідоцтво про право власності
на житло від 13 квітня 1994 року №38162
реєстраційний №8-2677, видане
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 -
недійсним;

визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 9-ою
Одеською державною нотаріальною
конторою 06.06.1994 року, реєстр 1-1298,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -
недійсним;

визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 9-ою
Одеською державною нотаріальною
конторою 29.07.1994 року, реєстр 1-1873,
укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - недійсним;

визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 6-ою
Одеською державною нотаріальною
конторою 20.12.1994 року, реєстр 1-9789,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
недійсним;

виселити ОСОБА_2 зі всіма мешкаючими з
ним особами з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 09 квітня 2013 року зазначене
рішення Київського райсуду скасовано в
частині визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, виселені
та відмовлено у задоволені позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської
Ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,
виселення. алишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 09 квітня 2013 року
скасовано, рішення Київського райсуду
м.Одеси від 30 листопада 2012 року
залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видавав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки перелік підстав для
відстрочки виконання рішення
визначений ст. 373 ЦПК України, не є
вичерпним, підстави, які зумовлюють
необхідність чи доцільність
відстрочки або розстрочки виконання
рішення мають оціночний характер, їх
наявність встановлюється в кожному
конкретному випадку окремо.

При таких обставинах та враховуючи, що
позивач не заперечує проти
відстрочення виконання рішення, суд
вважає заяву начальника першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Київського районного суду м.Одеси від 30
листопада 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської
Ради, Приморського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області про визнання
свідоцтва про право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
договорів купівлі-продажу недійсними
та виселення, в частині виселення
ОСОБА_2 зі всіма проживаючими з ним
особами з квартири АДРЕСА_1 до 01 травня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.