Cправа № 621/564/14-ц
Провадження № 2/621/381/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16.04.2014 року
м.Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря -
Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої матеріальної
шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі страхове
бюро) звернулось до ОСОБА_1 з позовом
про стягнення шкоди у регресному
порядку.

У позові зазначено, що 08.07.2010 року
з вини відповідачки, яка керувала
автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 скоєна
ДТП.

В результаті данної ДТП було
пошкоджено автомобіль «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2

Вина відповідачки у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 18.11.2010 року.

Розмір завданих збитків за
пошкоджений транспортний засіб
складає 13816,89 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро Україи є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у
страховому бюро є умовою здійснення
діяльності щодо обов'язкового
страхування цивільно-равової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Згідно ст.41 п.41.1 п.п. «а» вказаного
Закону, страхове бюро за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідачка на момент ДТП не
мала чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до
страхового бюро із заявою про
відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП
17.02.2011 року відповідно до вимог ст.35 п.35.1
вказаного Закону з метою отримання
грошового відшкодування за
матеріальну шкоду завдану
відповідачкою.

ОСОБА_3 страхове бюро здійснило
виплату відшкодування в розмірі 10806,85
грн., виходячи з наступного: 13816,89 грн.
(ринкова вартість) - 3010,04 грн. (вартості в
пошкодженому стані)

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 10806,85 грн. понесених витрат та
1243,60 грн. судових витрат.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, на задоволенні
позову наполягала.

Відповідачка ОСОБА_1 належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, що є підставою для
постановлення заочного рішення.

За відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідив надані докази, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Харківського
районного суду Харківської області від
18.11.2010 року, встановлено, що 08.07.2010 року,
близько 21 год.30 хв. ОСОБА_1 рухалась по
автодорозі Харків-Ольховка зі сторони
с.Ольховка в сторону м.Харків на
перехресті з автодорогою
Київ-Харків-Довжанський, керуючи
автомобілем ВАЗ 111940 д.н.з. НОМЕР_7, не
виконала вимог знаку 2.1 «Надати дорогу»
не надала переваги в русі автомобілю
ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням
ОСОБА_2 та допустила зіткнення.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження. (а.с.5)

28.12.2010 року постановою
апеляційного суду Харківської області
вищевказану постанову змінено в
частині зазначення державного номера
автомобіля ВАЗ21063. Вважати, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 111940
д.н.з.НОМЕР_7, скоїла зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з.НОМЕР_6. (а.с.6)

ОСОБА_2 звернувся із
повідомленням до страхового бюро про
дорожньо-транспортну пригоду 06.12.2010
року.

Власник автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з.
НОМЕР_6 ОСОБА_3 звернулась до страхового
бюро із заявою про здійснення
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті пошкодження транспортного
засобу. (а.с.7)

Звітом №08 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця та
додатком до нього від 15.03.2011 року
автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_6 від
20.01.2011 року підтверджено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_6, в
результаті пошкодження за обставин ДТП
складає 13816,89 грн., ліквідаційна
вартість вказаного автомобіля складає
3010,04 грн. (а.с.8-11)

Відповідно довідки від 24.03.2011
року, до сплати відповідно ст.ст.29,30
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» підлягає 10806,85
грн. відшкодування. (а.с.12,14)

Наказом по Моторному
(транспортному) страховому бюро
України від 29.03.2011 року за № 802 прийнято
рішення про сплату ОСОБА_3 10806,85грн.
(а.с.13)

Платіжним дорученням № 1302 від
29.03.2011 року позивач сплатив ОСОБА_3 10806,85
грн. (а.с.15)

Копією платіжного доручення №879 від
19.02.2014 року підтверджене перерахування
позивачем 1000 грн. за надання правової
допомоги . (а.с.76)

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до вимог п.41.1. а) ст.41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів», страховик за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам п.1.7
ст.1 цього Закону, та майну, яке
знаходиться в такому транспортному
засобі.

Згідно ст.1.6. Закону України
вказаного Закону, власники
транспортних засобів - юридичні та
фізичні особи, які відповідно до
законів України є власниками або
законними володільцями (користувачами)
наземних транспортних засобів на
підставі права власності, права
господарського відання, оперативного
управління, на основі договору оренди,
довіреності або правомірно
експлуатують транспортний засіб на
інших законних підставах.

Оскільки відповідачка не
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність, то після ДТП
потерпіла ОСОБА_3 звернулась із заявою
про відшкодування шкоди і їй позивачем
виплачено страхове відшкодування.

Таким чином, позивачем правомірно
пред'явлено позов до ОСОБА_1 щодо
регресу страхового відшкодування.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь позивача
стягуються судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору та правової
допомоги.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 39,
п.41.1. ст.41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів», ст.ст.
10,11,60,61,88, ч.2 ст.197, 209,212-215, 224-232 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного ( Транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в порядку регресу 10806,85
грн. страхового відшкодування, 1000 грн.
витрат на правову допомогу, 243,60 грн.
витрат по оплаті судового збору, а
всього 12 050 (дванадцять тисяч п'ятдесят)
грн.45 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: