Справа № 336/1767/14-ц
провадження № 2-о/336/38/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі
Бутенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
призначення опікуна недієздатній
особі - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському району
звернувся до суду з заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

В заяві зазначив, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05.03.2007 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним
(цивільна справа № 2-о-24/07). Згідно
висновку судово-психіатричної
експертизи від 01.02.2007 року ОСОБА_2 в силу
свого захворювання не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними. За
станом здоров'я недієздатний потребує
як медичного нагляду та лікування, так
і постійної сторонньої допомоги і
контролю. Тому, необхідно встановити
йому опіку і призначити опікуна з метою
виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних
прав і обов'язків, забезпечення його
доглядом і лікуванням. Єдиним близьким
родичем, який бажає бути опікуном
ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер за віком. Згідно довідки
голови квартального комітету № 117
Кисельової О.В. від 24.02.2014 року ОСОБА_1
мешкає разом з недієздатним сином
ОСОБА_2. ОСОБА_1 має постійний дохід,
характеризується за місцем мешкання
позитивно, дбає про свого сина,
забезпечує його доглядом та
лікуванням.

У зв'язку з чим заявник просить суд
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

В судовому засіданні представник
заявника - органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському
району, підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені органом
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району вимоги,
не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника та
заінтересованої особа, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заявлені вимоги заявника підлягають
задоволенню виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.03.2007 року
(справа № 2-о-24/07) за заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Даним
судовим рішенням ОСОБА_4 призначено
опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 12).

Даним судовим рішенням було
встановлено, що 24.09.1998 року рішенням
комісії МСЕК ОСОБА_2 було встановлено
першу групу інвалідності безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(серія НОМЕР_1), виданим 17.02.2014 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 956
(а.с. 11).

Відповідно довідок УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя №
2538 від 25.02.2014 року та № 2539 від 25.02.2014 року
(а.с. 3,4) соціальну допомогу на інваліда
з дитинства 1 групи ОСОБА_2 отримував
ОСОБА_4. З 01.03.2014 року виплата
призупинена в зв'язку зі смертю
отримувача допомоги - ОСОБА_4

Відповідно довідки УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя №
870 від 20.02.2014 р. (а.с 10) ОСОБА_1 знаходиться
на обліку в УПФУ в Шевченківському
району м. Запоріжжя як пенсіонер за
віком та отримує пенсію у розмірі 1069,06
грн. щомісячно

Згідно довідки голови квартального
комітету № 117 Кисельової Є.В. від 24.02.2014
року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, до складу її сім'ї
входить її син - ОСОБА_2, який також
зареєстрований за вказаною адресою (
а.с. 8)

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, що
підтверджується характеристикою,
виданою 24.02.2014 року головою
квартального комітету № 117 (а.с.9)

Аналізуючи у сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає їх
достовірними та вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 опікуном над її
сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 236 - 241,
294 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському району
задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Запоріжжя, яка
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований та проживає за адресою -
АДРЕСА_1 та визнаний недієздатним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районній суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Г.
Артемова