КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2386/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
позивачки про залишення позову без
розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4

про поділ майна подружжя та визнання
майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів, поділ майна подружжя та
визнання майна особистою приватною
власністю.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.12.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі, а також роз'єднано у
самостійні провадження позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів з позовними
вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання майна
особистою приватною власністю,
передано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси з метою
здійснення автоматичного розподілу
справи між суддями та визначення
головуючого судді у справі.

21.02.2014року від позивачки надійшла заява
про залишення її позовної заяви до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та визнання майна
особистою приватною власністю без
розгляду, а також просила вказану заяву
розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні 28.03.2014року
відповідач не заперечував проти
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду.

Третя особа - ОСОБА_4 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
28.03.2014року не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана позивачем,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду та залишити позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання майна
особистою приватною власністю, без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовних
вимог без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та визнання майна
особистою приватною власністю -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.