Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Справа №607/3115/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

за участю представників сторін:

прокуратури: Процик Е.Р.

позивача: Ахтемейчук Н.М.

відповідача-1: ОСОБА_3

відповідача-2:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Прокурора м.
Тернополя в інтересах держави в особі
Фінансового управління Тернопільської
міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення солідарно коштів, витрачених
на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах
держави в особі Фінансового управління
Тернопільської міської ради звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
якому, враховуючи подану заяву про
збільшення розміру позовних вимог,
просить стягнути солідарно 3879,96 грн.,
які були витрачені на лікування
потерпілого від злочину, перерахувавши
їх на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор заявлені
позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування зазначає, що потерпілий
ОСОБА_6 перебував з 03.11.2012р. по 26.11.2012р. на
лікуванні в Тернопільській
комунальній лікарні швидкої допомоги в
травматичному відділенні від
заподіяних травм ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вина
яких у вчинених кримінальних
правопорушень доведена вироком
Тернопільського міськрайонного суду, а
тому в силу ст. 1206 ЦК України кошти, які
потрачені на лікування ОСОБА_6 повинні
бути відшкодовані за рахунок
відповідачів солідарно.

Представник Фінансового управління в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином, в попередньому засіданні
позовні вимоги не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнає, просить відмовити у їх
задоволенні, оскільки вимоги щодо
витрачення лікарнею 3879,96 грн. на
лікування ОСОБА_6 не підтверджено
належними доказами, наданий розрахунок
є необґрунтований, відповідачами були
проплачені всі суми на лікування
ОСОБА_6 та на придбання медичних
препаратів, шкода була відшкодована,
претензій потерпілий до відповідачів
не ставить.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін та доводи
прокурора, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення, виходячи із таких
міркувань.

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 28.11.2013р. по
кримінальному провадженню №607/1788/13-к
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК
України. ОСОБА_5 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України.

Судом при розгляді кримінального
провадження встановлено, що в
результаті побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 останньому було
спричинено легкі тілесні ушкодження із
короткочасним розладом здоров'я у
вигляді садна в ділянці правої брови,
синця повік правого ока, рани правової
щоки та струсу головного мозку, а також
тілесні ушкодження середньої тяжкості
у вигляді закритого перелому правої
променевої кістки в дистальній (нижній)
метаепіфізарній ділянці, в так званому
типовому місці, та закритого перелому
проксимального епіфізу (верхнього
кінця) правої великогомілкової кістки
в ділянці її бічного (латерального)
виростка крововиливом у порожнину
колінного суглобу (гемартрозом) і
частковим ушкодженням зв'язок в
ділянці його зовнішньої поверхні.
Завдана шкода частково відшкодована.
Крім цього, присуджено до солідарного
стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3151 грн.
матеріальної шкоди та 1925 грн. моральної
шкоди.

Відповідно до інформації
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги від 31.01.2014р.
№135 вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на
лікуванні в травматичному відділенні з
03.11.2012р. по 26.11.2012р. (23л/днів) із діагнозом
множинна травма, закритий уламковий
перелом латерального виростка правої
великогомілкової кістки із зміщенням,
закритий перелом правої променевої
кістки із зміщенням, ЗЧТМ, струс
головного мозку, садно голови. Також
зазначено перелік медикаментів,
затрачених лікувальним закладом на
лікування ОСОБА_6 Згідно розрахунку
медичних препаратів - 100,83 грн., а також
вартості одного ліжка/місця - 164,31 грн.,
всього затрачено на лікування ОСОБА_6
3879,96 грн.

Як вбачається із поданого розрахунку
фактичних витрат за листопад 2012 року
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги вартість 1
ліжко/дня становить 164,31 грн. Даний
розрахунок проводився на основі
Постанови КМУ від 16.07.1993р. №545 «Про
затвердження Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я та стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнених з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх виконання».

Даним Порядок передбачено, що сума
коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, праведних ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування.

Тому, не заслуговують на увагу
твердження відповідачів про невірний
та необґрунтований розрахунок,
оскільки даний розрахунок розроблений
у відповідності з вимогами
законодавства.

У відповідності до пункту 3 Постанови
Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995р. «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину, та судових витрат» витрачені
на стаціонарне лікування кошти
підлягають відшкодуванню у повному
обсязі і зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
належить останній.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України
сума, витрачена на лікування
потерпілого від злочину, підлягає
стягненню на користь бюджету, з якого
фінансується лікувальний заклад, в
сумі фактичних витрат з винних осіб.

Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№545 від 16.07.1993 року, кошти стягненні з
винної особи зараховуються до
відповідного бюджету.

У відповідності до ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
держави в суді. Оскільки фінансування
закладів охорони здоров'я, зокрема
лікарні, здійснюється з Державного
бюджету України, вбачаються порушення
інтересів держави, а тому є підстави
для звернення до суду в межах своєї
компетенції, передбаченої ст. 121
Конституції України для захисту
інтересів держави.

За таких обставин, не приймаються до
уваги посилання відповідачів та
представника на ті обставини, що у
ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної
справи не було майнових претензій,
матеріальна та моральна шкода
відшкодована, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
надавалися кошти на купівлю медичних
препаратів та лікарських засобів,
оскільки дані твердження відповідачів
не підтвердженні доказами і в даному
випадку заявлений позов про стягнення
бюджетних коштів, потрачених
лікувальним закладом на лікування
потерпілого від злочину, вина
відповідачів у якому була встановлена
та доведена вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 28.11.2013р.

Крім цього судом встановлено, що
цивільний позов у кримінальному
провадженні №607/1788/13-к про
відшкодування витрат, понесених
закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_6 від злочину під час досудового
слідства та судового розгляду не
заявлявся.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано і судом не здобуто
доказів сплати відповідачами витрат,
пов'язаних з лікуванням потерпілого
від злочину, а тому що позовні вимоги
підлягають до задоволення як такі, що
підтвердженні матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачами.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
Державного бюджету слід стягнути
солідарно із відповідачів судовий збір
в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 1206
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора м.
Тернополя в інтересах держави в особі
Фінансового управління Тернопільської
міської ради про солідарне стягнення
із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3879,96 грн. витрат,
пов'язаних з лікуванням потерпілого
від злочину задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) та із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь
місцевого бюджету р/р 0002 ГУ ДКУ в
Тернопільській області, код 23588119, МФО
838012, міський бюджет призначення
платежу «Інші надходження» 24060300 КБК -
3879,96 грн., витрат пов'язаних з
лікуванням потерпілого від злочину.

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) та із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) в користь
Державного бюджету 243,60 грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.І.Дзюбановський