Справа № 0417/9801/2012
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена цивільна справа.
В позові позивач просить суд стягнути
із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі
150485,59 грн.

На підтвердження позовних вимог
надано договір постачання № 909676 від 03
червня 2011 року укладений між ТОВ
«Українська дистрибуційна компанія»
та ОСОБА_1, а також накладну № 999 від 21
листопада 2011 року. Справжність
зазначеного договору від 03 червня 2011
року сторони підтвердили у судовому
засіданні.

Разом із тим, відповідач позов не
визнав та заперечував справжність його
підпису у накладній № 999 від 21
листопада 2011 року, зауважив на тому, що
даний документ він не підписував і
будь-якого відношення до нього не має.
Продукцію зазначену у накладній він не
отримував.

Перевірка достовірності
накладної № 999 від 21 листопада 2011 року в
даному випадку можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
повторне клопотання про призначення
експертизи, вважає за необхідне
проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис і зазначено
прізвище «Сидоренко» у документі -
накладній № 999 від 21 листопада 2011 року
виданій на підставі договору № 909676 від
03 червня 2011 року укладеному між ТОВ
«Українська дистрибуційна компанія»
та ОСОБА_1 у графі «Товар отримав у
повному обсязі, претензій до кількості
та якості немає» самим ОСОБА_1 чи іншою
особою?

2. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;

3. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України;

4. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2/202/252/2013 в 1 томі;

5. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_1 (т. НОМЕР_1, т. представника -
НОМЕР_2);

6. Представнику ТОВ «Українська
дистрибуційна компанія» (т. 067-333-01-79)
надати на вимогу експерта оригінал
договору постачання № 909676 від 03 червня
2011 року укладений між позивачем та
ОСОБА_1, а також оригінал накладної № 999
від 21 листопада 2011 року виданої на
підставі зазначеного договору
(долучені до матеріалів справи);

7. Надати експерту зразки почерку і
підпису ОСОБА_1 отримані в судовому
засіданні та долучені до матеріалів
справи, а також копію паспорта
відповідача, копію договору
банківського вкладу фізичної особи №
003-03547-290512 із зразками підпису
відповідача. В разі потреби на вимогу
експерта ОСОБА_1 надати оригінали
зазначених документів;

8. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи;

9. Роз'яснити сторонам наслідки
ухилення від участі в експертизі
відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С.
Шклярук