Справа №: 671/542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в
складі головуючого судді
Намистюка В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Волочиської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2. Позивач не
звернувся своєчасно до нотаріуса для
оформлення спадщини за законом в
зв'язку з тривалим перебуванням за
кордоном на заробітках, тому просить
суд винести рішення про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Крім того, в зв'язку з
розбіжністю в прізвищі його - «ОСОБА_2»
і покійного - «ОСОБА_2» просить
встановити той факт, що покійний був
його батьком, так як це буде перешкодою
для оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник міської ради
незважаючи на належний виклик в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши позивача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, з
яких вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а
приватний нотаріус 13.03.2014 р. відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку із пропуском строку
для її прийняття.

Однак із пояснень позивача,
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з поважних причин пропустив цей
строк - з 25.02.2012 р. по 25.07.2013 р. працював в
ТОВ "Халціді Веже Восток" в м.Москва. За
даними інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 37017956 спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилася.

В зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що позивач з поважних причин

пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.

За даними паспорта НОМЕР_2
прізвище позивача ОСОБА_1, а згідно
копії повторного свідоцтва про
народження НОМЕР_3 його прізвище
ОСОБА_1, а його батьком записаний
ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
позивач виріс по сусідству з нею,
навчався з її донькою, тому їй відомо,
що покійний ОСОБА_2 був його батьком.
Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні
пояснення і доповнила, що за життя
ОСОБА_2 розповідав їй про
невідповідність прізвища сина. Відділ
ДРАЦС Волочиського райуправління
юстиції відмовив ОСОБА_1 у внесенні
виправлення у його актовий запис про
народження. Таким чином судом
встановлено, що покійний ОСОБА_2 був
батьком ОСОБА_1 і позов в цій частині
підлягає задоволенню, що дасть
можливість позивачу реалізувати
спадкові права.

Керуючись ст.ст. 215, 218. 256 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

позов задоволити. Встановити, що
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був
батьком ОСОБА_1. Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на два місяці після
набрання рішенням законної сили шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Копію рішення направити
Волочиській міській раді.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя