Справа 406/135/14
Провадження № 2/406/265/14
М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Ткач О.В.
При секретарi - Шалуновій
Розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за
законом першої черги, про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності та зустрічному позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно,
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_7. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді належній
їй квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове
майно є вона - її донька - ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законодавством термін
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Просить
визнати її спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою, що
прийняла спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на це спадкове майно -
ОСОБА_5 звернувся до суду зі
зустрічним позовом і просить визнати
дійсним договір дарування квартири
АДРЕСА_1, який відбувся 21.12.2013 року між
ним та ОСОБА_3; визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки фактично умови договору
сторонами були виконані, але
посвідчити угоду дарування в
нотаріальній конторі сторони не змогли
з причини відсутності у відповідача
відповідних документів про право на
спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_3 та вона же
відповідач за зустрічним позовом у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та не заперечувала
проти задоволення зустрічного позову.
Вiдповiдач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву (а.с. 28),
просить розглянути справу у його
відсутність, вимоги позову визнає у
повному обсязі, не заперечує проти його
Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав
вимоги зустрічного позову.
Суд вислухавши пояснення сторін,
перевiрив матерiали справи, вважає, що
позов та зустрічний позов пiдлягають
задоволенню з наступних підстав:
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_7 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Алчевського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_9 за р.
№ 1936 від 23.06.2005 року (а.с. 5-7), право
власності на яку належним чином
зареєстровано в КП «Алчевське БТІ»
19.10.2012 року за реєстраційним № 6707974 (а.с.
Дата смерті ОСОБА_7 встановлено
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво
про смерть (а.с. 12).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_7 залишився єдиний
спадкоємець - її донька ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законодавством термін
подала до нотарільної контори заяву
про прийняття спадщини, що
підтверджується Витягом зі спадкового
реєстру (а.с. 13). Таким чином, її можливо
визнати такою, що прийняла спадщину
після смерті своєї матері та набула
право власності на спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.
Частина 1 статті 1269 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має додати до
нотаріальної контори заяву про
21.12.2013 року ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, про що
сторони уклали у письмовій формі
договір дарування (а.с. 27).
Згідно ст. 717 ЦК України, за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов*язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Оскільки фактично умови договору
дарування сторонами були виконані, а
саме ОСОБА_5 прийняв дар у вигляді
квартири, вселився та робить ремонт,
сплачує комунальні послуги, а ОСОБА_3
особисто підписала договір дарування,
то суд вважає, що цей договір можливо
визнати таким, що відбувся, та визнати
право власності за ОСОБА_5 на квартиру
Керуючись ст.ст. 10, 11,30,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1269 ч. 1, 717 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
спадкоємцем за законом першої черги,
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності та
зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування дійсним та
визнання права власності на нерухоме
Визнати ОСОБА_3 спадкоємицею за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_7, померлої
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати дійсним договiр дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 21 грудня 2013
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляцiйне оскарження та може бути
оскаржено до Апеляцiйного суду
Луганської областi через Алчевський
мiський суд протягом 10 днiв з дня його
Суддя: