УХВАЛА

судового засідання

"23" квітня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова

у складі головуючого - судді
Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ»Фольксбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом ПАТ»Фольксбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням представника
відповідача згідно ухвали суду від
19.12.13р.було призначено повторну
почеркознавчу експертизу щодо трьох
питань,а сам е- чи підписи на заявах про
видачу готівки від 22.06.07р.та від 22.02.08р.,
на заяві від 20.06.07р. про надання
споживчого кредиту , виконано
відповідачкою ОСОБА_1, оскільки,
відповідачка заперечує отримання
коштів та вчинення підписів на
зазначених документах, а висновок
судово-почеркознавчої експертизи №691
від 16.07.13р. з цих питань є
необґрунтованим та таким, що викликає
сумніви в його правильності, так як
елементи підписів на цих документах
,характерні риси їх вчинення мають
схожість з елементами написання
підписів,які згідно вказаного висновку
виконані не ОСОБА_1, на зазначених
документах є не характерними для
підпису ОСОБА_1 написання букв «А», «С»
та безбуквенних елементів.

20.03.14р.на адресу суду надійшло
повідомлення експерта ОСОБА_4про
неможливість проведення експертизи у
зв"язку з непроведенням оплати.

У судовому засіданні
представник відповідачки заявила
клопотання про скерування справи на
експертизу,однак,просить змінити
експертну установу та доручити
проведення експертизи експертам НДЕКЦ
при УМВСУ на Львівській
залізниці,оскільки,як їй стало відомо
експерти ОСОБА_5та ОСОБА_6,яка проводила
експертизу і на спростування висновку
якої призначена повторна експертиза
перебувають у родинних відносинах,а
тому є сумніви,що висновок буде
об"єктивним та неупередженим.

Заслухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задоволити .

Для з»ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань , з метою швидкого та
об'єктивного вирішення справи суд
призначає експертизу,відповідно до
ст..143 ЦПК України.

Як вбачається із ч.2 ст.150 ЦПК України,
якщо висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності
,судом може бути призначена повторна
експертиза,яка доручається іншому
експерту.

Враховуючи те, що досліджувані
підписи(ілюстрація 1) в документах 1-3
навіть візуально відрізняються між
собою, елементи цих підписів,
характерні риси їх вчинення мають
схожість з елементами та характерними
рисами написання підписів, зображених
на стор.17 висновку,які згідно висновку
експерта виконані не ОСОБА_1, висновок
експерта щодо вказаних питань викликає
сумніви в його правильності, а тому суд
рахує за необхідне призначити повторну
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.150 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити .

призначити по справі повторну
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ при
УМВСУ на Львівській залізниці
(м.Львів,вул.Таллінська,1).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

- чи підпис від імені ОСОБА_1 ,
розташований в графі»Підпис
отримувача» на заяві про видачу
готівки №250 від 22.06.07р згідно
кредитного договору від 22.06.07р.в сумі 47
000 доларів США виконаний ОСОБА_1?

- чи підпис від імені ОСОБА_1 ,
розташований в графі»Підпис
отримувача» на заяві про видачу
кредиту №8447 від 22.02.08р згідно
кредитного договору від 22.06.07р.в сумі 20
000 доларів США виконаний ОСОБА_1 ?

- чи підпис від імені ОСОБА_1 ,
розташований в графі»Особистий підпис
позичальника» на заяві від 20.06.7р . на
ім.»я начальника відділення №16
Серватяка В.Б.про надання споживчого
кредиту в сумі 47000 доларів США
виконаний ОСОБА_1?

Витрати по проведенні експертизи
покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали , матеріали цивільної
справи та зразки підписів ОСОБА_1
направити експертам .

Суддя:
М.І.Гулієва