Справа№751/1939/14
Провадження №2/751/549/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя
особа приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор плюс", про визнання
права власності, зняття арешту,
визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, визнання
недійсним договору іпотеки від 09 липня
2007 року укладений між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк"; зняття арешту та
вилучення із Державного реєстру
іпотек. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1
в період перебування у шлюбі з
позивачем згідно договору
купівлі-продажу від 09 листопада 2007 року
придбала АДРЕСА_1. Отже, квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя з
моменту її придбання. Також 09 листопада
2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним банком "ТАС-Комерцбанк"
(Правонаступником якого є ПАТ "Омега
банк") було укладено договір іпотеки у
відповідності до якого квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була
передана в іпотеку в якості
забезпечення зобов'язання за кредитним
договором укладеним між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк". Позивачем не було
надано згоду на передачу квартири в
іпотеку. Про укладення договору
іпотеки дізнався лише в 2013 році від
ОСОБА_2

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 31 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Омега Банк", третя особа приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор плюс",
про визнання права власності, зняття
арешту, визнання договору іпотеки
недійсним в частині позовних вимог про
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1;
вилучення із Державного реєстру іпотек
запису про обтяження майна іпотекою
від 10.12.2012 року; вилучення із Державного
реєстру заборон запису від 09.11.2007 року -
залишено без розгляду.

Позивач, представник позивача вдруге
не з'явилися в судове засідання,
причини неявки суду не повідомлені, про
час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення в матеріалах справи
(а.с.57,60). Заяви про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи у
відсутності позивача та його
представника до суду не надходило. Суд
ухвалив судове засідання проводити у
відсутності сторін. У відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що позивач і представник
позивача належним чином повідомлені і
повторно не з'явилися в судове
засідання, заяви про розгляд справи у
відсутності не подавали, суд
відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Омега Банк", третя особа приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор плюс",
про визнання права власності, зняття
арешту, визнання договору іпотеки
недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз