Справа № 450/4671/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чорнушовицької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 99,2 кв.м, житловою
площею 70,1 кв.м, в порядку спадкування за
ОСОБА_5; право власності на земельну
ділянку площею 0,1783 га, кадастровий
номер :05:000:0173, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на землю, серії ЛВ №099547 від
06.04.2005 р., в порядку спадкування за
ОСОБА_5; право власності на земельну
ділянку площею 1,0586 га, кадастровий
номер :09:000:0049, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на землю, серії ЛВ №099547 від
06.04.2005 р., в порядку спадкування за
ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача
ОСОБА_5 та внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшло: земельна ділянка площею 1,2369
га, розташована на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що складається із земельних
ділянок площею 0,1783 га та 1,0586 га та
домоволодіння АДРЕСА_1, загальною
площею 99,2 кв.м, житловою площею 70,1 кв.м.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_6.

Нотаріально не може прийняти спадщину,
оскільки немає правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
та втрачений оригінал сертифікату на
право приватної власності на землю.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Чорнушовицька сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від сільського
голови надійшла заява в якій він позов
визнав та просить справу слухати у
відсутності представника сільської
ради.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла спадкодавець ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Чорнушовицькою
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області 07.06.2013 р.,
актовий запис №10 та після її смерті
відкриласьспадщина, до складу якої
увійшло: житловий будинок АДРЕСА_1, що
стверджується будівельним паспортом
на забудову земельної ділянки,
виділеної індивідуальному забудовнику
ОСОБА_5 в с.Чорнушовичі по вул. (в
кварталі) перебудова; земельна ділянка
площею 1,2369 га ( №1 пл.0,1783 га, кадастровий
номер :05:000:0173, №2 пл. 1,0586 га,
кадастровий номер :09:000:0049),
розташована на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що значиться за ОСОБА_5,
належна їй на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЛВ №099547 від 06.04.2005 р.,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №01:04:458:06598,
виданого за розпорядженням голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області від
31.10.2003 р. №502, про свідчить копія
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ №099547 від
06.04.2005 р.

Згідно заповіту, посвідченого 03.12.2008
року секретарем Чорнушовицької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за реєстром
№142, який на даний час не змінений та не
скасований, на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було, з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, ОСОБА_5
заповіла позивачу по справі ОСОБА_6

Судом встановлено, що до дня смерті
позивач проживала, була зареєстрована
разом із спадкодавцем та продовжує
проживати в житловому будинку АДРЕСА_1,
згідно довідки Чорнушовицької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області від 04.12.2013 р.
№655.

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого 22.11.2013 р. Обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є
житловий будинок загальною площею 99,2
кв.м, житловою площею 70,1 кв.м.

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку, існували, що
підтверджено їх збереженою копією,
довідкою органу місцевого
самоврядування та оголошенням у ЗМІ,
проте були втрачені спадкодавцем, та не
можуть бути відновлені у встановленому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99,2
кв.м, житловою площею 70,1 кв.м та
земельну ділянку площею 1,2369 га ( №1
пл.0,1783 га, кадастровий номер
:05:000:0173, №2 пл. 1,0586 га, кадастровий
номер :09:000:0049), розташовану на
території Чорнушовицької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинила дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218,
1225,1233-1235,1248, 1228, 1258, , ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 99,2 кв.м, житловою
площею 70,1 кв.м, в порядку спадкування за
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,1783 га, кадастровий номер :05:000:0173,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на землю серії ЛВ №099547 від
06.04.2005 р., в порядку спадкування за
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку площею
1,0586 га, кадастровий номер :09:000:0049,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Чорнушовицької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на землю серії ЛВ №099547 від
06.04.2005 р., в порядку спадкування за
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса