Справа № 740/1429/14
Провадження № 2/740/537/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом Приватного підприємства
«Торговий дім Терещенко» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання безвідсоткової позики від
27.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
його користь заборгованість в розмірі
25212 грн. 47 коп. за договором про надання
безвідсоткової позики від 27.05.2013 року, а
також 243 грн. 60 коп. судових витрат
посилаючись на те, що 27 травня 2013 року
між Приватним підприємством «Торговий
дім Терещенко» (далі - ПП «ТД
Терещенко», позивач) в особі директора
ОСОБА_2, який діяв на підставі статуту
та ОСОБА_1 (далі відповідач) було
укладено договір про надання
безвідсоткової позики (далі договір).

У відповідності з п.1 даного
договору в порядку та на умовах
визначених цим договором, позикодавець
(позивач) надає позичальнику
(відповідачу) безпроцентну позику
(надалі позика), а останній
зобов»язується повернути позику в
термін визначений цим договором.

За даним договором відповідно до
п.2 27 травня 2013 року під час самого
підписання договору відповідач
отримав від ПП «ТД Терещенко» в якості
позики грошову суму 10000 гривень.
Відповідно до п.4 договору підписання
цього договору позичальником
підтверджує факт одержання ним від
позикодавця грошових коштів у сумі
визначеній в п.2 договору.

На підтвердження факту коштів
було виписано видатковий касовий ордер
на суму 10000 грн., який підписано
відповідачем.

Позика надавалась відповідачу на
строк 5 місяців (п.5.1 договору) та мала
бути повернута до 27 жовтня 2013 року
включно.

В передбачений договором строк
відповідач свої зобов»язання за
договором не виконав і позику не
повернув до цього часу.

Тобто заборгованість ОСОБА_1
перед їхнім підприємством щодо
повернення коштів, отриманих за
договором безвідсоткової позики на
даний час складає 10000 гривень.

З метою повернення коштів він
мирним шляхом неодноразово розмовляв з
відповідачем особисто та в телефонних
розмовах він обіцяла повернути
заборгованість але досі цього не
зробив.

Відповідач позовні вимоги не
визнав і пояснив,що він дійсно підписав
договір позики та ордер про отримання
10000грн.,але фактично цих коштів не
отримував.Договір підписав як умову з
боку позивача про те,що він поверне
комп»ютер,що видав йому позивач і яким
він користвався, працюючи у позивача
без укладення трудового договору.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки 27.05.2013 року між Приватним
підприємством «Торговий дім
Терещенко» та ОСОБА_1 було укладено
договір безвідсоткової позики.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3
вищевказаного договору, позикодавець -
Приватне підприємство «Торговий дім
Терещенко» надає позичальнику - ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі - 10000 гривень в
строки та на умовах передбачених цим
договором, а позичальник зобов'язався
повернути позикодавцю грошові кошти у
термін визначений даним договором,
тобто у строк до 27.10.2013 р.

Відповідач порушив умови
договору, не повернув отримані грошові
кошти у передбачений строк, 27 жовтня 2013
року.

Умовами договору передбачено, що
у випадку порушення своїх зобов»язань
за договором сторони несуть
відповідальність визначену у договорі
та чинним законодавством України.
Своєчасне повернення позикодавцю
запозичених коштів забезпечується
неустойкою у вигляді пені у розмірі 1%
від суми несвоєчасно повернутих коштів
за кожний день прострочення повернення
позики.

В зв"язку з тим, що відповідачем
зобов»язання по даному договору не
виконує належним чином тому на момент
розгляду справи судом утворилась
заборгованість в розмірі 25212, 47 грн. з
яких 10000 грн. основний борг, 14900 грн.
неустойки у розмірі пені у розмірі 1%
від суми несвоєчасно повернутих коштів
за кожний день прострочення повернення
позики ( 10000 х 149 дні х 1%=14900), інфляційні
суми 190 грн., 122,47 грн. 3% річних ( 10000 х 149 х
3% / 365 = 122,47) за неправомірне
користування чужими коштами.

Суд вважає,що посилання
відповідача на те,що він не отримував
позики у позивача,не можуть бути
прийняті до уваги оскільки
спростовуються договором позики та
видатковим касовим ордером.Договір
позики відповідачем не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 549-551, 625, 1046, 1049,1050 ЦК
України,

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства «Торговий дім
Терещенко» (р/р 962 в Філії АТ
«Укрексімбанк» в м.Чернігів, МФО 353649,
) заборгованість за
договором безвідсоткової позики від
27.05.2013 р. у розмірі 25212 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП
«Торговий дім Терещенко» витрати по
сплаті судового збору- 243,60 грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський