РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Рогозіна
С.В.

при секретарі Кулик
Т.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 грудня 2013 року звернувся
до суду з позовом, у якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 08 жовтня 2006 року, про що
в книзі реєстрації шлюбів відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції зроблено актовий запис за № 1822.
У позові зазначає, що від спільного
шлюбу дітей сторони не мають, більше
року проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, спору щодо
поділу майна, яке нажите під час шлюбу
не мають.

19 березня 2014 року ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечувала проти
розірвання шлюбу, подала клопотання
про надання терміну для примирення.

Судом було встановлено термін для
примирення строком на 1 місяць, а
розгляд справи відкладено до 23 квітня
2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав, оскільки сторони не примирились.
Позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задоволити та вказав, що
жодних перешкод для розірвання шлюбу
між сторонами не існує.

Відповідач ОСОБА_2 не прибула у судове
засідання, належним чином повідомлена,
клопотань про розгляд справи без її
участі до суду не подала.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2006 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданий відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Дітей від спільного подружжя у сторін
немає.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
проживають окремо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їнтересам позивача. Шлюб
існує формально і його необхідно
розірвати.

Спір між сторонами щодо поділу майна
нажитого під час шлюбу - відсутній.

На підставі викладеного ст.ст.110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10,60,61, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції актовий запис № 1822 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін