Провадження № 2/344/216/14
У Х В А Л А

про призначення
повторної почеркознавчої експертизи

15 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5,

представників третьої
особи Атаманчук Л.З., Кузь
А.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в
залі Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Угорницька сільська рада
Івано-Франківської міської ради про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа
Угорницька сільська рада
Івано-Франківської міської ради про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на майно.

Сторона позивача подала
клопотання про проведення повторної
судової почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставлено питання: чи
виконаний підпис на заповіті ОСОБА_8
від 17.03.2006 року, посвідченому
секретарем Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
зареєстрованому в реєстрі за № 9 в
графі підпис заповідача - ОСОБА_8?
Просили доручити проведення
експертизи науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Тернопільській
області.

Сторона відповідача заперечила проти
проведення повторної експертизи.

Представники третьої особи заперечили
проти задоволення клопотання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що висновок експерта № 09/03-244
від 27.06.2013 року та висновок експерта №
09/03-608 від 06.02.2014 року є суперечливими, а
тому викликають сумнів, і для більш
повного дослідження всіх обставин
справи слід призначити повторну судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити іншим експертам
науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Тернопільській
області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі
повторну судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті
ОСОБА_8 від 17.03.2006 року, посвідченому
секретарем Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради,
зареєстрованому в реєстрі за № 9 в
графі підпис заповідача - ОСОБА_8?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити експертам
науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Тернопільській області,
надіславши їм копію ухвали, зібрані
документи з підписами ОСОБА_8 та
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
них обов'язку.

Встановити строк для проведення
експертизи - два місяці з дня оплати.

Зобов'язати позивачів у справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у семиденний строк з моменту
отримання рахунку провести оплату за
проведення експертизи та надати
експертам всі необхідні зразки
підписів в строк, необхідний для
проведення експертизи, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов'язати усіх учасників судового
розгляду надати експертам всі
необхідні зразки підписів в строк,
необхідний для проведення експертизи.

На час проведення повторної експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.