Справа № 277/402/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"28" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Миколаївської сільської
ради Ємільчинського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
цілому з усіма господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті
за заповітом відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку в
цілому з усіма господарськими
будівлями та права на земельну частку
(пай), що перебувала у колективній
власності ПКСП «Комуніст» с.
Миколаївка Ємільчинського району
Житомирської області.

Коли вона звернулась до державного
нотаріуса Ємільчинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на вищевказане спадкове
майно, то нотаріусом було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказане право на земельну
частку (пай) та відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок. Вона є
єдиним спадкоємцем всього рухомого та
не рухомого майна, яке належало ОСОБА_2
згідно матеріалів спадкової справи №
621 за 2008 рік.

В позові просила визнати її власником
житлового будинку в цілому з усіма
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, до позовної заяви
додала заяву про розгляд справи без її
участі, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити.

Представник відповідача, сільський
голова Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області Михальчук Григорій Петрович, в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи в його
відсутності в якій вказав, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі та
наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 08.08.2005 року; ксерокопію
заповіту від 21.08.2004 року відповідно до
якого ОСОБА_2 житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться
по АДРЕСА_1 та все належне їй на день
смерті майно заповіла ОСОБА_1;
ксерокопію свідоцтва про народження
позивача; ксерокопію паспорта
позивача; ксерокопію довідки
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 294 від 26.03.2014 року про те, що на
день смерті ОСОБА_2 була постійно
зареєстрована АДРЕСА_1; довідку
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 295 від 26.03.2014 року про те, що за
ОСОБА_2 числиться житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
довідку Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області № 296 від 26.03.2014 року про те, що
померлою ОСОБА_2 земельна ділянка
розміром 0, 55 га., яка належала їй не
приватизовувалася та державні акти на
земельну ділянку не видавалися;
ксерокопію довідки Новоград -
Волинського МБТІ № 209 від 07.11.2013 року
про те, що право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстровано; ксерокопію технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1;
ксерокопію свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від
27.12.2008 року згідно якого спадщина на яку
видано це свідоцтво, складається із
права на земельну частку (пай) площею 6,
53 га.; ксерокопію постанови державного
нотаріуса Ємільчинської державної
нотаріальної контори № 404/02-31 від 15.04.2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, суд рахує, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд приймає визнання відповідачем
позову та має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до заповіту від 21.08.2004 року
ОСОБА_2 заповіла все своє майно - ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

На підставі викладеного, ст. ст.
328, 1216, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, керуючись
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст.
208, ст. ст. 209, 213 - 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником
житлового будинку в цілому з усіма
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй