Броварський міськрайонний суд
№ провадження 2/361/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий
комітет Броварської міської ради
Київської області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місяця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач завернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділення громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області зняти відповідача з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
її чоловіку у 2002 році було надано
службову квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю із п'яти
чоловік, неї її чоловіка та трьох її
доньок, у тому числі відповідача по
справі - ОСОБА_2

Як стверджує позивач в тексті позовної
заяви, її донька - ОСОБА_2 за вчинення
злочину відбувала покарання у місцях
позбавлення волі; 20 вересня 2011 року
була звільнена та з цього часу жодного
разу не з'являлась за місцем своєї
реєстрації. Крім того, остання була
позбавлена батьківських прав відносно
чотирьох своїх неповнолітніх дітей,
які на даний час зареєстровані у
спірній квартирі, а позивач призначена
їх опікуном.

Наявність реєстрації в спірній
квартирі відповідача, яка фактично там
не проживає понад 2 роки покладає на
позивача додатковий тягар по сплаті
комунальних послуг, а тому остання
звернулась до суду зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення та
оголошення у газеті.

Представник третьої особи Виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 04 липня 2002 року
виконавчим комітетом Броварської
міської ради Київської області ОСОБА_3
був виданий ордер № 116 на право
зайняття службового жилого приміщення
жилою площею 70,5 кв. м., яке складається з
5-ти кімнат квартири за адресою:
АДРЕСА_1 на сім'ю з п'яти чоловік: ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та їхніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Згідно довідки форми № 3, виданої ОСББ
«Молодіжне» №75 від 14 жовтня 2013 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_3
(власник особового рахунку), доньки:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, онуки: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Квартира не
приватизована.

Вироком Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 травня
2011року ОСОБА_2 була засуджена за
вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. Із застосуванням
положень ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного їй покарання було
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Дніпровського райсуду м.
Києва від 29 травня 2009 року і остаточно
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки та 7
місяців.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 вересня 2011 року відповідача -
ОСОБА_2 було звільнено від відбування
покарання на підставі ст.1 п. «В» ЗУ «Про
амністію» від 28.07.2011 року.(а.с.33)

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 травня 2012
року ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. (а.с.20,21).

Відповідно рішення виконавчого
комітету Броварської ради Київської
області від 26.04.2011 року № 250, враховуючи
внесені зміни рішенням №89 від 01.03.2013
року, позивача - ОСОБА_1 було призначено
опікуном над її онуками: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.22,24-26)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов та довідки №76
ОСББ «Молодіжне» від 14 жовтня 2013 року,
письмових пояснень сусідів (а.с.34-35)
відповідач ОСОБА_2 не проживає в
спірній квартирі з вересня 2011 року.

За правилами ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Одночасно ст.72 ЖК України встановлює,
що в судовому порядку особа може бути
визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 не проживає у
спірній квартирі більше двох років.
Разом з тим, суд не виявив обставин,
передбачених ч.3 ст.71 ЖК України та
будь-яких інших поважних причин, за
наявності яких житлове приміщення
могло б бути збережене за відповідачем
більше шести місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідача
слід визнати такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

Виходячи з цього, суд не знаходить
підстав для зобов'язання відділення
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в
квартирі, так як підставою для цього є
дане рішення суду та заява позивача.
Крім того, відділення громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області не є стороною по
справі.

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

А тому з відповідача на користь держави
підлягає стягненню мінімальна ставка
судового збору за подання позову
немайнового характеру у сумі 229 грн. 40,
що передбачено ст. 4 ч. 2 п.1 п.п.2 ЗУ «Про
судовий збір».

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні"; ст.ст.60, 88, 213-215,
226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г. О. Білик