Справа № 219/1227/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняк І.В., при
секретарі Дубаніної О.В., за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача - не
з`явився, розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в приміщенні суду в
м. Артемівську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні майном, що є приватною
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за
текстом відповідач) про усунення
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні майном, що є приватною
власністю, зазначивши, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, відповідач по справі
зареєстрована у вказаній квартирі. За
таких підстав позивач просила суд
позбавити відповідача права
користування жилим приміщенням за
Позивач в судовому засіданні позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, згідно до ст. 74-76 ЦПК України
була належним чином повідомлена про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно з
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутність відповідача, на підставі
матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
За договором купівлі-продажу від 03.04.2007
року позивачу на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрована відповідач
З серпня 2012 року і до сьогоднішнього
дня, тобто понад 1 рік, відповідач
взагалі не проживає в квартирі
позивача та не приймає участі у
витратах на утримання житлового
приміщення, що підтверджується актом
про не проживання, складеним ТОВ
«Термосервіс ЛТД» № 24 від 27 січня 2014
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідача у квартирі
позивача перешкоджає останньому у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, що суд
розцінює як порушення прав позивача, та
таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих
позивачем та досліджених судом доказів
у достатній мірі підтверджують, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні майном,
що є приватною власністю - задовольнити
Усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні майном,
що є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк