Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1093/14-ц
Провадження № 2/270/814/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
11 липня 2001 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на його утримання з
відповідач на підставі рішення суду
стягнуті аліменти. Шлюбні стосунки між
нею та відповідачем фактично були
припинені у червні 2011 року, та з цього
періоду часу вони проживають окремо
один від одного. Причиною розпаду сім»ї
з»явилася та обставина, що відповідач
не працював, зловживав спиртними
напоями, не займався вихованням дитини,
не піклувався про неї, в зв»язку з чим
між ними постійно виникали сварки та
скандали. Вона зверталася до
відповідача з проханням змінити свою
поведінку у відношенні до неї та їх
дитини, припинити зловживати спиртними
напоями, працевлаштуватися, але на її
прохання він не реагував. Все це
призвело до припинення шлюбних
стосунків, і на теперішній час вона
фактично створила нову сім»ю та бажає
укласти шлюб з іншим чоловіком. Вважає
що їх сім»я розпалася остаточно і
примирення між ними неможливо, а тому
прийшла до переконання про
необхідність розірвати шлюб між нею та
відповідачем, оскільки збереження
шлюбу суперечить її інтересам, та
просить залишити після розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_1. Спору про поділ
майна, а також спору про місце
проживання неповнолітньої дитини не
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась. Про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Суду надала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення..

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час слухання справи
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку. Таким чином, суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов
до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про одруження серії
НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2001
року, актовий запис № 567/а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя і причини
розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до
переконання, що сім»я розпалася
остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки
сторони тривалий час проживають окремо
один від одного, шлюбних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, та втратили почуття любові і
поваги один до одного, крім того,
позивачка на теперішній час фактично
створила нову сім»ю, що перешкоджає
збереженню шлюбу і суперечить
інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд приходить до
переконання про можливість
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст.
10,11,60,209,212, 213-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/,
зареєстрований 11 липня 2001 року в
Макіївському міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 567.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу, на її прохання,
прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.