Справа № 2/257/944/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Ополинської І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача - Київської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина до складу якої увійшли: 1/6 та 1/3
частини двохкімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право
власності на 1/3 частину вищевказаної
квартири померлою ОСОБА_2 було набуто
на підставі свідоцтва про право
власності від 13.08.2006 р. №3686, виданого
Управлінням комунальних ресурсів
Донецької міської ради. 1/6 частина
вищевказаної квартири була фактично
прийнята ОСОБА_2 на підставі статті 1268
ЦК України, в порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до дня смерті
проживала із спадкодавцем. Єдиним
спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 є він,
її син, який до дня смерті постійно
проживав разом із нею за вищевказаною
адресою. Реалізуючи свої спадкові
права він звернувся до Шостої
донецької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
спадкодавця. 15 січня 2013 року нотаріусом
Шостої донецької державної
нотаріальної контори Моторною Н.К. йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право спадщину за законом на 1/6 частину
вищевказаної квартири, про що була
винесена постанова №104/02-31 від 15.01.2014р.
Просив суд визнати за ним права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті моєї матері
ОСОБА_2 - на 1/6 частину квартиру номер
АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
звернулись на адресу суду з письмовими
заявами, у яких просили справу
розглянути під час їх відсутності. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути дану справу під час
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, Позивач просив суд розглянути
справу під час його відсутності за
участю його представника.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, представник Позивача підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просила суд позов задовольнити.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, представник Відповідача просив
розглянути спрау згідно діючого
законодавства.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
кодексу України /надалі ЦК України/
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Частиною 1
ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Пункт 1
ч. 2 ст. 16 ЦК України, вказує, що способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Положення ст. 1216 ЦК України зазначають,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст. 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1,3 ст. 1296 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати Позивача - ОСОБА_2, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку
складено відповідний актовий запис №788
та видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 від 11 жовтня 2013 року. /а.с./

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої увійшли: 1/6 та 1/3
частини двохкімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на 1/3 частину
вищевказаної квартири померлою ОСОБА_2
було набуто на підставі свідоцтва про
право власності від 13.08.2006 р. №3686,
виданого Управлінням комунальних
ресурсів Донецької міської ради./а.с./

Виходячи з вище викладеного, права
власності на зазначене вище нерухоме
майно зареєстроване за власниками у
відповідності до чинного
законодавства.

1/6 частина вищевказаної квартири була
фактично прийнята ОСОБА_2 на підставі
статті 1268 ЦК України в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до
дня смерті проживала із спадкодавцем.

Єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_2
є Позивач, її син, який до дня смерті
постійно проживав разом із нею за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 14.03.1974 р. виданим Куйбишевським
районним ЗАГС м.Донецька та довідкою КП
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька від 22.01.2014р. № 1176.
/а.с./

Разом із цим, реалізуючи свої спадкові
права, у відповідності до ст.ст. 1268, 1297
ЦК України Позивач звернувся в Шосту
донецьку державну нотаріальну контору
із заявою про видачу Свідоцтва про
право на спадщину після смерті
спадкодавця.

15 січня 2013 року нотаріусом Шостої
донецької державної нотаріальної
контори Моторною Н.К. Позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право спадщину за законом на 1/6 частину
вищевказаної квартири, мотивуючи тим,
що для оформлення спадщини Позивач
надав правовстановлюючий документ на
квартиру, а саме: свідоцтво про право
власності, видане 19.08.2006 р. за №3683
Управлінням комунальних ресурсів
Донецької міської ради Донецької
області, зареєстроване в КП Бюро
технічної інвентаризації м.Донецька
04.09.2006р. в книзі: 7/46дк-33 за номером
запису:127. Згідно наданого документу
вбачається, що квартира належить
ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві спільної часткової власності по
1/3 (одній третій) частині кожному. Після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину прийняли дві особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, але ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
і не оформила своїх спадкових справ, не
отримала на своє ім'я Свідоцтво про
право спадщину та не зареєструвала
свої права на нерухоме майно у
відповідному органі на 1/6 частину
вищевказаної квартири. Згідно з цим
право власності на 1/6 частину квартири
не виникло. Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу 2
порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.1012р. за №296/5, видача свідоцтва
про спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Виходячи з цього, видача
Свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації, може
бути здійснена тільки після подання
правовстановлюючого документу, який
пройшов реєстрацію у відповідному
органі державної реєстрації прав на
нерухоме майно, який спадкоємець не
надав, про що була винесена постанова
№104/02-31 від 15.01.2014 р.

Виходячи з вищевикладеного, Позивач є
єдиним спадкоємцем майна спадкодавця
ОСОБА_3 за законом, зокрема на 1/6 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Так, ОСОБА_2 прийняла спадщину,
але не оформила свої спадкові права на
дану частку цієї квартири.

Судом встановлено, що Позивач фактично
володіє 1/6 частиною вищевказаної
квартири.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Київської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших обставин, які б мали суттєве
значення у справі судом встановлено не
було.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1218, 1222, 1261, 1268, 1225 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, право власності на 1/6
частину двохкімнатної квартири,
загальною площею 49,2 кв.м, житловою
площею 28,2 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Г.Ополинська