Справа № 589/7789/13-ц р.
Провадження № 2/589/187/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
витрат на поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач вказує, що є спадкоємцем
померлої ОСОБА_8

Витрати на поховання останньої в
сумі 5308 грн. 15 коп. були зроблені
одноосібно позивачем. Іншим
спадкоємцем померлої є відповідач,
який, за твердженням позивача,
будь-яких витрат на поховання ОСОБА_8 не
поніс. З урахуванням того, що 3/4 частини
спадщини має спадкувати відповідач,
позивач, посилаючись на норми ч. 1 ст. 1232
ЦК України, просить стягнути на його
користь з відповідача відшкодування
витрат на поховання в сумі 3981 грн. 11 коп.

Під час судового розгляду позивач
зменшив розмір позовних вимог до 2160
грн. 75 коп., що становить 3/4 від 2881 грн.,
що складаються з: витрат на поховання
згідно товарного чеку від 09.07.2013 р. в
сумі 1881,00 грн., вартості доставки тіла в
морг в сумі 300 грн. згідно товарного
чеку від 08.07.2013 р., та оплати
виготовлення пам'ятника в сумі 2900 грн.
згідно товарного чеку від 04.02.2014 р. за
вирахуванням отриманих від
Шосткинської ЦРЛ допомоги на поховання
в сумі 2200,00 грн.

Відповідач в особі свого
повноважного представника позов, в т.ч.
з урахуванням заяви про зменшення
розміру вимог, не визнав. Представник
відповідача вказала, що обраховані
позивачем витрати виходять за межі
витрат на поховання, позивачем не
враховано 2200 грн., сплачених йому
Шосткинською центральною районнною
лікарнею як роботодавцем померлої.
Представник відповідача також вказує,
що витрати на виготовлення гранитного
пам'ятника в сумі 2900 грн., які позивач
вважає витратами на поховання, були
понесені в лютому 2014 р., а позов було
подано до суду в грудні 2013 р.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

З копії свідоцтва про смерть /а.с.
7/ вбачається, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповіді приватного нотаріуса
від 14.02.2014 р. вбачається, що заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_8 подали її чоловік ОСОБА_4
(відповідач) та її батько ОСОБА_3
(позивач) /а.с. 36, 37 /.

Після подання заяви про зменшення
розміру позовних вимог позивач до
спірних та таких, що потребують
відшкодування відносить витрати на
доставку тіла до моргу, вартість чого
згідно товарного чеку від 08.07.2013 р.
становила 300 грн. /а.с. 10/ та
безпосередньо пов'язані з похованням
витрати в сумі 1881 грн. /а.с. 11/, всього в
сумі 2181 грн.

З показань свідка ОСОБА_6 та
відповіді Комунального закладу
"Шосткинська центральна районна
лікарня" вбачається, що на поховання
померлої ОСОБА_8 було нараховано 2200
грн., які в подальшому виплачені ОСОБА_6,
а остання передала дану суму позивачу.
Представник позивача дану обставину
визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця. Відповідно до
ст. 2 Закону України "Про поховання та
похоронну справу" поховання померлого -
комплекс заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не суперечать
законодавству.

Враховуючи вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що витрати
вказані позивачем після подання заяви
про зменшення позовних вимог в сумі 2181
грн. відносяться до витрат на
поховання. Однак, вказані витрати були
повністю відшкодовані за рахунок сум,
отриманих позивачем за основним місцем
роботи померлої ОСОБА_8 відповідно до
ст. 45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням".

Суд також вважає, що понесені
позивачем під час судового розгляду
витрати на виготовлення памятника не є
предметом даного спору, оскільки не
відноситься до розумних витрат,
спрямованих саме на поховання
померлого які відповідно до ч. 1 ст. 1232
ЦК України підлягають відшкодуванню.

З урахуванням вищевикладеного
суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача є необгрунтованими, що має
наслідком відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук