документу 28.04.2014
Справа № 517/217/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
смт.
Фрунзівка

Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:

головуючого судді

Тростенюка В.А.

при секретареві

Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у сумі 11 031, 90 грн., а
також судовий збір 243, 60 грн. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № Б/Н, на
підставі якого останній отримав кредит
в розмірі 4 700, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк надав відповідачу суму
кредиту, однак відповідач зобов'язання
по кредитному договору не виконав, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву в якій вказав що
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі за
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення в разі
відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте попередньо надав суду
письмову заяву, в якій вказав, що проти
позову не заперечує, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 жовтня 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № Б/Н, на
підставі якого останній отримав кредит
в розмірі 4 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вказано в п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором
позичальник на вимогу банку повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплатити
винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконував, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31 січня
2014 року має заборгованість в сумі 14 357, 71
грн. яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2 698,
23 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 659, 48 грн.

Від цієї заборгованості віднімається
сума, у розмірі 4 327, 33 грн., яка була
задоволена судовим наказом № 2п-8/2009
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 27 січня 2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить - 10 030, 38
грн.

Також заборгованість складається з
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн;

- штраф (процентна складова) - 501, 52
грн.

Отже заборгованість по
кредитному договору становить 11 031, 90
грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на те, що
відповідачем було порушено умови
кредитного договору, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідача кредитну заборгованість
та судовий збір.

На підставі ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну
заборгованість в сумі 11 031 (одинадцять
тисяч тридцять одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.