Справа № 192/799/14
Провадження № 2-о/192/31/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року суддя Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області Омелюх В.М., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в
порядку окремого провадження на
підставі ст.256 ЦПК України з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
передбачається розгляд справ в порядку
позовного, наказаного та окремого
провадження, які провадяться за
встановленими ЦПК правилами
судочинства.

Згідно ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

З поданої до суду заяви вбачається,
що заявник прохає для оформлення
пільгової пенсії встановити факт
роботи трактористом на
сільськогосподарських роботах в
радгоспі «Родина» в період з 31 грудня
1984 року по 25 березня 1987 рік при
наявності трудової книжки та
відповідних записів про виконання
певної роботи в зазначений період, що
свідчить про те, що заявником ставиться
питання про наявність у нього певного
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
та встановлення якого здійснюється у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу, тобто в порядку,
визначеному пенсійним законодавством.

До заяви заявником додано рішення
комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 18 жовтня
2012 року, якою було прийнято рішення за
зверненням заявника щодо
підтвердження періоду роботи з 11
квітня 1987 по 09 квітня 1997 рік для
зарахування до стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах відповідно до п.»в»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», що свідчить про
наявність спору про право, захист якого
здійснюється в позовному провадженні
відповідно до цивільного чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

З урахуванням вище викладеного у
відкритті провадження повинно бути
відмовлено, у зв'язку із наявністю
спору про право.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 7, 14, 121, 122, 256 ЦПК
України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення повернути заяву заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при
подачі до суду заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення судовий
збір у сумі 121(сто двадцять одна) гривня
80 копійок згідно платіжного доручення
№2731 від 04 квітня 2014 року
(805012/0305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: