Провадження по справі № 2/752/1213/14
У Х В А Л А

04.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

при секретарі
Короткій Н.О.

вирішивши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання щодо
виправлення описки в ухвалі суду про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,

встановив:

24.02.2014 року Голосіївським районним
судом м. Києва постановлено ухвалу про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Ухвалу суду направлено для
виконання до ПАТ «Державний ощадний
банк України».

01.04.2014 року ПАТ «Державний
ощадний банк України», посилаючись на
те, що необхідна суду інформація
витребувана в установленому законом
порядку, однак не може бути виконана,
оскільки на ім.»я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ТВБВ №10026/012 філії-Головного управління
по м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» відкритих пенсійних
рахунків немає.

Перевіркою матеріалів справи, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
ухвалі суду помилково зазначено його
дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у справі в судове засідання для
вирішення питання щодо виправлення
описки допущеної судом при
виготовленні тексту ухвали не
з'явилися, їх присутність не є
обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив -
вирішити питання щодо виправлення
описки в резолютивній частині ухвали
суду від 24.02.2014 року про витребування
доказів від ПАТ «Державний ощадний
банк України» щодо дати народження
ОСОБА_3 за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 24.02.2014 року судом постановлено
ухвалу по справі №
752/19753/14-ц, провадження № 2/752/1213/14 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Як видно зі
змісту матеріалів справи рік
народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
у резолютивній частині цієї ухвали
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, що є опискою,
допущеною при виготовленні тексту
ухвали, яка призвела до неможливості
отримання судом витребовуваної
інформації, а тому підлягає
виправленню судом у порядку
передбаченому правилами ст. 219 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при
виготовленні тексту ухвали суду про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Виправити описку допущену судом у
першому абзаці резолютивної частини
ухвали суду від 24.02.2014 по справі №
752/19753/14-ц, провадження № 2/752/1213/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного
представника ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, щодо
витребування від публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» доказів
витребувати зазначений судом рік
народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на
правильний « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення або отримання особами,
що не були присутніми при розгляді
заяви. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.