Справа № 570/631/14-ц
Номер провадження 2/570/641/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Рівненського вищого
професійного училища Департаменту
Державної служби охорони при МВС
України до ОСОБА_1 про примусове
стягнення заборгованості за надані
послуги по підготовці молодшого
спеціаліста,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між сторонами був
укладений договір про навчання
молодшого спеціаліста. Відповідач
зобов'язувався своєчасно вносити плату
за отриману освітню послугу в розмірах
та у строки, що встановлені договором.
Однак відповідач не виконує покладені
на нього зобов'язання. Тому позивач
звернувся до суду, просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача наявну заборгованість за
надані послуги з підготовки молодшого
спеціаліста.

Згідно до поданої заяви, представник
позивача позов підтримав, просить
справу розглядати без його участі. У
разі неявки відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи та
постановлення рішення.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
постановлення рішення за наявними
матеріалами; та застосувати положення
ЦПК України щодо можливості проведення
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач - ОСОБА_1 уклав договір про
навчання молодшого спеціаліста із
Рівненським вищим професійним
училищем Департаменту Державної
служби охорони при МВС України за № 582
від 03.09.2012 року. Згідно п. 3 цього
Договору Відповідач зобов'язувався
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірах та у строки,
що встановлені цим договором. Однак,
Відповідач вчасно не сплатив кошти і
борг за навчання, згідно довідки
бухгалтерського обліку Рівненського
ВПУ ДДСО при МВС України станом на
20.06.2013 року становить 2700 гривень 00
копійок (дві тисячі сімсот гривень 00
копійок).

На неодноразові вимоги про оплату та
попередження (як усні так і письмові)
Відповідач не відреагував. Так, 26.06.2013
року Відповідачеві був надісланий і
вручений особисто рекомендований лист
за № 80/1768 від 26.06.2013 року про
заборгованість ОСОБА_1 перед
Рівненським ВПУ ДДСО при МВС України на
суму 2700 гривень 00 копійок (дві тисячі
сімсот гривень 00 копійок), в якому
пропонувалось в термін до 03.07.2013 року
погасити заборгованість, але
Відповідач проігнорував даний лист.

10.07.2013 року Відповідачеві було
надіслане і вручено особисто
рекомендоване повідомлення за № 80/1929
від 10.07.2013 року про звернення
Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України з
позовною заявою до Рівненського
районного суду Рівненської області про
примусове стягнення заборгованості за
,ані послуги по підготовці молодшого
спеціаліста на суму 2700 гривень 00 коп.
(дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Розглянувши справу в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин, враховуючи
положення ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України
суд вважає, що позов є обґрунтованим та
доведеним, а тому підлягає до
задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненського вищого
професійного училища Департаменту
Державної служби охорони при МВС
України до ОСОБА_1 про примусове
стягнення заборгованості за надані
послуги по підготовці молодшого
спеціаліста - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1) на користь Рівненського
вищого професійного училища
Департаменту ДСО при МВС України (р/р
0010 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 325774,
Код КЗПО 08805772, адреса: вул. Барона
Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського
району Рівненської області)
заборгованість за надані послуги по
підготовці молодшого спеціаліста в
сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.,
та 243, 60 грн. - судові витрати (сплата
судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.