Справа № 309/277/14-ц
Провадження № 2/309/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 28422,57 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKXRRX07770237 від 27.04.2007 року
ОСОБА_2 27.04.2007 року отримала кредит в
розмірі 1294,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 1294,78 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 19.09.2013 року
становить 28422,57 грн з яких:
заборгованість за кредитом - 1157,91 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10551,02 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 189,04 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн.,
штраф ( процентна складова ) - 1329,65 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
28422,57 грн заборгованості за кредитним
договором та судові витрати .

Представник позивача Телецький Й.Й.
подав суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала. Суду
пояснила, що кредит нею повернуто в
повному обсязі в 2010 році, просить
застосувати до даних правовідносин
строк позовної давності і відмовити в
задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKXRRX07770237 від 27.04.2007 року ОСОБА_2 27.04.2007
року отримала кредит в розмірі 1294,78 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 27.04.2009 року .

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позховної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України
та ст. ст. 257,526,1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у звдоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбакн» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором №MKXRRX07770237
від 27.04.2007 року.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.