Справа № 588/564/14-ц
№ провадження 2/588/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_1",
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони 09 вересня
1994 року зареєстрували шлюб Харківським
Палацом урочистих подій, актовий запис
№ 764. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося,
оскільки різні характери, погляди на
життя та виховання дитини. Разом не
проживають однією сім'єю з 2010 року та
ведеться спільне господарство.
Позивачка переконана, що збереження
шлюбу є неможливим у зв'язку з цим,
звернулася до суду та просить
розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надав суду заяву в якій
просить судове засідання провести без
її участі та розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Просив справу слухати у його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований Палацом урочистих
подій "Жовтневий" в м. Харкові 09 вересня
1994 року, актовий запис № 764 (а.с.6). На
даний час сторони проживають окремо.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України). Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість (ст.56 СК України).

Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки судом
з'ясовані фактичні взаємини подружжя,
причини поданого позову, і судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1") уродженкою м. Тростянець
Сумської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Корюківка,
Чернігівської області, зареєстрований
09 вересня 1994 року Палацом урочистих
подій "Жовтневий", актовий запис № 764.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

За вибором відповідачки ОСОБА_1
залишити їй після припинення шлюбу
присвоєне прізвище під час державної
реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Л. М. Янова