Справа № 541/697/14-ц
Провадження №2-о/541/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Сидоренка
Ю.В.,

при секретарі Кійченко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Черкащанська
сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з вказаною заявою,
в якій просить встановити факт
належності їй свідоцтва на право
особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом
Черкащанської сільської ради 25.06.1990р. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що вона має на праві власності житловий
будинок з господарчими побудовами,
розташований по АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з
погосподарської книги та свідоцтвом на
право особистої власності на
домоволодіння, яке видане
Черкащанською сільською радою 25 червня
1990 року, але під час виготовлення цього
свідоцтва було допущено помилку та
невірно зазначено її ім'я - «ОСОБА_2»,
замість вказаного у свідоцтві про
народження та паспорті «ОСОБА_1».
Раніше вона не звернула уваги на цю
помилку, а помітила її тільки в кінці 2013
року, коли вона хотіла зареєструвати
проживання в своєму будинку, але не
змогла цього зробити через вказану
помилку. В зв'язку з тим, що
Черкащанська сільська рада
відмовилась внести виправлення у
зазначене свідоцтво, вона змушена
звертатися до суду для встановлення
факту належності їй вищевказаного
правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2,
вимоги заяви підтримала, просила її
задовольнити, пояснила, що хоч по
документах вона ОСОБА_1, знайомі та
односельці називали її ОСОБА_2, а при
оформленні в 1990 році свідоцтва про
право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 документи, що підтверджують її
особу, не перевірялись, тому виникла
помилка в імені, на яку вона не звернула
уваги, оскільки ніяких проблем з цього
приводу не виникало. А коли вона у
серпні 2013 року знялася з реєстрації у
цьому будинку в зв'язку з переїздом в
с.Єрки, а потім вимушена була
повернутись в с.Черкащани і захотіла
зареєструвати проживання в своєму
будинку, їй в цьому відмовили в зв'язку
з тим, що свідоцтво про право власності
на будинок виписане не на її ім'я.

Заінтересована особа Черкащанська
сільська рада у направленій до суду
заяві просила розгляд справи проводити
без участі її представника, заперечень
по суті справи не висловила, визнала ту
обставину, що при видачі ОСОБА_2
свідоцтва про право власності була
допущена помилка в її імені і її ім'я
написано неправильно «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_1» (а.с.17).

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Єрки
Миргородського району, що
підтверджується копією її свідоцтва
про народження (а.с.7), свідоцтва про
шлюб (а.с.10) та паспорту (а.с. 8). У
свідоцтві на право особистої власності
на домоволодіння, виданому виконавчим
комітетом Черкащанської сільської
ради народних депутатів 25.06.1990р. на
підставі рішення Миргородської
районної ради народних депутатів № 76
від 19.04.1989р., власником вказано ОСОБА_2
(а.с. 4). За повідомленням Черкащанської
сільської ради (а.с.6, 17) ім'я власника
ОСОБА_2 вказане помилково замість
вірного ОСОБА_4, але в зв'язку з
відсутністю в сільській раді первинних
документів, які б підтверджували право
власності ОСОБА_1, видати дублікат
свідоцтва немає юридичних підстав.

Та обставина, що при написанні імені
власника в зазначеному свідоцтві було
допущено помилку, підтверджується
також випискою з по господарської
книги № 2 на 2011-2015 роки, згідно якої
головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 (а.с.5) а також показаннями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які пояснили,
що знають ОСОБА_2 з дитинства,
неодноразово бували в її будинку в
с.Черкащани, допомагали робити його
ремонт, також пояснили, що за
документами її ім'я ОСОБА_1, а при
спілкуванні всі її називали ОСОБА_2. З
цих підстав суд вважає, що зазначене у
вищевказаному свідоцтві на право
особистої власності на домоволодіння
ім'я заявника не збігається з ім'ям,
зазначеним у паспорті, тобто є помилкою
у свідоцтві, яке дійсно належить
заявнику.

Оскільки на даний час виправити
помилку у зазначеному свідоцтві є
неможливим, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту належності їй цього
свідоцтва, тому що встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідно їй для
забезпечення можливості вільно
користуватися та розпорядитися своєю
власністю.

Керуючись ст.ст. 61, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК
України, ст. 15 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право
особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом
Черкащанської сільської ради народних
депутатів 25.06.1990р. на підставі рішення
Миргородської районної ради народних
депутатів № 76 від 19.04.1989р. на ім'я
ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко