Ухвала

іменем україни

03 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області - Крюк Ольги
Євстафіївни на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 6 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, Головного
управління державної казначейської
служби України в Черкаській області
про відшкодування майнової та
моральної шкоди завданих
бездіяльністю державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Головного управління
державної казначейської служби
України в Черкаській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданих бездіяльністю
державного виконавця.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 6 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з Державного казначейства в
особі Головного управління державної
казначейської служби України в
Черкаській області за рахунок коштів
державного бюджету на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі 500 грн. У іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області -
Крюк О.Є. на рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
із клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження, у якому
заявник посилається на поважність
причин пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, що є підставою для його
поновлення.

У касаційній скарзі представник
відповідача просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та
закрити провадження у справі або
залишити позов без розгляду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області -
Крюк Ольги Євстафіївни задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 6 лютого 2014 року.

Представнику Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області - Крюк
Ользі Євстафіївні відмовити у
відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 18 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Головного управління
державної казначейської служби
України в Черкаській області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди завданих бездіяльністю
державного виконавця.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян