справа № 2-н-2330/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Залізничний
районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»,
заінтересовані особи: Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони
/стягувача/ у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наведеною
заявою в якій просить винести ухвалу,
якою змінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» у
виконавчому провадженні по справі №
2-н-2330/09 за заявою Відкритого
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» в
подальшому змінено на Публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

В обґрунтування свої вимог зазначив, що
29.06.2009 року Залізничним районним судом
м. Львова розглянуто справу № 2-н-2330/09,
заяву ВАТ АКБ «Львів» задоволено, 29.06.2009
року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 2008/06/058.1 від
27.05.2008 року. Судовий наказ № 2-н-2330/09
скеровано до Залізничного ВДВС
Львівського МУЮ для примусового
виконання.

16.04.2013 року Залізничним відділом
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції на підставі вищевказаного
виконавчого документу відкрито
виконавче провадження.

Згідно з умовами договору відступлення
права вимоги від 02.09.2013 року та
акту-приймання-передачі від 02.09.2013 р.
ПАТ Акціонерно-комерційний банк
«Львів» у відповідності ст.ст. 512, 514
Цивільного кодексу України відступило,
а Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
2008/06/058.1 від 27.05.2008 року, що був укладений
між ЗАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути зазначену заяву на підстави
наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Залізничним
районним судом м.Львова 29.06.2009 року
видано судовий наказ про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 2008/06/058.1 від 27.05.2008 року на користь
ВАТ АКБ «Львів» 6739,43 грн.
заборгованості та судових витрат.
Судовий наказ набрав законної сили, на
даний час не виконаний.

16.04.2013 року Залізничним відділом
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження.

Згідно відступлення права вимоги від
02.09.2013 року та акту-приймання-передачі
від 02.09.2013 р. ПАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів» у відповідності ст.ст. 512,
514 Цивільного кодексу України
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
2008/06/058.1 від 27.05.2008 року, що був укладений
між ЗАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1

Заміна сторони у виконавчому
проваджені врегульована ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відносини з правонаступництва
юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК
України (загальні положення про
юридичну особу). Так, відповідно до
положень ст. 104, 107 ЦК України,
правонаступництвом є передання однією
юридичною особою свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам
(правонаступникам) під час її
припинення (злиття, приєднання, поділу,
перетворення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що наявні правові
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки
Акціонерно-комерційний банк «Львів» за
правочином передало свої права
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», яке набуло
прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження» -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по справі № 2-н-2330/09 з
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-2330/09, що виданий Залізничним
районним судом м.Львова 29.06.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 2008/06/058.1 від
27.05.2008 року на користь ВАТ АКБ «Львів»,
з Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

Оригінал ухвали.