Справа № 202/4248/14-ц
№2/0202/3933/2014
17 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не
склалось. За останні чотири роки
відносини між ними погіршились, кожен
має різні погляди на життя на сім'ю, з
ініціативи відповідача постійно
виникають сварки. На даний час спільне
господарство та сумісне проживання
припинено. Також зазначила, що строк на
примирення не потрібен.
В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву та
викладені в ній обставини підтримує в
повному обсязі, просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 Також в заяві зазначила, що
вона з відповідачем разом не проживає
та спільного господарства не веде з
червня 2013 року. Просила провести
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони одружені
з 30 вересня 1994 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 896.
Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх
дітей сторони не мають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, приймаючи до уваги,
що сторони разом не проживають та
спільного господарства не ведуть з
червня 2013 року, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження родини
стало неможливим, тому даний шлюб
необхідно розірвати. Дані висновки
суду засновані на матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 30 вересня 1994
року, актовий запис № 896 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда