У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 р. Справа №607/1931/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Гіндзелевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" в особі
Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКС-ТV", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 14.12.2009 р. у
цивільній справі №2-6772/09 за позовом
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" в особі
Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКС-ТV", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 11/2008-МКБ від
05.02.2008 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує
тим, що про розгляд та ухвалення
рішення по даній справі його не було
належним чином повідомлено, що
призвело до неможливості брати участь
в даній справі та надати докази та
заперечення, які мають істотне
значення для справи. Сума боргу за
кредитним договором яка стягнута з
нього на підставі рішенням суду від
14.12.2009 р. розрахована невірно, у зв»язку
із неправильним застосуванням штрафу
відповідно до умов кредитного
договору.

Сторони у справі у судове засідання не
з»явилися, з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1
посилається на обставини які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, з огляду на те, що
заявник - відповідач по справі ОСОБА_1 з
поважних причин не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід задовольнити, скасувавши заочне
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 14.12.2009 р. у
цивільній справі № 2-6772/09 за позовом ВАТ
КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра"
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1, ТзОВ "МАКС-ТV", ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 2-6772/09 за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційного банку "Надра" в
особі Філії ВАТ КБ "Надра"
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКС-ТV", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 14 грудня 2009 року у цивільній справі
№ 2-6772/09 за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ
"Надра" Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю "МАКС-ТV",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.