пр. № 6/759/292/14
ун. № 759/5380/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого - судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ у
м.Києві Танащука О.М. про примусове
проникнення до квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м.Києві Танащука
О.М. про примусове проникнення до
квартири. При цьому посилається на те,
що на виконанні у ВДВС перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь «ОТП
Факторинг Україна» боргу за кредитним
договором в розмірі 412239грн.23коп.,
14707грн.97коп. пені, а всього 559947грн.20коп.
шляхом звернення стягнення на іпотечне
майно, а саме трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. При неодноразовому виході
державного виконавця за місцем
проживання боржників доступу до
приміщення не надано, про що складені
відповідні акти від 10.042013р. та 31.07.2013р.
Тому просить винести хувалу про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши подання, вважає, що
воно підлягає задоволенню за наступних
підстав.

У ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь «ОТП Факторинг Україна» боргу
за кредитним договором в розмірі
412239грн.23коп., 14707грн.97коп. пені, а всього
559947грн.20коп. шляхом звернення
стягнення на іпотечне майно, а саме
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. , виданих
5 грудня 2012року Святошинським райсудом
м.Києва.

При неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проживання
боржників доступу до приміщення не
надано, про що складені відповідні акти
від 10.042013р. та 31.07.2013р.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами ст.376 ЦК України суд приходить
до висновку про обгрунтованість
подання щодо примусового проникнення
до квартири боржників.

Керуючись вимогами п.10 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.23 ч.1 ст.293, 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл посадовим особам,
зокрема головному державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
Танащук О.М. на примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1. для перевірки
майнового стану боржників та отримання
письмових пояснень про невиконання
рішення суду, з метою подальшого
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя