Справа № 265/8251/13-ц
Провадження № 2/265/3039/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
припинення права власності, виключення
з державного реєстру реєстрації права
на нерухоме майно та визнання права
власності на квартиру,
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про винесення додаткового
рішення, посилаючись на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду
від 06грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності, виключення з державного
реєстру реєстрації права на нерухоме
майно та визнання права власності на
квартиру, задоволені частково. Суд
скасував державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 (загальною площею 43,7 кв.м.,
житловою площею 27,6 кв.м.), зареєстровану
в Державному реєстрі прав на нерухоме
майно 18 лютого 2013 року, індексний №
витягу 548637 та визнав за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
(загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею 27,6 кв.м.).

В даний час вона звернулася до відділу
державної реєстрації майнових прав на
нерухоме майно для реєстрації права
власності. Проте їй було відмовлено в
реєстрації, так як в рішенні суду не
вказаний номер реєстрації в державному
реєстрі права на нерухоме майно, а
також реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна. Просить винести
додаткове рішення вказавши державний
реєстр права на нерухоме майно № 160392
від 18.02.2013 року та реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 3.

Сторони на розгляд заяви до суду не
з"явилися, проте їх присутність при
розгляді вказаної заяви не є
обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про те, що подана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що є необхідність у винесенні
додаткового рішення вказавши загальну
та житлову площу квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по справі за її позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності,
виключення з державного реєстру
реєстрації права на нерухоме майно та
визнання права власності на квартиру,
задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 (загальною площею 43,7 кв.м.,
житловою площею 27,6 кв.м.), зареєстровану
в Державному реєстрі прав на нерухоме
майно № 160392 від 18 лютого 2013 року,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 3.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Мріуполя Донецької області

Л.В.Копилова