Справа №451/526/14-ц
Провадження № 2/451/177/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вузлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

встановив:

4 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Вузлівської
сільської ради Радехівського району,
Львівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. Спадкоємцями
першої черги за законом є позивачка та
її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
і який не прийняв та не оформив
спадщину. Спадкове майно складається з
будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 1,0586 га на території
Вузлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області. Через важке матеріальне
становище, яке склалося в сім»ї
позивача, в серпні 2008 року, вона виїхала
на заробітки в Росію, звідки повернувся
в квітні 2014 року і таким чином
пропустила 6-ти місячний строк для
подачі заяви для прийняття спадщини.
Саме з цих причин позивач не може
оформити спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, вважає, що 6-ти місячний строк
для прийняття спадщини пропущений нею
з поважних причин. Наведені вище
обставини можуть ствердити свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі та
пояснила, що після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Вузлове Радехівського району, у
встановлений законом строк не
звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вона думала, що це
зробить її рідний брат ОСОБА_3, який
проживав із матір»ю, однак останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 й не успадкував
майно після її смерті. Вона в квітні 2014
року повернулася із заробітків з Росії,
оскільки тривалий час так працював,
тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача - голова
Вузлівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи здійснювати без участі їх
представника (а.с.18).

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановив, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вузлове Радехівського
району, Львівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 29 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 11 березня 2014 року
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вузлове
Радехівського району Львівської
області про що складено відповідний
актовий запис за №5. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, на: будинковолодіння АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 1,0586 га на
території Вузлівської сільської ради
Радехівського району, Львівської
області, що стверджується свідоцтвом
про право власності на
будинковолодіння від 4 листопада 1988
року та державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 344985 виданого 7 грудня 2005 року (а.с.13,14).

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 3 серпня 1953 року вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її
матірю є ОСОБА_2.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 вбачається, шо ОСОБА_1 1
червня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та
після укладення шлюбу їй присвоєнно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8).

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Вузлівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області № 565 від 24.03.2014 року ОСОБА_2
дійсно до дня смерті проживала і була
зареєстрована АДРЕСА_1, від імені
померлої виконком Вузлівської
сільської ради заповіт не
посвідчувався. (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконкомом
Вузлівської сільської ради
Радехівського району, Львівської
області № 566 від 24.03.2014 року ОСОБА_6
дійсно до дня смерті проживав і був
зареєстрований АДРЕСА_1. Спільно з ним
постійно проживала ОСОБА_2, від імені
померлого виконком Вузлівської
сільської ради заповіт не
посвідчувався. (а.с.10).

Строк для прийняття спадщини позивач
ОСОБА_1 пропустила з поважних причин,
оскільки через важке матеріальне
становище, яке склалося в її сім»ї вона
виїхала на заробітки в Росію, звідки
повернувся в квітні 2014 року.

Ту обставину, що позивач по справі
перебувала на заробітках до квітня 2014
року через важке матеріальне становище
в судовому засіданні ствердили свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, недовіряти показам
яких суд немає підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
спадкоємці, які пропустили строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити їм додатковий строк,
достатній для подання ними заяв про
прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі
підстави вважати, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому її
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Вузлове
Радехівського району Львівської
області, терміном на один місяць з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяСеменишин О. З.