Провадження по справі № 6/260/176/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, зазначивши
наступне. 08.10.2003 року на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька був виданий виконавчий лист №
2-3660 від 08.10.2003р. про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі
його доходів на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_4. 21.10.2003
року виконавчий лист було пред'явлено
до виконання до ВДВС Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку за місцем проживання
боржника. З 21.10.2003 року до 05.07.2007 року
виконавський лист знаходився у ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку за місцем
проживання боржника, а потім у
провадженні ВДВС Ворошилівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку за місцем праці боржника. 05
липня 2007 року виконавський лист, у
зв'язку із зміною місця проживання
боржника, був надісланий до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції в м. Донецьку. 27.07.2007 року ВДВС
Петровського районного управління
юстиції в м. Донецьку виконавчий лист
направив до ВДВС ГУЮ у Київській
області для виконання за місцем праці
боржника. 16.08.2007 року ВДВС ГУЮ у
Київській області направив виконавчий
лист до ВДВС ГУЮ у м. Києві для
виконання за належністю, про що вона
була повідомлена листом ВДВС ГУЮ у
Київській області від 16.08.2007 року.
10.10.2007 року виконавчий лист отримав
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві та 11.10.2007 року разом
із постановою про відмову у відкритті
виконавчого впровадження направив
виконавчий лист до ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку. З моменту отримання нею листа
від ВДВС ГУЮ у Київській області у
серпні 2007 року про направлення
виконавчого листа до ВДВС ГУЮ у м.
Києві, вона жодного разу не отримала ні
аліментів, ні більш ніякої інформації
про стан виконання стягнення аліментів
та де знаходиться виконавчий лист. Тому
12.05.2008 року була вимушена звернутися до
ВДВС ГУЮ у Київській області та
відіслати копію цього звернення до
ВДВС ГУЮ у м. Києві щодо роз'яснення про
місце знаходження та стан виконання за
належністю виконавчого листа № 2-3660 від
08.10.2003р. У червні 2008 року вона отримала
відповідь від ВДВС ГУЮ у Київській
області № Т-506-15 від 17.06.2008р. та
відповідь від ВДВС Дарницького
районного управління юстиції і місті
Києві N° 1808/3/13625 від 23.06.2008, в яких
повідомили, що виконавчий лист 11.10.2007
року був направлений до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку та станом на дату
листа більше до ВДВС Дарницького
районного управління юстиції і місті
Києві не надходив.06.11.2008 року вона
звернулася до ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку шодо роз'яснення про місце
знаходження та стан виконання за
належністю виконавчого листа № 2-3660 від
08.10.2003р. У грудні 2008 року отримала
відповідь від ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку № Т-34-13-19027 від 12.12.2008 в якому їй
повідомили, що виконавчий лист 27.07.2007
року був направлений до ВДВС ГУЮ у
Київській області та станом на 12.12.2008
року виконавчий лист до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надходив.
Зазначила, що до теперішнього часу
рішення суду не виконується у зв»язку
із втратою виконавчого документу, тому
просила видати дублікат виконавчого
листа №2-3660 від 08.10.2003 року.

У судове засідання заявник не
з»явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб по
даній справі не перешкоджає її
розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
наявні у ній докази, встановив
наступне.

На підставі постанови Ленінського
районного суду м.Донецька від 08 жовтня
2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше ?
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 30.09.2003
року до повноліття дитини.

08.10.2003 року на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
був виданий виконавчий лист № 2-3660 від
08.10.2003р.

21.10.2003 року виконавчий лист було
пред'явлено до виконання до ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку за місцем
проживання боржника.

З 21.10.2003 року до 05.07.2007 року
виконавський лист знаходився у ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку за місцем
проживання боржника, а потім у
провадженні ВДВС Ворошилівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку за місцем роботи боржника.

05 липня 2007 року виконавський лист, у
зв'язку із зміною місця проживання
боржника, був надісланий до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції в м. Донецьку. 27.07.2007 року ВДВС
Петровського районного управління
юстиції в м. Донецьку виконавчий лист
направив до ВДВС ГУЮ у Київській
області для виконання за місцем роботи
боржника.

16.08.2007 року ВДВС ГУЮ у Київській
області направив виконавчий лист до
ВДВС ГУЮ у м. Києві для виконання за
належністю, про що заявник була
повідомлена листом ВДВС ГУЮ у
Київській області від 16.08.2007 року.

10.10.2007 року виконавчий лист отримав
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві та 11.10.2007 року разом
із постановою про відмову у відкритті
виконавчого впровадження направив
виконавчий лист до ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

У червні 2008 року заявник отримала
відповідь від ВДВС ГУЮ у Київській
області № Т-506-15 від 17.06.2008р. та
відповідь від ВДВС Дарницького
районного управління юстиції і місті
Києві N° 1808/3/13625 від 23.06.2008, з
повідомленням, що виконавчий лист
11.10.2007 року був направлений до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку та станом на дату
листа більше до ВДВС Дарницького
районного управління юстиції і місті
Києві не надходив.

У грудні 2008 року заявник отримала
відповідь від ВДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку № Т-34-13-19027 від 12.12.2008 в якому їй
повідомили, що виконавчий лист 27.07.2007
року був направлений до ВДВС ГУЮ у
Київській області та станом на 12.12.2008
року виконавчий лист до ВДВС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надходив.

Вказані обставини переконують суд у
тому, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, судового наказу суд,
який його видав, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
і видати дублікат виконавчого листа
№2-3660 від 08.10.2003 року у справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини (№2-3660/03).

Керуючись п.1 ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа №2-3660 від 08.10.2003 року у справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини (№2-3660/03)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області

через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її винесення.

СУДДЯ:

15.04.2014