Головуючий суду 1 інстанції - Ковальчук
Доповідач - Матвєйшина О.Б.
Справа № 413/7859/13-ц
Провадження № 22ц/782/1130/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого: Матвєйшиної О.Б..

суддів: Малієнко Н.В., Єрмакова Ю.В.,

при секретарі: Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Красний Луч
Луганської області на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Красний Луч Луганської області про
перерахунок щомісячних страхових
виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
відповідача про перерахунок
щомісячних виплат, в якому послався на
те, що йому відповідачем проводилися
щомісячні страхові виплати, відповідно
до закону з 01.04.2001 року по квітень 2007
року проводилось перерахування цих сум
щомісячних страхових виплат. Рішенням
Красно луцького міського суду
Луганської області від 01 червня 2007 року
було зобов'язано відповідача
обчислювати і виплачувати щомісячні
страхові виплати на його користь з
01.05.2007 року в сумі 437 грн.89коп. з
наступним перерахунком згідно чинному
законодавству. Посилаючись на норми
Постанов Правління Фонду ССНВ № и15 від
30.03.2012 року та № 31 від 21.09.2012 року, якими
внесено зміни до порядку перерахунку
страхових виплат просить провести йому
перерахунок страхових виплат у
відповідності з вказаними змінами,
оскільки відповідач йому в цьому
відмовив. .

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Суд зобов'язав відповідача провести
позивачу перерахунок страхових виплат
у відповідності до Постанов Правління
Фонду ССНВ України № 15 від 30.03.2012 року
та № 31 від 21.09.2012 року.

В апеляційній скарзі апелянт
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч Луганської
області з рішенням суду не згоден,
вважає, що судом першої інстанції
невірно застосовані норми
матеріального права. Просить рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні його
позовних вимог за необґрунтованістю.

Заслухавши доповідача, осіб, яки
прийняли участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду, обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
наступного.

Згідно зі ст.. 213, 214 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом, обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, під
час ухвалення рішення суд у числі інших
вирішує також питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони

підтверджуються, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судова колегія вважає, що у даному
випадку судом першої інстанції ці
вимоги закону у повному обсязі
виконано.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що згідно до Постанов Правління
Фонду ССНВ України № 15 від 30.03.2012 року
та № 31 від 21.09.2012 року перерахунку
щомісячних страхових виплат
підлягають всі нещасні випадки, які
спричинили втрату працездатності
потерпілих до 01.01.2006 року та з яких не
вбачається обмеження будь-яких
категорій потерпілих при перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим, які отримують щомісячні
страхові виплати станом на 01.09.2012 року
та яким перерахунок цих виплат
здійснювався відповідно до ч.2 ст. 29
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» до 01.03.2007 року.

Такі висновки суду є правильними.

Відповідно до Постанови правління
Фонду ССНВ України № 15 від 30.03.2012 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 року за № 490/20803
"Про проведення перерахунку щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей у 2012 році" було постановлено
провести перерахунок щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей, які отримують щомісячні
страхові виплати станом на 01.03.2012 року
та яким перерахунок цих виплат
здійснювався відповідно до частини 2
ст. 29 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" до 01.01.2006 року, в межах
бюджету Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України на
2012 рік. При проведенні перерахунку
щомісячних страхових виплат
потерпілим застосовувати коефіцієнти
підвищення страхових виплат: у 2002 році -
1,352, у 2003 році - 1,21, у 2004 році - 1,228, у 2005
році - 1,275, у 2006 році - 1,203, у 2007 році - 1,183, у
2008 році - 1,125, у 2009 році - 1,063, у 2010 році - 1,0,
у 2011 році -1,102, у 2012 році - 1,176.

Згідно Постанови правління Фонду ССНВ
України № 31 від 21.09.2012 року,
зареєстрованого в Міністерстві-
юстиції України 24.09.2012 року за № 1636/21948,
"Про внесення змін до постанови
правління Фонду від 30.03.2012 року № 15"
пункт 1 постноави № 15 від 30.03.2012 року
було викладено у новій редакції:
"Провести перерахунок щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей, які отримують щомісячні
страхові виплати станом на 01.09.2012 року
та яким перерахунок цих виплат
здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 29
Закону України "Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" до 01.03.2007 року в межах
бюджету Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України на
2012 рік. У підпункті 1.1 слова і цифри "У 2006
році - 1,203, у 2007 році - 1,183" замінено на
слова і цифри "у 2006 році - 1,367, у 2007 році -
1,292".

Судом встановлено, що позивач є
потерпілим на виробництві з 1994 року і
йому підприємством, на якому він
отримав ушкодження здоров'я з втратою
працездатності, внаслідок цього
виплачувалися суми у відшкодування
втрати заробітку, після 1 квітня 2001
року у порядку, встановленому Законом
України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" його
справа передана відповідачеві, де він
взятий на облік і йому відповідачем
продовжено сплачувати відшкодування
шкоди, завданої пошкодженням здоров'я
у вигляді страхових виплат, при цьому
при передачі регресної справи
позивача до відповідача для
призначення та продовження виплат
страхових виплат, підприємством, на
якому він отримав профзахворювання
було неправильно визначено розмір
відшкодування, що потягло неправильне
визначення відповідачем страхових
виплат, що було встановлено рішенням
Краснолучського міського суду від 1
червня 2007 року, яким з підприємства
було стягнуто недоплачену суму
відшкодування шкоди за період з 15.08.1994
року по 1.05.2007 року у сумі 5107,07 гр., а
також визначено правильний розмір
страхових виплат з 1 травня 2007 року у
розмірі 437,89 гр., які підлягають сплаті
відповідачем, з наступним
застосуванням відповідних
коефіцієнтів.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Таким чином, оскільки позивач
відноситься до категорії осіб, які
отримують від відповідача страхові
виплати внаслідок профзахворювання,
яке отримано до 1.01.2006 року, що ніким не
заперечується, то він має право на
перерахунок страхових виплат
відповідно до Постанови правління
Фонду ССНВ України № 15 від 30.03.2012 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 року за № 490/20803
"Про проведення перерахунку щомісячних
страхових виплат потерпілим та членам
їх сімей у 2012 році" та Постанови
правління Фонду ССНВ України № 31 від
21.09.2012 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24.09.2012
року за № 1636/21948, "Про внесення змін до
постанови правління Фонду від 30.03.2012
року № 15".

Отже, судом правильно зроблено
висновок про задоволення позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги стосовно
того, що проведення перерахунку
відповідно до вказаних постанов та
застосування коефіцієнтів підвищення
страхових виплат залежить від року
призначення щомісячних страхових
виплат, а оскільки згідно рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 01.06.2007 року
щомісячні страхові виплати позивачеві
визначено з 1.05.2007 року, то цією датою є
01.05.2007 року, на увагу не заслуговують,
оскільки вказане рішення суду було
винесено у зв'язку з тим, що при
передачі регресної справи позивача з
ВП шахти «Княгининська» до відповідача
у 2001 році, шахтою був невірно
визначений середній заробіток
позивача, що призвело до невірного
нарахування страхових виплат, як
шахтою так і в подальшому -
відповідачем.

Та обставина, що зазначеним рішенням
суду було виправлено помилку у
розрахунку розміру відшкодування
позивачеві, який визначально був
неправильно розрахований
підприємством, на якому позивач
отримав ушкодження здоров'я, не
означає, що саме з дати прийняття судом
рішення позивачеві призначено
страхові виплати, і на нього не
поширюються дії зазначених вище
Постанов про перерахунок страхових
виплат, оскільки ці Постанови
поширюються на всіх потерпілих на
виробництві, яким страхові виплати
призначені до 01.01.2006 року, а тому після
уточнення судом розміру належних
позивачеві виплат та встановлення
правильних розмірів, положення
вказаних Постанов мають
застосовуватися до уточнених розмірів
відшкодування шкоди

Судова колегія вважає, що у даному
випадку судом першої інстанції при
розгляді вказаної справи не допущено
порушення норм матеріального права,
висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Згідно зі ст.. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, судова колегія не
вбачає підстав для скасування або
зміни оскаржуваного рішення суду
першої інстанції, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.. 303,307,308,313,314,315 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Красний Луч
Луганської області - відхилити.

Рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 18
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Красний Луч
Луганської області про перерахунок
щомісячних страхових виплат - залишити
без змін.

Ця ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді: