АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/498/14Головуючий у 1-й
інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/789/498/14 Доповідач -
Костів О.З. У Х В А Л А
15 квітня 2014 р. суддя судової
апеляційного суду Тернопільської
області Костів О.З., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 21 грудня 2010
року по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 21 грудня 2010
року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Тернопільське
регіональне управління (рахунок
№2042 МФО 338705 ,
одержувач філія в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління) заборгованість по
кредитному договорі в сумі 30202.69 Євро,
що еквівалентно 315817.45 грн., 1700 грн.
судового збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подав на
вказане рішення апеляційну скаргу, в
якій зазначив, що копію оскаржуваного
рішення він у встановленому законом
порядку не отримав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді
справи та не був присутній під час
проголошення рішення суду [а.с.20, 29, 39, 45,
54].

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про видачу копії судового
рішення.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді. Якщо судовим
рішенням відповідачеві заборонено
вчиняти певні дії, що потребуватиме
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими чи службовими особами,
копія такого судового рішення також
надсилається цим органам та/або особам
у строки та порядку, визначені цією
статтею.

В матеріалах справи відсутні відомості
про направлення апелянту копії рішення
суду в порядку, визначеному ч.3 ст.222 ЦПК
України.

У відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України,
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 21 грудня 2010
року по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором направити в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області для виконання
вимог ч.3 ст.222 ЦПК України, в строк до 30
квітня 2014 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.З. Костів