Справа 206/1919/14-ц
Провадження 2-о/206/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

народних засідателів
Чурбакової М.М., Жежкунець В.М.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за поданням Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року від Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради надійшло
подання про призначення опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста
Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник
заявника та заінтересована особа -
ОСОБА_1 просили суд задовольнити
подання органу опіки та піклування
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 12 березня 2014 року до
органу опіки та піклування Самарської
районної у Дніпропетровську ради
звернулась ОСОБА_1 з заявою про
призначення її опікуном над своєю
недієздатною матір'ю ОСОБА_2 , яка
зареєстрована за адресою:
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 (а.с7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням
Самарського районного м.
Дніпропетровська від 6 лютого 2014 року
була визнана недієздатною (а.с.4).

26 березня 2014 року було надано висновок
опікунської ради при виконкомі
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про доцільність
призначення над ОСОБА_2 опікуна - її
доньку ОСОБА_1 (а.с.3).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Як передбачено ч.2, ч.3, ч.5 ст.63 ЦК
України, опікуном може бути фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
і яка призначається дише за її
письмовою заявою, при цьому фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення
опікуна в особі ОСОБА_1 суд враховує, що
вона являється донькою хворої ОСОБА_2, є
дієздатною особою, бажає бути опікуном,
а захворювань, які б перешкоджали
виконанню обов'язків опікуна, у неї
немає.

Таким чином, на думку суду, з метою
захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення
її соціальних питань, слід призначити
над нею опікуна в особі її доньки
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, її доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста
Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.

Народні засідателі
Чурбакової М.М.

Жежкунець В.М.,