Провадження по справі № 2/260/792/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Єпархіального управління
Української православної церкви
Московського патріарха про
спростування недостовірної
інформації, захист честі, гідності та
ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що дана позовна
заява підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. А також, відповідно
до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Так, відповідно до п.14 постанови
Пленуму Верховного Суду України №1 від
27.02.2009 року «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної
особи», позовна заява про захист честі
та гідності повинна містити зокрема,
відомості про те, в який спосіб була
поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача
(заявника), яка саме інформація
поширена відповідачем (відповідачами),
із зазначенням часу, способу й осіб,
яким така інформація повідомлена,
інші обставини, які мають юридичне
значення, посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин,
а також зазначення способу захисту, в
який позивач бажає захистити своє
порушене право. Невиконання зазначених
вимог зумовлює наслідки, передбачені
статтею 121 ЦПК України.

Як вбачається із даної позовної заяви,
ОСОБА_1 не зазначила у який період часу
була поширена недостовірна інформація
відповідачем, посилаючись на наявність
листа (записки) ОСОБА_2 та листа
Єпархіального Церковного суду, позивач
не визначає статусу осіб які їх
підписували. Позовна заява також не
містить коло осіб, яким стала відома
недостовірна інформація, позивач
зазначає лише про наявність широкого
кола осіб. Разом з тим, зміст позовних
вимог ОСОБА_1 не містять спосіб захисту
прав позивача, які на її думку є
порушеними.

З огляду на викладене, суддя вважає, що
позивач не виконала вимогу ч.4 ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
про захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи встановлюється в таких
розмірах : за подання позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 мінімального
розміру заробітної плати, і в даному
випадку судовий збір складає 243,60 грн.

Так, позивач разом з позовом подала
заяву про звільнення її від сплати
судового збору на підставі ст. 82 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи матеріальне
становище сторони, може своєю ухвалою
звільнити її від оплати судового збору.

Суд дослідивши матеріали позовної
заяви, приймаючи до уваги, що позивач є
безробітною, знаходиться на лікуванні,
не має місця реєстрації і єдиним її
доходом є допомога благодійних
організацій, вважає за потрібне
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору за позовом про захист честі,
гідності та ділової репутації, разом з
тим залишивши позовну заяву без руху,
оскільки позивачем не виконано вимоги
ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК
України, п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України №1 від 27.02.2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору у справі за
позовом ОСОБА_1 до Єпархіального
управління Української православної
церкви Московського патріарха про
спростування недостовірної
інформації, захист честі, гідності та
ділової репутації, ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору за її позовом до
Єпархіального управління Української
православної церкви Московського
патріарха про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності та ділової репутації.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Єпархіального управління Української
православної церкви Московського
патріарха про спростування
недостовірної інформації, захист
честі, гідності та ділової репутації
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків - п»ять
днів з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть
усунені до вказаного терміну, заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: