Справа № 317/429/14-ц
№/п 2-о/317/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького районного суду
Запорізької області з заявою про
встановлення факту що має юридичне
значення, обгрунтовуючи свої вимоги
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника -
ОСОБА_2. Заявник є єдиним спадкоємцем
свого померлого батька. 24 грудня 1994
року ОСОБА_2 отримав Державний акт на
право приватної власності на землю,
серії ЗП 07У № 0006, що розташована на
території Григорівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області. Однак, у вищевказаному
Державному акті на право приватної
власності на землю, по батькові
записано як ОСОБА_2.

Різниця у написанні по батькові
померлого батька заявника в одну
літеру, є наслідком його довільного
перекладу з російської мови, якою були
складені всі правовстановлюючі
документи за часів СРСР, на українську
мову з боку осіб, які після закінчення
існування держави СРСР заповнювали та
видавали документи українською мовою.

Встановлення даного факту для заявника
має юридичне значення, оскільки дає
право на подання заяви на прийняття
спадщини за законом після померлого
ОСОБА_2.

В судове засідання заявник,
повідомлений про день, час та місце
засідання належним чином, не з'явився.
Раніше заявником на адресу суду було
направлено заяву про те, що він
наполягає на вимогах, викладених у
заяві в повному обсязі та просить
розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи,
повідомлений про день, час та місце
засідання належним чином, в судове
засідання не з'явився. Просив
розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Факт, що просить встановити заявник має
юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20
січня 1999 року Григорівською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області.

Із матеріалів справи вбачається, що 24
грудня 1994 року ОСОБА_2 отримав
Державний акт на право приватної
власності на землю, серії ЗП 07У № 0006, що
розташована на території
Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області. Проте, у вищевказаному
Державному акті на право приватної
власності на землю, по батькові
записано як ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в Державному акті
на право приватної власності на землю
по батькові померлого ОСОБА_2 не
збігається з тим, що зазначено в
Свідоцтві про смерть.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З огляду на вищевикладене, беручи до
уваги надані позивачем копії
документів, з яких вбачається, що
правильне написання по батькові
померлого батька заявника є
«Спиридонович», суд приходить до
висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження в ході розгляду
справи, а заява підлягає заловоленню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю,
серії ЗП 07У № 0006, що розташована на
території Григорівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мінгазов Р.В.