АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/2368/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимог тим, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим,
подружжя не знаходило взаєморозуміння,
що призвело до втрати любові та поваги,
шлюбні відносини припинені у травні 2013
року і з того часу подружжя проживає
окремо. Примирення, подальше спільне
життя та збереження сім'ї з
відповідачем вважає неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
повідомлений належним чином про місце,
дату та час розгляду справи, не
з'явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутність./а.с.15/.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи, не з'явилась, подала до
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає, вважала недоцільним
надання строку на примирення, просить
розглянути справу у ії
відсутність./а.с.16/.

За таких обставин суд вважав можливим
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
21 липня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Алчевського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №300
(а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_1 - а.с.10), яка
проживає разом з матір'ю.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, примирення
подружжя та збереження шлюбно-сімейних
відносин між сторонами неможливе і
суперечить інтересам подружжя та
дитини, шлюбні відносини фактично
припинені у травні 2013 року. Враховуючи
викладене, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 174, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2012 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Алчевського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис №300, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеною в
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько