Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Корби В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду на території України
про стягнення аліментів та держмита з
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у
Вінницькій області направило до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на виконання на території
України рішення мирового судді судової
дільниці №2 міста окружного значення
Когалима Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри від 30.092013 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
та (або) іншого доходу щомісячно,
починаючи з 30.04.2013 року і до повноліття
дитини або до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін та про
стягнення з ОСОБА_2 держмита в дохід
бюджету муніципальної установи міста
окружного значення Когалима ХМАО-Югри
в розмірі 100 російських рублів.

Сторони в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду клопотання були повідомлені
належним чином. Заяв чи клопотань від
сторін про відкладення судового
засідання чи про розгляд клопотання за
їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Згідно рішення мирового судді судової
дільниці №2 міста окружного значення
Когалима Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри від 30.09.2013
року вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку та (або) іншого доходу
щомісячно, починаючи з 30.04.2013 року і до
повноліття дитини або до зміни
матеріального чи сімейного стану
сторін та стягнути з ОСОБА_2 держмито в
дохід бюджету муніципальної установи
міста окружного значення Когалима
ХМАО-Югри в розмірі 100 російських
рублів.

Відповідно до довідок № 2, 3 та довідок
№17406, №17407 від 08.11.2013 року рішення
мирового судді судової дільниці №2
міста окружного значення Когалима
Ханти-Мансійського автономного округу
- Югри Н.Б. Галкіної від 30.09.2013 року у
цивільній справі №2-772-1702/2013 за позовом
управління опіки та піклування
адміністрації м. Когалима в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та про
стягнення держмита вступило в законну
силу 31 жовтня 2013 року та на території
Російської Федерації не виконувалось.

Відповідно до ст. 51 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (ратифікованою Україною в 1994
році) кожна з Договірних Сторін на
умовах, передбачених цією Конвенцією,
визнає і виконує рішення установ
юстиції по цивільних і сімейних
справах, включаючи затверджені судом
мирові угоди по таких справах, винесені
на території інших Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, клопотання про дозвіл
примусового виконання рішення
подається в компетентний суд
Договірної Сторони, де рішення
підлягає виконанню з відповідним
переліком документів: рішення або його
засвідчена копія, а також офіційний
документ про те, що рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню або
про те, що воно підлягає виконанню до
набуття законної сили, якщо це не
випливає із самого рішення; документ, з
якого випливає, що сторона, проти якої
було винесене рішення, що не прийняла
участі в процесі, була в належному
порядку і вчасно викликана в суд, а у
випадку її процесуальної
недієздатності була належним чином
представлена; документ, що підтверджує
часткове виконання рішення на момент
його пересилання; документ, що
підтверджує угоду сторін, по справах
договірної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

З аналізу матеріалів вбачається, що
наявні всі необхідні документи, умови
дотримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, суд, що розглядає клопотання
про визнання і дозвіл примусового
виконання рішення, обмежується
встановленням того, що умови,
передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання. Отже заявником,
при подачі клопотання, дотримані умови
визначені ст. 53 зазначеної Конвенції.
Підстави для відмови у задоволені
клопотання відсутні.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.12.99
«Про практику розгляду судами
клопотань про визнання й виконання
рішень іноземних судів та арбітражів і
про скасування рішень, постановлених у
порядку міжнародного комерційного
арбітражу на території України», у тому
разі, коли рішення іноземного суду
(арбітражу) постановлено щодо кількох
боржників, частина яких не проживає (не
перебуває) в Україні і не має на її
території майна, суд розглядає питання
про визнання й виконання цього рішення
лише щодо боржників, які проживають
(перебувають) на території України або
мають там майно.

Так, відповідно до адресної довідки від
25.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає по АДРЕСА_1

Згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в
рішенні іноземного суду сума стягнення
зазначено в іноземній валюті, суд який
розглядає клопотання визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а
саме 03.04.2014 року, курс валюти
Російської Федерації по відношенню до
гривні України встановлені
Національним банком України
відповідно до повідомлення на
офіційному сайті Національного банку
України становить 3,1890 гривень (за 10
російських рублів). При перерахунку
іноземної валюти 100 російських рублів
за курсом Національного банку України
сума перерахунку відповідає 31,89
гривень.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці №2 міста
окружного значення Когалима
Ханти-Мансійського автономного округу
- Югри від 30.092013 року, яке набрало
законної сили про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та державного мита підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 51, 53, 54 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, ратифікованою Законом України
№ 240/94-ВР від 10.11.94 року, п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24.12.99 «Про практику розгляду судами
клопотань про визнання й виконання
рішень іноземних судів та арбітражів і
про скасування рішень, постановлених у
порядку міжнародного комерційного
арбітражу на території України», ст. ст.
10, 60, 209, 210, 212, 390, 395, 397 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення мирового судді судової
дільниці №2 міста окружного значення
Когалима Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри від 30.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку та (або)
іншого доходу щомісячно, починаючи з
30.04.2013 року і до повноліття дитини або
до зміни матеріального чи сімейного
стану сторін та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) держмито в дохід
бюджету муніципальної установи міста
окружного значення Когалима ХМАО-Югри
(р/р 401 018 109 000 000 100 01, отримувач: УФК
Мінфін Росії по ХМАО-Югре, ІНН 860 800 0 418,
КПП 860 801 001; банк отримувача: РКЦ м.
Ханти-Мансійськ, БИК 047 162 000, КБК 182 108 030
100 110 001 10, ОКАТО 0) в сумі 100
російських рублів, що за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали відповідає 31грн.
89 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко