Справа № 755/6794/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 16
грудня 2013 року по справі № 1128/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Мамченко Ю.В. по
справі № 1128/13 від 16 грудня 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором прийнято рішення, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по договору
кредиту в сумі 71521,05 грн. та витрати по
оплаті третейського збору в сумі 1115,21
грн.

Доказів добровільного
виконання рішення постійно діючого
третейського суду відповідачем не
надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 16 грудня 2013 року у справі № 1128/13 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованості
в сумі 71521,05 (сімдесят одна тисяча
пятсот двадцять одна гривня 05 копiйок)
та витрат пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом в сумі 1115,21 (одна
тисяча сто п'ятнадцять гривень 21
копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Виниченко