Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/10/2014
Справа № 641/1239/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

при секретарі - Носач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові

скаргу публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на
дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк», в особі Харківської
обласної дирекції АБ (далі ПАТ АБ)
«Укргазбанк» звернулося до суду з
вказаною скаргою.

В остаточно уточнених вимогах скарги
заявник просив: визнати незаконною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Шиян О.В. та
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Ковальського М.Р. стосовно невиконання
обов'язків, передбачених Законом
України «Про державну виконавчу
службу», Законом України «Про
виконавче провадження» щодо вжиття
всіх заходів необхідних для
своєчасного, повного, неупередженого
примусового виконання рішення суду;
зобовязати державного виконавця вжити
заходів щодо накладення арешту на
майно боржника ОСОБА_3 та оголошення
заборони на його відчуження в рамках
виконання рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 22 березня
2011 року, невідкладно повідомляти про
хід виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-301/2011 виданим 15
червня 2011 року; зобов'язати державного
виконавця вжити заходів щодо виконання
зазначеного рішення суду, невідкладно
повідомляти про хід виконавчого
провадження; стягнути на користь
заявника понесені судові витрати зі
сплати судового збору.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав заяву про
розгляд скарги за його відсутності.

Представник державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві до суду не
з'явився, подав заяву про розгляд
скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, а також
матеріали виконавчого провадження
(належним чином завірені копії),
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 березня 2011 року позов ПАТ
АБ «Укргазбанк» задоволені.

Постановою державного виконавця ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві від 11жовтня 2012 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вказаного
рішення суду, боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення суду.

В добровільному порядку рішення суду
ОСОБА_3 не виконане.

На все майно боржника ОСОБА_3 державним
виконавцем накладено арешт, що
підтверджується постановою державного
виконавця від 11 жовтня 2012 року (а.с. 48-49).

З врахуванням вищезазначеного, підстав
для зобов'язання державного виконавця
повторно вжити заходів щодо накладення
арешту на майно ОСОБА_3 - відсутні.

Про хід виконавчого провадження за
заявами Банку від 19 грудня 2012 року, 16
травня 2013 року, 5 серпня 2013 року
державний виконавець не повідомляв, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Проте при цьому, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна дізнатися про
порушення її прав чи свобод.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
постанові пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» при
оскарженні бездіяльності зазначених
осіб у вигляді невжиття заходів з
примусового виконання судового
рішення до уваги може бути взято ті
обставини, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження і не
отримав у визначений законом строк (з
урахуванням поштового перебігу)
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він із матеріалами
виконавчого провадження.

Таким чином, заявником пропущений
строк на оскарження дій державного
виконавця в частині бездіяльності в
наданні відповіді на запити щодо руху
виконавчого провадження.

Інші дії (бездіяльність) державного
виконавця заявник не оскаржував та не
позбавлений можливості.

Враховуючи, що провадження з виконання
судових рішень є завершальною і
невід'ємною частиною (стадією судового
провадження по конкретній справі, в
якій провадження за скаргою не
відкривається, а за подання позовної
заяви сплачено відповідний судовий
збір, ні розділом VІІ ЦПК України, ні
Законом України від 8 липня 2011 року «Про
судовий збір» не передбачено
необхідність сплати судового збору за
подання скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, то за подання скарги
судовий збір не сплачується, а тому
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
сплачений заявником має бути йому
повернутий.

Керуючись ст.ст. 11, 386, 387 ЦПК
України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні скарги
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» - відмовити.

Повернути публічному
акціонерному товариству акціонерний
банк «Укргазбанк», в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три) згідно платіжного доручення
№ 6712_4 від 31 січня 2014 року (отримувач ГУ
ДКСУ у Х/о, код банку 851011, № р. 0005).

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали мають право
оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя -О. А. Фанда