СПРАВА № 2/311/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом 13
січня 2014 року та просить стягнути з
відповідачів солідарно достроково
заборгованість за кредитним договором
№ 014/17-34/1692-41 від 24 січня 2008 року в сумі 20
505 грн. 29 коп. та судові витрати. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за
вказаним кредитним договором
позичальнику ОСОБА_2 було надано кредит
у вигляді відновлювальної кредитної
лінії в сумі 72 600 грн. строком до 24 січня
2014 року зі сплатою 15,5% річних.
Позичальник зобов'язалася належним
чином використати кредит та вчасно
повернути його зі сплатою процентів,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, виконати інші
зобов'язання у строки та в порядку,
передбачені договором - до 24-го числа
кожного місяця повертати кредит за
графіком погашення та остаточно
погасити кредит не пізніше 24 січня 2014
року. Надання кредиту проводилося
відповідно до п.3.2 кредитного договору
шляхом перерахування банком коштів на
поточний рахунок позичальника. Проте
позичальник своїх зобов'язань не
виконала, щомісячно кредит не погашала,
внаслідок чого станом на 21 жовтня 2013
року має заборгованість в сумі 12673 грн.
85 коп., в тому силі - 6 695 грн. 46 коп.
заборгованості по тілу кредиту; 1498 грн.
72 коп. - заборгованості по відсотках;
пені за прострочення платежів - 6 332 грн.
72 коп. В забезпечення виконання умов
кредитного договору в той же день був
укладений договір поруки, поручителем
по якому є ОСОБА_3, який взяв на себе
зобов'язання відповідати перед банком
по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2
за кредитним договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Відповідачі, які були належним чином та
своєчасно повідомлені про час та місце
розгляду справи, про що у справі є
розписки про отримання ними судових
повісток, у судове засідання повторно
не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Заперечень проти позову та
жодних доказів на їх обґрунтування
суду не надавали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу без
участі відповідачів та провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази,
що надані суду, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини, що мають місце між
сторонами - банком та позичальником і
його поручителем, регулюються
положеннями ЦК України щодо виконання
зобов'язання, зокрема ст..ст.526-534, 536, 541,
543, 545, 610-612, 614, 617, 619, 622-625, 626-629, 631, 632, 1046-1050,
1054-1056 ЦК України.

Як було встановлено у судовому
засіданні між банком та ОСОБА_2 24 січня
2008 року було укладено кредитний
договір №014/17-34/1692-41 за умовами якого
позичальнику надано кредит в сумі 72600
грн. на строк до 24 січня 2014 року зі
сплатою: 15,5% річних; комісії в розмірі
1,9% від суми кредиту - 1379 грн. 40 коп.; з
погашенням кредиту за графіком, що
міститься в додатку №1 до договору; з
укладанням договору поруки для
забезпечення виконання умов
кредитного договору з поручителем
ОСОБА_3 Надання кредитних коштів
позичальнику крім кредитного
договору, завірена належним чином
копія якого є у справі, підтверджено
копією платіжного доручення №34/1692-41
(а.с .5-10).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 має перед
позивачем борг станом на 21 жовтня 2013
року на загальну суму 20 505 грн. 29 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту 12
673 грн. 85 коп.; заборгованість зі сплати
відсотків - 1 498 грн. 72 коп.; пеня - 6 332 грн.
72 коп. (а.с.18-21). Доказів на спростування
правильності чи оспорювання цього
розрахунку відповідачами не надано.

Порушення умов кредитного договору
відповідачем підтверджено також
вимогою банку про дострокове
повернення заборгованості по кредиту
на адресу відповідача ОСОБА_2 від 21
жовтня 2013 року (а.с.17).

У забезпечення вищевказаного
кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 014/17-34/1692.1-41 від 24 січня 2008 року,
копія якого також є у матеріалах справи
(а.с.12-13).

Правовідносини щодо поруки та
наслідків порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою регулюються
ст.ст.546-548, 553-555, 559 ЦК України.

Договір поруки за формою та змістом
відповідає вимогам ЦК України.

Невиконання поручителем своїх
зобов'язань за договором поруки
підтверджено письмовою вимогою банку
до поручителя про погашення боргу від 21
жовтня 2013 року та розрахунком
заборгованості позичальника, вказаним
вище. (а.с.22).

Таким чином, оскільки відповідачі у
справі є солідарними боржниками перед
позивачем у справі за кредитним
договором та договором поруки, умови
яких ними не виконані, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 21
жовтня 2013 року на загальну суму 20 505
грн. 29 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту 12 673 грн. 85
коп.; заборгованість зі сплати
відсотків - 1 498 грн. 72 коп.; пеня - 6 332 грн.
72 коп. суд вважає необхідним позов
задовольнити повністю, стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму
боргу.

Судові витрати, підтверджені
квитанцією (а.с.1) , відповідно до ст.. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів у рівних
частинах (229.40/2) по 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідент.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (
ідент.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
суму боргу за кредитним
договором № 014/17-34/1692-41 від 24 січня 2008
року - 20 505 грн. 29 коп. ( двадцять тисяч
п'ятсот п'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідент.номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», на рр 0021
в ПАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 300335,
судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів
після його проголошення,а особами які
не були присутні у судовому засіданні
протягом того ж часу з дня отримання
копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В. Кочева