07.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
до районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 279,61грн.
При цьому вказувало, що 25.05.2007 року
ОСОБА_1 уклав з банком кредитний
договір на суму 1440,00грн на придбання
товарів з умовами сплати 12,00% річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 25.05.2009 року.
Щомісячні платежі відповідач перестав
вносити з серпня 2007 року, через що
утворилась заборгованість за кредитом
в сумі 1015,34 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 9535,88грн, заборгованість по комісії
за користуванням кредитом в сумі
683,28грн і нарахована пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00грн,
штраф (процентна складова) в сумі 1307,64
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи..
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
місці реєстрації не проживає..
Враховуючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглянути справу в порядку
ст. 224 ЦПК України за відсутністю
сторін без фіксування процесу
технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно
кредитного договору №RLXRRX31600084 від
25.05.2007 року відповідач отримав у
позивача 1440,00 грн. в кредит і
зобов"язувався сплачувати 12,00% річних
на залишкову суму заборгованості за
користування кредитом і щомісячну
комісію в сумі 52,56грн.( аркуш - 5-12 ).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
Вимога позивача про виконання
зобов»язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
відповідачем, який залишив місце свого
проживання і не повідомив про це
кредитора, борг не повернув і згідно
ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму
боргу і інші вимоги позивача
передбачені ст.625 ЦК України і умовами
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в
заборгованість за кредитом в сумі
1015,34грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9535,88грн,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 683,28грн і
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором в
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) в сумі 500,00грн, штраф (процентна
складова) в сумі 1307,64 грн.
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконав зобов"язання за договором
кредитування, а тому з нього підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
витрати по сплаті судового збору в
На підставі викладеного, ст.ст.
526,527, 549, 611, 625, 1047- 1052 ЦК України,
ст.ст.5-14,197, 214, 215, 224 ЦПК України суд,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
витрати по сплаті судового збору в
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем ( відповідачем
після його перегляду) на протязі 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко