overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року м.
Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Козюренко Р.С.

при секретарі:
Павлюку С.С.

з участю позивача -
ОСОБА_1

та відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 19.02.2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №260 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин.
Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що з жовтня 2012 року не підтримує з відповідачем подружніх відносин, не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, при цьому просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що з 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб укладений 19 лютого 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис №260) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу
РАЦС ЛМУЮ для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику .

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа №
№ провадження: 6/230/573/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву ОСОБА_1 про внесення даних боржника ОСОБА_2 у виконавчі листи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення даних у виконавчі листи № 230/10785/13-ц виданому на підставі рішення суду від 20.01.2014 року про зобов'язання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На момент винесення рішення по справі такі дані суду не були відомі, то у виконавчому листі такі дані не могли бути зазначені. На підставі заяви про внесення даних у виконавчий лист судом був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, однак, надати такі дані не має можливості, так як дану особу неможливо ідентифікувати. Інформацію про дату та рік народження відповідача не вказав позивач при зверненні з позовом до суду.

Щодо посилання заявника ОСОБА_1 про те, що такі виконавчі листи неможливо направити до державної виконавчої служби, то слід зауважити, що на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи викладене вмотивування, суд вважає необхідним відмовити заявнику у внесенні даних у виконавчі документи, в частині внесення ідентифікаційного номеру боржника, а виконавчий лист відповідає усім необхідним вимогам, що їх повинно мати рішення суду та виконавчий документ, та з витребуваних судом даних не було винайдено ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення даних боржника ОСОБА_2 у виконавчі листи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
Л.В.
Мелещенко
Справа №
№ провадження: 6/230/797/2014
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мелещенко Л.В. при секретарі - Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду від 07 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Горлівка Донецької області, на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 березня 2009 року і до повноліття дитини.

На теперішній час відповідачами не сплачено присудженої суми, а виконавче провадження було втрачено, про що свідчить довідка ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції від 014.04.2014 року в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-1381/09 року на підставі рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 березня 2009 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

01.04.2014 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Теплюк Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 03.04.2014 року на адресу суду 11.04.2014 року поштовим відправленням надійшла від позивача заява про усунення недоліків з додатками, з якої вбачається, що позивачем не усунуто недоліки в повній мірі, про які було зазначено у вищезазначеній ухвалі.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.
Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, , МФО 339500) сплачену в центральному відділення №8 АТ
«ТАСкомбанк» суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №5342 від 13.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський
Вінницький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши в м.Вінниці заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» до ОСОБА_1
(указати ім'я (найменування) заявника та про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 696 грн. 65
(указати вимоги заявника) відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_1,
(найменування) боржника) наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
(місце проживання або місцезнаходження на користь: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»
(повне ім'я (найменування) стягувача) м. Вінниця пров. Щорса, 24
(місце проживання або місцезнаходження м.Вінниці, МФО: 302076, код 03338649
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(шістсот дев»яносто шість гривень 65
(указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» (м. Вінниця пров. Щорса, 24) збору в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Строк пред'явлення до виконання _____ роки .

Судовий наказ набрав чинності " " _______________________ року.

Суддя _______________
____________________________________

(підпис)

(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки:
Справа№592/684/14-ц
Провадження №2/592/638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртних напоїв, відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Згідно поданої заяви позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 11.08.1984 року та зареєстрований відділом
РАГС м. Лебедина Сумської області, актовий запис № 157 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Сімейне життя не склалось у зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртних напоїв, внаслідок чого виникають постійні сварки, їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній.

Тому суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка
ОСОБА_1 на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст. 10,15,60,208,209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.1984 року і зареєстрований відділом
РАГС м. Лебедина Сумської області, актовий запис № 157 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа №592/3216/14-ц
Провадження № 2-н/592/163/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» (м. Суми, вул. Береста, 21) про видачу судового наказу по стягненню з
ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) заборгованості за спожитий природній на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67 - 68 ЖК України, ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»
МФО 337568, код 03352432) заборгованість за спожитий природній газ, що утворилася станом на 01.03.2014 року у сумі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа №576/802/14-ц
Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., розглянувши у приміщенні
Глухівського міськрайонного суду в м.
Глухів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного - про розшук боржника
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3188 від 09.07.2004р. Жовтневого районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. до досягнення ними повноліття. Оскільки згідно відомостей Глухівського МС УДМС
України в Сумській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживаю, то державний виконавець просить оголосити її розшук.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Так, з виконавчого листа
Жовтневого районного суду №2-3188 від 09.07.2004 р. вбачається, що з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.
Згідно адресної довідки Глухівського міськрайонного сектору управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
З акта державного виконавця від 01 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на території Обложківської сільської ради Глухівського району не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів і не проживає за за адресою, зазначеною у виконавчому листі по цивільній справі, а також не повідомив державного виконавця про нове місце проживання та роботи, то необхідно оголосити його
На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 209 - 210 ЦПК
України, суд, -
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя