Справа № 226/30/14-ц
Справа № 2/226/152/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок злочину до
відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування
позовних вимог зазначив, що в ніч з
04.12.2012 року на 05.12.2012 року відповідач
перебуваючи на АДРЕСА_1, з корисливим
умислом направленим на повторне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу до бетонних опор
ліній електромереж, зрізав за
допомогою ножа і викрав телефонний
кабель марки ТПП 10х2 в кількості 150 м.,
який належить ВП «КВВТЗ» ДП
«Красноармійськвугілля» вартістю 10,25
грн. за метр на загальну суму 1537,50 грн.
та телефонний кабель марки ТПП 20х2 в
кількості 250 м. який належить ВП «КВВТЗ»
ДП «Красноармійськвугілля» вартістю
19,34 грн. за метр на загальну суму 4835,00
грн., після чого з місця скоєння злочину
з викраденим зник, спричинивши
позивачу майнову шкоду на суму 6372,50 грн.
і розпорядившись викраденим на свій
розсуд. Крім того, позивачем проведені
ремонтно-відновлювальні роботи на
суму4466 грн. 14.02.2013 року, на підставі
вироку Димитровського міського суду
Донецької області ОСОБА_2 визнаний
винний у скоєнні злочину та засуджений
до позбавлення волі. Просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду
завдану злочином в сумі 10838,50 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, на позовних вимогах наполягав,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення сторін, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача, який
не заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що згідно з вироком
Димитровського міського суду
Донецької області від 14 лютого 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину передбаченого частиною другою
статті 185 КК України та призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 рік, вирок набрав чинності.
(а.с. 2-3).

Згідно з довідками ДП
«Красноармійськвугілля» ВП
«Красноармійський вузол
виробничо-технологічного зв'язку»,
діями відповідача ОСОБА_2 позивача
спричинена матеріальна шкода на
загальну суму 10838,50 грн., яка
складається з: 1537,50 грн. - вартість
викраденого кабелю марки ТПП 10х2 в
кількості 150 м., 4835,00 грн. - вартість
викраденого кабелю марки ТПП 20х2 в
кількості 250 м., 4466,00 грн. - вартість
ремонтно-відновлювальних робіт (а.с. 4, 5,
6, 7, 9).

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 22
Цивільного кодексу України особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її

відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Частиною другою статті 1192
Цивільного кодексу України
передбачено, що розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Оскільки, згідно з вироком суду
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні
крадіжки майна ДП
«Красноармійськвугілля» ВП
«Красноармійський вузол
виробничо-технологічного зв'язку»,
вирок у відношенні ОСОБА_2 набрав
чинності, суд вважає, що з нього на
користь позивача необхідно стягнути
матеріальну шкоду в сумі 10838,50 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 88,
209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» матеріальну
шкоду завдану злочином в сумі 10838
(десять тисяч вісімсот тридцять вісім)
грн. 50 коп.: яка складається з: 1537,50 грн. -
вартість викраденого кабелю марки ТПП
10х2 в кількості 150 м., 4835,00 грн. - вартість
викраденого кабелю марки ТПП 20х2 в
кількості 250 м., 4466,00 грн. - вартість
ремонтно-відновлювальних робіт грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін