Центральний районний суд м.
Справа № 490/4221/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
У складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
Публічне акціонерне товаривство
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
про виконання зобов`язань за
договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В
12 квітня 2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «"Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
"ЮНІДО"» звернулось до суду із позовом
до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань за
кредитним договором № ЛФ-12001879 , просив
суд стягнути з відповідача на
виконання зобов'язань за цим договором
загалом 15.633,05 грн.
У судове засідання позивач свого
представника не надіслав, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, до суду надіслав заяву,
у якій просив про розгляд справи за
відсутності його представника та
Зважаючи про те, що у справі є наявними
достатні докази про права та взаємини
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях представника
позивача для прийняття рішення по суті
справи, суд ухвалив про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 224 ЦПК України суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Після дослідження письмових
матеріалів справи суд дійшов такого.
1……Матеріалами справи встановлено, та
сторони не заперечують того, що 12
травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЛАЙМ-ФІНАНС", правонаступником якого є
позивач позивачем /надалі -
кредитодавцем/ та відповідачем ОСОБА_2
/надалі - позичальником/ був укладений
договір № ЛФ-12001879, відповідно до умов
- кредитодавець надав позивальнику
кредит у сумі 3.000 грн. з умовою їх
повернення у встановлений договором
строк та сплатою відсотків та комісій
за користування ними;
- позичальник зобов'язався повернути
надані кошти у встановлений строк та
сплатити проценти за користування
2……Матеріалами справи також
встановлено, та сторони не заперечують
того, що на виконання своїх зобов'язань
за кредитним договором кредитодавець
надав позичальнику обумовлену
договором грошову суму, виконавши тим
самим свої зобов'язання у повному
3……Матеріалами справи також
встановлено, та сторони не заперечують
того, що свої обов'язки за договором
позичальник виконав не у повному
обсязі, через що станом на 30 березня 201 3
року утворилась заборгованість,
розмір якої за розрахунками позивача
- заборгованості за тілом кредиту
у сумі 3.000 грн.;
- заборгованості по процентах за
користуванням кредитом у сумі 960,00
а загалом - 3.960 грн.
Заперечень проти факту наявності
заборгованості або ж проти зроблених
кредитодавцем розрахунків позичальник
не надав, через що наведені обставини
суд вважає доведеними.
Між цим, відповідно до статті 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений законом строк, а
відповідно до статті 625 ЦК України у
разі неналежного виконання зобов'язань
позичальник має, сплатити, зокрема,
прострочену суму боргу
За такого з відповідача на користь
позивача слід стягнути 3.960 грн.
задовольнивши заявлені вимоги в цій
частині у повному обсязі.
4......Позивач просить також про
стягнення з відповідача пені у сумі 11.640
Під час вирішення цих вимог суд виходе
Ці вимоги є вимогами про стягнення
При цьому визначений позивачем розмір
пені бцльш, ніж втричі, перевищує
встановлений вище розмір збитків.
Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК
України за такого суд може зменшити
За такого суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені, шо була
нарахована позивачеві, до суми, яка
відповідає розміру збитків - до 4.000 грн.,
та стягнути з відповідача на користь
позивача, як пеню, саме вказану суму.
5......Позивач просить про стягнення з
відповідача також 63,05 грн., як три
відсотки річних. Ці вимоги грунтуються
на законі / частина 2 статті 625 ЦК
Отже, ці вимоги також підлягають
При цьому з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі, що є пропорційним частині
позовних вимог, що були задоволені.
Керуючись ст.10, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
"ЮНІДО"" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "ЮНІДО"" заборгованість по кредиту
- 3.000 грн., заборгованість по прцентах -
960 грн., пеню - 4.000 грн., три проценти
річний від простроченої суми боргу - 63,05
грн. , судовий збір - 229, 50 грн, а загалом -
8.252 грн. 55 коп. /вісім тисяч двісті
п'ятдесят дві грн. 55 коп./
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскарженим до
Миколаївського апеляційного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене03.02.2014