Справа № 215/8170/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Кредитної спілки
«САМАРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 р. Кредитна спілка «САМАРА»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вказує, що згідно
кредитного договору № 28/12-К від 08.06.2012
року Кредитна спілка «САМАРА» надала
кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 8246,00 грн.,
зі строком користування на 24 місяця
починаючи з 08.06.2012 року по 07.06.2014 р., та
сплатою процентів за його
користування, з розрахунку 1,95% на
залишок заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту.

В забезпечення зобов'язань по кредиту
між Кредитною спілкою «САМАРА», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки
№ 28/12-К від 08.06.2012 року, відповідно до
яких відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3
зобов'язалися перед Банком
відповідати за ОСОБА_1 по кредитному
договору № 28/12-К від 08.06.2012 року.

Проте відповідачі не виконують своїх
зобов'язань по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України банк має право вимагати
повернення всієї суми кредиту. Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 28/12-К від 08.06.2012 року в сумі 22948 грн. 77
коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача - Шиманська І.М. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про підтримання позову, та
згоду на заочний порядок розгляду
справи.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
час, день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 08.06.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 28/12-К -
а.с. 5-6, відповідно до якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
8246,00 грн., зі строком користування на 24
місяця починаючи з 08.06.2012 року по 07.06.2014
р., та сплатою процентів за його
користування, з розрахунку 1,95% на
залишок заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту - а.с.5-6.

У якості забезпечення зобов'язання
по кредиту 08.06.2012 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
укладені договори поруки № 28/12-К від
08.06.2012 року - а.с. 7,8, згідно яких
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зобов'язалися перед позивачем у
повному обсязі солідарно відповідати
за виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1, щодо повернення суми кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом, а також можливих штрафних
санкцій, у випадках та у розмірі
передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконала, в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та відсотки за його
користування не сплатила, порушивши
вимоги п.п. 1.1.,3.2.2, 4.2., 4.4.,4.5. кредитного
договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
поручителі, зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків також не
виконали, порушивши вимоги договорів
поруки та ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості
за договором - а.с.4 відповідач ОСОБА_1
мала повернути 23951,77 грн., з яких: 8246,00
грн. - сума кредиту, 462,26 грн.- проценти,
нараховані за своєчасне повернення
кредиту, 15243,51 грн.- проценти, нараховані
при простроченні платежу. Проте ОСОБА_1
сплачено лише 1003,00 грн. з яких: 688,11 грн. -
погашення кредиту, 314,89 грн. - проценти
за користування кредитом. Таким чином,
станом на 16.11.2013 року заборгованість за
кредитним договором №28/12-К від 08.06.2012
року становить: 23951,77-1003,00 грн. = 22948,77 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами не виконуються
умови договорів, суд вважає необхідним
позов задовольнити, солідарно стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «САМАРА»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22948 грн. 77 коп., а також судовий
збір, сплачений Банком при пред'явлені
позову по 75,60 грн. з кожного, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611,
612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,169,209 ч.3,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути
солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
/ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, /ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3/, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кредитної спілки «САМАРА»
заборгованість за кредитним договором
№ 28/12-К від 08.06.2012 року в сумі 22948 грн. 77
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «САМАРА» по 76
грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідачі мають право на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ: