Провадження №2-п/267/13/14
Справа
№ 267/443/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви
про скасування заочного рішення

25 березня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді - Каніщєвої Н.О.,

при секретарі Єремченко Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївки
заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом
Управління освіти Макіївської міської
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 22.10.2013
року, ухваленому по вищевказаній
справі, позовні вимоги позивача
задоволені.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не приймав
участі в судовому засіданні оскільки
не одержував судової повістки бо
проживав в іншому місці. Просить про
перегляд заочного рішення та скасувати
заочне рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав, просив скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Представник позивача Мамдєєва у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви та просила у її
задоволені відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а він був
позбавлений можливості реалізувати
свої процесуальні права та взяти
участь у змагальному процесі
безпідставні. Відповідач мав
можливість реалізувати свої
процесуальні права і доводити
правомірність своїх заперечень щодо
позовних вимог в стадії судового
розгляду справи. Небажання відповідача
надавати докази в обґрунтування свої
заперечень, зокрема, з причини ухилення
від участі у судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що відповідає положенням ч.1
ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою, зокрема, залишити заяву без
задоволення.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин
у задоволенні вимог заявника про
перегляд заочного рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні заяви про
скасування заочного рішення за позовом
Управління освіти Макіївської міської
ради до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину -
відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя