Справа № 724/332/14-цПровадження № 2/724/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

25.02.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 07.08.1976 року
у Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 28 між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
спільного подружнього життя дітей не
має. Основною причиною розпаду сім'ї є
непорозуміння між ним та
відповідачкою, різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. На протязі 10-років вони
припинили між собою шлюбні відносини,
проживають окремо, перестали вести
спільне господарство, в даний час
сімейних стосунків не підтримують.
Вважає, що їх шлюб набув формального
характеру, збереження шлюбу не можливе.
Майна набутого під час спільних
сімейних відносин немає. Подальше
спільне життя з відповідачкою і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але від неї
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували
у шлюбі з 07.08.1976 року, зареєстрованому у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, за актовим
записом № 28.(а.с.5). Від шлюбу у сторін
дітей не має. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть на протязі
останніх десяти років, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 07.08.1976 року у Рівнянській
сільській раді Новоукраїнського
району Кіровоградської області, за
актовим записом № 28 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак