Справа № 286/1788/14-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-2982/10 від 03.02.2011 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської
області, мотивуючи тим, що несвоєчасно
отримав рішення Овруцького районного
суду, є особою необізнаною, крім того,
як йому було відомо, боржники
самостійно виконували соціальні
рішення суду без пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому
ним і не було взято в суді виконавчий
лист для примусового його виконання.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засіданні не з'явились. Згідно з
ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 24.11.2010 року
позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
задоволено повністю. Стягнуто з
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1, передбачену ст.37 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», допомогу у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства за період з 09.09.2007року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року в
сумі 2463,00 грн., передбачену ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
доплату до заробітної плати за період
з 31.10.2005 року по 31.12.2005 року, з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2009
року в сумі 30411,62 грн. та судові витрати
в сумі 120 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або за місцем
виконання.

Заявник в своїй заяві просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-2982/10 у
зв'язку з тим, що несвоєчасно отримав
рішення Овруцького районного суду.

У матеріалах справи №2-2982/10 не
міститься доказів про те, що заявник
отримав постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 24.11.2010 року, але в матеріалах справи
міститься довіреність від 04.01.2011 року,
зареєстрована в реєстрі №1, посвідчена
виконавчим комітетом Словечанської
сільської ради, якою ОСОБА_1 доручає
своїй сестрі ОСОБА_2 подавати та
одержувати довідки та інші документи,
виступати замість нього в суді,
подавати заяви, розписуватися за нього,
а також виконувати всі інші дії та
формальності, пов'язані з даною
довіреністю.

03.02.2011 року ОСОБА_2, (яка діяла на
підставі вищевказаного доручення)
отримала в Овруцькому районному суді
Житомирської області виконавчий лист
№2-2982/10, в якому вказано, що лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років, тобто до 07.12.2013
року, а не до 07.12.2011 року, як невірно
зазначено заявником в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Заявником належними доказами не
доведено обставини того, що строк
пред`явлення до виконання виконавчого
листа пропущений з поважних причинам.

На підставі викладеного, у суду
відсутні правові підстави для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки в судовому засіданні не
встановлено поважних причин пропуску
даного строку.

Суд вважає, що заявник своєчасно,
протягом періоду 3-х років з 03.02.2011 року
до 07.12.2013 року, без поважних причин, не
скористався своїм правом на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому в задоволенні заяви
слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-2982/10
від 03.02.2011 року до виконання, за
безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко