Справа № 351/110/14-ц
Номер провадження №2/351/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Борщівської
сільської ради про визнання права
власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
Борщівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, який мотивував тим, що на праві
власності членів колгоспного двору
ОСОБА_2 належав житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, що розташований в
АДРЕСА_1. Дане господарство належало до
суспільної групи «колгоспний двір», в
якому станом на 15.04.1991 року проживала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а
також крім неї проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 що стверджується
довідками Борщівської сільської ради.
А отже, право власності на майно, яке
належало до колгоспного двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени колгоспного
двору, котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем, за заповітом, посвідченим
секретарем Борщівської сільської ради
25 червня 2008 року за № 366 став син
померлої ОСОБА_1, оскільки вступив в
управління спадковим майном, хоронив
померлу, робив поминальний обід, що
підтверджується довідкою Борщівської
сільської ради № 320/01-40 від 18.12.2013 року.
Інших спадкоємців померлої немає, що
підтверджується довідкою Другої
Снятинської ДНК №833/02- 14 від 11.12.2013 року.

Однак в зв'язку з тим, що господарство
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір» та відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, позивач не може
належним чином оформити спадщину, а
тому просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. що
належав померлій ОСОБА_2.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності.

Голова Борщівської сільської ради
І.Розвадовський подав до суду заяву,
якою факти наведені в позовній заяві
підтвердив, позовні вимоги визнав,
справу просив розглядати у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Довідку Борщівської сільської ради №
730/01 -25 від 18.12.2013 р.; Довідку Борщівської
сільської ради № 731/01-25 від 18.12.2013р.;
Довідку Борщівської сільської ради №
320/01-40 від 18.12.2013р.; Свідоцтво про
народження ОСОБА_1; Свідоцтво про
народження ОСОБА_2; Свідоцтво про шлюб
ОСОБА_10 та ОСОБА_2; Довідку Другої
Снятинської ДНК № 833/02-14 від 11.12.2013р.;
Відмову Другої Снятинської ДНК № 834/02-14
від 11.12.2013р.; Заповіт ОСОБА_2 віл 25.06.2008 р.;
Технічний паспорт на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1; Витяг №36050849 від
11.12.2013 р. про реєстрацію в Спадковому
реєстрі за №55458517; Свідоцтво про право
приватної власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1; Висновок
будівельно-технічного дослідження №23/3
від 22.08.2013 р.; Висновок про оцінку
вартості майна від 25.10.2013 р.;
Повідомлення Борщівської сільської
ради №31.03.2014 р. про земельну ділянку,
яка закріплена за житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 площею 0,48 га, яка не
приватизована - суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення, згідно довідки
Борщівської сільської ради №730/01-25 від
18.12.2013 р. позивач успадковує 1/5 частки
житлового будинку по АДРЕСА_1, яка
належала померлій ОСОБА_2, інші частини
по 1/5 належать ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_12
відповідно, як членам колгоспного
двору.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 2/5 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 2/5 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.