Єдиний унікальний номер 205/646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
вказав, що 13 серпня 2005 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №553.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх
доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 жовтня 2013 року рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900,00 грн.,
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 травня 2013
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у
розмірі 300,00 грн. щомісячно, на
утримання ОСОБА_2, до досягнення
дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного
віку.

На даний час ОСОБА_1 проживає однією
сімє*ю та веде спільне господарство з
ОСОБА_5, разом вони виховують спільну
доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також на його утриманні знаходяться
непрацездатні батьки: ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 - пенсіонерка та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5 - безробітний.

На даний час, ОСОБА_1 офіційно ніде не
працює та має мінливий заробіток.

Оскільки, у ОСОБА_1 відбулися зміни
матеріального та сімейного стану,
проживає з новою сім*єю , має на
утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацездатних батьків та зобов'язання
по сплаті аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_2 до
досягнення малолітньою ОСОБА_3 3-х
річного віку. Змушений звернутися до
суду та просить зменшити розмір
аліментів за рішенням Ленінського
районного суд м. Дніпропетровська від
26 квітня 2013 року на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до
1/4 частини від усіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, починаючи з
набрання чинності рішенням суду та до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_9 позов підтримала,
просила задовольнити. Посилалася на
обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в повному обсязі.

В судове засідання третя особа -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилися. Про дату, час та
місце слухання справи повідомленні
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №553.(а.с.8)

Від шлюбу мають двох малолітніх
доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12) та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. (.С.9)

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900,00 грн.,
щомісячно до досягнення ними
повноліття на користь матері ОСОБА_2,
починаючи з 03 квітня 2013 року.(а.с.10)

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 травня 2013
року з ОСОБА_1 стягуються на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 300,00 грн., починаючи з 05 квітня
2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.11)

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених СК України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобовязана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях,
враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК
України про належність та допустимість
доказів.

Позивачем було зазначено, що на
даний час він проживає з іншої сім*єю,
та має на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в свідоцтві
про народження малолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько зазначено
ОСОБА_10

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
обєктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання щодо зміну розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином суд приходить до
висновку, що вимоги позивача не знайшли
обґрунтування в судовому засіданні,
оскільки відповідач є працездатним, і
зобовязаний матеріально дітей
утримувати. Окрім цього, у відповідача
інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні
немає.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд в силу ст.88 ЦПК
України, враховує, що позовні вимоги
позивача, судом залишено без
задоволення, у зв'язку з чим поверненню
не підлягають.

Керуючись ст. 273 Сімейного Кодексу
України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко