Головуючий в 1 інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Алексєєв А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року
по справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3, та
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
12.03.2004 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, Слов'янському
міськвиконкому, третя особа: ДКП «ЖЕО»
м. Слов'янськ про визнання незаконним
розпорядження, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
договору купівлі-продажу квартири,
виселення з квартири та вселення в
квартиру, зустрічному позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про визнання втративши право
користування житловим приміщенням за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 05 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3, про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3, подали
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі, з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянтами
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (т.2
а.с. 213, 214, 215) ОСОБА_2 є опікуном
недієздатного та діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3, і відповідно до
п. 9 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» звільнена від
спати судового збору.

Апелянт ОСОБА_1 не надав документів, що
він є опікуном недієздатного, та,
відповідно, не має пільг або підстав
для звільнення від сплати судового
збору, а тому в задоволенні його
клопотання про звільнення від сплати
судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний
розмір заробітної плати с 1 січня 2013
року встановлено в розмірі 1 147 грн.
Тобто апелянту за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду необхідно
сплатити 114,70 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016.

Крім того, апеляційна скарга не містить
конкретизованих вимог. Не зазначено,
яке саме рішення (про повне або
часткове задоволення вимог, та в якій
частині) апелянти просять прийняти.
Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України
(повноваження апеляційного суду),
апеляційний суд може постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін;
скасувати ухвалу і постановити нову
ухвалу; змінити ухвалу; скасувати
ухвалу, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 необхідно
залишити без руху та надати строк, для
сплати судового збору апелянтом
ОСОБА_1, або подання апеляційної скарги
підписаної одноособово ОСОБА_2, яка діє
в інтересах недієздатного ОСОБА_3, з
уточненими вимогами, з наданням копій
апеляційної скарги за кількістю осіб
що беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 грудня 2013 -
залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 17
січня 2014 року, але не більш п'яти днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків та
попередити, що в разі не сплати
судового збору, апеляційна скарга може
бути визнана неподаною і повернута.

Суддя
А.В.
Алексєєв