Справа №
Провадження № 2/395/139/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного
суду надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Вивченням вказаних матеріалів
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України
та у відповідності до ст. 121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху за такими
підставами.

Так в позовній заяві не зазначено
поштових індексів позивача та третьої
особи, не визначено процесуального
статусу третьої особи (яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, чи
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору), не зазначено засобів
зв'язку відповідача, не вказана точна
адреса проживання третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, третя
особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку
необхідно залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправлення вказаних у
мотивувальній частині ухвали
недоліків, а саме зазначити поштові
індекси позивача та третьої особи,
визначити процесуальний статус
третьої особи (яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, чи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору), зазначити засоби зв'язку
відповідача та вказати точна адреса
проживання третьої особи у строк п'ять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа
№ 395/459/14-ц

Провадження № 2/395/139/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного
суду надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Вивченням вказаних матеріалів
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України
та у відповідності до ст. 121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху за такими
підставами.

Так в позовній заяві не зазначено
поштових індексів позивача та третьої
особи, не визначено процесуального
статусу третьої особи (яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, чи
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору), не зазначено засобів
зв'язку відповідача, не вказана точна
адреса проживання третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Канізької
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, третя
особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку
необхідно залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Канізької сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправлення вказаних у
мотивувальній частині ухвали
недоліків, а саме зазначити поштові
індекси позивача та третьої особи,
визначити процесуальний статус
третьої особи (яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, чи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору), зазначити засоби зв'язку
відповідача та вказати точна адреса
проживання третьої особи у строк п'ять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний