ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4303/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу посилаючись на
неможливість подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї. В
обґрунтування вимог зазначив, що
спільне життя у них не склалося через
взаємне непорозуміння, у зв'язку з чим
вони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3 позов
підтримали. Позивач пояснив, що з 15
січня 2014 р. вони з дружиною проживають
окремо і не ведуть спільного
господарства, а тому подальшого сенсу
зберігати шлюб немає. Причиною
припинення шлюбних стосунків є
розбіжність характерів та нерозуміння
його дружиною.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала
пояснивши, що сім'я розпалась внаслідок
тривалого систематичного зловживання
позивачем алкогольними напоями.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 р.
(а.с. 3), дітей від шлюбу вони не мають.

Судом встановлено, що сторони не мають
спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у
стосунках між ними відсутні взаємні
почуття любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

З січня 2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них…

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам обох сторін, що є підставою
для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача в дохід
держави судовий збір, від сплати якого
позивач звільнений як учасник
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1195, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: