Справа № 2-2496/2011р.
Провадження №2зз/201/121/2014р.
УХВАЛА

18 квітня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
позивача про часткове скасування
заходів забезпечення позову, прийнятих
ухвалами судді Чорнобука В.І. від
23.06.2009р. по цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було відкрито провадження по справі та
вжито заходи забезпечення позову у
відношенні відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зокрема, накладено
арешт на рухоме майно, а саме: автобус
LIFAN, модель: 6592, рік випуску: 2005, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

26.09.2009р. справу передано в провадження
судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з
переведенням судді Чорнобука В.І. до
іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк» у зв'язку із офіційною
зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09.11.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості було
задоволено частково та з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному 03/07/285МК від 20.03.2007р. станом
на 22.05.2009р. в розмірі 41 434 грн. 68 коп.;
заборгованість за кредитною угодою №
08/07/377 МК від 15.08.2007р. станом на 22.05.2009р. в
розмірі 119 488 грн. 56 коп.; заборгованість
за кредитною угодою № 02/08/547 МК від
22.02.2008р. станом на 22.05.2009р. в розмірі 555 298
грн. 62 коп., а також стягнуто на користь
держави судовий збір у розмірі 2823
грн.

Цим же рішенням суду були скасовані в
повному обсязі заходи забезпечення
позову, прийняті ухвалою судді
Чорнобука В.І. від 23.06.2009р., відносно
відповідача ОСОБА_3 у зв'язку із
відмовою в задоволені позовних вимог
до цього відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. було
частково скасовано заходи
забезпечення позову, а саме, скасовано
арешт на автобус LIFAN, модель: 6592, рік
випуску: 2005, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.
№ 108).

10.04.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: причіп марки - ПП, модель
Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ
н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
з посиланням на те,
що між сторонами досягнуто згоди на
добровільну реалізацію цього майна
задля погашення заборгованості за
рахунок отриманих від продажу
грошових коштів.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в
частині накладення арешту на рухоме
майно, а саме: причіп марки - ПП, модель
Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ
н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1
підлягають скасуванню, оскільки їх
скасування потрібно для виконання
рішення суду від 09.11.2011р. про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачки ОСОБА_2 слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалами судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був
№ 2-7886/09) , в частині накладення арешту
на рухоме майно, а саме: причіп марки -
ПП, модель Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ
н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_1 -
скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідача
ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення
позову відносно майна відповідачки
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_5, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (код - НОМЕР_6, АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (код - НОМЕР_7, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко