Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/1428/14-ц

провадження № 2/521/3538/14

10 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно кредитного договору № ПУ-8
від 12.02.2013 року, позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 600,00
гривень, зі сплатою відсотків в розмірі
732 % на рік, строком до 21.02.2013 року.

Оскільки в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.

Представник ТОВ «Прайм Інвест
Україна», будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав суду заяву в якій
підтримав позовні вимоги, просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № ПУ-8
від 12.02.2013 року, ТОВ «Прайм Інвест
Україна» надало ОСОБА_2 кредит в
розмірі 600,00 гривень, зі сплатою
відсотків в розмірі 732 % на рік, строком
до 21.02.2013 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту не дотримується. Станом на
17.01.2014 року заборгованість складає: 600,00
гривень - заборгованість за кредитом;
120,00 гривень - відсотки за користуванням
кредитом; 3 708,00 гривень - пеня за
прострочу; 100,00 гривень - штрафні
санкції; а всього 4 528 гривень 00 копійок.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» заборгованість за
кредитним договором № ПУ-8 від
12.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 651, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» заборгованість за
кредитним договором № ПУ-8 від
12.02.2013 року, яка складає: 600,00 гривень -
заборгованість за кредитом; 120,00
гривень - відсотки за користуванням
кредитом; 3 708,00 гривень - пеня за
прострочу; 100,00 гривень - штрафні
санкції; а всього 4 528 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» 243,60 гривень в рахунок
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк