Єдиний унікальний номер 725/1474/14-ц
Номер провадження 2/725/342/14
Першотравневий районний суд м.
головуючий суддя Галичанський О. І.
при секретарі Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що у 31.01.2014 року придбав квартиру
АДРЕСА_1, в якій у 2010 році був тимчасово
прописаний ОСОБА_2 У квітні 2012 року
останній виїхав до Росії не
виписавшись з цієї квартири.
Вказує, що на даний час ОСОБА_2 квартирі
АДРЕСА_1 не проживає.
На підставі вищевикладених обставин,
просить суд позбавити відповідача
права користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі,
посилаючись на доводи , викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки суду
не повідомив. Внаслідок чого суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити ,
виходячи з наступного:
Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:
- ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Дане правило також
закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України;
- ст. 391 ЦК України - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном;
- ст.71 ч.1 ЖК України - при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців;
-ст. 72 ЖК України - визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку;
- ч.2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом
Судом досліджено:
- договір купівлі - продажу від
31.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3
придбав квартиру АДРЕСА_3 (а.с.4-5);
- акт житлово - будівельного
кооперативу №57, який підтверджує факт
фактичного не проживання відповідача
у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6);
- довідка про склад сім'ї, згідно
якої ОСОБА_2 зареєстрований у
вищевказаній квартирі з 29.12.2010 року
Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, враховуючи, що
факт непроживання відповідача без
поважних причин понад один рік у
належній позивачу на праві власності
квартирі підтверджено належними та
допустимими доказами й відповідно
реєстрація відповідача порушує права
позивача вільно користуватися та
розпоряджатися свою власністю, суд
приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1підлягає задоволенню

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому, суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.71-72 ЖК України,ст. ст. 5,391, 405 ч.2 ЦК
України, ст.ст.3,60,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4
ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський