Справа № 667/2851/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -
судді Мусулевського Я.А.

при секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні О.О. Чуприна про примусове
входження до приміщення -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні О.О.
Чуприн звернувся до суду з вказаним
поданням посилаючись на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходиться виконавчий лист №
2-1568/10, виданий 22.07.2010року
Комсомольський районний суд м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Мегабанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 555045,99 грн.

25.02.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копію
постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з державної
реєстраційної служби від 18.10.2013 року за
№ 6948000, за боржницею зареєстрована
квартира АДРЕСА_1.

Згідно БД автомобіль за боржницею
рухомого транспорту не зареєстровано.

31.10.2013 року виходом державного
виконавця, за адресою вказаною у
виконавчому документі, встановлено зі
слів сусідів, що боржниця за вказаною
адресою не проживає.

17.12.2013 року державним виконавцем
боржнику було направлено попередження
про проведення виконавчих дій за
адресою: АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця 21.01.2014
року за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено, що боржника вдома не було,
двері будинку були зачинені, майновий
стан виявилось не можливим перевірити,
про що було складено відповідний акт.

21.01.2014 року державним виконавцем
повторно було направлено попередження
про проведення виконавчих дій за
адресою: АДРЕСА_1 на 28.02.2014 року.

Виходом державного виконавця 28.02.2014
року за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що боржника вдома не було,
двері будинку були зачинені, про що
складено акт державного виконавця.

Вищезазначені факти, безперечно
вказують на те, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання рішення суду,
не отримує поштову кореспонденцію,
перешкоджає проведенню виконавчих дій.

В своєму поданні відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні просить суд дозволити Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
примусове проникнення до житлового
приміщення в якому зареєстрована та
проживає ОСОБА_1, а саме за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник ВДВС Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні підтримав подання, просив
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представника
ВДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження", вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень судів та інших органів,
зазначених у ст..3 цього Закону, є
обов'язковими для усіх органів,
організацій, посадових осіб, громадян і
юридичних осіб на території України.

Згідно вимог ст. 11 ч.3 п.10 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

ОСОБА_1, злісно ухиляється від
виконання рішення суду та не виконує
законні вимоги державного виконавця,
що підтверджується актами державного
виконавця від 31.10.2013 року, 27.01.2014 року та
28.02.2014 року.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити подання державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні О.О. Чуприна про примусове
входження до житла боржника а саме:
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
та мешкає ОСОБА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні про примусове входження до
приміщення.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні примусове проникнення до
житлового приміщення в якому
зареєстрована та проживає ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до квартири
АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Я.А. Мусулевський