Справа №638/3105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 Дзержинський районний суд
м. Харків у складі:

головуючого- судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харків
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
просить ії задовольнити, посилаючись
на те, що при оформленні пенсії за віком
він встановив помилку у написані його
ім'я по батькові у трудової книжки, а
саме: замість «ОСОБА_1» написано
«ОСОБА_1», та у зв'язку з тим, що
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
розглядаються у судовому порядку, він
був змушений звернутися до суду з
відповідною заявою.

В судове засідання заявник не
з'явився, надав до суду заяву, у якої
просив справу слухати за його
відсутністю, заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Клопотання
про слухання справи за відсутністю
представника до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1, виданого
Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 27.01.2009 р. заявник
записаний на українській мові «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказані дані збігаються з даними,
яки вказані в дипломі серія НОМЕР_2 від
24.06.1981 року Харківського інституту
інженерів комунального будівництва,
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера Чугуївської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Харківській області від
22.01.2001 року, військовим квитком серія
НОМЕР_3 від 27.04.1973 року.

Таким чином, суд вважає, що при
написанні ім'я по батькові заявника в
трудової книжці була допущена
орфографічна помилка, яка підлягає
виправленню.

З урахуванням вищенаведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником та його
пояснення підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню оскільки
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має
юридичне значення, а також його вимоги
не суперечать закону, не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб .

Керуючись ст..ст.10,11,15,57,61,174,213-215,234,
п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
яка видана 20.09.1971 року Тетріцкаройським
РИС на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і
надруковано власноруч суддею Лазюк С.В.
у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк