15.04.2014 ЄУН №337/1124/14-ц
Провадження 2/337/741/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м.Запоріжжі до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 був укладений договір від 14.12.2011
року на підставі якого відповідачу
відкрито кредитну лінію до карткового
рахунку в рамках зарплатного проекту
НОМЕР_1. Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного
договору, позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію для проведення операцій
з використанням карток, з лімітом не
більше 8000 грн. під 28% річних, з кінцевою
датою погашення 29.11.2013р. Відповідач в
обумовлені правочином строки свої
зобов'язання не виконав, станом на
13.02.2014 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9661,30 грн., яку й просить стягнути
з відповідача. Крім того, просить
стягнути з відповідача понесені ним
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин
відсутності, заяви про слухання справи
за його відсутністю та заперечень
проти позову до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача, на підставі документів
наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представник
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі по
наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір від від 14.12.2011 року на підставі
якого відповідачу відкрито кредитну
лінію до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_1. Згідно з
п.п.2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору,
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію для проведення операцій з
використанням карток, з лімітом не
більше 8000 грн. під 28% річних, з кінцевою
датою погашення 29.11.2013р. Відповідач в
обумовлені правочином строки свої
зобов'язання не виконав, станом на
13.02.2014 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9661,30 грн., що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 7818,76
грн., заборгованості по процентам за
період з 27.06.2013р.-30.01.2014р. в сумі 1295,19 грн.,
пені за порушення строків погашення
процентів за період з 30.08.2013р по 13.02.2014р.
в сумі 36,11 грн., пені за порушення
строків погашення кредиту за період з
27.06.2013р. по 13.02.2014р. в сумі 511,24 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, та керуючись
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213,
215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 9661,30
грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (р/р
373916375 в філії АТ «Укрексімбанк» у
м.Запоріжжі МФО 313979).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» (р/р 373916375 в філії АТ
«Укрсімбанк» у м.Запоріжжі МФО 313979)
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Салтан