Справа № 715/510/14-ц
Провадження № 2/715/269/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єропейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єропейська агенція з повернення
боргів» звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в розмірі 9 856,03
грн., посилаючись на те, що 29
листопада 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
2414/2086SFPRP7. Згідно умов даного договору
останньому було надано кредитні кошти
в розмірі 7 284,89 грн., із сплатою платежів
відповідно до умов кредитного
договору. Проте відповідач свої
зобов'язання виконав частково. Згідно
договору кредиту банк має право
вимагати дострокового повернення
кредитних ресурсів та процентів. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс». А вже
15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Єворопейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№3. Таким чином ТОВ ФК «Бізнесфінанс»
відступило право грошової вимоги за
кредитним договором № 2414/2086SFPRP7 від 29
листопада 2011 року товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єропейська агенція з
повернення боргів». Просить суд
стягнути з відповідача на рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єропейська агенція з повернення
боргів» заборгованість в розмірі 9 856,03
грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єропейська агенція з
повернення боргів» в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій вказує, що позовні вимоги
підтримує повністю просить позов
задовольнити і справу розглянути у
відсутності їх представника. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляд
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 2414/2086SFPRP7
від 29 листопада 2011 року, вбачається, що
відповідач ОСОБА_1, отримав кошти в
розмірі 7 284,89 грн., із сплатою платежів
відповідно до умов кредитного
Судом в судовому засіданні
встановлено, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 становить 9 856,03
грн., що складається із заборгованості
по кредиту - 7 038,89 грн., заборгованість
за процентами - 1095,47 грн., нарахована
пеня - 1 722,14 грн. Вказаний розмір
заборгованості виник на підставі умов,
передбачених кредитним договором і
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.6-29).
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єропейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єропейська агенція з
повернення боргів», що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,
«ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість
за кредитним договором № 2414/2086SFPRP7 від
29 листопада 2011 року в розмірі 9 856
(дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість)
гривень, 03 копійки, а також судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: