Справа № 727/1771/14-ц
Провадження № 2/727/682/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року.
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі :

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

В березні 2014 року позивач
звернувся до суду з даним позовом в
якому зазначив наступне.

19 вересня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку « Укрсоцбанк » та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
279.

14.06.2010 року найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку « Укрсоцбанк »
було змінене на Публічне акціонерне
товариство « Укрсоцбанк », який
являється правонаступником.

Відповідно до п.1.1 Кредитного
договору банк надає відповідачу кредит
у сумі 9400 гривень, а відповідач
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
кредит з встановленою процентною
ставкою у розмірі 23 % річних, зі сплатою
в розмірі та порядку, згідно графіку
погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем виконав та надав кредит в
сумі 9400 гривень.

19.09.2006 року в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором, було укладено
договір застави № 279 між банком та
відповідачем де предметом застави були
побутова техніка, загальна вартість
предмету застави була визначена в сумі
18900 гривень.

В порушення умов кредитного
договору п. 3.3.7 своєчасно та в повному
обсязі сплачувати кредит із
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку
визначеному п.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного
договору, у разі прострочення сплати
відсотків визначених п.2.5 договору, а
також прострочення строків повернення
кредиту визначених в п.п. 1.1,3.2.2,4.4,5.4
цього договору, відповідач сплачує
пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що
діє у цей період від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення.

У зв'язку з викладеним позивач
виконав всі зобов'язання взяті за
кредитним договором.

В результаті порушення умов
кредитного договору, станом на 09.12.2013
року, згідно розрахунку заборгованості
по кредиту, заборгованість складається
із суми кредиту, відсотків, пені за
несвоєчасне повернення кредиту,
відсотків, інфляційних витрат за
кредитом, відсотків та становить 17066
грн. 36 коп. з яких заборгованість за
кредитом становить 5880 гр. 69 коп. ;
заборгованість за відсотками
становить 8061 гр. 94 коп. ; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 847 грн.
67 коп. ; пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 1190 грн. 01 коп. ; інфляцій ні
витрати за кредитом 76 гр. 45 коп. ;
інфляційні витрати за відсотками 109
грн. 47 коп..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 п.1 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій саме сумі ) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст..625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, банк вправі вимагати у
відповідача суми боргу в порядку
позовного провадження,оскільки між
сторонами існує цивільно-правовий
спір, остаточна сума боргу становить
17066 грн. 36 коп., тому просив стягнути з
відповідачки зазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі і дав свої пояснення.

Відповідачка в судовому
засіданні заявлених позовних вимог не
в знала, просила відмовити в позові,
застосувати строк позовної давності та
закрити провадження по справі.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд вважає що в позові
позивачу слід відмовити із-за пропуску
строку позовної давності та
неможливістю поновити такий строк
позивачу.

Судом встановлено, що між
сторонами 19.09.2006 року було укладено
кредитний договір № 279 згідно якого
позивач надав в кредит відповідачці
ОСОБА_1 в сумі 9400 гривень, а
відповідачка відповідно прийняла його
під сплату 23 % річних.

До червня 2007 року відповідача
погашала кредит та проценти за його
користування, а потім перестала його
погашати і пояснила при цьому, що важко
захворіла, потрібні були гроші на
придбання ліків, помер її чоловік. З
червня 2007 року до неї ніхто ніяких
претензій не заявляв, будь-яких змін до
укладеного кредитного договору не
проводилося і умов погашення кредиту
також не укладалося.

Представник позивача також
пояснив, що причин неприйняття мір з
боку банку до відповідачки по
погашенню кредиту та інших платежів
йому невідомо, будь-яких змін до умов
укладення договору не проводилося і
таким чином строк дії кредиту
закінчився 17.09.2008 року, але позову чи
претензій до відповідачки не
пред'являлося.

Як встановлено судом, останній
платіж відповідачкою було вчинено
20.06.2007 року і в загальному було погашено
кредит на суму 2739 грн. 85 коп., таким
чином право пред'явлення вимоги з боку
позивача настало саме з цієї дати,
оскільки після цього платежі не
вносилися.

Окрім цього судом встановлено,
що строк дії кредитного договору
сторонами встановлено конкретно, а
саме до 17 вересня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 261 ч.1 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається в письмовій формі.

Таким чином, судом встановлено, що
починаючи з 20.06.2007 року позивачу було
відомо про те, що відповідачка ОСОБА_1
перестала повертати отриманий
кредит і таким чином саме з цього
строку суд вираховує строк позовної
давності для звернення позивача до
суду за захистом порушеного права.
Окрім цього суд враховує і те, що строк
дії кредитного договору закінчився
17.09.2008 року і таким чином позивачу було
відомо на той час, що відповідачка
порушує умови укладеного договору,
однак з позовом до суду позивач не
звертався і з того часу пройшло п'ять з
половиною років.

Будь-яких договорів між позивачем
та відповідачкою про збільшення строку
позовної давності не укладалося.

Відповідачка звернулася до суду з
заявою про застосування строку
позовної давності, як це передбачено
чинним законодавством і суд вважає, що
така заява підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає, що позивач
втратив строк позовної давності
встановлений цивільним законодавством
України для звернення до суду з
вимогами про стягнення заборгованості,
підстав для поновлення цього строку
позивачу суд не знаходить, а позивач
про це суд не просив, тому в позові
позивачу слід відмовити із-за пропуску
строку позовної давності для звернення
до суду з позовом.

На підставі викладеного та ст.ст.
253,254,256,257,260,267 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,60,70,209,213,215,218 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

В позові Приватному акціонерному
товариству « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту відмовити у зв'язку з пропуском
строку позовної давності для звернення
до суду.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.