Справа
№705/1509/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
вона 30 липня 2012 року позичила ОСОБА_3 1000
доларів США, строком до 15 серпня 2012
року, про що ОСОБА_3 написала відповідну
розписку. Однак у встановлений
договором строк ОСОБА_3 борг їй не
повернула, на її неодноразові
звернення щодо повернення коштів
ОСОБА_3 не відмовляє, однак не повертає
кошти та кожного разу шукає якісь
підстави, щоб затягнути повернення
боргу. Вона має на утриманні сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом
дитинства та на даний час потребує
термінового лікування, а відповідачка
знаючи про те, що їй вкрай необхідні
кошти, її звернення щодо повернення
боргу ігнорує. Оскільки ОСОБА_3 взяла в
неї в борг 1000 доларів США, вона
зобов'язана повернути їй вказану суму в
повному обсязі або ж еквівалентну суму
коштів у грошовій одиниці України -
гривні, відповідно до офіційного курсу
на момент пред'явлення вимоги. Згідно
довідки Черкаського обласного
управління Державного ощадного банку
України від 05.03.2014 року № 268, станом на 5
березня 2014 року офіційний курс
української гривні по відношенню до
долара США становить 9, 724100.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та просила
стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в сумі 9724
грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 243
Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні, позовні вимоги про
повернення боргу та судових витрат
визнала та пояснила, що намагалася
мирно врегулювати конфлікт з
позивачкою, однак це питання мирно
вирішити не вдалося.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено та підтверджено
доказами, що позивачем ОСОБА_2 30 липня
2012 року передано відповідачці ОСОБА_3
кошти в сумі 1000 доларів США строком до 15
серпня 2012 року, про що відповідачка
30.07.2012 року написала відповідну
розписку. Таким чином між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було укладено договір позики
грошових коштів. Взяті на себе
зобов'язання щодо повернення боргу
ОСОБА_3 не виконала, борг в обіцяний
термін не повернула про що вона
підтвердила в судовому засіданні та
визнала позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_3 зобов'язана повернути ОСОБА_2
борг в зв'язку з невиконанням взятих на
Згідно довідки Черкаського обласного
управління Державного ощадного банку
України від 05.03.2014 року № 268, станом на 5
березня 2014 року офіційний курс
української гривні по відношенню до
долара США становить 9, 724100.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК України,
ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 9724 гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області, протягом 10 днів, після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуюча
Л.С. Годік