унікальний номер 728/609/14
Номер провадження 2/728/247/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської
області та Біловежівської сільської
ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Бахмацької міської ради
Чернігівської області та
Біловежівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай). В своїй заяві
вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
її бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина
на земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії РН № 974012,
виданого на ім»я ОСОБА_4. Вона, як
спадкоємець за заповітом, прийняла
спадщину після смерті бабусі і має
намір реалізувати спадкові права,
проте позбавлена можливості оформити
її у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки
оригінал вищезазначеного сертифікату
на право на земельну частку (пай)
втрачений. За таких обставин просить в
судовому порядку визнати за нею право
власності на земельну частку пай
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН № 974012,
виданого 04 листопада 2002 року
Біловежівською сільською радою на ім»я
ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд задовольнити
позовні вимоги та розглядати справу
без її участі.

Представник відповідача
Бахмацької міської ради Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника.

Представник відповідача
Біловежівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх
представника.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4, яка доводилася
бабусею позивачці, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1
(а.с.7).

За час життя остання, 21
листопада 2002 року склала заповіт на
все своє майно на ім»я ОСОБА_1, що
підтверджується копією вказаного
заповіту, який було посвідчено
державним нотаріусом Бахмацької
державної нотаріальної контори (а.с. 8).

За приписами ч.1 ст. 1233 ЦК України
«Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті».

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України
«Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин».

За рішенням Бахмацького
районного суду від 19 лютого 2014 року,
яке не оскаржувалося і набрало
законної сили, встановлено факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Зеленівка Бахмацького
району Чернігівської області
правовстановлюючого документу, а саме:
заповіту, складеного 21 листопада 2002
року від імені ОСОБА_4, де спадкоємцем
зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

За час життя ОСОБА_4, як член КСП
Дружба с.Зеленівка, мала право на
земельну частку (пай) в розмірі 9.1 в
умовних кадастрових гектарах, що
підтверджується копією сертифікату
серії РН № 974012, виданого Бахмацькою РДА
04.11.2002 року на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Позивачка, як спадкоємець за
заповітом, у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
оскільки звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 691/01-16, виданої 28.03.2014 року
Бахмацькою районною державною
нотаріальною конторою, після смерті
21.04.2007 року ОСОБА_4 19.10.2007 року відкрита
спадкова справа за № 747 за заявою
ОСОБА_1. Свідоцтво про спадщину не
видавалося. У справі є заповіт,
посвідчений Бахмацькою районною
державною нотаріальною конторою від
21.11.2002 року на все майно на користь
ОСОБА_1 (а.с. 22).

За повідомленням Курінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області за № 206 від
31.03.2014 року ОСОБА_4 з 29.05.2005 року і до дня
смерті була зареєстрована і постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті спадкодавця разом з нею ніхто
не проживав і не був зареєстрований
(а.с. 27).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою у
оформленні спадкових прав позивачці є
відсутність оригіналу сертифікату,
виданого на ім»я ОСОБА_4, внаслідок
чого їй було відмовлено нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на
спадщину (а.с.15).

Відповідно до абз. 3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» «У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження».

Із оглянутої в судовому
засіданні районної газети «Голос
Присеймів»я» від 01.03.2014 року
вбачається, що в її змісті міститься
оголошення наступного змісту:
«Втрачений сертифікат на земельний
пай РН № 974012, виданий КСП «Дружба» с.
Зеленівка Бахмацького району
Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4
вважати недійсним» (а.с. 12).

Листом від 26.02.2013 року відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області відмовив
позивачці у видачі нового сертифікату,
посилаючись на Постанову Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2012 року
за № 1051 «Про затвердження порядку
ведення Державного земельного
кадастру» та Закон України «Про
державний земельний кадастр» та
запропонував з даного приводу
звернутися до суду (а.с.13).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, прийняття нею спадщини у
передбачений законодавством
шестимісячний термін, відсутність
спадкоємців, які мають право на
обов»язкову частку у спадщині, а також
оригіналу правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай), суд
вважає за необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) після померлої
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1268
ч.1, 1269 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч. 2,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської
області та Біловежівської сільської
ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Зеленівка Бахмацького
району Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем за
заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) в
розмірі 9.1 в умовних кадастрових
гектарах, згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії РН № 974012,
виданого 04 листопада 2002 року
Бахмацькою районною державною
адміністрацію на ім»я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко