Справа № 367/1203/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28
березня 2013 року Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції у
Херсонській області видав йому
свідоцтво про народження з відміткою
«Повторно», в якому зазначено, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вище викладене, просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що його датою
народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, про
що свідчить заява в матеріалах справи з
проханням розгляду справи за його
відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про місце,
дату та час розгляду справи, до суду
надіслали заяву з проханням розгляду
справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління
юстиції у Херсонській області видав
ОСОБА_1 свідоцтво про народження з
відміткою «Повторно», в якому
зазначено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (повторно)
Серія НОМЕР_1 (а.с.11). Разом з тим, судом
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
паспортом громадянина України (а.с.6-7),
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2
(а.с.10), атестатом про середню освіту
Серія НОМЕР_3 (а.с.12-14), свідоцтвом про
одруження Серія НОМЕР_4 (а.с.15),
закордонним паспортом (а.с.16),
посвідченням водія (а.с.18). Також судом
встановлено, що ОСОБА_1 звертався до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області з
проханням виправити його дату
народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на «
ІНФОРМАЦІЯ_2», але йому було відмовлено
в цьому, що підтверджується висновком
№23 про внесення змін до актового
запису цивільного стану (а.с.9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що датою народження
ОСОБА_1, який народився в місті
Цюрупинськ Херсонської області є
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов