Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначало, що
04.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №DNH4KP11430663, за яким позичальник
отримав кредит у сумі 12 624,29 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 04.06.2007
Відповідно до умов договору погашення
здійснюється у в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати Банку відповідно до
п.п. 3.9, 3.18 зазначеного договору.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
видав позичальнику кредит на суму 12 624
грн. 29 коп., шляхом перерахування коштів
на відповідний картковий рахунок,
проте відповідачка неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором.
Проте, станом на 18.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1, перед Банком
складає 233320 грн. 47 коп., з яких сума
заборгованості за кредитом - 12 621 грн. 06
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 70 772 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 149 926 грн. 73
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просив
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором № DNH4KP11430663 від
04.06.2005 року та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що свідчить
оголошення про виклик у друкованому
засобі інформації, заперечень до
позовної заяви не надав, тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 04.06.2005 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №DNH4KP11430663,
за яким позичальник отримав кредит у
сумі 12 624 грн. 29 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 04.06.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
видав позичальнику кредит на суму 12 624
грн. 29 коп., шляхом перерахування коштів
на відповідний картковий рахунок.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором, у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк, яка станом на 18.11.2013 року
складає 233 320 грн. 47 коп., з яких сума
заборгованості за кредитом - 12 621 грн. 06
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 70 772 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 149 926 грн. 73
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» є законними та
обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 в
порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання за укладеним договором
належним чином не виконував, надані
Банком кредитні кошти та проценти за
користування кредитними коштами не
повернув.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 (, р/р 3111,
МФО 305299) заборгованість за кредитом - 12
621 (дванадцять тисяч шістсот двадцять
одна) гривень 06 копійок, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
70 772 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят
дві) гривні 68 копійки, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 149 926 (сто сорок дев'ять
тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень
73 копійки, а всього 233 320 (двісті
тридцять три тисячі триста двадцять)
гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 0001,
МФО 305299) судовий збір у розмірі 2 333 (дві
тисячі триста тридцять три) гривні 20
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В. Гашук