Справа № 496/763/14-ц
Провадження № 2/496/769/14
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.
Біляївський районний суд

деської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Загарнюк
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні суду знаходиться
вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості будівельних
матеріалів і конструктивних елементів,
які були використані для будівництва
житлового будинку та надвірних споруд
по АДРЕСА_1. Проведення експертизи
представник позивача просив доручити
експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
не заперечував проти призначення
експертизи, але просив на вирішення
експерта поставити питання, чи можливо
з технічної точки зору поділити
будинок, з урахуванням того, що частки
сторін є рівними - ? і ?, а також
проведення експертизи доручити
експертам Одеського НДІСЕ, оскільки у
нього є підстави не довіряти експерту
ОСОБА_5

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні
знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд доручити проведення
експертизи конкретному експерту.

Представник позивача просив доручити
проведення експертизи експерту ОСОБА_5,
відповідач ОСОБА_3 заперечував проти
доручення проведення експертизи
вказаному експерту і просив доручити
проведення експертизи експертам
Одеського НДІСЕ, оскільки ОСОБА_5
проводила експертизу по іншій справі
за його позовом, з якою він не згоден, а
тому суд вважає, що проведення
експертизи має бути доручено експертам
Одеського НДІСЕ.

З урахуванням викладених обставин суд
вважає, що є підстави для призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, але на вирішення
експертизи суд вважає за необхідне
поставити питання, запропоновані
представником позивача, оскільки
питання, які просить поставити перед
експертом відповідач, не стосуються
предмету позову у вказаній справі, а
саме: позивач просить визнати за нею і
дитиною право власності на будівельні
матеріали, а не виділити в натурі
частину житлового будинку.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення юридичного
факту, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності на майно,
судову будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Які будівельні матеріали і
конструктивні елементи були
використані для будівництва житлового
будинку з надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1?

2. Яка дійсна вартість будівельних
матеріалів і конструктивних елементів,
які були використані в процесі
будівництва житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого в
с. Великий Дальник Біляївського району
Одеської області по вул. Одеській, 12, у
ринкових цінах станом на квітень 2014
року?

Огляд будинку провести у присутності
сторін - ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана протягом п»яти днів з
дня його проголошення, до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.

призн