Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6037/13-ц
Провадження №: 2/332/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання матері, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів.

У своєму позові та судовому засіданні
позивача пояснила, що 16.02.1973 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач є інвалідом третьої групи та
отримує пенсію в розмірі 1342,85 грн.

Останнім часом вона часто хворіє і
потребує матеріальної допомоги.

ЇЇ молодший син зі своєю сім*єю її
доглядають та допомагають матеріально,
надають кошти на сплату
житлово-комунальних послуг.

На отриману пенсію позивач не в змозі
утримувати себе, покупати ліки та одяг.
Інших джерел доходу вона не має.

Відповідач по справі, старший син
позивача матеріальну допомогу
добровільно не надає.

Він працює у ВАТ «Запоріжкокс», отримує
зарплату приблизно 2000 грн., але їй
ніякої допомоги не надає.

У своєму позові позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач позов
свій підтримала і просить його
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні просить позов задовольнити.
Оскільки він знайшов своє
обґрунтування і докази.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав повністю і суду пояснив, що
він має на утримання двох дітей,
дружина перебуває у декретній
відпустці. Свого житла він не має.

Крім того, дружина стягнула з нього
аліменти. За адресою, де мешкає його
мати та брат, він не зареєстрований.

Представник відповідача у судовому
засіданні просить у задоволенні позову
відмовити, оскільки він не
обгрунтований.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення сторін, їх представників, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі є мати та син.

Згідно ст.202 Сімейного кодексу України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Із пояснень позивача в судовому
засіданні судом встановлено, що між її
дітьми склалися край неприязнені
стосунки. В суді знаходиться і цивільна
і кримінальна справи з приводу
виниклих стосунків між синами. Вона
вважає, що поведінка відповідача по
справі відносно неї самої і брата
неправомірна. Молодший син їй
допомагає, а старший не бажає.

Із пояснень відповідача у судовому
засіданні встановлено, що позивач по
справі прийняла сторону його молодшого
брат, захищає його, а його звинувачує в
усьому. У нього на утриманні двоє
маленьких дітей. Його заробіток
складає 2400 - 2700 грн.

Згідно ст.. 205 СК України при визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позов про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Із рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від 31.01.2014
року, яке набрало чинності і ніким не
оскаржено, вбачається, що з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання двох дітей в розмірі 1/2
частини с усіх виді його заробітку
(доходу).

Із довідки пенсійного фонду
встановлено, що позивач отримує пенсію
у розмірі 1342,85 грн.

Позивач не надала до суду доказів того,
що вона живе за межею бідності і
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі і потребує матеріальної
допомоги.

Як було встановлено судом, що з
позивачем з однією адресою мешкає
молодший її син, який має на утриманні
одну дитину, але яку матеріальну
допомогу він надає, позивач не вказала.

Позивач також не обґрунтувала, чому
вона звернулась з позовом про
стягнення аліментів тільки зі старшого
сина, відповідача по справі, у якого на
утриманні двоє маленьких дітей і
дружина не працює.

Таким чином, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 не знайшов свого обґрунтування
та доказів у судовому засіданні і тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст.202,203, 205 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
матері - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Рішення набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.О.Мєркулова