Справа №545/1222/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Полтавського
районного суду в м. Полтава матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна особистою
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного
суду від 27.03.2014 року, визнано мирову
угоду та провадження по справі закрито.

У першому реченні першого абзацу
описової частини вказаної ухвали
допущена описка, а саме помилково
вказано після слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 року»
слово «народження», тоді як необхідно
викласти перше речення в першому
абзаці без слова народження; в другому
абзаці описової частини ухвали не
вірно вказано розташування земельної
ділянки площею 0,22 га, призначену для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
замість вірного місця розташування
«АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2»; в
третьому пункті третього абзацу
резолютивної частини рішення невірно
вказано адресу розташування земельної
ділянки замість вірної «АДРЕСА_3»
вказано «АДРЕСА_4».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст.219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описок допущених в ухвалі Полтавського
районного суду від 27.03.2014 р., виходячи з
наступного.

При постановленні ухвали від 27
березня 2014 року, допущені описки а саме:
у першому реченні першого абзацу
описової частини помилково вказано
після слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» слово
«народження», тоді як необхідно
викласти перше речення в першому
абзаці без слова народження; в другому
абзаці описової частини ухвали не
вірно вказано розташування земельної
ділянки площею 0,22 га, призначену для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
замість вірного місця розташування
«АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2»; в
третьому пункті третього абзацу
резолютивної частини рішення невірно
вказано адресу розташування земельної
ділянки замість вірної «АДРЕСА_3»
вказано «АДРЕСА_4».

Суд приходить до висновку про
виправлення допущеної описки, оскільки
не зазначення вказаних даних є
технічним та машинальним, однак таким,
що має істотне значення для виконання
рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення
описки не впливає на зміст судового
рішення та не змінює його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі
Полтавського районного суду
Полтавської області від 27 березня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою
власністю.

Викласти перше речення першого абзацу
резолютивної частини ухвали в такій
редакції «ОСОБА_1 звернулась до суду
позовом до ОСОБА_2, про поділ спільного
майна подружжя, посилаючись на те, що
рішенням суду від 03 червня 2010 року
розірвано шлюб між нею та відповідачем,
який ними був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

В другому абзаці описової частини
ухвали зазначити, що земельна ділянка
площею 0,22 га призначена для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
розташована за адресою АДРЕСА_1.

В третьому пункті третього абзацу
резолютивної частини ухвали зазначити,
що земельна ділянка площею 1500 м2
розташована АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков