22-ц/775/317/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.

при секретарі Кузнецові
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі Донецької
області заяву представника ОСОБА_3
ОСОБА_6 про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Першотравневого
районного суду Донецької області від 13
січня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Титан» до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Першотравневого районного
суду Донецької області від 13 січня 2014
року, занесеною до журналу судового
засідання, відмовлено у задоволені
клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6
про зупинення провадження у справі.

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 13 січня 2014
року позов ТОВ СП «Титан» задоволено,
зобов'язано ОСОБА_3 не здійснювати дії,
що перешкоджають ТОВ СП «Титан»
користуватися земельною ділянкою за
договором оренди. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ТОВ СП «Титан» у відшкодування
витрат на судовий збір 229,40 грн. та
правову допомогу 500 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду про відмову у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі, як таку, що ухвалена з
порушенням норм процесуального права.

У засіданні суду апеляційної інстанції
представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулась
із заявою про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу суду про відмову у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Заслухавши думку представників сторін,
роз'яснивши наслідки прийняття відмови
від апеляційної скарги, передбачені ч. 4
ст. 300 ЦПК України, та перевіривши
повноваження представника ОСОБА_3
ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що заява
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження за зазначеною апеляційною
скаргою закриттю.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3
ОСОБА_6 від апеляційної скарги на
ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 13 січня 2014 року
про відмову у задоволення заяви про
зупинення провадження у справі і
апеляційне провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Титан» до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Першотравневого районного
суду Донецької області від 13 січня 2014
року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді

Л.І. Песоцька

Т.Б. Ткаченко

Є.Є. Мальцева