Справа № 2-2570/12
Провадження № 2/427/746/14
УХВАЛА

17.04.2014 року. Свердловський міський суд ,
Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в
особі Луганської філії ПАТ КБ «Приват
Банк» про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Свердловського міського
суду Луганської області є справа за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння без розгляду на
підставі ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України у
зв'язку з неодноразовою неявкою
позивача та її представника у судове
засідання, а заяву позивача та її
представника про відкладення судового
засідання на іншу дату у зв'яжу з їх
хворобою вважати безпідставними так як
довідка з травматологічного
відділення не є законною підставою для
відкладення судового засідання.

Суд заслухавши думку відповідача
ОСОБА_3 який підтримав клопотання свого
представника, думку представника
відповідача ОСОБА_4 та представника ПАТ
КБ «Приват Банк» які також підтримали
клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, вважає що
заявлене клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
«Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.»

У судове засідання своєчасно 16.04.2014
року від позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_6 надійшли заяви про
відкладення судового засідання на іншу
дату у зв'язку з їх хворобою та додані
до заяв довідки з Травматологічного
відділення КУ ЛГМБ №8.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача
для особистих пояснень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідно в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ
«Приват Банк» в особі Луганської філії
ПАТ КБ «Приват Банк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння
без розгляду відмовити та разом з тим
суд вважає за можливе зобов'язати
позивача надати суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі та
визнати обов'язковою явку представника
позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове
засідання на 05.05.2014 року на 10 годину 00
хвилин.

Керуючись ч.1 ст. 169, 207 ч. 1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в
особі Луганської філії ПАТ КБ «Приват
Банк» про витребування майна з чужого
незаконного володіння без розгляду -
відмовити.

Визнати обов'язковою явку позивача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк»
про витребування майна з чужого
незаконного володіння в судове
засідання на 05 травня 2014 року на 10 годин
00 хвилин.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.