Справа № 266/1235/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2014
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дзюба М.В.

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року, від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, в якому зазначила, що
спільне життя не склалось у зв'язку із
погіршенням психічного захворювання
чоловіка, що привело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Також зазначила, що ОСОБА_2 скоїв злочин
щодо неповнолітньої дитини та його
примусово направили на лікування.
Примирення та збереження сім'ї вважає
не можливим, спору про місце проживання
неповнолітньої дитини та майнового
спору між ними не має, просила суд
розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка надала
суду заяву с проханням розгляду справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився
хочу про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, тому суд вирішив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки не
вважає причину неявки відповідача
поважною, у зв'язку з тим, що відповідач
не надав підтверджуючих документів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на
добровільній згоді чоловіка та жінки.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що на теперішній час
між подружжям склались неприязливі
стосунки, шлюбні відносини вони не
підтримують, спільне господарство не
ведеться, сім'я фактично розпалась,
подружжя не має наміру досягти
примирення, а тому шлюб між ними має
бути розірваний.

При розірванні шлюбу суд залишає
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
районної адміністрації м. Маріуполя
Донецької області 25 листопада 2000 року
за актовим записом № 233.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дзюба М. В.