overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 25.04.2014
Справа № 334/3459/14-ц
Провадження № 2-н/334/639/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк
Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2467 (Дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 35 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк
Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 360/550/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 квітня 2014 року на 16:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 14 квітня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3306/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Виробничого управління житлово-комунального господарства - 1»
( вказати прізвище, ім'я та по батькові, повну назву заявника) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживаючої: АДРЕСА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код - фізичну особу неможливо ідентифікувати) на користь
Комунального підприємства
«Виробничого управління житлово - комунального господарства - 1» (місце
Білоцерківський район Київської
МФО 321767 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ) суму дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 47 коп., а також стягнути з боржника витрати за судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. П. Гапоненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовують судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "______"
___________________ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до
"______"____________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П.
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 745/284/14
Провадження № 2/745/120/2014
УХВАЛА

23 квітня 2014 року суддя
Сосницького районного суду І.А.Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 15, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити,але оплату судового збору відстрочити до проведення попереднього судового засідання. Судовий збір необхідно сплатити відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір",-
Керуючись ст. 82, ч.5 ст. 122 ЦПК України,-

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 29.04.2014 року о 12.00 год.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до 29.04.2014 року . До вказаного строку сплатити 469,98 грн судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДКС у
Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу: "Судовий збір.Код суду:02894438, пункт 1.1"

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати докази до початку або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 404/3373/14-ц
Номер провадження 2-н/404/541/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 24 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 392,46 грн. ( триста дев"яносто дві гривні сорок шість копійок ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 0,97 грн. та індекс інфляції в сумі- 3,92 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 397,36 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/3384/14-ц
Номер провадження 2-н/404/548/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 24 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 1 136,77 грн. ( одна тисяча сто тридцять шість гривень сімдесят сім копійок ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 01.04.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 10,54 грн. та індекс інфляції в сумі- 37,23 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 1 184,54 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №:461/1994/14-ц
Провадження №: 2-о/461/28/14
У Х В А ЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2014 Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді - Волоско
І.Р., при секретарі -Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку розділу 1У гл.1 ст.234
ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, просить встановити юридичний факт відсутності номерного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від ПАТ»Львівобленерго» абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, абонентський рахунок НОМЕР_1 станом до 20 вересня 2007 року по причині, що такий ніколи не складався і не надавався суду з 2007 року; а також просить встановити юридичний факт під»єднання до мережі енергопостачальника на сходовій клітці з металевого щитка, призначеного для приладу обліку електричної енергії здійснено напряму до запобіжних колодок розташованих на сходовій клітці працівниками ПАТ
«Львівобленерго» у зв»язку із викраденим лічильником обліку електричної енергії зі сходової клітки за розпорядженням керівництва РЕ-2 і нарахування здійснювалось по середньому споживанню 75 квт. год. на місяць.

Відповідно до ч.6 ст.. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як випливає із змісту заяви
ОСОБА_1 та її пояснень в судовому засіданні , між нею та ПАТ
«Львівобленерго» існує спір про право цивільне; зокрема, спір щодо безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відтак, факти, які просить встановити заявниця в порядку окремого провадження, повинні розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки наявний спір про право цивільне з приводу користування електричною енергією .

Керуючись ст.235 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду .

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Термін оскарження ухвали - 5 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА :
Справа № 645/2506/14
Провадження № 2н/645/919/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

07 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99
ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5582/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3023/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Кредитна спілка «Християнська
Злагода» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року відповідну апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її неналежного оформлення, відсутності копії скарги та доданих письмових матеріалів (якщо такі є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та відсутності документа про сплату судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп.
Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи наявний доказ про отримання ОСОБА_2 копії ухвали про залишення без руху під розписку 09.04.2014 року.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом 14.04.2014 року на адресу
Апеляційного суду Львівської області надіслано заяву від 13.04.2014 року з додатками до неї.

Апелянт зазначає, що не може оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що перебуває в умовах ув`язнення під арештом в СІЗО, є непрацездатною та не має доходу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи майновий стан апелянта та її місцеперебування, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно відстрочити сплату судового за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Долучена до справи апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК
України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відстрочити ОСОБА_2 сплату судового за подання апеляційної скарги на рішення
Залізничного районного суду м.Львова від 14 листопада 2013 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
В.І.Береза