Справа № 462/8214/13
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/2704/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова та
Залізничного відділу соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
встановлення факту перебування на
утриманні,-

встановив :

апелянтом, усунено недоліки,
зазначені в ухвалі Апеляційного суду
Львівської області від 17 березня 2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 11 лютого 2014 року апелянтом подано
через суд першої інстанції 27.02.2014 року,
що випливає зі штампу районного суду
(а.с. 60), в якій зазначає, що копію
оскаржуваного рішення вона отримала
27.02.2014 року, а тому просить строк на
апеляційне оскарження рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 11 лютого 2014 року поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 була присутня в судовому
засіданні 11.02.2014 року під час
проголошення оскаржуваного рішення,
доказів про отримання нею копії даного
рішення в матеріалах справи не
знайдено.

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, доказів про
отримання нею копії оскаржуваного
рішення в матеріалах справи не
знайдено, вважаю, що апелянту слід
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 11 лютого 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена судовим збором,а тому
слід відкрити апеляційне провадження у
справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та
поновити їй строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
та Залізничного відділу соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
встановлення факту перебування на
утриманні .

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.