overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/129/14-ц
№ 2/733/86/14
Рішення

Іменем України

"03" лютого 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 19 лютого 1983 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті
Припутнівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У відносинах немає взаємного порозуміння, тому шлюбні стосунки були припинені. За час спільного проживання сторони переконалися, що в них немає бажання бути разом, не намагаються зберегти сім`ю, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Проти позову не заперечує.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 4 від 19 лютого 1983 року, складений у виконавчому комітеті
Припутнівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1», відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 132/764/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Каращук О.Г.

при секретарі
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №46.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №46.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою і перебуватиме на її утриманні .

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час сторони разом не проживають, позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може.

Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, наміру зберегти шлюб не мають.

За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №46- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1238/13-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

17.04.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.08.2013 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року рішенням Виноградівського районного суду було задоволено позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище дитини позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої слід стягувати аліменти з ОСОБА_2, а саме - "ОСОБА_2" , замість
"ОСОБА_4".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п.4 ст.219
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2009 року, виданого Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.08.2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Виноградівського районного суду
Закарпатської області №299/1238/13-ц від 16.08.2013 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 750 гривень
(сімсот п'ятдесят гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня

подання позову - 10.04.2013 року - до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий З. Л. Оприск
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/2373/14-ц

2/303/1585/14

Номер рядка стат. звіту - 26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) ОСОБА_2

(2) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
«Банк Форум» - ОСОБА_4 звернулося до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, виходить з того, що згідно з приписами частини третьої та четвертої ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Поряд з цим, у поданих на розгляд суду позовних матеріалах відсутніми є документальні докази, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_4 є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
(рішення, накази тощо), що надавало б їй право підписувати, зокрема позовні заяви, на виконання положень Закону
України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 42, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
Мукачівського міськрайонного може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області, через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи №2/303/1585/14, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 303/2266/14-ц
Провадження № 2н/303/178/14
Номер рядка стат. звіту 1
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 квітня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського міського району електричних мереж, м.Мукачево, вул.Грушевського, 22 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення вартості наданих комунальних послуг в сумі 1165 грн. 49 коп. та сплаченого судового збору.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК
України, ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст.19
Закону України „Про виконавче
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь стягувача ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського МРЕМ, розрахунковий м.Ужгород, МФО 312356, Код 00131529 заборгованість у сумі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) грн. 49 коп., сплачений судовий збір на
АТ "Ощадбанк" в м.Ужгород, МФО 312356, Код 00131529 в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2014 року.
Судовий наказ дійсний до пред'явлення ___________ 2015 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 310/1785/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

14 квітня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 05.11.2010р. Бердянським
РАЦС Запорізької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб через те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, останні 2 роки стосунки між сторонами погіршувались, виникали постійні сварки, свідком яких нерідко була дитина, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб розриває вперше.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням відсутності заперечень відповідача проти позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 05.11.2010р. відділом РАЦС по м.Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №719.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1335/14-ц
№ 2н/311/124/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко
Ю.А., розглянувши заяву:
Комунального підприємства «Добробут»
Василівської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою:
Запорізька область м. Василівка, пров.
Шкільний, 5, з вимогою про видачу судового наказу за договором про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Добробут» Василівської міської ради
Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область м. у філії КБ «ПРИВАТБАНК» ЗРУ м. послуги у сумі 1171 грн. 36 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1293 (одна тисяча двісті дев'яноста три) грн. 16 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано « _____» __________________ 20
Суддя _____________________
__ Ю.А. Степаненко________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1334/14-ц
Справа № 2/311/123/2013
«14» квітня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «ДОБРОБУТ»
Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Василівської
Запорізька область м.Василівка провул.
Шкільний буд.5, розрахунковий рахунок №
МФО - 313399, ЄДРПОУ - 35925015) заборгованість з оплати за утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2012 року по 01.04.2014 року в сумі - 905
(дев'ятсот п'ять) гривень 95 копійок, судовий збір в сумі - 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, а всього - 1027
(одна тисяча двадцять сім) гривень 75 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Примітка* Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20____року
Судовий наказ видано
«_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Ю.В. прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________