Справа№: 705/1721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

під головуванням судді
Корман О.В.

за участю

секретаря судового засідання
Маштабей Л.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 18.10.2008 року вони з
відповідачем уклали шлюб. У шлюбі
народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалося, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Подальше спільне проживання,
збереження шлюбу та примирення
неможливе. Майнових спорів у них немає,
шлюб розривають вперше. Просить
винести рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
пояснила, що вже півроку вони з
чоловіком разом не проживають. Вона не
може проживати у шлюбі з відповідачем,
так як той постійно приходив
напідпитку, що бачила їхня дитина.
Просила не надавати терміну на
примирення, так як вона для себе вже все
вирішила. Судові витрати, понесені нею
при зверненні до суду, просила з
відповідача на її користь не стягувати,
і після розірвання шлюбу присвоїти їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Через свого представника
подав до суду письмове клопотання, в
якому просить справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, ведення справи
довіряє своєму представникові за
дорученням. Строк на примирення
просить не надавати.

Представник відповідача за
довіреністю - ОСОБА_2, у судовому
засіданні пояснила, що її довіритель
ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення
позову, вони з позивачем вже тривалий
термін часу разом не проживають, так як
не можуть знайти спільної мови. Вважає,
що було достатньо часу для того, щоб
вирішити чи проживати сторонам разом,
тому строк на примирення надавати не
потрібно.

Суд, заслухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 18 жовтня 2008 року
Рижавською сільською радою Уманського
району Черкаської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року,
актовий запис №3. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3,
дружини - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданим 13
квітня 2009 року Рижавською сільською
радою Уманського району Черкаської
області. Батьком записаний ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_1.

Сторони проживають окремо. Суд, у
відповідності до вимог статті 111 СК
України вживав заходи по примиренню
сторін, запропонувавши позивачеві
надати строк для примирення, проте,
такі заходи позитивного результату не
дали, позивач наполягає на розірванні
шлюбу. Тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним, так як
це не суперечитиме інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу суд
відновлює позивачеві її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене на
«ОСОБА_1» під час державної реєстрації
шлюбу.

Враховуючи позицію позивача, яка
просила судові витрати покласти на неї,
суд, задовольняючи позов, не стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений нею при зверненні до суду
судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 18 жовтня 2008 року у
Рижавській сільській раді Уманського
району Черкаської області, актовий
запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачеві
ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя О.В.Корман