Справа № 712/5062/14-ц
Провадження № 2/712/1479/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», Кредитної
спілки «Скарбничка», третя особа:
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Мегабанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ПАТ «УкрСиббанк», Кредитної спілки
«Скарбничка», третя особа: Соснівський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна. В
обґрунтування своїх вимог вказував, що
27.07.2007 року між ВАТ «Мегабанк»,
правонаступником якого є ПАТ «
Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 93-23ПВ/2007,
відповідно до якого банк надавав
позичальнику кредит в розмірі 19448
доларів США на придбання автомобіля
строком з 27.07.2007 року по 26.07.2014 року. В
забезпечення вказаного зобов'язання
між сторонами було укладено договір
застави майна № 93-23ПВ/2007-з, предметом
якого є рухоме майно, а саме: автомобіль
марки CITROEN, модель C5, 1.1, рік випуску 2007,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю
141567 грн. та зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
27.07.2007р. за № 6930528. На даний час
зобов'язання за договором ОСОБА_1 перед
ПАТ «МЕГАБАНК» не виконуються, борг
ОСОБА_1 станом на 13.03.2014р. становить
19308,83 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 38677,28, що
підтверджується довідкою про
заборгованість за кредитом. При
здійсненні підготовчих дій по
реалізації предмету застави в межах
звернення стягнення на предмет
застави, позивачу стало відомо, що
постановою Соснівського ВДВС ЧМУЮ про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження АА № 795857 від 22.10.2010 року
в межах виконавчого провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь
«УкрСибббанк» боргу в сумі 888299,61 грн. на
предмет застави накладено арешт.
Постановою про відкриття виконавчого
провадження з накладанням арешту №
24453776 від 11.02.2011 року державним
виконавцем Соснівського ВДВС ЧМУЮ
Кибукевич І.А. в межах виконавчого
провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Скарбничка» боргу в сумі
16803,50 грн. на все майно ОСОБА_1 в тому
числі і на предмет застави накладено
арешт. В зв'язку з вищевикладеним
просили зняти зазначені арешти.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з»явилися,
скерували до суду заяву про розгляд
справи без їх участі та просили не
проводити аудіо фіксацію судового
процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

27.07.2007 року між ВАТ « Мегабанк»,
правонаступником якого є ПАТ «
Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 93-23ПВ/2007,
відповідно до якого банк надавав
позичальнику кредит в розмірі 19448
доларів США на придбання автомобіля
строком з 27.07.2007 року по 26.07.2014 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання
між сторонами було укладено договір
застави майна № 93-23ПВ/2007-з, предметом
якого є рухоме майно, а саме: автомобіль
марки CITROEN, модель C5, 1.1, рік випуску 2007,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю
141567 грн. та зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
27.07.2007р. за № 6930528.

Постановою Соснівського ВДВС ЧМУЮ про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження АА № 795857 від 22.10.2010 року
в межах виконавчого провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь
«УкрСибббанк» боргу в сумі 888299,61 грн.
накладено арешт на предмет застави, а
саме на автомобіль CITROEN, модель C5, 1.1, рік
випуску 2007, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
межах суми боргу.

11.02.2011 року постановою про відкриття
виконавчого провадження з накладанням
арешту № 24453776 державним виконавцем
Соснівського ВДВС ЧМУЮ Кибукевич І.А. в
межах виконавчого провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Скарбничка» боргу в сумі 16803,50 грн. на
все майно ОСОБА_1 накладено арешт.

Відповідно до ст. 572 ЦК України
зазначено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 588 ЦК України, якщо
предметом застави є рухоме майно,
заставодержатель зареєстрованої
застави має переважне право на
задоволення вимог із заставленого
майна перед заставодержателями
незареєстрованих застав та застав, які
зареєстровані пізніше.

Відповідно до ч.1,3 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не
є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Застава - це спосіб забезпечення
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом. В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами, у порядку
встановленому Законом України «Про
заставу».

Стаття 20 Закону України «Про заставу»
передбачає, що у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Як встановлено в ході розгляду справи:
автомобіль марки CITROEN, модель C5, 1.1, рік
випуску 2007, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 є
забезпеченням виконання зобов'язання
ОСОБА_1 перед ПАТ «МЕГАБАНК» за
кредитним договором № 93-23ПВ/2007 від
27.07.2007 року та знаходиться в заставі
банку, про що свідчить договір застави
№ 93-23ПВ/2007-з.

Згідно з довідкою ПАТ « Мегабанк» від
31.03.2014 року загальна заборгованість
ОСОБА_1 за договором кредиту складає
19308,83 дол. США.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в зв»язку з неналежним
виконанням відповідачем кредитних
зобов»язань перед ПАТ «МЕГАБАНК» у
позивача виникло першочергове,
переважне право перед іншими
кредиторами позичальника на
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 572, 588 ЦК
України, Законом України «Про заставу»,
ч. 1,3 ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Кредитної спілки
«Скарбничка», третя особа: Соснівський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений 22 жовтня 2010
року постановою державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Борщем
А.В., на автомобіль марки CITROEN, модель C5,
1.1, рік випуску 2007, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІДН
НОМЕР_2 та є заставним майном
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк».

Зняти арешт, накладений 11 лютого 2011
року постановою державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Кибукевич
І.А., на автомобіль марки CITROEN, модель C5,
1.1, рік випуску 2007, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІДН
НОМЕР_2 та є заставним майном
публічного акціонерного товариства
«Мегабанк».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Головуючий:
І.О.Мельник