Справа № 395/386/14-ц
Провадження № 2-о/395/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якій
заявник вказав, що йому 02 січня 1986 року
колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області була виписана
трудова книжка, в якій неправильно
зазначено його по батькові як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних його
прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Коли у заявника виникла необхідність
оформлятися на пенсію за віком, то при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України йому було відмовлено
через розбіжність в написанні по
батькові в трудовій книжці та паспорті.

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України,
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 02 січня 1986 року колгоспом ім.
Т.Г. Шевченка Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області на ім'я
«ОСОБА_1, 1954 року народження».

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи, на
що заявник в ході судового розгляду у
справі не заперечував.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 02 січня 1986 року
колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області була виписана
трудова книжка, в якій неправильно
зазначено його по батькові як « ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних його
прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Коли у заявника виникла необхідність
оформлятися на пенсію за віком, то при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України йому було відмовлено
через розбіжність в написанні по
батькові в трудовій книжці та паспорті.

Проте у листі Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі № 05/50 від 11.03.2014 року по питанню
оформлення документів на пенсію йому
було роз'яснено, що при призначенні
пенсії документи, які додаються до
заяви, повинні співпадати з даними
паспорта.

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна
й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі
вказаний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в ході судового
засідання підтвердили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна й та ж особа, оскільки вони
спільно працювали у
сільськогосподарському підприємстві
вказаного села.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа-
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки, виданої 02 січня 1986
року колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області на ім'я
«ОСОБА_1», 1954 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/386/14-ц

Провадження № 2-о/395/10/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якій
заявник вказав, що йому 02 січня 1986 року
колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області була виписана
трудова книжка, в якій неправильно
зазначено його по батькові як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних його
прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Коли у заявника виникла необхідність
оформлятися на пенсію за віком, то при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України йому було відмовлено
через розбіжність в написанні по
батькові в трудовій книжці та паспорті.

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України,
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 02 січня 1986 року колгоспом ім.
Т.Г. Шевченка Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області на ім'я
«ОСОБА_1, 1954 року народження».

Заявник в судовому засіданні підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
представника заінтересованої особи, на
що заявник в ході судового розгляду у
справі не заперечував.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 02 січня 1986 року
колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області була виписана
трудова книжка, в якій неправильно
зазначено його по батькові як « ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних його
прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_1».

Коли у заявника виникла необхідність
оформлятися на пенсію за віком, то при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України йому було відмовлено
через розбіжність в написанні по
батькові в трудовій книжці та паспорті.

Проте у листі Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі № 05/50 від 11.03.2014 року по питанню
оформлення документів на пенсію йому
було роз'яснено, що при призначенні
пенсії документи, які додаються до
заяви, повинні співпадати з даними
паспорта.

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна
й та ж особа.

Крім письмових доказів у справі
вказаний факт знайшов своє
підтвердження у свідченнях свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в ході судового
засідання підтвердили, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна й та ж особа, оскільки вони
спільно працювали у
сільськогосподарському підприємстві
вказаного села.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа-
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки, виданої 02 січня 1986
року колгоспом ім. Т.Г. Шевченка
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області на ім'я
«ОСОБА_1», 1954 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний