Справа № 676/482/13- ц
Номер провадження 6/676/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О..

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
подання державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

встановив:

Державний виконавець міського
відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції звернувся з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Зазначає, що рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 12.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь Моторно (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) витрати
пов»язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 26160,00 грн.
Рішення суду звернуто до виконання,
однак ОСОБА_1 борг не сплачує, на
виклики до Державної Виконавчої служби
не з»являється, в зв»язку з чим просить
обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за
кордон.

Державний виконавець міського
відділу ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду подання повідомлений
належним чином.

У відповідності до ст.. 377-1ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Закон України від 21 січня 1994
року «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Також п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, зокрема, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Суд, вивчивши подання та
долучені документи, вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити,
оскілки в матеріалах подання відсутні
відомості, що ОСОБА_1 запропоновано
виконати рішення суду добровільно, що
боржник викликався до ДВС, був
ознайомлений з постановою про
примусовий привід та ухилявся від явки,
окрім того в матеріалах подання
відсутні відомості що державним
виконавцем вчинялись дії щодо
знаходження місця перебування ОСОБА_1

Виходячи з наведеного суд
вважає, що державним виконавцем не
надано доказів, що боржник злісно
ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання міського
відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д