Справа № 357/2794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла
Церква, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши зацікавленою
особою Управління Пенсійного Фонду
України в м.Біла Церква, звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - Трудової книжки, виписаної
01.09.1976 р. на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши, що зазначена Трудова
книжка містить не засвідчене належним
чином виправлення її прізвища зі
"ОСОБА_1" на правильное - "ОСОБА_1"
(російською). Через цю помилку
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Біла Церква відмовило їй в
оформленні пенсії. Оскільки виправити
помилку позасудовим шляхом неможливо,
просила встановити факт належності їй
зазначеного документу.

У судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
прибули, подали заяви про розгляд
справи в їх відсутності, про місце та
час розгляду справи повідомлені
належно, заявник заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з урахуванням такого.

Зі свідоцтва про народження, виданого
07.12.1959 р. Дзержинським райбюро РАГС
м.Кривий Ріг, судом встановлено, що
"ОСОБА_1" (російською) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого
07.04.1979 р. міським ЗАГСом м.Біла Церква
Київської області, 07.04.1979 р. заявниця
уклала шлюб з "ОСОБА_3" (російською), у
зв'язку з чим їй присвоєне прізвище
"ОСОБА_1" (російською).

Однак, як вбачається з Трудової
книжки, яка була заповнена 01.09.1976 року
працівником Профкому
Дніпропетровського медінституту на
ОСОБА_1, після укладення шлюбу прізвище
заявниці на підставі зазначеного
свідоцтва про укладення шлюбу було
помилково змінена на "ОСОБА_1", після
чого без належного засвідчення
виправлене на "ОСОБА_1" (російською).

Між тим, згідно з паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, виданим 29.10.1997 р.
Скадовским РВ УМВС України у
Херсонській області, правильне
написання прізвище заявниці
українською "ОСОБА_1".

З пояснень заявниці судом встановлено,
що ця помилка стала перешкодою в
реалізації її права на соціальний
захист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, а також беручи
до уваги, що іншого способу встановити
факт, що має юридичне значення, у
заявниці немає, суд вважає заяву
доведеною, а тому задовольняє її у
повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що Трудова книжка, видана
01.09.1976 р. на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова