Справа № 758/1278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги, тим, що шлюб з відповідачем
виявився невдалим. Позивачка
зазначила, що через пияцтво
відповідача виникали сварки, а також
вказала, що не проживає з відповідачем
з вересня 2012 року. Тому позивачка і
звернулась до суду та просила шлюб,
укладений з відповідачем, розірвати, а
також просила після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява, в якій вона
просила позов задоволити та
розглядати позов у її відсутність.
Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

19.11.10 р. між сторонами Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2012 року сторони не проживають
разом, шлюбно-сімейних відносин не
підтримують. Мають різні погляди на
життя, розбіжності в характерах, що
призводило до непорозуміння та
погіршення стосунків між ними,
спільного господарства не ведуть.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі.

Спору з приводу мешкання дитини та
спільно нажитого майна сторони не
мають.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Також позивачка поставила питання про
зміну прізвища.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження судом
розглядаються також справи про
розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей, за заявою будь-кого з
подружжя. Якщо один з нього засуджений
до позбавлення волі.

В такому випадку в силу положень ст. 235
ЦПК України у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ставила питання щодо
розірвання шлюбу з відповідачем в
порядку позовного провадження, шляхом
пред'явлення позову, а не в порядку
окремого провадження.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» у разі розірвання шлюбу в
судовому порядку рішення суду, яке
набрало законної сили, надсилається
судом до органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відмітка про розірвання шлюбу за
рішенням суду робиться в паспортах або
паспортних документах осіб, шлюб між
якими розірвано, у разі їх звернення до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», державна реєстрація зміни
імені (прізвища, власного імені, по
батькові) проводиться стосовно
громадян України відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за заявою фізичної особи.

З урахування того, що позивачка
звернулась до суду з вимогою про
розірвання шлюбу в позовному порядку,
не позбавлена можливості в
передбаченому законом порядку змінити
прізвище в органах державної
реєстрації цивільного стану, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову в частині зміни
прізвища.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада
2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 1898) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з отримання копії
рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька