Справа № 509/1353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2014 року, позивачка звернулася
до суду з названим позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 18 жовтня
2003 року, Великодолинською селищною
радою Овідіопольського району
Одеської області (актовий запис № 54), в
період якого у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після
розірвання шлюбу, позивачка просила
суд залишити собі на виховання,
посилаючись на те, що між подружжям,
спільне життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
негативного ставлення один до одного,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, виникали сварки,
сторони припинили спільне проживання 3
місяці тому назад, і на сьогодні їхній
шлюб носить формальний характер, а
спільне проживання з відповідачем
неможливе і буде суперечити її правам
та правам малолітньої доньки.

В судове засідання позивачка не
з`явилася, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується довідкою суду про
доставку SMS-повідомлення, однак
надіслала до суду письмову заяву, в
якій повністю підтримала позов,
просила його задовольнити, та
посилаючись на ст. 158 ЦПК України,
просила суд слухати справу без її
участі (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням з відміткою про
вручення судової повістки, однак
надіслав суду письмову заяву, в якій
повністю визнав позов, просив його
задовольнити та з посиланням на ст. 158
ЦПК України, просив суд слухати справу
за його відсутністю (а.с. 10,12).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 18 жовтня 2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2003 р.,
виданого та зареєстрованого
Великодолинською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 54), в період
якого у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2004 р., в
якому батьком дитини записаний
відповідач (а.с. 4,5).

З матеріалів позову вбачається, що між
позивачкою та відповідачем, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
негативного ставлення один до одного,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, виникали сварки,
у зв'язку з чим, сторони припинили
спільне проживання 3 місяці тому назад,
і на сьогодні їхній шлюб носить
формальний характер, а спільне
проживання позивачки з відповідачем
неможливе і буде суперечити її правам
та правам малолітньої доньки, яку після
розірвання шлюбу, позивачка просила
суд залишити собі на виховання.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
позиції позивачки та відповідача,
викладених ними у письмових заявах,
надісланих суду, стосовно їхнього
бажання на розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивачки, малолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 жовтня 2003 року,
Великодолинською селищною радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 54) - розірвати;

3. Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання
матері ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.