Справа № 708/327/14-ц
Номер провадження № 2/708/122/14
Р і ш е н н я

Іменем України

28 березня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на 1/3 частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_5
був власником будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина
на вказане майно, спадкоємцями якого
були вона як дочка померлого та його
батько ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, на яке він претендував після
смерті свого сина.

Спадкоємицею за законом майна
померлого ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_4

Тому на спадкове майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_5, претендує вона та
ОСОБА_7

Після смерті батька вона прийняла
спадщину, вступивши в її управління та
володіння, так як продовжувала
проживати в належному йому будинку та
користувалася його речами.

Оскільки вона протягом шести місяців
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, то їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

А тому просить встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за
нею право власності на 1/3 частину
будинку, що належав померлому ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спочатку помер її батько
ОСОБА_5, який мав у власності будинок.

Через деякий час помер дідусь по лінії
батька ОСОБА_6, який був спадкоємцем на
будинок свого сина.

Після його смерті на майно її померлого
батька претендують вона, її мати ОСОБА_3
та сестра батька ОСОБА_4

До нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини вона не зверталася,
так як проживала разом з батьком на
протязі 8 років і після його смерті
продовжувала проживати в будинку,
користувалася його речами, допомагала
матері обробляти присадибну земельну
ділянку.

Коли вона звернулася до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадкових
прав, то їй було відмовлено через те, що
у встановлений законом строк не
прийняла спадщину.

У зв'язку з цим просить встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за
нею право власності на 1/3 частину вище
вказаного домоволодіння, що належало
її померлому батьку.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника міської ради та
про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що
будинок належав її чоловікові ОСОБА_5,
після смерті якого його батько подав
заяву про прийняття спадщини та
успадкував частину будинку.

Будинок будували батьки чоловіка в 60-х
роках, а у 90-х роках була добудована
кухня та виготовлено після цього
технічний паспорт.

Донька на день смерті батька проживала
разом з ним, але зареєстрована в
будинку не була. Інших спадкоємців,
крім неї, доньки та сестри покійного
чоловіка немає.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він є
хрещеним батьком позивачки, і йому
відомо, що дочка проживала разом з
батьком та після його смерті
продовжувала проживати в його будинку.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що
позивачка проживала разом з батьком до
його смерті та деякий час після цього,
допомагала матері доглядати за
будинком та городом.

Вислухавши позивачку, третю
особу, свідків вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (довідка № 353 від
25.09.2013 року, видана КП «ЧООБТІ» ), ОСОБА_5
мав на праві власності домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
договору дарування будинку від 20.03.1998
року, реєстраційний номер 360.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказане домоволодіння,
спадкоємцями першої черги за законом
якого відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивачка як дочка померлого, що
вбачається з свідоцтва про її
народження НОМЕР_2, а також ОСОБА_3 як
дружина померлого та ОСОБА_6 як батько
померлого.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер
(свідоцтво про смерть НОМЕР_3), після
чого спадкоємицею на його майно, а саме:
на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 успадковане ним після смерті
свого сина ОСОБА_5, відповідно до ст. 1261
ЦК України є його дочка ОСОБА_4.

Судом також встановлено і
підтверджується даними Чигиринської
державної нотаріальної контори № 266/01-16
від 20.03.2014 року, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 із заявами про
прийняття спадщини зверталися ОСОБА_3,
ОСОБА_6

Крім того, як встановлено судом та
підтверджується показами третьої
особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки проживала в
домоволодінні, власником якого являвся
ОСОБА_5, та користувалася речами
останнього, до того ж була
неповнолітньою на час смерті
спадкодавця, а тому вважається такою,
що прийняла спадщину після померлого
батька.

Також, згідно до відомостей, наданих
Чигиринською державною нотаріальною
конторою № 265/01-16 від 20.03.2014 року, ОСОБА_4
прийняла спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 у встановлений
ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний
строк, а інші спадкоємці із заявами про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини не зверталися.

Отже, спадкові права на майно
померлого ОСОБА_5 мають позивачка, а
також треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
встановити факт прийняття позивачкою
спадщини після померлого батька та
визнати за нею право власності на 1/3
частину вище вказаного домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 277,24грн. у відповідності
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 328, 1261 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично
вступила в управління та володіння
спадщиною, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку (літера А-1) з
відповідною частиною надвірних споруд:
прибудова (літера а), ганок, літня
кухня-сарай (літера Б), сарай (літера Г),
погріб (літера Д), погріб (літера Ж),
вбиральня (літера Е), навіс (літера З),
огорожа № 1, 2 за адресою: АДРЕСА_1 що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5, в порядку спадкування за
законом.

Стягнути з Чигиринської міської ради
на користь держави судовий збір в сумі
двісті сімдесят сім гривень 24коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча