справа № 2-3460/09
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Боровков
Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Заразки Є.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець звернувся в суд
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
який проживає АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що на примусовому виконанні у
Залізничному відділі державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3460, виданого 14.04.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 23.10.2009 року і до
досягнення дитиною повноліття, проте в
добровільному порядку рішення суду
боржник не виконує.

Суд ухвалив розглядати справу без
участі державного виконавця, який
належним чином був повідомлений про
час і місце судового засідання, в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожен, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму
Конституції України, слід прийти до
висновку, що обмеження особи права
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом, є обмеженням її
конституційного права на свободу
пересування, гарантованого державою.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань
за рішенням.

Разом з тим, згідно вимог ч.
1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог
ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження",
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", громадянину
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, коли він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 23.04.2010 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-3460,
виданого 29.12.2009 року Залізничним
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
23.10.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Між з тим, подання не містить будь-яких
відомостей про прийняття державним
виконавцем всіх заходів щодо виконання
виконавчого листа, зокрема державним
виконавцем не подано доказів того, що
ним вживалося заходів щодо вжиття
заходів накладення стягнення на
нерухоме майно, яке належить боржнику,
оскільки до подання долучено копія
листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» у якому
зазначено, що накласти арешт на
нерухоме майно боржника неможливо без
ідентифікаційного коду, однак
виконавцем не долучено доказів того, що
він повторно звертався в ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» для накладення арешту на
нерухоме майно боржника, і тому
зазначений лист не береться судом до
уваги.

Крім того, державний виконавець не
з'явився на судове засідання без
поважних причини, та не довів суду ті
обставини, які б давали суду підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон, не зазначено, якими доказами
підтверджуються такі обставини, і яка є
необхідність в тимчасовому обмеженні
ОСОБА_2 права виїзду за кордон та
пересуванні.

Зважаючи на викладене
вище, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав вважати, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням іншого органу (посадової
особи), а вжиті державним виконавцем
заходи по примусовому виконанню цих
зобов'язань вичерпані та не принесли
позитивного результату.

За таких обставин
обмеження ОСОБА_2 у праві вільно
залишати територію України позбавлене
законних підстав та є прямим
порушенням його конституційного права.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що доводи подання є
необґрунтованими, а тому в поданні слід
відмовити, відтак -підстави для його
задоволення відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 2
ст. 11, ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження", ч. 2 ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Заразки Є.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.