Справа № 459/6184/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до органу
опіки та піклування Червоноградського
міського виконавчого комітету про
поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2013 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
неї від шлюбу з ОСОБА_2 народилася дочка
ОСОБА_5. На час народження дочки вона з
ОСОБА_2 вже не проживала, але він був
записаний батьком дочки. Після
народження дочки у неї був складний
період життя і вона не приділяла
належної уваги вихованню дитини,
ОСОБА_2 також на брав участі у вихованні
і піклуванні дочки, а тому виховувала і
доглядала за дочкою її мама ОСОБА_4 За
зверненням матері її та ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_5 Після позбавлення її
батьківських прав вона весь час
проживала разом з донькою та матір'ю,
матеріально допомагала, брала участь у
вихованні дочки. Крім того у неї від
незареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5
року народилася дочка ОСОБА_6 і діти
ростуть разом. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мама
померла і дочка ОСОБА_5 залишилася без
опікуна. На даний час дитина проживає
разом з нею і вона піклується про неї.
Просить поновити її в батьківських
правах відносно дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що
рішенням Червоноградського міського
суду від 09.12.2004 року її позбавлено
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5. На даний час її поведінка
змінилася на краще, вона займається
вихованням дитини і матеріально її
утримує. Вони проживають разом з дочкою
і вона хоче щоб її поновили в
батьківських правах відносно дочки.
Вона ходить в школу до дочки на
батьківські збори, перевіряє та
допомагає робити домашні завдання.

Представник відповідача до суду
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 22.07.2003 року вбачається,
що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Червоноградського
міського суду від 09.12.2004 року позов
Червоноградського міськвиконкому
задоволено. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Червоноградської міської ради № 30 від
17.02.2005 року ОСОБА_4, 1959 року народження
призначено опікуном над малолітньою
онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від
16.06.2005 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали
шлюб 16.06.2005 року, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 145. Після розірвання
шлюбу їй присвоєно прізвище Ману.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є
сусідкою позивачки. ОСОБА_1 добре
відноситься до дочки ОСОБА_5, вранці
відводить її до школи, а ввечері
забирає. Дитина доглянута, охайно
одягнена, завжди чемно себе поводить.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
позивачка добре відноситься до своєї
дочки ОСОБА_5, добре до неї відноситься,
ходить в школу на батьківській збори,
займається її вихованням, дитина
доглянута.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
знає позивачку давно, приблизно 10
років. В даний час позивачка дуже добре
відноситься до дочки ОСОБА_5, дитина
доглянута, позивачка цікавиться її
навчанням, вчить разом з нею уроки.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 09.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради № 34 від 27.02.2014 року,
комісія дійшла висновку про
доцільність поновлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. 169 СК України,
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що поведінка позивачки
відносно дочки змінилася на краще, вона
займається вихованням дитини, її
матеріально забезпечує, піклується про
неї, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 поновити в батьківських
правах відносно дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Судові витрати з відповідача не
стягувати на прохання позивача.

Копію рішення направити
відповідачу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль