Справа № 432/1538/14-ц
Провадження №6/432/100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського МУЮ Луганської області
Колеснікової В.О. про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області (далі ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області)
про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2.

В обґрунтування зазначеної вимоги
зазначено, що на виконанні у ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
знаходиться виконавчий лист № 432/1320/13-ц
від 22.03.2013р., виданий Стахановським
міським судом Луганської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Луганськвода» заборгованості у сумі
2728,34 грн..

01.08.2013р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

На виклик боржник не з'явився, борг не
сплачено.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Всупереч вимогам законодавства,
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань-виконання рішень судів, не
приймає заходів по сплаті
заборгованості за виконавчим
документом.

У поданні просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_2 право виїзду за кордон
до виконання невиконаних зобов'язань.
Тимчасове обмеження права виїзду за
кордон покласти на Державну
прикордонну службу.

У судове засідання, для розгляду
подання державний виконавець не
з'явився, заяв про відкладення розгляду
справи не надавав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть учать у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження"державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.18 ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження"передбачено, що у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або боржника -керівника юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі

України при виконанні судових рішень
відповідно до ст.377-1 ЦПК України
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому не надані відомості
про наявність закордонного паспорту
боржника.

Крім того, слід зазначити, що подання не
містить інформацію про громадянство
боржника, не надано доказів того, що
боржнику дійсно відомо про відкриття
виконавчого провадження по справі,
отримував він чи ні відклик до
державної виконавчої служби.

Також слід зазначити, що порядок
реалізації тимчасових обмежень у праві
виїзду громадян України за кордон як і
коло компетентних осіб, до повноважень
яких віднесено таку реалізацію,
визначено безпосередньо Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України". При
цьому, виходячи зі змісту ст.377-1 ЦПК
України, підстави для визначення
певного органу, на який має бути
покладений контроль з виконання
тимчасового обмеження, саме судом,
відсутні.

Оскільки державний виконавець до
судового засідання не з'явився, а
розглянути подання без його участі не
можливо, і його явка є обов'язковою, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні подання у повному обсязі.

Керуючись ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.377-1, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стахановського МУЮ
Луганської області Колеснікової В.О.
про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів, з дня
отримання її копії, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Суддя:
Н.О. Бондаренко