Справа № 755/2555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1. КП по УЖГ Дніпровського району
м. Києва до 31.12.2013 року виконувало
функції з утримання будинку і
прибудинкової території, надавало
житлово-комунальні послуги та
проводило розрахунки з
квартиронаймачами житлових приміщень
будинку за надані комунальні послуги.
Внаслідок несплати відповідачами
коштів за фактично отримані
житлово-комунальні послуги за ним
утворилась заборгованість з 01.01.1997 року
по 01.07.2013 року, та складає 54 074,58 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, не заперечував щодо
винесення рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про день
та час розгляду справи сповіщалися
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за їх відсутності до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідачі
зареєстровані у АДРЕСА_1, що
підтверджено довідкою Ф-3, виданою
29.07.2013 року, № 723. Квартира не
приватизована. За період до 01.01.1997 року
по 01.07.2013 року у відповідачів наявна
заборгованість по квартирній платі та
комунальних послугах, яка становить 54
074,58 грн. З наданого розрахунку
встановлено, що відповідачами за
вказаний період оплата здійснювалася
не систематично та не в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно - щомісячно, в
установлені строки, вносити квартплату
та плату за комунальні послуги, в
установлених сумах. Повнолітні члени
сім'ї наймача несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем, згідно квитанцій, було
сплачено судовий збір - 540,64 грн. (270,27 та
270,37 грн.). Дані витрати підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 60,
88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по квартирній платі та
за комунальним послугам у розмірі 54 074
грн. 58 коп. та судовий збір - 540 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Суддя: