печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Мельник А. В.,

при секретарі - Мисік М. А.,
Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
4534 грн. 58 коп. та 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що ОСОБА_1 (відповідач по
справі) є власником квартири АДРЕСА_1
згідно договору дарування від 21.03.2000 р.

Між ЖЕК-102 (нині КП УЖГ «Хрещатик») та
відповідачем укладено договір від
04.04.2000 р. про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території.

Зазначена квартира має усі комунальні
зручності, відповідач користується
комунальними послугами, при цьому
відмовляється приймати участь в
утриманні будинку та прибудинкової
території, сплачувати за холодну воду,
газ, каналізацію, опалення, внаслідок
чого має заборгованість за
житлово-комунальні послуги.

Нарахування за житлово-комунальні
послуги проводиться за тарифами
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією, чинними на
день їх застосування.

Відповідачу кожного місяця надаються
платіжні квитанції на сплату
нарахувань за житлово-комунальні
послуги, такими квитанціями відповідач
кожного місяця повідомляється про
наявність заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язується оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або
законодавством.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримав позов з викладених
в ньому підстав.

Оскільки відповідач був повідомлений
про місце, день та час судового
засідання належним чином в порядку
статей 74, 76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився та від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, а представник позивача не
заперечував проти розгляду справи у
відсутності відповідача в заочному
порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224 ЦПК України, розглянув справу заочно
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази по справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(відповідач по справі) є власником
квартири АДРЕСА_1 згідно договору
дарування від 21.03.2000 р.

Між ЖЕК-102 (нині КП УЖГ «Хрещатик») та
відповідачем укладено договір від
04.04.2000 р. про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території.

Зазначена квартира має усі комунальні
зручності, відповідач користується
комунальними послугами, при цьому
відмовляється приймати участь в
утриманні будинку та прибудинкової
території, сплачувати за холодну воду,
газ, каналізацію, опалення, внаслідок
чого має заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
4534 грн. 58 коп. за житлового-комунальні
послуги.

Нарахування за житлово-комунальні
послуги проводиться за тарифами
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією, чинними на
день їх застосування.

Відповідачу кожного місяця надаються
платіжні квитанції на сплату
нарахувань за житлово-комунальні
послуги, такими квитанціями відповідач
кожного місяця повідомляється про
наявність заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язується оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або
законодавством.

Пункт 7 Правил користування будинками
та прибудинковими територіями, які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України за № 572 від 08.10.1992 р.
(із змінами та доповненнями
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 р. за №
45) зобов'язує власників, наймачів жилих
приміщень оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що
внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань виникла заборгованість в
розмірі 4534 грн. 58 коп. яка не сплачена
відповідачем, суд приходить до
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 64, 66, 156, 179 ЖК України, ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
() 4534 грн. 58 коп. та 243
грн. 60 коп. у відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий