Справа № 357/3715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем у цивільному шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі
одного прожиткового мінімуму
починаючи з дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття.

В суді позивач уточнила позовні вимоги
і просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до
досягнення повноліття з 01.04.2014 року.

Відповідач позов визнав.

За п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки
позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини, поясненнями сторін.

Судом встановлено, що позивачка
зареєстрована та проживає разом з
дочкою АДРЕСА_1, дочка знаходиться на її
утриманні, що слідує з довідки
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1.

За ст.180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним за віком та станом
здоров"я, на користь інших осіб
аліментів не сплачує, жодних доказів
для спростування цього висновку суду
не надано.

Відповідно до ст.184 СК України , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач офіційно не
працює, має нерегулярний мінливий
дохід.

А тому відповідно до ст.184 СК України
суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів на користь позивачки на
утримання дитини -400 грн. щомісячно з
врахуванням всіх вищенаведених
обставин.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред"явлення позову, але
позивач просить стягнути аліменти з
01.04.2014 року.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" з відповідача належить
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" позивач звільнена
від сплати судового збору на користь
держави при зверненні до суду з даним
позовом.

За ст.367 ЦПК України рішення в межах
місячної суми платежу підлягає
негайному виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
180, 182,184,191 СК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 367
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1,
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій суму по 400 грн.
щомісячно починаючи з 1 квітня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко