Справа № 234/3655/14-ц
Провадження № 2/234/2138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної
ради про відновлення права власності
на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про
відновлення права власності на
земельну ділянку, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що на підставі
Біленьківської селищної ради від
08.10.2004 року їй було передано у
власність земельну ділянку площею
0,1550 га по АДРЕСА_1, про що 18.11.2004 року
було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
ДН № 084805, який був зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю. На
даній земельній ділянці знаходиться
недобудований будинок, який є її
власністю, відповідно до рішення
Краматорського міського суду від 22
червня 2009 року. На підставі рішення
Біленьківської селищної ради від
25.11.2005 року їй було передано у
власність земельну ділянку площею 0,1000
га по АДРЕСА_2, про що їй було видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку. Таким чином,
фактично , земельна ділянка АДРЕСА_2 є
частиною земельної ділянки АДРЕСА_1,
скасованої рішенням Краматорського
міського суду від 28 березня 2005 року,
котре було скасовано ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2007
року. Таким чином в неї виникло право
на відновлення права власності на
земельну ділянку в розмірах та в
межах, встановлених рішенням
Біленьківської селищної ради від
08.10.2004 року. Просить суд визнати
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ДН № 171488,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 88
недійсним. Визнати за нею право
власності на земельну ділянку , що
розташована в АДРЕСА_1, яка має межі
відповідно до технічної документації
із землеустрою щодо відновлення меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості), виготовленої приватним
підприємством «Терра-Віта» в розмірах
та в межах, встановлених рішенням
Біленьківської селищної ради від
08.10.2004 року № 17/IV-8 й 18.11.2004 року та
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ДН № 084805, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів
на право власності на землю та на
право постійного користування
землею, договір оренди землі за № 16-3741.

В судове засідання представник
позивачки не зґявився, надав заяву
про розгляд справи за його
відсутності наполягав на задоволені
заявлених ним вимог.

Представник відповідача в судове
засідання незґявився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності
не заперечував проти задоволення
заявлених вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до ст.. 125 ЗК України - право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Рішенням Краматорського міського
суду від 28 березня 2005 року було
скасовано державний акт на право
власності на земельну ділянку
АДРЕСА_1.

Рішенням Біленьківської селищної
ради від 25.11.2005 року ОСОБА_1 було
передано у власність земельну
ділянку АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26.09.2007 року було скасовано рішення
Краматосрького міського суду від 28
березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 вересня 2005 року.

Таким чином Державний акт про право
власності на земельну ділянку
АДРЕСА_1 фактично відновлено.

Тобто Державний акт на право
власності на земельну ділянку
АДРЕСА_2 необхідно скасувати.

Зважаючи на вищевикладене позовні
вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України ст.. 125 ЗК
України , ст.ст.3, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Біленьківської селищної ради про
відновлення права власності на
земельну ділянку задовольнити у
повному обсязі.

Визнати державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
ДН № 171488, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів
на право власності на землю за №
88 недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку , що розташована в
АДРЕСА_1, яка має межі відповідно до
технічної документації із
землеустрою щодо відновлення меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості), виготовленої приватним
підприємством «Терра-Віта» в розмірах
та в межах, встановлених рішенням
Біленьківської селищної ради від
08.10.2004 року № 17/IV-8 й 18.11.2004 року та
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ДН № 084805, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів
на право власності на землю та на
право постійного користування
землею, договір оренди землі за № 16-3741.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко