Дата документу 09.04.2014
Справа № 517/1161/13-ц
09 квітня 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
23 грудня 2013 року позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» звернулось до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 27 561, 05 грн., а також судовий збір
275,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 17 березня 2008 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ Б/Н, на підставі якого останній
отримав кредит в розмірі 4 600, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24, 00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Однак відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконав, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву в якій вказав що
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі за
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення в разі
відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення
оператора про отримання судової
повістки за допомогою SMS- повідомлення.
Суд вважає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 березня 2008
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № Б/Н, на
підставі якого останній отримав кредит
в розмірі 4 600, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконував, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 01
лютого 2012 року має заборгованість в
сумі 27 561, 05 грн. яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 4 600,
00 грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13 444, 43 грн;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7 728, 00 грн;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн;

- штраф (процентна складова) - 1288, 62
грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачем
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідача кредитну заборгованість
та судовий збір.

На підставі ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО № 305299,
рах. № 3111)
кредитну заборгованість в сумі 27 561
(двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят
одна) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО № 305299,
рах. № 0001) судовий
збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)
грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: