________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/8379/2012
Провадження № 6/520/332/14
УХВАЛА

25.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за поданням
державного виконавця Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2014 року державний виконавець
Другого Київського відділу виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції Поляков О.Г. звернувся до суду з
поданням, в якому просить суд вирішити
питання щодо заборони виїзду за кордон
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням
паспортного документа.

В своєму поданні посилається на те, що
на виконанні в Другому Київському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 1512/8379/2012
Київського районного суду м. Одеси,
30.09.2013 року про стягнення грошових сум з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 16 524,
00 гривень, 544 гривень, виконавчого
листа №1512/8379/2012 Київського районного
суду м. Одеси, 31.10.2013 року про стягнення
грошової суми з ОСОБА_2 на користь ДПІ у
Київському районі м. Одеси у розмірі 229,
40 гривень.

Державний виконавець стверджує, що
станом на теперішній час рішення суду
не виконано, боржником добровільно у
встановлений державним виконавцем
строк, зобов'язання не виконано.

Вказане і стало підставою, для
звернення до суду з даним поданням.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в прийнятті подання
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Однак, судею встановлено, що данне
питання вже було розглянуто судом
раніше, про що постановлена відповідна
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
березня 2014 року державний виконавець
Другого Київського відділу виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції Поляков О.Г. звернувся до суду з
поданням, в якому просив суд вирішити
питання щодо заборони виїзду за кордон
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням
паспортного документа.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24.03.2014 року у задоволенні
подання державного виконавця Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладанням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що
державним виконавцем не було наведено
нових підстав для проникнення до житла
боржника, а ухвала суду від 24.03.2014 року є
чинною, суддя доходить до висновку, що в
прийнятті подання старшого державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Полякова
О.Г. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
необхідно відмовити, так як дане
питання вже було розглянуто судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання державного
виконавця Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Полякова
О.Г. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.