Справа № 450/848/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2008
року, у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, свідоцтво
про одруження серія НОМЕР_1, актовий
запис № 1385.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з позивачкою та перебуває на повному її
утриманні. Позивачка вказує на те, що
більше одного року з відповідачем
спільно не проживають, подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. У сторін
склалися різні погляди на життя. У
зв'язку з наведеними, подальше
перебування у шлюбі і його збереження є
недоцільним, а тому позивачка
звертається до суду з позовом, який
просить задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву до суду
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю, проти чого відповідач не
заперечив, та позов визнав. Більше
одного року подружжя спільно не
проживає, спільного господарства не
веде, подружніх відносин не
підтримують, що свідчить про
тривалість і стійкість конфлікту між
ними та остаточний розпад сім'ї.
Сторони стали чужими один одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 197, 209, 212, 214,
215, 222 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, зареєстрований 15 липня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану, свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_1, актовий запис № 1385.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути державне мито з
ОСОБА_4.

ОСОБА_3 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса