Провадження 2-р/127/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.10.2014р. по справі № 127/29028/13-ц
постановленій по заяві ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства власників гаражів №2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів Товариства
власників гаражів №2 від 08.12.2012р. та про
визнання за власниками гаражів статусу
споживача суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.10.2014р. по справі №
127/29028/13-ц постановленій по заяві ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства власників гаражів №2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів Товариства
власників гаражів №2 від 08.12.2012р. та про
визнання за власниками гаражів статусу
споживача.

Сторони в судове засідання не з'явились
про час та місце судового засідання
повідомлялись завчасно та належним
чином, повідомлення про причини неявки
до суду не надійшло. Суд бере до уваги,
що згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи суд прийшов
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.10.2014 року по справі
№127/29028/13-ц - заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства
власників гаражів №2 про визнання
недійсним правочином з правовими
наслідками недійсності правочину
рішення зборів Товариства власників
гаражів №2 від 08.12.2012р. та про визнання
за власниками гаражів статусу
споживача - залишено без задоволення.
( а. с. 215)

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок в їх
сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що заява необґрунтована та
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що ухвала
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.10.2014 року по справі
№127/29028/13-ц є повною, ясною, чіткою та
зрозумілою, тому суд не вбачає підстав
для роз’яснення вказаної ухвали, крім
того суд бере до уваги, що заявником не
зазначено жодних доказів в
обгрунтування того, що ухвала суду є
незрозумілою, таким чином, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.10.2014р. по справі №127/29028/13-ц

постановленій по заяві ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства власників гаражів №2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів Товариства
власників гаражів №2 від 08.12.2012р. та про
визнання за власниками гаражів статусу
споживача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 221, 293, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.10.2014р. по справі № 127/29028/13-ц
постановленій по заяві ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства власників гаражів №2 про
визнання недійсним правочином з
правовими наслідками недійсності
правочину рішення зборів Товариства
власників гаражів №2 від 08.12.2012р. та про
визнання за власниками гаражів статусу
споживача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: