Михайлівський районний суд
Справа № 321/1798/13-ц
Провадження № 2/321/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача ,- ОСОБА_3

за участю представників
відповідача ,- Волошиної Т.І., Величко
В.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Пришибської селищної ради
Михайлівського району, Запорізької
області, Токмацької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління міндоходів у
Запорізькій області, третя особа: КП
«Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро» про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовною заявою до Пришибської
селищної ради Михайлівського району,
Запорізької області, Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного Управління
міндоходів у Запорізькій області,
третя особа: КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро» про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним.
Вона, з
липня 1996 року, постійно проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1. Вказаний
будинок, був наданий їй для постійного
проживання з подальшою виплатою
селищним головою Пришибської селищної
ради. З 1996 року, вона зі своєю сім'єю,
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном. Вона робить
в будинку поточні ремонти, сплачує
комунальні послуги, податок за землю. З
1996 року, вона неодноразово зверталася
до селищного голови Пришибської
селищної ради та до податкової
інспекції, для вирішення питання про
оформлення права власності на житловий
будинок за нею, але їй було надано
роз'яснення, що на даний житловий
будинок втрачені будь - які
правовстановлюючі документи. За
вказаної обставини їй порадили
звернутися до суду.

В судовому засіданні, позивач
ОСОБА_3 наполягала на задоволенні
позовних вимог та пояснила суду
наступне.

В 1996 році було підтоплення, її
житловий будинок затопило і він став
неприродний для проживання. У зв'язку з
цим, вона звернулася до Пришибської
селищної ради, щоб вирішити питання, де
їй проживати зі своєю сім'єю. В липні
місяці, 1996 року, селищний голова, яка на
той час працювала в Пришибській
селищній раді, виділила їй для
проживання, житловий будинок АДРЕСА_1.
Тому, з липня 1996 року, вона зі своєю
сім'єю проживає в зазначеному будинку.
Робить в будинку поточні ремонти,
сплачує комунальні послуги, податок за
землю. Вставила вікна, двері, провела
воду. Вона постійно зверталася до
Пришибської селищної ради з проханням
вирішити питання про визнання за нею
права власності на житловий будинок. Їй
надавали усну відповідь, що
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні. Завіряли,
що ніхто в неї будинок забирати не буде.
Будинок потребує капітального ремонту,
але вона не може почати робити в
будинку щось серйозне з робіт, так як
він не зареєстрований за нею, як на
власника. Не її вина в тому, що їй
виділити зазначений будинок, не
надавши при цьому жодних документів.
Так, як їй зовсім не було де проживати,
з маленькими на той час дітьми, вона
була вдячна і за це. Але час спливає, а
ніхто з чиновників не йде їй назустріч,
з приводу оформлення документів, які б
підтверджували, що вона на законних
підставах проживає в будинку. Вона ж не
захопила будинок самочинно. На це їй
був наданий дозвіл головою Пришибської
селищної ради. Також, якби з 1996 року
вона не стала проживати в зазначеному
будинку, який не був в ідеальному стані
та вже потребував ремонту на той час,
без її підтримки будинку в придатному
для проживання стані, він би вже давно
розвалився та був би занедбаний. Тих
коштів, які пропонують сплатити за
будинок представники податкової
інспекції, у зв'язку з тим, що будинок
перебуває на балансі Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції, в неї немає. Разом з нею, в
будинку проживають дві її дочки, які
ніде не працюють та малолітні онуки.
Тому вона зовсім не має змоги сплатити
грошову суму за вартість будинку. Для
неї було проблематично навіть сплатити
суму судового збору за подачу позовної
заяви та послуг за проведення
експертизи, стосовно вартості будинку.
Вона сплачувала суми в податкову
інспекцію за будинок, але
підтвердження зазначеного немає. До
того ж, оціночна вартість житлового
будинку, у відповідності до проведеної
експертизи КП «Михайлівське РАПТБ»
становить 44 800 грн. Але зазначений
будинок, на її погляд, стільки не
коштує. В будинку пічне опалення,
ніяких зручностей не має. Тільки її
зусиллями, будинок ще придатний для
проживання. Така вартість будинку
зазначена з урахуванням робіт, які
вона проводила в будинку. В іншому
випадку, він взагалі б стільки не
коштував. У разі, якщо їй буде
відмовлено в задоволенні позову, їй з
дітьми та малолітніми онуками, не буде
де проживати. Їм нікуди йти. Просила
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок

В судовому засіданні представник
відповідача Волошина Т.І. позовні
вимоги позивача не визнала та пояснила
суду наступне. Спадкоємицею майна
громадянина ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є Держава, в особі
Михайлівсько - В.Білозерської
міжрайонної податкової адміністрації
Запорізької області, у зв'язку з тим, що
інших спадкоємців у померлого немає.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом.
Спадкове майно, на яке видано
зазначене свідоцтво, складається з
житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений
житловий будинок, рішенням
Пришибської селищної ради №188 від
30.12.2004 року був визнаний безгоспним та
переданий до Василівської міжрайонної
Державної податкової інспекції. На
даний момент, вказаний житловий
будинок знаходиться на балансі
Токмацької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління міндоходів у Запорізькій
області. У ОСОБА_3 немає жодних
документів, які б підтверджували
правомірність її проживання в
вказаному житловому будинку. Можливо,
ринкова вартість зазначеного
житлового будинку в розмірі 44 800 грн.
не співпадає з реальною його вартістю,
але будинок оцінений відповідним
органом - КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро». У зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 проживає в зазначеному
будинку неправомірно, а Токмацька
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного Управління міндоходів у
Запорізькій області є спадкоємицею на
зазначений житловий будинок, за
вказаних обставин просила суд в
задоволенні позову позивачеві -
відмовити.

В судовому засіданні представник
в відповідача Величко В.С. позовні
вимоги позивача не визнав. Пояснив, що
спадкоємицею майна громадянина
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
Держава, в особі Михайлівсько -
В.Білозерської міжрайонної податкової
адміністрації Запорізької області, у
зв'язку з тим, що інших спадкоємців у
померлого немає. Житловий будинок,
АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_7
безгоспний, тому і був переданий у
власність податковій інспекції. Просив
суд відмовити позивачеві в
задоволенні позову.

В судове засідання представник
відповідача Пришибської селищної ради
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомлено. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
у відсутність не з'явишогося
представника Пришибської селищної
ради.

В судове засіданні представник
третьої особи КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро» - не
з'явився, але надав суду заяву, якою
просить суд розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши в судовому
засіданні пояснення позивача,
представників відповідача,
ознайомившись з заявою представника
третьої особи, вивчивши надані докази
по цивільній справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
не обґрунтовані та не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 328 ЦК України -
про власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Як було встановлено в судовому
засіданні, на підставі пояснень сторін,
житловий будинок АДРЕСА_1, на який
просить визнати право власності
ОСОБА_3, є власністю Держави, в особі
Михайлівсько - В.Білозерської
міжрайонної податкової адміністрації
Запорізької області.
Правонаступником якої є Токмацька
об'єднана Державна податкова
інспекція Головного Управління
міндоходів у Запорізькій області.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом, номер
спадкової справи 282 за 1997 рік,
зареєстрованого в реєстрі за № 1151,
серії НБ 0514615. Спадкове майно, на яке
видано зазначене свідоцтво,
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок
АДРЕСА_1, рішенням Пришибської селищної
ради №188 від 30.12.2004 року був визнаний
безгоспним та переданий до
Василівської міжрайонної Державної
податкової інспекції. На даний момент,
вказаний житловий будинок знаходиться
на балансі Токмацької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління міндоходів у
Запорізькій області. У відповідності
до Реєстраційного напису на документів
на право особистої власності, вказаний
в цьому документі, житловий будинок,
зареєстровано в Михайлівському бюро
технічної інвентаризації праву
особистої власності за державою, в
особі Михайлівсько - В.Білозерської
міжрайонної податкової адміністрації
Запорізької області та записано в
реєстрову книгу за № 644 13 листопада 1997
року.

У позивача ОСОБА_3 немає жодних
документів, які б підтверджували
правомірність її проживання в
вказаному житловому будинку.

В сукупності всі зазначені обставини
унеможливують визнати за позивачем
право власності на зазначений
бригадний будинок у зв'язку з не
наданням ним достатніх доказів в
підтвердження позову та обґрунтування
своїх вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 15, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
до Пришибської селищної ради
Михайлівського району, Запорізької
області, Токмацької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління міндоходів у
Запорізькій області, третя особа: КП
«Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро» про
визнання права власності на нерухоме
майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення . Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя
А.М. Ворожбянов