У х в а л а

14 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Ізмайлової Т.Л.,

Іваненко Ю.Г.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання незаконним
та скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 19 березня
2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано незаконним п. 1.1 наказу від 07
квітня 2011 року № 141-ВК Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») про звільнення
ОСОБА_3 з посади керуючого групою
відділень Першого Львівського
управління Західного регіонального
департаменту ПАТ «УкрСиббанк».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді керуючого
групою відділень Першого Львівського
управління Західного регіонального
департаменту ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» 82 469 грн 94
коп. різниці в заробітку за час
виконання нижчеоплачуваної роботи та
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області

від 19 березня 2013 року доповнено
додатковим рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 02 квітня 2013 року.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
межах одного місяця в сумі 9 289 грн 58 коп.
допущено до негайного виконання.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 07 листопада

2013 року рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області

від 19 березня 2013 року та додаткове
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 02 квітня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у позові ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
у справі № 6-50661ск13 за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, у відкритті касаційного
провадження у цій справі, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 07
листопада 2013 року відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. 40
КЗпП України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
думку заявника, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
надав ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 грудня 2012 року.

Відповідно до статті 355
ЦПК України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року

№ 11 «Про судову практику застосування
статей 353−?360 Цивільного
процесуального кодексу України»
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі,
при цьому не відбувається застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ст. 355 ЦПК України.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2012
року, на яку посилається заявник як на
приклад неоднакового застосування
норм матеріального права, вбачається,
що вказаними ухвалами справу передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про те, що спір у
справі остаточно не вирішено й не
застосовано норм матеріального права
для вирішення спору по суті, а тому на
них не може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ст. 355 ЦПК України.

Із урахуванням вищевказаного колегія
суддів касаційної інстанції дійшла
висновку про те, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання незаконним
та скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року до
провадження Верховного суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська
Судді: Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко
Т.Л. Ізмайлова І.М. Фаловська
Головуючий Г.В. Юровська Судді: А.О.
Леванчук Л.М. Мазур А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк