Справа № 367/5161/13-ц Головуючий у І
інстанції Саранюк Л.П.Провадження №
22-ц/780/944/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Cавченка С.І.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду
від 15 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 03.10.2007 між Відкритим акціонерним
товариством «Кредит промбанк» (з 15.03.2010
року - ПАТ «Кредит промбанк») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№49.35/341/07- НВС ,відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит на
суму 58 500 дол. США 00 центів. Процента
ставка згідно п. 9 додаткового договору
№ 3 від 30.09.2010 року до кредитного
договору 1 дорівнює 12,83% річних.

14.09.2007 між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №41/27/07-
НВС відповідно до якого банк надав
ОСОБА_1 кредит на суму 30 000 дол. США 00
центів. Процента ставка згідно п. 9
додаткового договору № 3 від 30.09.2010 року
до кредитного договору 2 дорівнює 12,83%
річних.

ОСОБА_1 зобов'язався відповідно до п. 3.3
частини № 2 кредитного договору 1,2, умов
додаткових договорів до кредитного
договору 1,2, забезпечити погашення
отриманого кредиту та процентів за
користування кредитними коштами та
повернути кредит не пізніше 03 жовтня 2032
року.

Отримання відповідачем кредитних
коштів згідно з договором 1
підтверджується заявою на видачу
готівки № TR.100396 від 03.10.2007. та № TR.99394.1
від 14.09.2007

Відповідач покладені на нього
обов'язки за кредитним договором № 1, №2
належним чином не виконав. Позивач
повідомив відповідача про існуючу
заборгованість за кредитами та про
стягнення всієї суми боргу в судовому
порядку в разі невиконання умов
кредитного договору №1, листом №
13914/49.67.1.2-10951-49.02 від 21.06.2012року, та за
невиконання умов договору № 2 листом №
13914/49.67.1.2-10951-49.02 від 21.06.2012року.

Відповідно до п. 6.1. частини №2
кредитного договору 1, Позичальник, у
разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками, повинен сплатити Банку
пеню в розмірі подвійної процентної
ставки за кредитним договором 1 від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість за
кредитним договором № 1 56 938 дол. США 07
центів, що за курсом НБУ складає 455 105,99
грн., сума заборгованості за процентами
становить 7 005 дол. США 51 цент, що за
курсом НБУ складає 55 995,04 грн. 04.,сума
пені за несвоєчасне погашення кредиту
та сплати процентів становить 787 дол.
США 48 центів, що за курсом НБУ складає 6
294,48 грн.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором 1 становить 64 731
дол. США 06 центів, що за курсом НБУ
складає 517 395, 36 грн.

Станом на 16.10.2012року заборгованість за
кредитним договором № 2 за кредитом
становить 29 297 дол. США 75 центів, що за
курсом НБУ складає 234 176, 92 грн., сума
заборгованості за процентами
становить 2 658 дол. США 70 цент, що за
курсом НБУ складає 21 250,99 грн., сума пені
за несвоєчасне погашення кредиту та
сплати процентів становить 219 дол. США 48
центів, що за курсом НБУ складає 1 754 грн.
30 коп.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором 2 становить 32 175
дол. США 93 центів, що за курсом НБУ
складає 257 182, 21 грн.

Оскільки відповідачем умови кредитних
договорів належним чином не
виконувались позивач просив стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором № 49.35/341/07-НВС
від 03.10.2007 в сумі 64 731 дол. США 06 центів,
що за курсом НБУ складає 517 395, 36 грн.

Стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором
№41/27/07-НВС від 14.09.2007 заборгованість в
сумі 32 175 дол. США 93 центів, що за курсом
НБУ складає 257 182, 21 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 15 листопада 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 49.35/341/07-НВС від
03.10.2007 в сумі 64 731 дол. США 06 центів, що за
курсом НБУ складає 517 395, 36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №41/27/07-НВС від
14.09.2007 в сумі 32 175 дол. США 93 центів, що за
курсом НБУ складає 257 182, 21 грн.., та
судові витрати в сумі 3 441 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове. яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи , неповне з»ясування
обставин, що мають значення для справи
та порушенням судом норм матеріального
і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 03.10.2007 між
банком та відповідачем було укладено
кредитний договір №49.35/341/07- НВС
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит на суму 58 500 дол.
США 00 центів. Процента ставка згідно п. 9
додаткового договору № 3 від 30.09.2010 до
кредитного договору 1 дорівнює 12,83%
річних. Відповідач зобов'язувався
повністю повернути кредит не пізніше 03
жовтня 2032 року.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором 1 становить 64 731
дол. США 06 центів, що за курсом НБУ
складає 517 395,36 грн.

14.09.2007 між банком та відповідачем
укладено кредитний договір №41/27/07- НВС,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на суму 30 000 дол. США
00 центів. Процента ставка згідно п. 9
додаткового договору № 3 від 30.09.2010 до
кредитного договору 2 дорівнює 12,83%
річних, який відповідач зобов'язувався
погасити д 03 жовтня 2032 року.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором 2 становить 32 175
дол. США 93 центів, що за курсом НБУ
складає 257 182, 21 грн.

Відповідно до розрахунків
заборгованості за договором кредиту
49.35/341/07 НВС від 03.10.2007 р. та 41/27/07-НВС від
14.09.2007р. ОСОБА_1 кредит не повертає та не
платить відсотки за користування ним.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд обґрунтовано виходив з
положень ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України
та прийшов до правильного висновку про
доведеність позовних вимог, оскільки
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, а відповідач не виконує
взяті ним зобов'язання перед банком
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду, викладених в рішенні не
спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування
не встановлено.

Керуючись ст., ст. 308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду від
15 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: