Справа № 686/4031/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді Приступи Д.І.
секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
27 лютого 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 177368,10
доларів США та 4 938 462 грн. 55 коп.,
посилаючись на те, що 29.07.2008 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений
Кредитний договір № МL-М00/091/2008, 23 січня
2009 року було укладено Додатковий
договір №1 до кредитного договору №
МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року, 27 липня 2009
року було укладено Додатковий договір
№2 до кредитного договору № МL-М00/091/2008
від 29.07.2008 року, 25 січня 2010 року було
укладено Додатковий договір №3 до
кредитного договору № МL-М00/091/2008 від
29.07.2008 року, згідно з яким Боржником
було отримано у Банку кредит в розмірі
121188,00 доларів США. Відповідач взяті на
себе зобов'язання виконував не
належним чином, внаслідок чого станом
на 13.08.2013 року його заборгованість
перед банком становить 177368,10 доларів
США та 4 938 462 грн. 55 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року, які він в
добровільному порядку сплатити
відмовляється, а тому позивач просить
його позов задовольнити.
Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, у випадку неявки відповідача не
заперечив, щодо заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримав в
тому обсязі, що визначений у позовній
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без їхньої участі не
надсилали, про причини неявки суд не
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні 29.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
«ОТП Банк» був укладений Кредитний
договір № МL-М00/091/2008, 23 січня 2009 року
було укладено Додатковий договір №1 до
кредитного договору № МL-М00/091/2008 від
29.07.2008 року, 27 липня 2009 року було
укладено Додатковий договір №2 до
кредитного договору № МL-М00/091/2008 від
29.07.2008 року, 25 січня 2010 року було
укладено Додатковий договір №3 до
кредитного договору № МL-М00/091/2008 від
29.07.2008 року, згідно з яким Боржником
було отримано у Банку кредит в розмірі
121188,00 доларів США.
На підставі Договору поруки № 8К-
М00/091/2008/1, укладеного 29.07.2008 р. між Банком
та ОСОБА_2, що, як поручитель, прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_1 його
зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором, в повному обсязі
На підставі Договору поруки № 8К-
М00/091/2008/2, укладеного 29.07.2008 р. між банком
та ОСОБА_3, що, як поручитель, прийняв на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_1 його
зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором, в повному обсязі
Станом на 13.08.2013р. заборгованість
ОСОБА_1 по кредиту за Кредитним
договором складає 120343,20 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року.
Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного
договору за користування кредитом
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку
Станом на 29.11.2012р. заборгованість
ОСОБА_1 по відсоткам за Кредитним
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ МL-МОО/091/2008 від 29.07.2008 року.
Згідно ст. 4.1.1 Кредитного договору, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
Відповідач 1 зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована
пеня в розмірі 4 936 238,29 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від « 24» грудня 2010 року та договору
відступлення прав за Договором іпотеки
№б/н від « 24» грудня 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року, договорами
поруки № 8К- М00/091/2008/1 від 29.07.2008року, №
8К-М00/091/2008/2 від 29.07.2008року укладеними
між Акціонерним товариством «ОТП Банк»
та відповідачами. Таким чином, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до відповідача за
кредитним договором № СМ-5МЕМ00/038/2008 від
26.05.2008 року, договорами поруки №
МL-М00/091/2008 від 29.07.2008 року, договорами
поруки № 8К- М00/091/2008/1 від 29.07.2008року, №
8К- М00/091/2008/2 від 29.07.2008року укладеними
між Акціонерним товариством «ОТП Банк»
Дані обставини підтверджуються
заявою про надання кредиту, договором
поруки, кредитним договором,
розрахунком заборгованості, статутом
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».
Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. ч. 2 цієї статті
визначено, що права та обов'язки сторін,
пов'язані з кредитуванням рахунка,
визначаються положеннями про позику та
кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали
зобов'язання з повернення грошових
коштів ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», з
них слід стягнути суму неповернутого
кредиту, проценти за користування
Судові витрати по справі
становлять 3654 грн. 00 коп., які
відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612
ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Товариств з
обмеженою відповідальністю «ОТП
вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний
МФО 300528 ) заборгованість в розмірі 177368,10
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно сумі в 1417171 грн. 11 коп. та
пені 4 936 238 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_3 Камандар, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Товариств з обмеженою
відповідальністю «ОТП
ФакторингУкарїна» судові витрати в
сумі 3654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, або заяви
про перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: