31.03.2014 Справа № 756/281/14-ц
Справа ун. № 756/281/14-ц
пр.№6/756/49/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву голови
правління ЗАТ « Сонат» Сорокалетової
Н.М. про встановлення способу та
порядку виконання рішення по цивільній
справі за позовом ЗАТ" Сонат" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, КП Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, ТОВ" Пан Маркет" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою, голова
правління ЗАТ « Сонат» Сорокалетової
Н.М. просить суд встановити спосіб та
порядок виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва №
2- 3354/09 від 16 грудня 2012 року по цивільній
справі за позовом ЗАТ" Сонат" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, КП Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, ТОВ" Пан Маркет" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Встановлено, що зазначеним рішенням
суду постановлено: позов ЗАТ" Сонат" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, ТОВ" Пан Маркет" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ" Пан
Маркет" нежилого приміщення площею 932,7
кв. м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 літ. "А" і належить на праві
власності ЗАТ" Сонат". Зобов'язати КП
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
скасувати державну реєстрацію від
30.03.2006 року за № 507-П на об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 літ. "А" загальною
площею 932,7 кв. м. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
зареєструвати відомості про право
власності ЗАТ" Сонат" на об'єкти
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 літ. "А" загальною
площею 932,7 кв. м. Повернути приміщення,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1
літ. "А" загальною площею 932,7 кв. м.
власнику ЗАТ" Сонат" шляхом примусового
виселення з приміщення ТОВ" Пан Маркет".
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь
ЗАТ" Сонат" судові витрати в розмірі
1580,00грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 150,00
гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10.11.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, а рішення Оболонського
районного суду м. Києва залишити без
змін.

08.01.2014 року голова правління ЗАТ
«Сонат» Сорокалетова Н.М. звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити спосіб і порядок виконання
рішення в частині витребування у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нежилого приміщення
площею 932,7кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1,літ. «А» і належить на
праві власності ЗАТ « Сонат», оскільки
постановами ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві було відмовлено у відкритті
виконавчих проваджень в зв'язку з
незрозумілістю способу виконання
рішення в частини витребування у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нежилого приміщення
площею 932,7кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1,літ. «А» і належить на
праві власності ЗАТ « Сонат».

Заявник в судовому засіданні надану
заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день, місце та час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст..373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторін суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України « Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неживим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином суд вважає, що заява голови
правління ЗАТ « Сонат» Сорокалетової
Н.М. про встановлення способу та
порядку виконання рішення підлягає
задоволенню, оскільки рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 16.12.2009р., яке набрало законної сили
на даний час не виконано.

На підставі викладеного , керуючись ст..
36 Закону України « Про виконавче
провадження», ст. 373ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву голови правління ЗАТ «
Сонат» Сорокалетової Н.М. про
встановлення способу та порядку
виконання рішення по цивільній справі
за позовом ЗАТ" Сонат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
КП Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
ТОВ" Пан Маркет" про витребування майна
із чужого незаконного володіння
задовольнити.

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом витребування
у ОСОБА_2, ОСОБА_3, нежилого приміщення
площею 932,7 кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1,літ. «А» і належить на
праві власності ЗАТ « Сонат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів
після отримання ухвали стороною, яка не
була присутня при її оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко