Справа № 346/684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Турківської
сільської ради Коломийського району
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві
власності колгоспному двору, головою
якого була бабуся позивачки ОСОБА_2,
яка на час ліквідації колгоспних
дворів проживала у спірному будинку
одна. Крім неї, у вказаному будинку
також проживала її онука - позивачка
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом, яку прийняла
позивачка ОСОБА_1, вступивши в
управління вказаним спадковим майном,
та, звернувшись із відповідною заявою
до державного нотаріуса. Однак,
остання відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове будинковолодіння,
що підтверджує право власності
померлої ОСОБА_2 на нього, та відсутня
реєстрація такого права. Крім того,
нотаріус вказала на необхідність
встановлення факту належності
позивачці вищезазначеного заповіту,
оскільки існують розбіжності в
зазначенні прізвища позивачки, яке в
її паспорті вказане "ОСОБА_2", а в
заповіті - "ОСОБА_2".

Тому позивачка просить встановити
факт належності їй даного заповіту та
визнати за нею в порядку спадкування
право власності на вказаний житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. 01.04.2014 року представник
позивачки ОСОБА_3 подала письмову
заяву, в якій зазначає, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати в її відсутності (а.с.32).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. 01.04.2014 року
представник Турківської сільської
ради - сільський голова Л.Червінська
звернулася до суду із письмовою заявою,
в якій зазначає, що позовні вимоги рада
визнає, а справу просить розглядати
без участі представника ради (а.с.33).

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
і, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого виконкомом
Турківської сільської ради
Коломийського району 27.05.2013 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Турка Коломийського району (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
15.04.1960 року Коломийським міським бюро
ЗАГС Станіславської області,
позивачка народилася 02.04.1960 року в
м.Коломиї Станіславської області. Її
прізвище в даному документі вказане
як "ОСОБА_2" (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
залишила заповіт, який 10.02.1994 року
посвідчений головою виконавчого
комітету Турківської сільської ради
Коломийського району ОСОБА_5, та
зареєстрований в реєстрі за № 5, яким
заповідач все своє майно і все, що буде
належати їй на момент смерті,
заповіла своїй онуці - позивачці.
Прізвище останньої в цьому заповіті
зазначено як "ОСОБА_2", тобто з
апострофом (а.с.7).

Відповідно до довідки №83, виданої
Турківською сільською радою
Коломийського району
Івано-Франківської області 01.11.2013 року,
померлій ОСОБА_2 на момент смерті
належав житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1. Дане
господарство станом на 01.07.1990 року
належало до селянського двору. На час
смерті ОСОБА_2 в зазначеному будинку
проживала онука померлої - ОСОБА_1. В
даній довідці також зазначено, що
заповіт від імені померлої ОСОБА_2
посвідчувався у виконкомі вказаної
сільської ради 10.02.1994 року, і цей
заповіт не змінювався і не
скасовувався (а.с.11).

Судом також встановлено, що
відповідно до виписки з
інвентаризаційних матеріалів ОКП
"Коломийське МБТІ", виданої 02.12.2013 року
за №48651, згідно архівних даних станом
на 31.12.2012 року право власності на
житловий будинок загальною площею 48,2
кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. та
господарські будівлі і споруди в
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 -
головою колгоспного двору на підставі
свідоцтва про право власності на жилий
будинок, виданого 24.04.1988 року на
підставі рішення виконкому
Коломийської районної ради №89 від
19.04.1988 року (а.с.13).

Згідно копії технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виданого ОКП "Коломийське
МБТІ" 11.12.2013 року, вбачається, що
інвентаризаційна вартість будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 становить 40 383,00 грн. Згідно
копії вказаного технічного паспорта
рік побудови будинку -1927. Спірне
будинковолодіння складається з
житлового будинку загальною площею 48,2
кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. та
господарських будівель і споруд:
літньої кухні - літера "Б", сараю - літера
"В", вбиральні - літера "Г", навісу -
літера "Д", воріт - "№1", криниці -"№2"
(а.с.8-10).

Судом встановлено, що
правовстановлюючий документ на
спірний будинок втрачено. В зв'язку з
цим позивачкою подано оголошення в
газету "ЗР-Інформ" за 07.02.2014 року, де
надруковано оголошення про те, щоб
вважати недійсним втрачене свідоцтво
про право власності на жилий будинок в
с.Турка, по вул.Першотравнева, 35, видане
24.04.1988 року виконкомом Коломийської
районної ради на підставі рішення №89
від 19.04.1988 року на прізвище ОСОБА_2
(а.с.15-18).

Судом також встановлено, що
згідно даних інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) №37098645, виданої
Першою Коломийською районною
державною нотаріальною конторою 08.04.2014
року, після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрита спадкова
справа за №534 за номером у спадковому
реєстрі 55266316 (а.с.37).

Згідно з копією інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) №35654292,
наданого вказаною нотаріальною
конторою 06.11.2013 року, зареєстровано
заповіт ОСОБА_2 за №39046935, який
посвідчений 10.02.1994 року виконкомом
Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області (а.с.40).

Згідно п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№20 "Про

судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності",
передбачено, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його

існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року
позивачка звернулася до Першої
Коломийської районної державної
нотаріальної контори із заявою № 1134
про прийняття спадщини, справжність
підпису на якій засвідчено державним
нотаріусом (а.с.38).

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно відповіді державного
нотаріуса Першої Коломийської
районної державної нотаріальної
контори від 03.02.2014 року позивачці
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності померлої ОСОБА_2 на нерухоме
майно (а.с.14).

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що позивачка як
єдина спадкоємиця за заповітом, яка
прийняла спадщину після смерті своєї
бабусі, не взмозі оформити свої права
на вказане спадкове майно.

Тому за нею слід визнати право
власності на спірне майно.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

На підставі досліджених доказів
суд вважає, що існування розбіжностей в
зазначенні у вищевказаних документах
прізвища позивачки як "ОСОБА_2" та
"ОСОБА_2" є наслідком технічної помилки
та неуважності працівників, які
здійснювали оформлення відповідних
документів.

Тому слід встановити факт
належності позивачці зазначеного
заповіту.

На підставі наведеного, ст.392 ЦК
України, ст.256 ЦПК України та, керуючись
ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1
заповіту, складеного ОСОБА_2,
посвідченого 10.02.1994 року головою
виконавчого комітету Турківської
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області ОСОБА_5, за
реєстровим №5, в якому прізвище ОСОБА_1
як спадкоємця за цим заповітом
вказане "ОСОБА_2".

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 право
власності на:

житловий будинок загальною
площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м.,
та господарські будівлі і споруди:
літню кухню - літера "Б", сарай - літера
"В", вбиральню - літера "Г", навіс - літера
"Д", ворота - "№1", криницю -"№2", що
знаходяться за адресою: с.Турка,
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не

скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 17 квітня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.