Справа №635/108/14-ц
Провадження № 2/635/932/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2014 року
с.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експрес-кредит» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 5951,89 грн., а
також стягнути судовий збір у сумі 229,40
грн.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов повністю підтримав
і просив розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, тому судом
оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані суду докази, судом встановлено
наступне.

04 квітня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експрес-кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 00776 (далі
- Договір). Відповідно до п. 1.1 розділу 1
Договору предметом його є надання
виконавцем послуг, спрямованих на
придбання замовником товару,
зазначеного в додатку №1, на умовах
програми діяльності «АКЦ
«Експрес-кредит», а саме будівельні
матеріали, вартість товару склала 10000,00
гривень.

04 жовтня 2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 підписано
додаткову угоду, якою було узгоджено
внесення змін у договорі №00776 від 04.04.2011
року, найменування товару було
замінено з будівельних матеріалів на
електротехніку.

Про виконання позивачем своїх
зобов'язань свідчить акт прийому
передачі від 06.10.2011 року.

Згідно п.п. 2.1.1 зазначеного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язалась своєчасно сплачувати
загальні платежі не пізніше 20 числа
місяця до повного погашення суми
заборгованості. Один загальний платіж
становить 186,67 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором станом на станом на 26.12.2013
року утворилась заборгованість у сумі:

5951,89 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 5433,28
грн.;

- пеня - 518,61 грн.

Пунктом 3.2.3 додатку №3 до договору
передбачено, що у випадку не виконання
замовником вимог ст. 4 Додатку №2 до
договору, виконавець має право
вимагати від замовника дострокового
виконання його зобов'язань щодо сплати
суми заборгованості, передбаченої п. 2.3
даного додатку №3 одним платежем у
повному обсязі.

Також судом встановлено, що на
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 00776/1 від 04.10.2011 року
між позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2),
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання божником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором № 00776. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України
наголошують, що зобов'язання має
виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути
судовий збір на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 00776 від 04.04.2011 року в сумі 5951 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривень
89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит»
судовий збір у розмірі 229 гривні 40 коп.,
а саме по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
коп.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. В.
Назаренко