Справа № 647/464/14-ц
№ провадження 2/647/205/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі -
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1
про дострокове стягнення
заборгованості за Договором на
відкриття карткового рахунку,

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за Договором
на відкриття карткового рахунку,
посилаючись на те, що відповідно до
договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки «Кредиточка» ВАТ КБ «Надра»
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 та видано кредитну картку та
встановлено кредитний ліміт у розмірі
8500,00 гривень, в тому числі готівковий
ліміт згідно діючого тарифного пакету.

Однак відповідачем умови кредитного
договору виконуються неналежним чином
- станом на 30.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором виникла
заборгованість в сумі 5234,64 грн., яка
складається з: сума заборгованості по
відсоткам в сумі 736,55 грн., сума
заборгованості по кредиту в сумі 2518,15
грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів в сумі 1979,94
грн. Просили суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5234,64 гривень та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву
згідно якої підтримав позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, просила справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи позивач
перебуває у договірних стосунках з
ОСОБА_1 - Договір № 79008036 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки «Кредиточка» ВАТ КБ
«Надра» від 29 листопада 2007 року (а.с. 4-7).
Відповідно до п. 3.1.3 Кредитного
договору ОСОБА_1 брав на себе
зобов'язання здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
рахунковим. Згідно п. 6.7 Договору, у
випадку несплати Відповідачем в строк
до 15 числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, позивач нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожний
день прострочення, на суму
прострочених відсотків відповідно до
тарифів банку.

З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що ОСОБА_1 не виконує
зобов'язання належним чином та сума
заборгованості станом на 30 січня 2014
року становить 5234,64 грн., яка
складається з: сума заборгованості по
відсоткам в сумі 736,55 грн., сума
заборгованості по кредиту в сумі 2518,15
грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів в сумі 1979,94
грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривень 60
копійок.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору на користь
позивача, а також сплаченого судового
збору.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

На підставі ст. 526, 625,1048,1049,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
заборгованість у розмірі 5234 грн. 64 коп.
за договором на відкриття карткового
та обслуговування кредитної картки
«Кредиточка» ВАТ КБ «Надра» №?79008036 від
29.11.2007 року, також по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 5478 (п'ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В. С. Миргород