Справа № 430/554/14-ц
Провадження №2/430/394/14
РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в обгрунтування
якого зазначила наступне. 25.04.1995 р. був
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1996 році шлюб було
розірвано, донька залишилася проживати
з нею, і мешкає з нею до теперішнього
часу. З жовтня 1996 р. відповідач
сплачував аліменти на утримання
доньки. Постановою Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ від 12.02.2014 р. було
закінчено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-377,
виданого 07.10.1996 р. Станично-Луганським
районним судом. 01.09.2011 р. повнолітня
донька вступила на денну форму
навчання в Луганський державний коледж
економіки і торгівлі, і зараз
навчається на третьому курсі. Термін
закінчення навчання до 30.06.2014 р.
включно. ЇЇ донька отримує невелику
стипендію, вона сама працює інженером з
експлуатації будівель в приватному
підприємстві без соціального пакету з
мінімальною заробітною платою
щомісяця. Матеріальний стан дуже
важкий, допомоги вони не отримують.
Відповідач працює електрослюсарем в
ТОВ «Укр-Вереск» і отримує стабільну
заробітну плату в розмірі 1500 грн.
щомісяця, крім того працює за
сумісництвом в ТОВ «Петровський
хлібозавод», за що отримує доплату, а
також отримує доход від оренди
земельного пая в ТОВ «Імені Суворова»
по 126 грн. 67 коп. щомісяця. Просить
стягнути на її користь з відповідача,
працюючого в ТОВ «Укр-Вереск»,
отримуючого доход від оренди
земельного пая в ТОВ «Імені Суворова»,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частини
від заробітної плати і ? частини від
доходу за оренду земельного пая
щомісяця, починаючи від дня подання
заяви і до закінчення навчання, тобто
до 30.06.2014 р.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, дала
пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
погодився на сплату аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/6
частини всіх видів його доходу
щомісяця, просив взяти до уваги, що він
проживає з матір*ю, яка є пенсіонеркою,
потребує допомоги і лікування у зв*язку
з низкою хронічних захворювань.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об*єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно з
ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина, згідно ст. 200 СК України,
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей; непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
25.04.1995 року, який було розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7).

Відповідач сплачував алмінти на
утримання доньки за виконавчим листом
№2-377, виданим 07.10.1996 року
Станично-Луганським районним судом
Луганської області. Постановою
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
виконавче провадження було закінчено
12.02.2014 р. (а.с. 10).

Донька сторін у справі ОСОБА_3 мешкає
разом з позивачкою в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Луганського
державного коледжу економіки і
торгівлі ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу 1
ФК-11/9 денної форми навчання
Луганського державного коледжу
економіки і торгівлі. Термін навчання з
01.09.11 р. по 30.06.14 р. (а.с. 11).

Згідно довідки Луганського державного
коледжу економіки і торгівлі ОСОБА_3
отримує бесплатну освіту, і за період з
1 жовтня 2013 р. по 28 лютого 2014 р. отримала
доход у сумі 2200 грн. 00 коп.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3 в даний момент продовжує
навчання, і у зв*язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 працює в ПП
«Експлуатаційно-Керуюча Компанія»
інженером, загальна сума виплаченої
заробітної плати за період з липня 2013 р.
по грудень 2013 р. складає 9345 грн. 19 коп.

Відповідач працює в ТОВ «Укр-Вереск» з
18.05.2005 р. електрослюсарем, його доход за
період роботи з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р.
складає 18779,56 грн.(а.с. 12, 29). Крім того,
відповідач має земельний пай в ТОВ
«Імені Суворова», за оренду якого
отримує доход в сумі 126 грн. 67 коп.
щомісяця (а.с. 14-17).

Відповідно до довідки Управління в
Станично-Луганському районі
Луганської області мати відповідача-
ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
отримує пенсію за віком у розмірі 1078
грн. 15 коп. довічно (а.с. 31).

Згідно з довідки Філії «Петрівської
лікарні Станично-Луганського РТМО»
ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, у
зв*язку з чим потребує лікування (а.с.30).

Судом не встановлено, що відповідач
працює за сумісництвом в ТОВ
«Петровський хлібозавод», і у зв*язку з
цим отримує доход, оскільки відповідно
до інформації, отриманої з Державної
реєстраційної служби України, державна
реєстрація юридичної особи ТОВ
«Петровський хлібозавод» припинена в
результаті ліквідації 18.07.2005 р.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про перелік видів
доходів, які враховують при визначені
розміру аліментів на одного подружжя,
дітей, батьків, інших осіб» №146 від
26.02.1993 р., утримання аліментів
здійснюється з усіх видів заробітку і
додаткової винагороди, як за основною
роботою, так і за роботою за
сумісництвом, в тому числі з допомоги
по безробіттю, допомоги по тимчасовій
непрацездатності, одержуваної пенсії,
тощо.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» (із
змінами) та Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» максимальний
розмір аліментів, які стягуються з
боржника, не може перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням наведеного,
виходячи із принципу справедливості,
добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7
СК України), а також беручи до уваги
потребу дитини ОСОБА_3 у матеріальній
допомозі та можливість її батька
ОСОБА_2 вказану допомогу надавати, суд
вважає, що відповідач зобов*язаний і
має можливість сплачувати на користь
позивачки на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, аліменти у розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи від дня
подання позовної заяви, тобто з 27.02.2014
року, і до припинення навчання, тобто до
30.06.2014 р., але не більше як до досягнення
нею 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача, на
підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Петрівка,
Станично-Луганського району,
Луганської області, мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Укр-Вереск»
електрослюсарем, м. Луганськ, с.
Тепличне, вул. Степная, 13, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт.
Петрівка, Станично-Луганського району,
Луганськой області, мешкаючої в
АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається в Луганському державному
коледжі економіки і торгівлі, аліменти
у розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
від дня подання позовної заяви, тобто з
27.02.2014 року, і до припинення навчання,
але не більше як до досягнення нею 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяц.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Карташева