Справа № 2/1203/5827/2012
Провадження № 22ц/782/1023/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Назарова М.В.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 26 березня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
вселення, усунення перешкод в
користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Артемівського
районного суду м. Луганська від 26
березня 2013 року позов задоволено.

27.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про перегляд вищевказаного
рішення суду.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 04.02.2014 року зазначену
заяву залишено без задоволення.

20.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на вищезазначене
заочне рішення суду.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 04.03.2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з дня
отримання копії зазначеної ухвали, а
саме: подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
надання доказів поважності підстав
пропуску такого строку та сплати
судового збору. Одночасно апелянту
було роз'яснено наслідки неусунення
вказаних недоліків апеляційної скарги.

Зазначену копію ухвали було
направлено на адресу апелянта, вказану
в апеляційній скарзі, 05.03.2014 року /а.с.
102/.

22.04.2014 року на адресу
суду повернувся конверт із відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання» /а.с. 108/.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованому у
встановленому законом порядку; у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином /п. 5 вказаної
норми/.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання /перебування, знаходження/
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому адресу
і вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Таким чином з вищевикладеного
можна зробити висновок, що апелянтом у
визначений строк не усунуто недоліки
апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України у разі, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження

За таких умов вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 26
березня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, усунення
перешкод в користуванні житлом -
відмовити.

Надіслати копію ухвали апелянту
разом із доданими до скарги
матеріалами; іншим особам, які беруть
участь у справі, надіслати копію даної
ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя: