Провадження №6/263/189/2014р.
Справа №263/3347/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання. Заява мотивована тим, що
01.04.2010р. Жовтневим районним судом м.
Маріуполя був виданий судовий наказ по
цивільній справі про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№BL 7718 від 04.08.2008р., за заявою ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 Судовий
наказ набрав законної сили 18.04.2010р. та
його було направлено до виконання до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.
Жовтневим ВДВС ММУЮ 04.08.2011р. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, та
оригінал судового наказу направлено до
ПАТ «Універсал Банк» без виконання,
однак банк його не отримав. В зв'язку з
втратою судового наказу банк звернувся
до Жовтневого районного суду з заявою
про видачу дублікату, дублікат був
виданий судом 19.09.2012р., а банк отримав
його 31.01.2014р. Представник ПАТ
«Універсал Банк» 04.02.2014р. звернувся до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
з заявою про виправлення описки в
судовому наказі №2-н-1105/10, та отримав
ухвалу про виправлення описки 24.02.2014р.
Оскільки суд надав дублікат судового
наказу після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, просять суд поновити строк.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину неприбуття суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали судового наказу
№2-н-1105/10, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 01.04.2010р.
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
22896 грн. 62 коп., заборгованість по
відсоткам в сумі 9820 грн. 87 коп.,
заборгованість по підвищеним
відсоткам 8082 грн. 50 коп., судові витрати
, сплачені стягувачем при подачі заяви
в розмірі 203 грн. 99 коп., а також витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 30 грн., а всього 41033 грн. 98 коп.
Судовий наказ набрав законної сили
18.04.2010р.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», оскільки вважає
поважними причини пропуску
пред'явлення судового наказу до
виконання, оскільки судовий не
виконаний.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
зацікавлена особа: ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, судового наказу №2-н-1105/10,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитом в розмірі 22896 грн. 62 коп.,
заборгованість по відсоткам в сумі 9820
грн. 87 коп., заборгованість по
підвищеним відсоткам 8082 грн. 50 коп.,
судові витрати, сплачені стягувачем
при подачі заяви в розмірі 203 грн. 99 коп.,
а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн., а всього 41033 грн. 98 коп.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О.Г.Васильченко