Справа №639/3208/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.04.2014 року у цивільній справі
№639/2354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 02.04.2014 року у цивільній справі
№639/2354/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Просила суд виправити описку у
резолютивній частині рішення, та
вказати «…, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку,…».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялися, причина
неявки суду не відома. Відповідно до ч.4
ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити заявлені вимоги, виходячи
з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 02.04.2014 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини було
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частина його
заробітку на місяць, але менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
18 березня 2014 року і до досягнення
дитини повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині
рішення помилково вказано «…,але менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,…».

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відтак, при винесенні рішення, судом
було допущено описку у резолютивній
частині рішення стосовно розміру
призначених аліментів, яку суд вважає
за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.04.2014 року у цивільній
справі №639/2354/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02 квітня
2014 року у цивільній справі №639/2354/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, виклавши другий
абзац резолютивної частині рішення у
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частина його
заробітку на місяць, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
18 березня 2014 року і до досягнення
дитини повнолітнього віку.»,

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович