Справа № 724/199/14-цПровадження № 2-п/724/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.,

при секретарі:
Трофа М.В.,

з участю сторін:

представники позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересована особа:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині заяву
представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про перегляд заочного рішення, в якій
посилається на те, що 16 серпня 2013 року
Хотинським районним судом
Чернівецької області було розглянуто
цивільну справу № 724/1721/13-ц, провадження
№ 2/724/635/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, по справі
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги позивача задоволені.

03 лютого 2014 року до Хотинського
районного суду Чернівецької області
надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення в справі № 724/1721/13-ц,
провадження № 2/724/635/13 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій
він посилається на те, що відповідачка
ОСОБА_4 не була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Вищевказане заочне рішення
представник відповідача ОСОБА_2
просить скасувати та призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

Представники відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримали, просили задовольнити її в
повному обсязі та скасувати заочне
рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду
заперечення, в якому просить залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 724/1721/13-ц, провадження № 2/724/635/13
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, суд неодноразово
належним чином повідомляв відповідача
ОСОБА_4 про час та місце розгляду
справи, про що свідчать конверти,
відправлені судом за зареєстрованим
місцем проживання відповідача, які
були повернуті поштою назад на адресу
Хотинського районного суду
Чернівецької області у зв'язку з тим, що
відповідачка в справі за зазначеною
адресою не проживає, а саме знаходиться
за межами країни (цивільна справа №
724/1721/13-ц, а.с. 11,12, 13,14), що відповідно до п.
3 ч. 5 ст.74 ЦПК України свідчить про те, що
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що відповідач був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України
- заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
представник відповідача ОСОБА_2
посилається на те, що відповідач ОСОБА_4
перебувала за межами країни, однак не
надав суду належних доказів про те,
ОСОБА_4 на момент розгляду справи
дійсно перебувала за межами країни.

Суд ухвалив рішення в справі № 724/1721/13-ц,
провадження № 2/724/635/13 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у
відповідності до ст. 224 ЦПК України - на
підставі наявних в ній доказів, а тому,
виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку що відсутні
підстави для перегляду заочного
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 16 серпня 2013
року в цивільній справі № 724/1721/13-ц,
провадження № 2/724/635/13 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
А.І.Руснак