МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2/521/6683/13
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось МТСБУ із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою.

Заочним рішенням Малиновського
районним судом м. Одеси від 03.12.2013 року,
позов МТСБУ було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь МТСБУ витрати
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування у розмірі 10920 гривень 41
коп. та судові витрати у загальному
розмірі 529 гривень 40 коп., з яких: -
витрати на правову допомогу - 300
гривень, судовий збір - 229 гривень 40 коп.

23.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 03.12.2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався
на те, що є пенсіонером (учасником
бойових дій), єдиним його доходом є
пенсійні виплати, тому він не має
можливості одноразово виплатити
грошові кошти, які стягнуті з нього
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 03.12.2013 року.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_2 просить суд
розстрочити йому виконання рішення
суду від 03.12.2013 року, шляхом щомісячної
сплати по 500 гривень в рахунок
погашення суми боргу.

ОСОБА_2 та представник МТСБУ в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
судом про дату, час та місце розгляду
заяви про розстрочку виконання рішення
суду належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд вважає, що заява про
розстрочку виконання рішення суду
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Малиновського
районним судом м. Одеси від 03.12.2013 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь МТСБУ
витрати пов'язані з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 10920
гривень 41 коп. та судові витрати у
загальному розмірі 529 гривень 40 коп., з
яких: - витрати на правову допомогу - 300
гривень, судовий збір - 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року
набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 вказує, що не має
можливості одноразово виплатити
стягнуті з нього за рішенням суду
грошові кошти, так як на даний час є
пенсіонером (учасником бойових дій), що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1, виданим Малиновським
райвійськкомом м. Одеси 02.06.2008 року.

До суду подано довідку №94 від 23.01.2014
року УПФУ в Малиновському районі м.
Одеси, згідно якої вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в
відділі пенсійного забезпеченням УПФУ
в Малиновському районі м. Одеси, та
отримує пенсію за віком у розмірі 1665,85
грн. з 01.01.2014 року і довічно.

Суд враховує, що оскільки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та
єдиним його доходом є пенсія за віком,
яка на даний час виплачується йому в
розмірі 1665,85 грн. щомісячно, тому це є
поважною причиною, яка тимчасово
перешкоджає відповідачу виконати
сплату грошових коштів за рішенням
суду про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою.

Доказів щодо спростовують зазначені
відповідачем обставини суд не надані.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Із змісту ст. 373 ЦПК випливає, що
розстрочка виконання рішення суду може
мати місце тільки у виняткових
випадках за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення.

Похилий вік відповідача ОСОБА_2, розмір
щомісячної пенсії за віком у сумі 1665,85
грн., відсутність іншого заробітку,
непрацездатність, суд вважає дійсним
підтвердженням факту утруднення по
виплаті відповідачем одноразово
стягнутих з нього в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
можливим надати ОСОБА_2 розстрочку по
виплаті витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 10920
гривень 41 коп. та судових витрат у
загальному розмірі 529 гривень 40 коп. на
користь МТСБУ за рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03.12.2013 року, шляхом виплати цієї
заборгованості протягом 23 місяців,
починаючи з дати звернення до суду з
такою завою, а саме: з - 23.01.2014 року по
23.11.2015 року - по 500 гривень щомісячно, а з
23.11.2015 року по 23.12.2015 року у сумі 449,81 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_2 виконання заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одесит від 03.12.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати пов'язані з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 10920
(десять тисяч дев'ятсот двадцять)
гривень 41 коп. та судові витрати у
загальному розмірі 529 (п'ятсот двадцять
дев'ять) гривень 40 коп., з яких: - витрати
на правову допомогу - 300 (триста)
гривень, судовий збір - 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп., шляхом
виплати цієї заборгованості протягом 23
місяців, а саме: з - 23.01.2014 року по 23.11.2015
року - по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
а з 23.11.2015 року по 23.12.2015 року у сумі 449
(чотириста сорок дев'ять) гривень 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л.В. Жуган