набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1798/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

при секретареві
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водоканал Асканія-Нова» про стягнення
грошових коштів і моральної шкоди та за
зустрічним позовом товариства
«Водоканал Асканія-Нова» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 23 грудня 2011
року Чаплинським районним судом
Херсонської області було видано
судовий наказ про стягнення з нього
заборгованості за житлово-комунальні
послуги на користь товариства
«Водоканал Асканія-Нова» в сумі 927
гривень 65 копійок. Вважає, що
розрахунок заборгованості в сумі 927
гривень 65 копійок є незаконним та
безпідставним, оскільки він суперечить
п.5 договору про надання послуг від 03
вересня 2009 року. Виконавчою службою
Чаплинського районного управління
юстиції заходами примусового
виконання вищезазначеного судового
наказу було утримано з його пенсії в
рахунок погашення боргу грошові кошти
в сумі 742 гривні 02 копійки. Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 червня 2013 року судовий наказ було
скасовано та роз'яснено відповідачу, що
позовні вимоги до нього можуть бути
розглянуті у позовному провадженні.
Незаконними діями відповідача, а саме
поданням розрахунків заборгованості
по збільшеним тарифам йому була
спричинена моральна шкода, яку він
оцінює в сумі 2000 гривень. Просить
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти в сумі 742 гривні 02
копійки, судові витрати в сумі 229
гривень 40 копійок , а також моральну
шкоду в сумі 2000 гривень.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Водоканал
Асканія-Нова» пред'явило зустрічний
позов про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, де
зазначає, що відповідач користується
послугами з централізованого
водопостачання, водовідведення,
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, вивезення
твердих побутових відходів.
Житлово-комунальні послуги надаються
споживачу згідно договору від 03
вересня 2009 року відповідної якості та у
повному обсязі. Але ОСОБА_1 умов
договору і затверджених Асканія-Нова
селищної ради від 28 лютого 2011 року
нових тарифів не визнає.
Заборгованість за житлово-комунальні
послуги по його особовому рахунку
станом на 30
листопада 2011 року складала 927 гривень 65
копійок. На підставі судового наказу
від 23 грудня 2011 року виконавчою
службою Чаплинського районного
управління юстиції 14 грудня 2012 року
було відкрите виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок
заборгованості за житлово-комунальні
послуги 927 гривень 65 копійок. Згідно
цього провадження на рахунок
підприємства надійшли кошти в сумі 468
гривень 92 копійки. Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 червня 2013 року судовий наказ,
виданий Чаплинським районним судом,
було скасовано. Станом на 07 листопада
2013 року заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги за особовим
рахунком ОСОБА_1 складала 727 гривень 20
копійок, в тому числі не отримані кошти
за судовим наказом в сумі 458 гривень 73
копійки. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги в
сумі 727 гривень 20 копійок, а також
судові витрати в сумі 460 гривень 30
копійок за вимушений виїзд у м. Херсон
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
підставі судової повістки № 22-н/791/1769/13.

У судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив первісний позов задовольнити, а
у задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Представник відповідача
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення
первісного позову, посилаючись на
обставини, викладені в зустрічній
позовній заяві. Просила задовольнити
зустрічний позов.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено, що позивач
користується послугами з
централізованого водопостачання,
водовідведення, утримання будинків,
споруд, прибудинкової території та
вивезення побутових відходів, які йому
надає товариство «Водоканал
Асканія-Нова» згідно договору від 03
вересня 2009 року.

Відповідно до п. 8 цього
договору у разі змін тарифів, діючих на
час укладення договору, оплата
споживачем наданих йому послуг
здійснюється за новими тарифами без
зміни інших умов договору.

Рішенням №36, прийнятим 28
лютого 2011 року на У1 сесії Асканія-Нова
селищної ради Чаплинського району ,
були затверджені нові тарифи на
централізоване водопостачання та
водовідведення.

Нові тарифи на
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій затверджені рішенням
Асканія-Нова селищної ради №464 від 31
квітня 2010 року.

Зазначені тарифи економічно
обґрунтовані, пройшли перевірку
відповідних інстанцій, затверджені
органами місцевого самоврядування та
опубліковані в засобах масової
інформації.

Позивач умов договору та
нових тарифів не визнає, посилаючись
на пункт 5 договору про надання
послуг з постачання холодної води,
водовідведення , утримання будинків та
прибудинкових територій, збирання та
вивезення твердих побутових відходів
від 03 вересня 2009 року. При сплаті
житлово-комунальних послуг виходить з
тарифів, зазначених у пункті 5 цього
договору, що є помилковим і таким, що не
відповідає вимогам пункту 8
вищезазначеного договору.

Станом на 30 листопада 2011 року
заборгованість позивача за
житлово-комунальні послуги становила
927 гривень 65 копійок, з яких 468 гривень 92
копійки були стягнуті з позивача
судовими виконавцями ВДВС
Чаплинського районного управління
юстиції.

Станом на 07 листопада 2013 року
заборгованість позивача за спожиті
житлово-комунальні послуги складає 727
гривень 20 копійок, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
товариства «Водоканал Асканія-Нова»
відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Суд не погоджується з
твердженням позивача про те, що
незаконними діями відповідача йому
заподіяна моральна шкода в сумі 2000
гривень.

Договором про надання
житлово-комунальних послуг, укладеним
між сторонами 03 вересня 2009 року, не
передбачено відшкодування моральної
шкоди за неналежно надані послуги.

Статтею 3 Закону України
«Про захист прав споживачів»
встановлено право споживача на
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної небезпечним для життя і
здоров'я людей товарами (роботами,
послугами) у випадках, передбачених
законодавством, що позивачем
належними доказами не доведено.

За таких обставин суд
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 щодо стягнення з товариства
«Водоканал Асканія-Нова» грошових
коштів в сумі 742 гривні 02 копійки та
моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Суд не вбачає підстав для
стягнення з позивача на користь
товариства «Водоканал Асканія-Нова» 460
гривень 30 копійок, які були потрачені
за виїзд до апеляційного суду
Херсонської області за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, оскільки ці витрати
пов'язані з розглядом іншої справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,
214, 215, 218 ЦПК України, Законом України
«Про захист прав споживачів», Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водоканал Асканія-Нова» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоканал
Асканія-Нова» 727 (сімсот двадцять сім)
гривень 20 копійок в рахунок
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

У решті позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя