Номер провадження 6/754/187/14
Справа № 754/5716/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014

року
м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,при
секретарі Величко Л.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Кредитної спілки
«Український фінансовий союз» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

в с т а н о в и в :

Заявник КС «Український фінансовий
союз» звернулись з даною заявою до
суду, зазначивши, що 19.11.2012 року
Деснянським районним судом м. Києва
було винесено рішення відповідно до
якого на їх користь стягнуто з ОСОБА_3
кошти. 01.03.2013 року на виконання даного
рішення видано виконавчий лист та
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду. 01
квітня 2014 року між КС «Український
фінансовий союз» та гр.. ОСОБА_4
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитними договорами № ГО-310
від 17.11.2008 року та № ГО-316 від 19.11.2008 року
укладених з гр.. ОСОБА_3. У зв'язку з цим
відбулась заміна стягувача, ОСОБА_4
набув статус нового стягувача за
виконавчим провадженням про стягнення
з ОСОБА_3 суми боргу 31552,08 грн. Заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження та визнати стягувачем
ОСОБА_4.

Заявник, відповідач, заінтересована
особа, представник ВДВС про розгляд
заяви повідомлені належним чином в
судове засідання не з'явились, заяв про
відкладення розгляду справи, або про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надсилали, отже суд
проводить розгляд заяви у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 19.11.2012 року було стягнуто на
користь КС «Український фінансовий
союз» з ОСОБА_3 суму боргу за кредитними
договорами в розмірі 31290,76 грн.. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2013
року вказане рішення суду залишено без
змін та набрало законної сили.

01.04.2014 року між КС «Український
фінансовий союз» та ОСОБА_4 укладено
договір про відступлення права вимоги
боргу ОСОБА_3 в розмірі 31552,08 грн. за
кредитними договорами № ГО-310 від 17.11.2008
року та № ГО-316 від 19.11.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

На час розгляду заяви у суді інформації
про виконання рішення суду від 19.11.2012
року від сторін не надходило.

Враховуючи викладене з метою повного
захисту прав позивача, та виконання
рішення суду від 19.11.2012 року суд
приходить до висновку, про
необхідність заміни сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження та визнати стягувачем
замість Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран