Дата документу 27.03.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом їх до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник
заявника не з'явився, однак надав
клопотання про розгляд справи без
участі представника, заявлені вимоги
щодо зміни сторони підтримують в
повному обсязі.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заяви так як не згодні з
сумою стягнення заборгованості, також
відповідачку не було повідомлено про
те, що банк відступив право вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи» за кредитним
договором, а тому на даний час їй не
зрозуміло перед ким вона повинна
виконувати свої зобов'язання.

Державний виконавець в судовому
засіданні просила розглянути заяву на
розсуд суду.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
не з'явився в судове засідання, однак
від нього надійшла заява, в якій вони
підтримують заяву про заміну сторони
виконавчого провадження в повному
обсязі.

Суд в порядку ч. 2 ст. 378 ЦПК України, якою
передбачено, що неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
цього питання, розглядає заяву за їх
відсутності.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
заяву обґрунтованою і такою, що не
підлягає задоволенню, з таких
міркувань.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04 липня 2012 року позов ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

На користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» стягнено з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 391 814, 85 грн. грн., а також суму
1700 грн. судового збору/а.с.157-159/.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
було укладено Договір про
відступлення права вимоги. Відповідно
до п. 2.1, 2.2 Договору банк відступає
Новому кредитору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації .З моменту відступлення
Банком Новому кредитору прав вимогу
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до Нового кредитора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів. /а.с.169-180/

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за заявою
сторони змінює сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Однак як вбачається з матеріалів заяви,
до неї залучений лише Витяг з додатку
до Договору щодо боржника ОСОБА_1, з
якого не вбачається, що він був
підписаний сторонами договору. Повний
реєстр позичальників, який згідно
договору повинен бути підписаний
сторонами та саме він засвідчує
передачу (відступлення) прав вимоги до
заяви не доданий.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року заявника
було зобов'язано надати суду належним
чином завірену копію повного Реєстру
Позичальників.

На даний час ухвала суду заявником не
виконана, що перешкоджає всебічному та
об'єктивному розгляду даної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про
недоцільним замінити сторону
виконавчого провадження на
правонаступника заявника ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,
-

У Х
В А Л И В :

В заяві Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :