Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_1,зацікавлена особа
територіальна громада в особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району,про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 р.ОСОБА_1звернулася до суду
з заявою окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначає,що вона
ОСОБА_1,народилась ІНФОРМАЦІЯ_1у
с.Скільки Василівського району
Запорізької області.

26.09.1977 р.уклала шлюб із ОСОБА_2,після
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Батьками заявника є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,що зазначено у свідоцтві про її
народження.

Мати заявника ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ,як це зазначено у свідоцтві про
її народження.

25.12.1952 р.після реєстрації шлюбу із
батьком заявниці ОСОБА_3,мати змінила
прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Мати заявниці ОСОБА_4мала рідну сестру
ОСОБА_7,яка відповідно до актового
запису про шлюб № 281 від 04.05.1979
р.зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 змінила
прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

ІНФОРМАЦІЯ_2.рідна тітка заявниці
ОСОБА_7 померла,відкрилася спадщина за
законом,яка складається з квартири
АДРЕСА_1,про що був зроблений
відповідний актовий запис 17.01.2013 р.

Заявниця являється єдиною
спадкоємицею за законом майна померлої
тітки ОСОБА_7,так як її чоловік
ОСОБА_8помер раніше за неї,дітей вона не
мала.

Мати заявниці ОСОБА_4померла також
раніше за тітку ОСОБА_7,тому ОСОБА_1
відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України по
праву представництва спадкує ту частку
,яка належала б за законом її
матері,якщо та була б жива на час
відкриття спадщини після смерті тітки.

12.04.2013 р.ОСОБА_1звернулася із заявою про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_7до приватного нотаріуса,де була
відкрита спадкова справа.

При перевірці документів,які
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_1 та спадкодавцем нотаріусом були
виявлені розбіжності при написанні
прізвища , ім*я,по-батькові відомостей
про батьків тітки заявниці,а саме
вказано що ОСОБА_7 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Скельки Василівського
району Запорізької області,її батьком
є ОСОБА_5,українець,матір
ОСОБА_6,українка.

У свідоцтві про народження матері
заявниці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, вказано,
що її батьком є ОСОБА_5, українець,матір
ОСОБА_6,українка.

Зазначені обставини перешкоджають
ОСОБА_1оформити спадкові права після
смерті тітки та є підставою для
звернення до суду .

Просить суд встановити факт родинних
відносин ,який має юридичне значення,а
саме встановити ,що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,є
рідною тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1.не
з*явилась, просила в заяві розглянути
справу без її присутності у судовому
засіданні.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з*явився з
невідомих причин,викликався належним
чином,про що в справі є поштове
повідомлення про вручення судової
повістки,заперечень по суті заяви не
надав.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини
справи,дослідивши надані письмові
докази у сукупності, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована
та підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

З матеріалів справи суд встановив,що
заявник ОСОБА_1,народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Скільки Василівського
району Запорізької області,про що
вказано в копії паспорту.

26.09.1977 р.ОСОБА_1.уклала шлюб із
ОСОБА_2,після реєстрації шлюбу змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Батьками заявника є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,що зазначено у свідоцтві про її
народження.

Мати заявника ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ,як це зазначено у свідоцтві про
її народження.

25.12.1952 р.після реєстрації шлюбу із
батьком заявниці ОСОБА_3, ОСОБА_4
змінила прізвище з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Мати заявниці ОСОБА_4мала рідну сестру
ОСОБА_7,яка відповідно до актового
запису про шлюб № 281 від 04.05.1979
р.зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 змінила
прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

ІНФОРМАЦІЯ_2.рідна тітка заявниці
ОСОБА_7 померла,відкрилася спадщина за
законом,яка складається з квартири
АДРЕСА_1,про що був зроблений
відповідний актовий запис 17.01.2013 р.

Заявниця являється єдиною
спадкоємицею за законом майна померлої
тітки ОСОБА_7,так як її чоловік
ОСОБА_8.помер раніше за неї
ІНФОРМАЦІЯ_5,дітей вона не мала.

Мати заявниці ОСОБА_4померла також
раніше за тітку ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6,тому
ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК
України по праву представництва
спадкує ту частку ,яка належала б за
законом її матері,якщо та була б жива на
час відкриття спадщини після смерті
тітки ОСОБА_7

12.04.2013 р.ОСОБА_1.звернулася із заявою про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_7до приватного нотаріуса
ОСОБА_9,де була відкрита спадкова
справа № 10/2013 після померлої ОСОБА_7

При перевірці документів,які
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_1 та спадкодавцем нотаріусом були
виявлені розбіжності при написанні
прізвища , ім*я,по-батькові відомостей
про батьків тітки заявниці,а саме
вказано що ОСОБА_7 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Скельки Василівського
району Запорізької області,її батьком
є ОСОБА_5,українець,матір
ОСОБА_6,українка.

У свідоцтві про народження матері
заявниці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, вказано,
що її батьком є ОСОБА_5, українець,матір
ОСОБА_6,українка.

Тобто при складанні записів про
народження матері та тітки
заявниці,які є рідними сестрами,по
різному записані прізвища ,
ім*я,по-батькові відомостей про їх
батьків: відповідно у матері заявниці
ОСОБА_4 батьками вказані ОСОБА_5,
українець,та ОСОБА_6,українка;у тітки
заявниці ОСОБА_7 батьками вказані
ОСОБА_5,українець,та ОСОБА_6,українка.

Розбіжності у написанні ім*я та
по-батькові батька матері та тітки
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» пояснюються
неосвіченістю осіб,які на той час були
уповноважені складати відповідні
документи,а також застосуванням в
офіційних документах розмовних
спрощень ,на що за життя ОСОБА_4.та
ОСОБА_7.уваги не звертали.

Так само пояснюються розбіжності у
написанні ім*я та по-батькові матері
тітки та матері заявниці «ОСОБА_6» та
«ОСОБА_6» відповідно.

На той час відбувалося формування
системи російський та українських
особистих імен,в який поєднались як
традиційні імена,отримані при
хрещенні,так і нове їх
трактування,пов*язане з виключенням із
вжитку канонічних імен(типу ОСОБА_6),із
застосуванням більш сучасних(типу
ОСОБА_6),та відповідно, транскрипційно
по-різному записувались співзвучні
імена (ОСОБА_5).

Вказані обставини на теперішній час
перешкоджають ОСОБА_1.в позасудовому
порядку встановити факт,який має
юридичне значення,а саме родинні
відносини між нею та померлою тіткою
ОСОБА_7,від якого залежить виникнення
її особистих майнових
(спадкових)прав,оскільки діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку,ніж судовий,для встановлення
факту родинних відносин із особою,яка
померла.

Відповідно до ст.234 ЦПК України,суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи ,зокрема,про
встановлення фактів,що мають юридичне
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду
України в п.7 постанови № 5 від 31.03.1995
р.(із змінами)»Про судову практику в
справах про встановлення фактів,що
мають юридичне значення»,суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин,коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки,наприклад,якщо підтвердження
такого факту необхідно заявникові для
одержання в органах,що вчиняють
нотаріальні дії,свідоцтва про право на
спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1.та її
тіткою ОСОБА_7.підтверджується витягом
з Державного реєстру актів цивільного
стану про її народження та свідоцтвом
про народження матері заявниці
ОСОБА_4,батьками яких є одні й ті самі
особи,свідоцтвом про народження
заявниці,відповідно до якого її матір*ю
є ОСОБА_4

Аналізуючи наведене,суд дійшов до
висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1.як такої,що ґрунтована на законі
та підтверджена доказами.

На підставі ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215,
218,224-225,234 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
,який має юридичне значення,а саме
встановити ,що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,є
рідною тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко