Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради Донецької
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись в позовній
заяві на те, що його матір ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку за адресою в АДРЕСА_1. Вказаний
будинок його матір придбала у
недобудованому вигляді (готовність 15% з
усіма надвірними будівлями). За свого
життя матір добудувала будинок, але
належним чином не оформила права
власності на нього. Після смерті
матері в будинку почав мешкати він зі
своєю родиною. За відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок, він не має можливості
переоформити спадщину в нотаріальній
конторі на себе. Хоча після смерті
матері він фактично прийняв спадщину,
проживає в указаному будинку, утримує
його та користується усіма речами.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
крім позивача не має.

Позивач в позовній заяві просить
задовольнити його вимоги та визнання
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Позивач, представник відповідача в
судове засідання не з'явились, позивач
надав заяву про слухання справи в його
відсутність, просить задовольнити його
вимоги, представник Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність, не заперечують
проти задоволення позовних вимог,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Матір позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 27
квітня 2010 року, яке видано Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропіллю Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №165.

Після смерті позивача залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку за адресою в
АДРЕСА_1. Вказаний будинок його матір
придбала у недобудованому вигляді
(готовність 15% з усіма надвірними
будівлями), відповідно до договору від
04 листопада 1976 року підтверджується
факт купівлі недобудованого
житлового будинку готовністю 15% з усіма
надвірними будівлями за адресою в
АДРЕСА_1. Вказаний договір
зареєстровано в реєстрі №1562.

З позовної заяви вбачається, що за
свого життя матір позивача ОСОБА_2
добудувала будинок, але належним чином
не оформила права власності на нього, з
цієї причини позивач не має можливості
прийняти спадщину в установленому
законом порядку.

Відповідно до рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 лютого 2014 року встановлено факт,
що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке набрало законної сили
11 березня 2014 року.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Горняк
Селидівського району Донецької
області, на житловий будинок НОМЕР_1
(А-1) (загальна площа 55,6 кв.м, житлова
площа 32,2 кв.м.), з надвірними побудовами
та спорудами, а саме: Б-1 літня кухня; б-1
тамбур; б? ганок; В-1 літня кухня; в-1
веранда; Г-1 гараж; Д-1 сарай; Е-1 сарай; Ж-1
навіс; З душ; И убиральня; №2 огорожа; №3
ворота; №4 огорожа; К колодязь; І
вимощення; ІІ вимощення; ІІІ вимощення,
розташовані за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

14.04.2014