Головуючий суду 1 інстанції - Калашник
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 2/1207/4730/12
Провадження № 22ц/782/1002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Луганської В.М.

За участю секретаря:
Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
поданою через представника - ОСОБА_3

на заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 01 червня 2014 року
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням
задоволено вищезазначені позовні
вимоги Кредитної спілки «Аккорд».
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ 4347луг01с від 20 липня 2006 року суму
боргу за тілом кредиту - 4000,00 грн., за
процентами - 1799,64 грн., за пенею - 4000,00
грн., а взагалі 9799. 64 грн. та витрати по
сплаті судового збору у сумі 214.60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставиться питання про скасування
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 01 червня 2014 року як
такого, що не відповідає вимогам
матеріального і цивільного
процесуального права, і ухвалення
нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Обговоривши доводи
апеляційної скарги, заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обгрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню.

Так, статтею 213 ЦПК України
встановлено, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим, тобто
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, повинен вирішити справу
згідно із законом, ухваливши рішення на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом першої
інстанції, 20 липня 2006 року між КС
«Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 4347луг01с, згідно з
яким позивач надав позичальнику кредит
у розмірі 4000,00 грн. до 25 липня 2007 року, з
якого позичальник зобов'язався
щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти та частину кредиту
в термін та розмірах не менше, ніж це
вказано в рекомендованому графіку
платежів та при дотриманні
позичальником умов сплати кредиту.

Розмір та порядок нарахування
процентів за користування кредитом
передбачено п. 2.3 Договору.

Жодного платежу за кредитним
договором № 4347луг01с від 20 липня 2006 року
проведено не було.

Пославшись на те, що у зв'язку з
невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору № 4347луг01с від 20
липня2006 року у нього перед Кредитною
спілкою «Аккорд» виникла
заборгованість, яка станом на 01 березня
2012 року складалася із суми боргу за
тілом кредиту - 4000,00 грн., за процентами -
1799,64 грн., за пенею - 4000,00 грн., а всього -
9799,64 грн., суд задовольнив позовні
вимоги у повному обсязі.

Проте суд не взяв до уваги
наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство
передбачає два види позовної давності:
загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦКУкраїни).

Для окремих видів вимог
законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Зокрема, частина друга статті
258 ЦК України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом
перебіг загальної і спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила
(частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Таким чином, у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК
України зі спливом позовної давності
до основної вимоги вважається, що
позовна давність сплила і до
додаткової вимоги.

Як вбачається із матеріалів
справи, суму кредиту було видано
відповідачеві 20 липня 2006 року, перший
платіж повинно було бути внесено ним
25.08.2006 року, але його здійснено не було
(а.с.5).

Відповідачем, як уже
зазначалося вище, не було здійснено
жодного платежу, але позов було
пред'явлено до суду лише 10.04.2012 року, що
свідчить про порушення позивачем
вищезазначених норм діючого
законодавства.

Судове рішення було ухвалено
заочно без участі відповідача, який не
був повідомлений належним чином.

У заяві про перегляд
заочного рішення, поданій до суду
першої інстанції, відповідач наполягав
на застосуванні судом строку позовної
давності.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з порушенням вимог
чинного законодавства, і в силу вимог
ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню с
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України,

колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
подану через представника - ОСОБА_3, -
задовольнити, рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 01
червня 2014 року скасувати і ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає чинності
негайно, але протягом 20 днів може бути
оскаржене

шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: