Справа № 127/3504/14-ц
Провадження № 2/127/2218/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі представника відповідача
Поліщук О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про захист
прав споживачів, визнання договору
недійсним, скасування державної
реєстрації застави майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

31 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року в
судове засідання позивач не з'явився,
направивши на адресу суду електронною
поштою заяви про відкладення розгляду
справи, мотивуючи їх своїм
захворюванням. Разом з тим, жодного
доказу щодо вказаної обставини суду не
надано до даного часу, тому причини
відсутності позивача в даних судових
засіданнях суд вважає неповажними.

18 квітня 2014 року позивач також не
з'явився в судове засідання, тобто 18
квітня 2014 року позивач повторно не
прибув у судове засідання, заяви про
розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, направлене на його
адресу, зазначену в позовній заяві для
поштового зв'язку (а.с.40).

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Положення
даної норми враховуються у системному
та логічному зв'язку із положеннями
ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належними чином повідомленого
позивача без поважних причин. При
повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто, дана норма не вказує на
врахування судом поважності причини
при повторній неявці позивача до суду.
Про це також наголошується в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 14.05.2012 року.

Суд звертає увагу, що позивач був
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи як 31
березня 2014 року, 09 квітня 2014 року, так і
18 квітня 2014 року, про що зазначено вище,
доказів поважності причин своєї
відсутності вкотре суду не надав, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також
вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, які пов'язані із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду,
про що також клопотав представник
відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про захист прав
споживачів, визнання договору
недійсним, скасування державної
реєстрації застави майна - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: