РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/864/14-ц

пр. № 2/759/1868/14

07 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 4 527,00 грн.,
завданої йому ОСОБА_2, внаслідок
вчинення останнім кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 190 КК України; так,
позивач вказує на те, що ОСОБА_3, 15
вересня 2013 року, приблизно о 13 годині 30
хвилин, знаходячись у під'їзді будинку
АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном марки
«НТС», який належав позивачеві.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, оскільки відповідно до вироку
Святошинського районного суду міста
Києва ОСОБА_3 визначено покарання у
вигляді двох років позбавлення волі зі
строком відбуття з 22 листопада 2013 року,
що є підставою для розгляду даної
справи у його відсутність у заочному
порядку.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення даного позову,
виходячи із такого.

Як убачається із наявного у матеріалах
справи копії вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 22.11.2013 року,
підсудний ОСОБА_3, 15 вересня 2013 року,
приблизно о 13 годині 30 хвилин,
знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1,
повторно, шляхом зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном марки
«НТС», який належав ОСОБА_1, чим
спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на суму 4 527,00 гривень.

Даним вироком суду ОСОБА_3 був визнаний
винним за частиною 2 статті 190 КК
України та йому призначено покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі, вирок
суду не оскаржений та набрав законної
сили (а.с. 3). У вказаного кримінального
провадження цивільний позов ОСОБА_1 не
заявлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, є обов'язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та вчинені вони цією особою.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Майнова шкода, завдана майну фізичної
особи внаслідок злочину,
відшкодовується державою, якщо не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
або якщо вона є неплатоспроможною (ч. 1
ст. 1177 ЦК України).

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що між сторонами виникли
деліктні зобов'язання, які полягають у
обов'язку відповідача відшкодувати
спричинену ним шкоду, внаслідок
вчинення злочину.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог,
зазначених та доведених ним обставин.

Статтею 57 ЦПК України, визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. У той же
час, ст. 59 ЦПК України встановлено, що
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу положень ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування,
а сторонам по справі надано право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження своїх вимог
або заперечень. Статтею 60 ЦПК Українина
сторін у справі покладено обов'язки
доказування і подання доказів, у
відповідності до яких, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказуванню за таких умов
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. І таке доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем документально підтверджені
матеріальні збитки завдані йому
відповідачу у розмірі 4 500,00 грн. та
мобільний телефон, сім-картку
оператора мобільного зв'язку та 7,00 грн.
на рахунку ( а.с. 6 ), які підлягають
відшкодуванню в повному обсязі.

Відтак, враховуючи викладене і
керуючись положенням наведених
правових норм, суд дійшов висновку щодо
наявності підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача 4 527,00
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, задовольнивши позовні вимоги.

Згідно п. 6 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з відповідача також
підлягає стягнення в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
станом на 1 січня 2014 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
10, 11, 57 - 60, 84, 88, 169, 212 - 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4
527,00 (чотири тисячі п'ятсот двісті сім)
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом десяти днів із дня отримання
повного його тексту.

Суддя: