Справа № 450/593/14-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"22" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся у
Пустомитівський районний суд
Львівської області з позовом до
ОСОБА_3, та просить стягнути з нього 150
тис. грн. заборгованості, що виникла за
Договором поруки від 23.02.2010р. та
Договором про відступлення права
вимоги від 12.04.2010р. , укладених між ним
та відповідачем. За рішення
Франківського районного суду від
22.04.2010р., були визнані припинені боргові
зобов»язання ОСОБА_3 перед АКБ
«Трансбанк» та проведено зарахування
коштів з його банківського рахунку в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №19150803 від 02.06.2008р.

17.03.2014р. ухвалою судді
Пустомитівського районного суду
відкрито провадження у справі, справа
призначена до судового розгляду на
22.04.2014р., розгляд справи по суті не
проводився.

22.04.2014р. представник ОСОБА_2 подав в
судовому засіданні клопотання про
направлення даної цивільної справи у
Личаківський районний суд м.Львова для
її об»єднання з цивільною справою
№2/463/2506/13 за позовом ТОВ «Преса» до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості.
Зазначає, що позовні вимоги в даних
справах є однорідні, зокрема, на
підставі Договору позики №27/2 від
27.11.2009р, укладеного між ТОВ «Преса» та
ОСОБА_2, за яким ТОВ«Преса» заявило
вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
сумі 150 тис. грн., були погашені боргові
зобов»язання ОСОБА_3 за його кредитним
договором №19150803 від 02.06.2008р., укладеним
з АКБ «Трансбанк». В наступному
частина тих коштів, а саме 69505 грн. були
сплачені, тому на даний час ТОВ «Преса»
по згаданій справі заявило вимогу про
стягнення тільки 80 495 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав дане клопотання та
уточнив, що згадана справа слухалась по
суті, наступне судове засідання по
справі призначено на 06.05.2014р.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що
суд під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об»єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного і
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи, що в зазначених справах
однорідні позовні вимоги, які
випливають з правовідносин по
виконанню договірних зобов»язань між
одними і тими самими сторонами, що
окремий розгляд даних справи ускладних
правильне їх вирішення по суті, суд
вважає, що подане клопотання слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.126, 208-210, 293 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 450/593/14-ц, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості, направити у
Личаківський районний суд м.Львова для
вирішення питання про її об»єднання з
цивільною справою №2/463/2506/13 за позовом
ТОВ «Преса» до ОСОБА_2 , за участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі , якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський