Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/4319/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року cуддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Центрально-Міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою, в якій просить визнати
постанову Центрально-Міського
відділуДержавної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 27.01.2014 року незаконною;
визнати дії державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Яценко О.Ф.
незаконними; визнати довіреність
юридичної особи, видану 20.07.2011 року,
недійсною.

Скарга в частині визнання незаконними
постанови про відкриття виконавчого
провадження та дій державного
виконавця підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Горлівки Донецької області, подана до
суду з додержанням порядку,
встановленого статтями 383-385 ЦПК
України та статтею 82 Закону України
"Про виконавче провадження", оформлена
із дотриманням вимог статті 119 ЦПК
України.

За таких обставин, в частині вимог про
визнання незаконними постанови про
відкриття виконавчого провадження та
дій державного виконавця необхідно
відкрити провадження за скаргою та
призначити її до судового розгляду.

Щодо вимог заявника в частині визнання
недійсною довіреності, виданої ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі секретаря
правління Єрикалової І.О. на ім'я
старшого менеджера філії «Донецьке
регіональне управління ПАТ КБ
«ПриватБанк» Танких Д.В., то їх в
прийнятті необхідно відмовити,
оскільки у справах за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи інших
посадових осіб державної виконавчої
служби предметом судового розгляду
можуть бути лише рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої особи державної виконавчої
служби. Суди розглядають справи за
такими скаргами в передбаченому
розділом VІІ ЦПК порядку незалежно від
наявності у сторін спору про право,
який підлягає розгляду в позовному
провадженні. Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст.
122, ст. 383 ЦПК України суддя відмовляє в
прийнятті вимог заявник про визнання
довіреності недійсною. При цьому
заявник не позбавлений можливості
звернутися до суду з даними вимогами в
позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 122, 383 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця
Центрально-Міського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції в частині
вимог про визнання незаконними
постанови про відкриття виконавчого
провадження та дій державного
виконавця, а в прийнятті вимог про
визнання довіреності недійсною
відмовити.

Призначити розгляд скарги у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки на 14-00 годину 30 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника,
представника Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції копію
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю. Марченко