Справа № 190/465/14-ц
Провадження 2/190/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 р. ОСОБА_4 пред'явила до суду позов
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по аліментах, обґрунтовуючи вимоги тим,
що рішенням П'ятихатського районного
суду від 06.03.2002 р. з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його
заробітку (доходу), а рішенням від 03.12.2009
р. цим же судом збільшено розмір
аліментів до ? частки заробітку (доходу)
ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ОСОБА_5
повноліття. Згідно виконавчого листа з
ОСОБА_3 примусового стягувалися
аліменти у вказаній частці, виходячи з
середньомісячного заробітку штатних
працівників у П'ятихатському районі,
оскільки відповідач офіційно не
працював. Через неповну щомісячну
сплату призначених аліментів станом
на 01.02.2014 р. виникла заборгованість у
розмірі 5791,46 грн.. Оскільки
заборгованість виникла з вини ОСОБА_3
просить стягнути з нього неустойку
(пеню) за період з 01.10.2009 р. по 01.02.2014 р. у
сумі 37856,31 грн., що становить 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Крім того, просить
стягнути на її користь сплачений
судовий збір у розмірі 436,48 грн..

Позивач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково і пояснив, що дійсно з нього
примусово стягнуто аліменти, які в
період з 2010 р. він сплачує частково
різними сумами, оскільки не
працевлаштований, доглядає за батьком
похилого віку, який потребує догляду і
нагляду з його боку, є інвалідом війни
ІІ групи. З запропонованою до стягнення
сумою заборгованості погодився, але
вважає, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення
неустойки є незаконними, оскільки
своїми вимогами позивач намагається
звести з ним рахунки.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 25 березня 1999 р. по 08 липня 2004 р.
(а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5, актовий
запис № 25 (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу неповнолітній
син ОСОБА_5 постійно проживає з
позивачем, що не заперечується
відповідачем.

Рішенням П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2009 р. у справі № 2-480/2009 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів розмір аліментів,
стягнутих з ОСОБА_3 відповідно до
рішення П'ятихатського районного суду
від 06 березня 2002 р. на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
збільшено до ? частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно на користь матері ОСОБА_4,
починаючи з 06.10.2009 р. до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 8).

Утримання батьками своїх дітей до
повноліття є їх конституційним
обов'язком, який передбачений частиною
2 статті 51 Конституції України, окрім
того спеціальним кодифікованим
нормативно-правовим актом Сімейним
кодексом України в статті 180
передбачений аналогічний обов'язок
батьків щодо своїх дітей.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 195 Сімейного
Кодексу України заборгованість за
аліментами, присудженими у частці від
заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
провадилося їх стягнення. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості, але працює
на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.
Якщо платник аліментів не працював на
час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Стаття 549 Цивільного кодексу України
під неустойкою розуміє грошову суму
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах від 24.02.2014
р., яка видана державним виконавцем
відділу ДВС П'ятихатського районного
управління юстиції Солодуха А.О., за
період з 01 жовтня 2009 р. по 01.02.2014 р.
загальна сума заборгованості по
аліментах ОСОБА_3 складає 5791,46 грн., яка
нарахована відповідно до вимог ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження» згідно
експрес-інформації Державного
комітету статистики України про
середньомісячну заробітну плату
штатних працівників у П'ятихатському
районі (а.с. 9). Дана сума заборгованості
сторонами не оспорюється.

При нарахуванні неустойки суд
використовує формулу (Р = s * р * Q), де Р -
сума пені, s - сума заборгованості, р -
ставка пені у відсотках за день
прострочення, Q - кількість днів
прострочення, та здійснює обрахування
за кожен окремо взятий місяць.

Згідно розрахунків заборгованості за
аліментами неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів
нараховується з 01 жовтня 2009 р. по 01
лютого 2014 р. і складає 69978,15 грн.:

Рік, місяцьНараховано
Сплачено, Прострочено
днів: Розрахунок Сума
заборг.,грн.. грн. рік
заборгованостівсього боргу, грн.
2014
01.10.2009-01.02.201432,30-32,30х1%x1584511,6301.11
.2009-01.02.201432,32-62,32х1%x1553501,9301.12.2009-01.02.2014113,13-613,13х1%x15231722,9701.01.2010-01.02.2014282,30--65
311492282,30х1%x14924211,9101.02.2010-01.02.2014255,51--65
311461255,51х1%x14613733,0001.03.2010-01.02.2014157,30--65
311433157,30х1%x14332254,1101.04.2010-01.02.2014178,13--65
311402178,13х1%x14022497,3801.05.2010-01.02.201432,30--65
311372282,30х1%x13723873,1601.06.2010-01.02.2014474,56233-65
311341474,56-233х1%x13413239,3201.07.2010-01.02.2014487,531640,77-18 311311487,53-1640,77х1%х13111511,90
перепл.01.08.2010-01.02.2014487,53560-65
311280487,53-56072,47
перепл.01.09.2010-01.02.2014487,53--65
311249487,53х1%х12496089,2501.10.2010-01.02.2014499,93820-5
311219499,93-820320,07 перепл.
01.11.2010-01.02.2014499,93460-5 311188499,93-460х1%х1188
474,37 01.12..2010-01.02.2014499,93--5
311158499,93х1%х11585789,1901.01.2011-01.02.2014533,78950--31127533,78-950416,22
перепл.01.02.2011-01.02.2014533,78---31096533,78х1%х10965850,2301.03.2011-01.02.2014533,78950--31068533,78-950416,22
перепл.01.04.2011-01.02.2014568,61---21037568,61х1%х10375896,48
01.05.2011-01.02.2014568,61475--21007568,61-475х1%х1007942,6501.06.2011-01.02.2014568,61950--21436636
5 8,61381,39
перепл.01.07.2011-01.02.2014568,61475--1946568,61-475х1%х946885,5501.08.2011-01.02.2014568,61---1915568,61х1%х9155202,7801.09.2011-01.02.2014568,61475--1884568,61-47593,61
перепл.01.10.2011-01.02.2014568,61950--854950-568,61381,39
перепл01.11.2011-01.02.2014568,61530--823568,61-530х1%х823317,7601.12.2011-01.02.2014568,61530--793568,61-53038,61
перепл.01.01.2012-01.02.2014621,02530---2621,02-530х1%х762693,5701.02.2012-01.02.2014621,02530---1621,02-530х1%х731665,3601.03.2012-01.02.2014621,02530---2621,02-530х1%х702638,9601.04.2012-01.02.2014621,02----1621,02х1%х6714167,0401.05.2012-01.02.2014621,021000---1621,02-1000378,98
перепл.01.06.2012-01.02.2014621,02600---0621,02-600х1%х610128,2201.07.2012-01.02.2014621,02----0621,02х1%х5803601,9201.08.2012-01.02.2014621,02800---9621,02-800178,98
перепл.01.09.2012-01.02.2014661,39400---8661,39-400х1%х5181354,0001.10.2012-01.02.2014661,39400---8661,39-400х1%х4881275,5801.11.2012-01.02.2014661,39400---7661,39-400х1%х4571194,5501.12.2012-01.02.2014661,39950---7661,39-950288,61
перепл.01.01.2013-01.02.2014676,62400----6,62-400х1%х3961095,4101.02.2013-01.02.2014676,62-----6,62х1%х3652469,6601.03.2013-01.02.2014676,62500----6,62-500х1%х337595,2101.04.2013-01.02.2014676,62400----6,62-400х1%х306846,4601.05.2013-01.02.2014676,62950----6,62-950273,38 перепл.01.06.2013-01.02.2014676,62-----6,62х1%х2451657,7201.07.2013-01.02.2014676,62450----6,62-450х1%х215487,2301.08.2013-01.02.2014676,62900----6,62-900223,38
перепл.01.09.2013-01.02.2014676,62450----6,62-450х1%х153346,7301.10.2013-01.02.2014676,62450----92
31123676,62-450х1%х123278,7401.11.2013-01.02.2014676,62450----61
3192676,62-450х1%х92208,4901.12.2013-01.02.2014676,62450----31
3162676,62-450х1%х62140,5001.01.2014-01.02.2014676,62------3131676,62
х1%x31209,75всього27330,2321538,77184 69978,15

Враховуючи матеріальний та сімейний
стан відповідача, те, що він не працює,
доглядає за батьком ОСОБА_8, який є
інвалідом війни ІІ групи і особою, яка
досягла 80-річного віку, з червня 2010 р.
частково сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 на загальну суму 21998,77 грн.,
суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 196 СК
України розмір неустойки може бути
зменшений до 10000 грн..

Посилання відповідача на відсутність
його вини в наявності заборгованості
за аліментами не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки ОСОБА_3 було відомо
про прийняте судом рішення про
стягнення з нього аліментів та
збільшення їх розміру на користь
позивача, але з 01 жовтня 2009 р. по
теперішній час він не вживав ніяких
заходів для погашення заборгованості,
лише частково сплачував поточні
аліменти, не працевлаштувався і не
повідомляв органи виконавчої служби
про місце роботи.

На підставі ст.ст. 194-196 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5791
(п'ять тисяч сімсот дев'яносто одну)
гривню 46 копійок заборгованості по
аліментах, неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а
також сплачений судовий збір у розмірі
436 (чотириста тридцять шість) гривень 48
копійок на загальну суму 16227
(шістнадцять тисяч двісті двадцять сім)
гривень 94 копійки.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 квітня
2014 р..

Суддя