Єдиний унікальний номер 255/1721/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/34/2014
Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач - Биліна Т.І.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів Биліни
Т.І., Безрученко Ю.О.,

при секретарі Мишко Д.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору поруки від
26 червня 2008 року, стягнення моральної
шкоди,

встановив:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ПАТ «ВТБ Банк», ФОП ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору поруки від 26 червня
2008 року, стягнення моральної шкоди -
відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду від 25
лютого 2014 року скасовано рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 05 вересня 2013 року та
ухвалено нове. Відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позову до ПАТ «ВТБ Банк»,
ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору поруки від 26 червня 2008 року,
стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник позивача ОСОБА_1
підтримала свою заяву про виправлення
описки .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про виправлення описки в рішенні
суду в абзаці 8 аркуша 3 судового
рішення від 25 лютого 2014 року слова
«Універсал Банк» на слова « ВТБ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи,
вірне найменування відповідача ПАТ
«ВТБ Банк», проте в мотивувальній
частині рішення апеляційного суду від
25.02.2014 року аркуш 3 абзац 8, найменування
відповідача зазначено, як ВАТ
«Універсал Банк».

Крім того, в абзаці 9 аркуша 3 судового
рішення від 25 лютого 2014 року після слів
«АДРЕСА_1» не вказано «АДРЕСА_1».

Враховуючи зазначене, апеляційний суд
вважає необхідним виправити вказану
описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
апеляційний суд,-

У Х В А Л
И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в
рішенні апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
поруки від 26 червня 2008 року, стягнення
моральної шкоди:

- в абзаці 8 аркуша 3 судового
рішення від 25 лютого 2014 року слова
«Універсал Банк» на слова « ВТБ Банк»;

- в абзаці 9 аркуша 3 судового
рішення від 25 лютого 2014 року після слів
«АДРЕСА_1» доповнити словами «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Ю.О. Безрученко

Т.І. Биліна