АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 5870
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

1 липня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, -

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2014 року до Апеляційного суду
м.Києва надійшла цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу.

Ухвалою суду від 2 квітня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 20 лютого 2014 року залишена без руху
для виправлення її недоліків - сплатити
ОСОБА_1 судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду у
розмірі 121 грн. 80 коп., а також додати
копію апеляційної скарги для позивача.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що відповідно до
вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної
скарги необхідно усунути протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, та попередив ОСОБА_1 що у разі
невиправлення у визначений судом
термін недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і буде йому повернута.

3 квітня 2014 року Апеляційний суд м.
Києва направив супровідним листом за
вказаною в апеляційній скарзі адресою
ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху (а.с.58).

Поштовий конверт з вказаною копією
ухвали повернувся до Апеляційного суду
м. Києва. Як убачається з прикріпленої
до конверту довідки про причини
повернення (досилання) поштового
відправлення від 7 квітня 2014 року,
завіреної штемпелем поштового
відділення та підписом начальника
відділення зв'язку (а.с.59), відповідач за
зазначеною адресою не проживає.

Заяви про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) ОСОБА_1 до
суду не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо сторона відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, зазначені статтями 119 і
120 ЦПК України, сплатить суму судового
збору, то апеляційна скарга буде
вважатись поданою в день її первісного
подання до суду, інакше скарга бути
вважатися неподаною і повертається
скаржнику.

Враховуючи наведене, у суду є всі
підстави повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 як неподану.

Керуючись ст. 77, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Пікуль А.А.