Справа № 365/183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2014 року
смт.
Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань СОКОЛОВОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 22 червня 2010 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї, актовий запис
№ 1246, від якого дітей не мають. Від
попереднього шлюбу вона має доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу із
відповідачем, з яким вона не проживала
з 2011 року, в неї народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не змогли
створити міцної сім»ї, втратили
почуття один до одного, примирення з
відповідачем неможливе, відповідач
відмовляється розлучатися через
органи рацсу, майнового спору не мають,
тому просить шлюб між сторонами
розірвати, після розірвання шлюбу
бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_2»,
в разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України та
звільнити її від сплати судового збору
на підставі Закону України «Про
судовий збір», як евакуйовану із зони
відчуження у 1986 році.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду був оповіщений
у встановленому порядку, направив суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності, позов визнає
повністю.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що сторони уклали шлюб 22
червня 2010 року. Сімейно-шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства вони припинили у 2011 році.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_5.
Відповідач не є біологічним батьком
дитини.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони 22 червня
2010 року, уклали шлюб, який
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї, актовий запис
№ 1246 (а.с.3 - свідоцтво про укладення
шлюбу). Перебуваючи у шлюбі з
відпвоідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка
народила сина ОСОБА_5, від попереднього
шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7, 8, 12 - копії свідоцтв про
народження, довідка сільської ради).
Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини та ведення спільного
сімейного бюджету з 2011 року. Примирення
між ними не вбачається можливим як
таке, що буде суперечити інтересам
позивачки. Позивачка після розірвання
шлюбу бажає іменувати прізвищем
«ОСОБА_2».

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази у справі,
з'ясувавши фактичні стосунки подружжя,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
сторони припинили шлюбні відносини та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що має істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 3,
10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім»ї 22 червня 2010
року, актовий запис № 1246, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.
ДЕНИСЕНКО