Справа № 758/2092/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Шаховніна М. О. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Подільського
районного суду м. Києва від 11 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року рішенням Подільського
районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задоволено.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд даного
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

З заяви вбачається, що нововиявленою
обставиною, що не була і не могла бути
відома заявнику на час розгляду справи
є те, що на день прийняття судом рішення
про розірвання шлюбу (11 червня 2013 року)
ОСОБА_2 була на восьмому місяці
вагітності.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суддя приходить до висновку, що дана
заява підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Згідно роз'яснень у п. 13 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4
"Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами"
визначений абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
ст. 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
заявник посилається на те, що про
вагітність ОСОБА_2, тобто нової для
справи обставини йому не було відомо на
час розгляду справи, а стало відомо
лише 20 березня 2014 року.

Суддя не може погодитись з даним
твердження заявника, оскільки із
заперечень на позов ОСОБА_1 від 07 травня
2013 року, які були подані ще при розгляді
цивільної справи № 658/2092/13-ц,
представником відповідача зверталася
увага суду на ту обставину, що ОСОБА_2
на момент подачі позову була вагітною
(а.с. 31-32).

Рішення Подільського районного суду м.
Києва про розірвання шлюбу було
ухвалене 11 червня 2013 року, заперечення
на даний позов були подані 07 травня 2013
року, а з заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1
звернувся лише 15 квітня 2014 року, тобто з
пропуском одномісячного строку
встановленого ст. 362 ЦПК України.

ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку
для звернення до суду не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суддя
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Подільського
районного суду м. Києва від 11 червня 2013
року слід залишити без розгляду,
оскільки заявником пропущено строк для
звернення до суду із відповідною
заявою, клопотання про поновлення
строку ОСОБА_1 у заяві не вказував.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 72, 209, 210, 293, 294, 362 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 11 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє його права на
повторне звернення до суду з такою
самою заявою разом з клопотанням особи,
яка її подала про поновлення
пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна