Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та на
дружину, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб 23.07.2011 року, від якого вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає з нею. З липня 2013 року вона
та відповідач спільно не проживають і
він відмовляється утримувати її та
сина, хоча він має постійну роботу та на
його утриманні інші особи не
перебувають. Тому просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття та на своє
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення сином трьох років.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, до суду подала заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позов у частині вимог про
стягнення з нього аліментів на дитину
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно та
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання позивача,
вказавши, що вона проживає з іншим
чоловіком та матеріально забезпечена.
Відповідач пояснив, що через
погіршення стосунків з лютого 2014 року
вони проживають окремо, позивач не
надавала йому можливості спілкуватися
з дитиною, але він сплачував кошти на
утримання дитини. Він є працездатною
особою, працює та інших малолітніх
дітей і непрацездатних осіб на
утриманні не має.

Представник відповідача підтримав
позицію відповідача щодо позовних
вимог.

Суд, заслухавши відповідача та
його представника, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що 23.07.2011 року між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, від якого вони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва
про народження дитини. Дитина проживає
з позивачем, підтвердженням чому є
копія довідки № 458, виданої 14.13.2013 року
ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4».

Також суд встановив, що добровільної
угоди щодо утримання дитини між
сторонами не досягнуто.

Відповідач, будучи батьком
малолітньої дитини, зобов'язаний
здійснювати її утримання до досягнення
нею повноліття, що відповідає
положенням ст. 180 СК України.

Суд приймає визнання позову
відповідачем в частині вимог про
стягнення аліментів на дитину, так як
вважає, що таке визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази незадовільного стану здоров'я
або непрацездатності відповідача,
відомості про перебування на його
утриманні інших осіб, його тяжкого
матеріального становища, а також
докази на підтвердження інших
обставин, які мають істотне значення
при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач є працездатною особою,
працює електромонтером з ремонту та
обслуговування електроустаткування
ПАТ «Біо мед скло» та має заробітну
плату в середньому в розмірі 2641,75 грн.,
що вбачається з довідки з місця його
роботи, не надав суду доказів на
підтвердження того, що він не може
надавати матеріальну допомогу на
утримання позивача, з якою проживає
їхній малолітній син ОСОБА_3

За таких обставин суд стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, а також на позивача
в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого електромонтером з ремонту
та обслуговування електроустаткування
ПАТ «Біо мед скло», (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) аліменти на користь
ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття та на
ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Аліменти стягувати, починаючи з 19
грудня 2013 року.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М. Семенцова