Справа № 683/446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом кредитної спілки
«Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в:

У лютому 2014 року КС «Альянс» звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
договором кредиту №3523, укладеним 15
жовтня 2012 року між КС «Альянс» та
ОСОБА_1, яка утворилась станом на 05
лютого 2014 року в розмірі 6405 грн. 52 коп.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що 15 жовтня 2012
року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту №3523, за умовами якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
5500 грн. зі сплатою 54 % річних на строк до
15 жовтня 2013 року. Однак, ні боржник, ні
його поручитель не виконують належним
чином зобов»язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою вимагати її погашення у
повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача Савіцький В.І. подав письмову
заяву, у якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, до суду не
з»явились, причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 16 квітня 2014 року на
підставі ст.224 ЦПК України постановлено
провести по даній справі заочний
розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012
року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №3523, за умовами
якого спілка надала ОСОБА_1 на споживчі
потреби грошові кошти в сумі 5500 грн.
строком по 15 жовтня 2013 року включно.
Сторони передбачили, що кредит
надається ОСОБА_1 зі сплатою 54% річних
від суми кредиту /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1
договору/. За умовами договору ОСОБА_1
взяла на себе зобов»язання щодо
погашення кредиту та відсотків в
такому порядку: першочергово-відсотки,
в другу чергу - основана сума кредиту, в
третю чергу-заборгованість за
неустойкою та інша безспірна
заборгованість. Сплата відсотків є
обов'язковою по датах вказаних у
графіку, незважаючи на проплату
позичальником більших сум, ніж це
передбачено на поточну дату /п.п. 4.3.,4.4
договору кредиту/.

ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе зобов»язання з
повернення грошових коштів в строк до 15
жовтня 2013 року, внаслідок чого станом
на 05 лютого 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 6405 грн. 52 коп., з
яких заборгованість за кредитом - 3741
грн. 76 коп., заборгованість по
відсотках - 2663 грн. 76 коп.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором №3523 від 15 жовтня
2012 року, кредитною заявою ОСОБА_1 від 15
жовтня 2012 року, розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту, видатковим касовим ордером
№659 від 15 жовтня 2012 року, витягом з
особового рахунку ОСОБА_1 по договору
кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе зобов»язання за
договором кредиту від 15 жовтня 2012 року,
у визначений договором строк не
погасила заборгованість по кредиту, а
тому КС «Альянс» набула права
стягнення з боржника усієї суми
кредиту та відсотків за користування
ним, про що було повідомлено ОСОБА_1 у
листі-попередженні від 03 грудня 2013
року.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ч.1, ч.2 ст.554 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки від 15
жовтня 2012 року, який укладено між КС
«Альянс» та ОСОБА_2, остання взяла на
себе зобов»язання нести солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що й боржник ОСОБА_1
включаючи повернення основної суми
боргу та відсотків за користування
кредитом. Сторони договору поруки
визначили, що у випадку неналежного
виконання зобов'язань з договором
кредиту боржником, кредитор має право
за своїм вибором вимагати виконання
зобов'язань у боржника або в
поручителя, або здійснити у
встановленому законом порядку
стягнення боргу з поручителя та
боржника./п.п. 2.1., 2.5 договору поруки/.
Згідно п.2.2 договору поруки підставами
відповідальності поручителя являється
неповернення кредиту в термін
визначений договором про кредит та
несплата відсотків за кредит у
встановлений термін.

03 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_1
та її поручителя ОСОБА_2 позивачем
направлялись листи-попередження про
необхідність погашення заборгованості
по кредиту, проте позичальник та
поручитель на листи-попередження не
відреагували, заборгованість не
погасили.

Враховуючи, що КС «Альянс» звернулась
до суду в межах шести місяців з дня
закінчення строку дії основного
зобов»язання, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову та стягнення в солідарному
порядку з боржника, а також з його
поручителя заборгованості по договору
кредиту від 15 жовтня 2012 року, яка
утворилась станом на 05 лютого 2014 року в
розмірі 6405 грн. 52 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 3741 грн. 76
коп., заборгованість по відсотках - 2663
грн. 76 коп.

При розподілі судових витрат, суд
виходить із положень ст.88 ЦПК України
та стягує з відповідачів на користь
позивача по 121 грн. 80 коп. судового
збору з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526; 553 ч.1; 554 ч.1, ч.2; 610; 1048 ч.1; 1054 ч.1 ЦК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов кредитної спілки «Альянс»
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Альянс» заборгованість за кредитним
договором №3523 від 15 жовтня 2012 року, яка
виникла станом на 05 лютого 2014 року, в
сумі 6405 грн. 52 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 3741 грн. 76
коп., заборгованість по відсотках - 2663
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Альянс» по 121
грн. 80 коп. судового збору з кожного.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: