Єдиний унікальний номер № 237/1090/14-ц
Провадження № 2/237/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Стрепетовій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вугледарського міського управління
юстиції у Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 30 листопада 2013 року органом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
позивачем по даній цивільній справі, та
ОСОБА_2, відповідачем по даній
цивільній справі. Сумісне життя між
позивачем та відповідачем не склалося
з причин постійних конфліктів,
непорозумінь. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинилися.
Сумісне господарство не ведеться.
Спору про розділ майна, яке є сумісною
власністю подружжя на час розгляду
справи між сторонами не має. Подальше
сумісне проживання, збереження шлюбу
неможливі з причини того, що це
суперечило б інтересам сторін,
оскільки у них відсутнє обоюдне
бажання зберегти сім'ю. Заходів
спрямованих для збереження сім'ї,
зокрема строку на примирення сторонам
не потрібно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
призначені на 21 березня 2014 року, 8
квітня 2014 року не з'явилася, про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, заяву
про розгляд справи у її відсутність не
подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
відсутнє взаєморозуміння і довір'я,
напруженні стосунки.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово «сімейний»
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово «союз» підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористався даним правом та звернувся
до суду з таким позовом. Приймаючи до
уваги вищевказане, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу в
результаті чого було встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, - приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Вугледара
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Єлизаветівка Мар'їнського району
Донецької області, зареєстрований 30
листопада 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вугледарського
міського управління юстиції у
Донецької області, актовий запис № 161.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися прізвищем, взятим в зв'язку
з реєстрацію шлюбу "ОСОБА_2" або
відновити своє дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 08.04.2014