Єдиний унікальний номер 0509/2389/12
Номер провадження 22-ц/775/897/2014
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач - Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвали
Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року про вжиття заходів забезпечення
позову та від 27 листопада 2012 року про
залишення без задоволення заяви
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи Вугледарська
державна нотаріальна контора, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, Бюро
технічної інвентаризації м. Вугледар
Донецької області, Єгорівська сільська
рада Волноваського району про визнання
шлюбу недійсним, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним, скасування
державної реєстрації права власності
нерухомого майна, та визнання права на
спадщину як спадкоємця за законом
першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 27 листопада 2012
року забезпечено позов.

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року відмовлено в задоволені заяви про
скасування ухвали про забезпечення
позову

Не погодившись з вказаними ухвалами,
ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 04 лютого 2014 року справу
повернуто до суду першої інстанції для
належного оформлення.

Справа повернулася до апеляційного
суду Донецької області разом з
клопотанням ОСОБА_1, в якому вона
просить залишити без розгляду, як
вбачається із змісту клопотання в неї
ідеться про відкликання до початку
розгляду справи в апеляційному суді
апеляційної скарги на ухвали
Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року про вжиття заходів забезпечення
позову та від 27 листопада 2012 року про
залишення без задоволення заяви
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно частини 2 статті 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно частини 3 статті 300 ЦПК
України, при відкликанні апеляційної
скарги суддя, який готував справу до
розгляду в апеляційному суді,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

За таких підстав відкликання
апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 300 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
відкликання апеляційної скарги.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
ухвали Вугледарського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року про вжиття заходів забезпечення
позову та від 27 листопада 2012 року про
залишення без задоволення заяви
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову.

Копії матеріалів справи 0509/2389/12
повернути до Вугледарського міського
суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

А.В. Алексєєв