Справа № 2-56/11
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М.,

за участі ОСОБА_1, -

представника відділу
ДВС - Стоніс С.В., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, заяву ОСОБА_1
про відстрочення виконання рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане ОСОБА_4 15.03.2006 року
Комінтернівською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5; визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, видане ОСОБА_3
27.11.2006 року, Комінтернівською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, та за уточненим
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, Комінтернівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, свідоцтва про право власності
недійсними, визнання права власності,
визнання заповіту недійсним, визнання
свідоцтва про реєстрацію шлюбу
недійсним, вселення, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
якою просила надати відстрочку
виконання рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від
21.02.2013 року.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на наявність в теперішній
час на розгляді в Комінтернівському
районному суді Одеської області справи
№ 2/504/80/14 (504/4383/13-ц (суддя Рудніцький
В.А)), без прийняття рішення по якій, на
думку ОСОБА_1, виконання рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013 року не
можливе.

В судовому засіданні державний
виконавець залишив питання можливості
відстрочки виконання рішення на розсуд
суду.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, викликались в
передбачений законом спосіб, в зв'язку
із чим суд вважав можливим розглядати
справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
державного виконавця, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви з
наступних підстав:

В теперішній час відділом
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного суду
Одеської області проводяться
виконавчі дії з виконання
вищенаведеного рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013 року.

В силу положення ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
питання відстрочки виконання рішень
органами державної виконавчої служби
віднесено до компетенції суду, і не
може вирішуватись державним
виконавцем.

В силу положення ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання виконання
рішення в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, законодавець передбачає
можливість надання відстрочки
виконання рішення суду у винятковому
випадку.

Суд вважає, що заявником не
наведено саме такого виняткового
випадку, який би надав суду змогу дійти
до висновку про необхідність надання
відстрочки виконання рішення суду, що
набрало законної сили.

Наявність у Комінтернівському
районному суді Одеської області справи
№ 2/504/80/14 (504/4383/13-ц (суддя Рудніцький В.А))
не може бути віднесено до виняткового
випадку.

Таким чином, підстав для
задоволення заяви не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 293, 294, 296, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскарженна протягом 5
днів з дня отримання копіїї її повного
тексту шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко