ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/2246/12
Провадження № 6/362/151/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва

при секретарі - Т.І.Савчук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові справу за
заявою АБ «Банк Регіонального
Розвитку», в інтересах якого діє
відповідно до Договору про передавання
в управління непроданих активів від
20.11.2013 року ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М», про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №1008/2246/12 за позовом АБ
«Банк регіонального розвитку» до
ОСОБА_2, ЗАТ «Компанія «Райз» про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, в якій просить видати два
дублікати виконавчого листа по справі
№2-1217/12 про стягнення грошових коштів
солідарно з гр. ОСОБА_2 (іпн.) та ЗАТ
«Райз» (код за ). На
виконання даного рішення 22.02.2012 року
був виданий виконавчий лист у справі №
2-1217/12, який було надано ПАТ «Універсал
Банк» для пред'явлення до виконання в
відділ державної виконавчої служби
Васильківського МРУЮ ГУЮ в Київській
області та по якому 13.09.2012 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що31.07.2012 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
справі № 2-1217/12 ухвалив рішення, яких
задовольнив вимоги банку.

20.11.2013 року між банком, ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» та Національним банком України було
укладено Договір про передавання в
управління непроданих активів,
відповідно до якого банк передав в
управління товариству наявні балансні
активи.

Оскільки ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» набуває
прав сторони (учасника) у судових
справах, у яких стороною (учасником) був
банк, який ліквідовано, а також прав
сторони (учасника) виконавчих
проваджень за участю банка, заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
однак їхня неявка не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, письмові
матеріали справи № 1008/2246/12, приходить
до висновку про відмову в задоволенні
заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Заявником не наведено обґрунтованих
доказів втрати виконавчого листа.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи № 1008/2246/12 (провадження №2/1008/1217/12)
за позовом АБ «Банк регіонального
розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, Васильківським
міськрайонним судом Київської області
31.07.2012 року ухвалено рішення, яким позов
задоволено.

В наступному рішення у справі було
предметом розгляду у апеляційній та
касаційній інстанції.

За результатами нового розгляду
справи, якій змінено номер,
Васильківський міськйайонним суд
Київської області ухвалою від 27.11.2013
року цивільну справу за позовом
акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишено без розгляду.

Відповідно, в межах зазначеної вище
цивільної справи, спір по суті не
вирішено, а отже і підстав для видачі
виконавчого листа немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя

К.В.Медведєв