overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 218/526/14-ц
№ провадження 2-н/218/101/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши заяву Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбаса» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Амвросіївського виробничого водопроводно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Амвросіївка, вул. 8-го Березня, 36, р/р відділення № 25 ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 394017, код 35581082) заборгованівсть за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6495 (шести тисяч чотирьохсот дев`яноста п`яти) гривень 73 копійок та судовий збір в розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок; загалом - 6617 (шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 53 копійки.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
СуддяЕ.А. Радченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 218/634/14-ц
№ провадження 2-н/218/123/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши заяву ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 13, 20
Закону України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПП
«Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» (Донецька область, м.
Амвросіївка, вул. 8-й З`їзд Рад, 100 «А», р/р 35966936) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1032 (однієї тисячи тридцяти двох) гривень 72 копійок та витрати з оплати судового збору в розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок; загалом - 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 52 копійки.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
СуддяЕ.А. Радченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер справи 220/453/14-ц
Номер провадження № 2/220/193/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30.10.2006 року , сторони уклали поміж собою шлюб, про що був зроблений актовий запис за № 76 у відділі РАЦС
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області.Цей шлюб у сторін перший і від нього вони мають сина- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку січня місяця 2013 року сторони не підтримують подружні стосунки.
Спільне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємного порозуміння та поваги один до одного; протилежних поглядів на сімейне життя і подружні стосунки. Не погоджуючись на примирення, позивач просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати .

Сторони надали суду письмові заяви в яких, позивач,підтримуючи свої вимоги, а відповідач,визнаючи їх, оба просять не надавати їм строк для примирення ,а справу розглянути за їх відсутності.При цьому відповідач просить залишити її на прізвищі позивача.

Перевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їхнім інтересам.При цьому суд враховує те, що сторони тривалий час, з початку січня місяця 2013 року не підтримують подружні стосунки і на теперішній час не бажають приймати заходів для примирення та їх відновлення.

Спор про місце проживання дитини, сторони вирішили в добровільному порядку..

Суд вважає за необхідне задовольнити вибір відповідача залишитись на прізвищі позивача..

Керуючись ст.110 ,112,113 СК України , ст.ст.60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.11.2006 року у відділі РАЦС
Великоновосілківського РУЮ Донецької області, актовий запис № 76 - розірвати.

.

Задовільнити вибір відповідача ОСОБА_3 залишитись і після розірвання шлюбу з відповідачем на прізвищі останнього, як «ОСОБА_3»..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 267/2138/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Коцюбинська Ю.Д.

при секретарі:
Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа з якого вбачається, що на виконанні у
Совєтському ВДВС Макіївського МУЮ знаходився виконавчий лист № 2-334/2009 року, виданий на підставі рішення
Гірницького районного суду м. Маківки
Донецької області від 23 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитом та судові витрати, всього 37.219, 77 грн., вказаний лист був втрачений при пересиланні, просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23 січня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк» стягнута заборгованість за кредитом та судові витрати, всього 37.219, 77 грн.

Виконавчий лист 2-334/2009, виданий на підставі зазначеного рішення, знаходився на виконанні в Совєтському
ВДВС Макіївського МУЮ, який 20.12.2011 року направив його стягувачу, але до банку виконавчий лист так і не надійшов.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 23 січня 2009 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» в особі Донецької філії
ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 36.821,55 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 368, 22 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн., а всього 37. 219, 77 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 127/5897/14-ц
Провадження 2/127/2821/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Сичук М.
М. ,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Вінницької дирекції, Управління
Держземагенства Вінницького району у
Вінницькій області про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

Встановив:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить з метою витребування доказів витребувати з:

Комунального підприємства
"Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1

виконавчого комітету Вінницької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комутету
Вінницької міської ради від 07.11.1996 року
№860 та копії документів на підставі яких воно було прийняте;

управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області належним чином завірену копію державного акту серії ВН №1/401 від 20.11.1996 року на земельну ділянку площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1, виданого на ім"я ОСОБА_3 та копії технічної документації
(документів на підставі яких він був виданий) та належним чином завірену копію державного акту серії ЯМ №263374, виданого 30.10.2012 року, зареєстрованого за №4084 та копію технічної документації, що стала підставою для його видачі.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначена заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки у відповідача виникли складнощі щодо надання відповідних документів суду та в зв"язку неможливістю отримання такого доказу особисто стороною.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комутету Вінницької міської ради від 07.11.1996 року №860 та копії документів, на підставі яких воно було прийняте.

Витребувати з управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області належним чином завірену копію державного акту серії
ВН №1/401 від 20.11.1996 року на земельну ділянку площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1, виданого на ім"я ОСОБА_3 та копії технічної документації (документів, на підставі яких він був виданий) та завірену копію державного акту серії
ЯМ №263374, виданого 30.10.2012 року, зареєстрованого за № 4084 та копію технічної документації, що стала підставою для його видачі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 261/1850/14-ц
Провадження № 2-н/261/340/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О. О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого 15, розрахунковий рахунок 26008526 у ВАТ
"Райффайзен банк "Аваль" м. Києва, МФО - 1280 грн. 36 коп. - заборгованість за надання послуг мобільного зв6язку. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" 121 грн. 80 коп. - судовий збір сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/1850/14-ц від 16.04.2014
Надсилаю копію судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості за надані послуги, копію зави та доданих до неї
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2032/14-ц
Провадження № 2/210/1293/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 25 квітня2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 462/2589/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,3494 га, що розташована по АДРЕСА_1; визнати за ними право власності на будівлі лазні-пральні площею 543,7 кв. м, що позначені на плані літерами А-1, А'-1 та котельні площею 134,3 кв. м під літерою
Б-1 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивачів 6 832 207,66 грн. боргу; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 травня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 397/2279/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частини) 15.04.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредитному
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за кредитним
(еквівалент 154692,93грн.).
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України суд,-
Задовольнити позов: стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рр погашення заборгованності по становить 154692 гривні 93 копійки в тому
США, що становить 120227 гривень 83 копійки, заборгованність по відсоткам - 1241,33 доларів США, що становить 9921 гривню 95 копійок та пеня - 3070,58 доларів США, що
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», солідарно, судові витрати в сумі 1546
Відповідачі мають право подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач