Справа № 422/1121/14-ц
Провадження по справі № 2/422/281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що вона
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2009
року, від якого вони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
відповідач матеріальної допомоги не
надає, а тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частки заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісяця, з
моменту подачі позовної заяви до суду
до повноліття доньки.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
є обґрунтованим та таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 12
березня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Алчевського
міського управління юстиції
Луганської області на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 /а.с.8/.

З довідки № 893 від 18 лютого 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області, вбачається, що ОСОБА_1 має на
утриманні доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.9/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що сторонами в
досудовому порядку спір не
врегульований, його було підтверджено
протягом судового засідання,
відповідач проти задоволення позову не
заперечує, суд, зважаючи на положення
ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, а тому він, з
урахуванням інтересів малолітньої
дитини, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати у вигляді судового
збору на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі ст. 180 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Алчевська
Луганської області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Алчевська Луганської області, у
розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 лютого
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн.. 60 коп./, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо особа, яка
брала участь у справі, не була присутня
під час проголошення рішення, - з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна