Справа № 2-о-265/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко
С.І., розглянувши без участі сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу питання про усунення
описки в рішенні Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2012
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
заінтересовані особи Криворізьке
міське управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, сектор
громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб при Жовтневому РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про встановлення юридичного
факту,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 лютого 2012 року заяву
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 - задоволено,
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Наваш,
Сальянського району, республіки
Азербайджан, з 1998 року по теперішній
час безперервно проживає на території
України та прибув на територію України
на постійне проживання, до набрання
чинності Закону України "Про
імміграцію"та згідно ст. 4 п.1 розділу 5
Прикінцевих положень Закону України
"Про імміграцію" ОСОБА_1, вважаються
таким, що має дозвіл на імміграцію та
має право подати документи на посвідку
на постійне проживання. Встановлено
факт, що неповнолітня дочка ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року по
теперішній час безперервно проживає на
території та прибула на територію
України на постійне місце проживання
до набрання чинності Закону України
"Про імміграцію"та згідно ст. 4 п.1
розділу 5 Прикінцевих положень Закону
України "Про імміграцію"ОСОБА_2
вважається такою, що має дозвіл на
імміграцію та має право подати
документи на постійне проживання.

Судом встановлено, що в описовій та
резолютивній частині зазначеного
рішення суду допущено описку в частині
дати терміну проживання ОСОБА_1 на
території України, а саме, вказано «…з
1998 року по теперішній час безперервно
проживає на території України…», в той
час, як необхідно вказати «…з 1983 року
по теперішній час безперервно проживає
на території України …», тобто
необхідно усунуту описку, вказавши:
«…з 1983 року по теперішній час
безперервно проживає на території
України …».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України
, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в рішенні
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 17
лютого 2012 року в описовій та
резолютивній частині рішення суду
замість «…з 1998 року по теперішній час
безперервно проживає на території
України …» вказати «…з 1983 року по
теперішній час безперервно проживає на
території України …».

Викласти другий абзац
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Наваш,
Сальянського району, республіки
Азербайджан, з 1983 року по теперішній
час безперервно проживає на території
України та прибув на територію України
на постійне проживання, до набрання
чинності Закону України "Про
імміграцію"та згідно ст. 4 п.1 розділу 5
Прикінцевих положень Закону України
"Про імміграцію"ОСОБА_1, вважаються
таким, що має дозвіл на імміграцію та
має право подати документи на посвідку
на постійне проживання».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт