№ 2-183/13
У Х В А Л А

про призначення
судової почеркознавчої експертизи

20 лютого 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі :

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при секретарі- Савченко Є.О.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. чи виконаний підпис та запис у
заповіті від 05.01.2009 року, складений
нотаріусом Луганського нотаріального
округу ОСОБА_4, від імені ОСОБА_5, ним,
ОСОБА_6, або іншою особою?

2. чи можливо встановити час виконання
запису і підпису від імені ОСОБА_5 у
заповіті від 05.01.2009 року?

3. чи співпадає час виконання певною
особою записів та підпису від імені
ОСОБА_5 у досліджуваному заповіті з
визначеною датою на документі?

4. чи можливо встановити час виконання
запису та підпису від імені ОСОБА_5 у
досліджуваному заповіті?

5. чи виконано запис та підпис від імені
ОСОБА_5 у заповіті в звичайних умовах та
звичайному стані того хто писав?

6. чи виконано запис від імені ОСОБА_5 у
заповіті навмисно зміненим почерком
певної особи?

7. чи виконано запис та підпис у
заповіті від імені ОСОБА_5 з
наслідуванням почерку ОСОБА_5?

8. чи перебувала особа, яка виконала
запис та підпис від імені ОСОБА_5 у
заповіті у незвичайному стані, за яким
захворюванням, стомлення, хвилювання,
алкогольне, або наркотичне сп'яніння,
неадекватний психологічний стан?

9. який час сплинув після виконання
тексту та підпису від імені ОСОБА_5 у
заповіті?

10. чи можливо встановити факт наявності
чи відсутності тотожності виконавця
досліджуваного заповіту з підписом та
записом ОСОБА_5 та наданими зразками
почерку та підписів ОСОБА_5?

Проведення експертизи просили
доручити Донецькому
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою: 83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1б.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечував проти
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи.
Вважав, що в обґрунтування позову не
було зазначено, що даний підпис
зроблено не померлим.

Третя особа в судовому засіданні
підтримала клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін,
заслухавши пояснення судово-медичного
експерта в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені сторонами підстави з приводу
призначення експертизи, приходить до
висновку, що заявлене представником
позивача клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини
першої ст. 143 Цивільного процесуального
кодексу України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 4 цієї статті визначено,
що особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд, серед іншого,
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

У п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8 «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
роз'яснено, що відповідно до Закону
України від 25 лютого 1994 року «Про
судову експертизу» судово-експертна
діяльність в Україні здійснюється
державними спеціалізованими
установами та відомчими службами, до
яких належать: науково-дослідні та інші
установи судових експертиз
Міністерства юстиції України і
Міністерства охорони здоров'я України;
експертні служби Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
оборони України, Служби безпеки
України. Судово-експертна діяльність
також може здійснюватись на
підприємницьких засадах на підставі
спеціального дозволу (ліцензії), а
також громадянами за разовими
договорами. Видача ліцензій та
атестація судових експертів з числа
працівників підприємницьких структур
та громадян здійснюється
Міністерством юстиції України або
Міністерством охорони здоров'я
України відповідно до їх повноважень. У
випадках, коли проведення експертизи
доручається працівникові
підприємницької структури, яка має
ліцензію на здійснення
судово-експертної діяльності, суд
повинен перевірити, чи є у спеціаліста
свідоцтво про присвоєння йому
кваліфікації судового експерта за
відповідною спеціальністю.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, доручивши її
проведення Донецькому
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1б, так як для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. У разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Оскільки на проведення
експертизи потрібен час, до закінчення
її проведення провадження у справі
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143,144,149, 168 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним - судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Донецькому науково-дослідницькому
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 83087, м.Донецьк,
вул.Дубравна, 1б.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. чи виконаний підпис та запис у
заповіті від 05.01.2009 року, складений
нотаріусом Луганського нотаріального
округу ОСОБА_4, від імені ОСОБА_5, ним,
ОСОБА_6, або іншою особою?

2. чи можливо встановити час виконання
запису і підпису від імені ОСОБА_5 у
заповіті від 05.01.2009 року?

3. чи співпадає час виконання певною
особою записів та підпису від імені
ОСОБА_5 у досліджуваному заповіті з
визначеною датою на документі?

4. чи можливо встановити час виконання
запису та підпису від імені ОСОБА_5 у
досліджуваному заповіті?

5. чи виконано запис та підпис від імені
ОСОБА_5 у заповіті в звичайних умовах та
звичайному стані того хто писав?

6. чи виконано запис від імені ОСОБА_5 у
заповіті навмисно зміненим почерком
певної особи?

7. чи виконано запис та підпис у
заповіті від імені ОСОБА_5 з
наслідуванням почерку ОСОБА_5?

8. чи перебувала особа, яка виконала
запис та підпис від імені ОСОБА_5 у
заповіті у незвичайному стані, за яким
захворюванням, стомлення, хвилювання,
алкогольне, або наркотичне сп'яніння,
неадекватний психологічний стан?

9. який час сплинув після виконання
тексту та підпису від імені ОСОБА_5 у
заповіті?

10. чи можливо встановити факт наявності
чи відсутності тотожності виконавця
досліджуваного заповіту з підписом та
записом ОСОБА_5 та наданими зразками
почерку та підписів ОСОБА_5?

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з оплатою
експертизи покласти на позивача:
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На дослідження експертам надати :

- матеріали цивільної справи № 2-183/13

- зразки підписів ОСОБА_5 у оригіналах
документів різного характеру (додаток
№1), а саме:

1.загран.паспорт громадянина ОСОБА_5
серії НОМЕР_1,

2. облікова картка члена асоціації
«Центр»,

3. розписка від 02.10.200 р.,

4. автобіографія від 04.12.1984 р.,

5. розписка від 23.02.2011 р.,

6. заява від 26.02.2011 р.,

7. договір про надання електрозв'язку,

8. акт від 22.06.2001 р.,

9. загран.паспорт гр. ОСОБА_5

10. договір комісії від 22.06.2001 р.,

11. акт. Від 22.06.2001 р.

12. квитанція № 184781,

13. накладна від 22.06.2001 р.,

14. договір купівлі-продажу,

15. прибутковий валютний ордер від 15.02.2013
р.,

16. видатковий касовий ордер від 15.04.2003
р.,

17. прибутковий касовий ордер від 06.12.2001
р.,

18. прибутковий касовий ордер від 15.04.2003
р.,

19. прибутковий касовий ордер від 15.04.2003
р.,

20. видатковий касовий ордер від 18.11.2003
р.,

21. договір про поточний вклад від 15.02.2001
р.,

22. договір про поточний вклад від 06.12.2001
р.

- довіреності, підписані ОСОБА_5, які
знаходяться в матеріалах справи № 2-183/13
том № 1 а.с. 231, 232,

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 05 січня
2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_2 (додаток 2).

Провадження у даній справі
зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кравченко Н.О.