Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 1505/10036/2012

за позовом: ОСОБА_1

до Медико-інструментального заводу
«Медапарат»

про видачу трудової книжки та виплати
компенсації за час затримки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.11.2013 року (суддя Чебан Н.В.) позовну
заяву ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки
було залишено без розгляду у зв'язку із
тим, що позивач покинув залу судового
засідання до закінчення розгляду
справи.

На ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.11.2013 року позивачем - ОСОБА_1, було
подано апеляційну скаргу, в якій він
просив скасувати дану ухвалу та
направити цивільну справу за позовною
заявою позовною заявою ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки
до суду першої інстанції на новий
розгляд іншому судді.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28.01.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.11.2013 року скасовано та справу
передано до суду першої інстанції для
розгляду справи по суті.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.03.2014 року суддею Чебан Н.В. було
заявлено самовідвід від ведення
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Медико-інструментального
заводу «Медапарат» про видачу трудової
книжки та виплати компенсації за час
затримки та дана справа була передана
до канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК
України.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2014 року суддею Мишко В.В. було
прийнято до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки.
Розгляд справи було призначено на
15.04.2014 року о 10:30 год.

15.04.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшло до суду клопотання про
залишення його позовної заяви до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки
без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Медико-інструментального заводу
«Медапарат» про видачу трудової книжки
та виплати компенсації за час затримки
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко