Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 13 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Виробничого
управління житлово-комунального
господарства Монастирищенської
міської ради, Вуличного кооперативу по
водопостачанню житлових будинків вул.
Попова (частково), вул.
Островецька, вул. Енергетична, пров.
Енергетичний с. Нове Місто»
Монастирищенської міської ради про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Виробничого управління
житлово-комунального господарства
Монастирищенської міської ради,
Вуличного кооперативу по
водопостачанню житлових будинків вул.
Попова (частково), вул. Островецька, вул.
Енергетична, пров. Енергетичний
с. Нове Місто»
Монастирищенської міської ради про
зобов'язання завершити підключення
його житлового будинку АДРЕСА_1 до
системи водогону, що на вул.
Островецькій с. Нове Місто.

Рішенням Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
22 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 13 березня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Виробничого управління
житлово-комунального господарства
Монастирищенської міської ради,
Вуличного кооперативу по
водопостачанню житлових будинків вул.
Попова (частково), вул.
Островецька, вул. Енергетична, пров.
Енергетичний с. Нове Місто»
Монастирищенської міської ради про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 13 березня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук