УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства» на
рішення Шосткінського міськрайонного
суду Сумської області від 30 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 16 січня 2014 року

в справі за позовом Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» м. Шостка до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства» м.
Шостка про перерахунок заборгованості,
зобов'язання відповідача укласти
договір відповідно до вимог
законодавства,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника КП «Виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства» м.
Шостка - Міхньова О.М. подана з
порушенням строку на касаційне
оскарження, встановленого ч.1 ст.325 ЦПК
України, в якій ставиться питання про
поновлення цього строку з посиланням
на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника КП
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства» м.
Шостка - Міхньова О.М. про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень містить посилання на обставини,
які свідчать про поважність причин
пропущення вказаного процесуального
строку, зазначене клопотання підлягає
задоволенню.

Касаційна скарга представника КП
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства» м.
Шостка - Міхньова О.М. за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству
«Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства» м.
Шостка строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» м. Шостка до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» м. Шостка про
перерахунок заборгованості,
зобов'язання відповідача укласти
договір відповідно до вимог
законодавства, за касаційною скаргою
Комунального підприємства «Виробниче
управління водопровідно -
каналізаційного господарства» на
рішення Шосткінського міськрайонного
суду Сумської області від 30 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 16 січня 2014 року.

Витребувати із Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області
вищезазначену цивільну справу №
589/1061/13-ц (№22ц-788/25/2014).

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко