Справа № 357/884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві в залі суду
№4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та посилався на
те, що 28.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики грошових коштів,
відповідно до якого позивач позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 6 900
гривень, шо підтверджується розпискою
від 28.09.2013 року. Позивач вказував на те,
що у відповідності до розписки
відповідач зобов"язувався повернути
йому кошти в сумі 1 100 гривень до 15.10.2013
року та кошти в сумі 5 800 гривень до
01.12.2013 року. Позивач вказував на те, що
до даного часу відповідач йому
вищевказаний борг не повернув. Позивач
просив стягнути з відповідача на
користь позивача 6 900,00 грн.
заборгованість за договором позики від
28.09.2013 року та судовий збір в сумі 243,60
грн.

Позивач до суду не з"явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутності, а також у заяві вказав, що
позов він підтримує повністю.

Відповідач до суду не з"явився, про день
і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до розписки від 28.09.2013
року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у
ОСОБА_1 6 900,00 гривень також ОСОБА_2
зобов"язувався повернути ОСОБА_1
строком до 15.10.2013 року 1 100,00 грн. і до
01.12.2013 року 5 800,00 гривень. Наведене
підтверджує ться копією розписки від
28.09.2013 року.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві та ку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що
сторонами по справі був укладений
договір позики від 28.09.2013 року.

З позовної заяви позивача вбачається,
що до даного часу відповідач не
повернув позивачу 6 900,00 гривень по
договору позики від 28.09.2013 року.

Таким чином, відповідач не повернув
позивачу борг відповідно до договору
позики від 28.09.2013 року у строк вказаний
в розписці від 28.09.2013 року, а саме до
01.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути 6 900,00 гривень
боргу за договором позики від 28.09.2013
року.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.,
сплаченого позивачем судового збору
при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6
900,00 гривень та 243 гривні 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб