Справа №303/660/14-ц
№26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю представника позивача
Артимича М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - Бойко Сергія
Григоровича до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - Бойко С.Г. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 20.07.2006 року
між АППБ «Аваль», правонаступником
якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
кредитний договір №014/4084/82/27715,
відповідно до якого останній отримав
від позивача кредит в розмірі 10 000
доларів США, зі сплатою 14,0% річних, з
кінцевим терміном повернення до 19.07.2013
року. 13.07.2012 року позивач ОСОБА_4 вніс
кошти на повне погашення
заборгованості по тілу кредиту та
більшість суми заборгованості по
відсотках, однак залишкова
заборгованість по кредиту (нараховані
відсотки та пеня) залишились не
відшкодовані. Станом на 31.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем по кредитному договору
становить 5 194,09 гривень.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - Артимич М.М. в судовому
засіданні позов підтримав, просив суд
його задоволити і пояснив, що
відповідач хоч і сплатив суму кредиту,
однак залишились не сплачені сума по
відсотках та нарахована пеня, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу без його участі, просив суд у
задоволенні заяви відмовити, оскільки
він 12.07.2012 року повністю сплатив
заборгованість по кредитному договору,
про що надав суду відповідну довідку
№СО7-114-1-11-3516 від 12.07.2012 року виданою
позивачем.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до Кредитного договору
№014/4084/82/27715 від 20.07.2006 року, укладеного
між Акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль» і ОСОБА_4, останній
отримав кредит для використання на
споживчі цілі у розмірі 10 000 доларів
США, зі сплатою 14% річних з кінцевою
датою повернення 19.07.2013 року (а.с. 4).
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.10.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість за
відсотками та пеня на загальну суму 5
194,09 гривень (а.с. 10- 14). З довідки
№С07-114-1-11-3516 від 12.07.2012 року вбачається,
що по Кредитному договору №014/4084/82/27715
від 20.07.2006 року станом на 12.07.2012 року
заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем
погашена повністю (а.с. 48).

Згідно статуту АПП банк «Аваль» змінив
своє найменування на ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (а.с. 17-19).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи надані
сторонами докази, зокрема довідку
надану відповідачем ОСОБА_4 про
відсутність заборгованості по
кредитному договору, зміст якої
включає, тіло кредиту, сплата відсотків
за користування ним та сплачена пеня за
порушення строків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

У задоволенні позову представника
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -
Бойко Сергія Григоровича до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в розмірі 5 194 (п'ять тисяч
сто дев'яносто чотири) гривні 09 копійок
- відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір