Справа
№ 230/2119/14-ц
№
провадження: 2/230/883/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Букреєвої І.А.

при секретарі
Димченко В.В.

за участю: представника позивача
Малова Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в обґрунтування позову
зазначив, що ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії маючи особовий
рахунок НОМЕР_1. 22.02.2013 при перевірці
представниками позивача вимог Закону
України «Про електроенергетику» за
місцем мешкання споживача було
виявлено самовільне підключення
перерізом мідь 0,75 кв.мм. до мереж
позивача. Виявлені порушення були
зафіксовані у Акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 183320 від 22.02.2013.
Позивачем була нарахована сума без
обліково спожитої електричної енергії
у розмірі 328,29 грн. До теперішнього часу
сума без обліково спожитої електричної
енергії відповідачем не сплачена.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті за спожиту
електричну енергію в розмірі 328,29 грн.
та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав, мотивуючи їх
аналогічно викладеному в позовній
заяві. Проти прийняття заочного
рішення не заперечував та з наслідками
прийняття заочного рішення
ознайомлений.

Відповідач, у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Причина неявки до суду не відома.
Позивач проти винесення заочного
рішення не заперечував, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
наступного.

Із наданого позивачем Акту про
порушення № 183320 від 22 лютого 2013 року
вбачається, що абонент ОСОБА_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 самовільно
підключив електроприлад до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Електрична енергія
споживається, електролічильником не
обліковується.

Розрахунком збитків за Актом про
порушення № 183320 від 22.02.2013 ОСОБА_2
нараховано до сплати 328,29 грн.

Відповідно до наданих відомостей з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Донецькій області
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованим не значиться.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1
ст. 60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом позову є стягнення
заборгованості по сплаті за без
обліково спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно до п. 3 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357
(зі змінами та доповненнями),
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.

Так, позивачем суду не було наданого
жодного доказу на укладення договірних
правовідносин з ОСОБА_2 з постачання
еклектричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 а також не доведено факту, що
відповідач є споживачем електричної
енергії, що була без обліково відпущена
за вказаною вище адресою.

Вирішуючи питання про наявність
заборгованості у відповідача перед
позивачем суд встановив , що в
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 належить
будинок за зазначеною адресою на праві
власності або користування.

З довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС , УДМС України в
Донецькій області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою в
Донецькій області не значиться .

Доказів, які б підтвердили фактичне
споживання відповідачем
електроенергії ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" суду не представило.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується клопотання позивача про
витребування доказів , що є
конфіденційною інформацією про особу ,
на підставі ч.1 ст.137 ЦПК України , воно
не підлягає задоволення , оскільки
подане після початку слухання справи
по суті .

З урахуванням наведеного, судом не
встановлено необхідних та достатніх
підстав для задоволення позовних вимог
позивача, а отже, в позові слід
відмовити повністю за недоведеністю.

На підставі ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», та керуючись ст.ст.
5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити у
повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: