Провадження № 2/369/4980/13
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Безпалюк
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.12.2013 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Борщагівка» про зобов'язання суб'єкта
підприємницької діяльності
комунального підприємства
«Борщагівка» здійснити перерахунок та
зменшити розмір боргу за ненадані
житлово-комунальні послуги по квартирі
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до комунального підприємства
«Борщагівка» про зобов'язання вчинити
дії.

15.01.2014 року ОСОБА_1 подала до канцелярії
Києво-Святошинського районного суду
Київської області заяву про
виправлення описки в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.12.2013 року про
відкриття провадження, у зв'язку з тим,
що у вищезазначеній ухвалі суду було
допущено описку в резолютивній
частині, так як не було чітко вказано
зміст позовних вимог. Просила суд
виправити допущену в резолютивній
частині ухвали від 26.12.2013 року у
цивільній справі № 369/12620/13-ц описку, а
саме: викласти резолютивну частину
ухвали Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 26.12.2013 року у
цивільній справі № 369/12620/13-ц наступним
змістом: «Зобов'язати комунальне
підприємство «Борщагівка» здійснити
перерахунок та зменшити розмір плати
мнимого боргу за ненадані послуги з
теплопостачання, водопостачання та
водовідведення по квартирі АДРЕСА_1
станом на 01.12.2013 року в розмірі 27091,63
грн.»

Частиною 1 ст.219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судове засіданні сторони не
з'явились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 26.12.2013 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області постановив ухвалу
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Борщагівка» про
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 19 Постанови Верховного
Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що поняття «зобов'язання
вчинити певні дії» є більш широким за
своєю суттю, чим конкретний його вид, в
даному випадку зобов'язання здійснити
перерахунок та зменшити розмір плати
мнимого боргу за ненадані послуги з
теплопостачання, водопостачання та
водовідведення по окремій квартирі і
може включати в себе зазначені дії, суд
приходить до висновку, що в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.12.2013 року про
відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Борщагівка» про
зобов'язання вчинити певні дії не було
допущено жодних описок та помилок, які
б спотворювали текст ухвали та
призвели б до її неправильного
сприйняття.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 208-210, 212, 213, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.12.2013 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Борщагівка» про зобов'язання суб'єкта
підприємницької діяльності
комунального підприємства
«Борщагівка» здійснити перерахунок та
зменшити розмір боргу за ненадані
житлово-комунальні послуги по квартирі
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко