Справа № 308/3538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгород справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавленої особи: Козівська
державна нотаріальна контора
Тернопільської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Мотивуючи заяву тим, що він
народився, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 11.09.1959 року
зроблено відповідний запис за №42, де в
графі записів «Батько» значиться
ОСОБА_2, в графі «Мати» значиться
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1959
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, після її
смерті відкрилась спадщина.

Згідно заповіту від 29 квітня 2010 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Денисівської сільської ради
Козівського району Тернопільської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№08, його мати на випадок своєї смерті
все своє майно, яке належить їй і буде
належати на день смерті, де б воно не
знаходилося, і з чого б не складалося,
заповіла йому та ОСОБА_4, в рівних
частинах.

Він, як спадкоємець за заповітом після
смерті матері звернувся до
нотаріальної контори з метою належного
оформлення спадкових прав. Однак,
нотаріус відмовив у прийнятті
документів, посилаючись на
необхідність підтвердження родинних
відносин між спадкодавцем та
спадкоємцем.

Згідно його паспорту громадянина
України, серії НОМЕР_2, виданого
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області, його прізвище
зазначено «ОСОБА_1», тоді, як в
свідоцтві про смерті матері, прізвище
матері зазначено «ОСОБА_3».

В заповіті від 29.04.2010 року його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище
матері «ОСОБА_3», хоча згідно
рукописного підпису, що міститься в
цьому заповіті, мати своє прізвище
зазначає, як «ОСОБА_3».

Вказані розбіжності перешкоджають
йому належним чином оформити спадкові
права.

Заявник в судовому засідання заяву
підтримав та просив задовільнити її в
повному обсязі.

Представник Козівської державної
нотаріальної контори Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши і перевіривши зібрані
докази, а саме: копію свідоцтво про
народження ОСОБА_1 від 11.09.1959 року серії
НОМЕР_1; довідкою виконавчого комітету
Денисівської сільської ради
Козівського району Тернопільської
області №01-109-3/10 від 27.02.2014 року;
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3від 04.12.2013 року; заповіту від 29
квітня 2010 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Денисівської сільської ради
Козівського району Тернопільської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№08, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно
являється сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому суд приходить до
переконання, що заява підставна і
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. ст. 256 п. 1, ч. 1, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи:
Козівська державна нотаріальна
контора Тернопільської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, являється
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Денисів Козівського
району Тернопільської області.

В решті заяви - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.