Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого:
судді - Кравченко Н.О.,

при
секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав
у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
30 вересня 2013 р. має заборгованість у
сумі 21021,24 грн., яка складається: 5180,41
грн.-заборгованість за кредитом; 10571,80
грн.-заборгованість за процентами за
користування кредитом; 3791,83
грн.-заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн.-штраф
(фіксована частина); 977,20 грн.-штраф
(процентна складова), яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечував проти винесення заочного
розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомив,
заперечень не надав, про місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
ОСОБА_1 заповнено заяву про відкриття
рахунку, відповідно до якої ПАТ КБ
«Приватбанк» відкрив їй карткові
рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у гривні,
надав кредит у розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У заяві
зазначено, що відповідач був
ознайомлена з умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с.8).

Відповідно до п. 3.1 «Умов та правил
надання банківських послуг» для
надання послуг банк відкриває клієнту
картрахунок, надає клієнту карти, їх
вид та строк дії зазначений в заяві та
пам'ятці клієнта, підписанням якого
клієнт та банк укладають договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 «Умов та правил
надання банківських послуг» договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно до п. 3.1.5. «Умов та правил надання
банківських послуг» по закінченню дії
відповідна карта продовжується на
новий строк, якщо раніше не надійшла
письмова заява держателя про закриття
картрахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак
відповідач, отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, порушив свої договірні
зобо''язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 30
вересня 2013 р. складає 21021,24 грн., що
складається: 5180,41 грн.-заборгованість
за кредитом; 10571,80 грн.-заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 3791,83 грн.-заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 500,00
грн.-штраф (фіксована частина); 977,20
грн.-штраф (процентна складова),
відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.57).

Відповідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629,
651, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, МФО 305299,
р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором у сумі 21021
(двадцять одна тисяча двадцять одна)
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, МФО 305299,
р/р 0001) судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.О. Кравченко