Провадження 2з/255/51/2014
Справа 255/1745/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов'язання
повернути безпідставно набуте майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ТОВ
«Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та зобов'язання повернути безпідставно
набуте майно.

01 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
витребування доказів, в якій просить
суд надати до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно державного реєстру речових прав
на нерухоме майно запит про надання
інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
того, за ким на теперішній час та на
підставі якого правовстановлюючого
документу зареєстроване право
власності на об'єкт нерухомого
майна-адміністративну будівлю (літ.К-4)
за адресою: АДРЕСА_1, в якому запросити
деталізовану інформацію про зміни та
актуальні дані з вказівками на
реєстраційні номери об'єктів
нерухомого майна та номери записів про
право власності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів
залишити без задоволення, з таких
підстав.

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у стороні та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

З наданих до заяви про витребування
доказів матеріалів вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звертався до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку з заявою про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
того, за ким та на підставі якого
правовстановлюючого документу
зареєстроване право власності на
об'єкт нерухомого майна, а саме
адміністративну будівлю (літ. К-4) за
адресою: АДРЕСА_1 та надати
деталізовану інформацію про зміни та
актуальні дані з вказівками на
реєстраційні номери об'єктів
нерухомого майна та номери записів про
право власності.

Однак, листом відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Ворошиловського районного
управління юстиції у м.
Донецьку№724/03.3-08 від 31.03.2014 року було
відмовлено ОСОБА_1 у наданні
запитуваної інформації, оскільки заява
позивача не відповідає нормам закону,
що не дає змогу її зареєструвати та
провести необхідні реєстраційні дії. У
разі належно оформленої заяви (запиту),
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно буде
надано у встановленому чинним
законодавством порядку.

Таким чином, суд вважає, що у позивача
ОСОБА_1 відсутні труднощі в отриманні
вказаних доказів і позивач має право
повторно звернутися до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно з належно оформленою
заявою для отримання необхідної
інформації. У зв'язку з чим, суд вважає
необхідним дану заяву залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 135, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов'язання
повернути безпідставно набуте майно -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов