Справа № 676/1930/14-ц
Номер провадження 2/676/1079/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

представника позивача
Боднарчук С.І.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Кам'янець-Подільський справу за
позовом кредитної спілки «Ощадність»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС
"Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що 28.12.2012 року між КС
"Ощадність" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 67439,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 2500грн. на навчання.
Відповідач добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 28.12.2013
р. В забезпечення виконання зобов'язань
по погашенню кредиту з відповідачем
було укладено договір застави № 61533 від
28.12.2012 р. Крім цього між відповідачем
ОСОБА_3 та КС „Ощадність" було укладено
договір поруки № 38668 від 28.12.2012 р.,
згідно якого відповідач зобов'язалася
повністю нести відповідальність за
кредитним договором у випадку якщо
ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по кредитному договору
виконав частково, порушив кінцевий
термін виконання кредитного договору.
Відповідачі вимоги позивача погасити
заборгованість ігнорують, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються. З 27.01.2014 року рішенням
кредитного комітету КС „Ощадність"
припинено нарахування відсотків по
кредиту за кредитним договором № 67439.
Станом на 27.01.2014 року борг відповідачів
складав: по кредиту - 1641 грн. 39 коп., по
відсотках - 170 грн. 44 коп., а всього 1811
грн. 83 коп. Позивач просить суд
солідарно стягнути з відповідачів на
користь кредитної спілки „Ощадність"
1811 грн. 83 коп. боргу за кредитним
договором та судові витрати по справі.
В суді представник позивача позовні
вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав в
повному обсязі, не заперечив щодо його
задоволення. Суду відповідач пояснив,
що заборгованість виникла в зв'язку з
фінансовими проблемами, нещодавно
влаштувався на роботу, буде
заборгованість погашати.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов
визнала в повному обсязі, не заперечила
щодо його задоволення. Суду
відповідачка пояснила, що дійсно вона
підписувала договір поруки, отримує
пенсію, будуть поступово борг погашати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС "Ощадність"
та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2012 р. було
укладено кредитний договір № 67439
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 2500 грн. строком на 12 місяців до
28.12.2013 року на навчання зі сплатою за
користування кредитом в розмірі 22%
річних від суми залишку кредиту (п.3.1.
договору). Зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконав,
порушував графік розрахунків
передбачений п.3.4 договору. З
врахуванням часткового погашення борг
ОСОБА_2 по договору складає: по кредиту -
1641 грн. 39 коп., по відсотках - 170 грн. 44
коп., а всього 1811 грн. 83 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний
позивачем до матеріалів справи(а.с.11-12),
розмір заборгованості визнано
відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки № 38668 від
28.12.2012 р. поручителем по вищевказаному
кредитному договору є відповідач
ОСОБА_3, яка солідарно відповідає по
зобов'язаннях ОСОБА_2 до кредитному
договору № 67439 від 28.12.2012 р. (п.2.1
договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № 38668 від 28.12.2012 р.
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: сплата основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов основного
договору.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по кредитному договору № 67439
від 28.12.2012 р. складає 1811 грн. 83 коп., а
тому, на думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «Ощадність»
заборгованість за кредитним договором
№ 67439 від 28.12.2012 р. в сумі 1811(одна тисяча
вісімсот одинадцять) гривень 83 коп., в
т.ч.: заборгованість по тілу кредиту
1641(одна тисяча шістсот сорок одна)
гривня 39 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
170(сто сімдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
«Ощадність» по 121(сто двадцять одній)
грн. 80 копійок судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В