печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
16.09.2008,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
направивши його поштою, просить
стягнути суму позики у розмірі 1 459 521,80
грн. та 15% річних за період з 16.09.2008 по
16.01.2014 у розмірі 1 167 617 грн. В
обґрунтування позовних вимог,
посилається на наступні обставини.
20.09.2013 року відповідачем було передано
позивачу боргову розписку, відповідно
до якої 16.09.2008 останній передав
Відповідачеві грошові кошти у розмірі 1
459 521,80 грн., що є еквівалентом 182 600
доларів США по курсу НБУ, станом на
20.09.2013. У свою чергу, відповідач
зобов'язався повернути зазначені кошти
у строк до 31.10.2013, а також у строк до
30.11.2013 виплатити позивачеві 15 % річних,
які нараховуються в момент передачі
коштів. У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, 19.11.2013 останньому було
надіслано претензію із вимого
повернути вказані грошові кошти, але
відповіді позивачу не надходило./а.с.2-5/

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 /а.с.35, 36/, повідомлені належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи у судове засідання не з`явились.
09.04.2014 через загальну канцелярію до
суду надійшла заява представника
позивача - ОСОБА_3, у якій останній
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити посилаючись на обставини
викладені у позові, проти заочного
розгляду не заперечував та просив
розглядати справу за його
відсутності./а.с. 67/

Відповідач неодноразово повідомлявся
судом про час, дату та місце розгляду
справи за зареєстрованою адресою місця
проживання /а.с. 29/, разом з цим
повідомлення суду повернулись
неврученими з відміткою пошти за
закінченням терміну зберігання /а.с. 34,
44/. Згідно акту КП УЖГ «Печерська брама»
від 01.04.2014 року вручити судову за
місцем реєстрації місця проживання
відповідача неможливо, оскільки при
неодноразовому виході працівників за
вказаною адресою двері у квартирі
ніхто не відкривав./а.с. 46/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду відсутність
заперечень представника позивача,
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність належним
чином повідомленого відповідача,
причини неявки якого визнав
неповажними, та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 16.09.2008
позивач передав відповідачеві грошові
кошти у розмірі 1 459 521,80 грн., що є
еквівалентом 182 600 доларів США по курсу
НБУ, станом на 20.09.2013, які відповідач
зобов'язався повернути у строк до
31.10.2013, а також у строк до 30.11.2013
повернути позивачеві 15 % річних, які
нараховуються в момент передачі
коштів, про що відповідач 20.09.2013 склав
та передав позивачу розписку.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість у розмірі суми
переданих грошових коштів 1 459 521,80 грн.
та суми нарахованих процентів за
період з 16.09.2008 по 16.01.2014 у розмірі 1 167 617,
44 грн./а.с.6/

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи
достатніми належними і допустимими
вище вказаними письмовими доказами,
які прийнято до уваги судом: копією
розписки від 20.09.2013, оригінал якої
оглянуто судом, розрахунком
заборгованості./а.с.6, 4/

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(не належне виконання).

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи та положень
законодавства України, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки відповідач свої зобов'язання
за договором позики між сторонами від
16.09.2008 не виконав в повному обсязі,
утворилась заборгованість, яка
становить 1 459 521, 80 грн. та 15% річних за
період з 16.09.2008 по 16.01.2014 у розмірі 1 167 617,
44 грн. і належить до стягнення з
відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 3 654,00 грн./а.с.1, 24/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст., 526, 610, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049,
ЦК України, ст.ст.6, 10-11, ст.38, ст.57-60, ст.88,
ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.233,
ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
16.09.2008, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість за договором позики від
16 вересня 2008 у розмірі 1 459 521 (один
мільйон чотириста п'ятдесят дев`ять
тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 80 коп.
та 15 % річних за період з 16 вересня 2008
року по 16 січня 2014 року у розмірі 1 167 617
(один мільйон сто шістдесят сім тисяч
шісот сімнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) у
відшкодування судового збору 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00
копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва