Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/639/14-ц
Провадження № 2/520/2969/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Одеська Універсальна товарна біржа
«GIP» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визначення
частки у праві спільної сумісної
Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить
визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та
визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності, визнав їх
рівними, тобто по 1/2 частки за кожним
співвласником - ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Позивач посилається на те, що 9 лютого
1995 року на Одеській універсальній
товарній біржі «GIP» укладено договір
купівлі-продажу зазначеної квартири
між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла
від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_3.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не сповістили, тому
суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 9
лютого 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1
придбали у ОСОБА_2, яка діяла від свого
імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу № 95/0358 від 9
лютого 1995 року був зареєстрований на
Одеській Універсальній товарній біржі
Вказаний договір купівлі-продажу
зареєстрований в Одеському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості 23
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.
Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, про
що 21 липня 2001 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Одеси зроблено відповідний актовий
запис № 544 та ОСОБА_1 змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, то прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк в
шість місяців з дня відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом цього строку
не надав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ в натурі частки із
майна. У разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.
Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд розглянувши справу в межах
заявлених позивачем вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 208, 212 - 215, 224
- 228, 294 ЦПК України, ст. 220, 370 ЦК України,
суд, -
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу № 95/0358 від 9 лютого 1995
року, квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 34,1 кв. м, укладений на Одеській
універсальній товарній біржі «GIP» між
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від
свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_3.
Визнати, що розмір часток
співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1 є рівним, тобто
вказаним особам належить (належало
померлій ОСОБА_4) по 1/2 квартири кожному.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.