Справа № 165/857/14-ц
Провадження № 2/165/253/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 05 червня 1993
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №177.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05
червня 1993 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через явну
неповагу, психологічне та фізичне
насилля останнього по відношенню до
неї. Поведінка відповідача їй є не
зрозумілою, оскільки останній часто
зникає, не пояснюючи причини своєї
відсутності. Після знайдених записок і
почутої телефонної розмови чоловіка з
іншою жінкою вона зрозуміла, що
відповідач їй зраджує, а тому вважає, що
сім'я розпалася і існує лише формально.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, тому просить розірвати шлюб
між нею і відповідачем ОСОБА_2 в
судовому порядку та стягнути з
відповідача половину понесених нею
судових витрат у справі в сумі 271,80 грн.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з відповідача
половину понесених нею судових витрат
у справі (а.с.23).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1 та не заперечує щодо
стягнення з нього 271,80 грн. - половини
понесених позивачем судових витрат
(а.с.24).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Також, зважаючи , що позивач просить
стягнути з відповідача половину
понесених нею судових витрат, суд,
відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_1 грн. 121,80 судового збору та 150 грн.
на правову допомогу, що
підтверджується документально (а.с.1,2,
15-17), а всього 271,80 грн.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05
червня 1993 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №177, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 271
(двісті сімдесят одна) грн. 80 коп.
судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк