Р І Ш Е Н Н Я № 336/343/14-ц

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. №
2/336/740/2014

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої
О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем був
укладений договір № SAMDN3959 від
28.10.2005р., на підставі якого він отримав
кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
03.10.2013р. у нього виникла заборгованість
в сумі 20869,27 грн., яка складається з
наступного: 2997,30 грн. - заборгованість
за кредитом; 17871,97 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до
суду не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевірив матеріали справи, з'ясував
всі обставини, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У
відповідності до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

На думку суду позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному
обсязі: копією договору, довідкою про
розрахунок заборгованості.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, у відповідності до правил
цивільно-процесуального законодавства
має бути стягнутий з відповідача на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299,
у рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ SAMDN3959 від 28.10.2005року - 20869,27 грн.,
яка складається з наступного: 2997,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 17871,97 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також на р/р
0001, МФО 305299, - у рахунок
відшкодування витрат сплаченого
судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Щаслива