Номер провадження 6/754/189/14
Справа № 754/5822/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Таран Н.Г.

при секретарі
Величко
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року до Деснянського
районного суду м. Києва надійшла заява
від Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
виробничих підприємств «Бона Деа» від 1
квітня 2014 року по справі №1803-14/01 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суми
заборгованості у розмірі 11385
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
п'ять) гривень 00 копійок та 1000 (одна
тисяча) гривень за юридичні послуги.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву, просив
видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації виробничих
підприємств «Бона Деа» від 01 квітня 2014
року по справі №1803-14/01.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що у нього склалась важка
матеріальна ситуація, тому не
сплачував кредитній спілці кошти.
Рішення третейського суду він не
оскаржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступне.

01 квітня 2014 року по справі №1803-14/01
Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації виробничих підприємств
«Бона Деа» виніс рішення про часткове
задоволення позовних вимог КС «ЗаРаЗ»
та стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суму
заборгованості у розмірі 11385,00
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
п'ять) гривень та 1000 (одна тисяча)
гривень за послуги надані ФОП ОСОБА_2 за
юридичне консультування щодо
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань.

Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації виробничих підприємств
«Бона Деа» зареєстрований та здійснює
розгляд справ за адресою: м. Київ, вул.
Братиславська, 14-б, оф. 203, відповідно,
компетентним судом щодо розгляду
заяви про видачу виконавчого листа є
Деснянський районний суд м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

У судовому засіданні досліджена
справа, у якій Третейським судом
винесено рішення про стягнення
заборгованості.

Як встановлено судом, справа, по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішення третейським судом питання не
виходить за межі третейської угоди;
третейська угода у встановленому судом
порядку не визнана недійсною
компетентним судом, відомості про
скасування рішення третейського суду у
матеріалах наданих суду відсутні та
від сторін до суду не надходили.

На підставі викладеного, враховуючи
досліджені в судовому засіданні
матеріали справи, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації виробничих підприємств
«Бона Деа» від 01 квітня 2014 року у справі
№ 1803-14/01.

Керуючись ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
виробничих підприємств «Бона Деа» від
01 квітня 2014 року по справі № 1803-14/01 про
стягнення з ОСОБА_1, на користь
Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суму
заборгованості у розмірі 11385,00
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
п'ять) гривень та 1000 (одну тисячу)
гривень за правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран