Дата документу 21.03.2014 Справа № 554/1129/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р. Октябрськийрайонний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі - А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на дії державного
виконавця.

В скарзі вказала, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області О.В.Міщаніна
28.12.2012 року їй повернено виконавчий
лист по справі № 2-6350 виданого 18.01.2010
року та запропоновано повторно
пред'явити виконавчий лист, вказавши
належного відповідача, а саме «
Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів
України». Вважає дану постанову
незаконною та прохала її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала та прохала її задовольнити.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Полтавського МУЮ в судове
засідання не з'явився, суд про причину
неявки не повідомив.

Суд ,заслухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали скарги, вважає ,
що скарга не підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебував
виконавчий лист №2-6350 виданий 18.01.2010
року Октябрським районним судом м.
Полтави. Державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міщаніном
Олександром Володимировичем для
виконання рішення суду 11.05.2012 та 19.04.2012
року накладено арешт на кошти боржника,
що знаходяться на рахунках в установах
банків та на кошти, що перебувають в
касі або будуть надходити до неї.
Постановою від 06.06.2011 накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно філії
« Полтавська обласна» КС «
Спілка пенсіонерів України».

ПП « Полтавське МБТІ « Інвентаризатор»
листом від 23.10.12 № 12680 повідомлено
відділ примусового виконання рішень,
що житловий будинок, розташованпй за
адресою м. Полтава, вул.
Красногорівська, 15, на який накладено
арешт 17.05.2012, зареєстровано не за філією
« Полтавська обласна» КС « Спілка
пенсіонерів України» ( ) , а
за юридичною особою Кредитною спілкою
« Спілка пенсіонерів України» ( ), тому немає можливості звернути
стягнення на зазначене майно. Згідно
довідки з ЄРДПОУ Головного управління
статистики в Одеській області № 091786
філії « Полтавська обласна» КС « Спілка
пенсіонерів України» діє без права
юридичної особи.

Згідно п.1.2 положення про філію «
Полтавська обласна» КС « Спілка
пенсіонерів України», філія не є
юридичною особою та діє під
керівництвом органів управління
Кредитної спілки пенсіонерів України,
майно філії перебуває на балансі
Кредитної спілки.

Враховуючи, що державним виконавцем
О.В.Міщаніном постанова винесена з
дотриманням чинного законодавства,
підстав для скасування постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 28.12.2012 судом не
вбачається.

Крім того , ухвалою Октябрського
районного суду м. Полтави від 21.02.2011 р.
замінена сторона у виконавчому
провадженні з філії Полтавської
обласної кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів «на належну сторону -
Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів «.
Дана спілка знаходиться в м. Одеса ,
тому підстав виконувати рішення в м.
Полтаві не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги
про скасування постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 28.12.2012 винесену
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міщаніном
Олександром Володимировичем.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 діб з моменту його
оголошення.

СуддяГ.В. Андрієнко