Яготинський районний суд Київської
Справа 382/873/14-ц
Провадження 2/382/362/14
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Яготині,
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача- адвоката
ОСОБА_3 до Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді;

-житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту який
посвідчений секретарем Жоравської
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 3.від 15.01. 2008 року, вона є
спадкоємцем майна після смерті
ОСОБА_4, а саме; належний спадкодавцеві
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього будівлями та господарськими
спорудами.

Відповідно до ст. 60 СК України, ? майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Спадкодавець з 05.02.1961 року та по день
смерті, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебував у шлюбі з ОСОБА_2, позивачкою /
що посвідчується відповідною
відміткою на стор. 10 паспорту
громадянина України позивача-2. Таким
чином все майно, набуте спадкодавцем в
цей період, за виключенням майна
отриманого в дар чи набутого в порядку
спадкування, є спільним майном
подружжя.

Отже, майно, що вказане в заповіті ?
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього будівлями та господарськими
спорудами, що був побудований в 1967 році,
є спільним майном подружжя, і,
спадкодавцеві належить ? його частина,
щодо якої і відкрилася спадщина.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за
заповітом, з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яке
є підставою для реєстрації права
власності у встановленому чинним
законодавством порядку, у визначений
ст.. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк з
дня відкриття спадщини, звернулася до
Яготинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що посвідчується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
35969676.

Позивачка ОСОБА_2./ дружина спадкодавця
/ звернулася до Яготинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на ? частку у житловому будинок АДРЕСА_1
з належними до нього будівлями та
господарськими спорудами.

Під час перевірки
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, на підставі яких
виготовляється свідоцтво про право на
спадщину за заповітом та свідоцтво про
право власності на частку у спільному
майні подружжя нотаріусом було
встановлено відсутність належного
правовстановлюючого документу на
спадкове майно ? будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, так як спадкодавцем за життя
не було здійснено первинну реєстрацію
права власності на нерухоме майно.

Факт володіння житлового будинку
ОСОБА_4 підтверджується довідкою
Жоравської сільської ради за № 56 від
19.02.2014 року.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003
року якщо цивільні правовідносини
виникли раніше і регулюються актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав
та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації.

Просили:

Встановити, що ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим будинком
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
на праві власності.

Визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в реєстрі
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, право власності на ? частину
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1, який належав її
батьку ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1, як на частку в спільному
майні подружжя.

В судове засідання сторони не
з»явились. В заявах до суду позивачка
позов підтримала, відповідач позов
визнав, та просили розглянути с праву
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення в порядку ст..
130, 174 ПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України, ст.ст 1223, 1270 ЦК України, ст.. 60 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, володів житловим будинком
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в реєстрі
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, право власності на ? частину
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1, який належав її
батьку ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1, як на частку в спільному
майні подружжя.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.