Справа № 307/1365/14-ц
Провадження № 2/307/802/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи приватний нотаріус Тячівського
нотаріального округу ОСОБА_3, Тячівська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Тячівського рай
управління юстиції про встановлення
факту прийняття спадщини, часткове
скасування свідоцтва про право на
спадщину, договору купівлі-продажу
спадкового нерухомого майна, визнання
права власності на спадкове майно, його
витребування,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, де треті особи приватний
нотаріус Тячівського нотаріального
округу ОСОБА_3, Тячівська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Тячівського рай управління
юстиції про встановлення факту
прийняття спадщини, часткове
скасування свідоцтва про право на
спадщину, договору купівлі-продажу
спадкового нерухомого майна, визнання
права власності на спадкове майно, його
витребування.

Одночасно, з метою забезпечення позову,
просить накласти арешт на нерухоме
майно - будинок АДРЕСА_1 та заборонити
його відчуження, оскільки
відповідачка висловила бажання
продати це майно і, на її думку, існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди її
правам.

В порядку ст. 151 ч.1 ЦПК України заява
розглянута без повідомлення сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалася.

Згідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

У зв'язку з цим , враховуючи зміст
заявлених вимог , суд вважає , що
заявлені вимоги щодо забезпечення
позову є підставними і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України ,

У Х В А Л И
В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт і заборонити
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
зташовані в селі Нижня Апша по вулиці
Борканюка, 150, Тячівського районі, до
закінчення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи приватний нотаріус Тячівського
нотаріального округу ОСОБА_3, Тячівська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Тячівського рай
управління юстиції про встановлення
факту прийняття спадщини, часткове
скасування свідоцтва про право на
спадщину, договору купівлі-продажу
спадкового нерухомого майна, визнання
права власності на спадкове майно, його
витребування.

Копію ухвали надіслати для
виконання реєстраційній службі
Тячівського рай управління юстиції ( м.
Тячів , вул.. Незалежності , 30) ,
завідуючій Тячівської державної
нотаріальної контори та після
виконання сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Тячівського районного суду:
Розман
М.М.