Справа № 667/1837/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Радчук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, мотивуючи
тим, що 02.09.2011 року, на підставі наказу
від 10.08.2011 р. № 248-с, між ХДУ та ОСОБА_1 був
укладений договір № 246902 про навчання.
За умовами договору позивач є
виконавцем, а відповідач є замовником
освітньої послуги. За договором, строк
надання освітньої послуги
визначається датою зарахування
відповідача та датою його
відрахування. Як вказує позивач, у
відповідності до договору, позивач
бере на себе зобов'язання за рахунок
коштів відповідача здійснити навчання,
на денній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», за напрямом підготовки
«Інформатика», надати відповідачу
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти, видати відповідачу
документ про освіту державного зразка,
при умові успішного виконання
відповідачем навчального плану. У свою
чергу відповідач зобов'язаний
своєчасно, тобто кожного семестру,
вносити плату за освітню послугу. Проте
у вересні 2013 року оплата за навчання
відповідачем не здійснювалась, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка складає 1355,19 грн. З
метою досудового врегулювання спору,
відповідачу 26.07.2013 року позивачем було
направлено досудове попередження, з
пропозицією добровільно сплатити борг,
на яке відповідач не відреагував. У
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг на
загальну суму - 1355,19 грн. (одна тисяча
триста п'ятдесят п'ять грн. 19 коп.);
покласти на відповідача відшкодування
витрат, пов'язаних з розглядом справи у
суді.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву, якою
просив закрити провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості, на підставі ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» просив повернути
навчальному закладу сплачену суму
судового збору, справу просив
розглянути за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Окрім цього, у відповідності до статті 7
Закону України «Про судовий збір» за №
3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України ст.
7 Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від 08.07.2011 р., суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника
позивача від позову у справі за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, закривши провадження
по справі.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у
м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській
області, , МФО 852010, з р/р
0004, повернути Херсонському
державному університету (, р/р 0120, банк ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010), судовий
збір за платіжним дорученням № 95 від
17.01.2014р. у розмірі 243,60грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали через суд
першої інстанції.

СуддяН. К. Іванцова