Справа № 667/1029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
вимоги обґрунтував тим, що 04.02.2013 року
він домовився з ОСОБА_3 про придбання у
нього автомобіля марки - ВАЗ, модель 2108,
колір - бежевий, 1987 року випуску, номер
шасі (кузова,рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна
1295, тип ТЗ - Хетчбек легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
власності якого, згідно свідоцтва про
реєстрації ТЗ:НОМЕР_3 виданого 23.12.2009
року МРЕВ ДАІ м. Херсон, зареєстроване
на ім'я ОСОБА_2. На день домовленості про
продаж зазначеного автомобіля та в
подальшому при передачі йому
автомобіля та ключів разом з
правовстановлюючими документами від
нього, ОСОБА_3 діяв в інтересах власника
автомобіля - ОСОБА_2 на підставі
довіреності від 12 жовтня 2012 року,
виданої приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі
за №2482. З метою розрахунку за
автомобіль він передав ОСОБА_3 18 000 грн.
на підтвердження чого, останній видав
йому розписку про отримання коштів та
відсутність будь-яких претензій.
Розмір вищевказаної суми 18 000 гривень
ним було сплачено ОСОБА_3 в день
написання розписки та передано спірний
автомобіль, два комплекти ключів та
свідоцтво про реєстрацію, видане на
ім'я ОСОБА_2, і після чого ним було
застраховано автомобіль на своє ім'я.
Перереєстрацію спірного транспортного
засобу він не встиг виконати, внаслідок
відсутності коштів, оскільки одразу
після отримання йому довелось
витратити не малу суму грошей на
капітальний ремонт автомобіля та його
переобладнання. 22.12.2013 року коли він
виїхав на спірному автомобілі за межі
м. Херсона, його було зупинено
інспекторами ДАЇ на автодорозі
Херсон-Генічеськ на 56 км і затримано
автомобіль, підставою такого
затримання було те, що автомобіль
знаходився у розшуку СВ Суворовського
району м. Херсона, про свідчать акт
огляду і тимчасового затримання та акт
огляду затриманого майна від 22.12.2013
року.

Просив з метою захисту свого
порушеного майнового права на
автомобіль, що був придбаний ним у
ОСОБА_3, який діяв на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
від імені ОСОБА_2 - власника автомобіля
визнати за ним право власності на
спірний автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити
з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
обставини викладені в позовній заяві
не спростовував, не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідча ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, вважала їх
такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог, прояснила,
що довіреність видана на ім'я ОСОБА_3
було скасовано 25.12.2013 року, спірний
автомобіль на даний час зареєстрований
за ОСОБА_2,вважала,що надана ОСОБА_1
довіреність не є підтвердження набуття
ним права власності на спірний
автомобіль, а лише підтверджує той
факт, що він мав всі права на обов'язки,
передбаченні правовідношеннями
представництва. Розписка ОСОБА_3
підтверджує лише факт отриманні ним
коштів, а не отамання грошей ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль марки
ВАЗ, модель 2108, колір - бежевий, 19.87 року
випуску, номер шасі (кузова,рами)
НОМЕР_2, об'єм двигуна 1295, тип ТЗ -
Хетчбек легковий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, належить на праві власності
ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про
реєстрації ТЗ:НОМЕР_3 виданого 23.12.2009
року МРЕВ ДАІ м. Херсон.

З розписки від 04.02.2013 року вбачається,
що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 18000грн.
за автомобіль марки ВАЗ 2108,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

З довіреності від 12.10.2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує
ОСОБА_3, ОСОБА_5 в її інтересах:
переобладнати автомобіль,
відремонтувати, пройти технічний
огляд, розпоряджатися від її імені
(продавати, обмінювати, здавати в
оренду), знімати з обліку в органах
Державтоінспекції, належним їй на
підставі свідоцтва по реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3, виданим МРЕВ ДАІ м. Херсона
23.12.2009 року, автомобілем марки ВАЗ,
модель 2108, тип ТЗ хетчбек легковий, 1987
року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
об'єм двигуна 1295, державний номер
НОМЕР_1. Довіреність була видана на
тридцять років з правом передоручення
повноважень третім особам з правом
використання автомобіля за межами
України за умови оформлення такого
права у встановленому чинним
законодавством порядку.

З довіреності виданої 04.02.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 уповноважує
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які діють як разом так
і окремо один від одного, представляти
інтереси власника в усіх необхідних
установах і організаціях незалежно від
їх форм власності, галузевої
належності та підпорядкування, в тому
числі в органах Державтоінспекції,
перед фізичними особами з усіх без
винятку питань, пов'язаних з
експлуатацією, в тому числі ремонтом, а
також розпоряджатися (продавати,
обміняти, здати в оренду, зняти з
обліку, постановити на облік, займатися
проходженням технічного огляду),
належним ОСОБА_2, на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданим МРЕВ
ДАІ м. Херсона 23.12.2009 року, автомобілем
марки ВАЗ, модель 2108, тип ТЗ хетчбек
легковий, 1987 року випуску, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, об'єм двигуна 1295,
державний номер НОМЕР_1. Довіреність
видана до 12.10.2042 року, з правом
тимчасового виїзду за межі України в
порядку встановленому чинним
законодавством.

Відповідно до довідки № 100 від 27.02.2014
року, виданої начальником центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Херсона та
Білозерського району, за ОСОБА_2
зареєстровано транспортний засіб
марки ВАЗ2108, 1987 року випуску, державний
номер НОМЕР_1,кузов НОМЕР_2.

З повідомлення №692/02-24 від 25.12.2013 року,
зареєстрованого приватним нотаріусом
ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2 просить
повідомити ОСОБА_3 про скасування
довіреності, виданої на його ім'я,
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_4 12.10.2012 року за реєстровим №2482 на
розпорядження від її імені автомобілем
марки ВАЗ, модель 2108, ти ТЗ хетчбек
легковий, 1987 року випуску, шасі(кузов,
рама) НОМЕР_2, об'єм двигуна 1295,
державний номер НОМЕР_1 та просить
негайно повернути оригінал
вищевказаної довіреності.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
типів марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою КМУ №1388 від
07.09.1998 року, встановлено єдину на
території України процедуру державної
реєстрації (перереєстрації) зняття з
обліку транспортних засобів, яка
передбачає особливий порядок
відчуження транспортних засобів,
визначений цими правилами, і які є
обов'язковими для всіх юридичних та
фізичних осіб, які є власниками
транспортних засобів, виробляють чи
експлуатують їх.

П.п. 7,8 Правил, передбачено, що власники
транспортних засобів -- юридичні та
фізичні особи або їх представники,
зобов'язанні зареєструвати їх протягом
10 діб після придбання або митного
оформлення, чи внесення змін до
реєстраційних документів.

Реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви
власника, поданої особисто, і
документів, що посвідчують
правомірність придбання транспортних
засобів, вузлів і агрегатів, які мають
ідентифікаційні номери,
підтверджується документами,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою : органами
соціального захисту населення,
підприємствами виробниками
транспортних засобів та підрозділами
ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах.

Враховуючи, що позивач визначених
законом документів, що підтверджують
правомірність придбання ним спірного
транспортного засобу не надав, а
довіреності про надання повноважень
розпоряджатися та керувати
автомобілем не є документом, що
підтверджує угоду щодо відчуження
автомобіля, суд вважає, що
відсутні правові підстави визнавати
за позивачем право власності на
належний ОСОБА_2 транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, ЦПК
України,ст. ст. 238, 244, 328, 334 ЦК України,
постановою Кабінету міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388, «Про затвердження
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко