справа №176/2741/13-ц
провадження №2-о/176/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованою особою Жовтоводською
державною нотаріальною конторою про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішення, яким
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 за життя доводилася
йому матір'ю.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
від 16.01.2014 року до участі у справі було
залучено третю особу, яка є рідною
сестрою заявника - ОСОБА_3 /а.с.16/.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
його матір - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Однак прийняти спадщину після смерті
матері та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно він не
може, оскільки прізвище матері в
свідоцтві про його народження
зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві
про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
вказано як «ОСОБА_2», що є перепоною в
оформленні спадщини. Документи про
зміну прізвища останньої не
збереглися. Тому, без підтвердження в
судовому порядку факту родинних
відносин подальше оформлення спадщини
неможливе.

Заявник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився. В
письмовій заяві заяву підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

В судовому засіданні від 24.02.2014 року
зазначив, що його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу з
його батьком ОСОБА_5, двічі виходила
заміж в зв'язку з чим прізвище «ОСОБА_2»
змінила на «ОСОБА_2», а потім на
«ОСОБА_2», але правовстановлюючі
документи не зберіглися.

Третя особа - Жовтоводська державна
нотаріальна контора - належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, в судове засідання свого
представника не направила. В письмовій
заяві просили розглянути справу без
участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 - також належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася. В письмовій заяві
підтримала заяву свого брата та
просила її задовольнити без її участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що
проживає в квартирі АДРЕСА_2 більш 20
років. зі заявником він знайомий,
оскільки останній проживав по
сусідству в квартирі АДРЕСА_1 зі своєю
матір'ю, яку всі сусіди звали як
«ОСОБА_2». Так як роботи в Жовтих Водах
не було заявник згодом поїхав до м.
Кривого Рогу, але постійно приїздив до
матері, а коли їй стало погано він
забрав її до себе у Кривий Ріг та
доглядав за своєю матір'ю до смерті
останньої. Поховали мати також в м.
Кривому Розі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що проживає в сусідньому
будинку АДРЕСА_3 протягом останніх 5
років та знала ОСОБА_2, яка проживала в
квартирі АДРЕСА_1, та за життя
доводилася заявнику матір'ю. Заявник
проживав в м. Кривий Ріг, але часто
приїздив її провідувати, а коли їй
стало погано то забрав до себе та
доглядав до смерті, яку і поховав в м.
Кривому Розі. Також зазначила, що у
померлої була також дочка, яку ні разу
не бачила.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Із дослідженої копії свідоцтва про
народження /а.с. 7/ судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1, батьками
якого в свідоцтві про його народження
зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Копія свідоцтва про смерть /а.с.6/
свідчить про те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, у віці 74 роки.

Тобто судом встановлено, що дійсно,
прізвище матері заявника в свідоцтві
про смерть та в свідоцтві про його
народження записані нарізно.

Той факт, що померла ОСОБА_2 за життя
доводилася матір'ю ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

Матір'ю заявника в свідоцтві про його
народження вказана ОСОБА_2.

Тобто ім'я та по-батькові померлої та
матері заявника співпадають.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у віці 74
роки, а заявник народився у 1962 році,
тобто за віком померла могла
доводитися матір'ю останнього.

За своїм віком померла також може бути
і матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є
рідною сестрою заявника, що вбачається
з її копії свідоцтва про народження
/а.с. 22/, і тому, відповідно, мають
спільних батьків, підтверджується їх
спільним по-батькові " ОСОБА_1" та "
ОСОБА_3".

Отже, факт родинних відносин між
померлою «ОСОБА_2» і заявником
стверджується співпаданням зазначення
її імені та по-батькові, які
відображені в свідоцтві про
народження заявника та тим, що за
життя померла і заявник підтримували
родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 являється
спадкоємцем після смерті матері і
юридично оформити спадщину за законом
у нього немає можливості, оскільки у
спадкодавця та в спадкоємця різні
прізвища записані в документах.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
остання доводилася заявнику матір`ю, що
і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою про встановлення факту
родинних стосунків - задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 за життя доводилася
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: