overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 723/943/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі : Петреску
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб посилаючись на те, що вона у 2013р. познайомилася із ОСОБА_3, вони полюбили один одного і почали зустрічатися, тому мають намір зареєструвати шлюб. Окрім того вона завагітніла. ЇЇ мати не заперечує проти реєстрації її дочкою шлюбу.
Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву у якій заяву підтримала повністю, просить її задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала, просить її задоволити, не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, просить заяву задоволити.

Суд вважає, що на підставі наведеного вище заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця зустрічається з ОСОБА_3. Вони люблять один одного і бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони в даний час чекають дитину.

Згідно довідки ЛКК №44 від 04.02.2014року
ОСОБА_1 має вагітність 8тижнів. Згідно ст.22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється 18 років.
Однак на підставі ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду її може бути надано право на шлюб.

Вказані обставини підтверджуться дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України, ст.ст. 21,22, 23 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвати шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/4104/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
НОМЕР_2 за період з 01.10.2007 р. по 01.03.2014 року в сумі 2124,56 грн.
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код
НОМЕР_1,що зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2124,56 грн. (з яких 1921,51грн. сума заборгованості, 55,33грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 147,72грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
копія/ Справа № 689/728/14-ц
УХВАЛА

07.04.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування по нововиявленим обставинам,-

встановив:

2 квітня 2014 року ОСОБА_3, будучи представником по довіреності
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, укладеного 25.07.2002 року між
ОСОБА_5 і ОСОБА_2 у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому в заяві не конкретизовано про перегляд якого рішення суду подано заяву, не вказано дати його ухвалення чи постановлення, змісту рішення; не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також дата їх відкриття або встановлення.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 Цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування по нововиявленим обставинам залишити без руху та надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/3729/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 20 квітня 2014 року.

Суддя А. В. Голуб
Єдиний унікальний номер № 616/265/14-ц
Провадження № 2/616/92/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини від померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в два місяці.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, згідно якого у разі смерті він заповідає все належне йому на день смерті майно
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,8194 га., кадастровий номер :01:000:0048, яка розташована на території Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області. Строк на прийняття спадщини позивач пропустила через юридичну необізнаність та через скрутне матеріальне становище.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на "09" год. "00" хв. 14 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача з довіреністю оформленою належним чином.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3764/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разіякщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 3237,97 грн. (з яких 3207,26грн. сума заборгованості, 3,09грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 27,62грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3729/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 6592,1 грн. (з яких 6248,97грн. сума заборгованості, 127,54грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 215,59грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
Справа № 424/7630/13-ц
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Шумченко
Л.В.

при секретарі - Булгаковій
К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про вирішення питання про примусове входження до житлового помешкання,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, у якому вказав, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист 2-1032 від 31.01.2013 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 33 135,40 грн. По виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа, проведені всі виконавчі дії. На цей час рішення суду не виконано, в зв`язку з тим, що боржник ухиляється від сплати суми боргу, на неодноразові виклики до ВДВС
РМУЮ на з`являється. Перевірити майновий стан боржника неможливо, так як при виході на ділянку за місцем мешкання боржника, державному виконавцю двері не відчинили.

Просив вирішити питання про примусове входження до житлового помешкання за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, смт. Великокам`янка, вул. Леніна, буд. 47, з метою проведення опису й арешту майна для подальшої реалізації цього майна з торгів для виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали подання,заслухавши державного виконавця, який підтримав подання, стягувача, яка просила подання задовольнити, та боржника і його представника, які просили відмовити у задоволенні подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області було видано виконавчій лист 2-1032 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 33 135,40 грн.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376,210 ЦПК України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про вирішення питання про примусове входження до житлового помешкання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
Ровеньківського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для огляду житлового приміщення з метою опису й арешту майна боржника для подальшої реалізації цього майна з торгів в рахунок забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко
Справа № 539/1254/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивачка вказала, що 01 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області під актовим записом № 364.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя.

Сімейні відносини між подружжям припинені з січня 2014 року, сторони проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони 01 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб між собою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом № 364. /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні./а.с.6/

Судом також встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені з січня 2014 року, сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом № 364 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян залишити прізвище позивачки "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 547/502/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2014 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна районному суду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не вбачається, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити судове засідання по справі на 09,30 годину на 8 травня 2014 року.

Суддя:В. І. Халявка