Справа
№ 549/5/14-ц
Провадження №2/549/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чорнухи питання про
виправлення арифметичної помилки у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Полтавське
державне лісогосподарське
підприємство "Полтаваоблагроліс",
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, скасування наказу, стягнення
моральної шкоди та середнього
заробітку на час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 28.03.2014 р.
позов у зазначеній справі було
задоволено частково:

- визнано незаконним звільнення ОСОБА_1
з посади лісника обходу №4
Чорнухинської філії Держаного
підприємства «Полтавське державне
лісогосподарське підприємство
«Полтаваоблагроліс» та наказ
директора Чорнухинської філії
Держаного підприємства «Полтавське
державне лісогосподарське
підприємство «Полтаваоблагроліс»
ОСОБА_2 №18-1 від 27.11.2013 р. про звільнення
ОСОБА_1 за п.7 ст.40 КЗпП;

- поновлено ОСОБА_1 на роботі на
посаді лісника обходу №4 Чорнухинської
філії Держаного підприємства
«Полтавське державне лісогосподарське
підприємство «Полтаваоблагроліс»;

- стягнуто з Держаного підприємства
«Полтавське державне лісогосподарське
підприємство «Полтаваоблагроліс» на
користь ОСОБА_1 5 300 грн. 60 коп. -
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у зв'язку з
незаконним звільненням з
відрахуванням необхідних
обов'язкових податків і
платежів, 1 000 грн. - компенсації за
спричинену моральну шкоду, 2 029 грн. 56
коп. - витрат на оплату правової
допомоги;

- стягнуто з Держаного підприємства
«Полтавське державне лісогосподарське
підприємство «Полтаваоблагроліс» на
користь держави судовий збір
у сумі 497 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат між сторонами, а саме витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги,
судом, з огляду на приписи Закону
України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах", з відповідача на користь
позивача за надання представником
правової допомоги під час судових
засідань 18.03.2014 р. та 19.03.2014 р. стягнуто:

-219 грн. 24 коп. витрат на правову
допомогу з розрахунку: 1218 грн. - розмір
мінімальної заробітної плати, 40% -
граничний розмір мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
27 хв. - тривалість судового засідання
18.03.2014 р.;

- 300 грн. 44 коп. з розрахунку: 1218 грн. -
розмір мінімальної заробітної плати, 40
% - граничний розмір мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
37 хв. - тривалість судового засідання
19.03.2014 р.

Разом з тим при розрахунку витрат на
оплату правової допомоги, яка підлягає
стягненню з відповідача, судом було
допущено помилку - тривалість судового
засідання 18.03.2014 р., що вбачається з
журналу судового засідання, складала
не 27 хвилин, а 1 годину 27 хвилин (87 хв.),
19.03.2014 р. - 1 годину 37 хвилин (97 хв.).

За таких обставин за надання правової
допомоги представником позивача у
судовому засіданні 18.03.2014 р. з
відповідача підлягає стягненню 706 грн.
44 коп. (1218х40%х87хв./60хв.), а за 19.03.2014 р. - 787
грн. 64 коп. (1218х40%х87хв./60хв.).

Таким чином, всього відшкодуванню
витрат на правову допомогу підлягає 2
703 грн. 96 коп. (706,44 грн.(за наданні
правової допомоги в судовому засіданні
18.03.2014 р.) +787,64 грн. (судове засідання
19.03.2014 р.)+1209,88 грн. (судові засідання
17.01.2014 р. 29.01.2014 р., 07.02.2014 р., 21.02.2014 р.,
25.02.2014 р. та 28.03.2014 р.).

Отже загальний розмір витрат на
правову допомогу, яка підлягає
стягненню з відповідача,- з врахуванням
300 грн. за оформлення представником
позивача процесуальних документів і
ознайомлення ним з матеріалами справи,-
складає 3 003 грн. 96 коп. (300 грн.+2 703 грн.
96 коп.).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в
мотивувальній частині рішення суду,
яка стосується обгрунтування
розподілу витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, зазначивши:

- «Виходячи з зазначених вище
законодавчих актів, відшкодуванню
підлягають такі суми:

1) участь фахівця права у судовому
засіданні 17.01.14 р. - 16 хв.

Мінімальна заробітна плата на
зазначений період складала 1218 грн., а 40 %
за одну годину праці становило 487
грн. 20 коп. Тому враховуючи часовий
період участі особи, яка надавала
правову допомогу, до сплати становить
129 грн. 92 коп. (1218х40%х16хв./60хв.);

2) судові витрати на оплату
правову допомогу:

- за 29.01.2014 р. становить - 32 грн. 48 коп.
(1218х40%х4хв./60хв.);

- за 07.02.2014 р. - 24 грн. 36 коп.
(1218х40%х3хв./60хв.);

- за 21.02.2014 р. - 219 грн. 24 коп.
(1218х40%х27хв./60хв.);

- за 25.02.2014 р. - 73 грн. 08 коп.
(1218х40%х9хв./60хв.);

- за 18.03.2014 р. - 706 грн. 44 коп.
(1218х40%х87хв./60хв.);

- за 19.03.2014 р. - 787 грн. 64 коп.
(1218х40%х97хв./60хв.);

- за 28.03.2014 р. - 730 грн. 80 коп. ( 1 година = 487
грн. 20 коп., за 30 хв. - 243 грн. 60 коп. (50% від
487 грн. 20 коп.).

Таким чином, всього відшкодуванню
витрат на правову допомогу підлягають 2
703 грн. 96 коп.

Враховуючи те, що представник позивача
оформлював останньому позовну заяву,
письмові клопотання, знайомився з
матеріалами справи, і складання таких
процесуальних документів суд оцінює у
300 грн., загальний розмір витрат на
правову допомогу, яка підлягає
стягненню з відповідача, є 3 003 грн. 96
коп. (300 грн.+2 703 грн. 96 коп.)».

Виправити помилку в резолютивній
частині рішення суду, яка стосується
розподілу витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, зазначивши:

-«Стягнути з Держаного підприємства
"Полтавське державне лісогосподарське
підприємство "Полтаваоблагроліс" на
користь ОСОБА_1 3 003 грн. 96 коп. - витрат
на оплату правової допомоги».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чорнухинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду
І.І.Орел