Справа № /222/427/14-ц
Провадження № 6/222/50/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
складі: судді Подліпенця Є.О., при
секретарі Темір В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції в
Донецькій області про вирішення
питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду
Донецької області з поданням
звернувся державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції в Донецькій області про
вирішення питання про розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначає, що на
виконанні у Володарській ДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-723 від
29.11.2002 року виданий Володарським
районним судом Донецької області про
утримання аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що боржник
тривалий час аліменти не сплачує, за
весь час перебування виконавчого листа
у відділі ДВС у матеріалах виконавчого
провадження відсутня хоча б одна
квитанція. У виконавчому документі
вказано місце проживання боржника: смт.
Володарське, вул. Крайня, 20, проте
прописаним він значиться за адресою: с.
Лісне. Виходом за вищевказаними
місцями проживання боржника
встановлено, що він останній час
тривало не проживає, вибув за невідомою
адресою. Прийнятими заходами
встановити місце знаходження боржника
не стало можливим. Станом на 01.03.2014 року
заборгованість по виконавчому листу
складає 39880,77 грн., що дорівнює більше 6
років. Також, за боржником значаться
три виконавчих провадження про
стягнення штрафів з ОСОБА_1 на користь
держави на загальну суму боргу 97,94 грн.

Представник Відділу ДВС
Володарського РУЮ в Донецькій області
та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду подання повідомлялись
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, суд розглянув справу в
порядку ст. 197 ЦПК України у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
письмові докази, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції в Донецькій області не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно виконавчого
листа № 2-723/2002р. виданого Володарським
районним судом Донецької області 29.11.2002
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22.11.2002 року та до
повноліття дитини.

Постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Володарського
РУЮ серії ВП № 21714386 Покотілової О.В. на
підставі виконавчого листа № 2-723
виданого 29.11.2002 року Володарським
районним судом Донецької області, було
відкрите виконавче провадження про
утримання аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2

Відповідно до відомостей
адресно-довідкого підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
24.03.2014 року ОСОБА_1 з 18.08.2005 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії акту державного
виконавця від 03.03.2014 року, в якому
місцем проведення виконавчих дій
зазначено дві адреси, а саме: смт.
Володарське, вул. Крайня, 20 та с. Лісне,
боржник ОСОБА_1 тривалий час не
проживає, за вказаною адресою мешкають
батьки боржника. Встановити місце
проживання та майно боржника не стало
можливим..

Частиною 1 статті 40 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Однак, з копії акту державного
виконавця від 03.03.2014 року не можливо
зробити висновок за якою саме адресою
здійснювався виїзд держвиконавця та
боржник ОСОБА_1 не проживає,
оскільки у зазначеному акті вказано
дві адреси проведення виконавчих дій, а
тому суд вважає, що не має підстав для
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в
зв'язку з чим подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції в
Донецькій області про вирішення
питання про розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Володарський
районний суд Донецької області шляхом
подання апеляційної скарги, а особами,
які були відсутні під час проголошення
даної ухвали у той же строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець