У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АльфаБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за касаційними
скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27 серпня 2013
року, рішення апеляційного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 28 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «АльфаБанк» (далі -ПАТ
«АльфаБанк») звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому позивач
просив стягнути заборгованості за
кредитним договором від 26 грудня 2007
року на загальну суму 347 972 грн 34 коп. та
судові витрати у сумі 3 441 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 11 червня 2013
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідача ОСОБА_4

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 серпня 2013
року позов ПАТ «АльфаБанк» задоволено.
Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АльфаБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 70 024 грн 46
коп., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 66 561 грн 70 коп.,
заборгованість за відсотками - 3 147 грн 75
коп. та пеня - 315 грн 01 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ПАТ «АльфаБанк»
задоволено частково, рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27 серпня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ПАТ «АльфаБанк» задоволено.
Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 347 972 грн 34 коп., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 134 517 грн 79коп.,
заборгованість за відсотками - 63 404 грн
92 коп., пеня - 150 049 грн 63 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено
частково, рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 27
серпня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ
«АльфаБанк» задоволено. Стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 347 972 грн 34 коп., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 134 517 грн 79 коп.,
заборгованість за відсотками - 63 404 грн
92 коп., пеня - 150 049 грн 63 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просять скасувати рішення суду
першої інстанції та рішення
апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач уточнив свої позовні вимоги і
зменшив суму, яку просив стягнути з
відповідачів, з 347 972 грн 34 коп. до 70 024
грн 46 коп.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позовні
вимоги ПАТ «АльфаБанк», суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що зі змісту позовної заяви та
матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просив стягнути на
свою користь заборгованість за
кредитом в розмірі 347 972 грн 34 коп. У
матеріалах справи данні про те, що
позивач у встановленому законом
порядку змінював або уточнював позовні
вимоги та зменшував суму, яку просив
стягнути з відповідачів, відсутні.

Із матеріалів касаційних скарг, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарги є
необґрунтованими і наведені в них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
судових рішень суду апеляційної
інстанції.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відхилити

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук