Справа № 515/827/14-ц
Провадження № 2/515/1065/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті в
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання

дитини у твердій
грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі з
ОСОБА_2, посилаю-чись на наступні
обставини. 09 червня 2012 року відділом
державної ре-єстрації актів цивільного
стану у Приморському районі Одеського
місь-кого управління юстиції
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 679. Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
на-родилася донька - ОСОБА_3, яка
проживає разом з нею та пе-ребуває на її
утриманні. Відповідач у вихованні та
утриманні дитини участі не приймає.
Угоди про оплату аліментів між ними не
досягнуто. Місце роботи відповідача на
даний час невідомо. За останній час він
неодноразово змінював місце своєї
роботи, що призвело до отримання ним
непостійних та нерегулярних доходів,
які в досить значній частині ста-новили
доходи від неофіційних джерел. А тому
просила стягувати з нього аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, та просила справу роз-глядати
за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання
не з'явився, надіслав заяву, в якій
позовні вимоги визнав частково,
зазначивши, що не працює, та вис-ловив
згоду сплачувати аліменти в розмірі не
менше 30% від прожитково-го мінімуму.
Просив справу розглянути у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Згідно з копією паспорту та свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.3-4,5), ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.06.2012 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморсько-му
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 679. Після
реєстрації подружжю присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), у сторін
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася
донька - ОСОБА_3.

Довідкою виконкому Приморської
сільської ради Татарбунарського
ра-йону Одеської області від 27.02.2014
р.(а.с.7) підтверджується, що на
утриманні позивача знаходиться донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повнолі ття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на од-ну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значен-ня, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір алі-ментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України, аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, тобто у да-ному
випадку з 31.03.2014 р.

Пленум Верховного Суду України у п.17
своєї постанови "Про застосу-вання
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд по-винен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і плат-ника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, не-працездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Позивачем не спростовано ствердження
відповідача про його
непраце-влаштованість та не надано
доказів про доходи відповідача, що
дозволя-ло б йому щомісячно сплачувати
на утримання дитини 800 грн., а судом їх
не добуто.

Тому, суд вважає за можливе та
необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на користь позивача на утримання дочки
у твердій грошовій су-мі в розмірі 400
грн., вбачаючи у нього можливості для
сплати алімен-тів у зазначеному
розмірі, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,184,192 СК Украї-ни, постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошо-вій сумі
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
на-родження, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 ( чотириста ) грн.
щомісячно, до досягнення повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з
31 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Тимошенко