У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23 » квітня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
про обмеження у праві виїду за межі
України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

Головний державний виконавець відділ
ДВС Володимир-Волинського МРУЮ
Авраменко Н.В. звернулася до суду з
поданням про обмеження у праві виїду
за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання
головний державний виконавець
покликається на ту обставину, що у
провадженні відділу ДВС на виконанні
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 9705639 щодо стягнення по виконавчому
листу № 2-1154 від 08.11.2006 року, виданого
Володимир-Волинським міським судом
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини , сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150
гривень щомісячно з 26.10.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

15.11.2006 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 . аліментів на
утримання дитини не сплачує, на
попередження не реагує , на виклики
державного виконавця не з'являється ,
на попередження не реагує, не
працевлаштовується З моменту
винесення рішення суду на утримання
дитини не сплачено жодної копійки.

Станом на 01.03.2014 року
заборгованість по аліментах становить
13229, 04 грн.

З метою повного погашення боргу,
державний виконавець у поданні просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Вол.-Волинського МРУЮ
Авраменко Н.В. не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутність
,подання підтримала.

Перевіривши матеріали подання та
виконавчого провадження, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження ВП №
9705639 щодо стягнення по виконавчому
листу № 2-1154 від 08.11.2006 року, виданого
Володимир-Волинським міським судом
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини , сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150
гривень щомісячно з 26.10.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

15.11.2006 року було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» надано
право державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що боржнику
ОСОБА_1 рішення суду необхідно було
виконати негайно. Боржник не виконав
постанову, а тому утворилася
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 13229,04 грн. У зв'язку з тим, що
боржник добровільно не виконав
рішення, державний виконавець
звернувся з поданням про обмеження у
праві виїзду боржника за кордон.

Однак, в матеріалах справи та
виконавчому провадженні відсутні
будь-які дані, які б свідчили про
ухилення боржника від виконання
вищевказаної вимоги, відсутні докази
які б підтверджували його виклик до
державного виконавця.

Крім того, у матеріалах подання
відсутні докази, які б підтверджували,
що державним виконавцем виносились
постанови про привід боржника,
з'ясування поважності його неявки.

У матеріалах справи відсутні
будь-які дані про те, чи документований
громадянин ОСОБА_1 . паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. У випадку, якщо він не
документований таким паспортом, то
ставити питання про обмеження його у
праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне
невиконання боржником зобов'язань
протягом строку вказаного державним
виконавцем в постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
покладених на нього рішенням суду
обов'язків.

Враховуючи те, що ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою
ознакою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України та у зв'язку із
відсутністю таких даних в матеріалах
справи, тому суд прийшов до висновку, що
підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
ст.33 Конституції України, ст.6 Закону
України " Про порядок виїзду з України
і в"їзду в Україну громадян
України",ст.11 Закону України " Про
виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: /