Справа № 523/4659/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
Кисельова В.К.

при секретарі -
Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно. Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, актовий запис № 7942 від
15 серпня 2013р., зареєстрований у відділі
ДРАЦС РС ОМУЮ. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на 43/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцям
першої черги за законом є позивачка, як
дружина померлого, та відповідачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є дочками померлого.

Позивачка постійно проживала з
померлим, а тому, відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину. Відповідачки по
справі, у встановлений шестимісячний
строк, звернулись до Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявами про відмову від
прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачці було
відмовлено, оскільки за померлим
ОСОБА_4 було зареєстровано право
власності на 1/2 частку домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Проте, розпорядженням Суворовської
районної адміністрації від 17.03.03 р. за №
229 «Про прийняття в експлуатацію будов
в домоволодіння АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4»
було прийнято в експлуатацію з правом
приватної власності гараж літ. «О» - 22,6
кв.м. і тамбур літ. «а» - 1,7 кв.м..

Однак під час життя ОСОБА_4 не встиг
зареєструвати право власності на
прийняті в експлуатацію будови, а також
зробити перерахунок часток.

Позивачка, як спадкоємиця померлого,
звернулась до ПП „Діжен" з метою
розрахунку часток у домоволодінні
АДРЕСА_1.

Розрахунком часток в домоволодінні
АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зробленим
ПП «Діжен» від 28.01.2014 р., встановлено, у
фактичному користуванні ОСОБА_4
знаходяться в літ. «А»: 1-1 житлове
площею 23,2 кв.м., 1-2 кухня площею 16,3 кв.м.,
1-3 тамбур площею 1,7 кв.м., 1-4 санвузол 3,6
кв.м., загальною площею 44,8 кв.м.,
житловою площею 23,2 кв.м., гараж «О», 1/2
льоху літ. «Н», 1/2 огорожі №1-5, 1/2
мостіння №1, що складає 43/100 частини
домоволодіння.

Постановою державного нотаріуса
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори від 24.02.2014р.
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки померлий не встиг
перерахувати частки у домоволодінні.

На підставі викладеного, позивачка
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме на 43/100 часток
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, проте згідно поданого
клопотання просила справу розглянути у
її відсутність та задовольнити позовні
вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, проте згідно поданого
клопотання позовні вимоги визнали та
просили справу розглянути у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, актовий запис № 7942 від 15
серпня 2013р., зареєстрований у відділі
ДРАЦС РС ОМУЮ. Померлому ОСОБА_4
належало на праві приватної власності
1/2 частина житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.
Вищевказана частина будинку належала
померлому на підставі договору
дарування від 10 червня 1998р..

Спадкоємцям першої черги за законом є
позивачка - ОСОБА_1, як дружина
померлого, та відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які є дочками померлого.

Позивачка постійно проживала з
померлим, а тому, відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину. Відповідачки по
справі, у встановлений шестимісячний
строк, звернулись до Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявами про відмову від
прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачці було
відмовлено, оскільки за померлим
ОСОБА_4 було зареєстровано право
власності на 1/2 частку домоволодіння по
АДРЕСА_1, а розпорядженням Суворовської
районної адміністрації від 17.03.03 р. за №
229 «Про прийняття в експлуатацію будов
в домоволодіння АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4»
було прийнято в експлуатацію з правом
приватної власності гараж літ. «О» - 22,6
кв.м. і тамбур літ. «а» - 1,7 кв.м..

Однак під час життя ОСОБА_4 не встиг
зареєструвати право власності на
прийняті в експлуатацію будови, а також
зробити перерахунок часток.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ч. 2, 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право
власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

Розпорядженням Суворовської районної
адміністрації від 17.03.03 р. за № 229 «Про
прийняття в експлуатацію будов в
домоволодіння АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4» було
прийнято в експлуатацію з правом
приватної власності гараж літ. «О» - 22,6
кв.м. і тамбур літ. «а» - 1,7 кв.м..

На підставі викладеного, суд вважає, що
ОСОБА_4 набув право власності на гараж
літ. «О» - 22,6 кв.м. і тамбур літ. «а» - 1,7
кв.м..

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦК України
співвласник має право на відповідне
збільшення своєї частки у праві
спільної часткової власності, якщо
поліпшення

спільного майна, які не можна
відокремити, зроблені ним своїм
коштом за згодою всіх співвласників, з
додержанням встановленого порядку
використання спільного майна.

Частиною 4 ст. 357 ЦК України встановлено,
що співвласник житлового будинку,
іншої будівлі, споруди може зробити у
встановленому законом порядку за свій
рахунок добудову (прибудову) без згоди
інших співвласників, якщо це не
порушує

їхніх прав. Така добудова (прибудова)
є власністю співвласника, який її
зробив, і не змінює розміру часток
співвласників у праві спільної
часткової власності.

Позивачка, як спадкоємиця померлого,
звернулась до ПП „Діжен" з метою
розрахунку часток у домоволодінні
АДРЕСА_1.

Розрахунком часток в домоволодінні
АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зробленим
ПП «Діжен» від 28.01.2014 р., встановлено, у
фактичному користуванні ОСОБА_4
знаходяться в літ. «А»: 1-1 житлове
площею 23,2 кв.м., 1-2 кухня площею 16,3 кв.м.,
1-3 тамбур площею 1,7 кв.м., 1-4 санвузол 3,6
кв.м., загальною площею 44,8 кв.м.,
житловою площею 23,2 кв.м., гараж «О», 1/2
льоху літ. «Н», 1/2 огорожі №1-5, 1/2
мостіння №1, що складає 43/100 частини
домоволодіння.

На підставі викладеного, спадщина
складається з 43/100 частин житлового
будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, що складається: літ. «А»: 1-1
житлове площею 23,2 кв.м., 1-2 кухня площею
16,3 кв.м., 1-3 тамбур площею 1,7 кв.м., 1-4
санвузол 3,6 кв.м., загальною площею 44,8
кв.м., житловою площею 23,2 кв.м., гараж
«О», 1/2 частка льоху літ. «Н», 1/2 частка
огорожі №1-5, 1/2 частка мостіння №1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, згідно ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка постійно проживала разом
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тобто за адресою м. Одеса,
АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що відповідачі по справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.
1270, 1273, 1274 ЦК України відмовились від
прийняття спадщини на користь
позивачки - ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки до позивачки перейшло право
від спадкодавця щодо визначення часток
у спільній частковій власності. Крім
того, тільки судовий порядок вирішення
спірних правовідносин може захистити
права позивачки на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.328,331, 357, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, ст. 10, 11, 79, 209, 212-215, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право
власності у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

на 43/100 частин житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, що
складається: літ. «А»: 1-1 житлове площею
23,2 кв.м., 1-2 кухня площею 16,3 кв.м., 1-3
тамбур площею 1,7 кв.м., 1-4 санвузол 3,6
кв.м., загальною площею 44,8 кв.м.,
житловою площею 23,2 кв.м., гараж «О», 1/2
частка льоху літ. «Н», 1/2 частка
огорожі №1-5, 1/2 частка мостіння №1, що
розташовані на земельній ділянці
площею 383 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя