АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва ШкорінаО.І.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м. Києві подану представником
за довіреністю Станько Надією
Миронівною на ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 27 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м. Києві, третя особа: Директор
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м. Києві Лошкарьова Олена
Василівна про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м.Києві, третя особа: Директор
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м. Києві ЛошкарьоваО.В. про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Від представника відповідача до
суду надійшло клопотання про передачу
справи до Оболонського районного суду
м. Києва, за підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року відмовлено
у задоволенні клопотання представника
відповідача - Станько Н.М. про передачу
справи за підсудністю до Оболонського
районного суду м.Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Станько Н.М., яка діє на підставі
довіреності в інтересах Комунального
підприємства «Житлосервіс «Оболонь»
Оболонського району у м. Києві подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 27 березня 2014
року про відмову у задоволенні
клопотання про передачу справи за
підсудністю.

Проте, вважаю, що апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього кодексу.

Справа №754/2855/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/6163/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Сенюта
В.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І. Частиною 1
ст. 293 ЦПК України встановлено, що
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції,
визначені у вказаній нормі.

Усі інші ухвали не підлягають
апеляційному оскарженню окремо від
рішення суду, а заперечення на них
відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 293
ЦПК України, не містить ухвал про
відмову у задоволенні клопотання про
передачу справи за підсудністю.

Таким чином, ухвала Деснянського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року не підлягає апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду, а
тому за змістом ч.2 ст.293 ЦПК України,
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.293 ЦПК України,

Суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу особі, яка
її подала - Станько Надії Миронівні, яка
діє на підставі довіреності в
інтересах Комунального підприємства
«Житлосервіс «Оболонь» Оболонського
району у м. Києві.

Роз'яснити СтанькоНадії
Миронівни, яка діє на підставі
довіреності в інтересах Комунального
підприємства «Житлосервіс «Оболонь»
Оболонського району у м. Києві, що
заперечення на ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 27 березня 2014
року можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: