Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП 'ЯНОВА С. М.

при секретарі : Василенко СМ.,

розглянувши за участю позивачки -
ОСОБА_3, її представника, адвоката
ОСОБА_4, відповідачки - ОСОБА_5, її
представника - ОСОБА_6, у відкритому
судовому засіданні у залі суду у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулась ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання матері.

В обґрунтування позову представник
ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 суду зазначив,
що позивачці у справі 86 років, вона не
працює і отримує пенсію за віком в
сумі,- 1559 грн. 12 копійок та інших джерел
доходу не має. У зв'язку з цим її
матеріальне становище є нужденним.

Через похилий вік позивачка ОСОБА_7
має тяжкий стан здоров'я та скрутне
матеріальне становище, зумовлене
постійною потребою у лікуванні та
догляді, вона не має змоги оплачувати
комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_5, є дочкою ОСОБА_3,
але ці відносини носять лише
формальний характер, оскільки остання
не проживає з матір'ю однією сім'єю та
фактично проживає в іншому місці.
ОСОБА_5 укладення шлюбу повністю
відсторонилася від матері ОСОБА_3, та
ніякої матеріальної допомоги матері
не надає. Позивачка ОСОБА_3 зверталась
до дочки ОСОБА_5 з проханням про
матеріальну допомогу, однак та
відмовилась допомагати матеріально
матері, тому позивачка змушена
звернутись з цим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене представник
позивачки просить суд стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання матері в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5,
але не менше 30 % розміру прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення цього позову.

У судових дебатах ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги, викладені вище.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги її
матері не визнала у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_5, -
ОСОБА_6 суду у запереченнях вказала, що
з позовними вимогами ОСОБА_5
категорично не погоджується за
наступних підстав:

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка ОСОБА_3 посилається на те, що
вона, має тяжкий стан здоров'я та
скрутне матеріальне становище,
зумовлене постійною потребою у
лікуванні та догляді, та не має змоги
оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного
кодексу України, повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми,
підставою виникнення аліментного
зобов'язання по утриманню повнолітніми
дочкою, сином своїх батьків є
сукупність наступних юридичних фактів:

1) родинний зв'язок батьків і дітей;

2) непрацездатність батьків;

3) потреба батьків у матеріальній
допомозі.

За відсутності хоча б однієї із
умов, зазначених в ч. 1 ст. 202 СК України,
аліментне зобов'язання по утриманню
повнолітніми дочкою, сином своїх
батьків не виникає.

Потреба в матеріальній допомозі
означає нестачу засобів, необхідних
для підтримання нормальної
життєдіяльності особи. Тому з
урахуванням положень ч. 1 ст. 10
Сімейного кодексу України про
можливість застосування аналогії
закону до сімейних правовідносин, що не
врегульовані цим Кодексом, при
визначенні потреби батьків в
матеріальній допомозі необхідно
виходити із критеріїв, встановлених ч. 4
ст. 75 СК України.

Тобто батьки є такими, що потребують
матеріальної допомоги, якщо їхня
заробітна плата, пенсія, доходи від
використання їхнього майна, інші
доходи не забезпечують їм прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»
установлено у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць, а саме: для осіб, які втратили
працездатність - з 1 січня - 949 гривень, з
1 липня - 974 гривні, з 1 жовтня -1014 гривень.

Таким чином, розмір пенсії, яку отримує
ОСОБА_3, а саме: 1559,12 грн. (про що вона
зазначає у своїй позовній заяві) цілком
забезпечує їй прожитковий мінімум,
встановлений законом.

Крім того, незважаючи на те, що
позивачка ОСОБА_3 у своїй позовній
заяві стверджує про те, що вона має
постійні хвороби, однак при цьому нею
не надано жодного медичного документу,
який це підтверджує.

Звідси випливає, що позивачка ОСОБА_3 не
є такою, що потребує матеріальної
допомоги, а, отже, відсутні підстави для
виникнення аліментного зобов'язання по
її утриманню.

Відповідачка ОСОБА_5 неспроможна
сплачувати аліменти на утримання
матері, оскільки вона є
непрацездатною, а саме: пенсіонером за
віком, що підтверджується відповідною
довідкою № 187 управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу від 27.01.2014 року.
Розмір її пенсії складає - 1808,67 грн., що
підтверджується вище зазначеною
довідкою.

Крім того, відповідачка ОСОБА_5, має
захворювання нирок, а саме: хронічний
пієлонефрит, хронічний холецистит,
хронічний панкреатит, мочекам'яну
хворобу, що підтверджується
відповідною випискою з її амбулаторної
карти, наданою Відділовою лікарнею на
станції Кривий Ріг-Головний.

У зв'язку із тяжким станом її здоров'я,
ОСОБА_5 не має можливості працювати.
Отже, пенсія є єдиним джерелом її
доходів.

Таким чином, ОСОБА_5, не спроможна
надавати матеріальну допомогу на
утримання матері ОСОБА_3, так як вона
сама потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів на батьків та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, необхідно враховувати те,
що усі повнолітні діти зобов'язані
приймати участь в утриманні своїх
батьків. Натомість, ОСОБА_3 пред'явлено
позов про стягнення аліментів на її
утримання лише до ОСОБА_5.

Хоча ОСОБА_3 має також й інших дітей, а
саме:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3.

При цьому, сини позивачки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 є працездатними, вони працюють
та мають можливість сплачувати
аліменти на утримання матері - ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з
ОСОБА_5, аліментів на її утримання не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
щомісячно, - суперечать чинному
Сімейному законодавству України.

Так, даний обов'язковий мінімальний
розмір аліментів у розмірі 30 % розміру
прожиткового мінімуму, встановлений ч.
2 ст. 182 Сімейного кодексу України,
стосується виключно мінімального
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, якою ОСОБА_3 не
являється.

В той же час норми Сімейного кодексу
України, які регулюють зобов'язання
повнолітніх дітей по утриманню своїх
батьків, не передбачають обов'язкового
мінімального розміру аліментів на
утримання батьків. Таким чином, у цій
частині позовні вимоги ОСОБА_3 є
безпідставними.

ОСОБА_3 неодноразово безпідставно
зверталась до суду із позовами про
визнання ОСОБА_5 такою, що втратила
право користування квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_4, що
робить під моральним впливом та
натиском з боку дочки - ОСОБА_8 та сина -
ОСОБА_10, які бажають позбавити
відповідачку можливості оформити
право власності на цю квартиру та
бажають збагатитись за рахунок продажу
цієї квартири, залишивши матір жити на
вулиці. Мати - ОСОБА_3, не розуміючи
цього, погоджується з ОСОБА_8 та ОСОБА_10,
які маніпулюючи нею надають від її
імені ці позови до суду.

Натомість ОСОБА_5 з 1985 року жила і живе в
зазначеній квартирі, користується цим
жилим приміщення та, сплачує
комунальні послуги.

ОСОБА_5 за рішенням Жовтневого
районного суду від 28.02.2013 року, всупереч
вчиненням перешкод з боку позивачки в
справі ОСОБА_3 та ОСОБА_8, неодноразово
вселялась до зазначеної вище квартири
за допомогою органів державної
виконавчої служби та органів
внутрішніх справ. А тому ствердження
позивачки ОСОБА_3 , що відповідачка в
справі після укладення шлюбу повністю
відсторонилася від матері - є
безпідставними.

Відповідачка ОСОБА_5 надала суду копії
квитанцій про сплату нею комунальних
послуг за користування квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_4.

При зверненні до суду із даним позовом
ОСОБА_3 сплачено судовий збір за
подання позовної заяви у сумі - 250,00 грн.
Однак, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. З Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позову про стягнення
аліментів.

Тобто, позивачкою ОСОБА_3 безпідставно
сплачено судовий збір у розмірі 250,00
грн. за подання даної позовної заяви.

Таким чином, у разі повного або
часткового задоволення даного позову,
відповідачка ОСОБА_5, вважає
неправомірним стягнення з неї повної
або часткової суми сплаченого
позивачкою ОСОБА_3 судового збору по
зазначеній цивільній справі.

Враховуючи вище викладене,
представник відповідачки ОСОБА_5
просить суд відмовити позивачці ОСОБА_3
у задоволені позову.

Суд, заслухавши сторони, їх
представників, свідків, та дослідивши
письмові докази долучені до справи,
вважає, що позовні вимоги не можуть
бути задоволені з наступних підстав;

Судом встановлено, що позивачка в
справі ОСОБА_3 є рідною матір'ю
відповідачки в справі ОСОБА_5 . Між ними
існують вкрай конфліктні стосунки, які
виникли на ґрунті користування
відповідачкою ОСОБА_5 квартирою
АДРЕСА_4.. На протязі останніх семи
років ОСОБА_3 неодноразово зверталась
до суду з позовом про визнання ОСОБА_5
такою що втратила право користування
цією квартирою. Однак суд, цей позов
ОСОБА_3 не задовольнив, а задовольнив
зустрічний позов ОСОБА_5 про її
вселення до зазначеної квартири. До
цього часу, позивачка ОСОБА_3 усіляко
перешкоджає проживанню ОСОБА_5 у
спірній квартирі.

Цей позов про стягнення
аліментів, на думку суду виник не з
причини того, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги від дочки
ОСОБА_5, а з інших причин.

Так у судовому засіданні яке
відбулося по цій справі 10 квітня 2014
року ОСОБА_3 суду зазначила, що вона не
бажає щоб ОСОБА_5 сплачувала їй
аліменти. А вимоги ОСОБА_3 до
відповідачки полягають у тому, щоб
остання повернула їй гроші в сумі 7500
гривень, сплатила їй - 50 000 у
відшкодування моральної шкоди,
викликаної вселенням у квартиру,
відшкодувала їй шкоду за зіпсовані
двері у квартирі та знялася з
реєстрації у спірній квартирі.

Таким чином, з пояснень ОСОБА_3 які
вона надала суду, слідує, що вона
сплати аліментів ОСОБА_5 не потребує,
вона достатньо забезпечена, їх
допомагають її інші діти. А основною її
вимогою до ОСОБА_5 - це що б та знялася з
реєстраційного обліку у її квартирі та
відшкодувала їй матеріальну шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_3 у судовому засіданні не
доведено те, що вона потребує
матеріальної допомоги від ОСОБА_5 у
вигляді сплати відповідачкою їй
аліментів.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5 є непрацездатною, вона
досягла пенсійного віку і ніде не
працює. Основним та єдиним джерелом її
доходів є пенсія, яку вона отримує у
розмірі -1808,67 грн., що підтверджується
вище довідкою наданою суду.

Позивачка у справі ОСОБА_3 також
отримує пенсію у розмірі - 1559 грн. 12
копійок, що значно більше
встановленого ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»
прожиткового мінімуму на одну особу в
розрахунку на місяць.

Таким чином, позивачка ОСОБА_3 отримує
пенсію меншу а ніж відповідачка ОСОБА_5
на 250 гривень. Та, якщо з останньої
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
її доходу, то ОСОБА_5 буде отримувати
дохід значно менший, а ніж позивачка,
яка має право на отримання
матеріальної допомоги від своїх інших
трьох дітей, двоє з яких працюють та не
досягли пенсійного віку. Твердження
позивачки зазначене у позові що вона
крім пенсії інших джерел доходу не має,
спростовано самою позивачкою у справі,
яка під час розгляду справи, вказала, що
інші діти допомагають їй матеріально.
Цю саму обставину підтвердив і онук
позивачки ОСОБА_3, допитаний судом у
якості свідка. Він вказав, що його
батько ОСОБА_10 сплачує кожен місяць
своїй матері по 500 гривень.

Ця обставина повинна бути врахована
згідно ст.. 205 Сімейного кодексу
України, у якій зазначено, що суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 205
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів на
батьків та додаткових витрат суд бере
до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Ця вимога закону вказана імперативно і
повинна бути виконана судом, навіть
тоді коли позивач цього не бажає, як у
даному випадку, коли ОСОБА_3 не
пред'явила позовні вимоги до інших
дітей, та не надала суду переконливих
допустимих та достатніх доказів тому,
що інші її діти, - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 надають їй матеріальну
допомогу у розмірі який відповідає
розміру вказаному у позові до ОСОБА_5,
тобто - 1/4 частина їх доходу заробітку.

Таким чином, суд вважає, що заперечення
представника відповідачки ОСОБА_6
заслуговують на увагу, щодо
недоведеності тієї обставини, що
позивачка ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги від
відповідачки в справі. На що ОСОБА_3
вказала у судовому засіданні 10 квітня
2014 року. У своїх поясненнях вона
висувала різни вимоги до відповідачки,
які не заявлені у цьому позові, однак
категорично заявила суду, що вона не
потребує матеріальної допомоги від
ОСОБА_5 у вигляді сплати тою їй
аліментів.

Тому суд вважає, що відсутні підстави
для задоволення позову ОСОБА_3 щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_5.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 10, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 202, ч.
2 ст. 205 Сімейного кодексу України, ст. 7
Закону України «Про Державний бюджет
на 2014 рік», ст.. 88, 212- 214 ЦПК України, ст. 5
ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий
збір», суд -

В И Р І Ш И В ;

Відмовити у повному обсязі у
задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, про стягнення аліментів на
утримання матері

На рішення суду усіма учасниками
процесу може бути подана апеляційна
скарга на протязі 10 днів, з дня
виготовлення його повного тексту, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов