Справа
№ 359/2212/14-ц
Провадження №2/359/1059/1014
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши заяву позивача
Обслуговуючого кооперативу «Садівниче
товариство «Лісовик-2006» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Лісовик-2006» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача - ПАТ «Дельта Банк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Приватний нотаріус Бориспільського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
Управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області про визнання недійсними
договорів,-

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив СТ
«Лісовик-2006» звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Разом із позовною заявою позивачем
було подано до суду заяву про
забезпечення даного позову шляхом
накладення арештів на земельні
ділянки, які є предметами спірних
договорів; заборони вчиняти дії
спрямовані на продаж або інше
розпорядження спірними земельними
ділянками; заборонити державному
реєстратору прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
вносити зміни до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
стосовно власників земельних ділянок.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 21.03.2014 року було відмовлено
Обслуговуючому кооперативу «Садівниче
товариство «Лісовик-2006» у задоволенні
заяви про забезпечення позову.

01 квітня 2014 року через канцелярію суду
Обслуговуючим кооперативом СТ
«Лісовик-2006» було повторно подано
заяву про забезпечення позову. У заяві
позивач, посилаючись на ст. 151, 152 ЦПК
України, просить суд вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арештів на земельні ділянки за
відповідними кадастровими номерами,
заборонити відповідачу вчиняти дії
спрямовані на продаж або інше
розпорядження спірними земельними
ділянками; заборонити державному
реєстратору прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
вносити зміни до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
стосовно власників земельних ділянок.

Розглянувши заяву Обслуговуючого
кооперативу «Садівниче товариство
«Лісовик-2006» про забезпечення позову,
суд дійшов до таких висновків.

Забезпечення позову -- це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом статті 151 ЦПК України суд за
клопотанням позивача може постановити
ухвалу про забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб. (п.
3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 р. «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»).

Таким чином, умовою застосування
заходів забезпечення позову за
вимогами майнового характеру є
достатньо обґрунтоване припущення, що
майно, яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання судового рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивачем у справі заявлено лише
вимоги немайнового характеру - про
визнання недійсними трьох договорів
купівлі - продажу земельної ділянки.
Оскільки позивач не подав до суду
належних та допустимих доказів, що
невжиття таких заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
заявлене клопотання не підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
151-153,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Обслуговуючому кооперативу
«Садівниче товариство «Лісовик-2006» у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.В. Ткаченко