інстанції: Кирилюк В.Ф. Провадження №
22-ц/773/592/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Антонюк К.І.,
Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Семенюк О.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остапчука
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну за
позовом ОСОБА_1 до Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» про скасування
неправомірного нарахування боргу та
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню за апеляційною
скаргою відповідача Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 04 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом зазначивши,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1
та користується послугами ДКП
«Луцьктепло» з централізованого
опалення квартири та постачання
гарячої води, які оплачує згідно
показників встановлених у квартирі
лічильників.

Чергову повірку лічильників у серпні
2012 року відповідач ДКП «Луцьктепло» не
провів та повідомив її про
необхідність проведення метрологічної
повірки лічильників за її рахунок. Не
погоджуючись проводити таку повірку,
позивач повідомила ДКП «Луцьктепло»
про обов'язок підприємства провести
повірку лічильників самостійно,
продовжуючи проводити розрахунки за
отримані послуги згідно показників
лічильників.

В подальшому відповідач повірки не
провів та в липні-серпні 2013 року
нарахував їй плату за надані послуги з
постачання гарячої води за період з
07.06.2012 року по 30.06.2013 року відповідно до
нормативу, кількості проживаючих у
квартирі осіб та діючому тарифу.

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 за свій
рахунок провела повірку лічильників,
за результатами якої пошкоджень,
поломок і відхилень від показників не
виявлено.

Вказує, що у зв'язку з такими
неправомірними діями відповідача, їй
безпідставно нарахований борг за
послуги по постачанню гарячої води в
розмірі 980,59 грн. за період з 07.06.2012 року
по 30.06.2013 року, а також завдана моральна
шкода, яку вона оцінює у 1500 грн.

В суді першої інстанції позивач ОСОБА_1
подала заяву про зміну позовних вимог в
якій просить скасувати неправомірне
нарахування боргу в сумі 980,93 грн. за
отримані нею послуги з постачання
гарячої води, 166,60 грн. - за стоки гарячої
води, всього на суму 1147,53 грн. за період
з 07.06.2012 року по 30.06.2013 року, стягнути з
ДКП «Луцьктепло» в її користь 1500 грн.
моральної шкоди та судові витрати по
справі.

Відповідач ДКП «Луцьктепло» пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з постачання гарячої води за
період з 07.06.2012 року по 30.06.2013 року в сумі
900,02 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1,
як споживач послуг з постачання
гарячої води, повинна була провести
повірку встановлених в квартирі
лічильників обліку гарячої води,
міжповірочний інтервал яких
закінчився 20.08.2012 року. Про
необхідність проведення такої повірки
квартирних приладів обліку гарячої
води ОСОБА_1 повідомлялася
неодноразово.

Оскільки необхідну повірку
лічильників відповідач не провела, їй
було проведено нарахування плати за
послугу з гарячого водопостачання
відповідно до нормативу, кількості
проживаючих у квартирі осіб та діючому
тарифу з моменту останнього зняття
фактичних показників лічильників за
період з 07.06.2012 року по 30.06.2013 року.
Станом на 01.11.2013 року заборгованість
відповідача за послугу з постачання
гарячої води становить 900,02 грн.

З врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог ДКП «Луцьктепло»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
ДКП «Луцьктепло» 698,18 грн.
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню та 229,40 грн. сплаченого
судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до Державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» про скасування
неправомірного нарахування боргу та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ДКП
«Луцьктепло» по нарахуванню боргу за
надані послуги з гарячого
водопостачання квартири АДРЕСА_2 в сумі
980,93 грн. за період з 07.06.2012 року по 30.06.2013
року.

Стягнуто з ДКП «Луцьктепло» в користь
ОСОБА_1 222 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ДКП «Луцьктепло» в дохід
держави 7 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

В позові ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню -
відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду
відповідач ДКП «Луцьктепло» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
вказане рішення скасувати та ухвалити
в цій частині нове рішення, яким в
задоволені первісного позову
відмовити і задовольнити зустрічний
позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін.

Згідно ч. 3 ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність»періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
засобів вимірювальної техніки
(результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло-, газо- і
водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
року №630 (далі -Правила), передбачено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку проводяться за рахунок
виконавця.

Відповідно п.24 Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року №529 (в редакції, що була чинною на
момент виникнення спірних
правовідносин), передбачено, що витрати
з проведення періодичної повірки,
обслуговування і ремонту квартирних
засобів обліку теплової енергії, у тому
числі їх демонтажу, транспортування та
монтажу після повірки, визначаються
відповідно до укладених договорів між
виконавцем та субпідрядником, який
виконує зазначені послуги, у
розрахунку на один квартирний засіб
обліку води та теплової енергії і
нараховуються щомісяця споживачеві у
складі послуги залежно від кількості
таких засобів обліку шляхом додавання
плати за проведення їх періодичної
повірки, обслуговування і ремонту, у
тому числі демонтажу, транспортування
та монтажу після повірки, до загальної
вартості послуг. Розмір плати за
проведення періодичної повірки,
обслуговування і ремонт одного засобу
обліку води та теплової енергії, у тому
числі його демонтаж, транспортування
та монтаж після повірки, визначається
згідно з кошторисом, затверджується
(погоджується) органами місцевого
самоврядування і розподіляється за
місяцями міжповірочного інтервалу, що
встановлюється Держспоживстандартом
для відповідного засобу обліку води та
теплової енергії.

За вказаними правовими положеннями
саме на виконавця послуг покладається
обов'язок здійснювати повірку
квартирних засобів обліку споживача,
оплата зазначених послуг включається
органом місцевого самоврядування до
тарифу послуг, а у разі не включення
зазначених послуг до такого тарифу
оплата споживачем цих послуг повинна
здійснюватися згідно з укладеним
договором між споживачем та виконавцем
послуг або зі спеціалізованою
організацією, яка може здійснювати
роботи з періодичної повірки та
ремонту квартирних лічильників.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та
споживачем послуг з централізованого
опалення квартири та постачання
гарячої води ДКП «Луцьктепло», як
виконавця послуг відповідно до
укладеного 15 квітня 2008 року договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання гарячої води
№4852(а.с.33-38).

За умовами договору, що укладений між
сторонами про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води №4852 від 15 квітня 2008 року
на ДКП «Луцьктепло», як виконавця
послуг, покладається обов'язок вчасно
надавати ОСОБА_1., як споживачеві,
відповідної якості послуги з опалення,
постачання гарячої води, контролювати
установлені міжповіркові інтервали,
проводити періодичну повірку
квартирних засобів обліку, їх
обслуговування та ремонт, у томі числі
демонтаж, транспортування та монтаж, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

В даній квартирі у вересні 2008 року
встановлені два лічильники обліку
гарячої води КВ-1,5, відповідно до
показників яких ОСОБА_1 сплачує
вартість спожитих житлово-комунальних
послуг.

Міжповірочний інтервал, який
встановлений Держспоживстандартом для
таких лічильників, не більше 4 років,
закінчився 20.08.2012 року.

Чергову повірку лічильників у серпні
2012 року відповідач ДКП «Луцьктепло» не
провів та шляхом відмітки в квитанціях
про оплату за отримані комунальні
послуги повідомляв ОСОБА_1 про
необхідність проведення метрологічної
повірки лічильників за її рахунок. Не
погоджуючись проводити таку повірку,
остання повідомила ДКП «Луцьктепло»
про обов'язок підприємства провести
повірку лічильників самостійно та
продовжила проводити розрахунки за
отримані послуги згідно показників
лічильників.

У зв'язку з цим ДКП «Луцьктепло» своїми
листами від 05.08.2012 року №4497/14, від 11.06.2013
року №3318/14, від 15.07.2013 року №4003/08/14
повідомило ОСОБА_1 про те, що витрати з
проведення періодичної повірки
квартирних лічильників обліку води не
включені виконавчим комітетом Луцької
міської ради до тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, у складі
тарифу на послугу з централізованого
постачання гарячої води взагалі не
передбачені, тобто відсутній правовий
механізм відшкодування відповідних
витрат для підприємства через тариф.
Одночасно ДКП «Луцьктепло» вказало
споживачу, що повірка може бути
здійснена у сервісному центрі
підприємства (а.с.56-58).

В подальшому ДКП «Луцьктепло» повірки
не провело та в липні-серпні 2013 року
ОСОБА_1 було нараховано плату за надані
послуги з постачання гарячої води з
моменту останнього зняття фактичних
показників лічильників за період з 07
червня 2012 року по 30 червня 2013 року
відповідно до нормативу, кількості
проживаючих у квартирі осіб та діючому
тарифу.

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 за свій рахунок
провела повірку лічильників в
підприємстві
«Луцькстандартметрологія», за
результатами якої пошкоджень, поломок
і відхилень від показників не
виявлено(а.с.10,11). Демонтаж лічильників
та їх монтаж в той же день 16.08.2013 року
був проведений працівником
відповідного ЖКП.

Не погоджуючись з нарахуванням боргу
за вказаний період ОСОБА_1 звернулась
до ДКП «Луцьктепло». Однак листом від
23.09.2013 року №5388/14 підприємство
повідомило останній, що нарахування
боргу проведено за надані послуги з
постачання гарячої води з моменту
останнього зняття фактичних
показників лічильників за період з
07.06.2012 року по 30.06.2013 року відповідно до
нормативу, кількості проживаючих у
квартирі осіб та діючому тарифу на суму
980,93 грн. в зв'язку з не проведенням нею
повірки лічильників з серпня 2012
року(а.с.31).

Між сторонами у справі виник спір щодо
витрат на проведення повірки
лічильників гарячого водопостачання
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про надання
послуг з надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води №4852 (а.с. 33-38) позивач
ОСОБА_1 не має обов'язку повірки
лічильників обліку гарячого
водопостачання.

За цих умов суд першої інстанції зробив
правильний висновок, що ДКП
«Луцьктепло», як виконавець послуг,
зобов'язаний здійснювати повірку
лічильників з одночасним погодженням
зі споживачами договору на виконання
робіт з повірки лічильника.

При таких обставинах колегія суддів
вважає, що оскільки повірка
лічильників обліку гарячої води у
квартирі, де проживає ОСОБА_1 проведена
несвоєчасно не з її вини, твердження
останньої про неправомірне
нарахування боргу на суму 980,93 грн. за
надані послуги з постачання гарячої
води з моменту останнього зняття
фактичних показників лічильників за
період з 07.06.2012 року по 30.06.2013 року
відповідно до нормативу, кількості
проживаючих у квартирі осіб та діючому
тарифу, є підставними, а дії ДКП
«Луцьктепло» по нарахуванню
зазначеної суми боргу - неправомірними.

Щодо позовний вимог в частині
неправомірного нарахування 166,60 грн. за
стоки гарячої води то дана вимога не
підлягає до задоволення, оскільки
послугу по стоках гарячої води надає КП
«Луцькводоканал» і дана сума
нарахована до сплати саме КП
«Луцькводоканал», а не ДКП
«Луцьктепло», хоча і на підставі їх
повідомлення (а.с.79,80)

Позов ОСОБА_1 в частині відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1500 грн. не
підлягає до задоволення також,
оскільки моральна шкода може бути
відшкодована споживачу послуг в разі
надання таких послуг неналежної
якості, а не внаслідок несвоєчасного
надання послуг з приводу повірки
лічильника.

Оскільки дії ДКП «Луцьктепло» по
нарахуванню суми боргу 980,93 грн. за
надані послуги з постачання гарячої
води з моменту останнього зняття
фактичних показників лічильників за
період з 07.06.2012 року по 30.06.2013 року
відповідно до нормативу, кількості
проживаючих у квартирі осіб та діючому
тарифу визнані судом неправомірними, в
зустрічному позові ДКП «Луцьктепло» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по постачанню гарячої
води за вказаний період слід відмовити
з вищенаведених підстав.

Доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду та не є
підставою для скасування правильного
по суті і справедливого рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
відповідають обставинам справи.
Підстави для його зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 березня 2014
року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: