Справа № 249/453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

судді Вірченко О.М.

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянувши в порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
завданої шкоди,

встановив:

29.01.2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Уніка» звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, в порядку регресної вимоги,
мотивуючи свої вимоги наступним. 08.12.2010
року в м.Донецьку мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль, застрахований у ПрАТ
«Уніка». Згідно довідки ДАІ вказана ДТП
сталась внаслідок порушення
відповідачем ПДР. Дана подія визнана
страховим випадком. Відповідно до
страхового акту розмір страхового
відшкодування складає 5844,84 грн. На
теперішній час відшкодування шкоди
відповідачем не здійснене. Посилаючись
на виникле право зворотної вимоги,
позивач просив стягнути з відповідача
вказану суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. просив розглянути
справу в його відсутності, просив
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про розгляд справи в його
відсутності не надав, про причини
неявки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного розгляду на
підставі ст.224 ЦПК України.

Судом в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих доказів
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

22.02.2010 року мід ЗАТ «Страхова компанія
«Кредо-Класік» та ОСОБА_2 укладено
договір добровільного комплексного
страхування.

Рішенням Загальних зборів
акціонерів ПрАТ «СК «Кредо-Класік»
змінило назву на ПрАТ «СК «Уніка», яке є
правонаступником усіх права та
обов'язків ПрАТ «СК «Кредо-Класік».

08.12.2010 року в м.Донецьку мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Nissan Note» державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля «Jaguar» державний номерний
знак НОМЕР_3 від керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль «Nissan Note», державний
номерний знак НОМЕР_2, який
застрахований у ПрАТ «Уніка» на
підставі договору №006082/4005/0000001.

Вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення ОСОБА_1
правил дорожнього руху.

В результаті вчиненого ОСОБА_1 ДТП
автомобілю «Nissan Note», державний
номерний знак НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_2, завдано механічні ушкодження.
Вартість відновлювального ремонту
автомобіля, згідно висновку
спеціаліста становить 6314,83 грн.

Відповідно до страхового акту
№00057777 від 24.01.011 року розмір страхового
відшкодування становить 5 844,83 грн.

Зобов'язання з відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП виконано
позивачем 25.01.2011 року, що
підтверджується наказом №00050000 та
платіжним дорученням №002883 від 25.01.2011
року.

Відшкодування заподіяної шкоди
відповідачем на користь позивача не
здійснене.

У відповідності зі ст.1191 ЦК
України і п.38.2.1 ст.38 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
неправомірними діями відповідача
порушені права позивача і підлягають
судовому захисту шляхом задоволення
позову в частині понесеного
відшкодування в розмірі 5 844,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд стягує з іншої сторони
понесені нею документально
підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.ст.
3, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» грошову
суму у відшкодування матеріальної
шкоди 5844,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» судовий
збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Шахтарського міськрайонного Донецької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.М. Вірченко