Справа № 683/3594/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 38 008,66 грн.

В обґрунтування позову вказує те, що
08.10.2008 року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та
відповідачем було укладено договір №
HMXRRX16920126, згідно якого ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 5964,85 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
зазначив, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Проте, відповідач належним чином не
виконує зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 18.10.2013 р. виникла заборгованість за
кредитним договором: заборгованість за
кредитом - 1772,10 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
395,29 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом -572,64 грн., 32982,50
грн.- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 1786,13 грн., а всього
38 008,66 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву, де позов підтримав і просив
провести розгляд справи за його
відсутності, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ та відповідачем було
укладено договір № HMXRRX16920126, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
5964,85 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Станом на 18.10.2013 р. виникла
заборгованість за кредитним договором:
заборгованість за кредитом - 1772,10 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 395,29 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -572,64 грн., 32982,50
грн.- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 1786,13 грн., а всього
38 008,66 грн.

Вказані обставини підтверджуються:
розрахунком заборгованості від 18.10.2013
року за договором № HMXRRX16920126; умовами та
правилами надання банківських послуг;
статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»;
паспортними даними відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
тобто зобов'язання за
кредитним договором припиняється
лише виконанням, проведеним
відповідно до умов договору, а саме:
поверненням кредиту та сплаті
відсотків за користування кредитом у
строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору № HMXRRX16920126 від
08.10.2008 року, станом на 18.10.2013р. в сумі 38
008,66 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1772,10 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 395,29 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом -572,64 грн., 32982,50
грн.- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань, а також штрафу (фіксована
частина) -500 грн., штрафу (процентна
складова) -1786,13 грн.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599,
ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного
Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровська (рр № 3111, МФО
305299, код за ) кредитну
заборгованість в сумі 38 008 (тридцять
вісім тисяч вісім) гривень 66 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 1772,10 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 395,29 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -572,64 грн., 32982,50
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 1786,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровська (рр № 0001, МФО
305299, код за ) понесені судові
витрати в сумі 380 грн.09 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя