У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Мельника
Ю.М.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
районного суду від 06 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
спростування фактів, які не
відповідають дійсності, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду
від 06 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування
фактів, які не відповідають дійсності,
відшкодування моральної шкоди
повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України.

Вважаючи дану ухвалу незаконною ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Вказує, що судом порушено вимоги ст. 130
ЦПК України, чим позбавлено його права
на судовий захист.

Зазначає, що позовну заяву подав згідно
ст. 110 ЦПК України.

Просить скасувати оскаржувану
ухвалу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви суд першої інстанції
керувався п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
відповідно до якого позовна заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції.

За загальними правилами підсудності,
визначеними ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В силу ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивачем місце проживання
відповідача зазначено с. Заболоття,
Сокальського району, Львівської
області.

З відповіді відділу адресно-довідкової
роботи ГУДМС України в Львівській
області на запит Рівненського
районного суду від 20 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по
АДРЕСА_1.

Згідно з абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України
якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

З урахуванням наведеного суд першої
інстанції правомірно повернув позовну
заяву позивачу для подальшого подання
до належного суду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому підстав
для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду від
06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.В. Демянчук

Ю.М. Мельник