Справа № 335/2084/14-ц 6/335/91/2014 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
13 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Апаллонової
Ю.В., при секретарі Франчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні його правонаступником, -
28.02.2014 року ТОВ «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» звернулося
до суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що 31.12.2013 року відбулося
відступлення право вимоги від
Державного підприємства ««Запорізький
титано-магнієвий комбінат» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» на підставі
договору про відступлення права вимоги
№190/193 на виконання Постанови Кабінету
Міністрів України від 03.10.2012 року №955. У
зв'язку з чим виникла підстава для
процесуального правонаступництва та
заявник просить замінити Державне
підприємство ««Запорізький
титано-магнієвий комбінат» його
Сторони у судове засідання не
з'явились. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
08.11.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя видано
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат»
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним послугам у розмірі
6667,32 грн. та судового збору у розмірі
В зв'язку з відступленням прав вимоги
від Державного підприємства
««Запорізький титано-магнієвий
комбінат» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» на підставі
договору про відступлення права вимоги
№190/193 на виконання Постанови Кабінету
Міністрів України від 03.10.2012 року №955,
виникла підстава для процесуального
правонаступництва в цьому провадженні.
Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов'язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов'язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
суд приходить до висновку про
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» -
Замінити стягувача: Державне
підприємство «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький титано-магнієвий
ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ІПН
проваджені, відкритому на підставі
судового наказу Орджонікідзевського
від 08.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат»
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним послугам у розмірі
6667,32 грн. та судового збору у розмірі
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.
Апаллонова