№ 2/255/1145/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є спільною власністю
подружжя, визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною
власністю подружжя, визнання права
власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
позов було залишено без руху, оскільки
позивачем не було надано жодного
доказу неможливості отримати від
відповідачки вищевказані документи,
враховуючи той факт, що предметом
позову є визнання права власності за
чотирма об'єктами нерухомості саме за
відповідачкою ОСОБА_2

22 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_3, до якого додано копії
документів, які підтверджують
належність спірних об'єктів
нерухомості на праві приватної
власності відповідачці ОСОБА_2

Таким чином, як вбачається з позову,
предметом позовних вимог є наступне
нерухоме майно:

- офісне приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 167,6
кв.м.;

- офісне приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 107,0
кв.м.;

- квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 152,20 кв.м.;

- гаражний бокс, розташований за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 24,20
кв.м.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Частина 14 ст. 110 ЦПК України
передбачає, що позивач має право на
вибір між кількома судами, яким згідно
з цією статтею підсудна справа, за
винятком виключної підсудності,
встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Постанови №5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав» від
07.02.2014 року, якщо пред'явлено позов про
право власності на кілька жилих
приміщень (квартир), розташованих у
різних районах міста чи в різних
містах, або позов про поділ спадкового
майна, яке складається з кількох
квартир (об'єктів нерухомості) у різних
місцевостях, тобто наявні вимоги, для
кожної з яких частиною першою статті 114
ЦПК встановлено виключну підсудність,
то позов пред'являється до одного із
судів за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях. До позовів, що
виникають з приводу нерухомого майна,
належать, зокрема, позови про визнання
права на таке майно.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, два спірні об'єкти нерухомого
майна знаходяться у м. Києві, один
спірний об'єкт нерухомого майна - у м.
Донецьку, ще один спірний об'єкт
нерухомого майна - у м. Харкові. При
цьому кількість та загальна площа
нерухомого майна у м. Києві перевищує
кількість та загальні площі приміщень
у м. Донецьку та м. Харкові.

Таким чином, дана справа не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України,
у випадку, якщо справа не підсудна суду,
заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є
спільною власністю подружжя, визнання
права власності на нерухоме майно
необхідно повернути для подання до
належного суду у зв'язку з тим, що
справа не підсудна Ворошиловському
районному суду м. Донецька.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що
він має право звернутися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва.

Керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» від 07.02.2014 року, ст. 110, ст.
114, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є спільною власністю
подружжя, визнання права власності на
нерухоме майно - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров