Справа № 645/8665/13
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описок у судовому
наказі)

22 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань -Анацька К.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення помилки у судовому наказі
у справі за заявою Житлового
кооперативу «Простор-6» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибуткової
території,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за зазначеною заявою.

30 вересня 2013 року судом видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3
на користь ЖК «Простір-6»
заборгованість по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибуткової території у
сумі 1292 грн. 25 коп., та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь житлового
кооперативу «Простір-6» судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп.

13 січня 2014 року до суду надійшла
заява представника заявника ОСОБА_2,
який діє на підстав довіреності, в якій
він просить виправити описки у
судовому наказі, а саме: по тексту
всього наказу замість ЖК «Простір-6»
зазначити ЖК «Простор-6», та зазначити
про солідарне стягнення
заборгованості з боржників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, як про це зазначено у заяві про
видачу судового наказу.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у судовому
наказі було допущено описку в назві
стягувача і замість ЖК «Простор-6»
зазначено ЖК «Простір-6»; окрім того
заборгованість стягнута лише з ОСОБА_3,
а не солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як
про це зазначено у заяві про видачу
судового наказу.

Таким чином, суд вважає за
необхідне по тексту судового наказу №
645/8665/13-ц від 30 вересня 2013 року зазначити
правильну назву стягувача - ЖК
«Простор-6».

Окрім того, виправивши описку, суд
вважає за необхідне зазначити, що
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Житлового кооперативу
«Простор-6» підлягає стягненню
заборгованість по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території у
сумі 1292 грн. 25 коп. та судовий збір у
сумі 57 грн. 35 коп.-з кожного боржника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущенні у
судовому наказі № 645/8665/13-ц від 30
вересня 2013 року, виданого за заявою
Житлового кооперативу «Простор-6» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибуткової
території.

По тексту судового наказу № 645/8665/13-ц
від 30 вересня 2013 року зазначити
правильну назву стягувача - ЖК
«Простор-6».

Зазначити, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Житлового кооперативу «Простор-6»
солідарно підлягає стягненню
заборгованість по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової
території у сумі 1292 (одна тисяча
двісті дев'яносто дві) грн. 25 коп. та
судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. -з
кожного боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: