Справа № 2-53/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Ворзельська
селищна рада Київської області про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Ворзельської
селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про уточнення часток у праві спільної
часткової власності, зміну порядку
користування земельною ділянкою,
визнання договору дарування частини
будинку недійсним, відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 09.02.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ворзельська селищна рада Київської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Ворзельської селищної ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
уточнення часток у праві спільної
часткової власності, зміну порядку
користування земельною ділянкою,
визнання договору дарування частини
будинку недійсним, відшкодування
майнової та моральної шкоди було
накладено арешт у вигляді заборони
відчуження на ? та на 1/6 частини будинку
АДРЕСА_1 та господарські будівлі, що
належать на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3
вчиняти дії щодо проведення
будівельних робіт на земельній
ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 до
розгляду справи в суді.

Заявниця звернулася до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у зв"язку з набранням чинності
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області у справі № 2-53/12.
Просила розглядати справу в її
відсутності.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 09.02.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ворзельська селищна рада Київської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Ворзельської селищної ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
уточнення часток у праві спільної
часткової власності, зміну порядку
користування земельною ділянкою,
визнання договору дарування частини
будинку недійсним, відшкодування
майнової та моральної шкоди було
накладено арешт у вигляді заборони
відчуження на ? та на 1/6 частини будинку
АДРЕСА_1 та господарські будівлі, що
належать на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3
вчиняти дії щодо проведення
будівельних робіт на земельній
ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 до
розгляду справи в суді.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 11
червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ворзельська селищна рада Київської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою
залишено без задоволення. Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Ворзельської селищної ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про уточнення часток у
праві спільної часткової власності,
зміну порядку користування земельною
ділянкою, визнання рішення нечинним,
визнання договору дарування частини
будинку недійсним, відшкодування
майнової та моральної шкоди задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_2 строк
позовної давності для оскарження
договору дарування частини житлового
будинку від 26 грудня 2003 року,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованим в
реєстрі за № 4293. Визнано нечинним
рішення Ворзельської селищної ради від
05.07.2007 № 480-15-У "Про встановлення норми
земельної ділянки закріпленої за
будинком, що розташований за адресою
селище Ворзель, вул. Тургенєва, 1" . В
інший частині зустрічний позов
залишено без задоволення. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 07 жовтня 2013 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 червня 2013 року залишено
без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Ворзельська селищна рада Київської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Ворзельської селищної ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
уточнення часток у праві спільної
часткової власності, зміну порядку
користування земельною ділянкою,
визнання договору дарування частини
будинку недійсним, відшкодування
майнової та моральної шкоди, а саме
арешт у вигляді заборони відчуження на
? та на 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 та
господарські будівлі, що належать на
праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
заборону ОСОБА_1, ОСОБА_3 вчиняти дії
щодо проведення будівельних робіт на
земельній ділянці, розташованій по
АДРЕСА_1 до розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити сторонам - для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко