Справа № 421/239/14-ц
Провадження № 2/421/328/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі
відділення у м.
Первомайську Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі
відділення у м. Первомайську
Луганської області звернулась до суду
з позовними вимогами посилаючись на те,
що на основі заяви на отримання кредиту
від 17.06.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит за
договором кредитування № КП-997/17.06.2013-Кр
в сумі 2 800,00 грн. Договір укладено на 24
місяці, тобто договір діє з 17.06.2013 р. по
17.06.2015 р. Відсоткова ставка за договором
кредитування № КП-997/17.06.2013-Кр
становить 0,202739 % на день від суми
залишку кредиту, виходячи з річної
процентної ставки 74 %.

Згідно п. 2 додаткової угоди у разі
стягнення боргу у судовому порядку
плата за користування кредитом за
рішенням кредитного комітету
становить 135 % річних із залишку
основної суми кредиту 2 140,61 грн. за весь
період користування кредитом.

Сума боргу за кредитом згідно п. 6.3
договору кредитування дорівнює 3 000
грн., сума боргу за відсотками згідно п.
3.10 кредитного договору дорівнює 2 140,61
грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 3 680,23 грн.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
розірвати договір кредитування №
КП-997/17.06.2013-Кр.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином через оголошення у пресі «Наша
газета» № 55 (3911) від 15.04.2014 р., про
причини неявки суд не повідомили.

23.04.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії договору
кредитування № КП-997/17.06.2013-Кр від 17.06.2013
р., укладеного між Кредитною спілкою
«КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у
м. Первомайську
Луганської області та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит у сумі 2
800,00 грн. / а.с. 5/.

Згідно п.п. 5.4.2 Договору кредитування,
Кредитна спілка має право вимагати
дострокового повернення кредиту, у
разі перевищення сумою заборгованості
суми кредиту більш як на десять
відсотків.

Згідно розрахункового листа загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 22.01.2014 р. складає 3
680,23 грн., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 2 140,61 грн.; заборгованість
за відсотками - 1 539,62 грн.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного
договору, тому позовні вимоги в сумі 3
680,23 грн. підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, сплачені позивачем судовий
збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідачів в солідарному
порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в
особі відділення у м. Первомайську
Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий 26.09.1998 р. Золотівським
ВМ Первомайського МВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної
спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ №
10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок
-3373) заборгованість за договором
кредитування у сумі 3 680 грн. 23 коп. (три
тисячі шістсот вісімдесят грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 26.09.1998 р.
Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС
України в Луганській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»
(код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО
304665, рахунок -3373) суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Розірвати договір кредитування №
КП-997/17.06.2013-Кр від 17.06.2013 року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Л.Овчаренко