Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4028/13-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014р.
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Трагнюк В.Р., при
секретарі Конар В.М., за участі
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Виноградівського
районного суду ухваленого 20.12.2013 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Заочним рішенням
Виноградівського районного суду від
20.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він 20.12.2013 року в
судове засіданні не з'явився з поважної
причини, оскільки він не був належним
чином повідомлений судом про розгляд
справи, судову повістку не отримував.
Суд не вжив заходів до примирення
сторін з метою збереження шлюбу. При
вирішенні розміру аліментів судом не
враховано, що відповідач ніде не
працює, в нього відсутні рухоме та
нерухоме майно, існує за рахунок
випадкових заробітків.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Посилання відповідача про те, що він не
був судом належним чином повідомлений
про судове засіданні 20.12.2013 року, у
зв'язку з чим він не з»явився в судове
засідання є безпідставним, оскільки
поважною причиною визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємця, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Судова повістка відповідачу ОСОБА_2
надсилалась судом за адресою вказаною
у позові, яка відповідала
зареєстрованому у встановленому
законом порядку його місцю проживання
(а.с. 2, 18). Повістка поверталась до суду з
відміткою про відсутність особи за
такою адресою (а.с.21).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 в силу ч.
5 ст. 74 ЦПК України вважався належним
чином повідомленим про час та місце
судового засідання.

Крім цього, обставини на які заявник
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, зокрема, щодо не
врахування судом при вирішенні спору
таких обставин, як відсутність у
відповідача роботи, майна, тощо, суд
констатує про те, що матеріальний стан
відповідача, відсутність в нього
постійного місця роботи, стан його
здоров'я при визначенні розміру
аліментів, а також інші обставини судом
враховувались, у зв'язку з чим аліменти
які було вирішено стягувати з
відповідача визначені у твердій
грошовій сумі.

На переконання суду, відсутність у
відповідача рухомого/нерухомого майна,
стабільного заробітку, не звільняє
його від обов"язку утримувати власну
дитину.

Таким чином заява відповідача не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не з"явився в судове
засідання з причин, які суд визнає
неповажними, і докази на які він
посилається не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Виноградівського районного
суду, ухваленого 20.12.2013 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк