Справа № 732/616/14
Провадження № 2/732/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, за дорученням:
ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, треті особи: Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, Відділ
Держземагенства у Городнянському
районі Чернігівської області про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання права власності
на земельну частку (пай).

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_3, яка фактично
прийняла спадщину батька позивача
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом, в тому числі і на земельну
частку (пай) загальною площею 3,62 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі, яка перебуває в колективній
власності сільськогосподарського
підприємства ім. Леніна с. Макишин
Городнянського району Чернігівської
області.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори виявилось, що сертифікат на
право на земельну частку (пай) був
втрачений.

Отримати дублікат сертифікату позивач
не може через смерть спадкодавця.

Дана обставина є перепоною для
прийняття спадщини.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про день і час розгляду
справи, надав заяву про розгляд справи
в його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить справу розглянути без участі
представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.9;10) заповітом (а.с.12), довідкою
Макишинської сільської ради (а.с.17),
витягом з технічної документації
(а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись СТ.
81, СТ.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті його матері ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на право на земельну
частку (пай) розміром 3,62 га, яка
перебуває в колективній власності
сільськогосподарського підприємства
ім. Леніна с. Макишин Городнянського
району Чернігівської області в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, розташовану
на території Макишинської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, яка за життя
належало ОСОБА_4 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0194159, виданого
Городнянською райдержадміністрацією
Чернігівської області на підставі
рішення від 31 травня 1996 року № 199,
зареєстрованого 27 серпня 1996 року в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 568 після
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.