Справа №521/4794/14-ц
Провадження №2/521/4323/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху.

04 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В
С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 статті
121 ЦПК України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача, відповідача, їх поштовий
індекс, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної
заяви встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119-121
ЦПК України, оскільки в позовній
заяві невірно зазначено прізвище
відповідача.

Так, в позові прізвище
відповідача зазначено, як - ОСОБА_1, але,
згідно кредитного договору та паспорту
відповідача, його прізвище - ОСОБА_1.

Крім того, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. Проте,
ксерокопія тексту договору № 004-
15058-011007 та розрахунок заборгованості
за цим кредитним договором виконані
так, що їх важко прочитати та
копійовані мілким шрифтом, що не
відповідає вимогам щодо оформлення
документів, що виготовляються за
допомогою друкувальних засобів, а саме
Додатку 1 до «Типової інструкції з
діловодства…», в якій вказується, що
для друкування текстів службових
документів використовується гарнітура
TimesNewRoman, шрифт розміром 12-14 друкарських
пунктів.

Також, до позову позивачем долучено
платіжне доручення від 13.03.2014 року про
сплату судового збору, але в дорученні
відсутня відмітка з круглою печаткою
банку про те, що вказаний судовий збір
зараховано в дохід Державного бюджету.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі, було встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог ст.
119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним
листом, з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням
відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук