Справа № 629/4373/13-ц
Номер провадження 2-о/629/30/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Каращука Т.О., за
участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальний
заклад "Черкаська обласна психіатрична
лікарня" про визнання недійсним запису
Заявник звернулась до суду з заявою про
визнання недійсним запису про смерть,
та прохає суд визнати запис про смерть
її батька, ОСОБА_3, в лікарському
свідоцтві №77 від 13 квітня 2000 року,
виданого Черкаською обласною
психіатричною лікарнею №1. На підставі
ч.ч. 1,3 ст.82 ЦПК України, звільнити її від
сплати судового збору.
В судове засідання 22.04.2014 року заявник
ОСОБА_2 не з'явилась, однак від неї
надійшла заява, в якій вона прохала суд
слухати справу за її відсутності,
наполягала на задоволенні заявлених
вимог в повному обсязі.
Зацікавлена особа - Комунальний заклад
"Черкаська обласна психіатрична
лікарня", не забезпечили явку свого
представника в судове засідання, однак
від них в матеріалах справи наявне
заперечення проти заяви, в якій вони
проти задоволення заяви заперечують та
прохають слухати справу за їх
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
21 жовтня 2013 року ухвалою суду заявнику
було відмовлено у прийнятті
вищевказаної заяви, по причині того, що
справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.
22 січня 2014 року ухвалою судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області,
була скасована ухвала Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.10.2013 року, в якій
зазначено, що вказана в ухвалі норма
права не передбачає відмову у
прийнятті заяви. Крім цього, якщо суддя
вважає, що справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства, то
зобов'язаний зазначити за нормами
якого судочинства має розглядатися
справа. Проте ухвала судді не містить
Справа була повернута до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області для продовження розгляду.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3, батько заявника, 20.10.1999 року
вийшов на прогулянку у двір та не
повернувся (а.с.№04-09).
27.10.1999 року ОСОБА_3 був оголошений у
розшук ВКР Лозівського МРВ УМВСУ в
Харківській області, як такий, що
пропав без вісті, розшукова справа
№8699073 від 27.10.1999 року.
Даний факт підтверджується
ксерокопіями довідок з Лозівського МРВ
ГУМВСУ в Харківській області про
тривалість розшукових дій по факту
зниклого без вісті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.№11-15).
Судом було з'ясовано, що встановлення
факту що має юридичне значення, тягне
для заявника юридичні наслідки -
можливість у подальшому продовжити
розшук батька - ОСОБА_3.
Як зазначено в заяві та підтверджено
доказами в матеріалах справи, в ході
розшукових дій було встановлено, що
батько заявника ОСОБА_3, перебував у
період з 21.10.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на
лікуванні у Комунальному закладі
«Черкаська обласна психіатрична
лікарня №1» і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в цій
же лікарні (а.с.№10).
З вказаним фактом заявник не
погоджується, посилаючись на докази,
наявні в матеріалах справи.
Так, у ксерокопії довідки №1445/02 від
05.05.2000 року вказано, що ОСОБА_3,
перебував у період з 21.10.1999 року по
12.04.2000 року на лікуванні у Комунальному
закладі «Черкаська обласна
психіатрична лікарня №1» і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в цій же лікарні. Однак, з
ксерокопій довідок з Лозівського МРВ
ГУМВСУ в Харківській області щодо
проведення розшуку ОСОБА_3, вбачається,
що 21.01.2000 року ОСОБА_3 доставлявся в
залізничну лікарню ст. Лозова, в липні
2001 року, ОСОБА_3 бачили в Дарницькому
районі м. Київ на залізничному вокзалі,
у вересні 2003 року ОСОБА_3 останнім часом
бачили у м. Київ. Крім того, у довідці
Лозівського МРВ ГУМВСУ в Харківській
області №1377 від 30.01.2013 року вказано, що
розшук ОСОБА_3 по справі №8610014
продовжується. Тобто, всі вищевказані
факти і докази суперечать виданій
довідці Комунального закладу
«Черкаська обласна психіатрична
лікарня №1», про смерть ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його перебування у
Також, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що на сьогоднішній день
триває розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією довідки з
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області №86/3548 від 25.02.2014
року, в якій зазначено, що під час
проведення оперативно-розшукових
заходів місцезнаходження ОСОБА_3 до
теперішнього часу не встановлено.
Розшук проводиться по ОРС «Розшук»
№8610014.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що запис про смерть
ОСОБА_3, в лікарському свідоцтві №77 від
13.04.2000 року, виданого Черкаською
обласною психіатричною лікарнею №1 є
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд
звільняє заявника від сплати судового
збору, враховуючи її майновий стан.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 213-215, 218,
ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Комунальний заклад "Черкаська обласна
психіатрична лікарня" про визнання
недійсним запису про смерть -
Визнати недійсним запис про смерть
батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в лікарському
свідоцтві №77 від 13 квітня 2000 року,
виданого Черкаською обласною
психіатричною лікарнею №1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

суддя:
Т.О.Каращук