Справа № 361/228/14-ц
Провадження № 2/361/590/14
УХВАЛА

8 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про призначення судових
експертиз в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_3 підтримали
клопотання, що було подане через
канцелярію суду про призначення в
справі судових експертиз, та уточнили
його і на вирішення експертиз просили
поставити питання: в якому стані
знаходився дах гаража НОМЕР_2 по вул..
Лісовій в смт. Калинівка, Броварського
району Київської області станом на 02
грудня 2013 року, тобто на час
пошкодження автомобіля позивача? Чи
зривав порив вітру лист металу, яким
покрито дах гаража, НОМЕР_2 по вул..
Лісовій в смт. Калинівка, Броварського
району Київської області 02 грудня 2013
року? Вказав на необхідність
проведення ідентифікації та
належності листа металу, який
знаходиться на зберіганні у позивача,
до покриття гаража НОМЕР_2 по вул..
Лісовій в смт. Калинівка, Броварського
району Київської області? Яка вартість
матеріального збитку (шкоди), завдана
власнику транспортного засобу Хюндай
Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок падіння
металевого листа 02 грудня 2013 року?

Позивач не заперечував проти
проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з?ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб, що
беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи, що в даному випадку
необхідні спеціальні знання для
дослідження питань, вказаних у
клопотанні, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 57, 130, 131 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
судову будівельно - технічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

в якому стані знаходився дах гаража
НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Мир»
по вул.. Лісовій в смт. Калинівка,
Броварського району Київської області
станом на 02 грудня 2013 року, тобто на час
пошкодження автомобіля позивача?

Чи зривав порив вітру лист металу, який
перебуває на зберіганні у ОСОБА_2, з
даху гаража НОМЕР_2 гаражного
кооперативу «Мир» по вул.. Лісовій в
смт. Калинівка, Броварського району
Київської області 02 грудня 2013 року?

Чи був лист металу, який пошкодив
автомобіль позивача та знаходиться у
нього на зберіганні, покриттям гаража
НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Мир» по
вул.. Лісовій в смт. Калинівка,
Броварського району Київської області
02 грудня 2013 року?

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
судову автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку
(шкоди), завдана власнику транспортного
засобу Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_1
внаслідок падіння на автомобіль
металевого листа 02 грудня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться: 03680, в м. Києві по вул..
Смоленська, 6.

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдиві висновки та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов?язків.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №36128814-ц;
провадження № 4, зобов'язати
ОСОБА_2 надати у розпорядження
експертів лист металу, що знаходиться у
нього на зберіганні, яким було
пошкоджено автомобіль Хюндай Сантафе
д.н.з. НОМЕР_1.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали.

Суддя
Пухна О. М.