Провадження №2/522/4156/14
Справа № 522/1831/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22.04.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача -
Романовської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Державного
навчального закладу «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості», третя особа на
стороні відповідача Директор
Державного навчального закладу
«Одеський центр професійно-технічної
освіти Державної служби зайнятості»
Саржинський Р.В., про поновленні на
роботі та ін..

04.02.2014 було відкрито провадження по
вказаній вище заяві.

Позивач, до початку розгляду справи по
суті, в судовому засіданні звернулася
до суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
витребувати наказ про прийняття
позивача на роботу; наказ № 265/1 від
08.08.2013 року; штатний розклад Державного
навчального закладу «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості», що діяв до 15 жовтня
2013 р. та діє з 15.10.2013 р.; довідку про
наявність вакантних посад у Державному
навчальному закладі «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості» станом на 25 жовтня
2013 р.; календарний план-графік на 2013р.;
письмову відповідь на заяву ОСОБА_1 про
результати перевірки, вх. №34 від 15
жовтня 2013р.; письмову відповідь на
заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду
старшого майстра від 02 грудня 2013р.,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вони необхідні для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника та заперечення
представника відповідача, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити
частково.

Витребувати у Державного навчального
закладу «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості» належним чином
завірені копії: штатного розкладу
Державного навчального закладу
«Одеський центр професійно-технічної
освіти Державної служби зайнятості»,
що діяв до 15 жовтня 2013 р.; довідки про
наявність вакантних посад у Державному
навчальному закладі «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості» станом на 25 жовтня
2013 р.; календарного плану-графіку на
2013р.; письмової відповіді на заяву
ОСОБА_1 про результати перевірки, вх. №34
від 15 жовтня 2013р.; письмової відповіді
на заяву ОСОБА_1 про переведення на
посаду старшого майстра від 02 грудня 2013
р.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Державного навчального
закладу «Одеський центр
професійно-технічної освіти Державної
служби зайнятості» (65072, м. Одеса, вул..
І.Рабіна, 18-а) та зобов'язати надати
витребувані докази та інформацію про
виконання ухвали до 12.05.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

22.04.2014