БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/96/14
Справа № 356/333/14-ц
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Березанської міської ради Київської
області про визнання права власності у
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до Березанської міської
ради Київської області про визнання
права власності у порядку спадкування
обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер їхній батько - ОСОБА_4. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з грошового вкладу в АТ
«Державний Ощадний банк України»,
земельних ділянок загальною площею
0,40га та будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. Заяву про
прийняття спадщини подали до
Березанської міської державної
нотаріальної контори у встановленому
порядку. В нотаріальній конторі
відмовляються видати свідоцтво про
право на спадщину відносно даного
будинку у зв'язку з відсутністю
належно оформлених правовстановлюючих
документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер батько ОСОБА_4.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з грошового
вкладу в АТ «Державний Ощадний банк
України», земельних ділянок загальною
площею 0,40га та будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Заяву про прийняття спадщини позивач
подав до Березанської міської
державної нотаріальної контори у
встановленому порядку. В нотаріальній
конторі відмовляються видати
свідоцтво про право на спадщину
відносно даного будинку у зв'язку з
відсутністю належно оформлених
правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала в повному об'ємі, в
обґрунтування позовний вимог
послалася на обставини, викладені в
позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
об'ємі, в обґрунтування позовний вимог
послалася на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача на повторний
виклик в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачів ОСОБА_4. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
що складається з грошового вкладу в АТ
«Державний Ощадний банк України»,
земельних ділянок загальною площею
0,40га та будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

Факт прийняття спадщини є доведеним та
підтверджуються заповітом, право на
успадкування будинку ніхто не
заперечує.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину. Встановлене судом
доводиться:

- Копією заповіту від 05.01.2005р.;

- Копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05.11.13р.;

- Копією договору купівлі-продажу
будинку;

- Копією рішення виконкому
Баришівської районної Ради від

03.09.1971р.;

- Копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4;

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України,

ст.ст.1261, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних долях, кожному по 1/3 частини в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок НОМЕР_1, житловою
площею 36,70кв.м, загальною площею 69кв.м, з
господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1 і належали
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик