Справа № 450/4271/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

13.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. У заяві заявник
просить суд відновити втрачене
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник у заяві про відновлення
втраченого провадження, як на підстави
для її задоволення покликається на
наступні обставини:

Пустомитівським районним судом
Львівської області в 2001 році
розглядалася цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 /дівоче прізвище ОСОБА_2/
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов
було задоволено. Відповідно до
вказаного рішення суду позивач ОСОБА_2
отримала свідоцтво про розірвання
шлюбу актовий запис № 175 від 24.10.2001 року.
Заявник вказаного рішення не
отримував, оскільки знаходився за
кордоном. На даний час заявнику
потрібно отримати свідоцтво про
розірвання шлюбу. Однак згідно довідки
Пустомитівського районного суду
справа не реєструвалась, в архіві суду
відсутня. Про те, що шлюб був розірваний
на підставі рішення суду, свідчить
також цивільна справа №2-1316/04 за
позовом ОСОБА_2 до заявника про
позбавлення батьківських прав. В
рішенні суду вказано, що шлюб розірвано
24.10. 2001 року Пустомитівським районним
судом.

На підставі наведеного заявник просить
суд задоволити заяву про відновлення
втраченого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте надіслав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася.

Проаналізувавши матеріали заяви про
відновлення втраченого провадження,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.10. 2001 року /а.с.
3/ шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17.05. 2004 року
у справі № 2-1316/04, яке набрало законної
сили /а.с. 4/ встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.10. 2001 року
в м. Пустомити відділом РАЦС у
Львівській області.

Із встановлених судом обставин слідує,
що підстав вважати, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано на підставі
рішення суду немає. Крім того,
відповідно до довідки № 217 від 06.10. 2013
року, що видана Пустомитівським
районним судом Львівської області /а.с.
2/ згідно алфавітних покажчиків
цивільних справ за 1999 - 2004 рр. цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не реєструвалася.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що заявником не представлено
та судом не здобуто достатньо
матеріалів для точного відновлення
втраченого судового провадження про
яке вказує заявник. Відтак, згідно ч. 3
ст. 408 ЦПК України розгляд заяви ОСОБА_1
про відновлення втраченого
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 407, 408 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі №
450/4271/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
відновлення втраченого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вони
мають право повторно звернутися до
суду із заявою про відновлення
втраченого провадження за наявності
необхідних документів для відновлення
втраченого провадження.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів