Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді - Поліщук Т.В.
при секретарі - Чорноморець Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмети застави,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в особі представника
Катріченко В.О. звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмети
застави. В обґрунтування позову
зазначає, що 07.09.2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № CL-702/150/2006 про
надання кредиту на наступних умовах:
ставка 12,50 % річних, строком до 07.08.2012
року. В забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних
зобовязань, між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір застави
автотранспортного засобу № PCL-702/150/2006
від 07.08.2006 р., Chevrolet Aveo, реєстраційний №
НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - чорний;
кузов № НОМЕР_2, тип - легковий
(свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4,
видане РЕВ МВ №3 ДАІ УМВС України в
Харківській області від 05.08.2006 року).
12 листопада 2010 p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н. Згідно з
вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № CL-702/150/2006 від
Всупереч умовам кредитного договору та
вимогам законодавства позичальником
не було забезпечено своєчасне
погашення кредиту та сплата інших
платежів, у звязку з чим у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 254591,44 грн. На даний
час заборгованість по кредиту не
погашена, тому позивач звернувся до
суду з позовної заявою про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
надання позивачу права продажу
предмету застави від власного імені
будь-якій особі покупцю.
В судове засідання представник
позивача не зявився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
зявились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та вчасно оголошенням у пресі, причини
неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статей 224-226 ЦПК України на підставі
Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково. Судом встановлено такі факти
та відповідні ним правовідносини.
07.09.2006 року між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ CL-702/150/2006 про надання кредиту на
дол. США, процентна ставка 12,50 % річних,
строком до 07.08.2012 року. В забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
кредитних зобовязань, між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір застави
автотранспортного засобу № PCL-702/150/2006
від 07.08.2006 р., Chevrolet Aveo, реєстраційний №
НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - чорний;
кузов № НОМЕР_2, тип - легковий
(свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4,
видане РЕВ МВ №3 ДАІ УМВС України в
Харківській області від 05.08.2006 року).
12 листопада 2010 p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512,
514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н. Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL-702/150/2006 від 07.09.2006 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобовязання за кредитним договором: не
здійснив своєчасне погашення кредиту,
відсотків за користування ним,
внаслідок чого у нього утворився борг
перед позивачем у розмірі 254591,44 грн., з
USD, що за офіційним курсом НБУ станом на
11.10.2013 року (7,993 грн. За 1 дол. США) складає
- заборгованість по процентам за
користування кредитом 4158,86 USD, що за
офіційним курсом НБУ станом на 11.10.2013
- пеня за прострочення повернення тіла
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом 127295,72 грн.
Статтею 1049 Цивільного кодексу
передбачено, що "Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором".
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Зобов'язання (у тому числі - сплачувати
проценти) припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.588 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 543, 551, 554, 588, 599,
611, 625, 1049 ЦК України, суд -
Позов Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження: легковий
автомобіль: Chevrolet Aveo, реєстраційний №
НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - чорний;
кузов № НОМЕР_2, тип - легковий
(свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4,
видане РЕВ МВ №3 ДАІ УМВС України в
Харківській області від 05.08.2006 року), що
належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Московським МВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, 10.10.2000 року; адреса
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права
продажу предмета забезпечувального
обтяження шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах, з наданням всіх повноважень
продавця (в тому числі: отримання
дублікатів правовстановлюючих
документів на автомобіль, отримання
будь-яких документів, довідок, витягів
з реєстру прав власності, в органах ДАІ
України, нотаріату, інших органах та
Задовольнити за рахунок реалізації
предмета забезпечувального обтяження
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (ідентифікаційний код: 36789421,
загальну суму 254591,44 грн., з яких:
USD, що за офіційним курсом НБУ станом на
11.10.2013 року (7,993 грн. За 1 дол. США) складає
- заборгованість по процентам за
користування кредитом 4158,86 USD, що за
офіційним курсом НБУ станом на 11.10.2013
- пеня за прострочення повернення тіла
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом 127295,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Московським МВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, 10.10.2000 року; адреса
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (ідентифікаційний код: 36789421,
сплачений судовий збір у сумі 2545,92 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Т.В.Поліщук