АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай
Л.Д.,

суддів: Левенця
Б.Б., Семенюк Т.А.

при секретарі:
Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 березня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 03.03.2014 року у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду і
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.
Посилається на неправильне
застосування норм процесуального
права. А саме, порядок оскарження
постанов органів ДАІ не відрізняється
від порядку оскарження виконавчих
документів, виданих судом. Крім того,
суд безпідставно послався на аналогію
закону не вказавши, який закон
застосовується за цією аналогією.

У судовому засіданні апелянт підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
апелянта, дослідивши надані матеріали,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції виходив з того, що
скарга не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

№ апеляційного провадження: Справа №
22-ц-796/5458/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Новак
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Махлай Л.Д.Колегія суддів
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції, оскільки вони
відповідають нормам процесуального
права.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах у порядку
цивільного судочинства.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибака Д.І., в якій просив скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 19.12.2013 року по
примусовому виконанню постанови ВДАІ
№ АС1 125189 виданої 14.05.2013 року.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Суд першої інстанції правильно
керувався вимогами зазначеної норми та
враховуючи, що заявник оскаржує дії
державного виконавця, які вчинені під
час виконання постанови ВДАІ, а не
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України відмовив у
відкритті провадження.

Доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права
та не може бути скасована з підстав,
викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 03 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до цього суду.

.

Головуючий

Судді