Справа № 466/999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
КовальЯ.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

12.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 16 серпня 2008 року у
Шевченківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 386.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
06.02.2013 року народилася донька Ксенія.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Між ними постійно виникають
сварки та непорозуміння. Фактично вони
не підтримують сімейних відносин з
минулого року.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та після терміну на
примирення наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов
не заперечив, в останнє судове
засідання не прибув та не повідомив про
причину неявки, а тому суд вважає, що
розгляд справи слід проводити у його
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини спра-ви,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 16 серпня 2008 року у Шевченківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №386 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них 06.02.2013 року
народилася донька Ксенія (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин, не ведуть спільного
господарства. Причиною неможливості
спільного проживання подружжя є різні
погляди на життя та сімю. Між подружжям
відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу донька за
згодою батьків проживає з мамою.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного

кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 16 серпня 2008 року у
Шевченківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №386.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт