Справа № 743/485/14-ц
Провадження №2-о/743/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення
факту належності правовстановлюючого

документа, -

заінтересовані особи: - Носівська
районна державна адміністрація
Чернігівської
області,

- Відділ
Державного земельного агентства в
Носівському районі

Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій посилаючись на те, що 3 липня 2006
року Носівською районною державною
адміністрацією Чернігівської області,
на підставі розпорядження Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 281 від 18.08.2004 р.,
на ім'я її матері «ОСОБА_2» був виданий
Державний акт на право власності на
землю (Серія ЯБ № 626146), хоча насправді
прізвище та ім'я її матері ОСОБА_2.
Вказуючи, що на даний час чинним
законодавством не визначений порядок
позасудового (адміністративного)
встановлення факту приналежності
померлій особі Державного акту на
право приватної власності на землю, при
наявності в ньому помилок щодо імені та
прізвища померлого власника, а за життя
матері на цю помилку не було звернуто
увагу, просить встановити факт, що
Державний акт на право власності на
землю (Серія ЯБ № 626146) від 3 липня 2006
року належить ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Добрянка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, з підстав зазначених в
заяві. Вказавши на те, що в свідоцтві
про її народження також наявна описка в
прізвищі матері і приватний нотаріус
роз'яснила їй необхідність
підтвердження факту родинних відносин
в судовому порядку.

Представники заінтересованих осіб
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та Відділу Державного земельного
агентства в Носівському районі
Чернігівської області, в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
судового розгляду. Представник
Носівської РДА просили розглядати
справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 3 липня 2006
року Носівською районною державною
адміністрацією Чернігівської області,
на підставі розпорядження Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 281 від 18.08.2004 р.
був виданий Державний акт на право
власності на землю (Серія ЯБ № 626146), на
ім'я «ОСОБА_2», який посвідчував
належність останній на праві власності
земельної ділянки площею 4,6063 га у межах
згідно з планом на території
Держанівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 027.

По справі встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її смерть.

20.11.2013 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3
була заведена після смерті ОСОБА_2
спадкова справа, що стверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.

Судом встановлено, що спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено перелік справ про
встановлення фактів, що розглядається
судом, в т.ч. про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами (п.1 ч.1), а ч. 2 вказаної статті
передбачає, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не встановлено іншого порядку
їх встановлення.

Слід зауважити, що в графі «Мати»
свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 20
травня 1969 р. (Серія НОМЕР_1) зазначена
«ОСОБА_2», хоча насправді ім'я останньої
є «ОСОБА_2».

Зважаючи на межі судового розгляд
справ окремого провадження, суд
приходить до висновку, що матір'ю
ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, тому слід
вийти за межі заявлених вимог та
встановити зазначений факт.

Оцінивши наявні докази по справі, суд
приходить до висновку, що однією і тією
ж особою являються:

- «ОСОБА_2», на ім'я якої виданий
вказаний вище державний акт;

- «ОСОБА_2», яка зазначена в графі
«Мати» свідоцтва про народження ОСОБА_1
від 20 травня 1969 р. (Серія НОМЕР_1);

- «ОСОБА_2», яка зазначена в
свідоцтві про смерть останньої від 21
вересня 2010 р. (Серія НОМЕР_2).

Однак, зважаючи на те, що факт
тотожності осіб, а також імені, по
батькові та прізвища осіб, по-різному
записаних у документах не підлягає
встановленню в судовому порядку, суд
знаходить за можливе констатувати в
мотивувальній частині рішення суду
дані встановлені судом обставини, не
встановлюючи факт тотожності прізвища
та ім'я померлої в судовому порядку.

Враховуючи той факт, що Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, яка затверджена
Державним комітетом України із
земельних ресурсів, від 22.06.2009 р. № 325 (із
змінами і доповненнями), Постанова
Кабінету Міністрів України від 2 квітня
2002 року N 449 "Про затвердження форм
державного акта на право власності на
земельну ділянку та державного акта на
право постійного користування
земельною ділянкою" (із змінами та
доповненнями) втратили чинність, тому
суд приходить до висновку, що чинним
законодавством не визначений порядок
позасудового (адміністративного)
встановлення факту приналежності
померлій особі Державного акту на
право приватної власності на землю, при
наявності в ньому помилок щодо імені та
прізвища померлого власника, тобто не
передбачено іншого (не судового)
порядку для його встановлення,

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що метою встановлення даного факту
є оформлення заявницею спадкових прав,
суд знаходить, що слід встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 - Державного акту на право
власності на землю (Серія ЯБ № 626146),
виданого 3 липня 2006 року Носівською
районною державною адміністрацією
Чернігівської області, на підставі
розпорядження Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області № 281 від 18.08.2004 р., на ім'я
«ОСОБА_2», який посвідчував належність
останній на праві власності земельної
ділянки площею 4,6063 га у межах згідно з
планом на території Держанівської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, який зареєстрований у
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 027.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити, що матір'ю ОСОБА_1 являється
ОСОБА_2.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - Державного акту на
право власності на землю (Серія ЯБ №
626146), виданого 3 липня 2006 року
Носівською районною державною
адміністрацією Чернігівської області,
на підставі розпорядження Носівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 281 від 18.08.2004 р.,
на ім'я «ОСОБА_2», який посвідчував
належність останній на праві власності
земельної ділянки площею 4,6063 га у межах
згідно з планом на території
Держанівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 027.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків