У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобілебудівний
завод» на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобілебудівний
завод» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 24 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2
за наказом голови правління ПАТ «ЗАЗ»
за № 634-п від 24 липня 2013 року за
п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Поновлено на роботі ОСОБА_2 на посаді
начальника автоколони №1
Госпрозрахункового підрозділу
«Автотраспорт» ПАТ «ЗАЗ».

Стягнуто з ПАТ «ЗАЗ» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 23 462 грн 25 коп.
без урахування утримання податків та
інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «ЗАЗ» на користь ОСОБА_2
відшкодування моральної шкоди у сумі 1
тис. грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішення в частині поновлення на роботі
ОСОБА_2 допущено до негайного
виконання.

У касаційній скарзі ПАТ «ЗАЗ»,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобілебудівний
завод» на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобілебудівний
завод» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко