Справа № 464/506/14-ц
пр.№ 2/464/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Бойко О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № Г18.100.70525 від
22.01.2008 року в розмірі 23 554 грн. 35 коп. та
понесені судові витрати в розмірі 235
грн. 54 коп. грн. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
згідно кредитного договору № Г18.100.70525
від 22.01.2008. відповідачу було надано
кредит у розмірі 6 720 грн. строком на 12
місяців зі сплатою 20,10% річних за
користування кредитними коштами.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, отримані кредитні кошти не
повернув, відсотки за кредитним
договором не сплатив. В зв'язку із чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що позивачем пропущений строк
позовної давності, оскільки строк
виконання зобов»язань настав 23.01.2009р., а
позов заявлений лише 16.01.2014р., поважних
причин пропуску такого строку не
наведено, а тому просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, з'ясувавши
дійсні обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ
АКБ «Прикарпаття» (правонаступником
якого є ПАТ «Плюс Банк», яке
перейменовано в ПАТ «Ідея Банк») та
відповідачем було укладено кредитний
договір № Г18.100.70525 про надання
кредиту у розмірі 6 720 грн. строком на 12
місяців зі сплатою 20,10% річних за
користування кредитними коштами.
Позивач передбачені договором
обов'язки виконав, надавши відповідачу
передбачені умовами договору кошти, що
підтверджується
ордером-розпорядженням №1 про видачу
кредиту .

Згідно п.2.1 кредитного
договору, позичальник повертає кредит
разом з процентами, платою за кредитне
обслуговування в 12 щомісячних внесках
до 22 дня/числа кожного місяця, причому
перші 11 внески/внесків у рівній сумі
686,67 грн., а останній внесок 684,85 гривень.

Однак, відповідач умов
договору не виконав отримані кошти не
повернув у зв'язку із чим станом на
28.12.2012р. виникла заборгованість в сумі
23 554 грн. 35 коп. з якої - 5687 грн. 67 коп. -
прострочений борг; 13583 грн.16 коп. -
прострочені проценти; 134 грн. 64 коп. -
строкові проценти; 3638 грн.88 коп. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту.

Відповідно до ст.257 Цивільного
кодексу України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно ч.1, ч.5 ст.261 Цивільного
кодексу України, перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалась або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями із визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом цього строку.

Зважаючи на те, що кредитний
договір було укладено 22.01.2008р. строком
на 12 місяців (тобто, до 22.01.2009 року),
перебіг строку позовної давності
розпочався 23.01.2009р. та відповідно 23.09.2012
року сплив, а позивач звернувся до суду
із даним позовом лише 16.01.2014 р. Обставин,
які б свідчили про зупинення чи
переривання перебігу строку позовної
давності судом не встановлено.
Будь-яких поважних причин пропуску
строку позовної давності позивачем не
наведено.

Згідно ч.4 ст.267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Враховуючи зазначені
обставини, а також те, що позивачем
пропущено строк позовної давності
визначений ст.257 Цивільного кодексу
України, поважності причин пропуску
такого строку позивачем не наведено,
представник відповідача просить
застосувати наслідки пропуску строку
позовної давності, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити, у зв'язку із пропуском
строку позовної давності.

На підставі ст.ст.257, 267
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-218 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

в задоволені позову
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити..

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів
після його проголошення, а особами, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення протягом
10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: