Справа №436/2956/13ц
Провадження №2/436/1270/13
Кам'янобрідський районний суд м.
головуючого - судді
за участю представника позивача
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулася до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з позовом про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своєї позиції
ОСОБА_2 зазначила, що 22.10.1993 року було
зареєстровано шлюб з відповідачем,
сумісне життя не склалося, внаслідок
чого вони остаточно втратили почуття
любові та поваги один до одного. Від
шлюбу мають повнолітнього сина- ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між
ними фактично припинені, спільне
господарство не ведеться, мешкають
окремо. Позивачка не бажає
продовжувати шлюбні стосунки, вважає
неможливим їх відновлення, та просить
У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, наполягала на
розірванні шлюбу між позивачкою та
відповідачем. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду пред'явленого до нього позову
був повідомлений належним чином, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст.
77 ЦПК України суд вважає, що відповідач
не з'явився до суду без поважних причин.
Заслухавши думку представника
позивачки, яка не заперечувала проти
прийняття заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим прийняти заочне
рішення на підставі доказів, що є у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2
ст. 114 СК України).

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 22 жовтня 1993р., про
що свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане повторно 20.11.2013 року
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 692 (а.с.4).

Позивачка зазначає, що сумісне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на сімейне життя та
відсутність взаєморозуміння, в
наслідок чого родина фактично
розпалася, сімейні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, мешкають окремо. Позивачка не
бажає продовжувати шлюбні стосунки,
вважає неможливим їх відновлення, та
просить суд розірвати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що родина
фактично розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та
засадам добровільності шлюбу,
визначеним ст. 24 СК України.

Вимоги про поділ майна не заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1993 року
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 692 між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з
дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА