Справа №: 615/422/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 р. м. Валки
районний суд Харківської області у
головуючого судді
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
18 березня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, в якій зазначив, що 15
листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачкою по справі -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
був укладений кредитний договір №
рахунок. Відповідачці надано платіжну
картку по якій було відкрито
відновлювальну відкличну Кредитну
лінію, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору, ліміт якої розраховується
З умовами договору відповідачка
була ознайомлена та зобов'язана була
виконувати умови договору, але станом
на 19 грудня 2013 року вона порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в розмірі 3006 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача був відсутнім, згідно
позовної заяви позов підтримує,
просить розгляд справи проводити без
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
що 15 листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем по справі -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
був укладений кредитний договір №
001-20177-151111 та відкрито картковий
рахунок. Відповідачці надано платіжну
картку по якій було відкрито
відновлювальну відкличну Кредитну
лінію, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору, ліміт якої розраховується
банком самостійно, що стверджується
фотокопією відповідних документів, а
саме:

- кредитного договору № 001-20177-151111 від
15 листопада 2011 року;

- розрахунком заборгованості за
кредитним договором;

- тарифами на обслуговування
платіжних карток;

- анкетами позичальника;

Крім погашення суми заборгованості
за кредитом, в позові також ставиться
вимога про сплату відповідачем
комісії по заборгованості за
користування кредитом за невиконання
зобов'язань, передбачених положеннями
кредитного договору від 15 листопада 2011
року за № 001-20177-151111.

Відповідачка не виконала умови
договору, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість по кредиту в розмірі 3006
гривень, а саме: тіло кредиту - 1131
гривня, прострочене тіло кредиту - 825
гривень, заборгованість за відсотками -
0,00 гривень, заборгованість за
комісіями - 1050 гривень, що підлягає
стягненню з відповідачки по справі.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесений ним судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший їх розмір не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.1054, 526, 530,625,611 ЦК
України, ст.ст.10,11,12,212-215,218,224 ЦК України,
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Августівка Ічнянського
району Чернігівської області,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, , р/р 7973, МФО 380236 -
заборгованість в сумі 3006 гривень (три
тисячі шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок на р/р , МФО 380236,
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10 -
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Валківським районним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Степаненко Г. І.