У х в а л а

іменем України

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 26 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна особистою приватною
власністю та поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
Служба (управління) у справах дітей
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12
грудня 2013 року первісний позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
особистої приватної власності на
квартири АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, на
автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. Виділено ОСОБА_4 із
спільного сумісного майна подружжя і
визнано за нею право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Виділено ОСОБА_3 із спільного
сумісного майна подружжя і визнано за
ним право власності на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_2. У задоволенні іншої
частини зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 26 лютого
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
первісного позову та задоволення
зустрічного позову. Визнано спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_3 і
визнано за кожним з них право власності
по 1/2 частці: на квартиру АДРЕСА_3; на
квартиру АДРЕСА_4; на квартиру АДРЕСА_1;
на квартиру АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 50 465 грн.
50 коп. - вартість 1/2 частки автомобіля
«Тоуоtа Согоllа», 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2,
припинивши на вказану частку
автомобіля право власності ОСОБА_3 У
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання за нею права особистої
приватної власності на квартири
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, на автомобіль «Тоуоtа
Согоllа», 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 26
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
особистою приватною власністю та поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк», Служба
(управління) у справах дітей районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
поділ спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько