Справа № 235/1325/14-ц
Провадження 2/235/772/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 07.09.2013 року вона уклала шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Селидівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 106 з
відповідачем по справі. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені з
грудня 2013 року. Спільне життя с
відповідачем не склалося. Спільного
господарства не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння. Позивач ОСОБА_1
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав, тому суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 07 вересня 2013 року
зареєстрували шлюб Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Селидівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 106
(а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з грудня 2013
року через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки вони не бажають в
подальшому жити разом, спор про
розподіл майна не виникає, тому зібрані
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що
зберегти сім'ю неможливо. Після
розірвання шлюбу позивач просить
залишити прізвище - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 вересня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 106.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :