Справа № 395/384/14-ц
Провадження № 2/395/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітніх дітей,
вказавши, що на її утриманні
перебувають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови
Новомиргородської
райдержадміністрації від 26 лютого 2014
року № 59-р позивач призначена опікуном
над ними. Мати дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ухвали
Новомиргородського районного суду від
09 грудня 2013 року до ОСОБА_2 застосували
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою і вона перебуває у
Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Оскільки батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
позивач змушена звернутись з позовом
до суду про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і протягом часу
перебування їх під опікою.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 утримується в
Кіровоградському слідчому ізоляторі,
але до суду надійшла від неї заява, в
якій омтання не заперечує проти
задоволення позову та надала згоду на
розгляд справи без її участі.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що на утриманні позивача
перебувають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 14 від 08
лютого 2005 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 79 від 15
серпня 2007 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, де їхньою матір'ю вказана
відповідачка.

Розпорядженням голови
Новомиргородської
райдержадміністрації від 26 лютого 2014
року № 59-р позивач призначена опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ухвали
Новомиргородського районного суду від
09 грудня 2013 року до ОСОБА_2 застосували
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою і вона перебуває у
Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі, в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечувала, що підтверджується її
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 березня 2014
року і протягом часу перебування дітей
під опікою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/384/14-ц

Провадження № 2/395/125/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітніх дітей,
вказавши, що на її утриманні
перебувають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови
Новомиргородської
райдержадміністрації від 26 лютого 2014
року № 59-р позивач призначена опікуном
над ними. Мати дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ухвали
Новомиргородського районного суду від
09 грудня 2013 року до ОСОБА_2 застосували
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою і вона перебуває у
Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Оскільки батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
позивач змушена звернутись з позовом
до суду про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і протягом часу
перебування їх під опікою.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 утримується в
Кіровоградському слідчому ізоляторі,
але до суду надійшла від неї заява, в
якій омтання не заперечує проти
задоволення позову та надала згоду на
розгляд справи без її участі.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що на утриманні позивача
перебувають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 14 від 08
лютого 2005 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 79 від 15
серпня 2007 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, де їхньою матір'ю вказана
відповідачка.

Розпорядженням голови
Новомиргородської
райдержадміністрації від 26 лютого 2014
року № 59-р позивач призначена опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ухвали
Новомиргородського районного суду від
09 грудня 2013 року до ОСОБА_2 застосували
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою і вона перебуває у
Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі, в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечувала, що підтверджується її
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 березня 2014
року і протягом часу перебування дітей
під опікою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний