Справа № 761/3879/14-ц
Провадження №2-о/761/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ
рееєстрації смерті в м.Києві, перша
Київська державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме просив
суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі на день смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_2
відкрилась спадщина на частину
квартири, яка перебувала у їх спільній
частковій власності. З метою прийняття
спадщини після померлого чоловіка
ОСОБА_2, заявниця звернулась до
нотаріуса, але отримала відмова в
зв»язку з різним написанням їх
прізвища померлого у свідоцтві про
одруження та свідоцтві про смерть.

Метою встановлення факту перебування у
шлюбі із спадкодавцем є отримання
свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилась після смерті спадкодавця і
складається з нерухомого майна, а саме
? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник подану
заяву про встановлення факту з
викладених у ній підстав підтримала в
повному обсязі, суду пояснили, що вона
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки прізвища
померлого записані по різному у
документах, а саме у свідоцтві про
одруження він записаний як ОСОБА_2, а у
свідоцтві про смерть як ОСОБА_2.

Заінтересована особа - відділ
реєстрації смерті в м.Києві в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність та при розгляді справи
покладалось на розсуд суду.

Заінтересована особа - перша Київська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з»явився, заяву про
розгляд справи у їх відсутність суду не
надав, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1246 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця і народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.02.2013
року. При цьому, згідно довідки від
11.02.2013 року про причину смерті останній
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини щодо дати народження
ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року
узгоджуються із свідоцтвом про його
народження від 17.11.1950 року за НОМЕР_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про зміну прізвища від 19.05.1999 року,
виданого Державою Ізраїль, ім»я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження від
06.09.2000 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, у тимчасовій посвідці на
проживання в Україні від 15.07.1996 року,
виданій на ім.»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначено про вказаний факт реєстрації
шлюбу ОСОБА_2 із заявницею ОСОБА_1

Крім того, згідно договору
купівлі-продажу від 01.02.2011 року
квартира АДРЕСА_1 була придбана спільно
заявницею і ОСОБА_2, а згідно довідки
ЖЕК «Татарка» №1626 від 22.03.2013 року
ОСОБА_2 до дня смерті був
зареєстрований за вказаною адресою.

З аналізу вказаних обставин, судом
встановлено, що фактично ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (після зміни
прізвища за документами Держави
Їзраїль) є одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, однак такого факту,
як встановлення факту того, що особи
були подружжям в ньому немає.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню і доведеним в судовому
засіданні є факт того, що заявниця
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебували у зареєстрованому шлюбі на
день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234,
256-259, 294 ЦПК України, ст. ст. 29, 1216, 1220, 1221,
1268, 1270,1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ рееєстрації смерті в м.Києві,
перша Київська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі на день смерті
останнього на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.Рішення суду набирає законної
сили після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: