Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді
Краснопольської
Л.П.

при секретарі судового засідання
Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, зазначивши в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3, який при житті склав
заповідальне розпорядження та
заповідав їй все майно, яке залишиться
після його смерті. Позивачка вчасно до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звернулась через
складні соціально-побутові умови,
погіршення матеріального стану,
віддаленість місця її проживання від
місця відкриття спадщини та лікування
свого чоловіка. Вказані обставини
вважає поважними причинами пропуску
строку. Просила визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. Оскільки в добровільному
порядку вирішити даний спір не можливо,
позивачка вимушена звертатись до суду.

В попередньому судовому
засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити
в повному обсязі за обставин,
викладених в позові.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в частині 6 пункту 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі", суд
у мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Суд, заслухавши позивача,
відповідача, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи те, що відповідач по
справі визнав позов у повному обсязі,
судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб,
тому суд приймає визнання позову та
приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Зважаючи на те, що на
підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, однак такі
вимоги позивачкою не заявлені, то
понесені витрати не підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,
130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1269 - 1272 ЦК
України, ст.129 Конституції України, ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Іванівка Новоархангельського району,
актовий запис № 14, пропущений нею з
поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Перебіг строку відраховувати з моменту
вступу рішення в законну силу.

Судовий збір віднести на рахунок
позивачки.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Новоархангельський районний суд.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.