Справа № 724/307/14-цПровадження № 2/724/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В
С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року позивач звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обгрунтування
своїх вимог посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
CVXRRX33750061 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3 474,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
умовою погашення заборгованості в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно до умов договору. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Позивач свої зобов'язання
виконав, а відповідач порушила умови
кредитного договору у зв'язку з чим
станом на 07.02.2014 року заборгованість за
кредитним договором відповідача
ОСОБА_1 складає: 3 066,23 грн. -
заборгованість за кредитом, 8 896,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 414,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 7 801,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього на
загальну суму 20 178,21 гривень. Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 5 378,79 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 01.06.2009 року
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на користь позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», різниця становить - 14 799,42
гривень, а також відповідно до п.5.3 умов
та правил надання банківських послуг
штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 739,97 грн. - штраф
(процентна складова), а отже
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_1 становить 16 039,39
гривень.

Добровільно відповідач
заборгованість не погашає, тому ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 16
039,39 гривень.

Представник позивача - Бабічук А.С. в
судове засідання не з'явилась, однак на
адресу суду надійшла заява, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, суду
пояснила, що у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем в сім'ї
просила зменшити нараховану суму пені
з суми 7 801,43 гривень до суми
заборгованості за кредитом в розмірі
3066,23 гривень.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно зі ст. ст.1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CVXRRX33750061 від
27.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3 474,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.6-10).

Як вбачається із заяви підписаної
відповідачем ОСОБА_1 про те, що вона
згідна з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», який
складає між нею та банком кредитний
договір.(а.с.6).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, а відповідач ОСОБА_1
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на
07.02.2014 року заборгованість за кредитним
договором відповідача ОСОБА_1 складає: 3
066,23 грн. - заборгованість за кредитом, 8
896,29 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 414,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 7 801,43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього
заборгованість на загальну суму 20 178,21
гривень. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5 378,79 грн.
яка була задоволена судовим наказом
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 01.06.2009 року
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості на користь позивача ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», отже, різниця
становить - 14 799,42 гривень, а також
відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 739,97 грн. - штраф (процентна
складова), а отже заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 становить 16 039,39 гривень (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Судом також встановлено, що
позивачем нараховано відповідачу
неустойку відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 ніде не працює,
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, просила в судовому
засіданні зменшити нараховану суму
пені до розміру суми заборгованості з а
кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що розмір
неустойки у вигляді пені в сумі 7 801,43
гривень перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе зменшити розмір
неустойки, нарахованої позивачем і
стягнути з відповідача ОСОБА_1
неустойку в розмірі, яка дорівнює сумі
3 066,23 гривень.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
на користь позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 304,19
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» слід
стягнути судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 549, ч. 3 ст. 551,
п. 3 ч. 1 ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 3111, МФО №
305299) заборгованість за кредитним
договором № CVXRRX33750061 від 27.08.2007 року на
загальну суму 11 304 (одинадцять тисяч
триста чотири ) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 0001, МФО №
305299) судовий збір в розмірі - 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак