УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

01 квітня 2014 року
м.Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого
управління
водопроводно-каналізаційного
господарства про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі: 1645,40 грн. -
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, 121,80 -
судового збору.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу боржники ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є споживачами послуги з
водопостачання та водовідведення за
адресою АДРЕСА_1. Як доказ цього факту
заявником надано витяг з особового
рахунку боржника НОМЕР_1, який
відкритий заявником, згідно якого сума
боргу станом на 01.02.2014 року складає 1645,40
грн.

З поданої заяви і доданих до неї
документів не вбачається, за який саме
період часу у боржників виникла
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 1645,40 грн.

З наданого заявником витягу з
особового рахунку НОМЕР_1 абонента
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається,
що за період 01.01.2011 року по 01.02.2014 року
сума боргу склала 493,70 грн., а станом на
01.01.2010 року вже існував борг в сумі 1776,78
грн.

Доказів, з яких би вбачалось з якого
часу утворився вказаний борг в сумі
1776,78 грн. до 01.01.2010р., а також розрахунку
заборгованості за період з 01.01.2010 р. по
01.01.2011 р. - до заяви про видачу судового
наказу не надано.

Відповідно до п.13 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», Якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надано документів, які
вказують на правильність і
безспірність розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
із заяви і поданих документів про
стягнення суми заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення - вбачається спір про
право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого
управління
водопроводно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Здоровиця

01.04.2014