Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/876/14-ц
У Х В А Л А

24.04.2014р.
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участі
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судову будівельно-технічну експертизу
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна в натурі як об"єкта
права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна в натурі як об"єкта права
спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечувала.

Згідно ст.133 ЦПК України способом
забезпечення судом доказів є, зокрема,
призначення експертизи, а у
відповідності до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необхідність
призначення будівельно-технічної
експертизи.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту свідків,
спеціалістів, перекладачів, експертів,
найманням ними житла, а також
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення спеціаліста,
перекладача та проведення судової
експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
а в разі не оплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи провадження
у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий поділ житлового
будинку, загального площею 222.3 кв. м., та
господарських споруд, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 на дві рівні
частини з використанням окремих
входів?

2. Які можливі варіанти поділу в
натурі даного будинку відповідно до 1/2
частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_2 з
облаштуванням окремих входів?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Павлич Олександру
Васильовичу (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної
справи для проведення експертизи
направити експерту Павлич О.В.

На підставі ч. 1 ст. 143 ЦПК України
встановити експерту строк проведення
експертизи в межах двох місяців з дня
отримання матеріалів цивільної справи.

До одержання висновку експерта
провадження по справі зупинити.

На ухвалу (в частині зупинення
провадження по справі) може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
районний суд.

Суддя Виноградівського районного суду
В. Р. Трагнюк