Номер провадження: 22-ц/785/4154/14
Номер справи місцевого суду: 522/1806/14-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 20 лютого 2014 року про відмову у
прийнятті позовної заяви та повернення
її позивачеві по справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання факту
постійного проживання на території
України,

В С Т А Н О В И
Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси з
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання факту
постійного проживання на території
України.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 05.02.2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без руху для виконання
вимог викладених у ст.119 ЦПК України та
доплатити судовий збір у розмірі 121, 60
грн.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 20.02.2014 року відмовлено у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання факту постійного
проживання на території України та
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду
ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 20.02.2014 року
та направити справу до районного суду
на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом першої інстанції при
постановленні ухвали норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали в
межах позовної заяви та доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Відмовляючи у прийнятті позовної
заяви ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання факту
постійного проживання на території
України та повертаючи її позивачу, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_2 отримавши 12 лютого 2014 року
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 05.02.2014 року про залишення
позовної заяви без руху не виконав у
строк та у повному обсязі вимоги
викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається:

- 30.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси з
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання факту
постійного проживання на території
України;

- ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 05.02.2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без руху для виконання
вимог викладених у ст.119 ЦПК України та
доплатити судовий збір у розмірі 121 грн.
60 коп. надавши позивачу строк для
виправлення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали;

- копію ухвали Приморського районного
суду м.Одеси від 05.02.2014 року отримано
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12.02.2014
року у приміщенні суду (а.с. 11);

- 17.02.2014 року ОСОБА_2 подано до суду заяву
з виправленням недоліків та копію
квитанції про оплату судового збору в
розмірі 122 грн.;

- ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 20.02.2014 року відмовлено у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання факту постійного
проживання на території України та
повернуто її позивачу у зв'язку з тим,
що протягом вказаного в ухвалі від
05.02.2014 року строку позивачем не
виправлено недоліки у цивільному
позові, а саме позивачем не конкретно
зазначений зміст позовних вимог, не
викладені обставини, якими він
обгрунтовує свої вимоги, що є
порушенням вимог п.3,5 ст.119 ЦПК України.

Проте з таким висновком судова колегія
погодитися не може.

Судом першої інстанції порушено
порядок ст.121 ЦПК України.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, не виконання позивачем
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк вимог, визначених
ст.119, 120 ЦПК України та у разі не оплати
судового збору позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви, а відмова у
прийнятті позовної заяви може мати
місце інших правових наслідків.

Уточнення вимог та їх обґрунтування
відповідними обставинами вирішується
при судовому розгляді і не є підставою
для відмови у прийнятті позовної заяви
з посиланням на норму, що передбачає її
повернення.

За таких обставин, судова колегія
погоджується з доводами апеляційної
скарги щодо наявності підстав для
скасування ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014
року про відмову у прийнятті позовної
заяви та повернення її позивачеві у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції порядку, встановленого для
його вирішення.

Згідно до ч.3 ст.312 ЦПК України ухвала
Приморського районного суду м.Одеси
від 20 лютого 2014 року підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313, 317 ЦПК
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 20 лютого 2014 року про відмову
у прийнятті позовної заяви та
повернення її позивачеві - скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою суду.

Головуючий:

О.М. Таварткіладзе

Судді:

А.М. Кварталова

В.П. Фальчук