Справа №6/359/71/2014
Провадження№359/2115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Бохоновській Г.С.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, яку мотивував тим, що у
виконавчому листі не вказано прізвищ,
імен та по-батькові судді і секретаря,
які підписали вказаний виконавчий
лист, невірно вказано адресу його
проживання, не зазначено його
ідентифікаційного номера, а також
відсутня дата набрання рішенням
законної сили, тому вказаний
виконавчий лист має бути визнаний
таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, на його думку зі змісту
виконавчого листа незрозуміло хто є
стягувачем за цим виконавчим листом,
оскільки в листі указано, що аліменти
стягнуто на користь установи по місцю
знаходження дитини.

Також зазначав, що йому нічого не
відомо про рішення суду про стягнення з
нього аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений, не
з'явився, заяв та клопотань з цього
приводу до суду не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд,
розглядає заяву у десятиденний строк з
повідомленням стягувача та боржника і
їх неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 16
травня 2002 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь установи по місцю
знаходження дитини аліментів на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, про що видано виконавчий лист
(а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч.4 ст.369 ЦПК України. Ними є:
видання виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інші
причини

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що заявником не
наведено жодної з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 369 ЦПК України для
визнання вказаного виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню. Тому у
задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, через п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
(підпис)
В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя
В.П. Величко