РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Хмелівківської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Хмелівківської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Зазначає, що спадщину фактично прийняв,
так як на день смерті батька проживав
разом з ним та був зареєстрований за
однією адресою.

Згідно заповіту від 11.08.1990 р. він є
спадкоємцем даного житлового будинку.
Проте, із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Хмелівківської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій
просять проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповів
усе своє майно, в тому числі і житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується
заповітом від 11.08.1990року посвідченого
заступником голови Хмелівківської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003 р.),
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
відносини спадкування регулюються
правилами Цивільного кодексу України
2003 р. , якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються Цивільним
кодексом 2003 р.

Судом встановлено, що позивач на час
відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем та був зареєстрований за
однією адресою - АДРЕСА_1. Дана
обставина підтверджується будинковою
книгою.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
УРСР позивач вважається таким, що
прийняв спадщину, оскільки фактично
вступив в управління спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме в цей день
помер ОСОБА_2 та спадщину протягом
шести місяців після її відкриття
прийняв позивач, тому дані відносини
спадкування регулюються Цивільним
кодексом УРСР 1963 р., який діяв на
час відкриття спадщини.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
та заповіту від 11.08.1990 р. встановлено, що
11.08.1990 р. було складено заповіт, згідно
якого ОСОБА_2 призначив ОСОБА_1
спадкоємцем усього свого майна. Даний
заповіт не змінювався, не скасовувався,
тобто є чинним.

Судом встановлено, що позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на дане будинковолодіння
відмовлено нотаріусом, із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на даний будинок.

Проте, витягом з по господарської
книги Хмелівківської сільської ради
Володимир-Волинського району №5 за 1990
рік підтверджується, що ОСОБА_2
належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що на момент
забудови не було передбачено державної
реєстрації права власності, то
відповідно дане будинковолодіння не
зареєстроване за власником ОСОБА_2, а
тому позивач, будучи спадкоємцем, не
може оформити у нотаріальній конторі
своїх спадкових прав.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання
права..

Оскільки позивач є спадкоємцем за
заповітом майна ОСОБА_2, який прийняв
спадщину, однак із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на дане
спадкове майно, тому право власності
позивача підлягає захисту шляхом його
визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 6,
524 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003р.),
суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А Каліщук