Справа № 296/3770/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при
секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 327 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди та витрат на утримання майна, -

Встановив:

У Корольовському районному суді м.
Житомира здійснюється розгляд
цивільної справи, у якій відкрито
провадження за позовною заявою ОСОБА_1,
яка з врахуванням збільшення вимог за
ст.31 ЦПК України, остаточно просила суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 33600,00 грн.
моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. та
5323,04 грн. за утримання і збереження
спільного майна.

В судовому засіданні представник
відповідача подав до суду клопотання
про забезпечення доказів. На його
обґрунтування вказав, що позивач
ОСОБА_1 у своєму зверненні зазначає про
найм квартири і додає до позову копії
договорів найму. Заперечуючи ці
обставини, відповідач на підтвердження
має намір довести суду, що ці факти не
відповідають дійсності. Так,
відповідно до вимог ПКУ особа, яка здає
у найм (оренду) нерухоме майно
зобов'язана сплачувати податки з
такого доходу. Інформацією про сплату
податків володіє ОДПІ ГУ Міндоходів
України у Житомирській області. Такого
роду інформація є конфіденційною і
може бути надана виключно на запит
суду.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення цієї заяви
відповідача.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, є підстави дійти висновку про
задоволення вказаної заяви, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. ст. 133, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них виникають
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів. Питання про
забезпечення цих доказів вирішується
ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України,
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням доведення стороною
відповідача факту виникнення
труднощів у отриманні наведених
доказів, що стверджується письмовими
відомостями наданими представником у
судовому засіданні, з метою сприяння
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
забезпечення доказів і направити запит
про надання інформації щодо сплачених
податків особами, які зазначені у
договорах оренди квартир, як
орендодавці.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 137, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів України в Житомирській області
наступну інформацію:

- чи сплачені у 2012, 2013, 2014 роках гр.
ОСОБА_4, рнокпп:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4,
виданий 30.09.1995 р. податки з доходу від
здачі нерухомого майна - квартири
АДРЕСА_1 у найм (оренду) відповідно до
договору найму (оренди) квартири від
20.08.2011 р., який вона отримала в сумі 10800,00
грн. на підставі розписки від 20.05.2012 р.;

- чи сплачені у 2013, 2014 роках гр.
ОСОБА_5, рнокпп:НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5,
виданий Корольовським РВ УМВС України
в Житомирській області податки з
доходу від здачі нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_2 у найм (оренду)
відповідно до договору найму (оренди)
квартири від 25.08.2012 р., який вона
отримала в сумі 14400,00 грн..

Вказані докази подати до 16.05.2014 року, в
засіданні оголошено перерву до 14 год. 30
хв. 21.05.2014 року.

У разі неможливості подати докази у
порядку ст.137 ЦПК України повідомити
суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи
(ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. А.
Галасюк