Справа № 266/2581/14-ц
Провадженя№ 6/266/159/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Федотової В.М.., при
секретарі Кравцові С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішень
суду, -

В С Т
А Н О В И В:

В липні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із даною заявою, в якій зазначила,
що рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
12 червня 2014 р. позов УПСЗН Приморського
району Маріупольської міської ради
було задоволено, та з неї на користь
позивача було стягнуто суму переплати
соціальної допомоги в розмірі 9 747
гривень 30 копійок .В своїй заяві ОСОБА_1
просить суд розстрочити виконання
рішення суду від 12 червня 2014 року р. по
справі №266/1718/14ц про стягнення з неї на
користь УПСЗН Приморського району
Маріупольської міської ради
заборгованості у сумі 9 747 гривень 30
копійок - строком на 36 місяців.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, в письмовій заяві на адресу
суду просила розглянути справу у її
відсутність, згодна з умовами і
графіком сплати стягнутої суми, які
запропонував УПСЗН Приморського
району Маріупольської міської ради, а
саме, щомісячно на протязі 36 місяців,
починаючи з липня 2014року сплачувати по
324гривні 91 копійки на користь УПСЗН
Приморського району .

Представник УПСЗН Приморського
району Маріупольської міської ради -
Непийпиво Т.П. до суду не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, згодна, щоб
ОСОБА_1 сплатила суму стягнутої з неї
переплати соціальної допомоги в
розмірі 9 747 гривень 30 копійок з
розстрочкою на 36 місяців , щомісячними
платежами по 324гривні 91 копійки,
починаючи з липня 2014року.

Суд заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає,що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Розстрочка виконання рішення - це
надання боржникові права проводити
виконання рішення у частинах і в
строки, встановлені судом. Суд,
вирішуючи дане питання повинен
виходити з із засад доцільності та
необхідності захисту інтересів.

У відповідності із ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім`ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця, або за заявою
сторони суд, що видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про розстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявниця в підтвердження своїх
доводів, вказаних в заяві надала суду
документи, які підтверджують розмір її
доходу, є одинокою матір'ю , в зв'язку з
чим суд вважає можливим задовольнити
заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішень суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 12 червня 2014 року р. по
справі №266/1718/14ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської
міської ради суми переплати соціальної
допомоги в розмірі 9 747 гривень 30
копійок , строком на 36 місяців з
щомісячними виплатами в
розмірі324гривні 91 копійки, починаючи з
липня 2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
Федотова В. М.