Єдиний унікальний номер 205/910/14-ц
08 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Назаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав , ?
Позивач, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначивши, що малолітня ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку, як
дитина, що залишилась без
батьківського піклування.
Мати дитини - ОСОБА_4, померла
Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
березня 2005 року перебував в місцях
позбавлення волі (засуджений 10 жовтня
2005 року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України
до 9 років позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково згідно постанови
Ленінського районного суду від 23.05.2013
року) Весь час батько не цікавився
долею дитини, після звільнення не
звертався із заявою про повернення
дитини, на даний час вихованням та
матеріальним утриманням дитини не
займається, не піклується про стан
здоров'я, місце його проживання не
Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
рішення виконкому Першотравенської
міської ради від 18 грудня 2008 року №548
влаштована до дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_3.
Батьки-вихователі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
піклуються про дитину, займаються її
вихованням, навчанням та утриманням,
створюють для дівчини всі умови для
повноцінного розвитку.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області
доцільно в інтересах малолітньої
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного позивач просить
суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача - Нілова Н.Л., позовні вимоги
підтримала, в їх обґрунтування
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2
не з'явився, про день, місце та час
судового засідання сповіщений
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

В судовому засіданні представник
Прокуратури Ленінського району м.
Дніпропетровська Козлова І.В. позовні
вимоги підтримала, та зазначила, що в
інтересах дитини необхідно позбавити
відповідача батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про день, місце та час
судового засідання сповіщена належним
чином. Надійшла письмова заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, підтримала позовні вимоги
і просила задовольнити

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника прокуратури,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 07 вересня 2004 року,
виданим Ленінським районним
управлінням юстиції м.
Дніпропетровська.

Малолітня, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку, як дитина, що
залишилась без батьківського
піклування.

Мати дитини - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
березня 2005 року перебував в місцях
позбавлення волі (засуджений 10 жовтня
2005 року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України
до 9 років позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково згідно постанови
Ленінського районного суду від 23.05.2013
року) Весь час батько не цікавився
долею дитини, після звільнення не
звертався із заявою про повернення
дитини, на даний час вихованням та
матеріальним утриманням дитини не
займається, не піклується про стан
здоров'я, місце його проживання не
відоме. (а.с.12,13)

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
рішення виконкому Першотравенської
міської ради від 18 грудня 2008 року №548
влаштована до дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_3.
Батьки-вихователі - ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
піклуються про дитину, займаються її
вихованням, навчанням та утриманням,
створюють для дівчини всі умови для
повноцінного розвитку.(а.с.6-8,9-10,11)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області
доцільно в інтересах малолітньої
дитини позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4)

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно вимог статті 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її на вчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормально го
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновиз наних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
маються всі підстави для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
його малолітньої дитини - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі
докази, приходить до висновку, що
вимоги позивача є в повній мірі
обґрунтованими, законними і доведеними
з його боку, в наслідок чого повинні
бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про
судовий збір» звільнений від сплати
судового збору, то в силу ст.88 ЦПК
України, судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав». ст.ст.164,
166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до його
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Г. Остапенко