22.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА Справа № 533/557/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №
6/533/24/14

22 квітня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при
секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: державного
виконавця ВДВС - Канюки А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщина подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Канюки А.О. про обмеження права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Козельщинського РУЮ Канюка А.О.
звернувся до суду із поданням щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина ОСОБА_2, 1979
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
Козельщинського районного суду
Полтавської області.

В поданні зазначено, що у відділі ДВС
Козельщинського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
23589321 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-1 від 02.01.2002 року,
який виданий Козельщинським районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 14 частини, але не
менше половини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 25.12.2001 до виповнення дитині
повнолітнього віку.

Виконавче провадження відкрите 13.01.2011
року.

Станом на 01.02.2014 року боржник має
заборгованість по сплаті аліментів
понад 6 місяців, у сумі 3 663 грн., що
підтверджує невиконання боржником
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань щодо утримання доньки.

Далі в поданні державний виконавець
зазначив, що боржник не повідомляв
державного виконавця про наявність
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження або
обставини що ускладнюють виконання
рішення суду.

Також в поданні державний виконавець
зазначив, що він припускає, що протягом
часу за який необхідно було сплатити
аліменти, боржник мав грошові кошти для
сплати аліментів, але не сплачував, що і
є ухиленням від виконання рішення суду
про сплату аліментів та невиконанням
обов'язків, покладених на боржника
вищезазначеного рішення, а отже
зазначене підтверджує факт навмисного
ухилення від виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Канюка А.О. подання
підтримав та пояснив, що боржник в
добровільному порядку не виконує
рішення суду, майновий стан боржника
за місцем проживанням перевірити не
вдалося, акт про відсутність боржника
майна за місцем проживанням не
складався.

Суд, вислухавши пояснення представника
ВДВС та дослідивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 13.01.2011 року
відкрито провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 14 частини, але не менше
половини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 25.12.2001 до виповнення дитині
повнолітнього віку.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" вбачається, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Далі судом встановлено, що станом
на 01.02.2014 року за боржником рахується
заборгованість по сплаті аліментів
понад 6 місяців в розмірі 3 663 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
вбачається, що кожному хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Отже, розглянувши матеріали подання
державного виконавця ВДВС
Козельщинського РУЮ, суд прийшов до
висновку, що відсутні підстави для
задоволення вищезазначеного подання,
оскільки доводи державного виконавця
не ґрунтуються на доказах та не дають
підстав вважати, що боржник ухиляється
від виконання судового рішення.

Державний виконавець посилається лише
на факт наявності у боржника
невиконаного зобов'язання, покладеного
на нього судовим рішенням, що само по
собі не доводить факту ухилення від
виконання покладених на нього
зобов'язань.

Також, суд звертає увагу на те, що сам по
собі факт невиконання судового рішення
за відсутності належних і допустимих
доказів про вжиття державним
виконавцем усіх передбачених законом
заходів для його виконання не може
слугувати належним і достатнім доказом
умисного, свідомого ухилення боржника
від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" ст. 19 "Про Державну прикордонну
службу України", ст. 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Козельщинського
районного управління юстиції Канюкі
А.О. про обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк