Справа № 386/288/14-ц
Провадження № 2/386/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання -
Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру в порядку розподілу майна
подружжя

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою і вказав, що з 20.02.1993
року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
08.08.2013 року вони розлучились.

За час перебування в шлюбі вони
придбали спірне майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Після розлучення вона звернулась до
суду з заявою про стягнення аліментів і
ухвалою Голованівського райсуду від
15.10.2013 року було затверджено мирову
угоду, відповідно до якої відповідач
зобов»язався передати їй у власність ?
частину квартири в рахунок виплати
аліментів. Але до цього часу ОСОБА_2
вказану дію не вчинив. Причина в тому,
що Договір купівлі-продажу квартири
№6136 від 19.04.2002 року вчинено
Первомайською філією Південної
товарної біржі. Договір нотаріально не
посвідчений , тому звернутись до
нотаріуса і передати у власність
квартиру відповідач не має можливості.

Просить визнати за нею право
приватної власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі .

Відповідач в судове засідання не
з»явився, просить справу розглядати у
його відсутність , проти задоволення
позову не заперечує .

Суд , вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 20.02.1993
року ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
08.08.2013 року шлюб між ними розірвано
Голованівським районним судом
Кіровоградської області .

За час перебування в шлюбі сторони
придбали спірне майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу квартири №6136 від 19.04.2002
року вчинено Первомайською філією
Південної товарної біржі. Договір
нотаріально не посвідчений, тому
звернутись до нотаріуса і передати у
власність квартиру відповідач не має
можливості.

15.10.2013 року ухвалою Голованівського
районного суду Кіровоградської
області було затверджено мирову угоду,
відповідно до якої відповідач
зобов»язався передати їй у власність ?
частину квартири в рахунок виплати
аліментів, а-с.8. Але до цього часу по
зазначеній причині ОСОБА_2 вказану дію
не вчинив.

Враховуючи наявність мирової угоди ,
суд вважає, що між батьками існує
відповідна домовленість щодо
погашення боргів по аліментних
зобов»язаннях. Умови цієї домовленості
влаштовують обидві сторони . Біржовий
договір №6136 підтверджує право
власності відповідача на ? квартири
АДРЕСА_1, оскільки вона придбана в
період сумісного життя, а-с.9, і він не
заперечує щодо відчуження цієї
частини житла на користь позивачки як
співвласниці нерухомого майна і матері
його дітей.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією
договору а/с - 4, копією рішення суду ,
а/с - 6 , копією ухвали , а/с-7, копією
мирової угоди , а/с-8, паспорта, а/с- 11, і
є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218
ЦПК України, ст.ст.189,190 СК України , ст.
ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру в
порядку розподілу майна подружжя,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь