АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/605/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Головіна В.О. Доповідач - Кіктенко
Л.М. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

15 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

при секретарі: Нікуліній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини задоволено
частково.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлограда на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини
усіх видів доходу щомісяця до 1/6
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 червня 2013 року та до
досягнення дитиною віку повноліття.

З таким рішенням не погодився
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення суду змінити,
зменшивши розмір стягнених з позивача
аліментів до 1/9 частини, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3
являється батьком п'ятьох дітей: ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства
(а.с. 9,11), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10),
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с. 13).

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 23.03.2006
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було
стягнуто аліменти в розмірі ? частини
доходу позивача на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)

Згідно довідки Голови квартального
комітету №25 м. Павлограда, позивач
проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та
дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в
АДРЕСА_1(а.с.14).

ОСОБА_3 працює в Комунальному
підприємстві «Затишне місто» і його
заробітна плата за останні шість
місяців роботи складає 17339.82 грн. (а.с.64).
Він має заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_4 в сумі 11061.00
грн. (а.с.36).

ОСОБА_4 працює вихователем в ДНЗ №15 м.
Павлограда і її заробітна плата за
останні шість місяців складає 17339.82 грн.
(а.с.64). Вона проживає разом з дитиною
(а.с.60).!!!

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та у випадках,
передбачених СК України.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Частково задовольняючи позовні вимоги
позивача, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
матеріальне становище позивача дійсно
змінилося і що розмір стягнених з нього
аліментів на неповнолітню дитину з
урахуванням його матеріального та
сімейного стану можливо зменшити з ?
частини з усіх видів його заробітку до
1/6 частини.

Рішення суду відповідає вимогам норм
матеріального, процесуального права,
встановленим обставинам і матеріалам
справи.

Доводи скарги не спростовують
правильність висновків у рішенні суду,
протирічать вимогам законодавства, яке
регулює спірні правовідносини,
встановленим обставинам і матеріалам
справи, зводяться до переоцінки
доказів по справі.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судом першої інстанції у досить
повному обсязі з'ясовані права та
обов'язки сторін, обставини справи,
доводи сторін перевірені і їм дана
належна оцінка, справа розглянута у
рамках позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами, з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін, тому
апеляційний суд приходить до висновку,
що рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,307,308,314 ЦПК України
,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 06
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: