Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"08" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршави
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

В заяві вказує, що при зверненні до
відділу з призначення пенсій
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі їй було відмовлено
у призначенні дострокової пенсії, у
зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючих документах. Так,
згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про шлюб, паспорту
громадянина України та трудової книжки
вона являється ОСОБА_2. Однак, у книгах
по заробітній платі за 1991-1999 роки та
відповідно довідках №51/17 від 04 лютого
2014 року та №146/17 від 12 березня 2014 року,
виданих архівним відділом Іршавської
РДА, про заробітну плату для обчислення
та про підтвердження трудового стажу в
АТЗТ «Довжанський лісокомбінат» ім'я
заявника записано як «ОСОБА_2». Такі
розбіжності виникли внаслідок
вільного перекладу імені «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» та є перепоною для заявника в
оформлення пенсії. Просить встановити
факт належності їй правовстановлюючих
документів - архівних довідок №51/17 від
04 лютого 2014 року та №146/17 від 12 березня
2014 року, виданих архівним відділом
Іршавської РДА на ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи за участю її
представника, заяву підтримує в
повному обсязі, просить таку
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримав,
просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився, так як подав суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутності представника Пенсійного
фонду, проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши представника заявника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та
стверджено паспортом громадянина
України, заявник значиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а. с. 5) заявник зазначена як
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про зміну прізвища заявника після
одруження з ОСОБА_2 на ОСОБА_2
стверджено свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2 (а. с. 6).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3
заявник значиться як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стверджено, що заявник
ОСОБА_2 дійсно у період з 1991 по 1999 роки
перебувала у трудових правовідносинах
з Довжанським лісокомбінатом, який
видав спірні довідки (а. с. 7-8).

Оглянуті в судовому засіданні
оригінали архівних довідок №51/17 від 04
лютого 2014 року про заробітну плату за
1991-1995 роки в Довжанському
лісокомбінаті та №146/17 від 12 березня 2014
року про заробітну плату за 1996-1999 роки в
Довжанському лісокомбінаті видані
архівним відділом Іршавської РДА на
ім'я ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення, а саме: для
призначення пільгової пенсії, та
діючим законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані
в наведених документах, крім вказаних
розбіжностей, співпадають, суд вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити
та встановити факт, що має юридичне
значення - факт належності заявнику
ОСОБА_2 правовстановлюючих документів,
а саме: архівних довідок №51/17 від 04
лютого 2014 року та №146/17 від 12 березня 2014
року, виданих архівним відділом
Іршавської РДА на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ч.
5, 235, 256-259 ЦПК України,

Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має
юридичне значення - факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
архівних довідок №51/17 від 04 лютого 2014
року про заробітну плату за 1991-1995 роки в
Довжанському лісокомбінаті та №146/17
від 12 березня 2014 року про заробітну
плату за 1996-1999 роки в Довжанському
лісокомбінаті, виданих архівним
відділом Іршавської районної
державної адміністрації на ім'я ОСОБА_2,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма