Справа № 667/9952/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря:
Скакун Я.В.

за участю представників позивач:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, про захист прав споживача
шляхом розірвання договору та
стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача, яким просить захистити
його порушені права споживача, шляхом
розірвання договору на виготовлення та
встановлення кухні від 23 січня 2013 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 а
також шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 збитків у вигляді
грошових коштів, сплачених за
договором в сумі 49500, 00 гривень.

У судовому засіданні, до початку
судового слідства, представники
позивача заявили клопотання про
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи, для
вирішення питань щодо відповідності
якості товару, про неналежність якого
йдеться у позові, встановленим в
державі стандартам якості.

Позивач а також відповідач у судове
зсідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обстави, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. При цьому, частина 4
ст. 143 ЦПК України передбачає, що особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд доручити експертизу
конкретному експерту.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заявлене представником
позивача клопотання про призначення у
справі судової товарознавчої
експертизи обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання, у зв'язку з
чим суд вважає необхідним задовольнити
заявлене клопотання, призначивши по
справі судову товарознавчу експертизу,
доручивши проведення такої експертизи
відповідним експертам Херсонського
відділення Одеського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представників позивача
ОСОБА_3 про призначення по справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, про захист
прав споживача шляхом розірвання
договору та стягнення коштів, судової
товарознавчої експертизи, -
задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, про захист
прав споживача шляхом розірвання
договору та стягнення коштів судову
товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1) Чи відповідає встановленим
державним стандартам, нормам та
правилам кухонна столешня, виготовлена
за договором від 23.01.2013 року, укладеним
між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
встановлена за адресою АДРЕСА_1.

2) Визначити ринкову вартості
столешні, виготовленої за договором
від 23.01.2013 року, укладеним між ФОП
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що встановлена за
адресою АДРЕСА_1, на час її
встановлення.

3) В разі наявності дефектів у
вказаній столешні визначити, чи не
викликані такі дефекти діями осіб, які
використовують вказаний товар у
побуті, та/або діями осіб, які
здійснювали монтаж вказаної столешні і
якщо так, то вказати якими саме діями?

Проведення експертизи доручити
відповідним експертам Херсонського
відділення Одеського НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Строк проведення експертизи
встановити в один місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі
передбачені ст.146 ЦПК України.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 667/9952/13-ц.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участи при розгляді
справи але не були присутні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу в той же строк і в
такому ж порядку з часу отримання ними
копії зазначеного процесуального
документу.

Суддя Л. А. Скрипнік