Справа № 513/239/14-ц
Провадження № 2/513/170/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 13 листопада
2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір б/н, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості. Кінцевий термін
повернення кредиту відповідає строку
Згідно з Правилами користування
платіжними картками та Умовами надання
банківських послуг, укладений між
сторонами договір є кредитним
договором. За умовами договору
відповідач зобов'язана щомісяця
сплачувати позивачу платежі,
передбачені умовами договору. ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору,
тому судовим наказом Саратського
районного суду Одеської області від 22
серпня 2008 року, з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість у розмірі 3870.06 гривень.
До цього часу відповідач не
повернула банку кредитні кошти, станом
на 16 січня 2014 року має заборгованість у
просив стягнути на свою користь, також
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив його задовольнити у
Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, до суду повторно не
з'явилася, про поважні причини неявки
суд не повідомила. За письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору від 13
листопада 2007 року, ОСОБА_1 уклала з
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк"
кредитний договір, за яким отримала у
банку кредитні кошти у розмірі 3000
Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що
відповідач зобов'язана погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку, відповідач
зобов'язана повернути банку кредит та
сплатити винагороду.
З особового рахунку відповідача
вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
станом на 16 січня 2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
заборгованість за кредитом - 3000
гривень; заборгованість за відсотками -
комісіями - 6510 гривень; заборгованість
з пені - 0,00 гривень; штраф - 1401,61 гривень.
Відповідно до копії судового наказу,
виданого Саратським районним судом
Одеської області 22 серпня 2008 року, з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 13 листопада 2007
року у розмірі 3870.06 гривень (а.с.4).
Враховуючи, що відповідач порушила
умови кредитного договору, ухиляється
від повернення банку кредитних коштів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
На підставі ст. 88 ЦПК України,
ОСОБА_1 повинна сплатити ПАТ КБ
"Приватбанк" сплачений судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651,
1054, 1055 ЦК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
(дев'ятнадцять тисяч чотириста
тридцять три) гривні 74 копійки, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар