Справа № 344/4663/14-ц
Провадження № 6/344/150/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
заяву публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про визнання
втраченими виконавчих листів від 30.09.2010
року №2-5247/2010 року по цивільній справі
за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ПП "Фітофарм" про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з
заявою про визнання втраченими
виконавчих листів від 30.09.2010 року
№2-5247/2010 року по цивільній справі за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ПП "Фітофарм" про стягнення
боргу, посилаючись на те, що 21.04.2011 року
Івано-Франківським міським судом
видано виконавчі листи №2-5247/2010, які
направлено для виконання у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції. Проте виконавчі
листи були втрачені.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України суд вважав можливим розгляд
заяви про визнання втраченими
виконавчих листів за відсутності
сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
урахуванням зазначеного, суд вважав
можливим розгляд заяви без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Виконавчі листи які просить видати
заявник, було видано
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 21 квітня 2011
року.

На підтвердження втрати вищевказаних
виконавчих листів заявником надано
лист самого ж заявника, копії постанови
державного виконавця про повернення
виконавчих документів суду не надано.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або подання
державного виконавця видати його
дублікат.

Оскільки належних доказів, які б
підтверджували втрату оригіналу
виконавчих листів заявником суду не
надано, зокрема, не представлено
безпосереднього підтвердження
надсилання даних виконавчих листів
поштою чи їх втрати внаслідок
протиправних діянь осіб, у задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про визнання
втраченими виконавчих листів слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання втраченими виконавчих
листів від 30.09.2010 року №2-5247/2010 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
"Фітофарм" про стягнення боргу -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право
звернутися до суду ще раз після
усунення обставин, які викликали
відмову у задоволенні заяві.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бойчук
О.В.