overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
"07" березня 2014 р.
Справа
Номер провадження 2-н/237/226/14
_______________ Мар'їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Мар'їнський
РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України,- 1. Стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ на
ФІЛІАЛ - «Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, Код
ОКПО 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 482 ( одна тисяча чотириста вісімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на поточний судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Відповідно до статті 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 07.03.2014
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
"07" березня 2014 р.
Справа
Номер провадження 2-н/237/243/14
_______________ Мар'їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Мар'їнський
РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України,- 1. Стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ на
ФІЛІАЛ - «Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України», МФО 335106, Код
ОКПО 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2293 ( дві тисячі двісті дев'яносто три ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на поточний судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Відповідно до статті 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 07.03.2014
Справа № 1304/8278/12
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/3419/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у
Львівській області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням
Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2014 року позов задоволено повністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Апелянт просить строк поновити, мотивуючи тим, що вже подавала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13.02.2014 року таку було залишено без руху, оскільки апелянтом був не сплачений судовий збір.

Копію ухвали була отримана членом родини апелянта за адресою реєстрації, однак протягом тривалого часу ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, тому апелянт не могла вчасно усунути недоліки вказані в ухвалі, адже отримала її вже після спливу строку для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бермес І.В.
Справа № 2/487/1586/14
УХВАЛА

27.03.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідачі - КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток",
ПАТ "Миколаївобленерго"

зміст позовних вимог: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1586/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачам.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачам - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

12.05.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/2471/14-ц
Номер провадження 2-н/676/415/14 м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву КП' Міськтепловоденергія' про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 6694,97 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907
Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП' Міськтепловоденергія' (р/р. послуги в сумі 6694,97грн., в тому числі за опалення та технічне обслуговування - 1965грн.01к., за гарячу воду та технічне обслуговування - 2597грн.12к., за холодну воду та технічне обслуговування - 910грн.89к., за водовідведення (стоки) - 1221грн.95к., за період з 01.07.2011 року по 2.Стягнути з боржників на користь стягувача по 65грн.40к. з кожного судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ вступив в законну силу
«_____»________________2014 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання
«_____»__________________2015 року
Справа № 2/679/36/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, та маючи неповнолітніх дітей, через втрату почуття любові та поваги одне до одного припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Наміру поновлювати стосунки позивач не має, оскільки зустрів іншу жінку, з якою хоче створити нову сім'ю. За вказаних обставин позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та справу розглянути у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з викладених в позові доводів позивача, сторони через втрату почуття любові та поваги одне до одного припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Не побажали вони стати на шлях примирення, оскільки такого бажання в будь-якому вигляді не виявили протягом наданого для них строку на примирення.
Не заперечила щодо розірвання шлюбу і відповідачка, вказавши про це в поданій нею заяві.

Такі стосунки сторін мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше їх подружнє життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати, залишивши відповідачці прізвище «ОСОБА_2», на чому наполягає остання в поданій нею заяві.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2004 року запис № 15 відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у
Хмельницької області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.

Головуючий
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

09 квітня 2014 року справа № 521/21368/13-ц

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
КП ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

КП ЖКС «Черьомушки» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є користувачами та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, який обслуговується та перебуває на балансі КП ЖКС «Черьомушки».

Оскільки відповідач своєчасно не виконує зобов'язання по сплаті за користування житловим приміщенням та надані комунальні послуги, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник КП
ЖКС «Черьомушки» підтримав позовні вимоги просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є користувачем та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, який обслуговується та перебуває на балансі КП ЖКС «Черьомушки».

КП ЖКС «Черьомушки» надано виписка з особового рахунку № НОМЕР_1, згідно якої за період з жовтня 2011 року по 01.11.2013 року по квартирі АДРЕСА_1 виникла заборгованість в розмірі 3 188,95 гривень.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданої виписки з особового рахунку
№ НОМЕР_1 неможливо дослідити рух сплачених коштів, порівняти з сумами, зазначеними у квитанціях, які є у матеріалах справи, перевірити та підтвердити наявність заборгованості саме в тій сумі та саме за той період, що вказує КП ЖКС «Черьомушки».

Відповідно ст. ст. 58, 59 ЦПК України, надана КП ЖКС «Черьомушки» виписка з особового рахунку № 01020032, не є належним та допустимим доказом, з чого суд робить висновок, що позивач КП ЖКС
«Черьомушки» не довело свого позову, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову КП ЖКС
«Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа №601/252/14-ц
Провадження № 2/601/188/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 лютого 2010 року Залісянською сільською радою
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, матеріально не підтримує сім'ю, зловживає спиртними напоями, ображає позивача як жінку.
Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки сторони проживають окремо та не бажають в подальшому примиритися і проживати разом. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між сторонами зареєстровано 2 лютого 2010 року Залісянською сільською радою Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаєморозуміння.

Сторонам судом надавався строк для примирення - до 14.04.2014 року, однак сторони не примирились.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2010 року
Залісянською сільською радою
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Кременецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 379/841/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тараща ЖЕП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
У відповідності до ст.ст. 509, 525, 526 ЦПК
України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог 1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь комунального в ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 319092 з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 квітня 2011 року по 31 березня 2014 року в розмірі 2014,14 грн (дві тисячі чотирнадцять гривень 14 коп). 2. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь комунального в ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 319092 судового збору в розмірі 121,80 грн (сто двадцять одна гривня 80 коп). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Бабоїд
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановленому ЦПК України. (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки