№ 233/1627/14-ц
16 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта
Щорса, 36-б) до ОСОБА_1, "про стягнення
заборгованості за кредитним
03 березня 2014 року позивач ПАТ
"Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк", ЄДРПОУ
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що 12.09.2011 року
Публічний акціонерний банк "Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"), та фізична
особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір
договору, відповідачці було відкрито
гривень. Станом на 14.01.2014 рік
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого рахується
заборгованість на загальну суму 7512,75
грн. Тому позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7512,75 грн., та судові
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала повністю та не
заперечувала проти задоволення позову
з попереднього судового засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
12.09.2011 року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 005-04123-120911.
Відповідно до зазначеного договору,
відповідачці було відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 гривень
(а.с. 5-7).

Відповідачка скористалася кредитом.

Відповідачка станом на 14.01.2014 рік
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 7512,75 грн., з яких: 4127,65 грн. -
тіло кредиту, 1027,08 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2358,02 грн. - заборгованість
за комісіями, що підтверджується
розрахунком позивача, який
перевірений судом та визнаний
правильним (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в
строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідач порушив умови
договору щодо своєчасної оплати
кредиту, зазначена заборгованість по
кредиту підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним при
зверненні до суду витрати по оплаті
судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174,
212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта
Банк", , 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36 б) до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) "про
стягнення заборгованості" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк", р/р №
4750, МФО 380236, , 01133, м.
Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за
кредитним договором № 005-04123-120911 від
12.09.2011 року (станом на 14.01.2014 року) у
розмірі 7512 (сім тисяч п'ятсот
дванадцять) гривень 75 копійок, з яких:
4127 (чотири тисячі сто двадцять сім)
гривень 65 копійок - тіло кредиту, 1027
(одна тисяча двадцять сім) гривень 08
копійок - прострочене тіло кредиту, 2358
(дві тисячі триста п'ятдесят вісім)
гривень 02 копійок - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк", р/р
, МФО 380236, , 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б) у відшкодування витрат
по сплаті судового збору 243 (двісті
сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя