Справа № 633/104/14-ц
Номер провадження 2/633/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просив розірвати шлюб
з відповідачкою, зареєстрований
Артемівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області, про що видане свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 зроблено актовий
запис за № 8. В обґрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1 посилається на
те, що подружнє життя в шлюбі з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на життя, в результаті чого
втрачені почуття любові та
взаємоповаги. Протягом останніх
чотирьох років з відповідачкою
проживає окремо, подружніх відносин
сторони не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Спір щодо місця
проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Позивач
стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і відновлена бути не може, примирення
та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, через
канцелярію надали заяви про розгляд та
повністю підтримав позовні вимоги (а.с.
11, 12). Відповідач проти задоволення
позову не заперечувала, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30 листопада 2002 року згідно
Свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого Артемівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
за № 8 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 29 квітня 2003 року, виданим
Артемівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області (а. с. 4).

Судом встановлено і сторони цього не
заперечують, що останні чотири роки
вони проживають окремо, між ними
втрачені почуття любові та
взаєморозуміння, у зв'язку з чим,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
суд, відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України, з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей або їх
відсутність та інші обставини життя
подружжя. При встановлені таких
обставин, за наявності яких подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного із
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу
є об'єктивними, подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам, як позивача,
так і відповідачки. За таких обставин,
суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, в порядку статті 112 Сімейного
кодексу України постановляє рішення
про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований Артемівською
сільською радою Печенізького району
Харківської області 30 листопада 2002
року, про що видане свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, зроблено актовий запис за
№ 8.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: