Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/2031/14
Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач: Ломейко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Кам'янсько-Дніпровського управління з
газопостачання та газифікації
Публічного акціонерного товариства
«Запоріжгаз», третя особа: ОСОБА_4 про
зобов'язання здійснити перерахунок
спожитого газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Кам'янсько-Дніпровського управління з
газопостачання та газифікації ПАТ
«Запоріжгаз», третя особа: ОСОБА_4 про
зобов'язання здійснити перерахунок
спожитого газу.

В позові зазначала, що вона є
споживачем житлово-комунальних послуг
з газопостачання. Постачальником
послуг є відповідач.

08.01.2014 року нею отримано
рахунок-фактуру на оплату спожитого
природного газу, в якому вказано, що
вона має заборгованість за грудень 2013
року у розмірі 78,21 грн.. та в разі
несплати будуть вживатися заходи по
припиненню газопостачання.

Вважає такі дії з боку
газопостачальника незаконними,
оскільки вона є добросовісним
платником за спожиті послуги.

З початку липня 2013 року вона отримувала
попередження про наявність
заборгованості в розмірі 109, 48 грн.
25.07.2013 року вона звернулась до
відповідача з вимогою надати пояснення
яким чином відбувається нарахування за
спожитий газ. В усній формі їй було
роз'яснено, що з червня 2012 року
газопостачальна організація по
АДРЕСА_1 в місяць нараховує 49 м. куб.,
тобто за 5 зареєстрованих осіб.

Оскільки в квартирі з вересня 2009 року і
по цей час зареєстровано 4 особи, то за
період з червня 2012 року по липень 2013
року, тобто за 14 місяців
газопостачальна організація зайво
нарахувала 109,48 грн.

Їм було запропоновано взяти довідку з
паспортного столу про склад сім'ї та
написати заяву про перерахунок
спожитого газу, що було зроблено з
30.07.2013 року.

Відповіді ними не отримано. Але
враховуючи що заборгованість станом на
початок січня 2014 року становить 78,21
грн., виходить, що відповідач
задовольнив заяву від 30.07.2013 року
частково, а саме зроблено перерахунок
тільки за 4 місяці.

З цього приводу вважає дії відповідача
по справі незаконними, такими, що
порушують вимоги договору № 4846 від
05.02.2008 року та п. 12 Правил надання
населенню послух з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999
№ 2246, а саме 6 з початку дії договору
виконавець не надає споживачу платіжні
документи встановленого зразка, які
необхідні для розрахунку за надані
послуги з газопостачання.

Посилаючись на викладені обставини,
просила суд зобов'язати Кам'янсько -
Дніпровське управління з
газопостачання газифікації ПАТ «
Запоріжгаз» здійснити перерахунок
спожитого газу за червень 2012 - липень 2013
року у відповідності до об'єму
спожитого газу, що відповідає 4
зареєстрованим особам квартирі.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 05 березня
2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення
яким її позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Оскаржуючи рішення суду першої
інстанції ОСОБА_3, посилається на те, що
судом не враховано те, що в квартирі
зареєстровано 4 особи а не 5-ть, і
нарахування за спожитий газ за 5-ть осіб
відповідачем незаконне, а довідка
паспортного столу, яка надана
відповідачем про реєстрацію в квартирі
5-ть осіб є неправомірною.

З такими доводами апеляційної скарги
не можна погодитися виходячи з
наступного.

За правилами ст.67 ЖК України плата
за комунальні послуги(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
що позивач мешкає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 та як споживач користується
послугами відповідача з надання
населенню послуг з газопостачання, на
підставі Договору №4846 від
05.02.2008року(а/с 10-13). Оскільки в квартирі
позивача відсутній лічильник газу
плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до п.11
Правил надання населенню послуг з
газопостачання.

За період з червня 2012 року по
липень 2013 року, нарахування оплати за
користування послугами по
газопостачанню у зазначеній квартирі
здійснювалось з розрахунку на 5-х
мешканців.

30.07.2013 року позивач звернулася до
відповідача з письмовою заявою про
перерахунок спожитого газу та надала
довідку про реєстрацію в квартирі 4-х
осіб з 05.06.2012року(а/с 8-9).

Листом від 20.02.2014року, наданим
представником відповідача, позивача
повідомлено, що перерахунок оплати за
послуги газопостачання буде проведено
з 01.04.2013року по 30.09.2013рік, згідно з
умовами Договору але не більше шести
місяців.

Як пояснила представник
відповідача апеляційному суду, на
даний час перерахунок позивачу
проведено і є переплата позивача в
розмірі, який перевищує 15гр.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" визначено, що споживач має
право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні.

Згідно з пунктом 32 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№ 2246, газопостачальна організація
зобов'язана у разі відсутності
лічильника газу та надання споживачем
відповідних підтвердних документів
провадити перерахунок розміру плати за
послуги з газопостачання у випадку
тимчасової відсутності за основним
місцем проживання споживача або членів
його сім'ї.

Перерахунок розміру плати за
послуги з газопостачання у разі
тимчасової відсутності за основним
місцем проживання споживача або членів
його сім'ї за період не більше шести
місяців здійснюється за умови подання
споживачем у місячний строк (до моменту
настання або після закінчення таких
змін) до газопостачальної
(газотранспортної) організації
письмової заяви з відповідними
підтвердними документами.

Таким чином встановлено, що за
заявою позивача відповідачем
здійснено перерахунок розміру плати за
послуги з газопостачання в межах шести
місяців, що відповідає ч.6 п.30 Договору
та п.32 Правил.

Доводи апелянта стосовно
незаконності довідки ЖСК «Вілюй» про
реєстрацію в квартирі позивача 5-ти
осіб були предметом дослідження судом
першої інстанції та колегія суддів
погоджується з висновком суду, що
позивачем з червня 2012року по липень
2013року, який на протязі року проводив
оплату відповідачу послуг з
газопостачання з розрахунку 5-ти осіб і
не звертав на це увагу, а отже
погоджувався з таким розрахунком, тому
підстав для перерахунку саме з червня
2012року немає.

Інші доводи апеляційної скарги
також не є суттєвими та не дають
підстав для визнання рішення суду
першої інстанції таким, що ухвалене з
суттєвими порушеннями матеріального
та процесуального права.

Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 березня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: