Справа №705/233/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
те, що 05 січня 2008 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку та пін-код до неї; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень. Банк самостійно, один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
цьому випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п. 2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунків в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Станом на 31.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на цей час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 31.10.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3562,84 грн., яка складається з тіла
кредиту - 1299,46 грн. та заборгованості за
комісіями - 2263,38 грн.
Просять стягнути з відповідача на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3562 гривні 84 копійки.
Стягнути з відповідача на користь АТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просять справу слухати у відсутність
їх представника, позовні вимоги
підтримують в повному об'ємі та просять
суд позов задоволити. В разі неявки
відповідача в судове засідання, не
заперечують проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являлася, про причини
своєї неявки суду не повідомляла, про
розгляд справи повідомлена своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що
згідно кредитного договору від 05 січня
2008 року було укладено кредитний
договір № 003-23010-050108 між ОСОБА_1 та ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк». У відповідності до якого банком
було відкрито картковий рахунок, з
первісним лімітом 1500 гривень.
Відповідач був зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості. В разі невиконання
умов погашення кредиту нараховується
пеня та штрафні санкції.

Згідно розрахунку, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 31 жовтня 2013 року становить 3562
гривні 38 копійки.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом достовірно встановлено про
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості перед банком,
тому позов вважає обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3562 гривні 84
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» судовий збір у розмірі 229 гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль