АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4721/2014
інстанції - Панченко О.М.
Доповідач - Желепа
УХВАЛА

26 березня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: слідчий відділу СУ ГУ МВС
України в м. Києві Баранюк Є.В., слідчий
відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві
Касьян Г.П. про скасування арешту з
майна та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17.02.2014 року позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: слідчий відділу СУ ГУ МВС
України в м. Києві Баранюк Є.В., слідчий
відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві
Касьян Г.П. про скасування арешту з
майна та зобов'язання вчинити певні дії
- задоволено частково.

Не погодившись з таким та рішенням
суду, представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві подав апеляційну скаргу, в
якій його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволені позову
відмовити в повному обсязі.

Крім того, подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
заяві посилався на те, що ГУ МВС України
в м. Києві пропустило строк на
апеляційне з поважних причин, оскільки
під час проголошення оскаржуваного
рішення представник заявника не був
присутніми в судовому засіданні. Також
зазначив, що не отримував рішення суду
поштою, а повний текст оскаржуваного
рішення представник отримав в
апеляційному суді лише в 06.03.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
представник ГУ МВС України в м. Києві
не був присутнім в судовому
засіданніпід час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення (журнал с/з а.с. 21-23 т.3).

Доказів надсилання повного тексту
оскаржуваного рішення на адресу сторін
матеріали справи не містять.

04.03.2014 року представник ГУ МВС України в
м. Києві звернувся др. Апеляційного
суду м. Києва з заявою про видачу
повного тексту рішення та отримав його
06.03.2013 року (розписка на а.с. 62 т. 3)

Дана обставина позбавила скаржника
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового зв'язку, 07.03.2014
року.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: слідчий
відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві
Баранюк Є.В., слідчий відділу СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьян Г.П. про
скасування арешту з майна та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 05 квітня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.