БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
Провадження № 2/356/35/14
Справа № 356/1653/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.

при секретарі
Настич Н.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 08
серпня 2003 року був укладений шлюб. Від
шлюбу у сторін є малолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначала,
що останніх декілька років у неї з
відповідачем постійно виникали
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на її психічне
здоров'я та здоров'я її дитини. У зв'язку
з цим просила позов задовольнити і
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 08 серпня 2003 року.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у межах заявлених вимог,
обґрунтувавши його доводами,
викладеними в заяві. Також зазначила,
що не проживає з відповідачем близько 5
(п'яти) років, а також те, що їх
малолітній син проживає з
відповідачем. Спору відносно місця
проживання дитини у сторін немає.

Відповідач проти визнання позову
заперечував, однак просив суд їх шлюб з
позивачем розірвати. Також зазначив, що
їх син ОСОБА_3 проживає разом з ним та
підтвердив, що спору відносно місця
проживання дитини у сторін немає. Разом
з цим відповідач вказував, що
розірвання шлюбу може негативно
відобразитись на неповнолітньому
ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 08
серпня 2003 року був укладений шлюб (а.с.
7). Від шлюбу в них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони
проживають окремо. Дитина проживає
разом з відповідачем і знаходиться на
його утриманні.

Преамбулою Конвенції про права дитини
сім'ю названо основним осередком
суспільства і природним середовищем
для зростання і благополуччя всіх її
членів, і особливо, дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 201 ЦПК України
у справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців. З
питання зупинення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні жодна із сторін не
надала суду безспірних доказів, що їх
сім'я розпалась і примирення між ними
неможливе. За таких обставин,
врахувавши інтереси малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що
сторонам необхідно надати строк для
примирення.

Відповідно до преамбули Конвенції про
права дитини, ст. 111 СК України,
керуючись ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 201 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити, надавши
сторонам строк для примирення терміном
до 02 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області протягом 5 (п'яти)
днів з моменту її оголошення.

Суддя
Т. В. Дудар