Справа № 2119/3180/12
Провадження № 2/663/27/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 квітня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 27 травня 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Скадовської міської ради про поділ в
натурі житлового будинку, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового рішення у
зв'язку з тим, що судом першої інстанції
при задоволенні позовних вимог в
повному обсязі, не було вказано про
визнання права власності на виділене
майно та не вказано повну адресу
об'єкта нерухомого майна, що є
перешкодою в державній реєстрації
даної квартири.

Заявник та інші учасники процесу в
судове засідання не з'явився, про місце,
дату і час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про винесення додаткового
рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надану заяву та матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про доцільність винесення
додаткового рішення суду з наступних
підстав.

При вирішенні по суті спору між
сторонами, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками
житлового будинку по АДРЕСА_1 який
успадкували після смерті матері по ?
частки кожний.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Таким чином, оскільки сторонам було
виділено в натурі конкретні приміщення
у житловому будинку, право спільної
часткової власності припинилося. Разом
з тим, їхнє право власності на нерухоме
майно, яке вони успадкували, не
припинено, а конкретизовано
визначеними приміщеннями.

В рішенні Скадовського районного суду
від 27.05.2013 вказано про поділ житлового
будинку з господарськими спорудами та
виділ приміщень сторонам, але не
вказано, що приміщення виділені у
власність. Також, у резолютивні частині
рішення вказано адресу розташування
житлового будинку, який поділено між
сторонами в натурі, а стосовно
приміщень, які виділені сторонам у
власність, адреса не зазначена, що
ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, суд заява ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Скадовської міської ради про поділ в
натурі житлового будинку, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, ухвалити додаткове рішення,
яким у резолютивній частині рішення
Скадовського районного суду від 27.05.2013
року другий абзац викласти у наступній
редакції: Здійснити поділ житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, що є спільною
частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_1 у
житловому будинку літ.А, розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, наступні
приміщення: частину коридору 1-1 (1,6х2,1),
вітальню 1-2, житлові кімнати 1-3 та 1-4; у
прибудові літ.а виділити прибудови І та
ІІ, навіс літ.а1, частину літньої кухні
літ.Б (1,9х3,35), частину прибудови літ.б
(1,9х2,1); реальна частка складає 53/100
інвентарною вартістю 97 268 грн.;

- виділити у власність ОСОБА_2 у
житловому будинку літ.А, розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, наступні
приміщення: частину коридору 1-1 (2,8 х 2,1),
житлові кімнати 1-5 та 1-6; частину
літньої кухні літ.Б (3,65х3,35), частину
прибудови літ.б (3,65х2,1), підвал літ.б1,
сарай літ.В; реальна частка складає 47/100
інвентарною вартістю 86 386 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
К. М. Шульга