Справа № 369/2595/14-ц
Провадження № 2/369/1553/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко А.Я., вирішуючи питання про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В березні позивач ОСОБА_1
Сергіївназвернулася до суду з позовом
до відповідачівБоярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської ради.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК
України, у зв»язку з чим ухвалою судді
від 21 березня 2014 року позовну заяву
було залишено без руху і надано
п'ятиденний строк з моменту отримання
позивачем цієї ухвали для усунення нею
недоліків позовної заяви.

Позивач на виконання вимог ухвали
судді подала до суду заяву із наданням
довідки про розмір пенсії, виданої
Управлінням Пенсійного фонду України
та просила суд звільнити її від сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. ст.82 Цивільного процесуального
кодексу України з підстав, зазначених у
ч. 1 цієї статті, суд може зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат, пов»язаних з розглядом справи,
або звільнити від їх оплати.

Позивач у своїй заяві про звільнення
від сплати судових витрат вказує, що її
майновий стан не дає їй можливості
сплатити судовий збір в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано жодного
доказу того, що пенсійні виплати є
єдиним джерелом її доходу, а тому
посилання позивача на довідку
Управління Пенсійного фонду України
про розмір пенсіїсуд оцінює критично.

Тобто позивачеві слід сплатити судовий
збір в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, вимоги
ухвали від 21березня 2014 року позивач не
виконала.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської
радивважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко