Справа № 430/3318/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області, у складі:

головуючого - судді
Родіонова С.О.,

при секретарі -
Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської селищної ради
Станично-Луганського району
Луганської області визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
позовною заявою в обґрунтування якої
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати позивача ОСОБА_2, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки
за цією ж адресою, заповіту на випадок
своєї смерті мати позивача не залишила,
але її чоловік, батько позивача ОСОБА_3,
спадщину прийняв фактично, оскільки
продовжував мешкати у вказаному
будинку, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
заповіту він не залишив, позивач або
інші спадкоємці до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертались, на час смерті
спадкодавця позивач проживала разом з
ним, тобто фактично прийняла спадщину,
тому просила суд встановити факт
проживання ОСОБА_2 зі своїм чоловіком
ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року, встановити факт проживання
позивача з ОСОБА_3 на час його смерті за
зазначеною адресою та визнати за нею
право власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги та просила суд
встановити факт проживання ОСОБА_2 зі
своїм чоловіком ОСОБА_3 на час її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт
проживання позивача з ОСОБА_3 на час
його смерті за зазначеною адресою та
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок, який
відповідно до технічного паспорту
складається з відповідних приміщень, в
порядку спадкування за законом.

Представник відповідача -
Миколаївської селищної ради
Станично-Луганського району
Луганської області у судове засідання
не з'явився, але надав заяву в якій
просив суд, справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи ПАТ
«Укркомунбанк» у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

Вивчив матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін та свідків, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вказані позивачем обставини, згідно
ст.61 ЦПК України, суд вважає
достовірними, не підлягаючими
доказуванню бо вони визнані сторонами.
Ці обставини також підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

За таких обставин, враховуючи, що під
час судового розгляду обставини
вказані позивачем знайшли своє
підтвердження, суд вважає за можливе
встановити факт спільного проживання
батьків позивача ОСОБА_2 зі своїм
чоловіком ОСОБА_3 на час її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт
спільного проживання позивача зі
спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за нею,
як спадкоємицею першої черги, яка
фактично прийняла спадщину право
власності на спадщину у вигляді
спірного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України,
ст. ст. 319, 392, 1218, 1220, 1221,1222, 1223, 1258, 1261, 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на
час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3, на час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, який відповідно до
технічного паспорту складається з :
літ. А-1-житловий будинок, загальною
площею 43,7 кв.м.,житловою площею 26,3 кв.м.,
веранда -літ. а, вхідне крильцо - літ. а-1,
сарай- літ. Б,В,Г, погріб-літ. П,
вбиральня - літ. У, ворота-№1, та на
земельну ділянку, які знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов