Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3621/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
смт.
Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Козаренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Болотницької сільської ради
про встановлення факту належності
заповіту, визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
зазначеним позовом та просять
встановити факт належності їм - родичам
іншого ступеня споріднення заповіту
від 13.01.1998 року, складеного на ім'я
племінниць ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнати за
кожною з них право власності на 1/3
частину домоволодіння по АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що домоволодіння
належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
двоюрідній бабусі ОСОБА_5, спадщину
після смерті якої вони прийняли, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не можуть, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння, крім того в заповіті
зазначено що, вони племінниці, хоча
вони є двоюрідними онуками.

Сторони та треті особи про час та місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, але в
судове засідання не з'явились, сторони
надали заяви, в яких просять справу
розглядати без їх участі, позивачі
позовні вимоги підтримують,
представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує, треті
особи про причину неявки до суду не
повідомили, заперечень проти позову не
подали.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

З довідки Болотницької сільської ради
№59 від 14.04.2014 року вбачається, що
домоволодіння АДРЕСА_1 згідно запису в
погосподарській книзі №5 за 2011 рік на
праві приватної власності належав на
праві особистої власності ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при
житті вона розпорядилась належним їй
майном та заповіла його позивачам по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та третій особі
по справі ОСОБА_6, кожній по рівних
частинах, про що свідчать копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту від 13.01.1998
року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивачі звернулись до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_5, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 кожній було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, а також документів про
родинні стосунки між спадкоємцями та
померлою, що підтверджується копіями
постанов про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №444/02-31 від 27.11.2013 року
та №69 від 11.03.2014 року.

Згідно відповіді на запит Народицької
державної нотаріальної контори №478/01-16
від 16.12.2013 року із заявою про видачу
свідоцтв про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори
звертались позивачі та третя особа
ОСОБА_6, яка заперечень проти
задоволення позову до суду не подала.

ОСОБА_5 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовила, а тому, позивачі не можуть
оформити свою частину спадщину, маючи
на це право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги щодо визнання права
власності на відповідні частини
домоволодіння слід задовольнити.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи те, що прізвища, імена, по
батькові позивачів, зазначені у
заповіті, повністю збігаються з
іменами, по батькові, прізвищами,
зазначеними у свідоцтві про їх
народження, суд вважає, що в
задоволенні вимоги про встановлення
факту належності заповіту слід
відмовити за безпідставністю.

Позивачами сплачено судовий збір в
сумі 344,10 грн., в порядку ст.88 ЦПК України
сплачений судовий збір пропорційно
задоволених вимог в сумі 229, 40 грн. слід
стягнути з відповідача на користь
позивачів.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 належного померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, за кожною.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з Болотницької сільської ради
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 114,70 грн., кожній.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна