Справа № 296/1929/14-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі заяву
Житомирської обласної державної
адміністрації про перегляд рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12.07.2013 року по справі
№296/747/13-ц у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 12.07.2013 року у
справі №296/747/13-ц задоволено частково
позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної
державної адміністрації про
відшкодування моральної шкоди,
стягнуто з Житомирської обласної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000
гривень.

03.03.2014 року Житомирська обласна
державна адміністрація звернулася з
заявою про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами на
підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що
підставою часткового задоволення
позову була та обставина, що
розпорядження голови
облдержадміністрації від 23.03.2006 року
№113 "Про вилучення та надання земельних
ділянок" було скасовано постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.04.2011 року,
яка набрала законної сили.

Однак, 21.01.2014 року Вищим
адміністративним судом України було
розглянуто справу №К/9991/41609/12 за
касаційною скаргою ПАТ "Бехівський
спецкар'єр" і постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.04.2011 року скасовано.

Представники заявника підтримали
заяву з підстав, викладених у ній.

Інша особа, яка бере участь у справі, -
ОСОБА_1 згідно поданого заперечення
просить відмовити у задоволенні заяви
за необґрунтованістю та зазначає, що
заявником пропущений строк подачі
заяви.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 361 ЦПК
України підставою для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Статтею 362 ЦПК України встановлено, що
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому, строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється у випадках,
встановлених пунктом 3 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання
законної сили судовим рішенням, яким
скасовано судове рішення, що стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, які підлягають
перегляду.

Згідно ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" якщо заяву
подано після закінчення визначеного
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого
адміністративного суду України
набрала законної сили з моменту її
проголошення, тобто, 21.01.2014 року, тому
останнім днем для подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами згідно вимог п.3 ч.2 ст.362 ЦПК
України є 24.02.2014 року.

Оскільки Житомирською обласною
державною адміністрацією заяву подано
лише 03.03.2014 року після закінчення
визначеного строку, при цьому
заявником невірно обчислюється строк
для подання заяви та не заявлено
клопотання про його поновлення, а тому
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 72, 362 ЦПК України, суд,
-

У Х В
А Л И В:

Заяву Житомирської обласної державної
адміністрації про перегляд рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12.07.2013 року по справі
№296/747/13-ц у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко