Справа № 344/924/14-ц
Провадження № 22-ц/779/921/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Горблянського Я.Д.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення
Івано-Франківського міського суду від
16.07.2010 року за нововиявленими
обставинами, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 19 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 19 березня 2014 року залишено без
задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення Івано-Франківського
міського суду від 16.07.2010 року за
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
16 липня 2010 року частково задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 132095,20 грн. Крім
того, відмовлено у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування витрат на зберігання
коштів.

Апелянт вказав, що на момент ухвалення
вказаного рішення існували істотні для
справи обставини, про які йому стало
відомо після набрання рішенням
законної сили. Зокрема апелянт
посилається на рішення апеляційного
суду від 24.12.2013 року в справі №2-15/2011,
яким встановлено, що кошти, які були
передані йому з-за кордону позивачем
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, були
повернуті апелянтом цим особам. Дана
обставина, на думку апелянта, є
нововиявленою та спростовує висновки
суду, викладені в рішенні від 10 липня 2010
року.

Апелянт, посилаючись на те, що суд
першої інстанції не дав належної
оцінки зазначеним ним обставинам,
просив ухвалу скасувати та ухвалити
нове рішення по справі.

В судовому засіданні апеляційного суду
апелянт ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги, представник ОСОБА_3
- ОСОБА_5 заперечила вимоги апеляційної
скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для їх перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся
із заявою про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від
16.07.2010 року, яким частково задоволено
позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 132095,20 грн., а в
задоволенні вимог зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат на зберігання коштів
відмовлено.

Підставою перегляду даного рішення у
зв»язку з ново виявленими обставинами
заявник зазначає наявність обставин,
які істотно впливають на вирішення
справи.

Так, рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
відшкодування майнової шкоди та
стягнення коштів встановлено, що кошти
із-за кордону переказані на його ім»я
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами були
їм повернуті, тобто у встановленому
порядку спростовано обставини та
факти покладені в основу судового
рішення від 16.07.2010 року.

Вказані обставини, на думку заявника
ОСОБА_2 є підставою для перегляду
рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами, суд першої
інстанції правильно зазначив про те, що
наведені заявником обставини існували
на час розгляду справи, саме на
обставини щодо повернення отриманих
коштів із-за кордону ОСОБА_2 посилався
як в апеляційній так і касаційній
скарзі на рішення Івано-Франківського
міського суду від 16.07.2010 року.

Вказані обставини були предметом
дослідження апеляційної та касаційної
інстанцій, їм надано належну правову
оцінку, тому вони не є нововиявленими
обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК
України, як підстави для перегляду
рішення суду.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
вимог норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, а тому підстав
для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 19 березня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Горблянський Я.Д.