Справа № 161/3364/14-ц
Провадження № 2/161/1597/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.03.2013
року укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якого останній отримав кредит в
розмірі - 20505,33 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, відповідач належним чином
не виконав взяті на себе зобов'язання
за договором.

Станом на 09.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 28266,85 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 17340,91 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 1982,97 грн.,
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна ставка) - 1322,33 грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість в розмірі -
28266,85 грн. згідно кредитного б/н від
14.03.2013 року.

Крім того, просить суд стягнути з
відповідача в його користь понесені
судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, проте
подав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності. Просив суд,
позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

14.03.2013 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого останній
отримав кредит в розмірі - 20505,33 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8).

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 09.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 28266,85 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 17340,91 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 1982,97 грн.,
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна ставка) - 1322,33 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив
умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530,
1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651,
1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 14.03.2013 року в розмірі - 28266
(двадцять вісім тисяч двісті шістдесят
шість) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 282 (двісті
вісімдесят дві) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.