АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1448/2014
інстанції: Пухальський С.В.
Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.При секретарі:Грицак
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 03 квітня 2014
року у справі за заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області про надання
відстрочки виконання рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_5 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області про захист
порушених прав шляхом відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області (далі - Фонд)
звернулося до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Скадовського районного суду від 23
грудня 2013 року, яким з нього на користь
ОСОБА_5 стягнуто моральну шкоду у
розмірі 150 мінімальних заробітних плат.

В обґрунтування своєї заяви Фонд
зазначав, що відповідно до вимог
Положення про порядок захисту майнових
інтересів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у разі набрання
законної сили рішення суду про
стягнення з робочого органу Фонду
коштів, на його виконання виконавчою
дирекцією Фонду виділяються додаткові
кошти, які спрямовуються лише за
напрямком їх фінансування. Оскільки на
даний час неможливо виконати рішення
суду у зв'язку з відсутністю коштів і на
виконання рішення суду Фонд тільки
звернувся із відповідним запитом про
виділення додаткових коштів в сумі 182
700,00 грн., Фонд просив суд відстрочити
виконання рішення суду до 14 квітня 2015
року.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 03 квітня 2014
року у задоволенні заяви Фонду про
надання відстрочки виконання рішення
суду відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд, посилаючись
на незаконність даної ухвали, та
вважаючи, що її постановлено у зв'язку з
неповним з'ясуванням обставин справи,
просить ухвалу скасувати і постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву
про відстрочку виконання рішення суду.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Фонду, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з відсутності
передбачених ст. 373 ЦПК України
обставин, за наявності яких суд може
відстрочити виконання рішення.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду і вважає його таким, що
відповідає вимогам ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 23 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року, стягнуто з Фонду
на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в
розмірі 150 мінімальних заробітних плат,
встановлених на день виплати (а.с.3-4,5-6).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї статті
відстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Відповідно до положень ч.4 ст.60 ЦПК
України, доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Як свідчать матеріали справи,
заявником не наведено у заяві про
відстрочку виконання рішення суду
обставин, які мають характер особливих
або виняткових.

Обставини, на які послався заявник в
обґрунтування вимог своєї заяви, а саме
- відсутність на його рахунку коштів,
передбачених на відшкодування
моральної шкоди, а також те, що на даний
вид витрат необхідні додаткові кошти,
які спрямовуються лише за напрямками
їх фінансування і які на даний час у
нього відсутні, що підтверджується
відповідним запитом про виділення цих
додаткових коштів (а.с.7), такого
характеру не носять.

Інших доказів на підтвердження
обставин, вказаних у ст. 373 ЦПК України,
заявником не надано та судом не
встановлено.

Крім того, заявником не наведено
доводів в обґрунтування того, що
відстрочку виконання рішення потрібно
надати саме до 14 квітня 2015 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про відмову у задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
суду, оскільки Фондом, у порушення
вимог ст. 60 ЦПК України, не надано
допустимих та переконливих доказів,
які б вказували на існування
виняткових обставин, передбачених ст.
373 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів до уваги не приймає, як такі, що
не підтверджують винятковість випадку
та особливість характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 307, 312, 373 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 03 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді