Cправа № 127/4898/14-ц
Провадження № 2/127/2554/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Чернюк Г.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.09.2011
року між позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького МУЮ Вінницької
області, про що зроблено актовий запис
№ 2632.

До укладення шлюбу у сторін народилась
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач прожили у
спільному шлюбі 2,5 роки, вели спільне
господарство та будували міцні сімейні
відносини. Однак, з травня 2013 року вони
не проживають разом як сім'я, не
виконують сімейні обов'язки. Сторони
намагалися зберегти сім'ю, однак їм це
не вдалося і відносини між ними тільки
погіршилися.

В результаті цього позивач прийшла до
переконання, що подальше збереження
сім'ї та спільного проживання з
відповідачем буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Крім того, позивач зазначила, що
син ОСОБА_3 проживає з нею. На даний час
вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та змушена сама
утримувати та виховувати малолітнього
сина. Відповідач матеріально ОСОБА_1 та
їх спільному сину допомогав іноді та в
незначній мірі, участі у вихованні
дитини не приймає. Відповідач працює,
однак позивачу невідомо його місце
роботи. Оскільки доходи відповідача є
непостійними та нерегулярними, позивач
просить стягнути аліменти на утримання
сина в твердій грошовій сумі в розмірі
500 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

26.03.2014 року позивачем було подано до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій вона просить судові
витрати пов'язані із розглядом справи
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов та
заяву про уточнення позовних вимог
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшло
клопотання, в якому він просить
розглянути позов ОСОБА_1 у його
відсутність та не заперечує проти
заявленних позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 27.09.2011 року, судом встановлено,
що позивач та відповідач зареєстрували
шлюб 27.09.2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 2632 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 6).

З довідки ТОВ
"Житлово-Експлуатаційне об'єднання" №888
від 04.03.2014 року судом встановлено, що
син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сім`я позивача та
відповідача фактично розпалася:
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Підлягає, на думку суду, задоволенню і
вимога позивача про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті, утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що дитина
сторін проживає разом із позивачем
ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, не працює,
самостійного заробітку не має,
відповідач ОСОБА_2 є працездатною
особою молодого віку, на даний час не
працює, постійного заробітку не має.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
сином повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243,60 грн. судового збору та на
користь позивача слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 10,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 2632, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
13.03.2014 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: