РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/179/14-ц

Провадження № 2/700/106/14

28 березня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до Журжинецької
сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Журжинецької сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина її брата -
ОСОБА_4. Брат ОСОБА_1 після смерті своєї
дружини фактично вступив в управління
та володіння майном своєї дружини так
як до смерті і після, проживав в одному
з нею будинку, користувався її речами.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної частки (паю). На ім'я ОСОБА_4
був виготовлений сертифікат на право
на земельну частку (пай), який на даний
час втрачений і вважається недійсним,
про що є публікація в газеті «Понад
Тікичем». Про дану земельну ділянку
ОСОБА_1 дізналась від жителів
с.Журжинці. Вона фактично вступила в
спадщину, так як похорони свого брата -
ОСОБА_3 та його дружини - ОСОБА_4
здійснювала особисто за свій рахунок,
взяла їх особисті речі, якими
користується і нині, а тому фактично
прийняла спадщину. Крім ОСОБА_1,
спадкоємців померлих, більше нікого не
має. ОСОБА_1 бажаючи оформити спадщину
звернулась до нотаріуса, але
нотаріусом було виявлено втрату
сертифікату, у зв'язку з чим його
визнано недійсним, про що свідчить
повідомлення у громадсько-політичній
газеті «Понад Тікичем» №46 від 21.09.2013
року.

В судовому засіданні представник
позивач за довіреністю - ОСОБА_5 позов
підтримала, просила задовольнити
вимоги з підстав, викладених у позовній
заяві.

Представник відповідача позов визнав і
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина
брата позивача - ОСОБА_4. Брат ОСОБА_1
після смерті своєї дружини фактично
вступив в управління та володіння
майном своєї дружини так як до смерті і
після, проживав в одному з нею будинку,
користувався її речами. Після смерті
ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке
складається з земельної частки (паю). На
ім'я ОСОБА_4 був виготовлений
сертифікат на право на земельну частку
(пай), який на даний час втрачений і
вважається недійсним, про що є
публікація в газеті «Понад Тікичем» №46
від 21.09.2013 року. Про дану земельну
ділянку позивач дізналась від жителів
с.Журжинці. ОСОБА_1 фактично вступила в
спадщину, так як похорони свого брата -
ОСОБА_3 та його дружини - ОСОБА_4
здійснювала особисто за свій рахунок,
взяла їх особисті речі, якими
користується і нині, а тому фактично
прийняла спадщину. Позивач бажаючи
оформити спадщину звернулась до
нотаріуса, але нотаріусом було
виявлено втрату сертифікату, у зв'язку
з чим його визнано недійсним, про що
свідчить повідомлення у
громадсько-політичній газеті «Понад
Тікичем» №46 від 21.09.2013 року. Крім
позивача, спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_3
не має.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом на майно
померлого ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, який при житті успадкував,
після смерті своєї дружини ОСОБА_4,
земельну частку (пай) площею 2,46 га. в
умовних кадастрових гектарах,
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧР № 0101586,
яка знаходиться на території
Журжинецької сільської ради
Лисянського району, однак у зв'язку з
втратою правовстановлюючого
документу на земельну ділянку, а також
смертю ОСОБА_3 державний акт на його
ім'я на вказану земельну ділянку не
видавався, через що позивач позбавлена
можливості оформити права спадкоємця
на вказану земельну ділянку.

Ст.551 ЦК України 1963 року передбачає, що
якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу) право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК, спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття
спадщини свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем
другої черги за законом, яка фактично
прийняла спадщину, але немає
можливості її оформити, тому за нею
необхідно визнати право власності на
спадкове майно, що належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що відповідач позов визнав
і не претендує на спадкове майно, а
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, то позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.534, 548, 551, 549 Цивільного кодексу
України (1963р.), п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 р.
"Про практику розгляду судами України
справ про спадкування", ст.ст.5, 10, 11, 57, 58,
60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Журжинецької сільської
ради Лисянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на земельну ділянку площею 2,46
га. в умовних кадастрових гектарах,
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧР № 0101586,
яка знаходиться на території
Журжинецької сільської ради
Лисянського району, виданого на ім'я
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб