Справа № 178/370/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
24 березня 2006 року між позивачем
та відповідачкою був укладений
кредитний договір № DZR0SE00000644, згідно
умов якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 4050 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 21 лютого 2014
складається з заборгованості за
кредитом - 80,29 гривень; заборгованості
по комісії - 729 гривень; заборгованості
по відсоткам - 5413,41 гривень; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
листопада 2008 року з відповідачки на
користь позивача вже стягнута
заборгованість в сумі 3606,54 грн. Тому
залишилась не відшкодованою сума
представник позивача і просить
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк». Крім того, представник
позивача просить стягнути з
відповідачки 243,60 гривень судового
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
сповіщена належним чином.
Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, на
підставі ст.1054 ЦК України, договору
кредитування № DZR0SE00000644 від 26 березня
2006 року встановлені договірні
відносини, згідно яких відповідачка
отримала кредит у розмірі 4050 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але відповідачка, отримавши кредит,
всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови
договору по своєчасному поверненню
кредиту не виконала, заборгувавши
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом - 80,29
гривень; заборгованості по комісії - 729
гривень; заборгованості по відсоткам -
5413,41 гривень; пені за несвоєчасність
цієї суми заборгованості наказом
Криничанського районного суду з
відповідачки на користь позивача вже
стягнуто 3606,64 грн. Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про те, що відповідачка не виконала
зобов'язання у строк, що є порушенням
зобов'язання, тому решта суми
стягненню на користь позивача з
відповідачки. А задоволення позову, за
правилами ст.88 ЦПК України, покладає на
відповідачку обов'язок по сплаті
судових витрат - 243,60 гривень судового
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
кредитному договору № DZR0SE00000644 від 26
березня 2006 року, та 243,60 гривень
судового збору на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
двадцять) гривень 82 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий