Справа № 416/3583/13-ц
Провадження № 22ц/782/1718/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши на
предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Лутугинського районного суду
Луганської області від 30 січня 2014 року
про залишення без задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,

встановив:

Рішенням Лутугинського районного
суду Луганської області від 11.04.2013 року
позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним
рішенням суду, вважаючи його заочним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення в порядку
вимог ст.228 ЦПК України.

Зазначена заява судом першої
інстанції була прийнята до розгляду.

Ухвалою Лутугинського районного суду
Луганської області від 30.01.2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 11.04.2013 року
залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
просив її скасувати.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України,
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про
відмову у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, як така, що
може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду, не
зазначена.

Вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України
передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до підготовленого
Верховним Судом України узагальнення
практики ухвалення та перегляду судами
заочних рiшень у цивiльних справах,
правильною необхідно вважати практику,
коли суд зазначає, що ухвала про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Таким чином, у відповідності до
цивільного процесуального закону
України, ухвала Лутугинського
районного суду Луганської області від
30.01.2014 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Лутугинського
районного суду Луганської області від
11.04.2013 року оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Оскільки місцевим судом були
порушені вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України,
вважаю за необхідне повернути справу
до суду першої інстанції для виконання
положень вищевказаної норми права.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лутугинського районного суду
Луганської області від 30 січня 2014 року
про залишення без задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
оголошення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
Є.В.
Коротенко