інстанції Дубановська І.Д.Провадження
№ 22-ц/780/2154/14 Доповідач у 2 інстанції
КулішенкоКатегорія 56
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 січня 2014 року
за позовом публічного акціонерного
товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до Білоцерківського міського суду
Київської області з позовом до ОСОБА_1,
в якому просив стягнути з відповідача
суму збитків, завданих внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 7 582 грн 40 коп. та кошти на
відшкодування судового збору у розмірі
229 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував,
що 04 березня 2013 року працівниками ПАТ
"Київобленерго" в ході перевірки
будинку за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Правила), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357 та у
присутності представника відповідача
складено акт № К 021385. Порушення
полягало в тому, що відповідач
самовільно підключив електропроводку
до електромережі енергопостачальника
з порушенням схеми обліку, внаслідок
чого електроенергія не враховувалась
та не оплачувалась. Згідно методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією сума збитків, завданих
відповідачем становить 7 582 грн. 40 коп.
Завдані збитки у добровільному порядку
відповідачем не відшкодовані тому
просив суд стягнути цю суму на свою
користь з відповідача.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року в задоволенні
позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ПАТ "Київобленерго" подало апеляційну
скаргу в якій просило скасувати
рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
з ухваленням нового рішення є, зокрема,
неповне з"ясування судом обставин, що
мають значення для справи, а також
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу
під час ухвалення рішення суд вирішує,
зокрема: чи мали місце обставини, якими
обгрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності, тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих відносин.

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не доведено вини відповідача в
завданих збитках, а також не було
встановлено яким способом здійснено
самовільне підключення
електропроводки.

Колегія суддів з такими висновками
суду першої інстанції не може
погодитися, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам
справи доказам, які містяться в
матеріалах справи.

Згідно акту складеного 04.03.2013 року № К
021385 відповідач шляхом самовільного
підключення до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку споживав електричну
енергію за яку не сплачував.

11.03.2013 року відбулось засідання комісії
структурного підрозділу
енергопостачальника ПАТ «АЕС
Київобленерго» БЦ РЦ з розгляду актів
про виявлення порушень ПКЕЕН.
Засідання проводилось за участю ОСОБА_1
Комісія розглянула такі документи як
Акт № К 021385 від 04.03.2013 року та фото.
Випадок класифіковано як самовільне
підключення з порушенням схеми обліку.
На засіданні вказаної комісії вирішено
провести додаткову перевірку, а
засідання відкладено на 18.03.2013 року.

12.03.2013 року представниками ПАТ «АЕС
Київобленерго» складено акт
контрольного огляду засобів обліку
електричної енергії, за участю ОСОБА_1
Результатом перевірки є те, що при
обстеженні «фазного» проводу з
пакетного вимикача, було виявлено, що
даний провід відключений за панеллю
електрощитка 04 кВ. Коли панель з
комунікаційними пристроями була знята,
з'ясувалось, що за панеллю існує
відповідний отвір.

З протоколу №0046 від 18.03.2013 року
вбачається, що на засіданні комісією
розглянуто акт контрольного огляду від
12.03.2013 року та фото. За результатами
комісія дійшла висновку про
нарахування ОСОБА_1 суму 7 430,40 грн. за
споживання електричної енергії поза
обліком.

Відповідно до частини 2 підпункту "а"
пункту 3.3. Методики, якою передбачено,
що якщо споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, вчинив
інші дії, що призвели до споживання не
облікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

За таких обставин позивачем правильно
визначені заподіяні відповідачем
збитки, які підлягають стягненню з
особи, що допустила порушення Правил
користування електричною енергією.
Оскільки судом першої інстанції
неправильно застосовані норми
матеріального права, рішення суду
необхідно скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" - задовольнити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року скасувати та
ухвалити нове.

Позов публічного акціонерного
товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" суму 7582,40 грн. за
безоблікову електроенергію на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання №8482
Білоцерківського районного підрозділу
в ПАТ «Державний ощадний банк України»
МФО 322669, код ЄДРПОУ 2324318.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на поточний рахунок
№7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
код ЄДРПОУ 2324318 суму 229,40 грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: