Справа № 244/913/14-ц
Провадження 2/244/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

"09" квітня 2014 р. року Сніжнянський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді
Кучми В.В.,

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором. Позовні вимоги вмотивовано
неналежним виконанням умов кредитного
довогору від 1 лютого 2013 року. Станом на
09 лютого 2014 року відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 10 736 грн. 29 коп, яку
позивач просить з нього стягнути.

До початку судового засідання від
представника позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" за довіреністю
Супрунової Г.С. надійшла заява про
розгляд справи без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачка диспозитивним правом
на участь в судовому засіданні не
скористалась, про причини неявки суд не
повідомила, документи в обгрунтування
своєї позиції у справі не надала, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне.

1 лютого 2013 року між банком і
відповідачкою була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Згідно цього правочину
відповідачка отримала кредит в розмірі
11 701 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 10 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідачка надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, що підтверджується заявою,
підписаною ОСОБА_1 (а.с.5-30).

Відповідачка зобов'язання за вказаною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт належним

чином не виконала та станом на 9 лютого
2014 р. має заборгованість в сумі 10 736, 29
грн., яка складається з наступного:

6 959, 58 грн. - заборгованість за кредитом,

289, 43 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2 499, 84 грн. - штраф згідно п.2.2
Генеральної угоди;

500, 00 грн. - штраф (фіксована частина),

487, 44 грн. -штраф ( процентна складова).

Загальна заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт без номеру від
01 лютого 2013 року складає 10 736, 29 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком, який проведено у
відповідності з чинним законодавством
та умовами договору (а.с.4).

При укладенні Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт без номеру
сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідачка
неналежним чином виконувала покладені
на неї за кредитним договором
зобов'язання, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню. З відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за договором
кредитування в сумі, визначеною в
розрахунку, доданому до позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 14 лютого 2014 р.(а.с.1). У
зв'язку з цим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.634,526, 536, 625, 629, 1050,1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 5,10,11,
60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором без номеру від 01
лютого 2013 року в сумі 10 736 (десять тисяч
сімсот тридцять шість)грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Кучма