Справа №
№:6/138/28/14
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді
Цибульського О.Є.,

з участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міськрайонного
суду в м. Могилеві-Подільському подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ
про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Райфурак Н.В. звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з поданням про розшук боржника
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС
Могилів-Подільського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-14/112/703/3/2013, виданий
Смілянським міськрайонний судом
Черкаської області 25 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
сплачений кредит по кредитному
договору №866/06 від 01серпня 2006 року в
сумі 366 000 грн., відсотки в сумі 4953 грн. 53
коп., прострочені відсотки в сумі 6477
грн. 70 коп., відсотки за квітень 2007 року
в сумі 5906 грн. 14 коп., індекс інфляції в
сумі 287004 грн. 69 коп., три проценти річних
в сумі 61947 грн. 25 коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн., а всього
732409 грн. 31 коп.

21.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку
направлено сторонам за вих.. №6477/2-27/11.

Боржником вказане рішення суду не
виконується, кошти по погашенню
заборгованості не сплачуються, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Державним виконавцем перевірено місце
перебування боржника, згідно довідки
сільської ради с. Кремінне
Могилів-Подільського району
Вінницької області №2041/2-14/11 від 03.09.2013
року та акта державного виконавця від
27.01.2014 року, ОСОБА_1 дійсно
зареєстрований в АДРЕСА_3, але фактично
там не проживає. Згідно виконавчого
листа боржник проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Майна, належного боржнику, на
яке можливо звернути стягнення за ним
не рахується, що підтверджується
відповідними довідками.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з'явився, хоча про час та місце
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, крім того надав до суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника ДВС .

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, надіслав до суду телеграму про
слухання справи у його відсутність,
просив подання про розшук боржника
задовольнити..

Розглянувши заяви, дослідивши
матеріали подання, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-14/112/703/3/2013,
виданого Смілянським міськрайонний
судом Черкаської області 25 квітня 2013
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 сплачений кредит по кредитному
договору №866/06 від 01серпня 2006 року в
сумі 366 000 грн., відсотки в сумі 4953 грн. 53
коп., прострочені відсотки в сумі 6477
грн. 70 коп., відсотки за квітень 2007 року
в сумі 5906 грн. 14 коп., індекс інфляції в
сумі 287004 грн. 69 коп., три проценти річних
в сумі 61947 грн. 25 коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн., а всього
732409 грн. 31 коп.

Згідно довідки сільської ради с.
Кремінне Могилів-Подільського району
Вінницької області №2041/2-14/11 від 03.09.2013
року та акта державного виконавця від
27.01.2014 року, ОСОБА_1 дійсно
зареєстрований в АДРЕСА_3, але фактично
там не проживає. Згідно виконавчого
листа боржник проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Майна, належного боржнику, на
яке можливо звернути стягнення за ним
не рахується, що підтверджується
відповідними довідками.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна.

В виконавчому листі адреса боржника
зазначена АДРЕСА_1. З матеріалів справи
вбачається, що з даного приводу
державним виконавцем перевірка не
здійснювалась.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1
на Ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12.11.2013 року, як надійшла до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 15.04.2014 року, зазначено місце
поживання боржника: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в поданні про розшук
боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.375 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні головного державного
виконавця відділу ДВС
Могилів-Подільського МРУЮ про
розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання

Суддя: