Справа № 450/4382/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності. У
позовній заяві позивачі просять суд
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних по
1 / 2 частині за кожним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
збудований в 1986 році, що рахується за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі у позовній заяві як на
підстави для задоволення заявлених
ними позовних вимог покликаються на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_4. Спадкодавець за своє
життя на випадок своєї смерті не
розпорядився спадковим майном, а тому
спадщина відкрита за законом.
Спадкоємцями першої черги є дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 спадкодавця.
Згідно довідки № 1593 Солонківської
сільської ради від 30.08.2013 р. ОСОБА_4 до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1. За вказаною
адресою проживали і проживають: ОСОБА_2
- дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 - син,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім позивачів інших
спадкоємців немає. Отже,
правонаступниками до всіх прав і
обов'язків спадкодавця є його дружина
ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, які вважаються
такими, що фактично прийняли спадщину
після смерті спадкодавця. До складу
спадщини входить право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, на який
відсутній правовстановлюючий
документ. Згідно довідки № 1594
Солонківської сільської ради від
30.08.2013р. та технічного паспорта на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду виготовленого БТІ,
вбачається, що згідно по господарських
книг Солонківської сільської ради
будинок АДРЕСА_1 був збудований у 1986
році і числиться за померлим ОСОБА_4.
ОСОБА_4 за своє життя не виготовив
правовстановлюючий документ на
спадкове майно про, що свідчить довідка
з сільської ради в якій чітко
зазначено, що за померлим числиться
спадковий будинок. При вищезазначених
умовах позивачі звернулися до
нотаріуса, на що отримали 08.11.2013 р. лист
№ 1739 в якому зазначено, що нотаріусу
необхідно подати правовстановлюючий
документ на спадковий будинок, якщо
такий відсутній, - вирішення питання
переходу права власності на спадковий
житловий будинок вирішується в
судовому порядку. З вищенаведеного
вбачається, що право власності на
будинок не оформлено та не
зареєстровано, на теперішній час
можливість вчинити зазначені дії
втрачена, що перешкоджає позивачам, які
є спадкоємцем першої черги померлого
оформити свої спадкові права в
нотаріальному порядку. Перші власники
не оформляли документів на належне їм
нерухоме майно та не реєстрували його в
органах БТІ, а тому спадкоємець не може
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину, і його право має бути
визнано в судовому порядку. Згідно
технічного паспорту та довідки
сільської ради вбачається, що
спадковий будинок не є самочинно
збудований.

На підставі наведеного позивачі у
позовній заяві просять суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.05.2011 року, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1971
року, Свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_3 від 20.06.1970 року, лист
Пустомитівської державної
нотаріальної контори вих. № 1739/02-14 від
06.11.2013 р., Довідки № 1593 та № 1594 від 30.08.2013
року Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, технічний паспорт на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4, Заяву
про визнання позову представника
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що зареєстрована
Пустомитівським районним судом
Львівської області 24.02.2014 року за вх. №
2721/14 про визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують
та дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликаються
позивачі у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
ними позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивачі являються
єдиними спадкоємцями після смерті
спадкодавця які претендують на
спадкове майно; те, що позивачі вчинили
дії, що свідчать про прийняття ними
спадщини після смерті спадкодавця; те,
що відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивачів не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2
ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1218, 1258, ч.1 ст. 1267, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /
2 ідеальну частину житлового будинку
АДРЕСА_1, збудований в 1986 році, що
рахується за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /
2 ідеальну частину житлового будинку
АДРЕСА_1, збудований в 1986 році, що
рахується за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів