Справа № 601/17/14-ц
Провадження № 2-п/601/13/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

у складі головуючого судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі:
Васільєвій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення Кременецького
районного суду від 20.03.2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про час і місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином. Причини
його неявки суду невідомі.

В судове засідання від представника
ПАТ КБ «Надра» надійшла заява, у якій
він просить слухати справу у його
відсутності. Проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення
заперечує.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає,
що слід відмовити у скасуванні
заочного рішення.

ОСОБА_1 було відомо про судовий розгляд
справи назначений на 10 лютого 2014 року,
про що свідчить подане його
представником ОСОБА_2 31.01.2014 року
заперечення проти позову. Також ОСОБА_1
було відомо про судовий розгляд справи
назначений на 07.03.2014 року, 20.03.2013 року
про що свідчать отримані розписки його
дружиною.

24.03.2014 року відповідачу надіслано
рекомендованим листом копію рішення по
даній справі, про що свідчить отримана
ним розписка 26.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване
судом, що його ухвалив, лише при
сукупності двох умов: поважність
причин неявки в судове засідання, про
які відповідач не мав можливості
повідомити суд і встановлення судом, що
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для вирішення
справи. Відсутність однієї з умов
виключає можливість скасування
заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а доводи
відповідача не були враховані судом
при постановленні рішення -
безпідставні.

Так, відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводи правомірності задоволення
позову, як при попередньому судовому
засіданні, так і в стадії судового
розгляду справи.

Крім того, відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав докази, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Кременецького районного суду
від 20.03.2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: