Справа № 422/865/14-ц
Провадження по справі № 2/422/238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.

На підставі договору № LGXRRХ15660235 від 01
травня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 1 974 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит, а також сплачувати
позивачу відсотки та комісію за
користування кредитом. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 29 січня 2014 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором в розмірі- 22 315 грн.
33 коп.

На підставі цього представник позивача
звернувся до суду з цим позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 22 315 грн. 33 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутність.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

« 14» березня 2014 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору № LGXRRХ15660235 від 01 травня
2007 року укладеного між сторонами,
відповідачу надано кредит на загальну
суму 9 669 грн. 00 коп. Відповідач
зобов`язався сплачувати Банку щомісяця
грошові кошти за користування
кредитом, та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами /а.с.
05/.

З заяви від 01 травня 2007 року підписаної
відповідачем вбачається, що ОСОБА_1
погодилась з умовами та правилами
надання банківських послуг /а.с. 06/.

Відповідно до судового наказу
Перевальського районного суду
Луганської області від 23 червня 2008 року
з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором в розміру 3 828 грн. 78
коп. /а.с. 04/.

З розрахунку вбачається, що станом на 04
лютого 2014 року за договором № LGXRRХ15660235
від 01 травня 2007 року відповідач має
заборгованість в розмірі 22 315 грн. 33 коп.
/а.с. 05/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 22 315 грн. 33 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 22 315 грн. 33 коп. /двадцять дві
тисячі триста п`ятнадцять грн. 13 коп./,
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./, а
всього 22 558 грн. 93 коп. /двадцять дві
тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 93
коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова