Справа № 529/460/14-ц
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

28 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Гвоздика А. Є.,

при секретарі
Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції у Полтавській області
Яременка О. І. про про примусове
проникнення до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції у
Полтавській області Яременко О. І.
звернувся до суду з поданням, в якому
просив ухвалити рішення суду про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в
межах виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у відділі знаходиться вимога
№ 46 від 23. 05. 2013 року УПФУ в Диканському
районі про стягнення на користь УПФУ в
Диканському районі заборгованості в
сумі 1 194 грн. 03 коп. 22. 11. 2013 року, 06. 02. 2014
року та 13. 02. 2014 року при виході
державного виконавця по вищевказаній
адресі останньому було відмовлено на
вхід у приміщення матір'ю боржника.

Відповідно до довідки від 22. 04. 2014
року з Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно відомості про
належність квартири, де проживає
боржник відсутні.

Дослідивши матеріали подання,
пояснення державного виконавця, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановляння вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при
виконанні судових рішень державний
виконавець має право безперешкодно
входити на земельні ділянки, в житлові
та інші приміщення боржників - фізичних
осіб, проводити в цих приміщеннях
огляд, за необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку
із залученням працівників органів
внутрішніх справ, опечатувати ці
приміщення, арештовувати, опечатувати
та вилучати належні боржникові майно,
яке там знаходиться та на яке за
законом можливо звернути стягнення.

Згідно передбачених норм вбачається,
що суд розглядає питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника на підставі
наявного права державного виконавця
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними. Суд, дослідивши подання
старшого державного виконавця ВДВС
Дикунського РУЮ Яременка О. І. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, приходить до висновку
про задоволення подання та дозволити
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, де проживає боржник.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції Яременка
О. І. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований
та проживає боржник ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Головуючий: