Справа № 712/5608/14-ц
Провадження №6/712/1054/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-634/2010 від 03.02.2010 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси, виконавчий лист №2-4149/2009 від
29.12.2009 Придніпровський районний суд м.
Черкаси, судовий наказ №2н-544/11 від
17.06.2011 р. Придніпровський районний суд
м. Черкаси, 2а/2370/4894/2011 від 14.10.2011 р.
Черкаського окружного
адміністративного суду, виконавчий
лист №2-3708/2010 від 14.10.2010 р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та
держави боргу на загальну суму 64465,67
грн.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих документів.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому станом на 31.03.2014 року утворилась
заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-634/2010
від 03.02.2010 р. Придніпровського
районного суду м. Черкаси, виконавчий
лист №2-4149/2009 від 29.12.2009 Придніпровський
районний суд м. Черкаси, судовий наказ
№2н-544/11 від 17.06.2011 р. Придніпровський
районний суд м. Черкаси, 2а/2370/4894/2011 від
14.10.2011 р. Черкаського окружного
адміністративного суду, виконавчий
лист №2-3708/2010 від 14.10.2010 р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та
держави боргу на загальну суму 64465,67
грн.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих документів.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому станом на 31.03.2014 року утворилась
заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім постанови про
відкриття виконавчого провадження,
облікова картка, відповідь УПФ,
відповідь з Черкаського обласного
центру зайнятості,облікова картка ТЗ,
судовий наказ, виконавчі листи, , більше
не надано жодного підтверджуючого
документу. Доказів підтверджуючих, що
державним виконавцем приймались міри
по стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :