Провадження № 6/582/21/14
Справа № 582/305/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді -
Жмурченко В.Д.,

з участю секретаря - Коваль
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції
Мартиненко В.М. про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України,

В С Т А Н О В
И В:

14 квітня 2014 року до суду з поданням
звернувся заступник начальника ВДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. та
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України боржника -
фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2, до виконання ним
зобов'язань. Свої вимоги мотивує тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Недригайлівського
районного суду №2/1812/234/12 від 31 серпня 2012
року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), жительки
АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щомісячно, в розмірі 200 грн. на кожну
дитину, починаючи стягнення з 07 серпня
2012 року і до їх повноліття. 05 вересня 2012
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, постанову
направлено боржнику до виконання та
стягувачу до відома. ОСОБА_2 рішення
суду в повній мірі не виконував, а тому
виникла заборгованість по сплаті
аліментів. У зв'язку з чим в
установленому законом порядку боржник
ОСОБА_2 був ознайомлений з правами та
обов'язками сторони виконавчого
провадження та попереджений про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
Перевіркою майнового стану боржника
встановлено, що за боржником
зареєстровано транспортний засіб: ВАЗ
21013 (1985 р.в.), червоний, №двигуна НОМЕР_4,
№ кузова НОМЕР_5, державний номер
НОМЕР_3. 20 вересня 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Згідно
заяви боржника від 25 березня 2014 року
вище зазначений автомобіль було
продано по довіреності ОСОБА_6 (жителю
АДРЕСА_3).

Іншого майна на яке можливо звернути
стягнення за ОСОБА_2 не зареєстровано.
Станом на 31 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 складає 7422,50 грн.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Мартиненко В.М. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що на
виконанні у відділі ДВС
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Недригайлівського
районного суду №2/1812/234/12 від 31.08.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_1, на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, в розмірі 200
грн. на кожну дитину, починаючи
стягнення з 07 серпня 2012 року і до їх
повноліття. 05 вересня 2012 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження, постанову направлено
боржнику до виконання та стягувачу до
відома.

ОСОБА_2 рішення суду в повній мірі не
виконував, а тому виникла
заборгованість по сплаті аліментів. У
зв'язку з чим в установленому законом
порядку боржник ОСОБА_2 був
ознайомлений з правами та обов'язками
сторони виконавчого провадження та
попереджений про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів. Перевіркою
майнового стану боржника встановлено,
що за боржником зареєстровано
транспортний засіб: ВАЗ 21013 (1985 р.в.),
червоний, №двигуна НОМЕР_4, № кузова
НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_3. 20
вересня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Згідно заяви боржника
від 25 березня 2014 року вище зазначений
автомобіль було продано по довіреності
ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_3).

Іншого майна на яке можливо звернути
стягнення за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Станом на 31 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 складає 7422,50 грн.

Діючи виключно в інтересах
неповнолітніх дітей суд вважає, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 за
межі України буде заходом стимулювання
до самостійного виконання боржником
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись
п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження", п.5 ч.1, ч.2 ст.6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", 377-1 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_2 до
виконання ним зобов'язань по сплаті
боргу по аліментах на утримання
неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її винесенні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко