РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 10.11.2001 року та
зареєстрованого у Кутівській
сільській раді Буського району
Львівської області (актовий запис № 3).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалося з самого
початку, через 2-3 роки після одруження
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, проходив курс лікування, але
це дало короткотривалий результат,
надалі нічого не змінилося, нормальне
спілкування і спільне проживання між
сторонами не можливе. Протягом
останніх років шлюбні відносини ще
більше погіршилися, у відносинах
відсутні взаєморозуміння і повага,
тому просить шлюб, який існує
формально, розірвати.

У судове засідання 24.04.14р. позивач не
з'явилася, подала заяву про підтримання
позову та розгляд справи у її
відсутності, будучи присутньою в
попередніх засіданнях надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві, також вказала, що з
березня 2013 року сторони проживають
окремо, строк наданий судом на
примирення не дав позитивного
результату, сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання 24.04.14р.
також не з'явився. В попередніх
засіданнях пояснив, що заперечує проти
розірвання шлюбу, а доводи позивача
вважає надуманими. Ствердив, що не
лікувався від алкогольної залежності,
а від депресивного стану. На його думку
є можливим зберегти сім'ю, оскільки це
відповідатиме інтересам сторін та
дитини.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, бажання зберегти шлюб у
сторін відсутнє, що стверджується
також і тим, що час наданий судом для
примирення не дав позитивних
результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, їх
малолітній дитині, оскільки в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, взаємне
почуття любові, що вказує на
недоцільність перебування сторін у
шлюбі, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 листопада 2001
року в Кутівській сільській раді
Буського району Львівської області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.