Справа № 206/1928/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Мохова О.О.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

1 квітня 2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 9 серпня
2000р. перебуває із відповідачем ОСОБА_3 у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сварок. Вони втратили
взаєморозуміння та повагу, що призвело
до відчуження. Сімейні відносини
припинили з серпня 2011р.

Посилаючись на зазначені обставини та
на неможливість виховання доньки за
таких умов, позивач просила розірвати
шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але направив на адресу суду
заяву в якій прохав розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 9
серпня 2000р. позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
видане Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради
м.Дніпропетровська, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про його
народження видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Індустріального районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, серії
НОМЕР_2 (а.с.5).

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки в серпні 2011р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу один до одного, між ними
неприязні стосунки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

Що стосується судового збору, то
представник позивача прохав не
стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 9 серпня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради
м.Дніпропетровська, актовий запис №433 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур