Справа № 219/288/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

з участю прокурора
Кузьменко С.В.,

представника позивача
Вілкової О.О.,

представника третьої особи
Негодуйко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Соледарської
міської ради до ОСОБА_3, третя особа -
Обласний спеціалізований будинок
дитини м.Артемівська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Обласний
спеціалізований будинок дитини
м.Артемівська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якому вказав, що на території
Артемівської міської ради проживає
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві
про народження малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записана матір'ю.

Відповідач позбавлена батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.07.2013р., дитина
знаходиться в Обласному
спеціалізованому будинку дитини
м.Артемівська.

У відношенні дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка є одинокою
матір,ю, відомості про батька записані
згідно ч.1 ст.135 СК України, дитина
влаштована до державного закладу на
повне державне утримання на підставі
рішення виконкому Соледарської
міської ради № 185 від 12.09.2013р., оскільки,
відповідачка відмовилась його забрати
з закладу охорони здоров,я, про що
складено акт про дитину, покинути в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров,я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від
04.06.2013р.

З 10.10.2013р. малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в Обласному
спеціалізованому будинку дитини
м.Артемівська та перебуває на
первинному обліку у службі дітей
управління молодіжної політики та у
справах дітей Артемівської міської
ради як дитина, яка залишилася без
батьківського піклування.

Відповідачка схильна до жебракування,
усунулась від виховання та утримання
дитини ОСОБА_5, не відвідує дитину,
матеріальної допомоги не надає. Зі
ОСОБА_3 проводилася профілактична
бесіда та надана інформація про місце
знаходження дитини, але за час
перебування дитини у державному
закладі мати його долею, розвитком та
здоров,єм не цікавилася, участі у житті
дитини не приймала.

Просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у
відношенні до її малолітньої дитини-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути зі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий рахунок №
НОМЕР_1 в установі банку № 10004/0294 в
м.Соледарі ПАТ «Державний Ощадний банк
України» аліменти у розмірі 1/3 частки з
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.01.2014р.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити, вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої дитини, дала пояснення
аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не
з*явилась, була двічи належним чином
повідомлена про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України, надала
суду заяву, в якій не заперечує проти
заявлених вимог та просить справу
розглянути у її відсутність, тому, суд,
заслухавши думку прокурора,
представника позивача, представника
третьої особи, які не заперечують проти
розгляду справи у відсутність
відповідача, вважає можливим
розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи не
заперечувала проти позовних вимог та
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дочки.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, вислухавши думку
прокурора, який підтримав позов,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір*ю якого
записана ОСОБА_3, відомості про батька
-ОСОБА_7 зазначені відповідно до ч.1
ст.135 СК України (а.с.4,6).

Згідно до акту про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров,я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинутого чи знайдену
дитину від 04.06.2013р., ОСОБА_3 відмовилась
забрати малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з закладу охорони здоров,я
(а.с.12).

Згідно довідки про
невідвідування № 06 від 16.01.2014р., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в будинку
дитини згідно рішення виконкому
Соледарської міськради № 185 від 12.09.2013р.
(а.с.11) і путівки ДОЗ Донецької
облдержадміністрації № 406, відомості
про батька записані відповідно до ч.1
ст.135 СК України, ОСОБА_5 має барата
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який усиновлений
громадянами України. За час
перебування дитини у державному
закладі батьки, рідні долею дитини не
цікавилися, не відвідували,
матеріальної допомоги не надавали
(а.с.10).

Відповідно до довідки від 01.11.2011р.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в
Парасковіївської школі-інтернату з
01.09.2000р. по 31.05.2009р. та знаходилась на
повному державному забезпеченні (а.с.7).

Відповідно до заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19.07.2013р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських
прав відносно її малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та з неї стягнуті
аліменти на утримання сина у розмірі ?
части з усіх видів заробітку, щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.04.2013р. та до його
повноліття. Заочне рішення набуло
законної сили 20.08.2013р. (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Соледарської
міської ради № 3 від 14.01.2014р., остання
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Таким чином, суд приходить до
висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.п.1,
2 СК України ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки, ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов*язків по
вихованню неповнолітньої дитини, яку
залишила у державному закладі охорони
здоров,я, тривалий час ухиляється від
виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини і протягом шести
місяців не виявила шодо неї
батьківського піклування, та орган
опіки та піклування Соледарської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов*язків щодо утримування дитини.

Таким чином, суд відповідно до
ст.166 Сімейного Кодексу України, з
урахуванням обставин справи, майнового
стану сторін, наявності
вищезазначеного рішення про стягнення
аліментів на іншу дитину, вважає
необхідним присудити аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) з відповідача на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його
утримання на р/р № НОМЕР_1 в установі
банку № 10004/0294 в м.Соледарі ПАТ
«Державний Ощадний банк України», але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку згідно до
ст.182 СК України.

В іншій частині позовних вимог
слід відмовити.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,367 ЦПК
України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164,166,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с.Кірове Артемівського району
Донецької області, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Кірове Артемівського району
Донецької області, аліменти на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь на р/р №
НОМЕР_1 в установі банку № 10004/0294 в
м.Соледарі ПАТ «Державний Ощадний банк
України», у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20.01.2014р. і до його повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко