Справа №216/8886/13-ц
Провадження № 2/216/2586/13
27 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
за участі: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що 12 травня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством
«АрселорМіттал Кривий Ріг»
(правонаступником якого є позивач та
відповідачем укладено договір № 2530 про
компенсацію плати за землю, згідно з
пунктом 1.1 якого, відповідач
зобов'язувався відшкодовувати
(компенсувати) позивачу плату за землю,
що сплачується позивачем, займану
відповідачем і розташовану на
території позивача, а саме - земельну
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
пункту 2.1 Договору, відповідач
зобов'язувався здійснювати
компенсацію сплаченої позивачем плати
за землю шляхом оплати виставлених
позивачем рахунків. 23.10.2011р. позивачем
на адресу відповідача було направлено
сплату компенсації плати за землю з
01.01.2012р. по 31.12.2012р., на суму 130131,09 грн., з
ПДВ. Згідно з пунктом 3.3 договору,
оплата рахунків здійснюється
відповідачем в 15-ти денний строк з
моменту їх отримання. Однак, відповідач
рахунок не оплатив. Тому позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості, з
урахуванням індексу інфляції, - 130131,09
грн., 3% річних - 3925,32 грн. та витрати на
судовий збір - 1340,56 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач про час та місце
розгляду справи повідомлявся
неодноразово належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2008 між
позивачем Публічним акціонерним
товариством «АрселорМіттал Кривий
Ріг» та відповідачем ОСОБА_4 був
укладений договір № 2530 про компенсацію
плати за землю (а.с.23-24).
Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2, договір
діє до 31.12.2008р., за відсутності заяви
хоча б однієї зі сторін про припинення
чи зміну договору протягом одного
місяця до закінчення терміну, він
вважається продовженим на термін до 31
грудня наступного року щорічно на тих
же умовах, які були передбачені
Сторони доказів надання заяв про
припинення договору не надали, отже
договір є дійсним на час розгляду
справи.
Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач
відшкодовує (компенсує) позивачу плату
за землю, що сплачується позивачем,
займану відповідачем і розташовану на
території позивача, а саме - земельну
за адресою: АДРЕСА_1, на якій
знаходяться будівлі та споруди
колишньої автоколони № 19.
Відповідач зобов'язується здійснювати
компенсацію сплаченої позивачем плати
за землю шляхом оплати виставлених
позивачем рахунків (пункт 2.1.1).
Згідно з пунктами 3.2 та 3.3 розрахунок
сум плати за землю, що підлягає
компенсації відповідачем,
здійснюється позивачем відповідно до
діючого законодавства. Оплата рахунків
здійснюється відповідачем в 15-ти
денний строк з моменту їх отримання.
Дана земельна ділянка перебуває у
позивача на праві постійного
користування відповідно до державного
акту І-ДП № 007687 № 565.
Частиною 3 статті 201 Земельного кодексу
України передбачено, що нормативна
грошова оцінка земельних ділянок
використовується для визначення
розміру земельного податку.
Згідно зі статтями 274 та 285 Податкового
кодексу України, ставка податку за
земельні ділянки, нормативну грошову
оцінку яких проведено, встановлюється
у розмірі 1 відсотка від їх нормативної
грошової оцінки, при цьому базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.
Позивач виставив відповідачу
кв.м. в АДРЕСА_1 з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., - на
суму 105678,00 грн. (а.с.26).
Рахунок був направлений відповідачу
23.10.2012р., що підтверджується реєстром №
151 поштових відправлень, та квитанцією
Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 та 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України, боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, з урахуванням індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також три відсотки річних від
Позивач обгрунтовано нарахував
відповідачеві суму заборгованості, з
урахуванням індексу інфляції в сумі
130131,09 грн. та 3% річних - 3925,32 грн.
Статтею 88 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат по справі підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають повному
задоволенню в частині стягнення з
відповідача на його користь суму
заборгованості, з урахуванням індексу
інфляції, - 130131,09 грн., 3% річних - 3925,32 грн.
та витрати на судовий збір - 1340,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст.
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2; адреса проживання (за
реєстрацією): АДРЕСА_2; адреса
перебування: АДРЕСА_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» (; адреса: інд. 50095, Дніпропетровська
обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1;
р/р № 4222 в ПАТ «Сітібанк» в м. Київ,
вул. Димитрова, 16-Г, МФО 300584, ): суму заборгованості по
відшкодуванню (компенсації) плати за
землю за 2012 рік, суму заборгованості, з
урахуванням індексу інфляції, - 130131,09
гривень, 3% річних - 3925,32 гривень та
витрати по сплаті судового збору - 1340,56
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова