Головуючий суду 1 інстанції - Янцовська
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 413/2328/13-ц
Провадження № 22ц/782/4412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня « 10» дня Колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючий суддя
Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О.,
Маляренко І.Б.

при секретарі Булгакова М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську

заяву

відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Красному Лучі
Луганської області про роз'яснення
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року

у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красному Лучі
Луганської області про стягнення
одноразової допомоги, ~

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 жовтня 2013 року
скасовано, та постановлено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області про стягнення
одноразової допомоги, ~ задоволено.
Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу в
розмірі п'ятирічного середнього
заробітку ОСОБА_3 згідно діючого
законодавства.

20.02.2014 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красному Лучі
Луганської області звернулося з
заявою про роз'яснення рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви ВВД ФССНВВ ПЗ у
місті Красному Лучі Луганської області
про роз'яснення рішення суду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від 18
грудня 2009 року зазначено, що відповідно
до ст. 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Виходячи зі змісту зазначених норм
права, роз'яснення рішення - це
уточнення більш чітке і зрозуміле
викладення його змісту.

Суд може роз'яснити своє рішення, якщо
воно містись в собі незрозумілості або
ускладнює його реалізацію.

Як вбачається зі змісту заяви ВВД
ФССНВВ ПЗ у місті Красному Лучі
Луганської області просить роз'яснити,
з якої середньої заробітної плати
потрібно нарахувати та призначити суму
одноразової допомогу сім»ї померлого
ОСОБА_3

Виходячи з наведеного вбачається, що
питання, які наведені в заяві про
роз`яснення рішення апеляційного суду
Луганської від 11 грудня 2013 року,
стосовно суми одноразової допомоги,
яку треба призначити сім»ї померлого
ОСОБА_3 та з якої середньої заробітної
плати потрібно нарахувати, виходять за
межі позовних вимог ОСОБА_2 (а.с. 76,103-105)
та не були предметом судового розгляду
в суді першої інстанції, ВВД ФССНВВ ПЗ у
місті Красному Лучі Луганської області
ніяких розрахунків не надавалось, у
зв`язку з чим суд не вбачає
необхідності роз`яснення вимог які
не були предметом розгляду в суді
першої та апеляційної інстанції. ВВД
ФССНВВ ПЗ у місті Красному Лучі
Луганської області фактично ставить
питання про зміну вищевказаного
рішення та внесення в нього нових
даних.

За змістом рішення, яке просить
роз'яснити відповідач вбачається, що
воно викладене чітко, є зрозумілим і
роз'яснення не потребує. Зі змісту
заяви вбачається, що заявник фактично
не згоден з рішенням суду, що не є
підставою для його роз'яснення .

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що вимоги заявника
виходять за межі, встановлені ч.1 ст. 221
ЦПК України, а тому не можуть бути
задоволені у встановленому даною
процесуальною нормою порядку.

Керуючись ст. 221, ЦПК України, колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красному Лучі
Луганської області про роз'яснення
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: