Справа № 2-1946/10
Номер рядка стат. звіту - 4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Гутій О.В,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 13.09.2010 року за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 13.09.2010 року за нововиявленими
обставинами.

Заяву мотивує тим, що на його думку
існують обставини, що мають значення
для справи і не могли бути відомі йому
раніше, а саме: свідоцтво про право
власності на квартиру, яке було видане
на ім'я ОСОБА_2 є незаконне, а отже і
порушує його право на власність.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи суд приходить до
наступного.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 13.09.2010 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа КП «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності на ? частини
квартири було відмовлено (а.с.58-60).

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15.10.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
13.09.2010 року визнано неподаною та
повернуто апелянту.

Частиною 2 ст. 362 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 цього кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня надання судовим рішенням
законної сили. У разі, якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ (абзац п'ятий п. 13
постанови від 30.03.12р. №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами), роз`яснив,
що встановлений абзацом 2 частини
першої статті 362 ЦПК України трирічний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

За таких обставин, з урахуванням дати
звернення заявника до суду (09.04.2014),
тобто після спливу трьох років з дня
набрання цим рішенням законної сили, у
відкритті провадження про перегляд
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 13.09.2010
за нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 361-363,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В.Гутій