Номер провадження: 22-ц/785/3726/14
Номер справи місцевого суду: 522/1934/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 лютого 2014 року про відкриття
провадження по справі за позовом ОСББ
«КАСКАД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСББ «КАСКАД»
звернулось до Приморського районного
суду м. Одеси з названим позовом, в
якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 на
їх користь борг за житлово - комунальні
послуги в сумі 12 574,22, а також 3% річних
від простроченої суми боргу у розмірі
375 грн. та судовий збір у сумі 229 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом ОСББ
«КАСКАД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за комунальні послуги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вищезазначену ухвалу.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені , до суду апеляційної
інстанції не з'явились, згідно статті
305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу про
відкриття провадження у справі, суд
першої інстанції не перевірив
дотримання правил підсудності
позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
33) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що територіально знаходиться
в Київському районі м. Одеси.

Тому відповідно до п.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
оскаржуваної ухвали через порушення
судом правил підсудності з передачею
питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року -
скасувати та передати питання про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСББ «КАСКАД» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги
на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова