Єдиний унікальний номер 242/4405/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3861/2014
Головуючий у суді 1 інстанції - Черков
Доповідач - Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

08 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Жарова Ю.І.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 17 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Селидівське» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 17 березня 2014
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селидівське» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на рахунок ТОВ
«Селидівське» 67335 гривень в рахунок
погашення зобов'язань за договорами
позики між ТОВ «Селидівське» та ОСОБА_2
від: 27.04.2010 року; 22.10.2010 року; 12.11.2010 року,
вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, не
погодився з вказаним рішенням суду та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки скарга не відповідає вимогам
ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом,
при поданні апеляційної скарги не
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

В матеріалах справи міститься акт від 01
квітня 2014 року №242/4405/13-ц, складений на
підставі інструкції з діловодства
старшим секретарем Єлсуковою К.В., про
те,що під час розкриття конверта,
надісланого ОСОБА_2, виявлено
відсутність вказаного у додатку доказу
слати судового збору(а.с.122).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону при поданні апеляційної скарги
на рішення суду, заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 336 грн. 68 коп. за наступними
реквизитами: код бюджетної
класифікації доходів 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050»(ознака 80), розрахунковий
рахунок-0004, отримувач Державний
бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у
Донецькій області. Зазначені реквізити
необхідно вказувати в квитанції
ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції і підлягає залишенню без
руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 17 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Селидівське» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для
усунення недоліків та роз'яснити, що у
разі не усунення вказаних недоліків у
визначений термін апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Ю.І.Жарова