Справа № 591/6947/13-ц
Провадження № 6/591/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення допущенної помилки у
виконавчому листі, виданого у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, трьох
відсотків річних та інфляційних
збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 22 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено. Відповідно до рішення
Апеляційного суду Сумської області
від 25 грудня 2013 року вказане рішення
від 22 листопада 2013 року в даній справі
скасовано і ухвалено нове рішення,
відповідно до якого вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 14 485,08 грн. і 217, 34 грн.
на відшкодування судового збору. На
виконання вказаного рішення було
видано виконавчий лист, але у ньому
допущена помилка. Так, не вірно
зазначено дату розгляду зазначеної
справи, вказано 25 грудня 2012 року
замість вірного 25 грудня 2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
листопада 2013 року винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу, трьох відсотків річних та
інфляційних збитків, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

25 грудня 2013 року рішенням Апеляційного
суду Сумської області рішення
Зарічного райсуду м. Суми від 22
листопада 2013 року в даній справі
скасовано і ухвалено нове рішення,
відповідно до якого вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 14 485, 08 грн. і 217, 34 грн.
на відшкодування судового збору.

21 січня 2014 року на підставі зазначеного
рішення було видано виконавчий лист,
однак у ньому невірно зазначено дату
розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд, в межах
заявлених вимог, вважає, що у
виконавчому листі по справі № 591/6947/13-ц,
провадження №2/591/2403/13, допущено явну
помилку, а тому необхідно внести
відповідні виправлення до тексту
виконавчого документу стосовно дати
розгляду справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому 21 січня 2014 року на підставі
рішення Апеляційного суду Сумської
області від 25 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення суми боргу, трьох
відсотків річних та інфляційних
збитків, вказавши дату розгляду справи
- 25 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко