Справа № 761/4073/14-ц
Провадження №2/761/2611/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
цивільну справу за ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»,
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група», про встановлення
ступеня вини учасників
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Страхова компанія «Універсальна» та
ОСОБА_2 про встановлення ступеня вини
учасників дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 07.03.2011 року в м.Києві
по вул.М.Грінченка зі сторони
вул.Байкової, з вини водіїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль позивача. Вина
вказаних осіб в ДТП була встановлена
вироком Солом'янського районного суду
м.Києва від 22.02.2013 року в справі №
1/760/73/13, яким було засуджено ОСОБА_2 за ч.3
ст. 286 КК України. Вказаний вирок суду
набрав законної сили.

Судом до участі в справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
було залучено ПАТ «СК «Українська
страхова група», в якій було
застраховано цивільну
відповідальність одного з винуватців
ДТП, ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07
березня 2011 року о 17 годині 01 хвилині по
вул.Миколи Грінченка зі сторони
вул.Байкової, в напрямку вул.Протасів
Яр в м.Києві відбулося зіткнення
автомобілів «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1
під керування водія ОСОБА_3, після чого
продовживши рух автомобіль «Мерседес»
протягнув автомобіль «Шкода» вперед та
разом з ним виїхав на лівий тротуар по
напрямку його руху, де скоїв зіткнення
з припаркованим автомобілем ОСОБА_1
«БМВ» д.н.з. НОМЕР_4.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити
сааме в тому вигляді, якій він подав до
суду. На пропозицію суду, з урахуванням
положень ч.4 ст. 10 ЦПК України, уточнити
свої позовні вимоги, привівши їх у
відповідність з тієї судовою
практикою, яку він долучив до свого
позову, а саме з приводу заявлення
вимоги щодо відшкодування шкоди, а не
тільки встановлення ступеня вини
учасників ДТП, позивач категорично
відмовився, та наполягав на
задоволенні позову в його редакції.

Представник відповідача ПАТ «СК
«Універсальна», ОСОБА_4 не заперечувала
проти позову та просила визначити
частки вини учасників ДТП.

Вислухавши позивача, представника ПАТ
«СК «Універсальна», дослідивши
письмові докази зібрані в справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що 07.03.2011 року на
вул.Миколи Грінченка зі сторони
вул.Байкової, в напрямку вул.Протасів
Яр в м.Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Мерседес», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, «Шкода», державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
внаслідок чого було пошкоджено
припаркований автомобіль марки «БМВ»,
державний номер НОМЕР_4, власником
якого є ОСОБА_1

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля «Шкода», державний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_6
загинули.

Відповідно до вироку
Солом'янскього районного суду м.Києва
від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_2 визнали
винним за ч.3 ст.286 КК України,
призначивши покарання у виді 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами на 3
роки. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнили від відбування
основного призначеного покарання з
іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, вказаним вироком суду
встановлено, що ДТП в результаті якої
було пошкоджено автомобіль марки
«БМВ», державний номер НОМЕР_4,
власником якого є ОСОБА_1, сталася з
вини не тільки водія автомобіля
«Мерседес», державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, який був засуджений цим
вироком, а і водія який керував
автомобілем «Шкода», державний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_3, який загинув в цій ДТП.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

Пункт 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає,
що шкода завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а п.3
цієї статті передбачено, що за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Отже, з аналізу вказаних норм закону
вбачається, що питання встановлення
ступеня вини кожного з учасників ДТП в
якій було завдано шкоду невинній особі,
може визначатися при вирішенні питання
відшкодування такої шкоди в частках,
відповідно до ступеня вини кожного.

За таких обставин, оскільки
позивач без заявлення вимоги про
відшкодування шкоди, просить тільки
встановити ступень вини кожного з
учасників ДТП в якій було пошкоджено
його автомобіль, при цьому навіть не
висуваючи вимог до страховика чи
спадкоємців другого винуватця ДТП, суд
вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що не
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
відмовляє йому в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група», про
встановлення ступеня вини учасників
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: