22-ц/772/1348/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія:
27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 липня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

На таке рішення 24 березня 2014 року
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» поштою
направила апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
її апеляційне оскарження, посилаючись
на те, що копію повного тексту рішення
суду представником позивача отримано
лише 12 березня 2014 року, що не дало змоги
ознайомитися з мотивами та підставами
прийняття судового рішення та подати
обґрунтовану апеляційну скаргу в
строк, встановлений законодавством.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи поданого
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України
копії повного рішення суду видаються
особам, які брали участь у справі,
негайно після проголошення такого
рішення. У разі проголошення тільки
вступної та резолютивної частин
судового рішення, особам, які брали
участь у справі і були присутні в
судовому засіданні, негайно після його
проголошення видаються копії судового
рішення із викладом вступної та
резолютивної частин.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому засіданні 24 липня 2013 року було
проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази
направлення копії повного рішення суду
на адресу позивача після складання
повного його тексту.

Копію рішення суду від 24 липня 2013 року
отримано представником ПАТ КБ
«ПриватБанк» лише 12 березня 2014 року.
Апеляційна скарга подана 24 березня 2014
року.

Відсутність повного тексту рішення
суду з обґрунтуванням мотивів та
підстав його прийняття, унеможливило
подання апеляційної скарги із
зазначенням в чому полягає його
незаконність та необґрунтованість у
встановлений законом строк.

Виходячи з чого, доводи представника
позивача про пропуск строку на
апеляційне оскарження рішення з
поважних причин є обґрунтованими,
підтверджені матеріалами справи, а
тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст.
ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
липня 2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Суддя апеляційного суду:
І.В. Міхасішин