Справа № 189/79/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар
О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,
суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання доньки на
весь час її навчання, але не більш ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років,
який в подальшому був змінений в
сторону збільшення, посилаючись на те,
що по 20.01.1998 року вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилася проживати з
позивачкою та живе по даний час та
перебуває на її утриманні. На даний час
їхня донька навчається у
Дніпропетровському коледжу економіки
та бізнесу Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара (1 рівень акредитації) на
другому курсі денної форми навчання, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, так як самостійно заробляти
гроші не має можливості. Відповідач
аліменти іншим дітям не сплачує, тому
має можливість надавати грошову
допомогу на утримання доньки.
Позивачка просить суд стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця
до закінчення строку навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судовому засіданні
позов повністю підтримала та просить
позов задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача позов не визнали в повному
обсязі, проти задоволення позову
заперечують, пояснивши, що позивачка не
надала доказів того, що донька потребує
матеріальної допомоги, крім того
відповідач не може надати донькі таку
матеріальну допомогу, так як ніде не
працює, перебуває на утриманні своєї
теперішньої дружини ОСОБА_5, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, а також є
опікуном малолітньої ОСОБА_3 та єдиним
джерелом доходів сім'ї є соціальні
виплати, які його дружина отримує по
догляду за дітьми.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 199
Сімейного кодексу України якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальну допомогу, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони в змозі надавати
матеріальну допомогу.

Згідно вимог ч. 2 199 Сімейного
кодексу України право на утримання
закінчується у разі закінчення
навчання.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх
доньку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1). стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2). стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 11.03.1996 р., виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Покровського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис за №28 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1998 р.,
виданого завідуючим відділом запису
актів громадянського стану, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.01.1998 року,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №03
(а.с.4).

Відповідно до довідки №275 від
09.01.2014 року ОСОБА_6 навчається на
другому курсі денного відділення
Дніпропетровського коледжу економіки
та бізнесу Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара (1 рівень акредитації).
Термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2015
року.

Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої виконавчим комітетом
Андріївської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 має слідуючий склад
сім'ї - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки про склад
сім'ї, виданої Покровською селищною
радою Покровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 має
слідуючий склад сім'ї - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 - підопічна, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, син, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_8,
донька.

Згідно до довідки про отримання
допомоги, виданої начальником
управління соціального захисту
населення Покровської районної
державної адміністрації, ОСОБА_5 з
20.12.2011 р. по 02.10.2014 р. призначено допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-х річного віку та з 01.01.2014 р. по 30.06.2014
р. допомога на дітей, над якими
встановлено опіку чи піклування.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_2, складеного 10.02.2014 року
депутатом Покровської селищної ради
сім'я ОСОБА_2 проживає на кошти дружини,
які отримує остання по догляду за
дітьми.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2011 р.,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають малолітнього
сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис за №123.

Відповідно до посвідчення №3,
виданого Покровським селищною головою,
ОСОБА_5 згідно з рішенням виконкому
Покровської селищної ради від 26.03.2004
року № 46 призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 і над
її майном.

Згідно договору оренди земельної
ділянки від 13.07.2011 року ОСОБА_1 передала
в оренду земельну ділянку серійний №
II-ДП 004809 від 25.04.2000 року ТОВ
«Відродження» Покровського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки, виданої
директором ТОВ «Відродження»
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 дійсно має земельну
частку (пай) розміром 2,6 га (пай по
колишньому КСП «Побєда»), яка
знаходиться в тимчасовому
користуванні (оренді) ТОВ
«Відродження» згідно договору оренди
від 25.07.2011 року. Дохід від паю за 2013 рік
становить 1090,52 грн. (1,5% від грошової
оцінки паю).

Враховуючи сімейні обставини та
матеріальний стан сторін, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягувати
аліменти на користь позивачки на час
навчання повнолітньої доньки в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн. до
закінчення навчання ОСОБА_6, але не
більш як до досягнення нею 23 років.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору в прибуток
держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України
та керуючись ст.ст. 88, 209, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Покровське
Покровського району Дніпропетровської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 150 грн.
щомісяця, на період навчання, починаючи
стягнення з 16.01.2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар