Справа № 536/698/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району , треті особи
Реєстраційна служба Кременчуцького
РУЮ, Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора, орган опіки та
піклування Кременчуцької
райдержадміністрації про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулия в суд з
позовом до відповідача Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району ,
треті особи Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора, орган
опіки та піклування Кременчуцької
райдержадміністрації про визнання
права власності в порядку спадкування
мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_6, чоловік позивача ОСОБА_1 , після
його смерті залишилося спадкове майно-
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
подружжю на праві спільної сумісної
власності, оскільки був збудований
померлим ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 в
шлюбі, а отже позивачу ОСОБА_1 належить ?
частина зазначеного будинку. Згідно
заповіту покійного спадкоємцями
належної покійному ? частини будинку
визначено ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах. Позивачка ОСОБА_1 від
обов'язкової частки у спадщині після
смерті чоловіка відмовилася, подавши
заяву до нотаріальної контори. Однак
при оформленні позивачами спадкового
майна в нотаріальній конторі
виявилося що нотаріальні органи
позбавлені можливості переоформити
спадщину за заповітом в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на дану будівлі.

В судове засідання позивач та
представник всіх інших позивачів
ОСОБА_1 надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутність,
позовні вимоги повністю підтримала,
представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явились,
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З'ясовано, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6. залишилася
спадщина - домоволодіння з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
вартістю 91984 грн,, що належало на праві
спільної сумісної власності померлому
та його дружині - позивачці ОСОБА_1, що
документально підтверджено, а тому
власником ? частини будинку є
позивачка ОСОБА_1. Спадкоємцями на іншу
?? частину будинку після померлого за
заповітом є позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 в рівних частинах ,
оскільки ОСОБА_1 відмовилась від
обов'язкової частки у спадщині , але за
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок та
господарські будівлі позивачі не
можуть оформити право власності.

За таких обставин суд з підстав
ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК
України визнає за позивачем ОСОБА_1
право власності на ? частину, за
позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/6
частині кожному , домоволодіння
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392,
1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
складається з житлового будинку літ.
«А»; погребу під частиною будівлі літ.
Бп, прибудову літ.а, відкриту веранду
літ.а1, сарай літ.б, сарай-літню кухню
літ.Б, убиральню віт.В, колонку питну
літ. к, огорожу №1, ворота з хвірткою №2,
що розташовані по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження- за кожним
право власності на 1/6 частину житлового
будинку літ.А, погребу під частиною
будівлі літ. Бп, прибудови літ.а,
відкриту веранду літ.а1, сарай літ. б,
сарай-літню кухню літ.Б, убиральню
літ.В, колонку питну літ.к , огорожу № 1,
ворота з хвірткою №2, що розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
А. В. Кузнецов