Справа №731/557/14
Провадження №2/731/153/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
8 липня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 30% усіх його
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що після розірвання
шлюбу з відповідачем дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач коштів на
утримання дочки не надає, хоча має
задовільний стан здоров'я, постійне
місце роботи в СТОВ «Дружба-Нова»,
стабільну заробітну плату та
можливість надавати матеріальну
допомогу на її утримання. Вона не
працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості, отримує незначну допомогу,
якої недостатньо для належного
забезпечення життя та розвитку дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 25%
усіх своїх доходів, оскільки не має
змоги сплачувати їх у більшому розмірі
через сплату значної частини коштів на
погашення кредиту, який був взятий в
період шлюбу та спільного проживання з
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково з таких
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, проте за рішенням
суду в січні 2014 року розірвали його (а.с.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
З довідки, виданої Світличненською
сільською радою Варвинського району
Чернігівської області, вбачається, що
дитина проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні (а.с. 7).
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає.
Домовленості між батьками дитини
щодо способу виконання своїх
обов'язків по її утриманню не
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи ті обставини, що відповідач
ОСОБА_2 працездатний, суд приходить до
переконання, що він повинен утримувати
свою дочку ОСОБА_3. У відповідності з ч. 3
ст. 181 СК України кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан
відповідача та дитини, їх стан здоров'я,
а тому вважає, що розмір аліментів
повинен становити ? частину усіх видів
заробітної плати (доходів) відповідача
Крім того, оскільки позивачі за подання
позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,6 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 180-184 СК, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
його доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 8 липня
2014 року і до досягнення дитиною
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.М. Семенченко