І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Бердія М.А.
при секретарі - Котнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надходило.
Представник позивача Мазурок А.А. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності у зв'язку із зайнятістю в
іншому судовому засіданні, просить суд
розглянути справу на підставі наявних
доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому
засіданні, 29 червня 2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір №А32РСС9GHD2561 від 29.06.2011
року, відповідно до якого відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Банком була надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом відповідача
Згідно умов укладеного договору,
договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом та
відсотками, а також інші витрати банку
згідно умов договору.
Відповідач неналежним чином
поставився до виконання взятих на себе
зобов'язань, передбачених договором, не
дотримався графіку погашення кредиту
та відсотків, внаслідок чого, у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість на загальну
наступного: 9178, 15 грн. - заборгованість
за кредитом, 10,94 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
4438,66 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 2012,75 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Змістом частини 3 статті 551 передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки сума пені значно перевищує
розмір збитків, суд приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення вимог ПАТ «Приватбанк» в
частині стягнення з відповідача пені у
зв'язку із простроченням сплати
основного боргу за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. А, тому, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 261, 40 грн. по сплаті судового
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №А32РСС9GHD2561 від
29.06.2011 року в розмірі 26 140 грн 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" судові витрати понесені
позивачем в розмірі 261 грн. 40 коп. по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.