Номер провадження 22-ц/775/4348/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

25 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про
припинення дій, поновлення права,
зобов'язання компенсувати моральну
шкоду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про припинення дій, поновлення права,
зобов'язання компенсувати моральну
шкоду.

З вказаним судовим рішенням не
погодився позивач ОСОБА_1, та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки позивачем при поданні
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження, передбачений ч.1
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 березня
2014 року, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 31 березня 2014 року,
проте скарга подана до суду 17 квітня 2014
року.

Апелянтом подано до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20
березня 2014 року. Позивач зазначає, що
копія оскаржуваного рішення отримана
ним лише 01 квітня 2014 року та просить
поновити пропущений процесуальний
строк.

На довідковому листі до справи дійсно
міститься розписка апелянта ОСОБА_1,
згідно з якою копія оскаржуваного
рішення отримана 01 квітня 2014 року.
Виходячи з цього, останнім днем для
подання апеляційної скарги є 11 квітня
2014 року, проте апеляційна скарга
зареєстрована судом лише 17 квітня 2014
року

Згідно із ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
часу отримання ухвали суду та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмолено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя
О.М.
Пономарьова