Справа № 304/345/14-ц
Провадження № 2/304/152/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05
листопада 2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 7437,60 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами складають між нею та Банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з
позивачем кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, то така
станом на 09 лютого 2014 року склала 9223,09
грн., з яких: 5667,61 грн. - заборгованість
за кредитом; 464,14 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2175,95 грн. - штрафи за п.п. 2.2 Генеральної
угоди; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 415,39 грн. - штраф (процентна
складова). Тому позивач просить позов
Представник позивача Касич І.М. у
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, але в судове засідання
не з'явилася, тому, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
У судовому засіданні встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 05 листопада 2012 року було
укладено генеральну угоду про
реструктуризація заборгованості № б/н,
за умовами якої позивач надав останній
кредит у сумі 7437,61 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк 12 місяців з 05
листопада 2012 року по 30 листопада 2013
року. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами і правилами надання
банківських послуг складає між нею та
Банком договір, що підтверджується
Також встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила зобов'язання по
кредитному договору. Таким чином,
заборгованість за таким станом на 09
лютого 2014 року склала 9223,09 грн., з яких:
5667,61 грн. - заборгованість за кредитом;
464,14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2175,95 грн. -
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 415,39 грн.
- штраф (процентна складова).
Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. п. 1.1.2.5-1.1.2.6 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевищення
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. У випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання щодо
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і овердрафта),
оплати винагороди банку.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятиденний
календарний день від дня нарахування
відсотків, що не сплачені у
встановлений цим договором строк, але
не пізніше дати кінцевого терміну
повернення кредиту та відсотків за ним.
Оскільки, позичальником тривалий час
(більше шістдесяти днів) не сплачуються
відсотки за користування кредитом,
термін повернення всієї суми
отриманого та неповернутого кредиту
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором у сумі 9223 (дев'ять
тисяч двісті двадцять три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Чепурнов В. О.