Справа № 529/338/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Водянобалківської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяна Балка
Диканського району померла ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", погреба літ. "б", сараїв літ. "В.", "Д",
гаража літ. "Г", вбиральні літ."Ж",
огорожі № 1 та воріт огорожі № 2,
загальною вартістю 192 969 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що за життя, його матір -
ОСОБА_2, не встигла у передбаченому
законом порядку зареєструвати право
власності на будинковолодіння, що
перешкоджає йому, як спадкоємцю за
законом розпоряджатися спадковим
майном в цілому на власний розсуд,
позивач звернувся до суду та просить
визнати за ним право власності на
вказане нерухоме майно, яке
розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але на адресу суду надіслав
письмову заяву, в якій вказав, що позов
позивач підтримує повністю та просить
його задоволити, а саму справу
розглянути у його відсутність.

Представник відповідача -
Водянобалківської сільської ради
Диканського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
до суду він надіслав лист про визнання
ним позову та просив розгляд справи
провести у відсутність їхнього
представника.

Представник третьої особи -
Диканської державної нотаріальної
контори Полтавської області в судове
засідання також не з'явився, а до суду
надіслав лист про відсутність
заперечень проти задоволення позову та
просив розгляд справи провести у його
відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов
підтримав, відповідач його визнав, а
третя особа не заперечувала проти його
задоволення, тому розгляд даної справи
по суті був проведений, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у
вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", погреба літ. "б", сараїв літ. "В.", "Д",
гаража літ. "Г", вбиральні літ."Ж",
огорожі № 1 та воріт огорожі № 2,
загальною вартістю 192 969 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1.

За життя, нині померла ОСОБА_2, не
встигла вирішити питання щодо
оформлення та реєстрації документів
про право власності на вказане
спадкове нерухоме майно, так як
померла, а смерть людини не може бути
передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_2 належним
чином не здійснила реєстрації права
власності на належний їй будинок з
господарськими побудовами, так як
померла, однак, вказане вище майно є
спадковим. Тому, відповідно до положень
ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем
слід визнати в порядку спадкування
право власності на вказане вище
будинковолодіння з реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку позначеного літ "А-1",
літньої кухні літ. "Б", погреба літ. "б",
сараїв літ. "В.", "Д", гаража літ. "Г",
вбиральні літ."Ж", огорожі № 1 та воріт
огорожі № 2, загальною вартістю 192 969
грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: