Справа №705/162/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області,
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про те, що 29 серпня 2007 року було
розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Жодної
фінансової допомоги на утримання сина
не надає, хоча має не тільки обов'язок
але й можливість забезпечувати сина
усім необхідним. Організація
нормального життя та розвитку сина
потребує значних коштів і сама вона не
здатна в повній мірі цього забезпечити.
Як їй відомо, аліменти відповідач
нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
Вважає, встановлення аліментів у
твердій грошовій сумі - 1000 гривень є
найбільш доцільним, так як ОСОБА_2 має
достатні доходи, а допомоги дитині не
надає, у зв'язку з особистим неприязним
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 гривень,
починаючи з 21 грудня 2013 року до
повноліття дитини, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на надання правової допомоги в
розмірі 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні змінила позовні вимоги, а
саме просить стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а від позовних вимог
щодо оголошення відповідача в розшук,
оскільки місце його проживання стало
відомо, та стягнення з нього витрат на
правовому допомогу відмовилася.
Вважає, що відповідач, у відповідності
до чинного законодавства, зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина,
оскільки дитина має бути забезпечена
усім необхідним для розвитку та
виховання. Просить суд позов
задоволити, з урахуванням заявлених
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, про розгляд
справи повідомлений своєчасно, в
установленому порядку, про причини
своєї неявки суду не повідомляв, заяв
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Уманського
міського управління юстиції
Черкаської області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю
- ОСОБА_1. Актовий запис № 638.
Згідно довідки КП РЕУ № 3, виданої 25.10.2013
року вих. № 38, разом з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та прописана
в АДРЕСА_1, проживає та знаходиться на
її утриманні її діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6,
Згідно довідки КП РЕУ № 3, виданої 20.02.2014
року вих. № 35, разом з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у АДРЕСА_1:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно довідки обласного сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
у Черкаській області за вхідним № 4070
від 10.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 змінив прізвище на ОСОБА_2.
Останній зареєстрований в АДРЕСА_2 з 06
Суд, вислухавши представника позивача
та дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню. Судом достовірно
встановлено, що відповідач коштів на
утримання дитини добровільно не надає,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти в примусовому
Суд також вважає, що при задоволенні
позову з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку, але не менше ніж
30 % від прожиткового мінімуму доходів
громадян, встановленого законом для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 08 січня 2014 року до
досягнення сином повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль