№ 2/255/23/2014
02 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Український фінансовий світ" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний Банк
"Український фінансовий світ"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне.
07.06.2013 року між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№034/044-Кс, відповідно до якого позивачем
надано, а відповідачем отримано кредит
в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою 25%
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту 06.06.2014 року згідно графіку.
Згідно до п. 2.3. договору видача кредиту
здійснюється шляхом видачі готівкових
коштів із каси банку або шляхом
перерахування безготівкових коштів на
банківську платіжну картку
Відповідно до п. 3.4.1. договору
позичальник зобов'язується вчасно
повернути кредитні кошти, сплачувати
відсотки за користування ними та
комісійну винагороду у терміни,
встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання щодо надання
кредиту виконав у повному обсязі.
Кредитні кошти в повному обсязі
отримані відповідачем 07.06.2013 року.
Відповідачем порушено умови договору
щодо сплати платежів, передбачених
договором, у встановлені строки.
Заборгованість за договором станом на
01.12.2013 року становить 5214,06 гривень, з
яких: поточна заборгованість по
кредиту - 2916,65 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 1666,68 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
482,61 грн.; заборгованість по комісійній
винагороді - 100,00 грн., пеня за
несвоєчасну сплату сум кредиту - 48,12
До теперішнього часу відповідачем борг
Просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 5214,06 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно до вимог
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні
07.06.2013 року між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№034/044-Кс, відповідно до якого позивачем
надано, а відповідачем отримано кредит
в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою 25%
річних та кінцевим терміном повернення
кредиту 06.06.2014 року згідно графіку.
Згідно до п. 2.3. договору видача кредиту
здійснюється шляхом видачі готівкових
коштів із каси банку або шляхом
перерахування безготівкових коштів на
банківську платіжну картку
Відповідно до п. 3.4.1. договору
позичальник зобов'язується вчасно
повернути кредитні кошти, сплачувати
відсотки за користування ними та
комісійну винагороду у терміни,
встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання щодо надання
кредиту виконав у повному обсязі.
Кредитні кошти в повному обсязі
отримані відповідачем 07.06.2013 року.
Відповідачем порушено умови договору
щодо сплати платежів, передбачених
договором, у встановлені строки.
Заборгованість за договором станом на
01.12.2013 року становить 5214,06 гривень, з
яких: поточна заборгованість по
кредиту - 2916,65 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 1666,68 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
482,61 грн.; заборгованість по комісійній
винагороді - 100,00 грн., пеня за
несвоєчасну сплату сум кредиту - 48,12
До теперішнього часу відповідачем
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"Український фінансовий світ" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості і
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості 5214,06
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 229,40
гривень, сплачені в якості судового
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554
ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88,
213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Український фінансовий світ" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Розірвати договір № 034/044-Кс про
надання споживчого кредиту від 07.06.2013
року, укладений між ПАТ «КБ «УФС» та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Український
фінансовий світ" суму заборгованості
5214,06 гривень та судові витрати в
розмірі 229,40 гривень, а всього 5443 (п'ять
тисяч чотириста сорок три) гривень 46
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова