Справа № 645/2218/14
Провадження № 2/645/1057/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 12 серпня 2000 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою, від
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1
народилися діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які
на теперішній час мешкають разом із
відповідачкою. Причиною розірвання
шлюбу є те, що спільне сімейне життя не
склалося, шлюб виявився не міцним, не
зважаючи на те, що вони намагалися
знайти спільну мову, взаєморозуміння.
Почуття любові та взаємоповаги
втрачені, фактично шлюбні відносини
між ними припинені. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу не є можливим,
оскільки це суперечить її інтересам та
інтересам малолітнім дітям.

На підставі викладеного позивач
звернувся до суду із відповідним
позовом.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання
не з'вився, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, в матеріалах
справи міститься заява, відповідно до
якої остання, позовні вимоги визнала у
повному обсязі, просила суд розглянути
справу у її відсутності. Після
розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 12 серпня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Балаклієвського
районного управління юстиції, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи (серія НОМЕР_1).

Від подружнього життя сторони мають
доньок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
та серія НОМЕР_3 , копії якого
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони
подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними та подальше
спільне життя сторони вважають
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня
2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Балаклієвського
районного управління юстиції, актовий
запис № 90 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за
бажанням ОСОБА_3 залишити - „ОСОБА_3".

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :