Справа № 442/1669/13
Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/2893/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

27 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Левик Я.А., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Бориславського району електричних до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 17 жовтня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Бориславського району електричних до
ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення оскаржила
відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України
врегульовано порядок розгляду заяви
про перегляд заочного рішення, зокрема,
частина 3 вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку
надається тільки позивачу. Відповідач
у загальному порядку може оскаржити
заочне рішення у разі залишення судом
першої інстанції заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та
повторного заочного рішення (ч.4 ст. 231,
ч.3 ст.232 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" роз'яснено, що
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення. Вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, судам
необхідно враховувати, що відповідно
до частини п'ятої статті 124 Конституції
України судові рішення є чинними та
обов'язковими до виконання на всій
території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують таке
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом як заочне, повинне
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень.

Відповідач ОСОБА_2, подавши
апеляційну скаргу на заочне рішення
суду першої інстанції, не дотрималася
встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України
порядку перегляду заочного рішення
судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведене, в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 слід
відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги
не перешкоджає відповідачеві
звернутись із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, який його
ухвалив, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення або ухвалення повторного
заочного рішення, - оскаржити рішення
суду першої інстанції до апеляційного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232, 292, 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Бориславського району електричних до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Я.А. Левик