Справа №167/338/14-ц
Провадження №2/167/146/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі :

головуючого - судді
Сіліча І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

з участю відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
шлюб з відповідачем зареєстровано 15
лютого 2011 року в Кримненській
сільській раді Старовижівського
району Волинської області. В шлюбі
народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом I групи та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем проживають окремо, діти
перебувають на її утриманні,
відповідач будь-якої участі у
вихованні дітей не приймає,
матеріальної допомоги на їх утримання
добровільно не надає.

Вказує, що на даний час не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дітьми, займається доглядом дітей, а
отже, потребує матеріальної допомоги
на своє утримання.

Просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не
з'явилась, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечив
щодо їх задоволення. Пояснив, що
рішенням Рожищенського районного суду
від 06.03.2014 року з нього стягнуто
аліменти в користь позивача на
утримання дочки ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Разом з
тим, зазначив, що офіційно не працює,
проживає з матір'ю, яка є інвалідом II
групи та не має можливості сплачувати
аліменти на утримання дружини.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

З пояснень відповідача, матеріалів
справи судом встановлено, що 15 лютого
2011 року сторони зареєстрували шлюб в
Кримненській сільській раді
Старовижівського району Волинської
області, актовий запис №02, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6).

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про
народження (а.с.3, 5).

Судом встановлено також, що згідно
рішення Рожищенського районного суду
від 06.03.2014 з ОСОБА_1 постановлено
стягувати в користь позивача аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено,
що право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.88 СК України, якщо один із
подружжя, в тому числі і працездатний,
проживає з дитиною-інвалідом, яка не
може обходитися без постійного
стороннього догляду, і опікується нею,
він має право на утримання за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено також, що ОСОБА_1 на
даний час не працевлаштований (а.с.16, 17),
не отримує будь-яких доходів, доглядає
хвору матір, яка є інвалідом другої
групи (а.с.18), а тому не має можливості
надавати позивачу аліменти на її
утримання.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі ст.ст.75, 84, 88 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України , суд,-

В И Р І
Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис /
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч