Справа № 335/1138/14-ц 2/335/752/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку з
наступним.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Запорізькій
області від 28.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві не
зареєстрований, у зв'язку із зняттям з
реєстрації у 2005 році на підставі
рішення суду.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Дніпропетровській області від 31.03.2014
року, уродженцем якої є відповідач,
зареєстрованим або знятим з реєстрації
ОСОБА_2 не значиться.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку їх проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суд повертає заяву якщо справа не
підсудна суду.

Беручи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не має місця
реєстрації проживання за адресою,
зазначеною у позовній заяві, та за
місцем свого народження, а також, ту
обставину, що відповідач на момент
укладення кредитного договору не був
зареєстрований за вказаною у позовній
заяві адресою, суд приходить до
висновку, що підстави вважати, що
справа підсудна Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя, відсутні.

У зв'язку з цим позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки не
підсудна Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне повернути позивачу витрати
на оплату судового збору, пов'язані зі
зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
ст. 7 Закону України „Про судовий збір",
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу для звернення до
належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУДКУ у
Запорізькій області повернути ПАТ КБ
„ПриватБанк" сплачений за платіжним
дорученням № BO1S4B0DVN від 24.01.2014 року
(платник: ПАТ КБ „ПриватБанк",
отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, рахунок 0007,
код отримувача 38025409, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача: 813015, призначення платежу:
судовий збір) судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.В. Калюжна