Справа № 2/258/587/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 де вказує, що з 12
вересня 2005 р. вона знаходилась у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем ОСОБА_3, а з 12 квітня 2008р. у
зареєстрованому шлюбі.
Краматорського міського суду
Донецької області від 11 грудня 2009р.
вони з відповідачем удочерили дитину -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 квітня 2012р.
вони з відповідачем усиновили - ОСОБА_5
З вересня 2013р. вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини і з цього
часу відповідач не надає їй
матеріальної допомоги на утримання
Усі витрати пов'язані з
утриманням, лікуванням та розвитком
дітей несе лише позивачка. Відповідач
не бажає їй допомагати матеріально,
хоча має таку можливість, оскільки на
його утриманні інших осіб не мається,
він фізично здоровий, має на праві
власності автомобіль, гаражний бокс,
В зв'язку з викладеним, вона
змушена звертатися до суду з даним
позовом і просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_6 на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу відповідача, щомісячно, до
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, надала суду пояснення
аналогічні вищевикладеним та просила
суд позов задовольнити у повному
Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав. Суду пояснив, що він регулярно
надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, передає грошові кошти
позивачці у різних сумах, по мірі
можливості, купує продукти харчування.
Однак, позивачка ігнорує його
намагання приймати участь у утриманні
дітей і принципово не бере ті продукти
які купує він. Крім того, відповідач
пояснив, що він не заперечує утримувати
дітей матеріально, але не бажає, щоб це
було у вигляді аліментів, оскільки сам
факт стягнення аліментів для нього є
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, свідків,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню виходячи з наступних
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 12
квітня 2008р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 04 квітня 2014р. шлюб
між ними було розірвано.

Згідно представленого суду
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 11 грудня 2009р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 удочерили дитину -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.13)

Згідно рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 02
квітня 2012р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усиновили
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 12)

Як вбачається з представлених
суду копій свідоцтво про народження
дітей, їх батьком зазначений
відповідач ОСОБА_3, а матір'ю - позивачка
ОСОБА_1(а.с.14,15).

Згідно представленої суду
довідки ЖБК «Мир-183»(а.с. 16), малолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1,
з матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

З представлених суду довідок КДУУ
№166, яку відвідують малолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, вбачається, що до установи
дітей приводить та забирає мати -
ОСОБА_1.(а.с.39,40).

Крім того, позивачкою суду
представлені копії квитанцій, на
підставі яких вона вносить оплату за
перебування дітей у дошкільній
установі(а.с.41-43), копії накладних
виписаних на ім'я ОСОБА_1 на придбання
іграшок(а.с.47-50), копії квитків на
відвідування цирку, театру кіно,
академічного театру(а.с.52), квитанції
про сплату медичних послуг(а.с.53-61).

Той факт, що малолітніх дітей
повністю утримує матеріально лише
позивачка, в судовому засіданні
підтвердили, допитані у якості свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні, заперечуючи проти позовних
вимог, пояснив суду, що він постійно
надає гроші позивачці на утримання
дітей, але будь-яких об'єктивних
доказів цих обставин, не надав, в
зв'язку з чим, суд розцінює заперечення
відповідача критично та не приймає їх
до уваги.

Разом з цим, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_3
є працездатним, працює головним
фахівцем з питань безпеки ТОВ
«Край-2»(а.с.65), має на праві власності
автомобіль, земельну ділянку та
гаражний бокс(а.с.19-21), тобто має
матеріальну можливість утримувати
дітей.

Таким чином, оцінюючи
представлені суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивачки ОСОБА_1, слід стягнути
аліменти на утримання малолітніх
дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст. 10,60,
209,212-215, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м.Селідово Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., у
розмірі 1/3 частки усіх видів доходу
відповідача, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11 листопада 2013р. до
повноліття дочки ОСОБА_9, а потім у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача до повноліття сина ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229 грн.40коп.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: