СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/453/14
ун. № 759/6224/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

17 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянув справу за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про видачу судового наказу про
примусове стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року КП «ДУОЖФ в Святошинському
районі м. Києва» звернулося з заявою
про видачу судового наказу про
примусове стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 2 346,19 грн. та витрати
на судовий збір в розмірі 81,20 грн., з
ОСОБА_2 просить стягнути 1 173,10 грн.
заборгованості та 40,60 грн. судового
збору. В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що власниками
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - ? частина,
ОСОБА_3 - ? частина, ОСОБА_1 - ? частина,
ОСОБА_4 В даному приміщенні
зареєстровані, проживають та
користуються житлово-комунальними
послугами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Між
сторонами виникли фактичні договірні
відносини на підставі особового
рахунку. Протягом тривалого часу
боржники не оплачують
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
розмірі 4 570,39 грн. за період з 01.05.2012 по
28.02.2014 року (борг станом на 01.05.2012
складав 538,63 грн., борг станом на 28.02.2014
складає 4 057,92 грн. (4 057,92 грн. - 538,63 грн. = 3
519,29 грн.). Справу передано судді 16.04.2014
року.

Розглянувши матеріали заяви, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити на підставі
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у
заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» постановлено,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з рахунку-попередження
№26 від 26.03.2014 року, заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги за
період з 01.2012 по 02.2014 року складає 4 057,92
грн.

Заявник просить стягнути
заборгованість за період з 01.05.2012 року
по 28.02.2014 року в розмірі 3 519, 29 грн., а
саме, з ОСОБА_2 стягнути 2 346,19 грн., з
ОСОБА_2 - 1 173,10 грн.

З наведеного вбачається, що заявником
не наведено підстав обґрунтувань
стягнення з ОСОБА_2 2 346,19 грн.
заборгованості за комунальні послуги,
з ОСОБА_2 - 1 173,10 грн., оскільки боржникам
належать на праві власності однаковий
розмір частини квартири. Також в
матеріалах заяви відсутній договір про
надання житлово-комунальних послуг,
укладений між заявником та боржником,
на підставі якого повинні проводитися
нарахування та оплати послуг, тобто
відсутній документ, який підтверджує
право вимоги заявника.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
відсутність права вимоги заявника щодо
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а тому
заявлені вимоги можуть бути предметом
розгляду в порядку позовного
провадження, у зв'язку з чим у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити.

Суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо: із заяви і поданих
документів вбачається спір про право
(п. 2 с. 3 ст. 100 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
видачу судового наказу про примусове
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ