Справа № 158/2094/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Костюкевич О.К. Провадження
№ 22-ц/773/606/14 Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.

при секретарі Семенюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
кооперативу «Кварц» по виробництву
товарів народного господарства про
витребування майна з чужого
незаконного володіння за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського
районного суду Волинської області від
28 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 28 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до кооперативу
«Кварц» по виробництву товарів
народного господарства про
витребування майна з чужого
незаконного володіння залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із таким процесуальним
рішенням, представник позивача подала
апеляційну скаргу, покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просив ухвалу
суду скасувати, а справу направити до
того ж суду для продовження розгляду.

В дане судове засідання сторони не
з»явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід відхилити, а
ухвалу суду залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Залишаючи заяву без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що 12
лютого 2014 року та 28 лютого 2014 року
належно повідомлений позивач та
представник позивача в судове
засідання не з'явилися без поважних
причин, заяву про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

Законом передбачено право суду
залишити заяву без розгляду за
наявності таких умов у сукупності:
особу належним чином було повідомлено
про час і місце розгляду справи; однак
вона повторно не з'явилася в судове
засідання і не подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Судова колегія з таким висновком суду
першої інстанції погоджується,
оскільки він відповідає обставинам
справи і вимогам процесуального
законодавства.

Із матеріалів справи убачається, що про
час і місце судового засідання 12 лютого
2014 року та 28 лютого 2014 року позивач та
представник позивача були належно
повідомлені, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні про вручення
поштового відправлення, яке отримане
ними особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Отже, за таких обставин та відповідно
до вказаних норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції не обмежено право позивача
на захист своїх прав у суді.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду, підстав для скасування ухвали
немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 28 лютого 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді