Провадження № 2/217/102/2014
І М Е Н Е М У К Р
31 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді: Соболєвої І.П.
при секретарі: Сильчевої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який було зареєстровано 01 грудня
2000 року Милівською сільською радою
Бериславського району Херсонської
області України, актовий запис № 11, від
якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка мотивує свої позовні вимоги
тим, що сімейно-шлюбні відносини між
ними припинені з березня 2013 року з
причини відсутності почуття кохання та
поваги один до одного, а також
взаєморозуміння, на примирення
позивачка не згодна, наполягає на
розірванні шлюбу. Крім того, позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь 200 гривень, витрачених нею за
надання їй правової допомоги та
складання позовної заяви.
Позивачка до судового засідання не
з'явилась надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та наполягає на їх
Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
позивача визнає та не заперечує проти
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.
Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини з березня 2013 року, з причини
відсутності взаєморозуміння, почуття
кохання втрачено, все це спричинило
розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося,
вони на примирення не згодні, подальше
сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я
розпалась та її збереження суперечило
б інтересам подружжя. Тому, суд вважає
за можливе шлюб розірвати.
Крім того, позивачка звернулась до суду
з вимогою про стягнення з відповідача
на її користь коштів які були нею
сплачені за надану їй правову допомогу
в розмірі 200 гривень.
Згідно ст.84 ЦПК України, витрати
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Однак, склад та розмір витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги,
входить до предмету доказування. На
підтвердження цих обставин, суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги( договір про
надання юридичних послуг,
тощо)документи, що свідчать про оплату
витрат пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку ( квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, тощо).
За таких обставин вимоги, щодо
стягнення витрат на правову допомогу у
розмірі 200 гривень не підлягає
задоволенню, оскільки не надані
документи в підтвердження цих витрат,
тому не може бути підставою для
відшкодування цих витрат, оскільки не
відповідає установленим вимогам.
В порядку ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає підлягають стягненню судові
витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57- 61,84, 88, 130, 174, 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 грудня
2000 року Милівська сільська рада
Бериславського району Херсонської
області Україна, актовий запис № 11 -
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1.
В іншій частині позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: