Цивільне провадження № 2/428/1151/2014
Справа № 428/1302/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Комплєктова Т.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні кімнатою та визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, третя особа -
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Світанок», -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні державною кімнатою та
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, третя особа -
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Світанок».

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 05.03.2014 року
вищевказана позовна заява була
залишена без руху, оскільки її було
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України:
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам встановленим законом.

Так, за змістом ст. 3 ч. ч. 1, 2, 15 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Також відповідно
до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути, у тому числі,
визнання права.

З аналізу наведених норм закону
вбачається, що позовна вимога може бути
пред'явлена лише до відповідача, тобто
суб'єкта правовідносин, який не визнав,
порушив чи оспорив відповідне право
позивача, із зазначенням відповідного
предмету спору між такими особами.

Разом з тим, у п. 2 позовних вимог
позивач просить зобов'язати
уповноважений орган «паспортний
відділ м. Сєвєродонецька МВ ГУМВС
України в Луганській області» зняти
ОСОБА_2 з реєстрації, тоді як
«паспортний відділ м. Сєвєродонецька
МВ ГУМВС України в Луганській області»
взагалі не зазначений позивачем у
якості відповідача. Крім того, питання
постановлення, обліку та зняття
фізичних осіб з реєстраційного обліку
відноситься до компетенції Державної
міграційної служби України та її
територіальних підрозділів.

Також, враховуючи, що Державна
міграційна служба України є державним
органом, то позовні вимоги до вказано
суб'єкта владних повноважень повинні
розглядатися в порядку визначеному КАС
України, а позивач звернувся до суду з
даними позовними вимогами в порядку
визначеному ЦПК України.

До того ж, позивачем у своїй заяві
зазначено в якості третьої особи
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Світанок», проте належним чином не
обґрунтовано участь зазначеної особи
у справі.

Таким чином, позивачу слід було
усунути вказані недоліки.

Позивачу було надано строк для
усунення зазначених недоліків
визначений ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Копія ухвали Сєвєродонецького
міського суду від 05.03.2014 року була
отримана позивачами 13.03.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі
Сєвєродонецького міського суду від
05.03.2014 року, позивачем усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні кімнатою та визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, третя особа -
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Світанок» слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
кімнатою та визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
третя особа - Комунальне підприємство
«Житлосервіс «Світанок» вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Сєверодонецький міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Комплєктова