Дата документу 09.04.2014 Справа № 554/2637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року Октябрський райсуд
м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко
Г.В.

при секретарі: Новіковій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник 27.02.2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
що має юридичне значення. В заяві
вказав, що його мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складений
відповідний актовий запис № 180 і що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 11 березня 2013 року, виданий
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, до складу якого входить
квартира АДРЕСА_1 у м. Полтаві. Єдиним
спадкоємцем майна, що залишилося після
смерті матері за законом та за
заповітом є заявник. Інших спадкоємців,
в тому числі які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині, у
померлої немає. Починаючи з кінця 2011
року й на час відкриття
спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник
постійно проживав разом зі своєю
матір»ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 у м.
Полтаві. Разом з матір»ю в зазначеній
квартирі заявник став постійно мешкати
з грудня 2011 року й до часу смерті, у
зв»язку з погіршенням стану здоров»я
матері та необхідністю постійного
догляду за нею.

В зв»язку з виниклою необхідністю
оформити спадкові документи й по
закінченню передбаченого законом 6-ти
місячного терміну заявник звернувся до
Другої полтавської нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину. Однак нотаріусом
йому було повідомлено, що за даним
спадкового реєстру після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова
справа не заводилася. В зв»язку з тим,
що з поданих документів факт
проживання зі спадкодавцем не
вбачається, відкрити справу немає
підстав. Прохав встановити факт, що
ОСОБА_1, починаючи з грудня 2011 року і на
час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно
проживав разом з ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 у м. Полтаві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та надав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Друга полтавська державна
нотаріальна контора надали заяву про
розгляд справи без їх участі, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що мати заявника
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
складений відповідний актовий запис №
180 і що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 11 березня 2013 року, виданий
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, до складу якого входить
квартира АДРЕСА_1 у м. Полтаві. Єдиним
спадкоємцем майна, що залишилося після
смерті матері за законом та за
заповітом є заявник. Інших спадкоємців,
в тому числі які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині, у
померлої немає. Починаючи з кінця 2011
року й на час відкриття
спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник
постійно проживав разом зі своєю
матір»ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 у м.
Полтаві. Разом з матір»ю в зазначеній
квартирі заявник став постійно мешкати
з грудня 2011 року й до часу смерті, у
зв»язку з погіршенням стану здоров»я
матері та необхідністю постійного
догляду за нею. Заявник піклувався про
матір, забезпечував її ліками,
продуктами харчування, спільно
сплачували комунальні платежі. Після
смерті матері заявник поніс всі
витрати на поховання.

В зв»язку з виниклою необхідністю
оформити спадкові документи й по
закінченню передбаченого законом 6-ти
місячного терміну заявник звернувся до
Другої полтавської нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину. Однак нотаріусом
йому було повідомлено, що за даним
спадкового реєстру після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова
справа не заводилася. В зв»язку з тим,
що з поданих документів факт
проживання зі спадкодавцем не
вбачається, відкрити справу немає
підстав.

Статтею 1218 ЦК України передбачено , що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили той факт, що заявник
тривалий час проживав разом з матір»ю
ОСОБА_2, здійснював постійний догляд за
нею, оскільки остання потребувала
стороннього догляду.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт що
ОСОБА_1 з грудня 2011 року і на час смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживав
разом з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року в квартирі АДРЕСА_1 у м. Полтаві,
тому зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235
ЦПК України, суд, -,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з грудня
2011 року і на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року постійно проживав разом з ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко