overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/513/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 26 травня 2004 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких вони вказані батьками.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. 03 лютого 2014 року він залишив її з дітьми і переїхав на проживання до своїх батьків. З тих пір він не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей та у їхньому утриманні. Діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивачці відомо, що відповідач не має постійного місця роботи і регулярного заробітку. Тому ні місце роботи, ні розмір його заробітку їй не відомі.
Який би розмір доходів він не отримував, останній використовує його тільки на свої власні потреби, в більшості випадків, на придбання спиртних напоїв. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи, що допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця його проживання є ускладненим, та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст. 132 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Доручити Збаразькому районному суду
Тернопільської області провести певні процесуальні дії.

1.Допитати в якості відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 з таких питань:

- чи визнає він позовні вимоги повністю чи частково;

- чи якщо так, то чи згідний сплачувати аліменти;

- чи вважає свою явку у судові засідання по даній справі обов"язковою;

- чи згідний на розгляд справи у його відсутності;

- чи згідний із зазначеними у позові підставами та обґрунтуваннями, поясненнями з цього приводу.

2.Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду за адресою: 35600 Рівненська область, м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22.

У разі неможливості виконання цього доручення - повідомити про обставини, які перешкоджають його виконання.

Суддя:
Справа № 454/766/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2013 рік. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей.

Відповідач проживає окремо та жодних коштів на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається.

Вона не працює, оскільки доглядає за їх спільними дітьми, а тому, не має змоги забезпечити дітей всім необхідним.

В той же час, відповідач неофіційно працює на двох роботах, має великий розмір заробітної плати та не має інших утриманців.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Пояснила, що відповідач працює на двох роботах і отримує щомісячно загалом близько 4000грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний сплачувати кошти, якій позивачка буде витрачати на власні потреби.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007р., що підтверджується свідоцтвом.

Згідно свідоцтв про народження, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки №743 від 05.11.2013р. вбачається, що разом з позивачкою проживають спільні діти сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного, регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення в твердій грошовій сумі.

В той же час, враховуючи вік та матеріальні потреби дітей, можливості та молодий вік відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягувати по 450грн. на утримання кожної дитини.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
С. О. Пахут
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі : головуючої судді Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись що від цивільного шлюбу з відповідачем народилилися двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Одній матеріально важко утримувати дітей.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засіданя подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 180 СК батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 та ст.183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дитини, визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК, суд врахувавши обставини, які мають істотне значення, прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 4, 8, 209, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ІПН
НОМЕР_1), на користь:

- ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття;

-Доманівського районного суду
Миколаївської області - 243,60грн. судового збору, перерахувавши на р/рахунок: 0144, , одержувач - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач
ГУДКСУ у Миколаївській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : О. В. Кривенко
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/420/14-ц
Провадження № 2/475/213/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15.04.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши позов ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" представник якого за довіреністю ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21482,81грн.,

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21482,81грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, так як у позовній заяві:

-неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-вказане місце реєстрації відповідача за яким він не проживає та не вказане місце фактичного проживання відповідача, як того вимагає п.2 ч.2 ст.119
ЦПК України.

Крім того, відповідно до постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суди повинні з'ясовувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положень пункту 3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; до позовної заяви не додано додатку з детальним розписом сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, відповідно до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 559/1059/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 12 лютого 2011 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач залишив сім"ю, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів не надає, участі у вихованні дитини не приймає.
Позивачка перебуває у декретній відпустці, коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, так як не офіційно працює. Просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не погоджується з розміром аліментів.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області, актова запис
№34.(а.с.11). Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач (а.с.10). З довідки
№1308 від 25.03.2014 року встановлено, що дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні (а.с.12).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.182 СК України суд враховує обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів встановлених даною статтею та інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд визначає розмір аліментів в сумі 400 грн.

Керуючись:ст.180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 року народження, уроженця м.Дубно Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2014 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляцйного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/353/14-ц

11 квітня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Соловей Л.П.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Богородчанського районного управління юстиції. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4, які на даний час мешкають з матір'ю. Спору щодо подальшого місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя не склалось.
Вони із ОСОБА_1 мають різні характери, погляди на життя, що ставало причиною частих непорозумінь та сварок між ними.
З 2009 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. Окрім того, на даний час він має намір створити сім'ю з іншою жінкою. За таких обставин шлюб носить виключно формальний характер. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився.
Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 липня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.

Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, впродовж тривалого часу проживають порізно, примирення між ними не можливе.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 липня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №50, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області позивачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачкою - протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 138/822/14-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин
Л.В. з участю: секретаря
Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 323. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснив, що з січня 2014 року вони мешкають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 323. (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 323, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя :
Справа № 638/628/14-ц
Провадження № 2/638/1728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 Дзержинський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді -Хайкіна
В.М.

при секретарі -Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника -Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2014 року звернулася до
Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду й до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу в її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 до ОСОБА_3 мають спільну дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний сторони мешкають окремо, дитина проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого судовим експертом ХОБСМЕ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 року, тобто з моменту подачі позову до суду, й до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: