Справа № 761/968/14-ц
Провадження №2/761/2122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарях - Вітріщаку Р. В.,
Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк»,
третя особа: Національний Банк
України» про визнання рішення
недійсним, дій протиправними та
відновлення становища, що існувало до
порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати рішення
відповідача по списанню коштів
недійсним, дії протиправними та
відновити становище, яким порушені
права позивача.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позову, просив
відмовити в його задоволенні.

Третя особа просила розглядати справу,
покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В своєму позові позивач зазначає, що
відповідач протиправно списав кошти з
її карткового рахунку в розмірі 22 024, 22
грн. та просить визнати рішення
відповідача по списанню коштів
недійсним, протиправним та відновити
становище, що існувало до порушення, та
примусово зобов»язати банк
перерахувати кошти в її розпорядження.

Такі вимоги не можуть бути задоволені,
виходячи з наступного.

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжної
картки та їх обслуговування № 699158 від 19
травня 2011 року, у п. 1 якого зазначено, що
банк відкриває власнику картковий
рахунок НОМЕР_1. Згідно копій платіжних
доручень № 394007 від 25 червня 2012 року та
№ 397536 від 27 червня 2012 року на вказаний
рахунок було перераховано кошти в
розмірі 68 000 грн., однак отримувач
ОСОБА_4 Про помилковість переказу
відповідачеві стало відомо після
отримання відповідної заяви ОСОБА_5

Відповідно до абз. 2 п. 1.24 ст. 1 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» помилковий
переказ - рух певної суми коштів,
внаслідок якого з вини банку або іншого
суб»єкта переказу відбувається її
списання з рахунку неналежного
платника та/або зарахування на рахунок
неналежного отримувача чи видача йому
цієї суми у готівковій формі.

У п. 35. 1 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»
зазначено, що неналежний отримувач
зобов»язаний протягом 3 робочих днів
від дати надходження повідомлення
банку - порушника про здійснення
помилкового переказу ініціювати
переказ еквівалентної суми коштів
банку - порушнику, за умови отримання
повідомлення цього банку про
здійснення помилкового переказу.

Повідомлення про помилковість
переказу банком було надіслано
позивачеві 5 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 3.2.9 договору банк має
право при помилковому зарахуванні
коштів на картрахунок здійснювати
списання суми помилково зарахованих
коштів з картрахунку.

Однак, умови законодавства та договору
нею виконані не були, хоча відповідно
до ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

В результаті помилкового зарахування
грошових коштів на рахунок позивача
банком було перераховано 68 000 грн.

Кошти в розмірі 41 975, 78 грн. позивач із
свого рахунку зняла, а решту в розмірі 26
024, 22 грн. банком було списано з її
картрахунку на підставі умов договору
та чинного законодавства України.

Відповідно до заочного рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області було задоволено позовні вимоги
банку та стягнуто з ОСОБА_1 помилково
зараховані грошові кошти у розмірі 41 975,
78 грн.

Доказів того, що картковий рахунок
поповнювався нею особисто вона не
надає.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 84, 88,
209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк», третя особа:
Національний Банк України» про
визнання рішення недійсним, дій
протиправними та відновлення
становища, що існувало до порушення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: