Справа № 244/1449/14-ц
Провадження № 2-о/244/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2014 р.

Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - ( не
з'явил.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 09.04.2014 р. звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
мотивуючи тим, що він мешкав за адресою:
АДРЕСА_2 з 1992 року по 2006 рік. В будинку
АДРЕСА_1 мешкала гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті її чолвіка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона залишилась
мешкати сама, але часто хворіла та
потребувала сторонньої допомоги та
постійного догляду. Разом із мамою
заявник допомагав ОСОБА_3 по
господарству, а саме готували їсти,
прали речі, купували продукти, прибирав
в квартирі. Та з 2006 року і до дня смерті
ОСОБА_3 заявник жив разом із нею та
постійно надавав допомогу. Заявник
вважає, що він доглядав за померлою
ОСОБА_3 як за членом сім"ї та мешкали
вони однією родиною. Після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
залишився спадок, який складається з
житлової квартири АДРЕСА_1.
Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявникові для прийняття
спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за
договором ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримали, надали пояснення
аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи, за
довіреністю ОСОБА_5 надала заяву про
розгляд справи без її участі, прохала
винести рішення на розсуд суду з
урахуванням обставин справи та
письмових та інших доказів.

Заслухавши заявника, представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заявник є сусідом померлої ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали
пояснення, що дійсно заявник та його
мати допомагали ОСОБА_3 по
домогосподарству, піклуватись за нею. В
свою чергу ОСОБА_3 добре ставилась до
заявника та хотіла оформити на нього
квартиру. Приблизно з 2006 року ОСОБА_1
постійно приходив до ОСОБА_3 Також
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не змогли
підтвердити існування спільного
бюджету заявника та ОСОБА_3, спільного
харчування, спільного ведення
господарства, тощо.

Отже свідчення свідків підтверджують,
що заявнк із своєю матір"ю доглядали
ОСОБА_3, але мешкали вони не однією
родиною із нею.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. ОСОБА_1 не
довів, що мешкав із ОСОБА_3 однією
родиною.

З довідки ОСББ "Заліснянський" від
23.04.2014 року, вбачається, що в АДРЕСА_1 на
теперішній час ніхто не мешкає.

З довідки ОСББ "Заліснянський" від
28.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає
на території селищної ради по АДРЕСА_2
разом із матір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту від 24.03.2014 року, який
був составлений депутатом Гришиним
В.М., мешканками АДРЕСА_3 ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 в тому, що АДРЕСА_1 заявник
ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_6 фактично
вели сумісне господарство із ОСОБА_3 та
здійснювали за нею догляд до моменту
смерті з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.
Даний акт не доводить, що заявник із
ОСОБА_3 мешкали однією родиною,
оскільки він суперечить всім добутим
по справі доказам і тому не може бути
прийнятим судом в підтвердження факту
проживання однією сім"єю.

Таким чином, вимоги заявника не
підлягають задоволенню, оскільки ним
не доведено факт мешкання однією
родиню із ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини - відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: В. Є. Радченко