overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1251/14
Провадження № 2/740/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ними часто виникали сварки, під час яких вони ображали одне одного, що негативно впливало на їх здоров»я та що призвело до втрати почуття взаємоповаги. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, тобто, сім»я фактично розпалась і зберегти шлюб неможливо. Діти після розірвання шлюбу залишаться з нею. Майнового спору немає. Також просила стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним нею в обґрунтування позовних вимог, та додатково зазначила, що відповідач тривалий час не працює, сім»ю не утримує та що сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно почуття поваги та любові між ним та позивачкою втрачені та що діти після розірвання шлюбу самі вирішать, з ким із батьків вони будуть проживати.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони зберегти сім"ю не бажають, суперечитиме як їх інтересам, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 174, 212, 214-215, 88 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 04 листопада 1995 року Крутівською сільською Радою Ніжинського району
Чернігівської області, актовий запис за № II, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу
РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Діденко О.П.
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2014 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Юр"ївського районного суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що позивач мешкає за адресою -
АДРЕСА_2

Щодо відповідача то місце проживання останнього, в установленому законом порядку , зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, місце проживання ні позивача , ні відповідача не є в установленому законом порядку , зареєстрованими на території
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, при цьому відомості щодо реєстрації місця перебування відповідача в с.м.т.
Юр»ївка Дніпропетровської області також відсутні.

Відтак , дана заява не підсудна
Юр'ївському районному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду, разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилаються позивачу.

За таких обставин позовна заява не підсудна Юр'ївському районному суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 294 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути позивачу, у зв»язку з непідсудністю даної справи Юр»ївському районному суду
Дніпропетровської області.

Роз»яснити позивачу , що за вирішенням даного спору останній має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або відповідача.

Копію даної ухвали, разом з позовом та всіма додатками до нього, направити позивачу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 229/1037/14-ц
Провадження № 2/229/406/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна
Дружківському міському суду Донецької області.

Позовну заяву. подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 10 квітня 2014 року о 14:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136
ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного ссуду Донецької області через Дружківський міський суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гонтар
Справа
№ 230/1744/14-ц
№ провадження: 2/230/770/2014 09 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
В С Т А Н О В И
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів
В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у
Від шлюбу сторони мають дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, не працює, отримує лише щомісячну
Відповідач допомогу у добровільному порядку не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. У судовому засідані позивачка зминила свої позовни вимоги и просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу.
Відповідач ОСОБА_2 позов у розмірі 1/8 частини визнав повністю.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст..84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина віком до трьох років має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Доходи позивачки складаються з щомісячної допомоги по догляду за дитиною, яку вона отримує з Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач має нагоду надавати матеріальну допомогу дружині на період по догляду за дитиною до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 3 років і вважає за доцільне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача.
Керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст..84 Сімейного кодексу
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в першому воєнізованому гірничорятувальному загіні м.
Горлівки, аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу до досягнення дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в першому воєнізованому гірничорятувальному загіні м.
Горлівки, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
І.А. Букреєва
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/858/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
Відповідно до ст.ст. 68, 67 Житлового
Кодексу України, ст. 20 Закону України „
Про житлово - комунальні послуги", ст. 625
ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" яке
Донецька область вул Академіка
Комерційний Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 3051143 від 11.07.2013 станом на 10.02.2014 року у сумі 9645,55 гривень, пеню у сумі 92,34 гривень, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна ) гривень 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ________ 20 року судового наказу до виконання «___» ________
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. Наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1908/14-ц
Номер справи 2-н/251/1087/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Лазарева
Г.М.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1, зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" яке
Донецька область вул Академіка
Комерційний Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 12010871 від 11.06.2013 станом на 19.02.2014 року у сумі 5678,21 гривень, пеню у сумі 376,96 гривень, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна ) гривень 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М.Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2072/14-ц
Номер справи 2-н/251/1118/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Лазарева
Г.М.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1, зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" яке
Донецька область вул Академіка
Комерційний Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 3060058 від 15.04.2013 станом на 27.02.2014 року у сумі 2189,29 гривень, пеню у сумі 615,38 гривень, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна ) гривень 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М.Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/988/14-ц
Номер провадження 2-н/184/238/14 15.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», м.
МФО 351005 в м. Харків, АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу за вимогою
АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 3333 грн. 22 коп. станом на 01.03.2014 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення, особовий рахунок
НОМЕР_1, а також судового збору в сумі 121
У відповідності до п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. 22 Закону України
«Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918-111, боржник зобов'язаний щомісяця проводити оплату за надані йому послуги з відпуску води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію, але ці зобов'язання він не виконує.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, ч.2 ст. 267, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_2) на користь Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» нараховану заборгованість за надані послуги з відпуску води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію в сумі 3333 грн. 22 коп. станом на 01.03.2014 року, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ __________________________ В.В. міського суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ______"
_____________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання «______»
___________ 2015 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький