Справа № 581/201/14-ц
Провадження № 2/581/98/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом.
Вказувала, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1984
року. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також зазначала, що вже близько 10 років
вона з чоловіком спільно не проживає та
взагалі не спілкується, тому через
неможливість подальшого спільного
проживання однією сім'єю, просила
Сторони у судове засідання вдруге не
Надіслані відповідачеві за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою його місця
проживання поштові відправлення
повернулися вдруге не врученими.
Відповідно до змісту ч.5 ст.74 ЦПК
України, він вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.
Тому, за відсутності від відповідача
заяв про розгляд справи за його
відсутності та наявності від позивача
заяви про підтримання позовних вимог,
письмової згоди на заочний розгляд
справи, суд вважає можливим розглянути
цивільну справу без присутності
сторін, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що з 01
вересня 1984 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Семенівською
сільською радою Липоводолинського
району, актовий запис №8 (а.с.7).
Позивачка мешкає по АДРЕСА_1
Останнє відоме місце реєстрації
відповідача є с.Семенівка
Липоводолинського району Сумської
області, знятим із реєстраційного
обліку за вказаною адресою не
значиться (а.с.12, 16).
Близько 10 років сторони спільно не
проживають, шлюбні відносини фактично
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України, шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 01
вересня 1984 року Семенівською сільською
радою Липоводолинського району,
актовий запис №8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. в рахунок повернення
судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто
Липоводолинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду в
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а якщо він не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, має
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя