РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.

м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі

- головуючого судді Черкова
В.Г.

- при секретарі Кідрон
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 16.05.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
погашення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Зобов»язання за вказаним договором
відповідач належним чином не виконав, у
зв»язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 31.08.2013 р.
складає: 31859,27 грн., з яких: - 6993,70 грн. -
заборгованість за кредитом; - 22872,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф(фіксована частина); - 1493,30 грн. -
штраф(процентна складова).

Просить суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31859,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № б/н від
16.05.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
погашення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно актового запису № 41, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом
Українськоої міської ради м.Селидове
Донецької області, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.26). Актовий запис про
смерть зареєстровано в Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян, що підтверджується Витягом №
8 від 05.12.2013 р.(а.с.27).

Згідно даних інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру(спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) та інформаційної
довідки зі спадкового
реєстру(заповіти/спадкові договори),
спадкових справ після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилось,
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось. Згідно даних Спадкового
реєстру(інформаційна довідка зі
спадкового реєстру(заповіти/спадкові
договори)) від імені померлого
заповітів не посвідчувалось.(а.с.30-31).

Враховуючи, що вказані правовідносини
допускають правонаступництво на
підставі ст..ст.1281, 1282 України, але
спадкових справ після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилось,
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось, від імені померлого
заповітів не посвідчувалось, суд
вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя