Справа № 234/2775/14-ц
Провадження № 2/234/1889/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Чернобай
при секретарі Омельченко К.А.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ
«Донконтракт» про стягнення
11.03.2014 року ПАТ «Промінвестбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ТОВ «Донконтракт» про
стягнення заборгованості.
Із позову вбачається, що 29.06.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
Акціонерний промислово - інвестиційний
банк та ТОВ «Донконтракт» було
укладено кредитний договір про
відкриття кредитної лінії №3/2/10. Ліміт
кредиту встановлено на рівні 2 540 000,00
грн., який знижується відповідно до
графіку, із розрахунку 24 % річних на
суму фактичного щоденного залишку
заборгованості. Датою остаточного
повернення отриманих в межах кредитної
лінії сум кредиту встановлено 31.12.2014
року, або не пізніше 10 днів з моменту
отримання відповідачем письмової
вимоги банку, у випадках вказаних у
кредитному договорі. Позичальник
порушив умови кредитного договору в
частині сплати суми кредиту за
графіком та сплати процентів за
користування кредитними коштами, у
строки, встановлені кредитним
договором, внаслідок чого станом на
17.02.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає: 2 811 941,68
грн., яка складається з: суми кредиту у
розмірі - 2 383 903,37 грн.; відсотків за
користування кредитними коштами за
період з 01.06.2013 року по 16.02.2014 року
включно у розмірі - 358 504,18 грн.; пені за
несвоєчасну сплату кредиту у розмірі -
37 786,94 грн.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом у
розмірі - 12 233,94 грн.; санкцій по кредиту
відповідно до ст. 625 ЦК України у
розмірі - 8 674,61 грн.; санкцій по
відсотками відповідно до ст. 625 ЦК
України у розмірі - 2 818,27 грн.; індексу
інфляції за кредитом у розмірі - 5 726,99
грн.; індексу інфляції за відсотками у
розмірі - 2 293,39 грн. 29.06.2010 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 3/2/10-1, відповідно до
якого, у випадку невиконання або
прострочення виконання позичальником
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору, поручитель
відповідає перед позивачем, як
солідарний боржник в тому ж обсязі, що і
Позичальник. Позивач просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2 811 941,68 грн., а також
понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, аналогічні викладеним
у позові. Не заперечує проти ухвалення
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, заперечення до
позовної заяви суду не надала.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений i вiд
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на пiдставi
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, врахувавши думку представника
позивача, якому роз'яснені наслідки ч. 3
ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci
підстави для заочного розгляду справи,
тому ухвалює про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредиторок як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Судом встановлено, що 29.06.2010 року між
позивачем та ТОВ «Донконтракт»
укладений кредитний договір № 3/2/10,
згідно якого позивач надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії в сумі, яка не може
перевищувати 2 900 000,00 грн. Погашення
кредиту здійснюється відповідно до
графіку зменшення ліміту кредитної
На протязі 2010 - 2013 років між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Донконтракт» укладалися
договори про внесення змін та
доповнень до кредитного договору № 3/2/10
від 29.06.2010 року (а.с. 13-23).
Відповідно до договору про внесення
змін та доповнень №5-3/2/10 від 06.03.2013 року,
дата остаточного повернення всіх
отриманих в межах кредитної лінії сум
кредиту - 31.12.2014 року. Проценти за
користування кредитом нараховуються
банком на суму фактичного щоденного
залишку заборгованості за отриманими
коштами та сплачується позичальником,
виходячи із встановленої банком
процентної ставки у розмірі 24% річних
Всі внесені зміни до кредитного
договору були внесені до договору
поруки № 3/2/10-1 від 29.06.2010 року
відповідними договорами, а саме:
договором №1 про внесення змін до
договору поруки від 20.07.2010 року;
договором № 2 про внесення змін до
договору поруки від 22.11.2010 року;
договором № 3 про внесення змін до
договору поруки від 01.06.2011 року;
договором № 4 про внесення змін до
договору поруки від 06.03.2013 року. (а.с.
29.06.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ТОВ
«Донконтракт» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №3/2/10-1.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки від
29.06.2010 року № 3/2/10-1 поручитель
зобов'язується виконати зобов'язання
по сплаті суми кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки,
Згідно п. 2.2 договору поруки, у випадку
невиконання або прострочення
виконання позичальником зобов'язань,
що випливають із кредитного договору,
поручитель відповідає перед банком як
солідарний боржник в тому ж обсязі, що і
Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку
невиконання зобов'язань позичальником
у строки, визначенні кредитним
договором, банк зобов'язаний
звернутися з письмовою вимогою на
адресу поручителя. (а.с.24-25).
21.10.2013 року на адресу відповідача було
направлено вимогу №128 про виконання
зобов'язань позичальника, що
підтверджується фіскальним чеком № 2670
та описом вкладення до цінного листа.
У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору станом на 17.02.2014
року наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 2 811 941 грн. 68
коп. (дві мільйона вісімсот одинадцять
тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 68
копійок), яка складається з: суми
кредиту у розмірі - 2 383 903,37 грн.;
відсотків за користування кредитними
коштами за період з 01.06.2013 року по 16.02.2014
року включно у розмірі - 358 504,18 грн.; пені
за несвоєчасну сплату кредиту у
розмірі - 37 786,94 грн.; пені за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом у розмірі - 12 233,94 грн.; санкцій
по кредиту відповідно до ст. 625 ЦК
України у розмірі - 8 674,61 грн.; санкцій по
відсотками відповідно до ст. 625 ЦК
України у розмірі - 2 818,27 грн.; індексу
інфляції за кредитом у розмірі - 5 726,99
грн.; індексу інфляції за відсотками у
розмірі - 2 293,39 грн. (а.с. 6-8).
З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 654,00 грн., які
були понесені позивачем при звернені
до суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 553, 615, 1050, 1054
ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ
«Донконтракт» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«Донконтракт» за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії,
заборгованість у розмірі 2 811 941 грн. 68
коп. (дві мільйона вісімсот одинадцять
тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 68
копійок), яка складається з: - сума
кредиту - 2 383 903,37 грн.; - відсотки за
користування кредитними коштами за
період з 01.06.2013 року по 16.02.2014 року
включно - 358 504,18 грн.; - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 37 786,94 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом - 12 233,94 грн.; -
санкції по кредиту відповідно до ст. 625
ЦК України - 8 674,61 грн.; - санкції по
відсотками відповідно до ст. 625 ЦК
України - 2 818,27 грн.; індекс інфляції за
кредитом - 5 726,99 грн.; - індекс інфляції
за відсотками - 2 293,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя