Справа № 278/1195/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
грн. за кредитним договором від 19.02.2008
року, укладений між сторонами, а також
судові витрати по справі.
Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу
заочно, без його участі, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лютого 2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір, у
відповідності до якого останній
отримав від Банку кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 2 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, який
повинен був сплачувати позивачеві за
користування цим кредитом відповідно
Станом на 13.02.2014 року і до теперішнього
часу ОСОБА_1 не виконав вказаних
зобов'язань та допустив заборгованість
складається з суми заборгованості за
кредитом - 3000 грн., з суми
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7665 грн. та
штрафу - 1553,73 грн.
Викладені факти підтверджуються
кредитним договором від 09.09.2008 року, а
також розрахунком заборгованості (а.с.
Також судом встановлено, що
судовим наказом Житомирського
районного суду від 13.11.2008 року з
відповідача на користь Банку стягнуто
3902 грн. 12 коп. заборгованості за
вищевказаним кредитним договором (а.с.
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування цим
кредитом, є підставою для повного
Тобто суд стягує з відповідача
оскільки частину наведеної
заборгованості згідно розрахунку в
сумі 3902,12 грн. вже стягнуто судовим
наказом Житомирського райсуду від
Також, у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
відшкодування судових витрат, а всього
сімдесят одну) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: