Справа № 635/3114/14-ц
Провадження № 2/635/1754/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді
- Караченцева
І.В.

при секретарі
- Врублевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договорами позики.

Від представника позивача по справі
надійшла заява про забезпечення
позову, шляхом заборони відчуження
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами по вул.
Олімпійській в с. Логачівка
Харківського району Харківської
області, що належить ОСОБА_3, до
розгляду справи по суті.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
невжиття вищевказаних засобів
забезпечення позову в майбутньому може
ускладнити або взагалі зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду в разі задоволення позову.

Заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При розгляді заяви про
забезпечення позову, судом мають
враховуватися докази, надані позивачем
на підтвердження своїх вимог, а також
докази того, що дійсно існує реальна
загроза не виконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду за
заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду, тому
доцільно задовольнити заяву
представника позивача, оскільки сума
заявлена до стягнення являється
значною.

Враховуючи вищевикладене необхідно
встановити заборону відчуження
житлового будинку літ. «А-2» загальною
площею 376,70кв.м., житловою площею
151,80кв.м., господарчих будівель та
споруд: гараж літ. «Б»,сарай літ. «В»,
вбиральня літ. «Д», огорожа № 1-4,
замощення № 5, каналізаційна яма літ.
«к», розташованих по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 07
грудня 2007 року р. № 4625, до розгляду
справи по суті, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом встановлення
заборони відчуження житлового будинку
літ. «А-2» загальною площею 376,70кв.м.,
житловою площею 151,80кв.м., господарчих
будівель та споруд: гараж літ. «Б»,сарай
літ. «В», вбиральня літ. «Д», огорожа №
1-4, замощення № 5, каналізаційна яма літ.
«к», розташованих по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 07
грудня 2007 року р. № 4625.

Ухвалу для виконання направити
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції (61001, м.
Харків, вул. Короленка, 16).

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання,
направити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:
І.В. Караченцев