Справа № 445/406/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2013 року вироком
Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_4 визнано
винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. 185 ч.1 і 289 ч.2 КК України, за те, що він
викрав у ОСОБА_3 16 000 грн., а після цього
заволодів автомобілем ОСОБА_5.

Матеріальної шкоди ОСОБА_4
потерпілій ОСОБА_3 не повернув. У
зв'язку з цим вона звернулася в суд з
позовом про її відшкодування в сумі 16
000 грн.

Крім того, вона вважає, що
викраденням її грошей відповідач
заподіяв їй і моральну шкоду. Ця шкода
полягає у тому, що вона пережила
нервовий стрес і досі переживає
наслідки цієї події.

З всієї суми , викраденої у неї
ОСОБА_4 грошей , 11 500 вона отримала в
банку по кредитному договору, а 4 500 грн.
їй дала мати.

Ці кошти вона мала намір
потратити на купівлю металочерепиці,
для перекриття свого будинку, в
с.Корсів Бродівського району.

Оскільки ОСОБА_4 боргу не
повернув, їх будинок залишився не
відремонтованим, і дах протікає до
цього часу.

Вона змушена докладати
додаткових зусиль для збереження її
майна від дощів, та талого снігу. А
також вона змушена погашати кредит.
Тому, моральну шкоду оцінює у 10 000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 , який відбуває
покарання і перебуває в слідчому
ізоляторі УВС Львівської області
відмовився від розгляду справи в
режимі конференц зв`язку.

Його представник позов визнав частково
і пояснив, що ОСОБА_4 згідний на повне
відшкодування матеріальної шкоди ,
завданої позивачці і не згідний на
відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_3
не надала суду доказів позики грошей в
банку , не надала доказів протікання
даху. Крім цього просить врахувати , що
дружина відповідача є онкохворою і у
нього є четверо дітей , а сам він
знаходиться в місцях позбавлення волі.

Оцінивши подані докази , суд
прийшов до переконання, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Як видно з вироку Золочівського
районного суду від 5 вересня 2013 року, то
ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі. Суд
визнав його винним за те, що він 9
вересня 2012 року таємно викрав у ОСОБА_3
16 000 грн., а 23 січня 2013 року незаконно
заволодів автомобілем ОСОБА_5

Розпискою ОСОБА_4 стверджується,
що він підтвердив , що викрав у ОСОБА_3
кошти в сумі 16 000 грн., які обіцяв
повернути до 17 грудня 2012 року.

У відповідності до ст. 1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи ,
а також шкода завдана майну фізичної
або юридичної особи , відшкодовується
в повному обсязі особою , яка її
завдала.

У відповідності до ст.61 ч.3 ЦПК
України вирок у кримінальній справі ,
що набрав законної сили обов`язковий
для суду , що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи ,
стосовно якої ухвалено вирок з питань ,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Оскільки вирок відносно
відповідача , яким його визнано винним
у вчиненні крадіжки 16000 грн. у
позивачки , набрав законної сили , то
ця обставина не підлягає доказуванню.

З ОСОБА_4 слід стягнути в
користь позивачки 16000 грн. майнової
шкоди .

Що стосується позову в частині
відшкодування моральної шкоди , то суд
виходить з слідуючого.

Безперечно , що викраденням у
позивачки 16000 грн. їй була завдана і
моральна шкода , оскільки вона пережила
певні моральні страждання .

У неї була викрадена значна сума коштів
, які були призначені для перекриття
даху будинку.

Однак позивачка не надала суду
доказів , що 11500 грн. з цих грошей вона
отримала як позику в банку , не надала
доказів , того, що дах будинку , в якому
вона проживає протікає.

Не подано нею доказів , що вона
перенесла якісь серйозні страждання.
Тому суму заподіяної їй моральної
шкоди суд оцінює в 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України , ст.23 ,1166 , 1167, України суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_4 16 000 грн.
матеріальної і1000 грн. моральної шкоди
в користь ОСОБА_3 і 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

В задоволенні решти позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Суддя Б. А. Постигач