РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року
2-о/425/20/14

425/881/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
міського комунального майна
Рубіжанської міської ради Луганської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просить
встановити факт належності заявнику
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 01.02.2007 року. Свою
заяву мотивує тим, що в свідоцтві про
право власності написано її прізвище
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»,
через те вона звернулася до суду з цією
заявою про встановлення факту
належності їй зазначених документів.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, не заперечує проти ухвалення
судом рішення про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
заява, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії паспорту громадянина України
НОМЕР_1, виданому Рубіжанським МВ УМВС
України в Луганській області 25.05.2001
року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: село Олександрівка,
Свердловського району Луганської
області (а.с. 5).

Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_2, виданому Рубіжанським МВ УМВС
України в Луганській області 19.03.2009
року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: село Олександрівка,
Свердловського району Луганської
області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САВ № 426800,
виданому Відділом міського
комунального майна Рубіжанської
міської ради 01.02.2007 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному (а.с.
7).

Право власності на зазначену квартиру
29.03.2007 року зареєстровано за вказаними
особами Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації»
Рубіжанської міської ради належним
чином (а.с. 8).

При оформленні свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 01.02.2007
року та реєстрації права власності на
нерухоме майно від 29.03.2007 року було
зазначено прізвище, ім'я та по батькові
заявниці як «ОСОБА_1» (а.с. 7, 8).

Згідно листа Відділу міського
комунального майна Рубіжанської
міської ради Луганської області № 47
від 11.02.2014 року свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 01.02.2007
року було оформлено на підставі
паспорту заявниці НОМЕР_1 від 25.05.2001
року, який було надано заявницею на
момент приватизації квартири, де її
прізвище було зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с. 4).

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, потрібно заявниці
ОСОБА_1 для реалізації прав власника
частки квартири, а розбіжності у
документах перешкоджають цьому.

В судовому засіданні доведено факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 01.02.2007
року, тому заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ міського
комунального майна Рубіжанської
міської ради Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САВ
№ 426800, виданого Відділом міського
комунального майна Рубіжанської
міської ради 01.02.2007 року на квартиру
АДРЕСА_1 оформленого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова