Справа № 219/9330/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого судді -
Радченко Л.А.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції, про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що з 08.07.2006р. вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З січня 2012р. між нею та
відповідачем припинені сімейно-шлюбні
стосунки, причиною припинення
сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони
мають різні характери та погляди на
життя, що привело до взаємного
непорозуміння, примирення не можливо,
спільне господарство не ведуть, спора
про дитину та майно не має. Крім того,
відповідач систематично зловживав
наркотичними засобами, вчиняв сварки,
що негативно впливало як на її здоров,я,
так і на здоров,я сина, у теперішній час
ОСОБА_2 за вироком суду від 04.07.2012р.
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, тому, просить шлюб з
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу змінити її прізвище
на дівоче «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги та просила їх
задовольнити, дала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві, просить
судові витрати покласти на неї.

Третю особу ОСОБА_2 було допито за
окремим судовий дорученням, останній,
заявлені вимоги визнав, про що надав
заяву (а.с.32), тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особі
ВРАЦс по м.Артемівську Артемівського
МРУЮ, не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до ст.76ЦПК України, надав
суду заяву, в якій не заперечує проти
заявлених вимог та просить справу
розглянути у його відсутність, тому,
суд, заслухавши думку заявника, яка не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність зацікавленої особи, вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 08.07.2006року
(а.с.4), мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13),
сімейно-шлюбні стосунки між сторонами
припинені з січня 2012р., суперечки про
дитину та майно не має.

Відповідно до вироку
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04.07.2012р., ОСОБА_2
засуджено за ст.ст.309ч.1,307ч.2 КК України
до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією усього особистого майна
(а.с.5-9).

Таким чином, оскільки, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає,
що примирення не можливе, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу,
суд, вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215,
234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08.07.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції, за
актовим записом № 247.

Після розірвання шлюбу змінити
позивачу прізвище „ОСОБА_1" на дівоче
«ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на
позивача.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко