Провадження по справі № 6/260/149/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку про видачу дублікату
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, ОСОБА_2, звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, вказавши, що
Ленінським районним судом м.Донецька
видано виконавчий лист №2-386/1999 року від
05.03.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи з 23.02.1999 року та до
повноліття дітей. Виконавчий лист
неодноразово пересилався за місцем
роботи боржника у різні Відділи
державної виконавчої служби. 12.03.2014
року з ВДВС Ворошиловського РУЮ у
м.Донецьку було направлено до ВДВС
Київського РУЮ у м.Донецьку відмову у
відкритті виконавчого провадження
куди виконавчий лист пересилався за
належністю у зв»язку із відсутністю
оригіналу виконавчого листа. В
матеріалах справи ВДВС Київського РУЮ
у м.Донецьку не перебуває оригіналу
виконавчого листа, у зв»язку із чим
виникла необхідність отримати його
дублікат. З посиланням на вимоги ст. ст.
5,6,11 ЗУ «Про виконавче провадженя»
просили суд видати дублікат
виконавчого листа 2-386/1999 від 05.03.1999 року.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб по
даній справі не перешкоджає її
розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Ленінського районного
народного суду м.Донецька від 05 березня
1999 року у справі за заявою ОСОБА_4
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи з 23.02.1999 року та до
повноліття дітей.

Зазначений виконавчий лист, відповідно
до пояснень заявника, пред»явлений для
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

Виконавчий лист неодноразово
пересилався за місцем роботи боржника
у різні Відділи державної виконавчої
служби і при пересилці був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, судового наказу суд,
який його видав, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити подання
начальника Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку про видачу дублікату
виконавчого листа і видати дублікат
виконавчого листа №2-386/1999 року від
05.03.1999 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи з 23.02.1999 року та до
повноліття дітей.

Керуючись п.1 ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку про видачу дублікату
виконавчого листа, задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку
дублікат виконавчого листа №2-386/1999
року від 05.03.1999 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину, починаючи з 23.02.1999 року та до
повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області

через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її винесення.

Суддя:

28.03.2014