Справа № 521/463/14-ц
Провадження №2/521/3294/14
31 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачі
зазначили, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній
син ОСОБА_5 є власниками квартири
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності № 17-1429 від 21.10.1994 р.
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
21.07.2007 р. ОСОБА_5 вступив у шлюб з ОСОБА_3
з якою від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, 2005
24.09.2009 р. позивачі та їхній син ОСОБА_5
надали згоду на реєстрацію ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у їхній квартирі.
У 2011 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили
шлюбні відносини та ОСОБА_3 зібравши
свої речі, забравши сина пішла від
ОСОБА_5 і з того часу у квартирі не
проживала, комунальні послуги не
23.05.2013 р. заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси,
було шлюб зареєстрований 21 червня 2007
року у Першому відділі реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 382, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного позивачі
просять суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 2005 року
народження такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Позивачі в судове засідання не
з'явились, сповіщались належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, надали суду заяву, в якій
позов підтримали та просили слухати
справу без її участі, у разі повторної
неявки відповідача не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, сповіщалися належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, причини неявки суду не
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми процесуальними
правами на власний розсуд.
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_7 зазначила,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_5 є
власниками квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
№ 17-1429 від 21.10.1994 р. виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів.
21.07.2007 р. ОСОБА_5 вступив у шлюб з ОСОБА_3
з якою від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, 2005
24.09.2009 р. позивачі та їхній син ОСОБА_5
надали згоду на реєстрацію ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у їхній квартирі.
У 2011 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили
шлюбні відносини та ОСОБА_3 зібравши
свої речі, забравши сина пішла від
ОСОБА_5 і з того часу у квартирі не
проживала, комунальні послуги не
23.05.2013 р. заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси,
було шлюб зареєстрований 21 червня 2007
року у Першому відділі реєстрації
актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 382, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
З Довідки (виписки із домової книги про
склад родини та реєстрації) від 13.01.2014
року, виданої ОСОБА_8, вбачається, що
позивачі зареєстровані та постійно
проживають у квартирі АДРЕСА_1. У цій
квартирі також зареєстровані ОСОБА_3,
1972 р.н., ОСОБА_4, 2005 р.н., ОСОБА_5. 1965 р.н.
Відповідно до актів від 15.01.2014 р. та від
27.03.2014 р. вказано, що ОСОБА_3, 1972 р.н.,
ОСОБА_4, 2005 р.н. у АДРЕСА_1 з червня 2011
року не проживають, їх особистих речей
у квартирі немає, ніхто з проживаючих у
цій квартирі їм не чинили перешкод щодо
користування квартирою.
Згідно зі ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК
України власнику належать права
володіння, користування і
розпорядження своїм майном; власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Таким чином, зняття з
реєстраційного обліку є наслідком
задоволення вимоги позивачки про
усунення перешкод в користуванні її
Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична
особа має право на місце проживання.
Фізична особа має право на вільний
вибір місця проживання та його зміну,
крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 статті 405 ЦК України
визначено, що член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 391, 405 ЦК
України, ст. 41 Конституції України, ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 64, 88, 158, 169, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
2005 року народження такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок