Справа № 148/480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради
Тульчинського району та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Журавлівської сільської ради
Тульчинського району та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина,
яка складається із: 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1; права на
частину земельної ділянки площею 0,2500
га, розташованої АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд; права на частину земельної
ділянки площею 0,5142 га, розташованої
АДРЕСА_1, призначеної для ведення
особистого селянського господарства.
Заповітного розпорядження ОСОБА_4 не
склала. Позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, спадщину після
смерті матері прийняла, однак, оформити
право власності на частини земельних
ділянок, що належали її матері і
знаходяться у спільній сумісній
власності померлої та співвласника
ОСОБА_2, вона не може, так як частка, що
належала її матері не виділена із
спільного майна. У зв'язку з цим
державним нотаріусом четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори в оформлені права власності на
частини земельних ділянок відмовлено.

Вказані обставини змусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її матері, а
саме: ? частину земельної ділянки
площею 0,2500 га., розташованої АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд; ?
частину земельної ділянки площею 0,5142
га, розташованої АДРЕСА_1, призначеної
для ведення особистого селянського
господарства.

Позивач в судове засідання не з'явилася
просила розглянути справу за її
відсутності, позов підтримала, що
зазначено в електронному повідомленні
№2 від 14.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася просила розглянути
справу за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує, що
зазначено в електронному повідомленні
№ 1 від 28.02.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте суду була
надана заява Юрківської сільської ради
Тульчинського району №14 від 27.02.2014
року, згідно з якою сільська рада не
заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_1 і просить слухати справу без
участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть серії НОМЕР_1, виданим
Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.

Після її смерті відкрилась спадщина і
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою для оформлення
спадщини, але постановою нотаріуса
Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори №80/20.31 від 15.01.2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що державними актами на
право власності на земельну ділянку
частка спадкодавця ОСОБА_4, у праві
власності не визначена.

Відповідно до державних актів на землю
серії ЯЛ №196807 на земельну ділянку
площею 0,2500 га. та серії ЯЛ №196808 на
земельну ділянку площею 0,5142 га. ОСОБА_4
і ОСОБА_2 є співвласники на праві
спільної сумісної власності. Вказаними
державними актами, частки
співвласників не визначені.

За ч.1 ст. 368 ЦК України - спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Згідно з ч.1, 2 ст.370 ЦК України
- співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Оскільки суду не було
надано доказів і не відомо законних
обмежень, які б давали підстави
вважати, що частки співвласників є
різними, то в такому випадку суд вважає,
що частки належні ОСОБА_2 і померлій
ОСОБА_4 є рівними, тобто в розмірі ?
кожної із земельних ділянок.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Відповідачі по справі позов визнали і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Керуючись ст. 368, 370, 1261 ЦК України,
ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме,
на:

- ? частину земельної ділянки
площею 0,2500 га., розташованої АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належала померлій у спільній сумісній
власності без визначення частки
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№196807, виданого на ім"я ОСОБА_2 20.09.2010
року, право власності на яку
зареєстровано 14.12.2010 року;

- ? частину земельної
ділянки площею 0,5142 га., розташованої
АДРЕСА_1, призначеної для ведення
особистого селянського господарства,
яка належала померлій у спільній
сумісній власності без визначення
частки відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №196808, виданого на ім"я ОСОБА_2
20.09.2010 року, право власності на яку
зареєстровано 14.12.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області

А.П. Карнаух