Номер провадження 2/754/2447/14
Справа №754/2101/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014
Деснянський районний суд м.Києва в
складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
, посилаючись на припинення
подружніх стосунків та
неможливість збереження сім»ї .

Відповідач звернулась до суду із
зустрічним позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини ,
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі
2000 грн. щомісячно до повноліття
дитини , посилаючись на те , що згоди з
позивачем щодо матеріального
утримання дитини не досягнуто .

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримав з обставин , що викладені у
позовній заяві, проти зустрічних
позовних вимог не заперечував .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про розлучення
визнала , зустрічні позовні вимоги
підтримала , просила стягнути з
відповідача на її користь понесені
нею витрати на правову допомогу у
розмірі 1 700 грн .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позовні вимоги за
первісним позовом підлягають
задоволенню , зустрічний позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного .

Судом встановлено , що сторони по
справі перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 серпня 2007 р.

Від шлюбу мають спільну дитину
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105,
110 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання . Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу , бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне
життя сторін не склалося , останні в
судовому засіданні не виявили
бажання до примирення , зазначили про
те , що згодні на розлучення , на
час розгляду справи проживають
окремо. За викладених обставин , суд
вважає, що подальше збереження сім"ї
буде суперечити інтересам сторін .

Згідно вимог ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
її матері , батька і ( або) у твердій
грошовій сумі .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід ,
частину доходу одержує в натурі , а
також за наявності інших обставин ,
що мають істотне значення , суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі

З встановлених по справі
обставин вбачається , що сторони не
досягли згоди в питанні матеріального
утримання дитини , а тому вимоги
зустрічного позову є частково
обгрунтованими .

З представлених відповідачем
за зустрічним позовом довідок ТОВ «
Технотрейд» від 28.02.2013 р. та 03.04.2014 р.
вбачається , що останній працює ,
має регулярний дохід . За
викладених обставин підстави для
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі відсутні .
Інших обставин , що мають істотне
значення для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі позивачем не
зазначено .

Вирішуючи питання про розмір
аліментів , суд враховує вимоги ст. ст.
182, 183 СК України і приходить до
висновку про можливість стягнення
з відповідача аліментів в частковому
відношенні до його заробітку , а саме в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку ( доходу) .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати , пов»язані з оплатою
правової допомоги адвоката , або
іншого фахівця у галузі права ,
несуть сторони , крім випадків
надання безоплатної правової
допомоги . Гранічний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу встановлюється законом .

Згідно вимог ст. 56 ЦПК України ,
правову допомогу може надавати особа
, яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання
правової допомоги.

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. до
участі в справі в якості особи , що
надає правову допомогу відповідачу
ОСОБА_2 був допущений адвокат ОСОБА_4

19.02.2014 р. між відповідачем
ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4 був
укладений договір про надання
правової допомоги .

Згідно квитанцій № 19 від 19.02.2014 р.
та № 92 від 09.04.2014 р. ОСОБА_2
сплатила на користь адвоката кошти
за правову допомогу у розмірі 1
700 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «
Про гранічний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у
цивільних та адміністративних
справах » від 20.12.2011 р., який набув
чинності з 01.01.2012 р. розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах , в
яких така компенсація виплачується
стороні , на користь якої ухвалено
рішення , іншою стороною , а в
адміністративних справах- суб»єктом
владних повноважень , не може
перевищувати 40 % встановленої
законом мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі за годину
участі особи , яка надавала правову
допомогу , у судовому засіданні , під
час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під
час ознайомлення з матеріалами
справи в суді , що визначається у
відповідному судовому рішенні .

Враховуючи вимоги вищезазначеного
Закону , кількість годин участі
адвоката у судових засіданнях сума
для відшкодування складає 935 грн. 66
коп . , обчислена наступним чином .

Відповідно до Закону України «
Про державний бюджет України на 2014
р. » № 719-VII від 16.01.2014 р. мінімальна
заробітна плата на 2014 р.
встановлений у розмірі 1218 грн .

Участь адвоката в судовому засіданні
25.02.2014 р. та вартість компенсації
складає:

- (43 хвн /60 хвн = 0,72 год ) *1218 грн. / 100% *
40% = 350 грн. 78 коп .

Участь адвоката в судовому засіданні
20.03.2014 р. та вартість компенсації
складає:

- (60 хвн /60 хвн = 1 год ) *1218 грн. / 100%
* 40% = 487 грн. 20 коп .

Участь адвоката в судовому засіданні
09.04.2014 р. сукупно та вартість
компенсації складає:

- (12 хвн /60 хвн = 0.2 год ) *1218 грн. / 100% *
40% = 97 грн. 68 коп .

Оскільки суд задовольняє
позовні вимоги позивача за зустрічним
позовом , з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 18 серпня 2007
р. Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві ,
актовий запис № 1361 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати .

Зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Києва
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку ( доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі
позову 19.02.2014 р. і до повноліття
дитини .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у
розмірі 935 грн. 66 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп .

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць .

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд
м.Києва протягом 10-ти днів з моменту
його проголошення .

Суддя :

.