11.04.2014 Справа № 756/4956/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2722/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Будінвестмонтаж» про
захист прав споживачів, визнання
майнових прав на об'єкт договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до
відповідача про захист прав
споживачів, визнання майнових прав на
об'єкт договору, однак, в порушення
вимог ст. 119 ЦПК України позивач не
виконав вимог, які ставляться до
позовної заяви при зверненні до суду,
які унеможливлюють відкриття
провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
вказані позовні вимоги є вимогами
майнового характеру, а саме позивачі
просять визнати майнові права на об'єкт
договору - однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, та вказуючи Закон України «Про
захист прав споживачів» просять
звільнити їх від сплати судового збору.

Однак, беручи до уваги, те що позивач
ОСОБА_1 не є замовником послуг на
будівництво квартири оскільки не
укладала інвестиційний договір, а
відтак не є споживачем, суд приходить
до висновку, що останній необхідно
сплатити судовий збір у відповідності
до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий
збір", що набрав чинності 01.11.2011 року, а
саме за ставками встановленими за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, що становить 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3654,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

З матеріалів справи слідує, що позов
подано та підписано представником
позивачів ОСОБА_3 однак, в порушення
вищенаведеної статті ЦПК України
позовні матеріали не містять імені
(найменування), представника позивача,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку (якщо такі
відомі).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного підприємства
«Будінвестмонтаж» про захист прав
споживачів, визнання майнових прав на
об'єкт договору - залишити без руху;

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків - протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Диба