Провадження № 2/369/134/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого Волчко А. Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності.

Разом з позовом позивач подала до суду
заяву про забезпечення позову, де
просила суд забезпечити його шляхом
накладення заборони ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на відчуження житлового
будинку та земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судом було встановлено, що позовні
вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання
незаконним рішення про реєстрацію
права власності житлового будинку та
земельної ділянки, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, витребування майна із
чужого незаконного володіння,
поновлення реєстрації права власності.
В зв»язку з цим ухвалою суду від 20
листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року
заборонено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або
пов'язані із відчуженням або передачею
в користування будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та земельної
ділянки площею 0,1243 га, кадастровий
номер :01:014:0140, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належні ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

13 лютого 2014 року представником
позивача ОСОБА_4 було подано до суду
заяву, в якій вона просила суд залишити
позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності без
розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи оповіщені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

13 лютого 2014 року представником
позивача ОСОБА_4 було подано до суду
заяву, в якій вона просила суд залишити
позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позов
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності суд залишає
без розгляду, суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.154 та ст..207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про визнання незаконним рішення про
реєстрацію права власності,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, поновлення
реєстрації права власності - залишити
без розгляду.

Зняти заборону ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
вчиняти будь-які дії, спрямовані та/або
пов'язані із відчуженням або передачею
в користування будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та земельної
ділянки площею 0,1243 га, кадастровий
номер :01:014:0140, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належні ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко