Справа № 247/1311/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької области в складі:

головуючого - судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
питання про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Скіф-сервіс», третя особа - Торезька
міська рада, про визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіф-сервіс», третя
особа - Торезька міська рада, про
визнання права власності на нерухоме
майно. Свої вимоги мотивував тим, що за
договором купівлі-продажу, укладеним 22
жовтня 2003 року із ОСОБА_2 у простій
письмовій формі, з дотриманням вимог
ст.ст. 207, 208 ЦК України, він придбав
будівлю автостоянки, огорожу і
асфальтне покриття земельної ділянки
загальною площею 3584 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

18 липня 2007 року рішенням за №331
Торезька міська рада, за його заявою,
присвоїла зазначеній автостоянці
адресу (АДРЕСА_1). Його право власності
на нежитлову будівлю зареєстровано 12
листопада 2007 року Торезьким БТІ,
реєстраційний №4, та видано
технічний паспорт.

Після його виклику в січні-лютому 2013
року до Торезького МВ ГУ УМВС України з
приводу заяви ТОВ «Скіф-сервіс» про
захват автостоянки, яка нібито
належить товариству, невідомими
особами, йому стало відомо, що його
право власності не визнається і
оспорюється іншими особами -
відповідачем по справі.

З відповіді Торезького міського голови
від 15 лютого 2013 року на його звернення,
вбачається, що право користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, ні за
ким не зареєстроване. У документах, які
надійшли у 2013 році до Торезької міської
ради, ТОВ «Скіф-сервіс» посилається на
договір купівлі-продажу будівлі від 01
лютого 2004 року, за яким ТОВ
«Скіф-сервіс» купив у Торезького
комунального виробничого
ремонтно-житлового експлуатаційного
підприємства тимчасову будівлю
автостоянки і огорожу земельної
ділянки загальною площею 4686 кв.м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

За твердженням відповідача в
теперішній час є два законних
власників майна - будівлі, площею 17,5 кв.
м. по АДРЕСА_1, а саме: фізична особа -
ОСОБА_1 і ТОВ «Скіф-сервіс».

Посягання відповідача на його майно є
незаконними та необґрунтованими,
оскільки договір купівлі-продажу від 01
лютого 2004 року, на який посилається
відповідач, оскаржуючи його право
власності, повинний бути укладений в
нотаріальній формі, але договір
нотаріусом не посвідчений і відповідно
до ч. 1 ст. 220 ЦК України являється
нікчемним, та відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК
України не створює жодних юридичних
наслідків.

Позивач просить визнати за ним право
власності на нерухоме майно - будівлю
автостоянки, огорожу та асфальтне
покриття земельної ділянки загальною
площею 3584 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1

16 квітня 2014 року від відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
переломом рук представника ТОВ
«Скіф-сервіс» - ОСОБА_3., на період
поновлення працездатності (а.с. 60).

Для вирішення питання щодо зупинення
провадження у даній справі судом було
направлено запити до медичних
закладів.

23 квітня 2014 року від відповідача
надійшов лист за № 84, в якому також
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі. До зазначеного
листа додано копію виписки із медичної
картки амбулаторного хворого ОСОБА_3
(а.с. 74,75).

Представник позивача, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
хворобою представника відповідача.
Судове засідання просив провести за
його відсутності.

Представник третьої особи, який про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
хворобою представника відповідача.
Судове засідання просив провести за
його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку захворювання сторони,
підтвердженого медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду
протягом тривалого часу.

Згідно із довіреністю за № 9 від 04
квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скіф - сервіс»
уповноважило ОСОБА_3 представляти
інтереси, зокрема: в судах загальної
юрисдикції з усіма правами позивача,
відповідача, потерпілого, третьої
особи, з правами оскарження рішень
судів. Довіреність дійсна по третє
квітня дві тисячі п'ятнадцятого року
включно (а.с. 39).

Згідно виписки із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
від 18 квітня 2014 року, ОСОБА_3
встановлено діагноз: закритий перелом
шиловидного відростка правої
ліктьової кістки, закритий перелом
правої променевої кістки, забій лівого
ліктьового суглоба. Травма побутова 09
квітня 2014 року. Орієнтовний строк
лікування руки складає 6 тижнів, після
чого показано ФТЛ до 1-1,5 місяців (а.с. 75).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що необхідно зупинити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіф-сервіс», третя
особа - Торезька міська рада, про
визнання права власності на нерухоме
майно до 10 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

Керуючись: п.2 ч.1 ст.202, ст.ст. 209,210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скіф-сервіс», третя
особа - Торезька міська рада, про
визнання права власності на нерухоме
майно зупинити до 10 год. 00 хв. 27 травня
2014 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 23 квітня
2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 25 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова