Справа № 667/1926/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комишанської
селищної ради, ОСОБА_2 про визнання в
порядку спадкування за законом прав та
обов'язків забудовника житлового
будинку,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаними позовними вимогами,
посилаючись на те, що з 1984 року вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без
укладення шлюбу. В 1989 році ОСОБА_3 була
виділена у користування земельна
ділянка площею 0,06 га по АДРЕСА_1 для
будівництва житлового будинку.
Рішенням Комсомольської районної ради
м. Херсона № 324 від 13.10.1989 року ОСОБА_3
було надано дозвіл на будівництво
житлового будинку та надвірних
будівель. Відповідно до чого було
розпочато будівництво житлового
будинку та надвірних будівель. 12.06.1993
році позивач зареєструвала свій шлюб з
ОСОБА_2 та продовжували жити спільно як
чоловік та жінка та вели спільне
господарство у побудованому будинку
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,
після його смерті лишилась спадщина у
вигляді ? частини будинку АДРЕСА_1 - літ.
«А» з прибудовами -«а» та «а-1», гараж-
літ «Ж», душ - літ. «Д» та туалет - літ
«Е», сарай - літера «З», навіс літера
«И», №1 - водопровід; № 2 -хвіртка. За
життя чоловік не оформив будинок
належним чином, не зареєстрував його в
БТІ, та не отримав свідоцтва про право
власності на збудований будинок.
Оскільки позивач є спадкоємицею першої
черги вона звернулась з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено,
оскільки на будинок не має
правовстановлюючих документів. У
зв'язку з чим позивач просить суд
визнати за нею право власності на ?
житлового будинку права та обов'язки
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 75,4 кв.м., житловою
площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами
"а", "а-1", з господарськими побутовими
будівлями та надвірними спорудами:
гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д"
площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1
кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс
літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1,
хвіртка № 2, як її частку в спільній
сумісній власності подружжя.

Визнати за позивачем права та обов'язки
забудовника на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,4
кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., літера
-"А" з прибудовами "а", "а-1", з
господарськими побутовими будівлями
та надвірними спорудами: гараж літ. "Ж"
площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д" площею 2,3
кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1 кв.м.,
сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс літ.
"И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1,
хвіртка № 2, що належав ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач уточнила
свої позовні вимоги та просила суд
визнати за нею права та обов'язки
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 75,4 кв.м., житловою
площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами
"а", "а-1", з господарськими побутовими
будівлями та надвірними спорудами:
гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д"
площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1
кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс
літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1,
хвіртка № 2, що належали ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні
позовну заяву визнав в повному обсязі
не заперечував, щодо задоволення
позовної заяви.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року,
даний факт підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбі серія НОМЕР_3.

Як вбачається з свідоцтва про
народження виданого Комишанською
селищною радою м. Херсона ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мають спільну дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наказу МАТП
«Славутич» № 9 від 04.05.1989 року та акту
Комишанської селищної ради від 04.05.1989
року ОСОБА_3 була виділена у
користування земельна ділянка площею
0,06 га по АДРЕСА_1 для будівництва
житлового будинку, даний факт також
підтверджується листом наданого
Комишанською селищною Радою
Виконавчого комітету Комсомольського
району м. Херсона від 16.12.2013 року.

Відповідно до рішення
Комсомольської районної ради м.
Херсона № 324 від 13.10.1989 року ОСОБА_3 було
надано дозвіл на будівництво житлового
будинку та надвірних будівель.
Відповідно до якого було побудовано
житловий будинок та надвірні будівлі.

Відповідно до технічного
паспорту виданого 04.01.2014 року ХБТІ на
садибний житловий будинок АДРЕСА_1,
власником зазначено ОСОБА_3, але
правовстановлюючі документи на
будинок не оформлені.

З листа наданого Третьою
Херсонською державною нотаріальною
конторою від 22.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 в прийняті спадщині на спірний
будинок після смерті ОСОБА_3 було
відмовлено, оскільки на даний будинок
не були оформлені правовстановлюючі
документи.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім»єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь -якому іншому шлюбі, майно набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Відповідно до ст.549 ЦК України ( в
редакції 1963 року), зазначено, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володінням спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за
законом, після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України, особа
може відмовитись від права власності
на майно, заявивши про це, або вчинивши
інші дії, які свідчать про її відмову
від права власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалось згідно із законом, то у
разі смерті забудовника його права та
обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на
законних підставах побудував житловий
будинок, та те що позивач є
спадкоємицею першої черги, яка
постійно проживає в даному будинку, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника будинку, що належали
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 347, 1268, 1270, 1296, ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) права та обов'язки
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 75,4 кв.м., житловою
площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами
"а", "а-1", з господарськими побутовими
будівлями та надвірними спорудами:
гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д"
площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1
кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс
літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1,
хвіртка № 2, що належали ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський