Справа № 369/740/14-ц
Провадження № 2-з/369/7/14
У Х В А Л А

іменем україни

30.01.2014 р. Києво-Святошинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Волчко А. Я. ,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред"явленння
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 20104 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду із
заявою про забезпечення доказів до
пред"явленння позову та просив суд
забезпечити докази шляхом
витребування:

1. з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (03680, м.Київ, вул.
І.Клименка,5/2) копію декларації (належно
завірену) про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме: будинку АДРЕСА_1.

2. з комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» (08131,
Києво-Святошинський район,
с.Софіївська-Борщагівка, вул.
Київська,24 ) відомості чи зареєстровано
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, якщо так, то за ким і на
підставі яких правовстановлюючих
документів.

3. з Реєстраційної служби
Києво-Святошинського управління
юстиції (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Ярослава Мудрого, 1 а) відомості чи
зареєстровано право власності на
будинок АДРЕСА_1, якщо так, то та на чиє
ім'я, і на підставі яких
правовстановлюючих документів.

Сторони в засідання не з'явились, проте
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів слід
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

Судом встановлено, що спір виник щодо
розподілу майна подружжя.

За таких обставин суд, зважаючи, що
відповідно до ст. 32 Конституції України
та ст. 28 Закону України «Про
інформацію» заявник не зможе власними
силами отримати вказані ним докази,
тобто у нього існують складнощі в їх
отриманні, приходить до висновку про
необхідність задоволення його заяви
про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до пред"явленння позову - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування:

1. з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (03680, м.Київ, вул.
І.Клименка,5/2) належно завіреної копії
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме: будинку АДРЕСА_1.

2. з комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» (08131,
Києво-Святошинський район,
с.Софіївська-Борщагівка, вул.
Київська,24 ) відомості чи зареєстровано
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, якщо так, то за ким і на
підставі яких правовстановлюючих
документів.

3. з Реєстраційної служби
Києво-Святошинського управління
юстиції (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Ярослава Мудрого, 1 а) відомості чи
зареєстровано право власності на
будинок АДРЕСА_1, якщо так, то та на чиє
ім'я, і на підставі яких
правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали та її оскаржує.

Суддя А. Я. Волчко