Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики, що
підтверджується розпискою на суму 5000
грн. від 03.12.2012 року, розпискою на суму
9000 грн. від 22.12.2012 року та розпискою на
суму 1460 грн. від 12.03.2013 року, строк
повернення боргу не визначався.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
На неодноразові вимоги позивача
повернути кошти відповідач до
теперішнього часу борг не повернув, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому він просив суд
стягнути із ОСОБА_2 на свою користь суму
судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив справу слухати у
його відсутність, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, що підтверджується
розпискою на суму 5000 грн. від 03.12.2012
року, розпискою на суму 9000 грн. від
22.12.2012 року та розпискою на суму 1460 грн.
від 12.03.2013 року, строк повернення боргу
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу не повернув позивачу
позичені в нього гроші у повному
розмірі, від виконання своїх обов'язків
ухиляється, суд вважає стягнути із
гривень та 160 гривень 00 копійок судових
Також суд вважає стягнути з
ОСОБА_2 83,60 грн. витрат по сплаті
судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН
гривень 00 копійок судових витрат, а
двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 83,60 грн. витрат по
сплаті судового збору на користь
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: