Справа № 185/3192/14-ц
Провадження № 2-о/185/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

при секретарі - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій просила суд встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним племінником ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її рідний племінник ОСОБА_2. При цьому
спадкоємицею за законом після
померлого є вона, оскільки є рідною
тіткою померлого. Проте, на даний час у
документах, які підтверджують родинні
відносини між нею та померлим ОСОБА_2 є
розбіжності, які позбавляють її
можливості належним чином оформити
спадщину після смерті цієї особи. Так,
фактично померлий ОСОБА_2 є сином її
рідної сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому, в їхніх із
ОСОБА_3 свідоцтвах про народження
невірно вказані деякі дані, а саме у її
свідоцтві про народженні вона вказана,
як "ОСОБА_1", а у свідоцтві про
народження її сестри, вона вказана, як
"ОСОБА_3", тобто в цьому документі її
сестри невірно вказано її ім'я (замість
"ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3"), а по
батькові сестри не вказано взагалі.
Окрім цього, у свідоцтві про шлюб її
сестри, який вона уклала 11 січня 1967
року, вона вказана не "ОСОБА_3", а
"ОСОБА_3", тобто у прізвищі також
допущена помилка. При цьому родинні
відносини між нею та матір'ю померлого
ОСОБА_2 підтверджуються іншими даними
вищевказаних документів, а саме тим, що
у них однаково записані їхні батьки -
матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5. Окрім
цього, самі прізвища "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3"
а також ім'я "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є дуже
співзвучними та свідчать про те, що
особи, які оформляли відповідні
документи про народження та про
укладення шлюбу за недбалістю просто
невірно вказали дані її рідної сестри,
матері ОСОБА_2. На протязі всього життя
вони з сестрою та племінником тісно
підтримували родинні стосунки,
спілкувалися між собою. Встановлення
факту родинних відносин їй необхідно
для отримання спадщини.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилася, не повідомив
суд про причини не явки, хоча була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, заяв про розгляд
справи за її відсутності суду не
надавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити заяву
за наступних підстав.

Так судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний племінник
заявниці - ОСОБА_2. При цьому
спадкоємицею за законом після
померлого є заявниця, оскільки є рідною
тіткою померлого. Проте, на даний час у
документах, які підтверджують родинні
відносини між заявницею та померлим
ОСОБА_2 є розбіжності, які позбавляють
заявницю можливості належним чином
оформити спадщину після смерті ОСОБА_2.

Так, фактично померлий ОСОБА_2 є сином
рідної сестри заявниці - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому, у
свідоцтва про народження заявниці та
ОСОБА_3 невірно вказані деякі дані, а
саме у свідоцтві про народженні
заявниці вона вказана, як "ОСОБА_1", а у
свідоцтві про народження сестри
заявниці, вона вказана, як: мовою
оригіналу "ОСОБА_3", тобто замість ім'я
"ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3", а по батькові
сестри не вказано взагалі. Окрім цього,
у свідоцтві про шлюб сестри заявниці,
який вона уклала 11 січня 1967 року, вона
вказана не "ОСОБА_3", а "ОСОБА_3", тобто у
прізвищі також допущена помилка. При
цьому родинні відносини між заявницею
та матір'ю померлого ОСОБА_2
підтверджуються іншими даними
вищевказаних документів, а саме тим, що
у них однаково записані їхні батьки -
матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно заявниці
для отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає,
що заявниця дійсно була в родинних
відносинах з померлим та її заявлені
вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідним племінником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко