Справа № 705/2-1057/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в
особі відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» Ужгородське Регіональне
управління, від імені якого діє Р.Ю.
Дурдинець, на ухвалу Іршавського
районного суду від 11 грудня 2013 року,
якою відмовлено у задоволенні заяви
про поновлення строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від
11.12.2013 року відмовлено у задоволенні
заяви ПАТ КБ «Надра» в особі відділення
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання у справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ПАТ «КБ «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ подало апеляційну скаргу, в якій
вказують на невідповідність висновків
суду обставинам справи та порушення
норм процесуального права, оскільки їх
представник не був присутнім при
проголошенні судового рішення від
04.10.2011 року, копію рішення не
отримували, про існування такого
довідалися в жовтні 2013 після
направлення запиту до суду , а від так
строк пред»явлення виконавчих листів
до виконання пропущений з поважних
причини. З цих підстав апелянт просить
ухвалу суду від 11.12.2013 року скасувати та
постановити нову, якою поновити строк
пред»явлення до виконання виконавчих
листів, виданих 18.11.2013 року Іршавським
районним судом Закарпатської області
по справі №2-1057/11 про стягнення з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське Регіональне управління
заборгованості за кредитним договором
в сумі 71 611,99 грн. та судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 716,11 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялись,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляли, що не перешкоджає
апеляційному суду відповідно до ч. 2
ст.305 ЦПК України розглянути справу в їх
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання, суд
першої інстанції виходив з того, що
рішення суду було ухвалено 04.10.2011 року,
строк пред»явлення виконавчих листів
до виконання встановлено до 17.10.2012 року,
і , враховуючи , що заявником жодних
доказів поважності причин пропуску
цього строку не надано, відсутні
підстави для поновлення такого.

Але з таким висновком суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Іршавського районного суду
від 04.10.2011 року задоволено позов ПАТ КБ
«Надра». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське Регіональне управління
заборгованість за кредитним договором
в сумі 71 611,99 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 716,11 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн. (а.с.31-33).

Встановлено, що представник
позивача у судовому засіданні 04.10.2011
року під час проголошення судового
рішення присутнім не був, що
стверджується журналом судового
засіданні (а.с.29-30).

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України, особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії
повного тексту судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом 2
днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Доказів направлення копії
рішення від 04.10.2011 року стороні
позивача у матеріалах справи не має,
розписка представника позивача про
вручення такого також відсутня.

Згідно наданого апелянтом
доказу-супровідного листа суду (а.с.41)
копія рішення від 04.10.2011 року
направлена ПАТ КБ «Надра» днем 16.10.2013
року.

Виконавчі листи по справі видані
ПАТ КБ «Надра» судом 18.11.2013 року (один-
відносно ОСОБА_2; інший-відносно ОСОБА_3)
із зазначенням строку пред»явлення до
виконання до 17.10.2012 року, що фактично
унеможливлює звернення таких до
виконання (а.с.41-43).

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Враховуючи вищевикладене,
зокрема той факт, що представник
позивача не був присутнім під час
проголошення судового рішення, про
існування рішення їм стало відомо в
жовтні 2013 року, колегія суддів вважає,
що строк звернення виконавчих листів
до виконання пропущений з поважної
причини і такий підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 312 ч.1 п.2, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» Ужгородське
Регіональне управління, від імені
якого діє Р.Ю. Дурдинець- задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від
11 грудня 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу, якою заяву
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра» в
особі відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» Ужгородське Регіональне
управління, строк для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
тривалістю в один рік (з дати набрання
ухвалою про поновлення строку законної
сили), а саме:

1) Виконавчого листа, виданого
18.11.2013 року Іршавським районним судом
Закарпатської області по справі №2-1057/11
(боржник ОСОБА_2) про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське Регіональне
управління заборгованості за
кредитним договором в сумі 71 611,99 грн. та
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 716,11 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн;

2) Виконавчого листа, виданого
18.11.2013 року Іршавським районним судом
Закарпатської області по справі №2-1057/11
(боржник ОСОБА_3) про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське Регіональне
управління заборгованості за
кредитним договором в сумі 71 611,99 грн. та
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 716,11 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: