Справа
№ 531/649/14-ц
Провадження № 2/531/294/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Федорівської
сільради Карлівського району
Полтавської області , з участю третіх
осіб: неповнолітньої ОСОБА_3 в
інтересах якої діє мати ОСОБА_4, Відділу
опіки та піклування ВК
Кустолово-Суходільської сільради
Машівського району про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Федорівської сільради
Карлівського району Полтавської
області , з участю третіх осіб: відділу
Держземагенства у Карлівському районі,
Карлівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що позивач є рідним сином ОСОБА_5,
який був рідним сином ОСОБА_6, що
підтверджується рішенням по справі №
2-911/11 Карлівського районного суду
Полтавської області від 17.01.2012 року.
ОСОБА_6 доводиться позивачу рідним
дідом. 20.03.1997 року на підставі рішення
Карлівської райдержадміністрації від
29 січня 1997 року № 36, ОСОБА_6 було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ № 0263939, площею 2,98 га, в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Сертифікат зареєстровано
20 березня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 131.06.04.1997 року
секретарем виконкому Федорівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, було посвідчено
заповіт, згідно якого дід ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті зробив таке
заповітне розпорядження: все майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати на день смерті і на що матиме
за законом право, заповів у власність
одному ОСОБА_5, тобто батькові позивача.
Даний заповіт на день смерті діда не
змінено та не скасовано і є цілком
законним. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_6 помер.
У квітні 2011 році на поштову адресу
батька ОСОБА_5 надійшов рекомендований
з повідомленням лист від нотаріуса
Карлівської ДНК, згідно якого він
дізнався, що його батько, дід позивача,
за життя склав заповіт на все належне
йому майно на його ім'я. Після того
батько ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса
Карлівської ДНК, йому було повідомлено
про те, що він пропустив встановлений
законом строк у 6-місяців від дня смерті
для подання відповідної заяви, а тому
його можна поновити лише в судовому
порядку. 12.08.2011 року Карлівським
районним судом Полтавської області,
було винесено рішення по справі № 449/11,
згідно якого батькові ОСОБА_5 було
визначено додатковий строк тривалістю
в один місяць для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька, а діда ОСОБА_6
05.09.2011 року батько ОСОБА_5 подав заяву
про вступ в спадщину . Оскільки, батьком
позивача ОСОБА_5 не надано
правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку (пай) , тому Карлівська ДНК
відмовила йому видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на право
на земельну частку (пай) розміром 2,98 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належала померлому
ОСОБА_6 на підставі вищевказаного
сертифікату на право на земельну
частку (пай), та порекомендувала йому
звернутися до суду по питанню визнання
права власності за собою в порядку
успадкування на вищевказане нерухоме
майно, про що було видано лист про
відмову .

Відділом Держкомзему у Карлівському
районі було повідомлено що у зв'язку з
тим, що власник земельної ділянки
покійний, зареєструвати та видати
дублікат вищезазначеного документа
неможливо. Для визнання як за
спадкоємцем право власності на
земельну частку (пай), необхідно
звернутися до суду із позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. 23.11.2012 року батьком ОСОБА_5 було
подано до Карлівського районного суду
Полтавської області позовну заяву про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку успадкування за
заповітом. Проте 04.05.2013 року батько
ОСОБА_5 14.05.2013 року Карлівським районним
судом Полтавської було винесено ухвалу
про закриття провадження у справі за
його позовом. 07.08.2013 року позивачем
було подано до приватного нотаріуса
Машівського районного нотаріального
округу Полтавської області заяву про
вступ в спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 Крім
позивача спадкоємцями 1 черги
померлого ОСОБА_5 є - дочка ОСОБА_8, дочка
- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_9. 04.11.2013 року
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали заяви про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_2,
рідного сина померлого ОСОБА_5 Що
стосується ? частини спадщини, яка
належить неповнолітній ОСОБА_3, то
позивач на неї не претендує . 19.03.2014 року
приватним нотаріусом Машівського
нотаріального округу Полтавської
області, було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку із відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа, а саме
сертифікату на право на земельну
частку (пай) . Відповідно до положень
чинного Цивільного кодексу України,
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на земельну
частку (пай) можливе лише на підставі
судового рішення, що і змусило ОСОБА_2
звертатися до суду з даним позовом..

Позивач до суду не з'явився, але мається
заява про розгляд справи без його
участі, повністю підтримує позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, при врахуванні інтересів
неповнолітньої ОСОБА_3, позовні вимоги
позивача визнають повністю і не
заперечують проти їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, але від них до
суду надійшли заяви про розгляд справи
без участі їхніх представників , під
час розгляду справи покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.04.2011 року ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13), 04.05.2013 р. помер
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2013 р. (
а.с.23).

З заповіту від 06.04.1997 р. ( а.с.12)
вбачається , що на випадок свої смерті
ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів
ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося.

Відповідно до Сертифікату на земельну
частку (пай) ( а.с.11) ОСОБА_6 належала
земельна ділянка площею 2,98 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі.

У свідоцтві про народження позивача
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ( а.с.6) батьком
записано ОСОБА_5

Рішенням Карлівського райсуду від
17.01.2012 р. по справі № 2-911/11 ( а.с.9-10)було
встановлено факт родинних відносин
між батьком та дідом позивача, а саме:
встановлено що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6

Рішенням Карлівського райсуду від
12.08.2011 р. по справі № 449/11 ОСОБА_5 було
надано додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини ( а.с.16).

08.12.12 р. ОСОБА_5 звертався до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, яка належала ОСОБА_6 (
а.с.22), але даний спір не було вирішено у
зв*язку зі смертю ОСОБА_5 , про що 14.05.2013
р. було винесено ухвалу ( а.с.24).

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії ( а.с.29) зазначено, що
нотаріальна дія відносно видачі
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті батька ОСОБА_5,
не може бути вчинена через те, що
ОСОБА_2 не пред*явив правовстановлюючий
документ на земельну ділянку, тобто
оригінал державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав і інтересі може
бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
може пред'явити позов про визнання
права власності, якщо це право не
визначається іншою особою.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати за позивачем право власності
на земельну ділянку площею 2,2350 га ( № 476
земельної ділянки на карті
розпаювання), що складає ? частини
земельної частки (паю), від загальної
площі розміром 2,98 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка розташована на
території Федорівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської
області, в порядку успадкування за
законом, яку фактично прийняв у
спадщину за заповітом його батько, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, але юридично
її не оформив, та яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія ПЛ № 0263939,
виданий 20 березня 1997 року на підставі
рішення Карлівської
райдержадміністрації від 29 січня 1997
року № 36 та зареєстрований 20 березня 1997
року у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №
131.

Керуючись ст. 16,328,392 ЦК України, ст. ст. 60,
130, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
2,2350 га ( № 476 земельної ділянки на карті
розпаювання), що складає ? частини
земельної частки (паю), від загальної
площі розміром 2,98 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка розташована на
території Федорівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської
області, в порядку успадкування за
законом, яку фактично прийняв у
спадщину за заповітом батько, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, але юридично її не
оформив, та яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ПЛ № 0263939, виданий 20
березня 1997 року на підставі рішення
Карлівської райдержадміністрації від
29 січня 1997 року № 36 та зареєстрований 20
березня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 131.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов