overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/659/14-ц

Провадження № 2-о/414/29/2014

28 березня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 28 липня 1978 року, на його ім»я, в якій при внесенні запису дати його народження зроблено помилку з метою усунення перешкод у наданні документів до
Пенсійного фонду задля нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно паспортних даних заявник, - ОСОБА_1

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемкар
Кокчетавської області Казахстан (лс 4).

В трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 28 липня 1978 року, на ім»я заявника зроблено помилку в запису дати його народження,- « 12 квітня» замість вірного « 02 квітня», що збігається з даними паспорта.

Фактичні дані про працевлаштування заявника на вказаному підприємстві, де була видана трудова книжка, підтверджено даними трудової книжки
(лс 5-6).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 28 липня 1978 року, на ім»я заявника, дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки натепер підприємства не існує і записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п1,6ч1 ст256,259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 28 липня 1978 року, на ім»я заявника, в якій зроблено помилку в зазначенні дати його народження, дійсно належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.М. Акулов
Справа № 414/1871/13-ц
Провадження № 6/414/53/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо скасування тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

У С Т А Н О В И В:

Заявник у заяві посилається на те, що ухвалою Кремінського районного суду від 18.11.2013 року його, як керівника боржника-юридичної особи, було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання цивільно-правових зобов'язань при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Натепер він не є керівником, роботодавцем контракт з ним розірвано. І тому просить суд про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги.

Представник ВДВДС
Кремінського районного управління юстиції не заперечував проти задоволення заявлених вимог, вказавши, що дійсно натепер заявник не є керівником боржника -юридичної особи. А заборону виїзду може бути скасовано за судовим рішенням.

Вислухавши сторони, вивчивши додані до заяви документи та матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до приписів статей 1,6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України » громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення
(ухвали) суду.

Судом встановлено, ухвалою
Кремінського районного суду від 18.11.2013 року заявника, як керівника боржника -юридичної особи, було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі
України (лс 191).

Натепер контракт з ним розірвано, призначено іншого керівника
Кремінського ВУВКГ (лс 192-193).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що натепер заявник не є керівником боржника-юридичної особи, що підтверджено письмовими доказами, заява підлягає задоволенню, а застосоване обмеження - скасуванню.

Керуючись ст. 1,6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України», Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення »

ст. 293, ч.2 ст.294, ст.296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження його як керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, встановлене Ухвалою
Кремінського районного суду від 18.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.
Акулов
Справа № 559/791/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що син навчається в
Рівненському ДГУ на державній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання.
Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги

Відповідач в телефонному режимі визнав позовні вимоги повністю, згідний сплачувати по 500 грн. щомісячно на утримання сина на час його навчання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що син сторін з 01.09.2013 року навчається в Рівненському
ДГУ на державній формі навчання (а.с.13) та потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання.
Аліменти, з урахуванням пояснень відповідача в телефонному режимі, позивачка просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання.

Керуючись ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 182, 184, 198-200 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на період навчання, крім часу перебування на канікулах, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років в особі матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Дубенським РВ УМВС України в
Рівненській області 17.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнення аліментів проводити з 11 .03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 414/844/14-ц
Провадження № 6/414/65/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" квітня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко
Т.В.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Заявник у заяві посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/576/229/13 від 07.06.2013 року, виданого
Глухівським міськрайонним судом
Сумської області, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дітей, - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 06.03.2013 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак від сплати аліментів боржник ухиляється та станом на 01.04.2014 рік борг по аліментах складає - 8960,67 грн.

Місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими мірами встановити місце знаходження боржника не можливо.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Суд, дослідивши і оцінивши долучені до подання державного виконавця докази в їх сукупності вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 375 ЦПК
України за рішенням суду розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що стягувач, який не є мешканцем Кремінського району звернувся до ДВС із заявою про оголошення розшуку боржника, позаяк не отримує аліментів згідно виконавчого листа.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, місце його проживання
(перебування), роботи та знаходження майна не відомо.

Прийнятими мірами виконавця встановити місце знаходження боржника не можливо.

Таким чином, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 375, 210, п22ч1 ст 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук громадянина України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання вул. Радянська б. 15, м.
Кремінна Луганської області.

Копію Ухвали в двох екземплярах направити для виконання до
Кремінського РВУМВС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 628/815/14-ц
№ 2/628/526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 10 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис № 197.
Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 10 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, зроблений актовий запис № 197.

Позивачка не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 липня 2007 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 197 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман
Справа № 569/4686/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву ТОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 9475 грн. 20 коп., відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" (м.
Рівне, вул. Д.Галицького, 27) заборгованість на загальну суму 9 475
(дев"ять тисяч чотириста сімдесят п"ять) грн. 20 коп., що складається з: - заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 59
«Розрахунковий центр» «ТОВ
«Рівнетеплоенерго») ; - втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 408 ( чотириста вісім ) - 3% річних на суму 592 (п"ятсот дев"яносто дві) грн. 83 коп. ( на р/р 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Рівнетеплоенерго" кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. ( на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3166/14-ц
Провадження № 2-н/644/1033/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 11 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
АТ«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код
ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4438,79 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі 3230,55 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2010 року по 28.05.2014 року у розмірі 1028,31 грн.; індекс інфляції - 66,07 грн.; 3% річних від простроченої суми - 113,86 грн. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в розмірі 121,80 грн. по 60,90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/5053/14-ц
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП,,Жилкомсервіс,, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, та прибудинкової території з
ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу відповідно до ст. ст.509,526,541 ЦК України,68,162 ЖК України,
Закона України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП,,Жилкомсервіс,, р/р 260005593 , за послуги з утримання будинку, та прибудинкової території у сумі 2108 грн.49 коп. та судових витрат за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Судовий наказ видано
____________________________________
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________