Справа № 464/3138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
померлий ОСОБА_3 є її батьком. В
обґрунтування покликається на те, що
відповідно до свідоцтва про народження
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім*ї ОСОБА_3
та ОСОБА_5. Натомість у свідоцтві про
одруження батьків зазначено прізвище,
ім.*я та по батькові як ОСОБА_3. Крім неї
у батьків є ще сестра ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якої дані про батьків
зазначено правильно як ОСОБА_3 та
ОСОБА_5. За життя батько склад заповіт
на її сестру ОСОБА_2, де по батькові
зазначено «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 батько
помирає і у свідоцтві про смерть його
по батькові також вірно зазначено як
ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса за
оформленням спадщини була виявлена
невідповідність даних про її батька, що
позбавляє можливості успадкувати
спадкове майно. Вказаній помилці за
життя батька не надавала значення. Тому
просить заяву задоволити.

У судове засідання від заявника
надійшла заява з проханням таку
задоволити та розглядати справу у її
відсутності.

Заінтересова особа заяву не
заперечила, у судове засідання не
з*явилась, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду
справи, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім*ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7). 12.06.69.
заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, у зв*язку
з чим змінила своє дошлюбне прізвище
(а.с.5).

Як вбачається з наданого суду
свідоцтва про одруження батьків
заявника, прізвище, ім*я та по батькові
батька заявника є вірним як ОСОБА_3.

У шлюбі батьків заявника народилась ще
одна дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у
свідоцтві про народження останньої
дані про батьків зазначено вірно як
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13).

За життя батько заявника склад заповіт
від 01.07.05. на сестру заявника ОСОБА_2, де
його по батькові зазначено також
правильно «ОСОБА_3» (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер і у свідоцтві
про смерть такого по батькові також
вірно зазначено як ОСОБА_3 (а.с.10).

При зверненні заявника до нотаріуса за
оформленням спадщини була виявлена
невідповідність даних про її батька, що
позбавляє її можливості успадкувати
спадкове майно. Вказаній помилці за
життя батька заявник не надавала
значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є батьком заявника.

Відтак заява підставна і обґрунтована,
а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 256 п.1
ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,
а саме, що останній є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Хмельницький.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий