Справа № 458/197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю прокурорів прокуратури
Турківського району Львівської
області: Рибчич Н.Я., Тимоцко А.В.

та представників третіх осіб: Баган С.В.
та Горбей Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області, служба у справах дітей
Турківської районної державної
адміністрації Львівської області про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що від шлюбу із відповідачем мають
неповнолітню дочку ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
відповідач вчасно сплачує аліменти на
утримання дочки та сплачує їх в повному
розмірі. Однак відповідач не
спілкується із дочкою, не проявляє до
неї батьківської любові та турботи, не
цікавиться та не турбується про її
фізичний і духовний розвиток, жодного
разу не подзвонив та не провідує
дитину. Відповідач відмовляється від
своїх батьківських прав щодо
малолітньої дочки, про що свідчить
надана ним нотаріально завірена заява
від 29.05.2013 року. Просить позбавити
відповідача ОСОБА_6 батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_5 свій позов підтримала і надала
суду пояснення, які аналогічні
викладеним у позовній заяві. Додатково
суду пояснила, що відмовляється від
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_6 в її користь та що не буде
заперечувати відносно його побачення з
дочкою ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прокуратури
Турківського району Львівської
області Тимоцко А.В. у судовому
засіданні позов позивачки підтримав,
посилаючись на ті ж обставини, що в
позовній заяві і дав суду пояснення.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_6 позов визнав та згідний на
позбавлення його батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області Баган С.В. у
судовому засіданні позов позивачки
підтримала, посилаючись фактично на ті
ж докази, що зазначені в позовній заяві
позивачкою і дала суду пояснення.
Додатково доповнила, що відповідно до
спільного висновку служби у справах
дітей Турківської районної державної
адміністрації Львівської області та
виконавчого комітету Верхненської
сільської ради Турківського району
Львівської області від 27.02.2014 року
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки це відповідає інтересам
дитини.

У судовому засіданні представник
третьої особи - виконавчого комітету
Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області Горбей Г.Ф. позов
позивачки підтримав, посилаючись
фактично на ті ж докази, що зазначені в
позовній заяві позивачкою і дав суду
пояснення, доповнивши, що у
відповідності до спільного висновку
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області від 27.02.2014 року визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 щодо його малолітньої дитини,
оскільки це відповідає інтересам
дитини.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали даної цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6
перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження, яка
проживає із позивачкою.

Шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджується рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 12.09.2011 року.
Зразу ж після розірвання шлюбу та
припинення спільного проживання з
відповідачем, відповідач ОСОБА_6 умисно
не виконує своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки, а саме:
не спілкується із дочкою, не проявляє
до неї батьківської любові та турботи,
не цікавиться та не турбується про її
фізичний і духовний розвиток, жодного
разу не подзвонив та не провідує
дитину. Для дочки батько став чужою
людиною, він не бере ніякої участі у
житті дочки. Даних фактів відповідач не
заперечує, згідний з позовними
вимогами про позбавлення його
батьківських прав. Крім того,
відповідач ОСОБА_6 не заперечує про
позбавлення його батьківських прав та
бажає цього, оскільки ще 29.05.2013 року дав
позивачці нотаріально засвідчену
заяву, якою відмовляється від
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7.
Відповідач свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітньої дитини.

Відповідно до спільного висновку
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області від 27.02.2014 року визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 щодо його малолітньої дитини:
дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це
відповідає інтересам дитини.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями позивачки ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_6 та представників
третіх осіб: Баган С.В. та Горбей
Г.Ф., прокурора прокуратури
Турківського району Львівської
області Тимоцко А.В., паспортом
позивачки ОСОБА_5, рішенням
Турківського районного суду
Львівської області від 12.09.2011 року про
розірвання шлюбу, свідоцтвом про зміну
прізвища позивачки ОСОБА_5, свідоцтвом
про народження ОСОБА_7, нотаріально
засвідченою заявою ОСОБА_6 від 29.05.2013
року, довідками виконавчого комітету
Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області від 10.02.2014 року №281 та 10.02.2014
року №282, характеристикою начальника
ВП ,,Ужгородська дирекція залізничних
перевезень" ДТГО ,,Львівська залізниця"
на ОСОБА_6, характеристикою
виконавчого комітету Сянківської
сільської ради Турківського району
Львівської області на ОСОБА_6, довідкою
про утримані аліменти за 2012 рік з
ОСОБА_6, довідкою про утримані аліменти
за 2013 рік з ОСОБА_6, довідкою про
утримані аліменти за січень 2014 року з
ОСОБА_6, спільним висновком служби у
справах дітей Турківської районної
державної адміністрації Львівської
області та виконавчого комітету
Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області від 27.02.2014 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України відповідача ОСОБА_6 слід
позбавити батьківських прав, оскільки
він не виявляв батьківського
піклування, не здійснював виховання
своєї малолітньої дитини: ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин.

Беручи до уваги спільний висновок
служби у справах дітей Турківської
районної державної адміністрації
Львівської області та виконавчого
комітету Верхненської сільської ради
Турківського району Львівської
області від 27.02.2014 року, суд приходить
до висновку, що позбавлення батька
ОСОБА_6 батьківських прав відповідає
інтересам його малолітньої дитини.

На вимогу позивачки судові
витрати не стягувати із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Любині Яворівського району
Львівської області та жителя с.Сянки
Турківського району Львівської
області позбавити батьківських прав
щодо його малолітньої дочки: ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Турківський районний суд
Львівської області протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Головуючий: