Провадження №2/748/337/1426
Єдиний унікальний № 748/1145/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді:
Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної
громади в особі Михайло-Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району,
третя особа: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовною заявою до
Територіальної громади в особі
Михайло-Коцюбинської селищної ради,
третя особа: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, у якій
просять визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членом колгоспного двору, та на 1/5
частину житлового будинку з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та на 1/5 частину житлового будинку
з господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року. За позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять визнати по 1/5 за кожною право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членами бувшого колгоспного двору.
Зазначили, що виконали вимоги ст. 1269, 1270
ЦК України та звернулись до
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
будинок на ім'я померлого ОСОБА_4 не
видавався, позивачі не можуть отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали заяви, у яких просять
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Михайло-Коцюбинської селищної ради
Чернігівського району, Чернігівської
області, в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без участі
представника, проти задоволення
позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без участі їхнього
представника, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає, що неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
в матеріалах справи достатньо доказів
про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, про що виконкомом М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 45 (а.с.6).

Згідно заповіту від 21 березня 2012 року,
який посвідчений секретарем
М.Коцюбинської селищної ради,
Чернігівського району Чернігівської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 09, ОСОБА_5 визначила спадкоємцем
свого майна ОСОБА_1 (а.с. 34 зворот).

З довідок виконкому М.Коцюбинської
селищної ради за даними
погосподарських книг житловий будинок
в АДРЕСА_1 був зареєстрований за ОСОБА_5.
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок видано на ім'я ОСОБА_5
17 квітня 1988 року. На день смерті ОСОБА_5
за вказаною адресою були
зареєстровані її дочка - ОСОБА_2, зять -
ОСОБА_4, онука - ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_3.

Господарство відносилося до категорії
«колгоспний двір», де ОСОБА_5 була
головою господарства, а ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - членами колгоспного
двору, які мали рівне право на майно
колгоспного двору, а, отже, і на
житловий будинок з господарськими
спорудами. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на 1/5 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, яку фактично за
заповітом прийняла онука спадкодавця
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7), про що виконкомом
М.Коцюбинської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
області в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за № 36. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/5
частини житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є дружина померлого
ОСОБА_2 та його діти, позивачі по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
відмову від спадщини після померлого
чоловіка на користь дочки ОСОБА_1 Дочка
спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не зверталась.

Згідно довідки М.Коцюбинської селищної
ради, Чернігівського району від 31
березня 2014 року на день смерті ОСОБА_4
був зареєстрований та проживав за
адресою АДРЕСА_1, разом з ним проживали
та були зареєстровані його дружина -
ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_7.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 588 наданої Чернігівською районною
державною нотаріальною конторою, 27
листопада 2012 року була відкрита
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5. Із заявою про
прийняття спадщини 27 листопада 2012 року
до нотаріальної контори звернулась
онука спадкодавиці - ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину за заповітом. З
копії спадкової справи № 569 вбачається,
що 20 листопада 2013 року була відкрита
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Із заявою про
прийняття спадщини 20 листопада 2013 року
до нотаріальної контори звернулась
дочка спадкодавця - ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину за законом. 20
листопада 2013 року із заявою до
нотаріальної контори звернулась
дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка
відмовилась від частки у спадковому
майні на кристь дочки ОСОБА_1.

За повідомленням Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації, право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_5 як головою колгоспного двору.

Дійсна вартість житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 становить 73 406 грн.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять права та обов'язки, які
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті. У Свідоцтві про
право особистої власності на жилий
будинок від 27 квітня 1988 року
вбачається, що він належав спадкодавцю
як голові колгоспного двору, при цьому
інформація про інших членів двору які
проживали з спадкодавцем в свідоцтві
відсутня, хоча вони теж мають право на
частку в майні колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки
позивачі позбавлені можливості
відновити свої права у позасудовому
порядку та отримати свідоцтво про
право власності на будинок, бо
відсутній правовстановлюючий
документ, в якому була б визначена
частка кожного на даний будинок, так як
дане домоволодіння відносилося до
господарства «колгоспний двір», тому
права позивачів підлягають судовому
захисту, шляхом визнання за кожним
права власності на частину спірного
домолодіння.

Суд вважає, що позивачі у відповідності
з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України
мають право на визнання за ними права
власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати за позивачами право власності
на спірне домоволодіння, а саме - за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членом колгоспного двору, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на 1/5
частину житлового будинку з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року, а всього визнати за ОСОБА_1 3/5
частини вищезазначеного спірного
домоволодіння;

- за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнати по 1/5 за кожною право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як за членами колгоспного
двору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1261,
1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на 3/5 частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( 1/5 -
як за членом колишнього колгоспного
двору + 1/5 частину в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року + на 1/5 частину в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право
власності на 1/5 частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право
власності на 1/5 частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя
Л.В. Хоменко