Справа № 692/448/14-ц
Провадження № 2/692/167/14
23 квітня 2014 року
районний суд
в складі : головуючого - судді -
при секретарі - Гончаренко Т.Б.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів справу за
відшкодування матеріальної шкоди.
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить прийняти
рішення та стягнути із публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 7 325 грн. 36 коп.
завданої шкоди та судові витрати.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтувала тим, що ухвалою
Драбівського районного суду від 8
листопада 2013 року судовий наказ,
виданий 13 листопада 2008 року
Драбівський райсудом про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15 785 грн. 76 коп. скасований. В
той же час за період часу із 22.01.2012 року
по 08.11.2013 року із заробітної плати
позивачки по місцю її роботи на користь
відповідача стягнуто 7 325 грн. 36 коп.
Оскільки позивачеві протиправними
діями відповідача була завдана
матеріальна шкода, то вимагає стягнути
із ПАК КБ «Приватбанк» завданої
матеріальної шкоди на суму 7 325 грн. 36
коп.

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав, просив
позов задоволити повністю..

Відповідач в судове засідання
не з»явився, натомість надіслав
письмову заяву, в якій зазначив, що у
задоволенні позовних вимог просить
відмовити, а справу розглянути без його
участі.

Суд, заслухавши пояснення
позивач, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 13 листопада 2008 року Драбівським
районним судом за заявою ЗАТ КБ
«Приватбанк» був виданий судовий наказ
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 15 785 грн.
76 коп. та судовий збір. 16 жовтня 2009 року
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Драбівського РУЮ
Куця М.М. відкрите виконавче
провадження з виконання вказаного
судового наказу. 22 листопада 2012 року
виконавчий документ судовий наказ 2н-28,
виданого 3 грудня 2008 року повторно
направлений до відділу державної
виконавчої служби Драбівського РУЮ для
виконання. Згідно довідки головного
бухгалтера Драбівської ЦРЛ із
заробітної плати ОСОБА_2 по
виконавчому листу стягнуті кошти в
сумі 7 325 грн. 36 коп. Ухвалою
Драбівського районного суду від 8
листопада 2013 року заява ОСОБА_2 про
скасування судового наказу 2н-28 від 13
листопада 2008 року задоволена, вказаний
судовий наказ скасований.

Стаття 1166 ЦК України передбачає
загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду, тобто що майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши обставини справи суд
вважає, що стягнення із заробітної
плати позивача по місцю роботи
бухгалтерією Драбівської ЦРЛ
проводилося на підставі виконавчого
документа судового наказу 2-н-28,
виданого 3 грудня 2008 року у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», тобто
відповідачем неправомірні рішення, дії
чи бездіяльність не вчинялася.

Таким чином, суд вважає, що
позивачем обраний невірний спосіб
захисту своїх порушених прав.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається,
оскільки цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, а тому на запитання
суду про надання інших доказів, крім
наданих, чи неможливості їх
витребування і необхідність цієї дії
судом, позивачка пояснила, що всі
докази надані.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 1166 Цивільного кодексу
України суд -

в и р і ш и
в :

У позові ОСОБА_2 про стягненні із
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 7 325 грн.
36 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий