Справа № 138/55/14-ц
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
представника позивача
представника третьої особи без
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом Служби
у справах дітей Могилів-Подільської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Могилів-Подільський дитячий легеневий
тубсанаторій, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 17.02.2014 року в
задоволенні позову Служби у справах
дітей Могилів-Подільської міської ради
в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - відмовлено.

Відібрано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення
її батьківських прав.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передано під
опіку органу опіки і піклування -
виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області.

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_3 на зазначене рішення суду.

В ухвалі Апеляційного суду Вінницької
області від 17 березня 2014 року
зазначено, що з матеріалів справи
вбачається, що суддя суду першої
інстанції під час ухвалення рішення за
результатами вирішення порушеного
спору, не вирішив у відповідності з ч.3
ст.88 ЦПК України питання розподілу
судових витрат у справі, а саме не
стягнув з відповідачки судовий збір в
установленому розмірі, що призвело до
невиконання вимог п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК
України.

А тому, відповідно до ухвали
Апеляційного суду Вінницької області,
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Могилів-Подільської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Могилів-Подільський дитячий легеневий
тубсанаторій, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 17 лютого 2014 року повернуто до
суду першої інстанції для належного
оформлення, а саме вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення про
розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, прокурор Войтенко А.Є.
, представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача -
Могилів-Подільського дитячого
легеневого тубсанаторію ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 не заперечували щодо
вирішення судом питання про ухвалення
додаткового рішення про розподіл
судових витрат.

Заслухавши представника позивача,
прокурора, представника третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність
постановлення по справі додаткового
рішення щодо розподілу судових витрат,
виходячи з наступного:

відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 17.02.2014 року в
задоволенні позову Служби у справах
дітей Могилів-Подільської міської ради
в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - відмовлено.

Відібрано від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення
її батьківських прав.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передано під
опіку органу опіки і піклування -
виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Під час ухвалення рішення за
результатами вирішення порушеного
спору, суд не вирішив у відповідності з
ч.3 ст.88 ЦПК України питання розподілу
судових витрат у справі, а саме, як
зазначено в ухвалі Апеляційного суду
Вінницької області від 17.03.2014 року, не
стягнув з відповідачки судовий збір в
установленому розмірі, що призвело до
невиконання вимог п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК
України.

А тому, на підставі вищевикладеного,
відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь держави, так як позивача на
підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» звільнено від сплати
судового збору при поданні позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом
Служби у справах дітей
Могилів-Подільської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача Могилів-Подільський
дитячий легеневий тубсанаторій, до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь державного бюджету м.
Могилева-Подільського судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015,
номер рахунку 0009, ,
одержувач: УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення
платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: