КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2412/14
УХВАЛА

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про залишення позовної
заяви без розгляду, подану у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_2

до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору кредиту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним
позовом до АКІБ «УкрСиббанк», в якому
просить суд визнати недійсним договір
кредиту №0 від 07.08.2007року, який
укладений між ним та відповідачем -
АКІБ «УкрСиббанк».

У судовому засіданні 19.02.2014року судом
було залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

У судовому засіданні 19.02.2014року
представник третьої особи - ПАТ «Дельта
Банк» надав суду заяву про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» про визнання договору
кредиту недійсним, оскільки спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав вже
розглядається в Київському районному
суді м. Одеси суддя Калініченко Л.В.,
справа №520/11294/13-ц.

При цьому, представником ПАТ «Дельта
Банк» було копію відповідної позовної
заяви та копію ухвали про відкриття
провадження у справі №520/11294/13-ц від
02.09.2013року.

У судовому засіданні 27.03.2014року
представник ПАТ «Дельта Банк»
підтримав надану заяву та просив суд її
задовольнити.

Позивач та представник відповідача про
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, у
судове засідання 27.03.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
третьої особи, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, зокрема, спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
АКІБ «УкрСиббанк», в якому просить суд
визнати недійсним договір кредиту
№0 від 07.08.2007року, який укладений
між ним та відповідачем - АКІБ
«УкрСиббанк».

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07.08.2013року позовну заяву
ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору кредиту недійсним
було повернуто позивачу зі всіма
доданими до неї документами для
подання до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04.12.2013року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
було задоволено, ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 07.08.2013року
скасовано, матеріали позовної заяви
повернуті до Київського районного суду
м. Одеси для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.01.2014року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі №520/10024/13-ц.

Разом з тим, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 02.09.2013року
(суддя Калініченко Л.В.) також було
відкрито провадження у справі
№520/11294/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору кредиту №0 від
07.08.2007року недійсним.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позовна заява ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання договору кредиту №0 від
07.08.2007року недійсним вже розглядається
Київським районним судом м. Одеси суддя
Калініченко Л.В. справа №520/11294/13-ц,
тобто спір між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав розглядається в іншому суді,
суд вважає за необхідне заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про залишення
позовної заяви без розгляду
задовольнити та залишити позовну заяву
ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору кредиту
недійсним, без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про залишення позовної заяви без
розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання договору
кредиту недійсним - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.