Справа № 495/1514/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
18 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровського міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування
посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1. У спірній
квартирі разом із померлим постійно
проживала ОСОБА_3, яка є спадкоємцем
першої черги майна ОСОБА_2 Однак ОСОБА_3
спадщину не встигла прийняти, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Отже, після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частини
квартири АДРЕСА_1. Зважаючи усі
обставини, позивачка є єдиним
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Нотаріальним чином,
позивачка не в змозі отримати
свідоцтво на право на спадщину за
законом, оскільки у позивачки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів, тому вона була змушена
звернутися до суду з відповідним
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, надіслала на адресу
суду заву з проханням слухати справи
без її участі, позов підтримує у
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був сповіщений
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, яке було видано та
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Білгород -
Дністровському Білгород -
Дністровським міськрайонний
управлінням юстиції, про що в Книзі
актів записів про смерть 27.11.2010 року
складено актовий запис за № 750.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
від 22.04.1993 року.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві.
Спадкоємцем першої черги майна
померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Згідно з ст.
1261 ЦК України, у першу чергу на право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця , у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
Факт, того що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 22.04.1993 року, а
саме, те, що житло було їм надано у
приватну власність, як «членам сім'ї».
Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 постійно
проживала у вказаній квартирі,
сплачувала комунальні платежі,
Факт постійного проживання разом з
померлим підтверджується довідкою ЖЕО
№1 м. Білгород - Дністровський, яка
наявна в матеріалах справи.
Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, до
нотаріальної контори відносно майна
померлого ОСОБА_2 ніхто не звертався,
але ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив відмови від неї.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3
дійсно проживала у спірній квартирі та
є такою, що фактично отримала спадщину
в силу положень ст. 1268 Цивільного
Але ОСОБА_3 не встигла нотаріальним
чином оформити право власності на
спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть, серії НОМЕР_2, яке видано та
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстрації служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
складено ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідний
актовий запис за № 427.
На момент смерті ОСОБА_3 їй належало
нерухоме майно, а саме:
- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
від 22.04.1993 року;
- 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.07.2002 року, яке
посвідчене державний нотаріусом
Шостої одеської державної
нотаріальної контори Щукіною Л.С., яке
зареєстровано в реєстрі за № 4/1822.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
В силу ст. 1276 Цивільного кодексу
України, єдиним спадкоємцем майна
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1.
Факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3 від 07 березня
Як вбачається з довідки № 44/05-103 від
04.05.2002 року відділу реєстрації актів
громадянського стану Білгород -
Дністровського міського управління
юстиції, внаслідок укладання шлюбу
ОСОБА_1 присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».
В процесі заміни паспортів громадян
СРСР на громадян України, прізвище
позивачки було вказано як «ОСОБА_1», а
прізвище її мати як «ОСОБА_1», тобто
працівники паспортного столу одне
прізвище записали українською «и», а
інше записали з літерою «і». Не
зважаючи на розбіжності в прізвищах,
позивачка та її мати не знали про
можливість виникнення юридичних
проблем в майбутньому.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Інших осіб, які б мали право на частку у
спадковому майні померлих
спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування є
таким, що підлягає задоволенню у
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1262,
1274, 1276, 1297 ЦК України, п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст. ст. 3, 5, 8,10,
16, 13, 57, 79, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є
матер'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини у вигляді 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини в порядку спадкової
трансмісії, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
та після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка складається в цілому з
3/4 частин квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,2
кв. м., житловою площею 30,4 кв. м.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя