У Х В А Л А[*]

16 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року про
залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, позивач через свого представника
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою разом з клопотанням про
поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначив, що копію повного
тексту оскаржуваного рішення позивач
отримав лише 03.03.2014, однак не зміг
звернутися до суду з апеляційною
скаргою у встановлені законом строки,
оскільки для подання обґрунтованої
апеляційної скарги представнику
позивача необхідний був час для
ознайомлення з матеріалами справи.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, просив
клопотання задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», строк на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року про
залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 10.05.2014 року.

Суддя

Справа № 761/33859/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6405/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.