РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом
про поділ майна, посилаючись на те, що
під час перебування у шлюбі сторони
отримали кошти згідно кредитної карти
НОМЕР_1, оформленої у КБ «ПриватБанк» у
сумі 9999,62 грн. на потреби сім'ї. Просить
стягнути з відповідача ? частини
заборгованості по кредитній карті,
тобто 5 000 грн. для погашення боргу та
судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Вказала, що 15.09.2011 року нею
оформлено у КБ «ПриватБанк» кредитну
карту НОМЕР_1. 01 червня 2012 року уклала
шлюб з ОСОБА_2. Відповідач з листопада
2012 року до кінця червня 2013 року не
працював, не мав додаткового
підробітку та доходів, у звя'зку з чим
гроші з картки знімались на протреби
сім'ї. Станом на 07.09.2013 року
заборгованість по кредитній карті
становить 9999,62 грн. Зазначила, що з
вересня 2013 року вони з відповідачем
проживають окремо. ОСОБА_2
відмовляється погашати кредит.
Вказала, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною та отримує 775 грн.
допомоги при народженні дитини, 130 грн.
допомоги по догляду за дитиною
щомісячно, у зв'язку з чим не має змоги
виплачувати кредит самостійно. Просить
стягнути з відповідача ? частини
заборгованості по кредитній карті,
тобто 5 000 грн. для погашення боргу та
судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов
заперечив. Вказав, що кошти отримані
позивачкою по кредитній карті НОМЕР_1 є
її особистою власність оскільки
отримані нею до укладення шлюбу.
Зазначив, що йому не був відомий факт
отримання у борг та користування
позивачем кредитними коштами. Просить
у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року
позивачем офомрлено у КБ «ПриватБанк»
кредитну карту НОМЕР_1.

Сторони уклали шлюб 01 червня 2012 року у
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 726. У шлюбі народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з виписки по кредитній
карті НОМЕР_1 від 28.11.2013 року № 232099 за
період з 13.01.2013р.-18.09.2013р.
заборгованість становить 9999,62 грн.

Як зазначено у ст. 61 СК України,
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту. Якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім»ї, то
гроші, інше майно,які були одержані за
цим договором є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу(ст.69 СК України).

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу
майна, що є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
дружини і чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що борг
по кредитній карті виник під час
перебування сторін у зареєстрованому
шлюбі. Відповідач не надав суду
належних та допустимих доказів того, що
кошти з кредитної карти
використовувались не на потреби сім'ї.

Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в частині стягнення з
відповідача 4444,81 грн. боргу по
кредитній карті.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачений
позивачкою судовий збір на загальну
суму 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4999
(чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто
дев"ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Франківський
районний суд м.Львова.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.