Справа № 2-7164/2011
Провадження .№ 2р/201/11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Трещова
В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
треті особи - Управління державного
комітету по земельних ресурсів у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, ДП «Центр державного
земельного кадастру» Дніпропетровська
регіональна філія, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи -
Управління державного комітету по
земельних ресурсів у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, ДП «Центр державного
земельного кадастру» Дніпропетровська
регіональна філія, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

29 серпня 2011 року по справі було
винесено рішення, яким позов було
задоволено.

10 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в
частині визнання права власності за
позивачем на земельну ділянку в
м.Дніпропетровську, вул. Сташкова, 34,
площею 0,0633 га, якій присвоєно
кадастровий № :03:191:0017 та
зазначити цільове призначення
земельної ділянки.

В судове засіданні сторони, які
приймали участь у справі та державний
виконавець в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином про
причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб,
які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали позову
приходжу до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки,
рішення суду є зрозумілим та підстави
для роз'яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по справі за
позовом Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради, треті особи -
Управління державного комітету по
земельних ресурсів у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, ДП «Центр державного
земельного кадастру» Дніпропетровська
регіональна філія, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
В.В.
Трещов