Справа № 361/835/14-ц Головуючий у І
інстанції Білик Г.О.Провадження №
22-ц/780/2244/14 Доповідач у 2
інстанії СержанюкА.С.Категорія 50
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого - судді
Сержанюка А.С., членів колегії - суддів
Білоконь О.В., Коцюрби О.П., із участю
секретаря Лопатюк В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волошкове
Поле» на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове Поле» про
визнання звільнення незаконним та
стягнення коштів за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове Поле» про
визнання звільнення незаконним та
стягнення коштів за вимушений прогул
відкрито провадження і призначено
засідання на 09 годину 20 березня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волошкове Поле»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись, серед іншого,
на порушення правил підсудності.

Зазначає апелянт про її незаконність,
необґрунтованість, порушення
процесуального права при ухваленні
судового рішення.

Просить скасувати ухвалу і провадження
у справі закрити.

Суд, закінчивши з'ясування обставин
справи і перевірку їх доказами у межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
вислухавши учасників процесу у судових
дебатах, вважає за необхідне відмовити
в задоволенні апеляційної скарги,
керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи, у відповідності до
положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження, суд першої інстанції
правильно виходив із того, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає прийняттю до
провадження, як така, що виникла із
трудових відносин сторін.

А тому, суд першої інстанції, правильно
визначившись із підсудністю наявного
спору між сторонами, постановив
оскаржувану ухвалу і, при цьому, не
порушив порядок відкриття провадження
у справі, встановлений ст. 122 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає зазначений
висновок суду першої інстанції
законним та обґрунтованим.

Посилання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове Поле» на
незаконність, необґрунтованість
ухвали, порушення процесуального права
при її ухваленні, на переконання
апеляційного суду, не знайшли свого
підтвердження, як і підстав для
закриття провадження у даній справі на
чому наполягає також апелянт.

Інших доводів, які б спростовували
висновки суду першої інстанції та
впливали на законність та
обґрунтованість постановленої судом
першої інстанції ухвали, апеляційна
скарга не містить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волошкове
Поле» відхилити. Ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волошкове Поле» про
визнання звільнення незаконним та
стягнення коштів за вимушений прогул
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий
А.С. Сержанюк

Судді:
О.В. Білоконь

О.П. Коцюрба