Рішення

іменем України

« 15_ » квітня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

при секретарі -
Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3105 , 86 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
27. 12. 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-02024 -271207 .

Відповідно до договору , позивачем було
відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 та надано кредит в
розмірі 2500,00 грн. У відповідності до
якого ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця
в строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітній місяць , а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом , яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів ,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 30.12.2013 року ОСОБА_1 .
зобов»язана сплатити заборгованості
по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.;
заборгованість за відсотками -427, 63 грн.,
заборгованість за комісіями 959, 84 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 3105 , 86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав. Просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта- Банк
» заборгованість за кредитним
договором в сумі 3105 грн. 86 коп. , судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином,що стверджується
розпискою про отримання судової
повістки .

Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з»явилася без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи або не розглядати справи у її
відсутність.

Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів
про права та взаємини сторін і не має
потреби заслуховувати особисті
пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.
12. 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №
001-02024 -271207 .

Відповідно до договору , позивачем було
відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 та надано кредит в
розмірі 2500,00 грн.

У відповідності до якого ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць , а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом , яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 30.12.2013 року ОСОБА_1 .
зобов»язана сплатити заборгованості
по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.;
заборгованість за відсотками -427, 63 грн.,
заборгованість за комісіями 959, 84 грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 3105 , 86 грн.

А тому, дана грошова сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства «
Дельта Банк » на р/р №? 8465 , МФО380236,
індентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3105 ( три тисячі сто
п'ять ) грн. 86 коп., яка складається :
тіло кредиту на суму 1718 ( тисячу сімсот
вісімнадцять ) грн. 39 коп.,
заборгованість за відсотками 427 (
чотириста двадцять сім ) грн.. 63 коп. ,
заборгованість за комісіями 959 (
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн..84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства «
Дельта Банк » на р/р № ,МФО 380236,
індентифікаційний код за ЄДРПОУ 3 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий