Справа № 406/2031/14
Провадження № 6/406/64/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши подання
державного виконавця Відділу ДВС
Алчевського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року державний виконавець ВДВС
Алчевського МУЮ звернувся з поданням, в
якому просить обмежити у праві виїзду
за межі України боржника - ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на примусувому
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-815/12 від 23.03.2012
року, виданого Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
500 грн. на кожну дитину, щомісячно,
починаючи стягнення з 26.10.2011 року до
досягнення дітьми повноліття. На даний
час рішення суду боржником не
виконується, на виклики він не
з'являється. Вважає, що наявність у
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням є
підставою для тимчасового обмеження її
у праві виїзду за межі України, причому
таке обмеження можливе на підставі
судового рішення.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Оболонським районним судом м. Києва
12.01.2012 року було ухвалено рішення,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
500 грн. на кожну дитину, щомісячно,
починаючи стягнення з 26.10.2011 року до
досягнення дітьми повноліття, про що
свідчить копія виконавчого листа №
2-815/12 від 23.03.2012 року.

Державним виконавцем державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції 02.10.2012 року
відкрите виконавче провадження № 34830654
щодо примусового виконання
вищезазначеного рішення суду, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
02.10.2012 року.

Правові підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені статтею 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» якими, зокрема, є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань; порушення проти
громадянина України кримінальної
справи; подання щодо громадянина
України цивільного позову до суду.
Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець не зазначає у поданні.

Отже, враховуючи, що Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Судом встановлено, що державним
виконавцем не доведено, що боржник
ОСОБА_1 не виконує належні до виконання
зобов'язання, тобто відсутній факт
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Оскільки суду не додано документів, які
б свідчили про наявність
заборгованості на сьогоднішній день та
враховуючи, що для застосування у
відношенні ОСОБА_1 такого заходу
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження його у праві
виїзду за межі України, не є такою
обставиною, що утруднює виконання
рішення суду, даних про намір ОСОБА_1
виїзду за кордон не існує. Крім того,
державний виконавець не довів суду, що
вжив всіх передбачених Законом України
«Про виконавче провадження» заходів
щодо примусового виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,
то подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції вважає необґрунтованим.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 5, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Алчевського МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований у
АДРЕСА_1, відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов