Справа № 372/1794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
зазначає, що в кінці березня 2014 року
вона звернулась із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі про
призначення пенсії, але їй було
відмовлено в зав'язку з тим, що в
паспорті громадянина України НОМЕР_1,
виданого 22.01.2003 року, зазначено її
прізвище - ОСОБА_2, а в свідоцтві про
укладення шлюбу - ОСОБА_2, що позбавляє
її оформити право на одержання
державної пенсії.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, на адресу подав
клопотання про розгляд справи без його
участі, заявлені вимоги підтримав
повністю та просив їх задовільнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, хоч про день та
час місця розгляду справи повідомлявся
належним чином про, що свідчить
розписка про отримання копії заяви з
додатками та судової повістки.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2003 року Обухівським РВ
ГУ МВС України в Київській області на
ім'я ОСОБА_1 було видано паспорт серії
НОМЕР_1, що підтверджується копією
паспорта.

26 грудня 1981 року було укладено
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в свідоцтві
про одруження вказано прізвище ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2.

Управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
листом від 04.04.2014 року № 752/03 було
запропоновано звернутися до суду і
встановити факт належності документів,
в зв'язку з тим, що у паспорті НОМЕР_1
зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 -
«ОСОБА_2»

З поданих суду письмових доказів
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою, що
підтверджується копією паспорта,
копією свідоцтва про одруження,
свідоцтвом про загальнообов'язкове
пенсійне страхування, копією трудової
книжки.

Юридичне значення встановлення цього
факту має з огляду на вирішення питання
про оформлення права на отримання
державної пенсії ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, суд вважає
вимоги заяви такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
належність свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 26 грудня 1981 року, серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде
відповідати паспорту серії НОМЕР_1,
виданого 22 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко