ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/1230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

За участю
секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що йому на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 в м. Києві, в
якій зареєстрований ОСОБА_2
(далі-відповідач) та його син ОСОБА_3.
ОСОБА_2 деякий час проживав з позивачем
однією сім'єю, після чого стосунки було
припинено. Однак зважаючи на те, що
відповідачі вже протягом двох років не
проживають у вищевказаній квартирі, та
кошти за комунальні послуги не
сплачують, просила визнати відповідача
та його сина таким, що втратили право
користування квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутність та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки не повідомив, явку
представника не забезпечив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду надав
заяву в якій просив розгляд справи
проводити за його відсутності та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд вважає встановленими
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності
на підставі договору купівлі - продажу
від 05.11.1999 року.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2
та його син ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою за формою № 3 виданою КП
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м. Києва від 27.11.2013 р.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач, в зв'язку із припиненням
стосунків із позивачем, та його син в
квітні 2011 року звільнили в
добровільному порядку вищевказану
квартиру, кошти за надані комунальні
послуги не сплачують, їхні особисті
речі в квартирі відсутні, в сімейних
відносинах з членами сім'ї позивача не
перебувають.

Згідно довідки виданої КП «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району
м.Києва № 415 від 27.11.2013 року за період з
2011 року по теперішній час відповідач та
його син не звертались із заявами
усунення перешкод в користуванні
спірною квартирою.

Беручи до уваги те, що відповідачі у
квартирі не проживають та відповідно
не несуть витрати на сплату
комунальних послуг, позивач вимушений
сплачувати кошти за нього, що порушує
його права та інтереси та підлягає
судовому захисту.

У відповідності до ст. 383 ЦК України
власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім'ї.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3
втратили право користування спірним
житловим приміщенням, добровільно
залишивши спірне жиле приміщення і без
поважних причин в ньому не проживає
понад рік, що дає суду підстави визнати
їх таким, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 10,60,88,209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. з
кожного;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба