Номер провадження: 22-ц/785/3833/14
Номер справи місцевого суду: 2-4153/11
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

30.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути
аліменти з останнього на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття доньки,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позов обґрунтувала тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у фактичних шлюбних відносинах з 2002
року.

Спільне життя не склалося, на
сьогоднішній день вони припинили
проживати разом та вести сумісне
господарство. Від спільного життя,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина -
донька ОСОБА_4, котра проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, має нерегулярний
заробіток. Посилаючись на викладене,
позивачка просила задовольнити її
позовні вимоги (а.с.1).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 09.11.2011 року позов ОСОБА_2 -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеси, який зареєстрований
за адресою, АДРЕСА_2, аліменти у розмірі
1 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Петропавловськ-Камчатський, що мешкає:
АДРЕСА_1, починаючи з 30.06.2011 року до
досягнення дитиною 18 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 включно (а.с.22-23).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду змінити, визначивши
стягнення аліментів у розмірі ? частини
його доходу (заробітку), але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного року, замість 1 500,
00 грн., посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення зміні з наступних підстав.

Судом встановлено і не оспорюється
сторонами те, що вони знаходились у
фактичних шлюбних відносинах. Від
вказаних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_4 (а.с.2).

Дитина мешкає разом із матір'ю - ОСОБА_2

При вирішенні спору по суті, суд
керувався вимогами ст.ст.180,184 СК
України і виходив з того, що відповідач
має нерегулярний дохід, у зв'язку з чим
встановив розмір аліментів - 1500, 00 грн.
щомісячно.

Між тим, колегія погодитись повністю з
такими висновками не може.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення ст. 10, 60 ЦПК України,
позивачкою не надані докази стосовно
свого матеріального стану та
матеріального стану відповідача.

Судом 1-ї інстанції в порушення
вищевказаних норм матеріального і
процесуального права дані обставини
також не враховувались і не
перевірялись.

Справа розглянута у відсутності
відповідача, без врахування його думки
стосовно розміру аліментів, без
дослідження питання про його доходи,
сімейного стану та наявності інших
утриманців.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_3 була
надана копія трудової книжки, із якої
вбачається, що на час ухвалення рішення
про стягнення аліментів, він взагалі не
працював (а.с.).

Доказів про те, що він мав додатковий
неофіційний дохід, позивачкою надано
не було. Навпроти, з її пояснень
вбачається, що вона на час ухвалення
рішення працювала і мала заробіток
приблизно 2 000,00 грн. щомісячно.

Тому рішення суду про стягнення
аліменти з відповідача в розмірі 1500,00
грн. є необґрунтованим.

При викладених обставинах, колегія
вважає, що рішення суду в частині
встановлення розміру аліментів
підлягає зміні. З урахуванням згоди
відповідача сплачувати аліменти з
моменту подачі позовної заяви в
розмірі ? частини заробітку, який він
мав і має після ухвалення рішення, суд
змінює розмір аліментів з 1500,00 грн. до
400,00 грн. щомісячно.

При цьому, колегія не приймає до уваги
пояснення відповідача в суді
апеляційної інстанції та наданої ним
довідки від 14 жовтня 2013 року, що з
квітня 2012 року він працює в ПП
«Претендент АП» на посаді заступника
директора та за період з січня по 30
вересня 2013 року мав щомісячний дохід в
сумі 1233,00 грн. після відповідних
утримань (а.с.30);

те, що з 27 березня 2009 року він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася
донька - ОСОБА_5 і знаходиться на його
утриманні (а.с.43,68);

те, що дружина працює в ПП «Претендент
АП» з 01.04.2013 року з неповним робочим
днем і з 01.04.2013 року її щомісячний дохід
після відповідних утримань становить
1188,00 грн. (а.с.31);

також те, що він допомагає своїй матері
- пенсіонерці, яка проживає окремо та
отримує незначну пенсію (а.с.32-33).

Суд апеляційної інстанції перевірив
законність і обґрунтованість рішення
на час його ухвалення і тільки змінив
розмір стягнутих аліментів з
урахуванням майнового стану
відповідача на той час, а вищевказані
обставини виникли вже після
постановлення рішення. Тому вони
можуть бути підставою для вирішення
питання про зміну розміру аліментів
відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України.

Згідно вказаної норми права розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного і відповідно
до ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду в
частині розміру аліментів та судового
збору, виходячи з зміненого розміру
аліментів, підлягає зміні, з
викладенням резолютивної частини
рішення в новій редакції.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 09 листопада 2011 року змінити
в частині розміру аліментів та
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, ІН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 400,00 гривень щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.
Петропавловськ-Комчатський, ІН НОМЕР_2,
що мешкає: АДРЕСА_1, починаючи з 30.06.2011
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

В.П.Фальчук