КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2337/14
УХВАЛА

22.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
відповідача ОСОБА_2 про роз'єднання
позовів, подану у цивільній справі за
позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси
розглядається цивільна справа
№520/14651/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя.

18.04.2014року від відповідача до
канцелярії Київського районного суду
м. Одеси надійшла заява про роз'єднання
в самостійні провадження позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу з позовними вимогами ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При цьому, відповідач просить суд
продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишивши цивільній справі №520/14651/13-ц,
а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя передати до канцелярії
Київського районного суду м. Одеси до
автоматичного розподілу справи між
суддями.

У судовому засіданні 22.04.2014року
відповідач та його представник надану
заяву підтримали у повному обсязі та
просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 22.04.2014року
позивачка заперечувала проти
задоволення заяви про роз'єднання
позовів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи, думку та
пояснення сторін по справі,
ознайомившись та дослідивши матеріали
справи, надані докази, вважає, що
необхідно роз'єднати у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з її
позовними вимогами про поділ майна
подружжя.

Зі змісту клопотання вбачається, що
відповідач на даний час знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою - ОСОБА_4, проживає з нею однією
сім'єю, веде спільне господарство, яка
знаходиться у стані вагітності, строк
вагітності 30 тижнів.

Крім того, відповідач - ОСОБА_2 зазначає,
що він є батьком зачатої дитини і бажає
зареєструвати в органах РАЦС відносини
з ОСОБА_4 до народження дитини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позовні вимоги про поділ майна
подружжя є більш об'ємними порівняно з
вимогами про розірвання шлюбу, з
урахуванням того, що сторони не
заперечують проти розірвання шлюбу,
для більш оперативного розгляду
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу їх необхідно
роз'єднати та розглядати у різних
провадженнях.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про
роз'єднання позовів - задовольнити
частково.

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу з позовними вимогами
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Передати позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до канцелярії
Київського районного суду м. Одеси з
метою здійснення автоматичного
розподілу справи між суддями та
визначення головуючого судді у справі.

Продовжити розгляд позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя в межах цивільної справи №
520/14651/13-ц.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.