Справа № 404/668/14-ц
Номер провадження 6/404/202/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галаган
О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
представника заявника КП
«Теплоенергетик» про внесення
виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Теплоенергетик»
звернувся до суду з заявою про внесення
виправлень до судового наказу,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда 06 лютого 2014 року по справі
за заявою Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію, посилаючись на те, що у
судовому наказі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
фізичної особи-боржника, а тому для
належного його виконання просив внести
відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з
приводу розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого документу не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 369
ЦПК України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по справі № 404/668/14ц, номер
провадження 2н/404/66/2014 від 06 лютого 2014
року за заявою КП «Теплоенергетик»
було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 6301
грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.
80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і
ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача і боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що у судовому наказі
№ 404/668/14ц, номер провадження 2н/404/66/2014 у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
фізичної особи-боржника - ОСОБА_1.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
номером: НОМЕР_1 (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
внесення виправлення у судовий наказ
по справі № 404/668/14ц, номер провадження
2н/404/66/2014, що був виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда 06 лютого
2014 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника КП
«Теплоенергетик» про внесення
виправлень до судового наказу -
задовольнити.

Внести виправлення у судовий
наказ по справі № 404/668/14ц, номер
провадження 2н/404/66/2014, що був виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда 06 лютого 2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію та зазначити в ньому
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган