Справа 206/2264/14-ц
Провадження 2-о/206/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р.
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

народні засідателі:
Чурбакова М.М.

Шафран С.В.

при секретарі:
Трубановій В.Г.

за участю прокурора:
Мергасової А.П.

захисника-адвоката:
ОСОБА_2

представника заявника,
лікаря-психіатра: Малецької
Л.О.

розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою
Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради,
заінтересована особа: ОСОБА_4 про
надання особі психіатричної допомоги в
примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про госпіталізацію
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник
обґрунтував тим, що 13.04.2014 року о 02 год. 43
хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до
психіатричного стаціонару. Після
особистого огляду ОСОБА_4 комісією
лікарів зроблено висновок про
необхідність її госпіталізації у
психіатричний стаціонар для
обстеження та лікування у зв'язку з
наявністю у неї тяжкого психічного
розладу, який обумовлює її небезпеку
для себе і оточуючих. ОСОБА_4 письмової
поінформованої згоди на
госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не
давала, що стало підставою для
звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник
заявника лікар-психіатр підтримала
заяву та пояснила, що ОСОБА_4
спостерігає гострий поліморфний
психічний розлад та дійсно потребує
госпіталізації.

Прокурор та захисник не заперечували
проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,
що вона перебуває в тісному контакті з
прокуратурою Дніпропетровської
області, а її подругою є заступник
прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська Двойнічна Л.М. Також
вона пояснила, що в неї дуже добрі
стосунки з ОСОБА_6, але не інтимні, однак
вона не зловживає даними стосунками. Її
дитина дійсно дуже схожа на ОСОБА_6,
однак вона не від нього. В своєму
будинку вона побила вікна, бо є
власником і має на це повне право, а
також щоб її чоловіку було чим
зайнятися, так як він хотів покінчити
життя самогубством. Машину вона хотіла
побити, так як це її власність, та
розпоряджається вона нею на власний
розсуд. Має в планах на майбутнє
посадити чоловіка до в'язниці, оскільки
він її постійно б'є. Категорично
заперечує проти госпіталізації.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи, думку
прокурора та захисника, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено,
що 13.04.2014 року о 02 год. 43 хв. ОСОБА_4 була
госпіталізована до КЗ
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради за
направленням лікаря-психіатра
Межевської КЗ «ЦРЛ» ДОР.

При обстеженні її психічного стану в КЗ
«ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що
хвора доступна формальному контакту.
На питання відповідає після пауз, не
завжди в плані поставлених запитань,
легко афектується. Стверджує, що «це її
чоловік хворий і його треба покласти в
психлікарню, а він все зробив, щоб її
поклали до психлікарні, тому, що він її
б'є, та його треба посадити до в'язниці».
Мислення паралогічне, непослідовне.
Критика до свого стану порушена. ОСОБА_4
було поставлено попередній діагноз -
гострий поліморфний психотичний
розлад без симптомів шизофренії.

Представник психіатричного закладу
підтвердив обставини щодо поведінки та
діагнозу захворювання та зазначив, що
їй необхідно пройти курс лікування у
стаціонарних умовах.

Вищезазначені обставини також
підтверджуються дослідженими судом
письмовими матеріалами, а саме:
власноручною заявою ОСОБА_7, письмовими
поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9,
власноручно складеною ОСОБА_4 скаргою
на ім'я головного лікаря Завалко Ю.М. та
фото знімками.

Також, суд приймає до уваги зухвалу та
безтактовну поведінку ОСОБА_4 в
судовому засіданні під час розгляду
даної справи, відсутність адекватної
реакції на неодноразові зауваження
суду з приводу такої поведінки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заявника, про госпіталізацію ОСОБА_4 до
психіатричного стаціонару без її
усвідомленої згоди повністю
обґрунтовані та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 16 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст.ст. 4- 8, 10, 11,
18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради -
задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради для
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

Роз'яснити, що заява фізичної особи або
її законного представника про
припинення надання особі
психіатричної допомоги у примусовому
порядку може бути подана через три
місяці з дня ухвалення рішення суду про
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку або її
продовження, госпіталізацію у
примусовому порядку, її продовження.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак

Народні засідателі:
М.М. Чурбакова

С.В. Шафран