Справа № 648/480/14-ц
Провадження № 2/648/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
№ від 15.07.2008 року ОСОБА_1 15.07.2008 року
отримав від банку кредит в розмірі
3000,00грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підписавши заяву разом з Умовами
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв»язку із
чим станом на 19.11.2013 року виникла
заборгованість на загальну суму
19052,20грн, яка складається з
заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним та
штрафів. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, не заперечував щодо
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки в
судове засідання не повідомляв, заяв чи
клопотань до суду не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір без № на
підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000,00грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно з Умовами та правилами
надання банківських послуг
встановлено, що для надання вказаної
банківської послуги банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 3000,00грн у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором без № від
15.07.2008 року та Умов та правил надання
банківських послуг станом на 19.11.2013
року утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 2596,59грн, за відсотками -
8772,17грн, з комісії - 6300,00грн, штрафів -
500,00грн (фіксована частина) та 883,44грн -
процентна складова.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення ним кредитного
зобов»язання визначена Умовами та
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19052,20грн
та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук