справа № 166/428/14-ц
провадження №2/166/142/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2014 року

смт. Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі
головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»)
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позов мотивує тим,
що між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» 01
березня 2012 року укладено договір
№506/3308СLPS2 про надання кредиту в
розмірі 4589,68 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір
відступлення прав вимоги, за умовами
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» отримало
право грошової вимоги до боржників ПАТ
«Платинум Банк», у тому числі до ОСОБА_1

В свою чергу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 08
жовтня 2012 року укладено договір
відступлення прав вимоги із ТОВ «ФК
«ЄАПБ», яке у зв`язку з цим набуло
статусу нового кредитора й отримало
право грошової вимоги до боржників ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», у тому числі й до
ОСОБА_1

ОСОБА_1, отримавши повідомлення про
заміну кредитора та необхідність
погашення боргу за кредитним
договором, зобов`язання не виконувала,
внаслідок чого заборгувала 6090,01 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 6090,01 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

У судове засідання сторони не
з`явилися.

Представник позивача у поданій
письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутності,
наполягав на підтриманні позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, про відкладення
провадження у справі не клопотала,
заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до
ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової
згоди представника позивача
постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 березня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Ренесанс
Життя» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника №506/3308СLPS2. За умовами
кредитування за вказаним договором
ОСОБА_1 надано кредит на суму 4589,68 грн.
зі сплатою 36 % річних, комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 138
грн на строк 30 місяців з кінцевим
терміном повернення 01 вересня 2014 року.
Періодичність та розмір щомісячних
платежів визначено графіком платежів.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк у
відповідності до умов договору та
вимог цього Кодексу.

У силу п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Установлено, що 26 липня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір
факторингу, у тому числі про
відступлення права вимоги щодо
кредитного договору №506/3308СLPS2 від
01.03.2012, відповідно до якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» набуло право вимоги з
боржника ОСОБА_1

Про відступлення ПАТ «Платинум Банк»
права вимоги за кредитним договором на
користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відповідач була повідомлена письмово,
про що свідчить лист від 26.07.12.

08 жовтня 2012 року між «ТОВ «ФК
«БІзнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»
укладено договір факторингу №2, за яким
позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за
кредитним договором №506/3308СLPS2 від
01.03.2012, про що відповідач була письмово
повідомлена 16 жовтня 2012 року.

Однак незважаючи на повідомлення
відповідач не виконала свої
зобов'язання, передбачені умовами
договору, укладеного з ПАТ «Платинум
Банк».

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості за даним договором
вбачається, що станом на 05 жовтня 2012
року загальна сума боргу відповідача
становить 6090,01 грн, у тому числі тіло
кредиту - 4589,68 грн, відсотки за
користування кредитом - 1057,24 грн, пеня -
443,09 грн. Такий розрахунок відповідає
умовам договору, відповідачем не
оспорений.

За таких обставин вказана сума
підлягає стягненню з ОСОБА_1 у
примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК
України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором від 01
березня 2012 року №506/3308СLPS2, укладеним
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, 6090
(шість тисяч дев'яносто) гривень 01 коп
заборгованості, у тому числі тіло
кредиту - 4589 (чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят дев`ять) гривень 68 коп,
відсотки за користування кредитом - 1057
(одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 24
коп, пеня - 443 (чотириста сорок три)
гривні 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ратнівським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційних
скарг, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун