Справа № 434/3285/14-ц
Провадження № 2/434/2444/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду міста
Луганська Река А.С., вирішуючи питання
про можливість відкриття провадження у
справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Луганського РУ ПАТ КБ
«Південкомунбанк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу,-

Встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив
дійсний позов до РУ ПАТ КБ
«Південкомунбанк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу у сумі 98782,03 грн.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що
зазначена позовна заява не підлягає
розгляду Артемівським районним судом
м. Луганська з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Суд приходить до висновку, що позивачем
позов поданий у порушення
вищенаведеної норми, оскільки
відповідачем у справі є РУ ПАТ КБ
«Південкомунбанк» (м. Луганськ, вул.
Оборонна, 16), місцезнаходження якого за
територіальністю не віднесено до
Артемівського району м. Луганська.

У поданій позовній заяви, позивач
ставить питання про стягнення грошових
коштів за договором банківського
вкладу у сумі 98782,03 грн., та як на правову
підставу задоволення свого позову,
посилається на положення Закону
України "Про захист прав споживачів", з
чим не можливо погодитись з наступних
підстав.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р.
(зі змінами) «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» до відносин, які
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів» належать,
зокрема, ті, що виникають із договорів
про надання фінансово-кредитних послуг
для задоволення власних побутових
потреб громадян (у тому числі про
надання кредитів, відкриття й ведення
рахунків, проведення розрахункових
операцій, приймання і зберігання
цінних паперів, надання
консультаційних послуг). До того ж,
відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором.

Частина 1 ст.633 ЦК України дає
визначення поняттю публічний договір:
публічний договір, в якому одна сторона
- підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
тощо).

Оскільки данні правовідносини є
договірними і не підпадають під
положення ст. 110 ЦПК України та Закону
України "Про захист прав споживачів",
таким чином, суд не вбачає підстав для
прийняття позову за вибором позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109-114 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Луганського РУ ПАТ КБ
«Південкомунбанк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу повернути
позивачу, як не підсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
А.С.
Река