Справа № 2-936/11 Провадження №
22-ц/795/1131/2014Головуючий у I інстанції
-Цибенко І. В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди;
на ухвалу апеляційного суду України
від 26 липня 2011 року апеляційного суду
Чернігівської області, на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області; на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року та на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 29 березня 2014
року-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та
ухвалами апеляційного суду
Чернігівської області, 23.04.2014 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з
апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою
не може бути відкрито апеляційне
провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26 липня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, а рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06
червня 2011 року залишено без змін
(а.с.81-82). Зазначену ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 26 липня
2011 року у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржували.
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження
(а.с.95). Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 14 квітня 2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто
апеляційну скаргу (а.с.106).

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
четвертий раз звернулись з апеляційною
скаргою на рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06
червня 2011 року, в якій просять
скасувати зазначене рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, згідно вимог ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи
чи обов"язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку : рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відтак, враховуючи наведене,
апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
датована 23 квітня 2014 року, не може бути
предметом повторного апеляційного
розгляду, а тому у відкритті
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297, 324 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06 червня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко