У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 07 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
її невістка ОСОБА_5, яка протягом двох
років у спірній квартирі не проживає не
сплачує комунальні послуги та не несе
інших витрат по утриманню майна.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_4, про визнання
права користування жилим приміщенням
та вселення.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 07 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5
залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
за зустрічним позовом скасовано та
ухвалено в цій частині нове про
часткове задоволення позовних вимог.
Вселено ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог та
відмову у задоволенні зустрічного
позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових для задоволення
позовних вимог за зустрічним позовом, в
частині вселення, у зв'язку з чим
правильно скасував рішення місцевого
суду в цій частині .

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 07 листопада 2013 року в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_4 та рішення апеляційного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук