АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/2121/2014
Справа №614/61/14-ц
Головуючий І-ої інстанції
Категорія: забезпечення позову
Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Борівського районного
суду Харківської області від 24 січня 2014
року

по справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Борівського
районного суду Харківської області від
24 січня 2014 року задоволено подання
відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2

05 лютого 2014 року на зазначену
ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою судді апеляційного
суду Харківської області від 20 лютого
2014 року була залишена без руху, як така,
що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК
України, а саме при подачі апеляційної
скарги не сплачено судовий збір.
Апелянту був наданий п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення
без руху апеляційної скарги було
направлено 20 лютого 2014 року (а.с.27) на
адресу, вказану апелянтом в своїй
апеляційній скарзі ( а.с.13), а саме:
АДРЕСА_1

03 березня 2014 року до апеляційного
суду Харківської області було
повернуто поштовий конверт з ухвалою
від 20 лютого 2014 року з зазначенням, що
за зазначено адресою адресат ОСОБА_2
не проживає.

Обов'язок осіб, які беруть участь
у справі, повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) та про причини неявки в
судове засідання встановлений ст.77 ЦПК
України. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться,
що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК
України.

Копія ухвали про залишення без
руху апеляційної скарги була вдруге
направлена 07 березня 2014 року на адресу
апелянта - ОСОБА_2 за зазначеною вище
адресою, яка зазначена ним в
апеляційній скарзі та була повернута
до апеляційного суду Харківської
області з поміткою поштового
працівника, що апелянт по зазначеній
адресі не проживає.

Скориставшись своїм правом на
апеляційне оскарження відповідно до
ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, що встановлено
ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати
суду відомості щодо місця свого
проживання (перебування) для надання
можливості сповіщення такої особи під
час провадження справи покладено на
осіб, які беруть участь по справі.
Апеляційним судом Харківської області
на адресу, яка зазначена апелянтом в
апеляційній скарзі, було направлено
ухвалу про залишення її апеляційної
скарги без руху. Інших відомостей щодо
свого проживання (перебування,
знаходження) ОСОБА_2 суду не надано, а
тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК
України, ухвала про залишення без руху
її апеляційної скарги вважається
такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у
разі невиконання у встановлений строк
вимог, що визначені ухвалою про
залишення апеляційної скарги без руху,
вона вважається неподаною та
повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання
апеляційної скарги неподаною і
повернення апелянтові відповідно до
ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст.
297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді Борівського районного
суду Харківської області від 24 січня 2014
року визнати неподаною і повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -