Справа № 177/1151/14-ц
Провадження № 2/177/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.04.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив розірвати
шлюб укладений 24.12.2011 року між ним та
відповідачем по справі, зареєстрований
Центрально-міським відділом ДРАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 1191, від якого є
малолітня дитина, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є різні характери та погляди на шлюб та
сім'ю, відсутність взаємопорозуміння.

Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстровано
Центрально-Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 1191, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 24.12.2011 року (а.с.4).

Зі свідоцтва про шлюб сторін
вбачається, що під час державної
реєстрації шлюбу відповідач змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с.4). Після розірвання шлюбу
відповідач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Від шлюбних відносин сторони мають
малолітню дитину, доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.2013
року (а.с.5), яка проживає з відповідачем
по справі (а.с.3).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, разом не проживають,
єдиного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
його інтересам, відповідач не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 24.12.2011
року між сторонами по справі
Центрально-міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 1191, від якого є
малолітня дитина, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після
розірвання шлюбу залишити відповідачу
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 24.12.2011 року
Центрально-Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 1191, від якого сторони
мають малолітню дитину, - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: