Справа № 727/593/14-ц
Провадження № 4-с/727/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року.
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі :

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Чернівецької
області Бушкевича Андрія Вітольдовича,

В С Т А Н О
В И В :

27.01.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Бушкевича А.В. в якій
зазначив наступне.

Бушкевичем А.В., старшим державним
виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в
Чернівецькій області при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2/727/2039/13,
виданого 12.11.2013 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці про
стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором
позики на користь ОСОБА_1, порушені
вимоги Закону України « Про виконавче
провадження ».

17.01.2014 року державним виконавцем
Бушкевичем А.В. винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 41565655 .

У ВПВР УДВС ГУЮ знаходяться на
виконанні виконавчі провадження про
стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь
стягувачів різних форм власності та
держави. Доказом цього є вимога
державного виконавця та постанова про
призначення експерта.

Зважаючи на те, що у ВПВР УДВС ГУЮ
вже знаходяться на виконанні кілька
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з одного боржника, підстав для
відмови у відкритті виконавчого
провадження за п.4 ч.1 ст. 26 ЗУ « Про
виконавче провадження » у державного
виконавця відсутні. Більше того, у
відповідності до вимог ст.. 33 ЗУ « Про
виконавче провадження » у разі, якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька проваджень про
стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене
провадження.

У зв'язку з викладеним просив
визнати дії старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій
області Бушкевича А.В. в частині
винесенні постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірними, скасувати постанову
від 17.01.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
зобов'язати старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій
області Бушкевича А.В. винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суми боргу.

В судовому засіданні
представник заявника заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі і дав свої
пояснення.

Старший державний виконавець
Бушкевич А.В. в судовому засіданні
заявлених вимог в скарзі не визнав
просив відмовити в скарзі.

Заслухавши сторін суд вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що стягувач
за виконавчим листом № 2/727/2039/13 ОСОБА_1
звернувся з цим виконавчим листом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області про стягнення
боргу в сумі 150000 грн. з ОСОБА_3.

Постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17.01.2014 року старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Чернівецькій
області Бушкевичем А.В., було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження виконавчого
листа № 2/727/2039/13 про стягнення з ОСОБА_3
в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 150000 грн.,
оскільки це не підвідомчо Відділу
примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 21 Закону України
« Про виконавче провадження » на Відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби МЮ України покладається
виконання рішень, за якими :

2. На відділ примусового виконання
рішень управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими :

1) Божниками є територіальні
підрозділи центральних органів
виконавчої влади, місцеві суди, міські,
районні або селищні ради чи районні
державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські, районні,
міжрайонні, іеші прирівняні до них
прокуратури, військові прокуратури
гарнізонів, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи ;

2) сума зобов'язання становить від
трьох до десяти мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

Таким чином судом встановлено, що
старший державний виконавець Бушкевич

А.В. правомірно виніс постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження

( відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа ) 17 січня 2014 року,
оскільки поданий виконавчий документ
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в
сумі 150000 гривень є не підвідомчим
Відділу примусового виконання рішень.
Постанова є правомірною, винесена у
відповідності до закону, права та
свободи заявника не були порушені, тому
в скарзі слід відмовити.

Посилання заявника на те, що у
Відділі примусового виконання рішень є
зведене виконавче переведення де є
стягувачами інші особи та боржниками є
інші особи, а тому старший державний
виконавець Бушкевич А.В. був
зобов'язаний направити виконавчий
документ ОСОБА_1 для його об»єднання із
існуючим уже зведеним виконавчим
провадженням є безпідставним, оскільки
ще 17.01.2014 року дане зведене виконавче
провадження розформовано і виконавчі
листи направлені для виконання до ВДВС
в компетенції яких відноситься їх
виконання.

На підставі викладеного та
Закону України « Про виконавче
провадження », керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на неправомірні дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області Бушкевича А.В..

На ухвалу може бути подано
апеляцію протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.