І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №1303/1300/2012
Провадження № 2/440/8/2014
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
з участю представника
позивача Мартинюка С.В.
з участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
Кредитної спілки «Львівська» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Львівська»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Позов
мотивує тим, що між КС «Львівська» та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту
на суму 3023 гривні зі сплатою процентів
51 % річних терміном до 01.06.2012 року для
придбання морозильної камери «Атлант».
Протягом терміну дії договору
відповідач не виконував взятих на себе
зобов»язань. На надіслані попередження
про добровільну сплату боргу та
процентів користування кредитом
відповідач не реагує. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу на
суму 2594 гривні 57 копійок, відсотки за
користування кредитом 1037 гривень 69
копійок, додаткові відсотки в сумі 1668
гривень 55 копійок, інфляційні 28 гривень
54 копійки, 3% річних в сумі 89 гривень 79
копійок, упущена вигода 1526 гривень 26
копійок. 08.10.2013 року позивач збільшив
позовні вимоги і просить суд стягнути
основну суму заборгованості в сумі 2594
гривні 47 копійок, відсотки за
користування кредитом 3090 грн. 67 коп.,
додаткові відсотки 3460 гривень 93 коп.,
індекс інфляції 23 грн. 43 коп.,
заборгованість по 3 % річних 186 грн. 59
коп., упущена вигода 3172 грн.
Представник позивача підтримав заяву
про збільшення позовних вимог, суду дав
пояснення аналогічні мотивам позовної
Відповідач заявлений позов визнав
частково, просить задовольнити позов в
частині стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 2594 грн. 51 коп.,
заборгованість по відсотках 3090 грн. 67
коп., індекс інфляції - 23 грн. 43 коп., в
іншій частині відмовити.
Представник відповідача заперечив
проти повного задоволення позову. Суду
пояснив, що його довіритель визнає, що
отримані ним кошти необхідно повертати
і ця сума складає основний борг 2594
гривні 57 копійок, відсотки за
користування кредитом в сумі 3090
гривень 67 копійок, індекс інфляції в
сумі 23 гривні 43 копійки. Додаткові
відсотки це вже є подвійне стягнення,
яке заборонено законом стягувати.
Підстав для стягнення упущеної вигоди
з його довірителя не має, оскільки
позивач не підтверджує доказами.
Вислухавши всіх учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Позивач уклав з відповідачем договір
споживчого кредиту 01 червня 2011 року
(а.с. 7) на суму 3023 гривні з терміном
повернення до 01.06.2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у 51
%. Кредит видавався з цільовим
використанням, на купівлю морозильної
Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.15), який був поданий
позивачем одночасно з заявою про
збільшення позовних вимог, станом на
22.10.2013 року заборгованість за кредитом
становить 2594 гривні 57 копійок,
заборгованість за відсотками
становить 3090 гривень 67 копійок,
заборгованість по додаткових
відсотках за протермінування по сплаті
кредиту 3460 гривень 93 копійки, а всього
9146 гривень 17 копійок. З заяви про
збільшення позовних вимог убачається,
що крім вище зазначених сум з
відповідача слід стягнути індекс
інфляції 23 гривні 43 копійки,
заборгованість із врахуванням 3% річних
186 гривень 59 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Виходячи з положень ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня
їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За недотримання умов договору
позичальник несе відповідальність
перед кредитором у вигляді сплати пені
за прострочку погашення
заборгованості, заборгованість за
Згідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 в терміни,
встановлені кредитним договором, кошти
у повному обсязі не повернув.
Позивач посилаючись на те, що
несвоєчасним поверненням кредитних
коштів ОСОБА_2, не дав можливість
кредитору видати ці кошти іншій особі,
відтак виникла у позивача упущена
вигода. Суд вважає, що позивач в
розумінні статей 3, 15 ЦПК України не
представив суду доказів виникнення
Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
до часткового задоволення. З
відповідача слід стягнути
заборгованість по кредиту,
заборгованість по відсотках, індекс
інфляції, заборгованість з урахуванням
3% річних, в іншій частині позовних
вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Відтак з відповідача слід стягнути
судові витрати на користь позивача в
сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -
Позов Кредитної спілки «Львівська» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Буським РВ ГУМВС України у
Львівській області 28.06.1995 року) в
користь Кредитної спілки «Львівська»
заборгованість за кредитом 2594 гривні 57
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Буським РВ ГУМВС України у
Львівській області 28.06.1995 року) в
користь Кредитної спілки «Львівська»
заборгованість по відсотках 3090 гривень
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Буським РВ ГУМВС України у
Львівській області 28.06.1995 року) в
користь Кредитної спілки «Львівська»
заборгованість з врахуванням 3% річних -
186 гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Буським РВ ГУМВС України у
Львівській області 28.06.1995 року) в
користь Кредитної спілки «Львівська»
індекс інфляції в сумі 23 гривні 43
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Буським РВ ГУМВС України у
Львівській області 28.06.1995 року) в
користь Кредитної спілки «Львівська»
судові витрати в сумі 214 гривень 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області для осіб, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова