Справа № 482/175/14-ц
18 березня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі
головуючого судді Ітріна М.В., при
секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
28 січня 2014 р. Товариство звернулося до
суду з вказаним позовом до відповідача.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що 25
липня 2011 р. між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» (далі -
Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 3099/409CLPS2, за яким боржнику
надано кредит в сумі 5 834,94 грн, на строк
до 26 червня 2012 р.
17.10.2012 р. між Банком і Товариством
укладено договір факторингу, за яким
останньому відступлено право вимоги,
зокрема, від ОСОБА_1 щодо її кредитних
зобов'язань перед Банком.
Вказали, що боржник свої зобов'язання
перед Банком не виконала і в неї існує
заборгованість в сумі 5 834,94 грн, яку
В судове засідання представник
Товариства не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій вимоги підтримав
та просив справу розглянути без його
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово
своєчасно та належним чином
повідомленою за місцем реєстрації про
час і місце розгляду справи у судове
засідання без поважних причин не
з'явилася. Про причини неявки суду не
У своїй заяві представник позивача
погодився на постановлення рішення у
Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що Банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 25 липня 2011 р. між
Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний
договір № 3099/409CLPS2, відповідно до умов
якого їй надано кредит у сумі 5 737,10 грн,
з процентною ставкою 36,00 % річних, на
строк 30 місяців, тобто з кінцевим
терміном повернення 25 січня 2014 р.
Кредитні кошти Банком перераховані на
рахунок відповідачу.
Виходячи зі змісту сформованого Банком
графіку ОСОБА_1 зобов'язана була до 25
числа кожного місяця погашати кредит, а
також відсотки за його користування
рівними частинами в розмірі - 465 грн.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ч. 1 ст.
17 жовтня 2012 р. між Банком та Товариством
укладено договір факторингу №
20121017-Г, за яким останньому передано
Банком права вимоги частини портфелю
заборгованостей роздрібних клієнтів,
що виникла по кредитним договорах,
укладених Банком з фізичними особами,
зокрема, відносно боржника ОСОБА_1,
тобто відповідача, заборгованість якої
на 17 жовтня 2012 р. складала - 5 834,94 грн, з
заборгованість по тілу кредиту - 4 214,90
несплаченими відсотками - 1 240,60 грн;
пені та штрафів - 379,44 грн.
За таких умов Товариство є
правонаступником Банку, отже належним
позивачем, який має право пред'являти
зазначені вимоги до боржника у межах
вищевказаної суми боргу.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у вищевказаній сумі.
За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь Товариства слід стягнути
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" (код
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитним договором № 3099/409CLPS2 від 25
липня 2011 року в сумі 5 834,94 (п'ять тисяч
вісімсот тридцять чотири гривень 94
коп.) гривень, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4 214,90
несплачені відсотки - 1 240,60 грн;
пеня та штрафи - 379,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" (код
«ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий