Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа №
610/1169/14-ц

2/610/340/2014

м. Балаклія

15.04.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

позивача: представника за довіреністю
Шулякової Т.І.,

прокурора: Криволап К.Е.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Балаклійської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_2 про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Балаклійська районна державна
адміністрація Харківської області, як
орган опіки та піклування, подала позов
до ОСОБА_2 цей позов.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з наведених
у ньому підстав. Пояснила, що
відповідач є матір'ю малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про
батька дитини записані за вказівкою
матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.
Проте, відповідач неналежним чином не
виконує свої батьківські обов'язки.
Згідно висновку Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області мати ОСОБА_2
вихованням дитини не займається
взагалі, не приділяє дитині
материнської уваги, не створює
задовільних умов для проживання,
виховання і розвитку дитини,
санітарний стан квартири
незадовільний, відповідач часто і
надовго відповідач залишає доньку
вдома без нагляду, не забезпечує дитину
необхідним доглядом і раціональним
харчуванням, не приділяє уваги здоров'ю
доньки, зловживає спиртними напоями,
також і в присутності дитини. Також в
квартирі проживають брат і матір
відповідача, які також вживають
спиртні напої, вчиняють сварки. З
відповідачем неодноразово проводились
профілактичні бесіди щодо
відповідального ставлення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, але свого ставлення до
виховання доньки ОСОБА_2 не змінила.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлена
своєчасно, належним чином, в порядку
ст.ст. 74-76 ЦПК України (а.с.33), однак в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила, поважності
причин її неявки не убачається,
клопотання про розгляд справи за її
відсутності не надала, рівно як і
письмових пояснень, заперечень, тощо.
Тому, зі згоди представника позивача,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних у ній
доказів, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Обов'язком, які беруть участь у справі,
є добросовісне здійснення своїх
процесуальні прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).
Урівноваженням прав відповідачки є її
право на перегляд заочного рішення,
подачу всіх доказів, які вона могла
подати у судовому засіданні, а також на
нову оцінку наявних у справі доказів з
урахуванням її позиції.

Прокурор просив позов задовольнити.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

Відповідач є матір'ю малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Відомості про
батька дитини записані зі слів матері,
згідно з ч.1 ст.135 СК України.

Актами від 27.10.2011 року, 05.04.2012 року, 18.02.2014
року, 12.03.2014 року комісійно було
обстежено житлово-побутові умови
проживання вищевказаної дитини, та
вказано, що ОСОБА_2 не реагує на
проведену з нею профілактичну роботу,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, хоча і умови в квартирі
більш-менш задовільні, проте
відповідач дитиною не цікавиться,
дитина не охайна, матеріально її не
утримує, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя, часто і
на протязі тривалого часу буває
відсутня дома (а.с.7, 11, 17, 19);
неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності
(а.с.26).

Згідно інформації служби у справах
дітей Балаклійської РДА, медичних
закладів, характеристики за місцем
проживання, ОСОБА_3 проживає з матір'ю,
яка веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями і не
цікавиться дитиною, і бабусею, яка
також вживає спиртні напої, але
більш-менш піклується про онуку, проте
вихованням дитини не займаються,
стабільних доходів відповідач не має,
тобто дитину не утримує, дитина не
охайна, відповідач її життям, здоров'ям
і розвитком не цікавиться. Відповідач
не виконує рекомендації медиків, не
приводить дитину для проведення
планових щеплень. При здійсненні
соціального супроводу сім'ї
відповідача, остання на контакт з
фахівцями не йшла, відмовлялася від
зустрічей з ними, не приходила на
консультації, не виконувала порад
фахівців, часто залишала дитину на свою
матір, а сама зникала невідомо куди на
декілька днів. Відмовляється від
запропонованого їй повторного
соціального супроводу і допомоги (а.с.10,
14, 16, 18, 21-22, 24).

Неодноразовими письмовими поясненнями
відповідач ОСОБА_2 визнавала факти
залишення дитини на декілька днів,
попереджалася про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, аж до відібрання дитини або
позбавлення батьківських прав,
зобов'язувалась виправитися і змінити
своє ставлення до виконання
батьківських обов'язків, не зловживати
алкоголем, створити належні умови для
утримання і виховання дитини (а.с.8, 9, 13,
15).

Письмовим поясненням мати відповідача
підтверджувала, що остання протягом
тижня не проживала вдома, її
місцезнаходження не відоме. Дитиною у
цей час опікувалася бабуся (а.с.12).

За ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання дитини відповідач 07.03.2014р.
притягнута судом до адміністративної
відповідальності, визнавши свою вину. З
аналогічних підстав притягалася то
такої ж відповідальності 12.04.2012р. (а.с.39,
40).

Висновком від 19.03.2014р. Балаклійська
районна державна адміністрація
Харківської області, як орган опіки та
піклування, вважає доцільним відібрати
у відповідача її дитину без
позбавлення батьківських прав (а.с.27-28).

Згідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Такими випадками є, якщо мати, батько:

o ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

o жорстоко поводяться з дитиною;

o є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

o вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України - батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а також здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Суд, зважаючи на викладене, визнає, що
відповідач належним чином не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини, не
піклуються про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, хоча
вона не звільнена від таких обов'язків,
не в змозі підготувати дитину до
самостійного життя. Відповідач не може
забезпечити дитину належними умовами
для проживання, харчування,
забезпечення її побуту та дозвілля,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу. Внаслідок
відсутності постійної роботи,
зловживання спиртними напоями
відповідач не займається утриманням
дитини, залишаючи її на бабусю.

Суд вважає, що відібрання у відповідача
її дитини, за таких умов відповідає її
інтересам.

При цьому, якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Частиною 4 ст.170 СК України передбачено,
що, при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку /доходу/ її матері, батька
(ст.183 цього Кодексу) або в твердій
грошовій (ст.184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Розмір аліментів не може бути меншим,
ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного
Кодексу.

Тому, прийшовши до висновку про
задоволення позову про відібрання
дитини від відповідача без позбавлення
її батьківських прав, неналежне її
утримання, суд вирішує питання про
стягнення з неї аліментів на утримання
дитини.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.150, 170-171, 180-197 Сімейного кодексу
України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Відібрати у ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4.н., станом на 28.03.2014р.
зареєстрованої в АДРЕСА_1) дитину
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5.н.), передавши її
ограну опіки і піклування -
Балаклійській районній державній
адміністрації Харківської області.

3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_5.н.), щомісячно, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого
законодавством мінімального розміру
аліментів, на особистий рахунок дитини
у відділенні Державного ощадного банку
України, починаючи з 21 березня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, або
зміни сімейного чи матеріального стану
сторін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко

Повне рішення виготовлено 16.04.2014р.