УХВАЛА

22.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Дніпроводоканал» про
визнання права, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача
з позовною заявою про визнання права,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, а саме
просив суд визнати у нього право
здійснювати періодичну перевірку та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж), за рахунок
відповідача, лічильника води КВ-1,5 зав.
№ 478863, що встанов лений у його квартирі,
визнати у нього право вимагати та
одержувати від відповідача виконання
робіт з контролю установлених
міжповіркових інтервалів, з
періодичної повірки квартирного
засобу обліку холодної води,
обслуговування та ремонт цього
лічильника (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж). Також
позивач просив суд зобов'язати КП
«Дніпроводоканал» зменшити розмір
плати за надані послуги відповідача на
суму сплачених ним коштів в розмірі 39,22
грн. за проведення перевірки 10 вересня
2013 року лічильника води КВ-1,5 зав. № 478863,
зобов'язати відповідача при
нарахуванні плати за спожиті позивачем
послуги КП «Дніпроводоканал»
врахувати з 11 вересня 2013 року показання
вказаного лічильника води, а також
вирішити питання про відшкодування
позивачу моральної шкоди, завданої
неправомірними діями та бездіяльністю
відповідача.

У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином,
надали заяви про слухання справи у їх
відсутність.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19
листопада 2013 року, яке на разі набрало
законної сили, ОСОБА_1 в задоволенні
позову до комунального підприємства
«Дніпроводоканал» про визнання у нього
права здійснювати за рахунок
відповідача періодичну повірку (у тому
числі демонтаж, транспортування та
монтаж) лічильника води КВ-1,5 зав. № 478863,
що встанов лений у його квартирі,
зобов'язання відповідача зарахувати
сплачені ним гроші у сумі 39,22 грн. за
проведення повірки 10 вересня 2013 року
лічильника води при його розрахунках
за послуги відповідача, зобов'язання
відповідача враховувати з 11 вересня 2013
р. при нарахуванні плати за спожиті
послуги відповідача той факт, що
лічильник води КВ-1,5 зав. № 478863, який
встановлений у його квартирі, пройшов 10
вересня 2013 р. відповідну чергову
метрологічну повірку, а також
стягнення на його користь моральної
шкоди, завданої неправомірними діями
та бездіяльністю відповідача,
відмовлено в повному обсязі.

Одночасно, судом встановлено, що
рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 28 січня 2014 року, яке
також набрало чинності, позивачу в
задоволенні позову до комунального
підприємства «Дніпроводоканал» про
визнання у нього права вимагати та
одержувати від відповідача виконання
робіт з контролю установлених
міжповіркових інтервалів, з
періодичної повірки квартирного
засобу обліку холодної води -
лічильника води КВ-1,5, зав №478863, що
встановлений у квартирі позивача,
обслуговування та ремонт цього
лічильника (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж),
відшкодування моральної шкоди було
також відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладанням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки на разі вирішується спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, суд
вважає за необхідне закрити
провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.205,209,210 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до комунального підприємства
«Дніпроводоканал» про визнання права,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Руденко