Справа № 667/1968/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
борг у сумі 105 787 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив такі обставини:

16.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено та нотаріально посвідчено
договір позики грошей, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав від позивача
позику у розмірі 96 170 грн. з черговістю
повернення відповідно до графіку
зазначеному у п. 6 договору та кінцевим
строком повернення позики до 16 лютого
2014 року.

В зазначений строк відповідач кошти не
повернув, чим порушив умови договору.

Позивач направляв відповідачу лис
вимогу про повернення грошових коштів.
Відповідач лист отримав, грошових
коштів не повернув, а також не надав
жодного пояснення.

Позивач зазначив, що відповідно до п. 11
договору в разі не повернення
відповідачем грошових коштів
відповідач несе відповідальність за
невиконання зобов'язання у розмірі 5 %
на залишок неповернутої суми коштів за
кожен місяць прострочення.

Як на правову основу своїх вимог,
послався на ст.ст. 624, 532,1049,610,611 ЦК
України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належними чином, відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 16 серпня 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
нотаріально посвідчений Договір
позики грошей, відповідно до умов якого
позикодавець передав у власність, а
позичальник прийняв 96 170 грн., з
зобов'язанням повернути таку ж саму
суму до 16 лютого 2014 року включно.

У визначений договором строк
відповідач кошти не повернув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої само якості, що були
передані йому позикодавцеві) у строк та
в порядку, що встановлені договором у
строк та в порядку, що встановлені
законом. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальникові протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 11 Договору позики
грошей, у разі невиконання договору
позичальником встановлюється штраф у
розмірі 5 (п'ять) % (відсотків) на залишок
неповернутої суми грошей за кожен
місяць прострочення (а.с.5).

Таким чином, строк прострочення
виконання зобов'язань за договором
визначається місяцями.

Згідно п.6 договору позика повинна
бути повернута до 16 лютого 2014 року
включно в наступному порядку: до 16
грудня 2013 року в сумі 9780 гривень, до 16
січня 2014 року у сумі 2445,00 гривень, до 16
лютого 2014 року у сумі 83945,00 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача
штраф, який відповідно до розрахунку
(а.с.3) складає 9 617 грн., що відповідає
п.п.6,11 договору.

На час розгляду справи судом
відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Суд встановив, що право позивача на
повернення позичених коштів порушено,
і його права мають бути захищені шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача позиченої суми та штрафу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_2 в дохід держави
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору розміром
1057,87 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,179,212, 209,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 624,
1046,1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заборгованість за договором позики
грошей у розмірі 105 787 (сто п'ять тисяч
сімсот вісімдесят сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь спеціального фонду державного
бюджету судові витрати у розмірі 1057
(одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 87
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.