Справа № 2-1170/11
Провадження № 2/755/251/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд міста Києва
в складі:

головуючої судді
Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про визнання частково
недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання частково недійсним
кредитного договору.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання призначене на 31.03.2014
року представник позивача за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с.213, 214). В судове
засідання призначене на 14.04.2014 року
представник позивача за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом не з'явились повторно, хоча про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином (а.с.215, 216).

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки, представник позивача за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом повторно не
з'явились в судове засідання, належним
чином повідомлені про розгляд справи,
їх неявка має ознаки повторності без
повідомлення суд про причини неявки,
заяв про розгляд справи у їх
відсутності до суду не надходило, а
тому позовна заява повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
Конвенцією про захист прав і
основоположних свобод людини, ст. ст. 77,
157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання частково недійсним
кредитного договору залишити без
розгляду.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко