Справа № 355/350/14-ц
Провадження № 2/355/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом мотивуючи свої вимоги
тим, що 23.07.1996 року вона з відповідачем
по справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб.
22.08.2000 року шлюб розірвано. Від
спільного подружнього проживання
сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На даний
час позивачка не працює, має на своєму
утриманні шестеро дітей, ОСОБА_2
сплачує аліменти в розмірі 200 гривень
щомісяця. В заявленому позові просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання на
розгляд справи не з'явилась. Про день та
час розгляду справи увідомлена
своєчасно та належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток. До суду від позивачки по
справі надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив суду,
що на отримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4
він сплачує аліменти згідно рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 02.10.2009 року, а син
ОСОБА_5 проживає з ним. Вважає, що
неповнолітня дитина ОСОБА_6 не є його
сином, оскільки народився вже після
розірвання шлюбу з позивачкою, а на
решту дітей уже сплачує аліменти.
Просив суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 10.08.2000 року шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 розірвано, зареєстрований
23.07.1996 року Вінницьким міськвідділом
РАГС, актовий запис №1318, місцем
проживання малолітніх дітей : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено
постійне місце проживання їх матері
ОСОБА_1.

Рішенням Погребищенського районного
суду Вінницької області від 27.11.2007 року
щомісячно стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в
твердій грошовій сумі 150 гривень (із
розрахунку по 50 гривень на кожну
дитину) щомісячно в користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання
рішення чинності і до їх повноліття.

Рішенням Погребищенського районного
суду Вінницької області від 21.05.2009 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у вигляді ? частку заробітку
(доходу) на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 17.03.2009
року і до їх повноліття.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 02.10.2009 року
зменшено розмір аліментів, які
виплачує ОСОБА_2 за рішенням
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 02.05.2009 року на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з ? частини до 1/3 частини всіх
видів отримуваного ним заробітку.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1
посилається на статті 180,181 СК України, а
також просить суд ухвалити рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а не змінити розмір аліментів.
Позивачкою не заявлено позов про зміну
розміру аліментів, а заявлено про
стягнення аліментів.

Оскільки рішенням Погребищенського
районного суду Вінницької області від
21.05.2009 року уже стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у вигляді ?
частку заробітку (доходу) на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 17.03.2009 року і до
їх повноліття та рішенням
Баришівського районного суду
Київської області від 02.10.2009 року
зменшено розмір аліментів, які
виплачує ОСОБА_2 за рішенням
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 02.05.2009 року на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
? частини до 1/3 частини всіх видів
отримуваного ним заробітку, тому суд
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1.В.
в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
заявленому позові позивачкою не
заявлено вимог про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
серії НОМЕР_3, батьками записані ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання свого малолітнього сина
ОСОБА_6

Відповідно до ст.183 Сімейного
кодексу України визначення розміру
аліментів на одну дитину визначається
судом у частці від заробітку
відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суду відповідачем по справі ОСОБА_2 не
надано докази про те, що дитина ОСОБА_6
не його син.

З урахуванням того, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_6 суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ?
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
часу подання позовної заяви до суду (05
березня 2014 року) і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача
ОСОБА_2

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, , серії НОМЕР_4;

- копією ідентифікаційного номера
ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8
та ОСОБА_1 (прізвище дружини після
укладення шлюбу - ОСОБА_1) серії НОМЕР_5
від 13.04.2009 року;

- копією рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 10.08.2000
року, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 23.07.1996 року
Вінницьким міськвідділом РАГС, актовий
запис №1318 розірвано, місцем проживання
малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено постійне місце
проживання їх матері ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_6 від 06.01.1998 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_7 від 04.02.1999 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_8 від 10.06.2002 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якого
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_9 від 15.10.2009 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками якої
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_10 від 25.11.2010 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками якого
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_11 від 24.05.2012 року;

- копією довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області від 30.09.2008
року № 4441-67, виданої ОСОБА_1, про те, що
23.07.1996 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
запис акта № 1318, 22.08.2000 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано розірвання зазначеного
шлюбу, запис акта №1124, після реєстрації
шлюбу присвоєні прізвища йому : ОСОБА_2,
їй : ОСОБА_1;

- довідкою виконавчого комітету
Бобрицької сільської ради
Броварського району Київської області
№ 56 від 22.01.2014 року, виданої ОСОБА_8 про
склад сім'ї;

- копією рішення Погребищенського
районного суду Вінницької області від
27.11.2007 року, згідно якого щомісячно
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій
грошовій сумі 150 гривень (із розрахунку
по 50 гривень на кожну дитину) щомісячно
в користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
починаючи з дня набрання рішення
чинності і до їх повноліття;

- копією рішення Погребищенського
районного суду Вінницької області від
21.05.2009 року, згідно якого щомісячно
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у вигляді ? частки заробітку
(доходу) на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17.03.2009
року і до їх повноліття;

- копією рішенням Баришівського
районного суду Київської області від
02.10.2009 року, згідно якого зменшено
розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_2
за рішенням Погребищенського
районного суду Вінницької області від
02.05.2009 року на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей з ?
частини до 1/3 частини всіх видів
отримуваного ним заробітку;

- довідкою виконавчого комітету
Бобрицької сільської ради
Броварського району Київської області
№ 168 від 13.03.2014 року, виданої ОСОБА_1 про
склад сім'ї;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками якої
записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серії
НОМЕР_12 від 14.02.2014 року;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10, серії НОМЕР_13;

- копією ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 № НОМЕР_2.

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,192
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженця села Білилівка Ружинського
району Житомирської області,
непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
подання позовної заяви до суду (05
березня 2014 року) і до повноліття дитини.

Відмовити ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженця села Білилівка Ружинського
району Житомирської області,
непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок на рахунок
0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в
Київській області для Баришівського
районного суду Київської області.

Рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко