РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2014 року Франківський районний суд
м. Львова у складі:

Головуючого судді
Дзеньдзюри С.М.

при секретарі
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з
тих підстав, що відповідачі не
проводять оплату за послуги з
водопостачання та водовідведення. В
період з 01.02.1997р. по 01.07.2013р. допустили
заборгованість в сумі 859,46 грн.,
добровільно сплатити заборгованість
не бажають, тому просить стягнути її в
примусовому порядку.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав на
адресу суду клопотання в якому просить
проводити розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов заперечив. Вказав, що між ЛМКП
«Львівводоканал» та ним договірних
відносин не має, тому відмовляється
сплачувати заборгованість. Окрім
цього, зазначив, що позивачем був
пропущений термін позовної давності
звернення до суду. В задоволенні позову
просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, не
повідомили про причини неявки, хоча
належно повідомлені про час та місце
слухання справи. Суд вважає за можливе
справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають у АДРЕСА_1

ЛМКП "Львівводоканал" надає
відповідачам послуги з водопостачання
та водовідведення. Однак, відповідачі
допустили заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 859,46 грн., яку добровільно не
сплачують, що вбачається з
представлених суду розрахунків.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Не заслуговують на увагу посилання
відповідача щодо відсутності договору
про надання послуг з ЛМКП
«Львівводоканал», оскільки, вони
зобов'язані і за відсутності договору
сплачувати кошти за послуги з
водопостачання та водовідведення,
оскільки згідно ст. 11 ЦК України
зобов'язання виникають не лише з
підстав передбачених законодавством,
зокрема з угод, а також з дій громадян і
організацій, які в силу загальних засад
і змісту цивільного законодавства
породжують цивільні права і обов'язки,
а між сторонами фактично виникли
цивільно-правові відносини.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги про стягнення
боргу є правомірними, однак до
задоволення не підлягають у зв'язку із
спливом позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного суду України №11 «Про судове
рішення», встановивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважних причин, суд в рішенні зазначає
про відмову в позові з цих підстав, крім
випадків, коли позов не доведений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в позові слід відмовити
у зв'язку із спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ЛМКП
"Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу
відмовити, у зв'язку із спливом
позовної давності.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.