Справа № 274/1012/14-ц Провадження № 2/0274/848/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доСадківської сільської
ради Бердичівського району
Житомирської областіпровизнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_2.

Від Садківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області заперечень проти позову, заяви
про визнання позову, а також заяви про
розгляд справи за відсутності її
представника не надходило.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1.

З довідок № 113 та № 114 від 18.02.2014 р.,
виданих Виконавчим комітетом
Садківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, випливає, що ОСОБА_3 проживав
до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, разом
з ним була зареєстрована та проживала
(у тому числі - на день його смерті)
ОСОБА_2, яка, як випливає зі змісту
позовної заяви та непрямо
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від
27.05.1960 р., була його дружиною.

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223,
1258, 1261 та 1268 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої
черги за законом, який прийняв
спадщину.

У довідці № 113 від 18.02.2014 р., виданої
Виконавчим комітетом Садківської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, зазначено, що
ОСОБА_3 згідно записів погосподарських
книг на 1996 - 2000 рр., на 2001 - 2005 рр., 2006 - 2010
рр. являвся головою домогосподарства
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 набула як
спадкоємець за законом право власності
на майно - житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Між тим, це право вона не оформила, про
що зазначено у позовній заяві та що
підтверджується довідкою № 1002 від
12.11.2013 р., виданою Комунальним
підприємством "Бердичівське міжміське
бюро технічної інвентаризації", у якій
вказано, що правовстановлюючі
документи на будинок за адресою:
АДРЕСА_1, не оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 19.04.2013 р.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від
27.05.1960 р. та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5
та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 12.05.1992 р.

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223,
1258 та 1261 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої
черги за законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 шляхом
подання заяви про прийняття спадщини №
183 від 14.10.2013 р. (стаття 1269 Цивільного
кодексу України), що випливає зі змісту
листа № 177/01-16 від 15.04.2014 р. приватного
нотаріуса Бердичівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7

З цього ж листа випливає, що відомості
про інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, відсутні.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої
черги за законом ОСОБА_2, який прийняв
спадщину, є ОСОБА_1.

22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Бердичівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
з проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_2, на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, проте постановою
цього нотаруса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 38/02-32 від 22.01.2014 р. їй
було відмовлено у видачі такого
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначений будинок.

Разом з тим, як вже було встановлено
раніше, ОСОБА_2 набула як спадкоємець
ОСОБА_3 за законом право власності на
майно - житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, однак це
право не оформила (правовстановлюючий
документ не отримала).

Як вказувалось вище, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв
спадщину (до якого перейшли права та
обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема,
будинку), не може отримати відповідне
свідоцтво про право на спадщину, що, в
свою чергу, перешкоджає оформленню
права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 набув як
спадкоємець за законом право власності
на майно - житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут