Справа № 450/575/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" березня 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири за адресою :
АДРЕСА_1 від 02.06.2009 року укладений між
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

28.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про забезпечення
позову в якому просить постановити
ухвалу якою накласти арешт на квартиру
під АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
спирається на те, що відповідач має
реальну змогу відчужити спірне майно, а
тому невжиття відповідних заходів може
утруднити або взагалі не уможливити
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у
судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
приходжу до висновку, що оскільки спір
в судовому порядку не вирішено по суті,
позивачем обґрунтовано наведено
припущення про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у справі та,
як вбачається з матеріалів справи,
призвести до порушення його прав та
законних інтересів, враховуючи те, що
вид забезпечення позову
запропонований позивачем у заяві про
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем позовними
вимогами, вказане клопотання слід
задоволити, вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру під АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, вжити заходи
забезпечення позову до вирішення спору
по суті, шляхом накладення арешту на
квартиру під АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направити ВДВС
Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення - 04.03.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяД. А. Кукса