пр. № 6/759/323/14
ун. № 759/6928/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши подання Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Євпатової Т.Г. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и
в:

Головний державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатова
Т.Г. звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань, при
цьому посилається на наступне.

Державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві 14.02.2014 р.
було відкрито виконавче провадження на
виконання виконавчого напису №74,
виданого 16.01.2014 р. ПН Київського МНО
Паракуда І.В. про звернення стягнення
на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_2,
в рахунок задоволення вимог ПАТ
«Альфа-Банк» у розмірі 577934, 29 грн., але
боржник ухиляється від виконання
виконавчого напису. З метою
забезпечення виконання рішення 14.02.2014
р. головним державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатовою
Т.Г. винесено постанову про арешт майна
боржника та заборони на його
відчуження. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї рішенням, є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України

В судове засідання ніхто з учасників
судового розгляду не з'явився й
відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Наведені подавачем подання обставини
можуть слугувати для заборони
тимчасового виїзду за кордон України
ОСОБА_2 до повного виконання
виконавчого напису, однак вони не
підтвердженні в судовому засіданні й
суду не додано до подання будь-яких
доказів ухилення боржника від
виконання виконавчого напису,
відсутності у неї майна, на яке
звертається стягнення. Отже
невиконанням виконавчого напису про
звернення стягнення на нерухоме майно
хоч і зачіпаються законні права
стягувача ПАТ «Альфа-Банк», але з боку
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
доказового обґрунтування неможливості
виконання виконавчого напису та
необхідності обмежити виїзд боржника
за кордон не представлено, крім
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 14.02.2014 р., і які інші
процесуальні дії державним виконавцем
вчинені, суду невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Євпатової Т.Г. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя