Справа № 261/564/14-ц
Провадження № 2/261/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
24
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Кредитної спілки «Донбас-кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05
листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 161 на суму
3 800 грн. 00 коп., строком до 05 листопада 2010
р., зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 0,2356 % за кожен день
користування кредитом від суми залишку
кредиту. Відповідно до умов договору,
позичальник сплачує не пізніше 5 числа
кожного місяця проценти які
нараховуються на залишок кредиту, і
основну суму кредиту рівними
частинами. В забезпечення виконання
кредитного договору, 05 листопада 2009 р.
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поручительства № 283,
відповідно до якого остання взяла на
себе обов'язок солідарно відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають
з кредитного договору № 161. Умови
вказаних договорів відповідачами
належним чином не виконуються, та
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 04 квітня 2011 р. стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
10 листопада 2010 р., яка відповідачами
сплачена частково. Оскільки договір
діє до повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором, а
відповідачами свої зобов'язання за
договорами не виконано, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
процентам за період з 27 березня 2012 р. по
09 січня 2014 р. в сумі 3 900 грн. 14 коп та 243
грн. 60 коп. - витрати на сплату судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, про явку до суду
повідомлена належним чином, в зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність на підставі
доказів, що маються у матеріалах
справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, з
позовом згодна у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 05
листопада 2009 р. між Кредитною спілкою
«Донбас-кредит»та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 161 на суму 3 800 грн. 00
коп., строком до 05 листопада 2010 р., зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 0,2356 % за
кожен день користування кредитом від
суми залишку кредиту.

Відповідно п. 4.4. кредитного договору,
позичальник сплачує не пізніше 5 числа
кожного місяця проценти які
нараховуються на залишок кредиту, і
основну суму кредиту рівними
частинами.

В забезпечення виконання обов'язків за
кредитним договором, 05 листопада 2009 р.
між Кредитною спілкою
«Донбас-кредит»та ОСОБА_2 укладено
договір поручительства № 283,
відповідно до якого остання взяла на
себе обов'язок солідарно відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають
з кредитного договору № 161.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, п. 3.2.
договору поручительства у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Умови вказаних договорів
відповідачами належним чином не
виконуються та рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 04 квітня
2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Донбас-кредит»: 3 800 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 3 824 грн. 32
коп. - плата за користування кредитом; 632
грн. 82 коп. - індекс інфляції; 88 грн. 89
коп. - витрати по сплаті судового збору;
120 грн. - витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи; всього - 8 466 грн. 03 коп.
(а.с. 11-12).

Відповідні виконавчі листи надіслано
до відповідних відділів ДВС м. Донецька
для примусового виконання, та з
відповідачів примусово частково
отримано суму заборгованості.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 631 ч. 4 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до п. 8.1. кредитного
договору, цей договір набуває чинності
з дня його укладання та діє до повного
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором.

У відповідності зі ст. 1054 ч. 2 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ч. 1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Так, згідно з розрахунком № 3,
заборгованість ОСОБА_1 за
донарахованими процентами за період з
27 березня 2012 року по 09 січня 2014 року
складає 3 900 грн. 14 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не виконано взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, та
договором поручительства, що і є
підставою для задоволення позовних
вимог, та стягнення солідарно з них
заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути солідарно витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 625, 631, 1048,
1050 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки
«Донбас-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
«Донбас-кредит», розрахунковий рахунок
5000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
ЗКПО 33838774 суму заборгованості по
процентам за кредитним договором № 161
від 05 листопада 2009 р. за період з 27
березня 2012 року по 09 січня 2014 року, яка
складає 3 900 грн. 14 коп., а також 243 грн. 60
коп. - витрати по сплаті судового збору,
всього - 4 143 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Ю.Г.Сліщенко.