Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1783/14-ц
Провадження № 2/644/992/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» звернувся до суду з
зазначеним позовом, де вказав, що
згідно кредитного договору №
МL-701/398/2007 від 15.03.2007 року, укладеного
між відповідачем ОСОБА_1 та закритим
акціонерним товариством «ОТП банк»,
відповідач отримала кредит у розмірі 25
925 доларів США. Відповідач ОСОБА_3 був
поручителем за вказаним кредитним
договором.

Також, 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №РL-701/039/2007 та ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 25 000 грн. В цей же
день між банком та ОСОБА_1 укладений
договір про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) № 701/527/07/1 та залишок
за зазначеним договором на 13.12.2013 року
складає 2 139,18 грн.

12 березня 2011 року між ПАТ «ОТП банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір купівлі продажу
кредитного портфелю без номера та
позивач вважає, що до нього перейшло
право вимагати з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ МL-701/398/2007 від 15.03.2007 року.

Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором № МL-701/398/2007 в
розмірі 485 688,25 грн, з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 104 449,09
грн., пеня - 381 239,16 грн.; а також, за
кредитним договором №РL-701/039/2007
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 174 175,78 грн. з яких 20 650,71 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 16 762,53
грн. - заборгованість за відсотками, 136
558,36 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту, а за кредитним
договором про кредитування поточного
рахунку ( овердрафт) 1 130,31 грн. тіло
кредиту, 1 008,87 грн. - не сплаченим
відсоткам.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності, заочно.

Відповідачі до суду не з'явилися,
причин неявки суду не повідомили та суд
ухвалив про слухання справи у
відсутності сторін та на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів в
підтвердження того, що до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшло право
вимагати саме з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитними
договорами № МL-701/398/2007 , №РL-701/039/2007 та
за кредитним договором про
кредитування поточного рахунку (
овердрафт) від 15.03.2007 року

Також, позивачем не доведено, що
позичальнику ОСОБА_1 відомо про те, що
12 березня 2011 року між ПАТ «ОТП банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір купівлі продажу
кредитного портфелю та він повинен
сплачувати внески за кредитним
договором саме позивачу, та у зв'язку з
тим ухиляється від сплати кредитних
коштів.

Позивачем не надано суду розрахунку
заборгованості за кредитом, а також -
розміру пені - 1 283 130,02 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами № МL-701/398/2007, №
РL-701/039/2007 та за кредитним договором про
кредитування поточного рахунку (
овердрафт) від 15.03.2007 року -
відмовити.

Рішення підлягає оскарженню позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.М. Лігус