Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2760/10
Провадження № 6/553/66/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого судді - Парахіної
Є.В.,

при секретарі - Бутенко
Т.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі Полтавського
центрального відділення Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ПАТ "Банк
"Київська Русь" в особі Полтавського
центрального відділення Банку
звернулося до суду з заявою, в якій
вказує, що у грудні 2010 року та березні
2011 року представнику заявника було
видано виконавчі листи на виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 10.11.2010 року в справі за
позовом Акціонерного банку "Київська
Русь" (правонаступником якого є ПАТ
"Банк "Київська Русь") до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у лютому 2014 року
під час інвентаризації виявлено
зникнення вказаних виконавчих листів.
Просить видати дублікати чотирьох
виконавчих листів № 2-2760/10 та поновити
строк пред'явлення їх до виконання

В судовому засіданні представник
заявника ПАТ "Банк "Київська Русь"заяву
підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу,
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явились, про
причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в
провадженні Ленінського районного
суду м. Полтави перебувала цивільна
справа за позовом Акціонерного банку
"Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 10.11.2010 року позовну заяву
Акціонерного банку "Київська Русь"
задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Акціонерного
банку "Київська Русь" заборгованість за
кредитним договором в сумі 30780 грн. 66
коп., а також судові втрати по 213 грн. 90
коп. з кожного відповідача.

Рішення суду від 23.11.2010 року
учасниками процесу в апеляційному
порядку не оскаржувалось, вступило в
законну силу та підлягає виконанню у
порядку, визначеному чинним
законодавством.

У лютому та березні 2011 року
представником позивача АК "Київська
Русь" отримано 4 виконавчих листа про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Акціонерного банку "Київська
Русь" заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

За змістом положень ст. 21 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції, чинній на час постановлення
судового рішення) виконавчі листи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом трьох років з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого
у разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави № 2-2760/10 від
10.11.2010 року, сплинув 23.11.2013 року.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно положень ст 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підтвердження поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником надано суду Акт проведеної
інвентаризації на наявність
документів по кредитній справі №
1412-01-07-2 позичальника ОСОБА_2 від 13.02.2014
року, згідно з яким встановлено
відсутність оригіналів виконавчих
листів № 2-2760/10, виданих Ленінським
районн6им судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
а також про стягнення з кожного з
боржників судових витрат.

Разом з тим, вирішуючи клопотання
ПАТ "Банк "Київська Русь", суд враховує,
що для звернення до виконання
вищевказаних виконавчих листів
стягувачу був наданий тривалий строк,
який складав 3 роки, в цей період часу
він не скористався своїм правом на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у встановленому законом
порядку, що підтверджується
поясненнями представника заявника,
який в судовому засіданні підтвердив,
що даними про перебування на виконанні
відповідних виконавчих проваджень
Банк не володіє.

Інвентаризація наявності документів
по кредитній справі проведена
Полтавським центральним відділенням
ПАТ "Банк "Київська Русь" лише в лютому
2014 року, майже через три після спливу
строку звернення до виконання
виконавчих листів й в результаті
перевірки не здобуто достатніх доказів
на підтвердження того факту, що
виконавчі листи зникли, встановлено
лише їхню відсутність у відділі
продажів клієнтам роздрібного бізнесу.
Крім того, представником заявника не
надано суду жодних достовірних даних,
які дають підстави вважати, що
оригінали виконавчих документів
зникли протягом 3-річного строку їх
пред'явлення до виконання, а не після
його спливу, тобто не наведено та не
доведено в судовому засіданні
існування поважних причин, що призвели
до пропуску такого строку. Неналежна
організація документообігу в установі
Банку, на переконання суду, не може бути
визнана обставиною, яка відповідно до
положень ст. 371 ЦПК України дає підстави
для поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав стверджувати про існування
поважних причин пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-2760/10, виданих Ленінським
районним судом м. Полтави, про
стягнення з ОСОБА_2 і з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, а відповідно, -
підстав для задоволення клопотання ПАТ
"Банк "Київська Русь" про поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

З урахуванням вищенаведених обставин,
зважаючи на відсутність достовірних
доказів того, що виконавчі листи
втрачено, суд не знаходить також
підстав для задоволення клопотання ПАТ
"Банк "Київська Русь" про видачу
дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі Полтавського
центрального відділення Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні при проголошенні
ухвали - в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна