Справа № 219/1089/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіної
Я.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
09.01.2013 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис № 4 та
видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Спільне проживання фактично
припинилося з липня 2013 року.

Позивач надав суду заяву та просив
розглядати справу без його участі, а з
його представником ОСОБА_1 Представник
позивача в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові.

Відповідач позовні вимоги визнала
у повному обсязі, на розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 згодна, про що надала суду
письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

09.01.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій
області, актовий запис № 4 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначив, що подальше
сумісне життя і збереження сім?ї не
можливе та є таким, що суперечить його
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згодна.

У позовній заяві позивач зазначає,
що спорів майнового характеру між
подружжям не виникало.

Як вбачається з позовної заяви, на
момент подачі позову про розірвання
шлюбу до суду, син проживає з позивачем,
який його забезпечує та займається
його вихованням.

Згідно акту від 01.04.2014 року
позивач разом із сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.02.2014 року проживають
без реєстрації в АДРЕСА_1.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті
109 СК України подружжя, яке має дітей,
має право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу разом із письмовим
договором про те, з ким із них будуть
проживати діти, яку участь у
забезпеченні умов їхнього життя
братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 09.01.2013
року, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій
області, актовий запис № 4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області в порядку та строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко