Номер провадження: 22-ц/785/3720/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів
Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при
секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013
року по справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» про внесення змін до
виконавчого листа, виданого за
результатами розгляду цивільної
справи за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про
відшкодування завданої шкоди в порядку
регресу,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 лютого 2013 року позовну
заяву Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
до ОСОБА_3 про відшкодування завданої
шкоди в порядку регресу було
задоволене частково, та постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» в порядку
регресу завдану шкоду (суму страхового
відшкодування) в розмірі 18 362,19 грн. та
судові витрати в сумі 183,60 грн.

05 квітня 2013 року на виконання
вищезазначеного рішення Приморським
районним судом м. Одеси був виданий
виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,
відповідно до якої представник просив
суд внести зміни до виконавчого листа
по справі №1522/22173/12.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначав, що постановою державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Міністерства юстиції України від 31
липня 2013 р. було відмовлено у відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№1522/22173/12, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 05 квітня 2013 р.,
на підставі його невідповідності
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року заяву
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» було задоволено
частково.

На дану ухвалу була принесена
апеляційна скарга Приватним
акціонерним товариством «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп», в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду
першої інстанції в частині відмови
внесення до виконавчого листа
відомостей про ідентифікаційний код
боржника, справу у цій частині
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який доповів
зміст оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу та залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції було
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
жовтня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеса було направлено запит до
Державної податкової служби в Одеській
області щодо надання інформації про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді, яка надійшла до
канцелярії суду 11 грудня 2013 р., Головне
управління Міндоходів в Одеській
області повідомило, що відповідно до
статті 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України, органами ДПС
виконується рішення (ухвали) судів про
витребування даних про реєстраційні
номери облікових карток платників
податків. Обмін інформації між
органами державної податкової служби
та державної виконавчої служби
здійснюється відповідно до ст. 4 Закону
України «Про виконавче провадження» та
спільного наказу Міністерства
фінансів України та Міністерства
юстиції України від 23 грудня 2011 р.
№1701/3578/5, яким затверджено Порядок
надання інформації Державною
податковою службою України на запити
органів державної виконавчої служби.
Згідно з Порядком, органи державної
податкової служби на запити органів
державної виконавчої служби надають
інформацію про номери рахунків
боржників - юридичних осіб та/або
фізичних осіб-підприємців, яку
отримують органи державної податкової
служби від банків та інших фінансових
установ України, та джерела отримання
доходів боржників - фізичних осіб.
Обмін інформації здійснюється на
центральному рівні в електронному
вигляді через телекомунікаційні
мережі з використанням електронного
цифрового підпису. Надання будь-якої
іншої інформації на запити органів
державної виконавчої служби
зазначеним Порядком не передбачено.

Питання отримання реєстраційних
номерів облікових карток платників
податків судами загальної юрисдикції
врегульовано спільним наказом між
Державною судовою адміністрацією
України та Державною податковою
службою України від 26 лютого 2013 р. № 30/44
«Про затвердження Порядку надання
судами загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів». Цей порядок
визначає загальні правила надання
Міністерством доходів і зборів України
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів до судів
загальної юрисдикції на підставі
судових рішень, що набрали законної
сили, для внесення цих даних до
виконавчого документа, що видається
відповідно до вимог процесуального
законодавства. Запити та відповіді
відправляються та передаються в
електронній формі через
інформаційно-телекомунікаційні мережі
із впровадженою системою захисту
інформації та використанням
електричного цифрового підпису.

Обов'язковими реквізитами запиту на
отримання реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
(РНОКПП) є:

- прізвище, ім'я, по батькові особи
відносно якої потрібно надати
інформацію;

- адреса: вулиця, будинок, населений
пункт, район, область, поштовий індекс;

- дата народження;

- номер документа, що засвідчує особу:
серія та номер паспорта, ким та коли
виданий.

У матеріалах справи відсутня
інформація, яка є обов'язковою для
зазначення у запиті про надання РНОКПП
боржника, а представником ПрАТ
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» при подачі заяви
про внесення змін до виконавчого листа
даної інформації суду не надано, а тому
суд дійшов до вірного висновку про
неможливість задоволення заяви ПрАТ
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» в частині
внесення змін до виконавчого листа
шляхом зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера боржника -
ОСОБА_3.

Судова колегія дійшла до висновку, що
суд першої інстанції повно і всебічно
розглянув справу, дав належу оцінку
наданим доказам, постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та
спростовували висновки суду першої
інстанції, в апеляційній скарзі не
наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва