Справа № 355/497/14-ц
Провадження № 2/355/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
Лисюк О.Д.

при секретарі
ОСОБА_2 Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка справу
№355/497/14-ц №2/355/241/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вони із
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
зареєстрували шлюб 12.11.1994 року у
виконкомі Паришківської сільської
ради Баришівського району Київської
області (актовий запис №5). Від
спільного сумісного проживання мають
двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка досягла повнолітнього віку та
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін протягом
спільно прожитих років поступово
погіршувалось, лише діти були стимулом
для збереження сім'ї для позивача. Не
зважаючи на багаторічне терпіння
ОСОБА_1, поведінка дружини призвела до
фактичного припинення шлюбних
відносин між ними. Немотивована
агресія дружини та її неодноразові
багаторічні погрози призвели до тяжких
наслідків, що виразилися в нанесенні
ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень.

З ініціативи дружини часто виникали
сварки, свідком яких нерідко ставали
діти. Вважає, що вона не здатна
підтримувати нормальної моральної
атмосфери в сім'ї, дбати про побудову
сімейних відносин. Все це призвело до
того, що сторони фактично не ведуть
спільного господарства, разом не
проживають. Позивач переконаний, що
сенсу і можливості підтримувати
сімейних відносин немає, крім того, в
разі спільного проживання він ризикує
власним життям та здоров'ям. За таких
обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження
шлюбу є неможливим, а призначення
будь-яких термінів для примирення
недоречним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу між
нею та її чоловіком ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не
знаходять спільної мови у вирішенні
будь-яких питань, їхній шлюб фактично
не існує, оскільки вони не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.11.1994 року у виконкомі
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області (актовий запис №5). Дошлюбне
прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк