Справа № 548/502/14-ц
Провадження № 2/548/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Коновод
О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей, вказавши,
що 21.06.1997 року вона, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем, що
був розірваний 26 грудня 2012 року
Хорольським районним судом
Полтавської області, справа № 1628/2607/12.

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей : неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серія
НОМЕР_1 та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серія
НОМЕР_2.

Відповідач є батьком вище згаданих
дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, що
доводиться копіями свідоцтв про їх
народження, працює, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
вказаних дітей не надає, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України,
яка передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитися не вдалося,
ОСОБА_1 змушена звертатися до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав суду заяву в
якій позов визнав і просив провести
розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити повністю з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, оскільки є
потреба у використанні коштів на їх
утримання.

Позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві
вірно визначений розмір аліментів,
вона просила стрягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дітьми повноліття, що
повністю відповідає ст. 182 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серія
НОМЕР_1 та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серія
НОМЕР_2, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України,
яка передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання малолітньої доньки в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродження та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в Хорольській ЦРЛ, водієм,
аліменти на утримання дітей :
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів йото доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви а саме з
02.04.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття, на користь їх матері,-
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: