Справа № 521/3366/14-ц
№
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить визначити
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті ОСОБА_3.
Позов обґрунтований такими
обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Позивач протягом 10 років
проживала разом із матір'ю по день її
смерті. Звернувшись до приватного
нотаріусу до своєї хвороби, позивач
одержала роз'яснення, що у випадку
сумісного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем, спадщина вважається
прийнятою. Проте нотаріус не звернула
уваги, що місце проживання позивача та
її матері були зареєстровані за
різними адресами, що в подальшому
зумовило необхідність подання заяви
про прийняття спадщини. Однак
внаслідок тривалої хвороби позивач
перебувала на лікуванні в лікарні КУ
«ЦПМСД № 10» у період з 30.04.2013 року по
03.09.2013 року, у зв'язку з чим не мала змоги
вчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. 08.11.2013 року позивач
звернулася до приватного нотаріусу із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було роз'яснено, що нею було пропущено
встановлений законом строк для
прийняття спадщини. У зв'язку з цим
позивач змушена була звернутися до
суду за захистом своїх прав.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
надав згоду на заочний розгляд справи.
Представник Одеської міської ради у
судові засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача,
викладеної в письмовій заяві, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після укладення шлюбу 24.12.1983 року
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Зазначені обставини підтверджуються
копіями Свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 та Свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції
зроблено відповідний актовий запис №
11198 від 25.11.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка в цілому складається з
квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право
власності на житло зареєстр. за № 3-12029
від 22.05.1998 року та свідоцтво про право
на спадщину за законом зареєстр. за №
2-4226 від 01.07.1999 року).

08.11.2013 року позивач звернулася до
приватного нотаріусу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини, але їй було
письмово роз'яснено, що нею було
пропущено встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутися
до суду для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Згідно з
листом приватного нотаріусу ОСОБА_5 від
11.02.2014 року, спадкова справа нею після
смерті ОСОБА_3 не заводилася, постанова
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину не виносилася.

Зважаючи на викладені обставини, суд
доходить висновку, що між сторонами
виникли спірні відносини у зв'язку зі
спадкуванням, які регулюються книгою VІ
ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Разом із тим, частиною
третьою цієї статті передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як на поважність причин пропуску
зазначеного строку для прийняття
спадщини, позивач посилається на те, що
спочатку її було введено в оману щодо
порядку оформлення спадщини, а згодом
вона перебувала на лікуванні в лікарні
КУ «ЦПМСД № 10» у період з 30.04.2013 року по
03.09.2013 року, у зв'язку з чим не мала змоги
вчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. На підтвердження цього
позивач надала суду копії довідки з КУ
«ЦПМСД № 10» та виписки з медичної
картки хворого.

З огляду на викладене, суд вважає, що
причини пропуску позивачем строку для
прийняття є поважними. Тому позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та мають бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк від дня набрання
заочним рішенням суду законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева