overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 615/256/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 м. Валки

24 березня 2014 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді
Токмакової А.П.

при секретарі
Антонова М.Г.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки
Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року за заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» видано судовий наказ № 615/156/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16477,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить змінити виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, в зв'язку з чим сума стягнення підлягає зменшенню на суму 13545,46 грн.

Представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засідання уточнив вимоги, просив скасувати судовий наказ через наявність спору про право.

Стягувач, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не прибув, поважності причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Із заяви та поданих сторонами документів вбачається спір про право, тому суд відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ № 615/156/14-ц від 03 лютого 2014 року, виданий Валківським районним судом Харківської області за заявою
Комунального підприємства ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16477,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувану його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис А
П. Токмакова Голова Валківського районного суду

Харківської області

О.В.Товстолужський
№
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу.

Заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК
України належить залишити без руху, враховуючи, те що позивачем були порушені вимоги ст.119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копії та копій додатків до неї для направлення відповідачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Пашнєв
Номер справи 623/1132/14-ц
Номер провадження 2-н/623/169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

07 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д, розглянувши заяву Акціонерна компанія
"Харківобленерго" в особі ІРВЕ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року Акціонерна компанія
"Харківобленерго" в особі ІРВЕ звернулися до суду зі вказаною заявою до боржника про видачу судового наказу.

У зв'язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерна компанія
"Харківобленерго" в особі ІРВЕ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Провадження № 2/641/1653/2014
Справа № 641/2688/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн.. щомісячно з дня подачі цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 10-15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 16.04.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Курганникова
Справа № 628/901/14-ц
Провадження №2/628/550/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки «Карат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №18237 від 24.04.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року кредитна спілка
«Карат» звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №18237 від 24.04.2013 р..
Відповідачі не є суб'єктами підприємницької діяльності.

25.03.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідь від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області надійшла 07.04.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, ч.4 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки
«Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №18237 від 24.04.2013 р..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2014 р. 11.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Скородєлова
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами послуг з опалення та гарячої води, але за надані послуги не сплачують у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.01.2011 року по 31.10.2013 рік у розмірі 2981 грн. 61 коп., яку боржники добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та надання гарячої води
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: підприємства « Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова ,11 , банк України» м. Харків , МФО 351823, код
ОКПО 31557119 ) заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 2981 ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна ) грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: підприємства « Харківські теплові ворота» м. Харкова, МФО 351931, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа № 428/2095/14-ц провадження №2-н/428/832/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Комплєктова Т.О. розглянувши заяву
Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства
З матеріалів вищевказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ВАТ посаді головного бухгалтера. Станом на 12.03.2014 року підприємство їй заборгувало заробітну плату у розмірі 1 938 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою № 15/107 від 12.03.2014 року.
Згідно ст. 94 Кодексу законів про працю
України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, та ст. 24 Закону України
«Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується
Ч. 2 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 95-98, 102-104, 106, 212-213 ЦПК
України, ст.ст. 94, 115 Кодексу законів про працю України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана
Ліщини, буд. 45, р/р 14 в ПАТ АБ
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 03113294, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 1 938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана
Ліщини, буд. 45, /р 14 в ПАТ АБ
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код 03113294, на користь держави судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до Сєвєродонецького міського суду заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя
Т. О. Комплєктова
Справа № 432/1196/14-ц
Провадження №2/432/922/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника ( для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У зв'язку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обов'язковою вимогою.

Відповідно до вимог ст.124
Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконавчий лист виданий без додержання вимог Закону
України « Про виконавче провадження» не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, з метою належного виконання рішення по справі, вважаю за необхідне витребувати у ДПІ ідентифікаційний номер відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122,127,ч.7 ст.130,210 ЦПК України, додатком 44 п.16.1.7
Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання визнати необов'язковим, в зв'язку з чим справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014 року о 12 год.40 хвл.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, або надати паспортні дані ОСОБА_2 а у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. О. Бондаренко
Справа № 531/675/14
Провадження № 2-н/531/5/14
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 квітня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування із
Керуючись ст. ст. 11, 205, 526 ЦК України, ст. ст. 11, 95-96, 102-107, 212-215 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: вул. Комарова, 2а, м.
Полтава, розрахунковий рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030, заборгованість за опалення місць загального користування у розмірі 1799,93 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: вул. Комарова, 2а, м.
Полтава, розрахунковий рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 сплачений ними судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________201___ р.
Судовий наказ видано
«____»_____________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__________201___ р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 473/1303/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

19.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Оскільки, вищевказана позовна заява була подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, ухвалою судді від 21.03.2014 року остання була залишена без руху.

Копію обумовленої ухвали позивач отримав 24.03.2014 року, що підтверджується розпискою.

Проте, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала від 21.03.2014 року, позивач у встановлений строк не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанціями:

- № 3653.237.1 від 12.03.2014 року судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету
Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 0113, );

- № 3403.189.1 від 19.03.2014 року судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету
Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 0113, );

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Лузан
Номер справи 623/1127/14-ц
Номер провадження 2-н/623/164/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

07 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д, розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії ПАТ "Харківгаз" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії звернулися до суду зі вказаною заявою до боржника про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У зв'язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії ПАТ "Харківгаз" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова