№336/1895/14-ц
І М Е Н Е М У
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
14.03.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом, на обґрунтування якого
зазначив, що 09.07.1993 року між ним та
відповідачкою укладений договір
довічного утримання, відповідно до
умов якого він передав відповідачці у
власність квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачка зобов'язалася довічно
утримувати його. Натомість
відповідачка, порушуючи умови договору
не надає йому допомоги. Посилаючись на
ці обставини просить розірвати договір
довічного утримання.
В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
наполягали на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
надав. За згодою позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення позивача, свідків, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
Встановлено, що 09.07.1993 року між
позивачем та відповідачкою укладений
договір довічного утримання, який був
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої нотаріальної контори,
відповідно до умов якого передав
відповідачці у власність квартиру
АДРЕСА_1. Відповідачка зобов'язалася
довічно утримувати його, забезпечувати
продуктами харчування, одягом,
доглядом, необхідною допомогою та
зберігти у безоплатному квартиру.
Натомість відповідачка уклавши шлюб у
Німеччині, рідко відвідує батька, не
надає жодної допомоги, ОСОБА_3 утримує
його старша донька - ОСОБА_4 це
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які
кожен окремо пояснили, що ОСОБА_9
проживає у родині старшої доньки, гідно
утримується нею, його належним чином
доглядають, лікують, створюють гідні
умови для життя. Позивач є центром
великої родини, користується повагою.
Витрати на утримання квартири та
утримання позивача несуть його старша
донька та він із своєї пенсії.
Відповідачка рідко відвідую батька не
надає матеріальної допомоги, натомість
сама приймає дарунки від батька.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.
З огляду на вищенаведене, суд
задовольняє позовні вимоги позивача
разом із поновленням його права на
майно, яке було відчужене за договором
довічного утримання в порядку ч. 1 ст. 756
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 755, 756 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60,
61, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Розірвати договір довічного утримання,
укладений 09.07.1993 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом П'ятої Запорізької
державної нотаріальної контори, запис
в реєстрі за №1-1220 від 09.07.1993 року.
Зняти заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1, накладений нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори, запис в реєстрі для реєстрації
заборони за №22 від 09.07.1993 року.
Заочне рішення може бути переглянуте,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Г.Артемова