Справа № 185/2713/14-ц
Провадження № 2/185/1519/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Гусарові
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, у якому просили суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8
часток, за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 08 травня 2013року.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі та повністю поклався на рішення
суду.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, чоловік
та батько позивачів, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть, про укладення шлюбу та про
народження (а.с 10,12,13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі на квартиру АДРЕСА_1. Заповіт
ОСОБА_3 не складав.

Позивачі є спадкоємцями першої
черги за законом. Інші спадкоємці
першої черги: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовилися від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 є
спадкоємцем ? часток спадщини, а ОСОБА_2
є спадкоємцем ? частки.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. 03 лютого 2014 року державним
нотаріусом було видано позивачам
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові внески, що належали
спадкодавцю. Проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкову квартиру, було відмовлено на
тій підставі що у позивачів відсутні
правовстановлюючі документи, що
підтверджується листом № 408/02-14 від 03
лютого 2014 року (а.с. 16).

Право власності померлого
ОСОБА_3 на спадкову квартиру
підтверджується наступним.

В січні 1986 року ОСОБА_3 та члени
його сім'ї на підставі ордеру № 0104 від
11 січня 1986 року, вселилися в
вищезазначену квартиру, розташованому
в будинку житлово-будівельного
кооперативу № 25 «Уголек» (а.с 18).

Згідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні коперативи» № 9 від
18.09.1987 року, пай, внесений подружжям в
ЖБК у період сумісного проживання за
рахунок спільних коштів, а також за
рахунок коштів, подарованих подружжю
або одержаних ним у позичку, а після
повної сплати пайового внеску -
квартира, є їх спільним майном і
підлягає поділу на загальних підставах

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуваючи у
шлюбі, за рахунок спільних коштів 07
листопада 1989 року повністю внесли
пайові внески на квартиру в
житлово-будівельному кооперативі, що
підтверджується довідкою виданою
головою ЖБК № 25 «Уголек» від 19 лютого
2014 року за № 45 (а.с.21), тобто після сплати
пайових внесків подружжя набуло право
спільної сумісної власності на
вищезазначену квартиру, але не
зареєстрували своє право власності та
не отримали правовстановлюючих
документів.

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 5-1
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» № 9
від 18.09.1987 року, судам слід мати на
увазі, що згідно із ст..15 ЗУ «Про
власність» член ЖБК, якій повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, надану йому
в користування, набуває право
власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд.

Згідно п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" № 7
від 30.05.2008року, якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Враховуючи вищевикладене, до
складу спадщини після смерті ОСОБА_3
входить належна йому 1/2 частка
квартири, а інша 1/2 частка квартири
належить ОСОБА_1, як її частка у
спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, в порядку
спадкування ОСОБА_1 набула право
власності на 7/8 часток, ОСОБА_2 на 1/8
частку спірної квартири АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного вище, суд
вважає, що зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 7/8 часток квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Головін