Справа № 666/1552/13-ц
провадження № 2-п/666/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку

14.04.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ПАТ
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства ПФ "Атанас",
третя особа: Управління міграційної
служби України в Херсонській області
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 09.07.2013 року
по вищезазначеній цивільній справі
позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона була позбавлена можливості
з'явитися в судове засідання, що
позбавило її права дати пояснення по
справі. Просить скасувати
вищезазначене заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, оскільки сума
заборгованості спірна.

Заявник в судове засідання за викликом
суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Її неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Представник ПАТ ВТБ Банк" в особі
Херсонської філії в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення заяви
та скасування заочного рішення суду.

Інші учасники процесу в судове
засідання за викликом суду не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі. Їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не отримала копію заочного
рішення, повідомлення повернулося на
адресу суду з позначкою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.147)

Про рішення суду відповідач дізналася
19.02.2014р.

Таким чином через неналежне
повідомлення про розгляд справи
відповідач не мав можливості надати
суду пояснення, які можуть мати істотне
значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона № 666/1552/13-ц від
09.07.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Херсонської філії ПАТ "ВТБ Банк"
до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства ПФ "Атанас", третя особа:
Управління міграційної служби України
в Херсонській області про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 08-00
год. 15.04.2014 року у приміщенні
Дніпровського районного суду м.Херсона
по вул. Маяковського 6/29 в залі судових
засідань № 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Войцеховська