Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2436/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді
Яківчика І.В.

при секретарі
Одосій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, визнання
заповітів недійсними та визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом та законом і за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадщину за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_4 звернулася в суд з уточненим
позовом про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, визнання
заповітів недійсними та визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом та законом, посилаючись на
те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1
станом на 15.04.1991 р. відносилося до
категорії колгоспних дворів, членами
якого були ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а
тому кожен із співвласників має 1/3
частку.

Після смерті ОСОБА_5, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_7 та дочка
ОСОБА_6, які являлися співвласниками
колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_7, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач та ОСОБА_6 прийняли
спадщину по закону, а після смерті
ОСОБА_6, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3
позивач прийняла спадщину по заповіту
і таким чином стала власником всього
майна колгоспного двору.

Виходячи з цього та зважаючи на те, що
заповіти на ім'я ОСОБА_3 від ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 є недійсними позивач просила
визнати ці заповіти недійсними,
встановити факти та визнати за нею
право власності як за законом так і за
заповітом на спадкове майно, яке
знаходиться за вказаною вище адресою в
тому числі на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,7264 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідач, ОСОБА_3, звернулася в
суд із зустрічним позовом та
посилаючись на ті ж обставини
утворення колгоспного двору і смерті
його власників та наявності заповітів
просила визнати за нею право власності
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а саме на 2/3 частини
будинковолодіння з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Просила також визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
1,7264 га кадастровий номер :01:006:0219. і
встановити юридичні факти зазначивши,
що земельна ділянка площею 1,58 га яка
залишилася після смерті ОСОБА_5 вона
прийняла як спадщину за заповітом і
оформила за собою.

В судове засiдання сторони та їх
представники не з'явилися, але
направили до суду письмові заяви,
згідно яких не підтримали свої вимоги в
частині встановлення юридичних фактів
і повiдомили суд про укладену мiж ними
мирову угоду, згідно якої сторони
домовилися, що з моменту укладення
мирової угоди спадкове нерухоме майно
буде належати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ?
частині, погодили визнання за ними
права власності на вказане майно в тому
числі на земельну ділянку площею 1,7264
га.

Сторони угоди домовилися також
про не претендування на повернення їм
судових витрат і визначилися із
власником земельної ділянки площею 1,58
га.

Просили суд визнати укладену
ними мирову угоду і закрити
провадження по справi, зазначивши також
про свою інформованість щодо наслідків
закриття провадження у справі які
передбачені статтею 206 ЦПК України.

Згідно статті 175 ЦПК України.
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову. Якщо умови мирової
угоди суперечать закону чи порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди.

Ознайомившись з умовами мирової угоди
суд знаходить, що мирова угода не
порушує ні прав сторін, ні прав, свобод
чи інтересів інших осіб.

Крім цього мирова угода не суперечить
закону, а тому пiдлягає визнанню.

Сторони свої вимоги про встановлення
фактів не підтримують і вказане
співпадає з їх процесуальними правами,
а до укладення мирової угоди сторонам
роз'яснено, що пiсля укладення мирової
угоди та визнання її умов судом,
повторне звернення їх до суду про той
же предмет i з тих же пiдстав не
допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.3, п.4, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по
справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання заповітів
недійсними та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом та
законом і за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадщину за заповітом, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину будинковолодіння з
надвірними спорудами що розташовані в
АДРЕСА_1, і складається з: 1/2 частини
житлового будинку літ. «А-І», 1/2 частини
ганку літ. «а», 1/2 частини літньої кухні,
літ. «Б», 1/2 частини веранди,- літ. «б», 1/2
частини сараю літ. «В», 1/2 частини сараю
літ. «Г», 1/2 частини сараю, - літ. «Д», 1/2
частини сараю, - літ. «Е», 1/2 частини
вбиральні - літ. «Ж», 1/2 частини підвалу
з шийкою - літ. «ПдВх», 1/2 частини
огорожі, - літ. «№1», 1/2 частини криниці, -
літ. «№2».

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 1,7264 га
кадастровий номер :01:006:0219
вартістю 10008,02 грн., призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області і яка належала спадкодавцю
ОСОБА_7 на підставі державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 35З635, що
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за №80.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину будинковолодіння з
надвірними спорудами що розташовані в
АДРЕСА_1, і складається з: 1/2 частини
житлового будинку літ. «А-І», 1/2 частини
ганку літ. «а», 1/2 частини літньої кухні,
літ. «Б», 1/2 частини веранди,- літ. «б», 1/2
частини сараю літ. «В», 1/2 частини сараю
літ. «Г», 1/2 частини сараю, - літ. «Д», 1/2
частини сараю, - літ. «Е», 1/2 частини
вбиральні - літ. «Ж», 1/2 частини підвалу
з шийкою - літ. «ПдВх», 1/2 частини
огорожі, - літ. «№1», 1/2 частини криниці, -
літ. «№2».

Провадження по даній цивільній справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за
№723/2436/13-ц. Ухвала набрала чинності
__________ року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького
райсуду
О.О.Казюк