Справа №: 1118/7959/12УХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
заяву представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» Семенова Р.А. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
25.03.2014 року представник ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з заявою
в якій просить поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2/1118/2351/2012, виданого 16.01.2012 року
за рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості у розмірі 73 500,37 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги,
посилається на те, що боржником
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
виконавчим документом, що
підтверджується платіжним дорученням
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлено до 04.12.2013 року.
Відповідно до ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
перебіг строку поновлюється, а тому
просить заяву задовольнити.
В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з`явилися. Про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється .
Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.11.2012 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області ухвалено
заочне рішення (справа № 1118/7959/12) за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
яким позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 72 772, 65
грн., а також судовий збір у сумі 727,72
Зазначене рішення не оскаржувалось
та набрало законної сили 04.12.2012 року.
З метою звернення вказаного рішення
до виконання за заявою позивача
останньому 16.01.2013 року судом видано
Згідно ч., ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції від 01.01.2012 року) виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.
З урахуванням вказаних положень
Закону, строк пред'явлення виконавчого
листа виданого за рішенням суду по
справі № 1118/7959/12, яке набрало законної
сили 04.12.2012 року, становить один рік та
закінчується 04.12.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист представник позивача
отримав 16.01.2013 року.
Таким чином, враховуючи
вищевикладене, заявник міг
скористатись своїм правом на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з 16.01.2013 року по 04.12.2013 року.
Разом з цим, він не скористався
своїм правом на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що боржником
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
виконавчим документом, що
підтверджується платіжним дорученням
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
перебіг строку поновлюється.
25.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
сплачено 1 гривню по заборгованості за
Обґрунтовуючи часткове виконання
рішення суду боржником, заявник
посилається на те, що це
підтверджується платіжним дорученням
№ 28882. Між тим, на думку суду, наведені
обставини не свідчать про те, що 25.02.2014
року саме боржник сплатив 1 гривну,
оскільки сума є незначною та на думку
суду, сплачена лише для того, щоб мати
можливість звернутись до суду з даною
заявою.

А тому подана заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ
«Кредитні ініціативи» Семенова Р.А.
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :