Справа № 750/1844/14
Провадження № 2/750/922/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
20 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
грн. 08 коп., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
письмовій заяві надав згоду на заочний
розгляд справи, просив задовольнити
позов, а справу слухати за його
Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце розгляду справи оповіщалася
завчасно та належним чином, причин
неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим за згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №CNXRRX04520022 від
12.05.2007 року, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», надав ОСОБА_1 строковий
кредит у сумі 846 грн. на строк 12 місяців
з 12 травня 2007 року по 12 травня 2008 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків в
розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 20,73 грн. (а.с. 6-15).
За розрахунком позивача, станом на 30
січня 2014 року заборгованість за
кредитним договором № CNXRRX04520022 від 12
з яких 596 грн. 19 коп. - заборгованість за
кредитом; 6531 грн. 45 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 62 грн 19 коп. -
заборгованість по комісії за
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 887
грн. 48 коп. - штраф (відсоток від суми
заборгованості) (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором № CNXRRX04520022 від 12
травня 2007 року, внаслідок чого за
розрахунком позивача утворилася
Проте, позивач, звертаючись з вимогою
стягнути з відповідача штраф у розмірі
фактично просить застосувати до
боржника подвійну цивільно-правову
відповідальність одного і того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечить
положенням ч. 1 ст. 61 Конституції
України та ч. 3 ст. 509 ЦК України,
відповідно до яких ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення (в даному
випадку - невиконання своїх кредитних
Також, оскільки розмір пені значно
перевищує розмір збитків позивача, на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд
вважає можливим зменшити її розмір до
Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем факт та розмір
заборгованості не оспорюється, підстав
для сумнівів у правильності
розрахунку, здійсненого банком, немає,
позовні вимоги підлягають частковому
грн. + 6531,45 грн. + 62,19 грн. + 8000 грн.).
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 15 189
грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят
дев'ять) грн. 83 коп. заборгованості за
кредитним договором № CNXRRX04520022 від 12
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун