2/258/2399/13 258/7548/13-ц
№ 2/258/2399/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
„12" лютого
2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
відповідачки ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому вказала,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька з нього стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Вважає, що визначений вищевказаним
рішенням суду розмір аліментів
підлягає зменшенню, оскільки у
теперішній час він перебуває у шлюбі з
ОСОБА_3, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім дружини, яка не
працює та знаходиться на його
утриманні у зв'язку із перебуванням у
відпустці по догляду за дитиною, на
його утриманні є мати ОСОБА_4 Мати не
працює, є пенсіонеркою, часто хворіє,
потребує медикаментозного лікування,
оздоровлення.

Просить зменшити розмір аліментів, які
він зобов'язаний сплачувати за
рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 частини всіх видів
доходів, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, написав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, написала заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_1 знаходився у шлюбних
відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 Від
шлюбних відносин мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька з позивача ОСОБА_1 на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у
розмірі ? частини всіх видів доходів до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

В судовому засіданні достовірно
встановлений факт того, що позивач
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім дружини, яка
не працює та знаходиться на утриманні
позивача у зв'язку із перебуванням у
відпустці по догляду за дитиною, на
його утриманні є мати ОСОБА_4 Мати не
працює, є пенсіонеркою, часто хворіє,
потребує медикаментозного лікування,
оздоровлення.

У зв'язку із викладеним суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 11 липня 2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Виконавчий лист № 2-903/11 від 07.11.2011 року
відкликати без виконання.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.І. Сидоров