Справа № 357/3799/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Фурсівська сільська рада
Білоцерківського району,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності йому
свідоцтва про право власності на житло
від 22.07.1993р. № 32/503, виданого
Правобережною геологорозвідувальною
експедицією, на підставі якого
здійснено державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєстроване в Білоцерківському МБТІ
№ 19. Вимоги обґрунтував тим, що у
свідоцтві неправильно записане його
прізвище «ОСОБА_1» та здійснене
виправлення букви «Я» не «Є», крім того
ім'я записане «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1». Натомість у
паспорті його прізвище, ім'я,
по-батькові записані як «ОСОБА_1». В
зв'язку із зазначеними розбіжностями у
написанні прізвища та імені заявник не
може здійснити відчудження власної
квартири. Внести виправлення до
свідоцтва немає можливості, оскільки
організація, яка його видала,
ліквідована. Право власності на житло
ніким не оспорюється та
підтверджується іншими письмовими
доказами та наданими ним документами.

В судове засідання заявник не з'явився,
просить розглядати справу у його
відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
вимог заявника.

В судовому засіданні встановлено, що до
суду із заявою про встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло звернувся ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про право власності на
житло, а саме квартиру АДРЕСА_1,
виданому 22.07.1993р. № 32/503 Правобережною
геологорозвідувальною експедицією на
ім'я «ОСОБА_1» допущене виправлення у
прізвищі літери «Я» на «Е» та ім'я
зазначене «ОСОБА_1», що не відповідає
запису у паспорті заявника «ОСОБА_1». На
підставі даного свідоцтва
зареєстроване право власності на житло
за «ОСОБА_1» Білоцерківським
міжміським бюро технічної
інвентаризації і записане у реєстрову
книгу № 1 під № 19. Виданий технічний
паспорт на житло та довідка російською
мовою на «ОСОБА_1».

Згідно архівної довідки «Об'єднаного
трудового архіву міської та сільських
рад Сквирського району» Сквирської
районної ради Київської області від
26.03.2014р., у документах архівного фонду є
відомості, що Правобережна
геологорозвідувальна експедиція ВАТ
«Північукргеологія» за рішенням суду
визнана банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України:

«Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.»

Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 ЦПК України:

«Суд розглядає справи про встановлення
факту:

належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.»

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про можливість встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу заявнику. Встановлення
зазначеного факту необхідне для
здійснення права розпорядження житлом
та впорядкування документів, виданих з
помилками при перекладі прізвища та
імені з російської на українську мову.
Іншої можливості підтвердити
належність документу заявник не має,
проте належність свідоцтва заявнику
підтверджується наданими ним
письмовими доказами та документами.

Судові витрати покладаються на
заявника.

На підставі ст. 638 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259,
294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на житло, а саме, квартиру
АДРЕСА_1, виданого 22.07.1993р. № 32/503
Правобережною геологорозвідувальною
експедицією на ім'я «ОСОБА_1», в якому
допущене виправлення у прізвищі літери
«Я» на «Е» та ім'я зазначене «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1», та на
підставі якого зареєстроване право
власності за «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення особами, що не були присутні
при розгляді справи.

Суддя Л. А. Рябченко