28.04.2014 Справа № 756/5647/14-ц
Справа
пр. №2/756/2943/14
№756/5647/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації "Укрреставрація", закритого
акціонерне товариство "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" про визнання права
власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ТОВ "БІК
"Інтербудінвест", УСНРПБВК
"Укрреставрація", ЗАТ "МІК
"Інтерінвестсервіс" про визнання права
власності на квартиру.

25 квітня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5 та ч. 6
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаною законодавчою
нормою, не виконані. Так,
вона просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що за договором
від 01 вересня 2010 року №29а-20 ВАТ
"Трест "Київміськбуд-3" придбало у ТОВ
"БІК "Інтербудінвест" майнові права на
квартиру АДРЕСА_1. За договором від 02
вересня 2010 року №29а-20/У5 ВАТ "Трест
"Київміськбуд-3" відступило майнові
права на вказану квартиру на користь
ОСОБА_2, яка, у свою чергу, передала
ці майнові права ОСОБА_1,
уклавши з останньою договір про
відступлення права вимоги
від 05 вересня 2012 року №29а-20/У6. У своїй
позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за іншою особою, проте не
вказує за ким саме і на зазначає
доказів на підтвердження цих обставин.
Також позивач не зазначає з посиланням
на докази на якій правовій підставі
інша особа набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1 не
зазначає особу, за якою зареєстровано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
якості відповідача у справі, не заявляє
вимог про визнання недійсним
правочину, за яким це майно було набуто
у власність іншою особою, та
витребування майна з чужого володіння.

Суд зазначає, якщо у позивача
є труднощі з отриманням певних доказів,
вона вправі в порядку, визначеному ст.
133 ЦПК України, звернутися до
пред'явлення позову з заявою про
забезпечення доказів.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
чи не оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинна подати до суду
позовну заяву відповідно до вимог ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням
вимог про усунення недоліків,
викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації "Укрреставрація", закритого
акціонерне товариство "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" про визнання права
власності на квартиру залишити без
руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 05 травня
2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Андрейчук