Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/936/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левка Т.Ю., при
секретарі - Роман К.С., за участю
представника ОСОБА_1, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Виноградів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 22.11.2011 року
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №210. Від шлюбу з відповідачкою
народилася одна дитина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось
невдалим, причиною розпаду шлюбу є те,
що у сторін сімейне життя не склалося, у
них різні погляди на життя, різні
характери, внаслідок чого постійно
виникають непорозуміння та сварки, що
призвело до повного розпаду сім'ї.

За таких обставин, позивач переконаний,
що подальше збереження їхньої сім"ї є
абсолютно неможливим, і це змушує його
звернутися до Виноградівського
районного суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_1, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив суд такі
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про день і час
розгляду справи, своєчасно в судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю та
просить суд такі задовольнити.

Вислухавши пояснення представника,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а
тому суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 22.11.2011 року
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №210. Від шлюбу з відповідачкою
народилася одна дитина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після укладення шлюбу, через рік ОСОБА_3
виїхала за межі України в Росію, де
проживає там по сьогоднішній день.

Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу є те, що у сторін сімейне
життя не склалося, у них різні погляди
на життя, різні характери, внаслідок
чого постійно виникають непорозуміння
та сварки, що призвело до повного
розпаду сім'ї.

Спору про майно, що є спільною
власністю сторін, не має.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Тому позов, заявлений ОСОБА_2
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22.11.2011 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №210,- р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко