Справа № 182/1638/14-ц
Провадження № 2/0182/1933/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 28.04.1990 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони з
2004 року припинили спільне життя та
ведення господарства.
Згодом позивачка фактично створила
сім'ю з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2
року в них народилася донька - ОСОБА_4.
Батьком дитини записаний відповідач,
оскільки сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.
З 2004 року позивачка не зустрічалася з
ОСОБА_2 Наразі їй стало відомо, що у 2012
році відповідача було засуджено за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України із призначенням покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі,
з випробувальним терміном один рік. З
вироку вона дізналася адресу, за якою
проживає ОСОБА_2

Спору щодо поділу спільного сумісного
майна немає.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
28.04.1990 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований м/в ЗАГС м. Нікополя за
актовим записом № 442 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

З 2004 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісність
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися.

Позивачка зустріла іншого чоловіка,
фактично створила з ним сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася
донька - ОСОБА_4 (а.с.6). У її свідоцтві про
народження в графі «батько» записаний
ОСОБА_2, оскільки на дату її народження
позивачка офіційно не розірвала шлюб з
відповідачем.

З 2004 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не
зустрічалася, жодних стосунків не
підтримувала.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю, немає.

Сторони давно мешкають окремо, не
робили спроб відновити шлюбні
відносини, у кожного своє життя.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка не бажає
змінювати прізвище.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.1990 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м/в ЗАГС м.
Нікополя за актовим записом № 442,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров