Дата документу 17.04.2014
№ 320/1966/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 08 квітня
2008 року, в розмірі 21 593 грн. 73 коп.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач
посилається на те, що 08 квітня 2008 року
між Банком та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно
умов якого, останній отримав від Банку
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
відповідач не належним чином виконував
взяті на себе зобов'язання по сплаті
кредиту та процентів за ним, у зв'язку з
чим, кредитна заборгованість станом на
20 лютого 2014 року склала 21 593 грн. 73 коп., з
яких: 2 598,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 10 246 грн. 27 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг У 500 грн. -
фіксована частина та 1004 грн. 46 коп. -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 08 квітня 2008 року відповідач
отримав 08 квітня 2008 року кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
В порушення умов договору відповідач
не належним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на 20
лютого 2014 року склала 21 593 грн. 73 коп., з
яких: 2 598,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 10 246 грн. 27 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг У 500 грн. -
фіксована частина та 1004 грн. 46 коп. -
процентна складова, що підтверджується
розрахунком заборгованості, що наданий
позивачем (а.с. 4-6).
На час розгляду справи позивач
наполягає на стягненні вищевказаної
заборгованості.. Відповідач не надав
суду доказів про відсутність в нього
заборгованості перед позивачем.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача по справі підлягають повному
задоволенню, оскільки є законними,
обґрунтованими та підтверджені
наданими позивачем доказами.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,
509, 526, 623-625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя,
Запорізької області, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 квітня 2008 року в сумі 21 593
(двадцять одна тисяча п'ятсот
дев'яносто три) грн. 73 коп., що
складається з наступного: 2 598,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 246 грн. 27
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг У 500 грн. -
фіксована частина та 1004 грн. 46 коп.-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя,
Запорізької області, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ " Акцент-Банк" (МФО 307770, код
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: