Ухвала

іменем україни

2 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьян О.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та її касаційну скаргу на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 16 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Вулецьке», Львівської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про захист прав
споживача,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2012 року рішенням
Франківського районного суду
м. Львова позов ОСОБА_2 задоволено,
зобов'язано Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго» визнати за
позивачкою право на відключення та
фактичне відключення квартири АДРЕСА_1
від мереж централізованого опалення
починаючи з 15 липня 1999 року та з 2000 року
від постачання гарячої води відповідно
до умов встановлених висновками
експертизи.

Визнано право ОСОБА_2 на встановлення
та підключення до електромережі м.
Львова електроприладів призначених
для обігріву її квартири.

Зобов'язано ВАТ «Львівобленерго»
надати технічні умови для облаштування
у квартирі автономного опалення і
гарячого водопостачання шляхом
монтажу електроприладів для обігріву
квартири та електробойлера для
підігріву води виходячи з технічних
можливостей зазначених у висновку
експертизи.

Зобов'язано ВАТ «Львівобленерго»
прийняти в експлуатацію встановлені
електроприлади призначені для
обігріву квартири автономного
опалення і гарячого водопостачання
шляхом монтажу електроприладів для
обігріву квартири та електробойлера
для підігріву води згідно з попередньо
розробленими технічними умовами.

16 вересня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження, у якому
заявниця посилається на поважність
причин пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 16 вересня 2013
року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Вулецьке», Львівської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про захист прав
споживача.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян