Справа № 434/9363/13-Ц
Провадження № 2/434/577/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року
Артемівський районний суд міста
головуючого судді Сбітнєва
при секретарі Козлової З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті Луганськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення на
її користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття, а
також просить стягнути з відповідача
на її користь судовий збір.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
задоволенні позову наполягала, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
Судом були досліджені такі матеріали
справи як: свідоцтво про шлюб, копія
свідоцтва про народження, довідка про
склад сім`ї видана ОСББ « Янтар» № 58
від 11.11. 2013 року, заява позивача,
Судом встановлено, що шлюб був
зареєстрований сторонами 29 жовтня 2010
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачкою, відповідач проживає
окремо. Шлюбні відносини між сторонами
припинені через несумісність
характерів, різні погляди на життя,
Сторони спільне господарство не
Сторони знаходились у
шлюбно-сімейних правовідносинах.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе і
суперечить їхнім інтересам.
При таких обставинах суд вважає, за
необхідне, позов задовольнити
Крім того, з відповідача, необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у сумі 243 гривні 60 копійок, а також
на користь позивачки судовий збір у
сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112,
180-183 СК України та керуючись 60, 224-227,233,
367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 29 жовтня 2010 року
Артемівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції , актовий
запис № 936 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану в Артемівському
районі м. Луганська для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
запису про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луганськ, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Луганськ,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця починаючи
стягнення з 12 листопада 2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили. По

апеляційна. апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів зі дня
подання заяви

Суддя (підпис)
(підпис)
В.Є.Сбітнєв

Згідно оригіналу, оригінал рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 434/9363/13-Ц, провадження №
2/434/577/2014

Суддя

ЗГІДНО:

Суддя:
В.Є.Сбітнєв

секретар