РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО
С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш цивільну справу
за позовом

публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль,в інтересах
якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованності за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за
довіреністю представник ,звернувся до
суду з таких підстав.

07.02.2007 року між відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у
зв*язку із прийняттям статуту у новій
редакції - публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль") в
особі Мангушського відділення
Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/11-144/134538,відповідно до якого
ОСОБА_2надано кредит у сумі 40 000,00
доларів США на строк до 07.02.2014 року, зі
сплатою 14% річних за користування
кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення
кредиту, 13.02.2007 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №014/11-1/925, згідно з
умовами якого, ОСОБА_3 взяв на
добровільних засадах на себе
зобов'язання перед банком відповідати
в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_2,які виникають з умов кредитного
договору.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
та п. п. 2.1, 3.1 договору поруки
передбачено,що поручитель ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність перед
банком нарівні з боржником (ОСОБА_2) за
повернення сум кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України вказано,що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором,а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Пунктом 5.1.кредитного договору ОСОБА_2
зобов*язався щомісячно погашати кредит
та проценти за користування кредитом,
згідно графіку погашення.

Оскільки відповідач своєчасно не
сплачував кредит і утворилась
заборгованість, тому позивач змушений
звернутися до суду з позовом,який
уточнив,про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у солідарному порядку у сумі
29345,65 доларів США,де:16068,35 доларів
США-заборгованість за кредитом;1499,15
доларів США-прострочені відсотки;11778,15
доларів США пеня за кредитом ,що в
перерахунку по курсу НБУ (7,9930),станом
на 27.08.2013 року складає 234 559 гривень 78
копійок, а також судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги позивача підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачам за місцем їх реєстрації
надсилалася заказна кореспонденція,
однак вони відсутні за такою адресою і
отже суд вважає, що судові повідомлення
вручені їм належним чином. Однак,
оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.в судове
засідання не з*явилися і від них не
надійшло повідомлень про розгляд
справи у їх відсутності, тому справа
розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2
ЦПК України, суд розглядає справу без
участі сторін, які належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, з урахуванням доказів, що є у
матеріалах цивільної справи, приходить
до наступного.

Так,дійсно 07.02.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2було
укладено кредитний договір №014/11-144/134538,
відповідно до якого ОСОБА_2надано
кредит у вигляді невідновлювальної
кредитної лінії (надалі -кредит) з
лімітом 40 000,00 доларів США, на строк 84
місяці по 07.02.2014 року(включно),який він
повинен погашати згідно з
графіком.(а.с.54-57).13 лютого 2007 року між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
було укладено договір поруки,згідно з
умовами якого, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж ,що і
боржник,включаючи сплату основного
боргу за кредитним
договором,нарахованих відсотків за
користування кредитом та
неустойки.(60-61).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У ч.2 ст.1050 ЦК України вказано, що якщо
договором позики(кредиту) встановлений
обов*язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов*язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як свідчить розрахунок заборгованості
за кредитним договором №014/11-144/134538 від
07.02.2007 року,заборгованість за кредитом
ОСОБА_2станом на 27.08.2013 рік становить
29345,65 доларів США,де:16068,35 доларів
США-заборгованість за кредитом;1499,15
доларів США-прострочені відсотки;11778,15
доларів США пеня за кредитом,що в
перерахунку по курсу НБУ (7,9930), станом
на 27.08.2013 року складає 234 559 гривень 78
копійок(а.с.21-24).

Таким чином,суд вважає ,що оскільки
позивач ПАТ Райффайзен Банк Авальдовів
суду,що у відповідачів є зобов*язання,
яке ними не виконано, а відповідачі не
надали доказів про виконання ними
зобов*язань відповідно до умов
договору, або не виконанння зобов*язань
не з їх вини, тому позовні вимоги ПАТ
Райффайзен Банк Аваль підлягають
задоволенню.

З відповідачів необхідно солідарно
стягнути заборгованість у розмірі 234559
гривень 78 копійок,де: 128434 гривень 32
копійки заборгованість за кредитом;11982
гривні 71 копійка-заборгованість за
відсотками;94142 гривень 75
копійок-розрахована пеня,а також
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, та ст. ст. 526, 527,530, 553, 554, 599, 610,
612,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Райффайзен Банк
Аваль-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3-суму заборгованості за
кредитним договором на користь
публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль(р/р 290975320; МФО:
300335; ) у сумі 234559 гривень 78
копійок,де: 128434 гривень 32 копійки
заборгованість за кредитом;11982 гривні 71
копійка-заборгованість за
відсотками;94142 гривень 75
копійок-розрахована пеня, а також
судовий збір у сумі 2345 гривень 60
копійок, а всього 236905( двісті тридцять
шість тисяч дев*ятсот п*ять ) гривень 38
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Першотравневим районним судом за
письмовими заявами відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко