Дата документу 19.03.2014
Справа № 334/9549/13-ц
Провадження № 2-о/334/16/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Ленінський районний
суд м Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Нікітенко
Н.П.,

при секретарі Сагайдак
Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє
як від свого імені, так і від імені
неповнолітнього ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Запорізька
міська рада (Управління комунальної
власності), Відділ ДМС Ленінського
району України УДМС України в
Запорізькій області, про встановлення
факту проживання в квартирі АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як від
свого імені, так і від імені
неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до
суду з заявою про встановлення факту
проживання в квартирі АДРЕСА_1, в якій
зазначили, що на підставі ордеру № 30-304,
виданого Виконкомом Запорізької
міської ради 23.02.1996 року, вселились до
квартири АДРЕСА_2

В 2012 році вони збиралися приватизувати
зазначену квартиру, однак, після
звернення з цього приводу до
Управління комунальної власності
Запорізької міської ради була отримана
відповідь, заступника міського голови
з питань діяльності виконавчих органів
влади, в якій зазначено, що заявники
займають квартиру АДРЕСА_1, яка не
проходила державну реєстрацію прав ТОВ
«ЗМБТІ». Комісією їм був наданий ордер
на житло № 30-304 від 23.02.1996 року, згідно
якого їм була виділена кв. АДРЕСА_2.

На підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу від 11.10.2002 № 2959 квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_5. Нумерація квартири,
яка вказана в договорі купівлі-продажу,
відповідає поверховому плану
інвентаризаційної справи на житловий
будинок АДРЕСА_1 від 26.08.1996 року.

Враховуючи, що вони зареєстровані в
кімнаті АДРЕСА_2, а фактично мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, їм рекомендували
необхідно звернутися в суд за місцем
мешкання з позовом про встановлення
факту проживання в квартирі АДРЕСА_1
вказаного будинку.

На підставі вищевикладеного, просять
суд встановити факт їхнього проживання
в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 свою заяву підтримали, просили
суд її задовольнити та встановити факт
їхнього проживання в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки це потрібно для усунення
колізії в нумерації квартир житлового
будинку, а також для реалізації своїх
прав на приватизацію квартири, в якій
вони проживають.

Заінтересовані особи - представник
Запорізької міської ради та
представник відділу ДМС Ленінського
району України УДМС України в
Запорізькій області, в судове
засідання не з`явилися, про день та час
розгляду справу були повідомлені
належним чином, ніяких доказів або
заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення заявників,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 30-304, виданого Виконкомом
Запорізької міської ради 23.02.1996 року,
ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми, ОСОБА_6
та ОСОБА_2 вселилась до квартири
АДРЕСА_2.

На теперішній час в квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У 2012 році заявники збиралися
приватизувати зазначену квартиру,
однак, після звернення з цього приводу
до Управління комунальної власності
Запорізької міської ради отримали
відповідь, за підписом заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів, з якої вбачається,
що заявники фактично проживають в
квартирі АДРЕСА_1 зазначеного будинку,
яка не проходила державну реєстрацію
прав власності в ТОВ «ЗМБТІ», але
зареєстровані вони в квартирі АДРЕСА_2,
яка належить на праві власності ОСОБА_5.
Таким чином, правомірність поселення
та право заявників на право проживання
у квартирі АДРЕСА_1 Запорізькою міською
радою не оспорюється.

Допитана в судовому засіданні свідок -
ОСОБА_7 суду пояснила, що сторін по
справі знає з 1996 року, оскільки вони є
сусідами. Заявники завжди проживали у
квартирі АДРЕСА_1, але з якої причини ця
квартира стала 4 їй невідомо, оскільки
ніякі реконструкції не проводилися. На
теперішній час у квартирі АДРЕСА_2
проживає ОСОБА_8.

Вивчивши всі докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що є всі
підстави вважати, що заявники фактично
мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як
від свого імені, так і від імені
неповнолітнього ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Запорізька
міська рада (Управління комунальної
власності), Відділ ДМС Ленінського
району України УДМС України в
Запорізькій області, про встановлення
факту проживання в квартирі АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_1

Рішення довести до відома компетентних
органів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.