Крижопільський районний суд
Справа № 134/424/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2014 року Крижопільський
районний суд
в складі: головуючого-судді:
з участю секретаря:Балух О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
позивач відкрив відповідачу (за
договором - держатель) картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Vіsа
Класичний, що міститься в додатку № 1
кредитного договору.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору.
Відповідно до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Відповідач порушила умови кредитного
договору, належно не виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором і
має прострочену заборгованість. Станом
на 27.11.2013 року прострочена
заборгованість склала 3559,99 гривень, яка
- 2498,16 грн. - тіло кредиту;
- 464,31 грн. - заборгованість за
- 597,52 грн. заборгованість за
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не бажає відшкодувати взяте на
себе зобов'язання, тому виник даний
Представник позивача до суду надіслала
заяву, в якій заявлений позов підтримує
повністю, просить провести судове
засідання без її присутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним
Суд, дослідивши матеріали справи,
від 05.04.2008 року, де позичальником є
відповідач ОСОБА_2, яка згідно
вказаного договору зобов'язувалася
повернути кредит та несе
відповідальність за порушення умов
кредиту; розрахунок заборгованості,
тарифи на обслуговування платіжної
картки, платіжне доручення, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що обґрунтований
вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625,
629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви
заборгованість за кредитом на користь
кредитора відповідачем не погашена, та
складає 3599,99 грн.
З наведеного вбачається, що наявні
належні підстави для стягнення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором та нарахованих
процентів за користування кредитом,
комісійної винагороди (комісії) за
обслуговування кредитної
заборгованості, а відтак позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3599 (три тисячі п'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
34047020, МФО 380236) 243 гривні 60 копійок
судових витрат по сплаті судового
збору при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
Суддя: