Придніпровський районний суд
номер справи 711/1425/14-ц
Провадження №2/711/931/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,вказуючи що 14 травня 1989 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
,який зареєстрували у в
Богодухівуській сільській Раді
Чорнобаївського району Черкаської
області, актовий запис №7. Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
,яка проживає з ними. Під час
спільного проживання,відповідач
зловживав спиртним і вчиняв
сварки,внаслідок чого,їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам та
інтересам їхньої дочки. У зв»язку з
цим вести спільне господарство та
підтримувати сімейні відносини
неможливо. Примирення між ними теж
неможливо,тому просить строк для
примирення не надавати. Чоловік на
розірвання шлюбу згоден. Просить
розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала та
просила його задовольнити ,строк для
примирення не надавати.

Відповідач позов не визнав ,але дає
згоду на розлучення,суду пояснив,що
хоче зберегти сім»ю,але позивачка
задалася метою розлучитися.

Заслухавши позивачку ,відповідача
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 14 травня 1989 року
в Богодухівуській сільській Раді
Чорнобаївського району Черкаської
області, актовий запис №7.

Від шлюбу у них є дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає з
ними .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , спільне життя між
позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивачки слід
стягнути державне мито 17 гривень, , а
з відповідача від сплати державного
мита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 1989
року в Богодухівуській сільській
Раді Чорнобаївського району
Черкаської області, актовий запис
№7.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє -
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб