Справа № 757/9082/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Середа К.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до Пенсійного фонду України
про стягнення грошових коштів, в якому
просить стягнути грошові кошти з
відповідача в розмірі 3508,00 грн.
Обгрунтовує свій позов тим, що 19.03.2013
року придбала шляхом купівлі-продажу
квартиру, при оформленні якої сплатила
в нотаріаті кошти в розмірі 3508,00 грн.
Але оскільки нерухомість придбала
вперше, вона звільняється від сплати
цього внеску згідно п. 9 ст. 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування». З
питанням про повернення коштів
зверталася до відповідача, до
Державної казначейської служби
України, до Державної податкової
інспекції, але їй було відмовлено з
посиланням на відсутність бази даних
та необхідністю звернутися до суду.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Так, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем зазначено
Пенсійний фонд України як відповідача
у справі, що у відповідності до ч. 2 ст. 18
КАС України відноситься до предметної
підсудності окружного
адміністративного суду, а не місцевого
загального суду як адміністративного
суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження,
якщо заява не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки судом
встановлено, що позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, то у відкритті
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
15, 122 Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України про стягнення грошових
коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа