Справа № 303/2209/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець
І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торін груп»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме: стягувача ТзОВ «Кредекс Фінанс»
на правонаступника ТзОВ «Торін Груп»,
посилаючись на договір відступлення
права вимоги, за яким ТзОВ «Кредекс
Фінанс» відступило, а ТзОВ «Торін Груп»
прийняло право вимоги, у тому числі за
кредитним договором боржником ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-3709/10
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
15.11.2010 року позов ПАТ «ЕрстеБанк»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1228/5/19878 від 11.07.2008 року у розмірі
158865,93 грн., 1588,00 грн. судових витрат та
120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 15.01.2013 року
замінено стягувача у виконавчому
провадженні по стягненню з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1228/5/19878 від 11.07.2008 року, із ПАТ
«Ерсте Банк» на його правонаступника
ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до договору № 01/10-12 про
відступлення права вимоги, укладеного
05.10.2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та
ТзОВ «ТОРІН ГРУП», право вимоги за
кредитним договором № 014/1228/5/19878 від
11.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «ТОРІН
ГРУП».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов`язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від
20.11.2013 року (справа № 6-122цс13) зробив
наступний правовий висновок: «Виходячи
зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заміна
кредитора у зобов'язанні можлива з
підстав відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ТзОВ «Торін Груп»
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1228/5/19878 від 11.07.2008 року з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» у
зв'язку з переходом до нього прав
кредитора відповідно до договору №
01/10-12 про відступлення права вимоги,
укладеного 05.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М.Заболотний