Справа № 513/509/14-ц
Провадження № 6/513/15/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши подання
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції, з викликом боржника ОСОБА_1,
стягувача Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку,
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И Л А:

старший державний виконавець
відділу ДВС Саратського районного
управління юстиції у поданні зазначає,
що на виконанні у відділі ДВС
Саратського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-236 від 05 липня 2006
року, виданий Саратським районним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,
починаючи з 01 грудня 2004 року та до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
а потім по 1/4 частині з усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
повноліття сина ОСОБА_2, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відділом ДВС за заявою директора
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного віку 30 липня 2006 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
боржниці, але боржниця від
добровільного виконання ухиляється,
місце її мешкання та праці невідомі.
Згідно довідки Сергіївської сільської
ради Саратського району Одеської
області боржниця ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, але не
мешкає. Заборгованість по аліментам
станом не 31 січня 2014 року складає 34022
гривні 28 копійок.

Посилаючись на ці обставини,
державний виконавець просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зміст подання не відповідав вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: в ньому
відсутня точна адреса боржника та
стягувача (район, область, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі). Всупереч ст.120 ЦПК України до
подання не додано його копії та копії
всіх документів, що додаються до нього,
відповідно до кількості сторін
виконавчого провадження.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 03
квітня 2014 року подання було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копію ухвали
представник відділу ДВС отримав 08
квітня 2014 року, що підтверджується його
розпискою.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду не виконані
вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не
усунуті, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України подання слід вважати неподаним
та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню з
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч.4-5 ст.209, ст.210,
ч.2 ст.121 ЦПК України,

суддя

У
Х В А Л И Л А:

подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції, з
викликом боржника ОСОБА_1, стягувача
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку, про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
вважати неподаним та повернути
заявникові.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька