справа № 691/316/14-ц
провадження № 2/691/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Городищенського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, посилаючись на те,
що згідно укладеної між ними
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.10.2012 року
відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8664,87 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Однак відповідач належним
чином не виконувала умови договору та
не вносила своєчасно чергові платежі,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16297,34 грн, що складається з
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі 8664 грн. 87 коп., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 1167 грн. 34 коп., та
штрафів на суму 6465грн. 13 коп. У зв'язку з
цим просить суд стягнути з відповідача
в користь позивача вищевказану суму
боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в позовній заяві та
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 16297, 34 грн та судові
витрати.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
посилаючись на неплатоспроможність
однак вказала, що угоду підписувала
добровільно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 15.10.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
8664.87 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

А також, із копії розрахунку
заборгованості про оплату
заборгованості по кредитному договору
від 15.10.2012 року з'ясовано, що
заборгованість за кредитним договором
становить 16297,34 грн, що складається з
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі 8664 грн. 87 коп., заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 1167 грн. 34 коп., та
штрафів на суму 6465грн. 13 коп.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків.

Згідно ч. 1 ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або
погіршення його умов за обставин, за
які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідачка
внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань, порушила
виконання умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості за
кредитом від 15 жовтня 2012 року, тому суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачки
суми заборгованості підлягають
задоволенню.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати, які
складаються зі сплати судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
ст.ст.526,625,1046,1048-1050 ЦК України та
керуючись ст.ст.10,11,60, 130,174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги № 50 рр № 3111 - 16297 ( шістнадцять
тисяч двісті дев»яносто сім) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги № 50
рр № 0001 - 243 (двісті сорок три) грн
60 коп сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційнної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя А. В. Голосій