Провадження № 2/427/366/14
Свердловський міський суд Луганської
одноособово судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
за кредитним договором № Б/Н від 23.06.2010
року, судові витрати у розмірі 229 грн. 40
Позивач зазначає, що відповідно до
укладеного договору № Б/Н від 23.06.2010
року ОСОБА_3, 23.06.2010 року отримав кредит
у розмірі 500 грн. 00 коп., в подальшому
збільшений до 8000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 7961,72
грн. - заборгованість за кредитом, 6299,75
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 713,07 грн. -
штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані
достатніми для розгляду справи по суті,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № Б/Н від 23.06.2010
року ОСОБА_3, 23.06.2010 року отримав кредит
у розмірі 500 грн. 00 коп., в подальшому
збільшений до 8000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 7961,72
грн. - заборгованість за кредитом, 6299,75
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 713,07 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті
зобовязання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, зобов'язання, що витікає з
кредитного договору порушено
відповідачем - ОСОБА_3, належним чином і
у встановлені строки не виконане.
З відповідача у відповідності зі ст.88
ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229,40 грн. на
На підставі ст.ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
кредитним договором № Б/Н від 23.06.2010
чотириста сімдесят чотири) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя І.О.