overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/3815/14-ц Провадження № 22-ц/772/1287/2014Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 41Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Чорного
В.І., Колоса С.С., При секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-го міського відділу Державної міграційної служби
України у Вінницькій області, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 березня 2014 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Повернуто ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 244 грн., що був перерахований згідно квитанції № 199 від 24 лютого 2014 року.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку представником позивача.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки нею в інтересах ОСОБА_6 подано аналогічну позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_7 роз'яснено, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти від представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, 2-го міського відділу Державної міграційної служби
України у Вінницькій області, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :
міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А
Справа № 357/3833/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 7" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 2569 грн. 64 коп.
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 7" надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2569 грн. 64 коп. /дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 64 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М. Дмитренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Справа № 204/342/2013-ц
Провадження № 2/204/53/2014 р. 11 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в головуючої - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року вищевказану цивільну справу було повернуто до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, причину своєї неявки суду
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні її позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності (т.2 а.с.19-22).

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області справа була повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі, тому що судом не вирішено питання щодо судових витрат (т.2 а.с.32).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачці відмовлено в задоволенні її позову, а в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та залишити судові витрати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Залишити судові витрати за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова
31.03.2014 Справа № 521/1550/14-ц
Провадження № 2/521/3574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка
Д.Я.,

при секретарі
Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 12.04.2011 року було зареєстровано шлюб у Другому
Малиновському відділі державної реєстрації цивільного акту Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140. При цьому позивач посилається на те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинилися.

В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Другому Малиновському відділі державної реєстрації цивільного акту
Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер, майнового спору між ними немає.

Клопотань про надання строку для примирення в судовому засіданні не заявляли, вважають недоцільним надання їм строку для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2011 року у Другому
Малиновському відділі державної реєстрації цивільного акту Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Другого Малиновського відділу державної реєстрації цивільного акту Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 583/1330/14-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

14.04.2014 року позивачі звернулися з позовом, просили суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця у вигляді квартири АДРЕСА_1 земельної ділянки для сільськогосподарського призначення на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області; автомобіль марки «Москвич-412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору; причепу для сільськогосподарського призначення, виготовлений саморобним шляхом без проведення державної реєстрації та ідентифікаційних ознак; двох скутерів без державної реєстрації; ковдри розміром 2 на 3 м.; одіяла; інших побутових предметів та речей, в тому числі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, які залишились у квартирі та у господарчих спорудах на території подвір'я біля будинковолодіння з квартирою АДРЕСА_1; трьох мішків з зерном по 50 кг, загальною вагою 150 кг.

Позовну заяву подано з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сонячненської сільської ради Охтирського району
Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 28 квітня 2014 року о 10:20 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Направити відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати КП «Охтирський МБТІ» до 28.04.2014 року надати суду інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати управління
Держземагенства в Охтирському районі
Сумської області до 28.04.2014 року надати довідку про належність земельної ділянки (або земельних ділянок) на праві власності ОСОБА_6, при наявності - копію державного акту (копії державних актів).

Зобов'язати Охтирську міську нотаріальну контору до 28.04.2014 року надати довідку про прийняття спадщини або подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов'язкова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Завести цивільну справу за графою 36 статзвіту.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. Ковальова
Справа № 559/674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актова запис №434. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року разом не проживають, в них несумісні характери, різні погляди на сім"ю. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Має іншого чоловіка, з яким має намір узаконити шлюб. Відповідач матеріально сім"ю не забезпечує. Їх шлюбні відносини існують формально.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згідний.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актова запис №434. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3). Причиною розпаду сім"ї стало те, що в сторін несумісні характери та погляди на життя. Відповідач матеріально сім"ю не забезпечує. З вересня 2012 року разом не проживають, подружні відносини не підтримують. Сторонам надавався строк на примирення, але це не дало позитивного результату. Суд вважає, що сім"я розпалася, подальше спільне проживання не доцільне.

За змістом ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись:ст.110,112 СК України, суд

РІШИВ :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстицї, актовий запис № 434.

Сина ОСОБА_4 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішеня.

Суддя:
Справа № 569/4761/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А. розглянувши заяву ТОВ
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги теплопостачання.

Розглянувши наданні матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»
№14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що представником стягувача ОСОБА_2 при поданні заяви про видачу судового наказу до заяви подані лише наступні додатки: копію особового рахунка боржника, розрахунок 3% річних та розмір інфляційних витрат, копію рішення
Рівненської міської ради №3159 від 04.07.2013 року, копію рішення Рівненської міської ради №53 від 09 березня 2010 року, копію Розпорядження голови
Рівненського обласного територіального відділення №3 від 14.12.2011 року, копію рішення Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року, копію договору про відступлення права вимоги №997 від 22.08.2013 року. Наявність зазначених документів унеможливлює видачу судового наказу, оскільки представником заявника не надано суду договору укладеного з боржником про надання житлово - комунальних послуг.
Заборгованість, яка утворилася в боржника, її розмiри та пiдстави виникнення повиннi встановлюватися судом у позовному провадженнi.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Рівнетеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/1216/14-ц
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П. розглянувши заяву комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, і враховуючи те, що: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... або до інших вимог, що звичайно ставляться; відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Цюрупинськ Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради, що розташоване за адресою: Херсонська обл., м. Цюрупинськ, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.12.2011 року по 10.03.2014 року в сумі 3738,87грн., інфляційні втрати підприємства в розмірі 19,78 грн., 3 % річних в розмірі 126,77 грн., а всього стягнути 3885,42 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Цюрупинськ Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради, що розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Цюрупинськ, судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя