Справа № 254/625/14-ц
Провадження № 2/254/662/2014
25 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючий-суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Згідно позову, з відповідачем
позивачка перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 19 грудня 2003 року, шлюб
зареєстрований виконкомом
Шевченківської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області, актовий запис № 14.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не
склалися через відсутність поваги та
взаєморозуміння, при вирішенні будь
якої побутової проблеми у них завжди
виникали сварки та суперечки. З вересня
2013р. шлюбні відносини між сторонами
були припинені. Відповідач постійно
займався рукоприкладством у
відношенні позивачrb. За час спільного
проживання позивачка впевнилася, що у
них немає спільних інтересів, прийшла
до переконання, що подальше збереження
сім'ї стало неможливим, просить
розірвати шлюб з відповідачем. Питання
місця проживання, виховання дитини та
розподілу спільного майна в межах
зазначеного провадження не ставиться.
Позивачка ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явиласm. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтримала в повному
обсязі вимоги за позовною заявою та
фактичні обставини на яких вони
ґрунтуються. Категорично заперечила
проти надання строку на примирення з
відповідачем. Просить розглянути
справу у її відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2,
належним чином та завчасно сповіщений
про час та місце розгляду справи, не
з'явився. Надав суду письмову заяву,
згідно якої визнає позов в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність. Наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, йому роз'яснені та зрозумілі.
Категорично заперечив проти надання
строку на примирення з позивачкою.
Суд виходить з того, що відповідач на
власний розсуд розпорядився своїми
процесуальними та матеріальними
правами, наслідки зазначеної
процесуальної дії йому роз'ясненні,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
З відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати з
оплати судового збору у розмірі 243,60
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,
174, 212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2003 року
Шевченківською сільською радою
Великоновосілківського району
Донецької області, актовий запис № 14,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
На рішення може бути апеляційна скарга
в Апеляційний суд Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.