overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №
Справа № 2-1152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова
І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті
Макіївка подання Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до суду надійшло подання Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні у
Гірницькому ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 34821199 в склад якого входить 32 виконавчих провадження на загальну суму 570287,77 грн. про стягнення боргів з ТОВ
«Донбасзалізобетон» на користь фізичних та юридичних осіб. Керівником підприємства є - ОСОБА_1. По теперішній час виплата заборгованості не здійснюється, боржник виклики до відділу ігнорує. Тому просять встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних підставах перебуває на території
України, гарантується свобода пересування, вільний вибрів місця проживання, право вільно залишати територію України. У даному випадку порушуються конституційні права боржника ОСОБА_1.

Окрім цього, відповідно до п. 8 ст. 6
ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Також у поданні не наведені факти, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 зібралася виїхати за кордон. Тому підстав для задоволення подання Гірницького ВДВС Макіївського
МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 218/393/14-ц
№ провадження 2-о/218/28/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

"14" квітня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: судді
Смольнякова О.О.

при секретарі
Хімченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання на території України, зацікавлена особа - Войківська селищна рада Амвросіївського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту мешкання на території України, мотивуючи тим, що вона народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
АДРЕСА_1 де і проживала разом зі своїми батьками по АДРЕСА_1, її дівоче прізвище
ОСОБА_1. У 1971 році вона вийшла заміж за
ОСОБА_2, взявши його прізвище, з яким проживала у м. Харкові. У 1978 році брак було розірвано і вона знову стала
ОСОБА_1. Того ж року вона одружилася з
ОСОБА_3, взяла його прізвище. У березні 1983 року стосунки з чоловіком не склалися та вона повернулася до
АДРЕСА_1. Пізніше влаштувалася на роботу на Войковський кирпічний завод те переїхала у АДРЕСА_2, де і проживає зараз. З початку вона проживала АДРЕСА_2 з реєстрацією, коли будинок зруйнувався, вона разом зі своїм громадським чоловіком переїхала в інше помешкання, розташоване по АДРЕСА_3. У 2004 році, її громадський чоловік, спалив її паспорт, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3, щоб вона начебто не поїхала від нього. У 2006 році її громадський чоловік ОСОБА_4 помер. На неодноразові звернення до паспортного служби, її відмовляли в отриманні паспорту, посилаючись на відсутність відомостей про її місце проживання на території України, хоч вона і надавала довідку з сільської ради. Просить встановити їй факт постійного проживання на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення відповідно до заяви та просила її задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_1 дійсно з 1983 року працювала на кирпичному заводі в с. Войковський
Амвросіївського району та постійно проживала АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідно довідки
Войковської сільської ради
Амвросіївської району, ОСОБА_1 дійсно проживала з 1985 року по 1994 рік в АДРЕСА_2 з реєстрацією та по АДРЕСА_3 без реєстрації.

Цей факт у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Встановлення факту мешкання на території України має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що надає її право на отримання нового паспорту та дозволу на проживання в Україні.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 1985 року по теперішній час постійно мешкала в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд
Донецької області протягом 10 днів

СуддяО.О. Смольняков
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

22.04.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

Доценко С. І. , розглянувши позовну заяву від Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 28.04.2014 року на 11-00 .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 28.04.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора
Володарського району в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 28.04.2014 року на 11-00 .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
Доценко С. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
Донецька область, м. Добропілля, вул.
Луганського, 2а, поточний рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 639,90 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК
України,ст. 67-68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постанови
КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 - на користь стягувача - Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, одержувач платежу ІВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасу» для Добропільського
ВУВКГ, - суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року в розмірі 639,90 (шістсот тридцять дев'ять гривень 90 копійок). 2. Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - на користь стягувача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
«Промінвестбанк», МФО 300012, - судовий збір в розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржників - ОСОБА_1, 4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування у порядку, передбаченому
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________________
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________________________________________.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання ________________________________________________.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
Донецька область, м. Добропілля, вул.
Луганського, 2а, поточний рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 468,53 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК
України,ст. 67-68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постанови
КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 - на користь стягувача - Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, одержувач платежу ІВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасу» для Добропільського
ВУВКГ, - суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 468,53 (чотириста шістдесят вісім гривень 53 копійки). 2. Стягнути в рівних частинах з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - на користь стягувача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
«Промінвестбанк», МФО 300012, - судовий збір в розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржників - ОСОБА_1, 4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування у порядку, передбаченому
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________________
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________________________________________.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання ________________________________________________.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
Донецька область, м. Добропілля, вул.
Луганського, 2а, поточний рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1214,81 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК
України,ст. 67-68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постанови
КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 - на користь стягувача - Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок №
ПАТ Ощадбанк України м.Донецьк, одержувач платежу ІВЦ КП «Компанія
«Вода Донбасу» для Добропільського
ВУВКГ, - суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.12.2012 року по 01.01.2014 року в розмірі 1214,81 (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 81 копійка). 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - на користь стягувача - Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
«Промінвестбанк», МФО 300012, - судовий збір в розмірі 60,90 грн.
(шістдесят гривень 90 копійок). 3. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 - на користь стягувача - Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Добропільського виробничого водопроводно-каналізаційного
«Промінвестбанк», МФО 300012, - судовий збір в розмірі 60,90 грн.
(шістдесят гривень 90 копійок). 4. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржників - ОСОБА_1, 5. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування у порядку, передбаченому
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________________
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________________________________________.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання ________________________________________________.
Суддя
Провадження № 2/267/744/14
Справа № 267/9186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та показав суду, що 16 серпня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони припинили шлюбні відносини з 04 червня 2013 року, бо вони не змогли жити однією сім'єю, оскільки відповідач без пояснень причин зібрала свої речі та з дитиною пішла з дому. Їхнє подружжя існує тільки формально, однією родиною вони не мешкають, бо у них відсутній загальний бюджет та спільне господарство вони не ведуть. Позивач наполягав на розірванні їх шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його розірвання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 16 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у
Советському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 205.

У подружжя шлюб первинний.
Від подружнього життя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені з 04 червня 2013 року, вони не ведуть спільного господарства, відсутній загальний бюджет.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року у Советському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 205, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати. Після розірвання шлюбу вважати прізвище дружини «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа №
№ провадження: 6/230/791/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2930/11 від 1 грудня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 1 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» суму боргу у розмірі 30762,70 грн. Виконавчий лист № 2-2930/11 від 1 грудня 2011 року було направлено на примусове виконання до ВДВС
Єнакіївського МУЮ, на що, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2011 року.

04.07.2013 року на адресу ПАТ «Універсал
Банк» надійшла довідка про те, що вищезазначений виконавчий документ було знищено пожежею, що сталася в ВДВС
Єнакіївського МУЮ 30.12.2012 р.

Представником ПАТ «Універсал Банк» було направлено заяву до Єнакіївського міського суду Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа.

11.01.2014 року Єнакіївським міським судом
Донецької області було видано дублікат виконавчого листа № 2-2930/11 по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк».

Строк пред'явлення виконавчого документу № 2-2930/11 до виконання закінчився.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами ПАТ «Універсал Банк» не може подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону
України „Про виконавче провадження ", стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12
Закону України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» суму боргу у розмірі 30762,70 грн., виданого згідно рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 01 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
О.І.Мірошкін