Справа № 629/1407/14-ц
№ провадження 6/629/97/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Каращука Т.О. , за
участю секретаря - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про заміну сторони
у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. Свої вимоги мотивує тим,
що в провадженні відділу ДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
знаходяться виконавчі листи по справі
№2025/2802/2012, видані ЛОзівським
міськрайонним судом Харківської
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС» на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» суму заборгованості
по відсотках за період з червня 2011 року
по червень 2012 року включно по
кредитному договору №5 від 24 січня 2009
року - 24410,99 грн., суму заборгованості по
кредитному договору №24 від 07 квітня 2009
року - 48821,93 грн.; судовий збір у розмірі
7325,33 грн., а всього на суму 73965,25 грн..
Рішення суду боржником не виконано.
01.04.2014 року до відділу звернувся з
заявою ОСОБА_2, згідно якої встановлено,
що останнім 27.03.2014 року та між Кредитною
спілкою «Лозівський взаємний кредит»
було укладено договір відступлення
права вимоги за генеральним
комерційним договором №1 від 24.01.2009
року, договором застави частки в
статутному фонді №1/3 від 24.01.2009 року,
договором поруки №1/03-1 від 24.01.2009 року,
договором поруки №1/03-2 від 24.01.2009 року,
кредитним договором №5 від 24.01.2009 року
до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
кредитним договором №24 від 07.04.2009 року
до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
договором застави майнових прав №24/3
від 07.04.2009 року.

Таким чином, на сьогоднішній день,
ОСОБА_2 є правонаступником Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» в
розумінні ст.ст. 512, 514 ЦК України, з
грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС»,
згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області по справі №2025/2802/2012 від 25.06.2012
року, а також є правонаступником як
стягувача у виконавчих провадженнях ВП
№34143622, ВП №34143963.

Представник ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області підтримала заяву в
повному обсязі.

В судове засідання представник
стягувача не з'явилась, однак надала
суду свою заяву, в якій прохала слухати
справу за її відсутності, підтримала
заявлені вимоги.

Боржники ОСОБА_1, Товариство з
обмеженою відповідальністю «МОЛ АГРО»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС» та
зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились про причини
своєї неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
05.09.2012 р. державним виконавцем ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
відкрито виконавчі провадження ВП
№34143622 та ВП №34143963, з примусового
виконання виконавчого листа №2025/2802/2012
виданого 29.08.2012 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС» на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» суму заборгованості
по відсотках за період з червня 2011 року
по червень 2012 року включно по
кредитному договору №5 від 24 січня 2009
року - 24410,99 грн., суму заборгованості по
кредитному договору №24 від 07 квітня 2009
року - 48821,93 грн.; судовий збір у розмірі
7325,33 грн., а всього на суму 73965,25 грн..,
згідно якого боржниками є ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС».

01.04.2014 року до відділу звернувся з
заявою ОСОБА_2, згідно якої встановлено,
що останнім 27.03.2014 року та між Кредитною
спілкою «Лозівський взаємний кредит»
було укладено договір відступлення
права вимоги за генеральним
комерційним договором №1 від 24.01.2009
року, договором застави частки в
статутному фонді №1/3 від 24.01.2009 року,
договором поруки №1/03-1 від 24.01.2009 року,
договором поруки №1/03-2 від 24.01.2009 року,
кредитним договором №5 від 24.01.2009 року
до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
кредитним договором №24 від 07.04.2009 року
до генерального комерційного
кредитного договору №1 від 24.01.2009 року,
договором застави майнових прав №24/3
від 07.04.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит», що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження -з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні не вимагає згоди
боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони
у виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №34143622 та виконавчого
провадження №34143963, відкритих відділом
державної виконавчої служби
Лозівського МРУЮ Харківської області
05.09.2012 р. на підставі рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області по справі
№2025/2802/2012 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОЛ АГРО ПЛЮС» на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» суму заборгованості
по відсотках за період з червня 2011 року
по червень 2012 року включно по
кредитному договору №5 від 24 січня 2009
року - 24410,99 грн., суму заборгованості по
кредитному договору №24 від 07 квітня 2009
року - 48821,93 грн.; судовий збір у розмірі
7325,33 грн., а всього на суму 73965,25 грн., з
стягувача Кредитна спілка «Лозівський
взаємний кредит» на її правонаступника
- ОСОБА_2, код НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Визначити стягувачем у виконавчому
провадженні провадження ВП №34143622 та
ВП №34143963 - ОСОБА_2, код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.О.Каращук