У Х В А Л А

Іменем України

смт Короп 20.03.2014

Коропський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т. .П при :
секретаріОвсієнко І.М.

за участю заінтересованої особи
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
органу опіки та піклування
Червоненської сільської ради,
заінтересовані особи: Червоненський
психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3
про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Червоненської сільської ради
звернувся до суду з даною заявою,
вказуючи на те, що рішенням Коропського
районного суду від 07 липня 2005 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним та призначено над ним
опікуном директора Червоненського
психоневрологічного інтернату
Тягнирядно Петра Андрійовича. З 24
листопада 2004 року ОСОБА_4 перебуває в
Червоненському психоневрологічному
інтернаті. ОСОБА_3, звернувся до
виконкому Червоненської сільської
ради з проханням призначити його
другим опікуном над її недієздатним
братом ОСОБА_4. А тому орган опіки та
піклування Червоненської сільської
ради Коропського району Чернігівської
області, просить суд призначити ОСОБА_3
другим опікуном недієздатного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та
піклування Червоненськовї сільської
ради в судове засідання не з"явився, але
на адресу суду надав заяву в якій
просить розглянути справу без участі
їхнього представника. Проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник Червоненського
психоневрологічного інтернату в
судове засідання також не з"явився, але
на адресу суду надали заяву в якій
вказують, що проти задоволення заяви не
заперечують та просять заяву
розглянути без участі їхнього
представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в
судовому засіданні показав, що він
бажає бути опікуном свого
недієздатного брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши заінтересовану особу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч.2 ст. 241 ЦПК України
суд за заявою органу опіки та
піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна
і призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу. Суд розглядає питання про
звільнення опікуна або піклувальника в
судовому засіданні з повідомленням
заінтересованих осіб. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно ч.5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державним комітетом України у справах
сім'ї та молоді, Міністерством освіти
України, Міністерством охорони
здоров'я України, Міністерством праці
та соціальної політики України N
34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ vd990526 vn34/166/131/88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680,
при призначенні опікуна
(піклувальника) беруться до уваги його
можливості виконувати опікунські
обов'язки, стосунки між ним та
підопічним. Опікун чи піклувальник
призначається лише за його згодою і, як
правило, з числа родичів чи близьких
підопічному осіб.

Відповідно п. 3.3 вказаних Правил,
опікун призначається за наявності
слідуючих документів: - рішення суду
про визнання даної особи недієздатною;
акт обстеження умов життя особи, що
потребує опіки, і опис її майна; довідки
про стан здоров'я особи, що потребує
опіки (якщо вона раніше проживала
окремо), та майбутнього опікуна
(піклувальника); довідки про місце
проживання майбутнього опікуна і його
заява про прийняття на себе обов'язків
про опіку; акт перевірки умов життя
майбутнього опікуна та висновок від
органів опіки та піклування за місцем
проживання опікуна про можливість
виконувати опікунські обов'язки;
довідки лікувальної установи про
відсутність в сім'ї майбутнього
опікуна (піклувальника) захворювань, що
перешкоджають влаштуванню до нього
особи, що потребує опіки.

ОСОБА_3, брат хворого ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонери, мешкають в смт.
Короп, Чернігівської області. Ні
заявник, ні майбутній опікун не надали
суду висновок від органу опіки та
піклування за місцем проживання
опікуна про можливість виконувати
опікунські обов'язки, довідку про стан
здоров'я опікуна, а тому суд враховуючи
вищевикладене приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч. 4, 5 ст. 63, ЦК України, п.п. 3.1, 3.3.
Правил опіки та піклування, ст.ст. 209, 210,
ч.2 ст. 241 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви органу
опіки та піклування Червоненської
сільської ради про призначення опікуна
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.