Цивільне провадження № 2/428/1225/2014
Справа № 428/1540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд у складі:

головуючого судді
Комплєктової Т.О.,

при секретарі
Волковій О.М.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа - Друга
Сєвєродонецька державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Сєвєродонецької міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, третя особа -
Друга Сєвєродонецька державна
нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка -
ОСОБА_3 Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з права
на 1/1 частку однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3. Про час
відкриття спадщини позивачу відомо не
було, бо вона не знала вимог чинного
законодавства та порядку прийняття
спадщини за заповітом. Крім того, на
день смерті спадкодавця, позивач
фактично мешкала не за місцем
відкриття спадщини. 24.02.2014 року позивач
звернулася до Другої державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, проте їй було
відмовлено у здійсненні нотаріальних
дій, на підставі того, що вона
пропустила строк для прийняття
спадщини. На підставі викладеного,
позивач звернулася до суду з даним
позовом в якому просить визначити їй
додатковий строк в один місяць для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені в позові та пояснила,
що вона є спадкоємицею за заповітом
після смерті тітки - ОСОБА_3. Вона
пропустила строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки вона
від'їжджала з міста. Крім того, вона не
знала, що законом встановлений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася до суду
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. В заяві вказала, що проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи Другої
Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий термін,
достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло
Сєвєродонецького ДПП об'єднання
«Азот», виданого згідно з
розпорядженням від 13.12.1996 року № 986,
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до копії заповіту від 08.11.2011
року, посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповіла усе
своє майно ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії заповіту від 08.11.2011
року, посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_5 від 25.02.2014 року,
державний нотаріус Другої державної
нотаріальної контори, розглянувши
документи, подані ОСОБА_1, для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на підставі пропуску
останньою строку, встановленого ст. 1270
ЦК України. Також у постанові
зазначено, що після смерті ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини до
Другої Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався.

Таким чином, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
обставини пропуску шестимісячного
строку для прийняття спадщини
позивачем, який не здійснював дії, які б
свідчили про його відмову від
прийняття спадщини після померлої, є
поважними, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе позов задовольнити, визначивши
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 246-249 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272
Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Сєвєродонецької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа - Друга
Сєвєродонецька державна нотаріальна
контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в один місяць, для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова