ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6326/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника
МАТВІЄНКО Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва", заінтересована особа:
ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред"явлення судового наказу до
виконання, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва" в
особі директора Похвальоного Ю.Ф.
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред"явлення
судового наказу № 2-н/2602/1713/12 від 26.11.
2012 року до виконання про стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

В обгрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що
судовий наказ набрав чинності 11
березня 2013 року та був отриманий
стягувачем 05 грудня 2013 року.

24.12. 2013 року КП " ДЗ з УЖХ Дарницького
району м. Києва" було подано до
Дарницького районного суду заяву
про внесення виправлень до судового
наказу та зазначення в судовому
наказі індивідуального
ідентифікаційного номера боржника.

17 березня 2014 року Дарницьким
районним судом м. Києва було
постановлено ухвалу, якою задоволено
заяву КП " ДЗ з УЖХ Дарницького району
м. Києва" та виправлено описку,
допущену при видачі судового наказу.
Ухвала набрала законної сили 24
березня 2014 року.

Зважаючи на те, що на запит
Дарницького районного суду м. Києва
до Міністерства доходів і зборів
України про надання даних щодо
присвоєння реєстраційного номера
облікової картки платника податків
боржнику ОСОБА_3 відповідь було
отримано після 11 березня 2014 року (
терміну подачі судового наказу на
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Дарницького РУЮ у
місті Києві) і тільки 17 березня 2014
року було постановлено ухвалу про
приведенння судового наказу №
2-н/2602/1713/12 від 26.11. 2012 року у
відповідність до вимог п.3 ч.1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", якуа набрала чинності
24 березня 2014 року. а тому вважає, що
причини пропуску строку для
пред"явлення зазначеного судового
наказу до виконання є поважною.

В судовому засіданні представник
заявника Матвієнко Н.І. , яка діє за
довіреністю № 45/42-Д від 01.10. 2013 року
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, , а тому просила
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред»явлення судового наказу до
виконання та поновити пропущений
строк для пред»явлення до виконання
судового наказу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилася про
причини неявки суду не повідомила,
будь яких заяв від останнього не
надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК
України, неявка заінтересованої особи
в судове засідання не є перешкодою
для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника , дослідивши
матеріали справи у їх сукупності
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з
матеріалів справи, 26.11. 2012 року видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за оплату житлово-
комунальних послукг з ОСОБА_3 у
розмірі 19 792 грн. 56 коп. на користь
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" ( а.с. 15).

Судовий наказ набрав чинності
11 березня 2013 року та був отриманий
стягувачем 05 грудня 2013 року ( а.с. 18) ..

24.12. 2013 року КП " ДЗ з УЖХ Дарницького
району м. Києва" було подано до
Дарницького районного суду заяву
про внесення виправлень до судового
наказу та зазначення в судовому
наказі індивідуального
ідентифікаційного номера боржника (
а.с. 21).

17 березня 2014 року Дарницьким
районним судом м. Києва було
постановлено ухвалу, якою задоволено
заяву КП " ДЗ з УЖХ Дарницького району
м. Києва" та виправлено описку,
допущену при видачі судового наказу
( а.с.35-36).

Ухвала набрала законної сили 24
березня 2014 року, строк пред"явлення
до виконання якого закінчився 11.03.
2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 24
Закону України " Про виконавче
провадження", стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд може визнати поважними
причинами, які пов"язані з
об"єктивними, непереборними,
істотними труднощами для сторони на
вчинення певної дії.

У даній же ситуації принаймні
11.03. 2014 року заявнику стало відомо
про закінчення строків пред"явлення
судового наказу до виконання , але на
момент закінчення строків звернення
до виконання, ухвала суду від 17.03. 2014
року якою задоволено заяву КП " ДЗ з
УЖХ Дарницького району м. Києва" та
виправлено описку, допущену при
видачі судового наказу, законної
сили набрала лише 24.03. 2014 року і 04.04.
2014 року за вх. № 15767 після набрання
чинності зазначеної ухвали заявник
звернувся до суду про поновлення
строку для пред"явлення судового
наказу до виконання ( а.с.40).

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України " Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В

Заяву Комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва",
заінтересована особа: ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред"явлення
судового наказу до виконання ,
задовольнити.

Поновити Комунальному
підприємству "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва" ,
строк для пред"явлення судового
наказу № 2-н/2602/1713/12 від 26.11. 2012 року до
виконання про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг на
користь Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" .

Копію ухвали вручити
заявнику в залі судового засідання
під розписку, заінтересованій особі
надіслати рекомендованою поштою для
відому.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
адміністративного суду м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.