Справа № 386/167/14-ц
Провадження № 2/386/59/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді
Суддя Голованівського
районного суду Кіровоградської
області Гут Ю.О., розглянувши позовну
заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даною
заявою і вказав, що 15.05.2008 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 341-0041009/ФК-08, згідно
з умовами якого Банк надав ОСОБА_3
кредитні кошти у розмірі 6100, 00 грн. з
розрахунку 20% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 15.05.2008 року до повного виконання
зобов"язання перед кредитором. Мета
кредитування - поточні потреби.
Відповідно до ст., 512-519 ЦК України,
ст.92 95 Закону України "Про банки та
банківську діяльність", Постанови
Правління НБУ № 369 "Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства, 02.07.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов"язань ТОВ
"Укрпромбанку" на користь АТ
"ДельтаБанку", відповідно до п.4.1. якого
в прядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов"язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов"язаннях, а
згідно з п.4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком ДельтаБанку права
вимоги до Боржників, Дельта Банку
переходить право вимагати від боржника
повного, належного та реального
виконання обов"язків за кредитними та
забезпечувальними договорами .
Згідно д о ч.1.ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов»язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом .
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
права вимоги за кредитним договором №
341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року .
Відповідно до п.2.4, 2.5. кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менше як 254, 17 грн. по 20 число
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання отримання кредиту . Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника та/або внесення
готівки до каси банку .
Згідно п.1.5, 2.6, 2.7, кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховується у валюті кредиту за
період з дня його надання до його
повернення . Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число кожного наступного
місяця за місяцем нарахування
процентів та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку шляхом
безготівкового перерахування коштів з
поточного рахунку позичальника .
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся . Однак
зобов»язання не виконуються, у зв»язку
з чим, станом на 22.01.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі : 3180, 33 грн. з яких
- 1794, 57 грн. - тіло кредиту ;
- 1385, 76 грн. - заборгованість за
Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
кредитному договору на загальну суму
3180, 33 грн. та стягнути з ОСОБА_3, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243, грн.60
коп . Розглядати справу за позовом
позивача до ОСОБА_3 без присутності
представника позивача ОСОБА_5. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, однак при подачі
позовної заяви до суду він просив
слухати справу без представника банку
та вказав, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в
судове засідання двічі не з»явилася ,
була попереджена належним чином про
час та місце розгляду справи, про що
свідчать підписи в поштових
повідомленнях , які повернулися на
адресу суду .
За даних обставин суд ухвалює рішення
про заочний розгляд, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріалами справи встановлено, що
15.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали кредитний договір № 341-0041009/ФК-08,
згідно з умовами якого Банк надав
ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 6100, 00
грн. з розрахунку 20% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 15.05.2008 року до повного виконання
зобов»язання перед кредитором. Мета
кредитування - поточні потреби.
Відповідно до ст., 512-519 ЦК України, ст.92 95
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства, 02.07.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов»язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ
«ДельтаБанку», відповідно до п.4.1. якого
в прядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов»язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов»язаннях,
а згідно з п.4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком ДельтаБанку права
вимоги до Боржників, Дельта Банку
переходить право вимагати від боржника
повного, належного та реального
виконання обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами .
Згідно д о ч.1.ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов»язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом .
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
права вимоги за кредитним договором №
341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року .
Відповідачка станом на 22.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_3 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
ОСОБА_3 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором..
Таким чином станом на 22.01.2014 року за
ОСОБА_3 по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» Кредитному
договору № 341-0041009/ФК-08 від 15.05.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3180, 00 грн.
Викладене підтверджується копією
кредитного договору (а/с-5-10), копією
паспорту та індентифікаційного коду
позичальника (а/с-14-16) довідкою прро
заборгованність (а/с-17), корпією
договору про передачу активів та
крединпх зобов"язань Укпромбанку на
користь Дельта банку (а/с-18-23), вказані
документи являються достовірними, не
Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,174,209,213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054 ЦК
України суд ,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити ..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_3,
виданий 22.04.1997 року Голованівським РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, уродженки м. Ульяновка
Кіровоградської області , яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Голованівського району
Кіровоградської облоасті на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3180 (три тисячі сто
вісімдесят) грн, 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 (десяти )
днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут