Справа № 581/147/14-ц
Провадження № 2/581/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської
селищної ради Сумської області, треті
особи без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору: приватний
нотаріус Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на 1/2 частину квартири
в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер її батько ОСОБА_5, який постійно
проживав в АДРЕСА_3 Спадкоємцями за
законом першої черги після смерті її
батька, окрім неї, була його дружина -
ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року теж
померла. А тому єдиною спадкоємицею як
після смерті батька, так і після смерті
матері є позивачка по справі - ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1.) Після смерті
батька, а пізніше й після смерті матері
відкрилася спадщина у виді квартири
АДРЕСА_1, яка в порядку приватизації
належала на праві спільної сумісної
власності позивачці по справі, її
батькові - ОСОБА_5, матері - ОСОБА_6 та її
сину - ОСОБА_3 Проте оформити спадкові
права у приватного нотаріуса ОСОБА_2 на
вказану частину квартири її померлих
батька та матері не представилось
можливим, оскільки свідоцтво про право
власності на житло за життя батька й
матері у місцевому БТІ не було
зареєстровано і не проведена державна
реєстрація цих прав як така. Просила
суд визнати за нею право власності на 1/2
частину спірної квартири, як набута нею
в порядку спадкування після смерті її
батька - ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та
після смерті її матері ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність на підставі
поданих нею доказів.

Відповідач, представник
Липоводолинської селищної ради
Сумської області, в судове засідання не
з'явився, але в своїй письмовій заяві
позов визнав в повному обсязі, просив
суд розглянути справу без його
присутності.

Приватний нотаріус Липоводолинського
нотаріального округу, Сумської області
ОСОБА_2, в суд не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
його участі.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до суду
не з'явилися, але в письмових заявах не
заперечували проти позову, просили
справу розглянути без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази зібраній у ній, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, з
огляду на нижченаведене.

Судом встановлено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 в смт. Липова
Долина Сумської області, який був
батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище -
ОСОБА_1.) у віці 82 роки (а.с. 7,9,10,11,12).

Спадкоємцем першої черги по закону
після смерті ОСОБА_5 була його дружина
ОСОБА_6, яка постійно проживала із своїм
чоловіком на день його смерті, вела з
ним спільне господарство, тобто на
підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року
вважається такою, що прийняла спадщину,
але фактично її на своє ім'я не
оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с. 8,9).

На підставі розпорядження комісії по
приватизації житлового фонду
Липоводолинської селищної Ради
народних депутатів Сумської області
від 31 березня 1993 року № 735 за підписом
її керівника ОСОБА_8 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, видано свідоцтво про
право спільної сумісної власності на
житло у виді квартири АДРЕСА_3 (загальна
площа квартири становить 70,4 кв.м).
Проведена реєстрація цієї квартири у
реєстраційній книзі органу
приватизації за № 13 від 05 листопада 1993
року (а.с.14,16).

За даними технічної документації
вищевказана квартира АДРЕСА_3 Долина,
її загальна вартість станом на 17 лютого
2014 року складає 55424 грн 00 коп. (а.с.20,21-22).

06 лютого 2014 року за заявами дочки
ОСОБА_1 у приватного нотаріуса
Липоводолинського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_2
заведена спадкова справа за № 5/2014
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5;
інша спадкова справа за № 6/2014 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.
Позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги спадкування,
інших спадкоємців першої черги, в тому
числі малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних, спадкоємців, цивільна
дієздатність яких обмежена, а також
інших повнолітніх непрацездатних
дітей спадкодавця, непрацездатних
батьків спадкодавця та спадкоємців,
які б спадкували за правом
представлення немає (а.с.18,19,26).

З довідки виконавчого комітету
Липоводолинської селищної ради
Сумської області № 2852 від 03 грудня 2013
року та будинкової книги вбачається, що
ОСОБА_1 на час смерті її батька ОСОБА_5 і
матері ОСОБА_6 проживала разом з ними в
АДРЕСА_2 (а.с.17).

При вирішенні даної справи суд
виходить з наступних норм законів та
висновків, а саме:

1. Статті 5,8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" від 19 червня 1992 року визначають,
що передача квартир у власність
громадян здійснюється на підставі
рішень відповідних органів
приватизації, і оформляється дана
процедура свідоцтвом про право
власності на квартиру, яке
реєструється в органах приватизації, і
не потребує нотаріального посвідчення.
Отже, моментом переходу права
власності на квартиру від держави до
фізичних осіб в порядку приватизації є
прийняття відповідного рішення
органом приватизації з послідуючим
оформленням свідоцтва, про право
власності на приватизовану квартиру.
Наведений вище закон не пов'язує момент
виникнення права власності на
приватизовану квартиру з послідуючою
державною реєстрацією такого права, в
тому числі і в органах БТІ. Таким чином,
сім'я ОСОБА_6 та їх спільна дочка ОСОБА_1,
її син ОСОБА_3 правомірно набули право
власності на приватизовану квартиру в
порядку приватизації з належним його
оформленням.

2. Закон України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" набрав чинності з
03 липня 2004 року і право власності на
житло (квартиру) за відповідних підстав
вже з 03 липня 2004 року виникає з моменту
його державної реєстрації. До цієї дати
виникнення права власності на
приватизоване житло не пов'язувалося
із державною реєстрацією.

З урахуванням вимог ст.ст.1218,1220 ЦК
України право власності у позивачки на
сукупну 1/2 частину у праві власності на
вказану вище квартиру, яка за життя
належала її батькам, виникло саме з
моменту відкриття спадщини (тобто
після смерті кожного з батьків).

За таких обставин, позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі
з вищевикладених обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В
ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.В.Перевоз Шишакського
району Полтавської області, право
власності на 1/2 частину у праві
власності на квартиру АДРЕСА_3 як
набуте нею в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко