РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2017/14-ц

пр. № 2/759/2141/14

08 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському р-ні м. Києва" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2013 р. звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів борг
по квартирній платі та платі за
комунальні послуги в сумі 133 608 грн. 03
коп., яка складається з суми основного
боргу - 88 406,93 грн., 3 % річних - 13 050,32 грн.
та інфляційних нарахувань - 32 150,78 грн.,
посилаючись на те, що відповідачі
починаючи з вересня 2008 року не належним
чином та не в повному обсязі виконують
свої зобов'язання з оплати комунальних
платежів, в зв'язку з чим виникла значна
заборгованість. Позивач зазначає, що
відповідачам неодноразово
направлялись рахунки-попередження про
необхідність сплати заборгованість по
квартирній платі, проте, вказана вимога
була відповідачами проігнорована, у
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
вказану вище заборгованість та судовий
збір.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнали в повному обсязі та не
заперечували проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_15, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, в
судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає
можливим розглянути справу за їх
відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до ордеру на житлове приміщення № 12632
серії Б від 17.10.1991 р., відповідачка
ОСОБА_1 на сім'ю з 12-и осіб отримала
право на зайняття для проживання
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачі та
неповнолітні, а всього - 26 осіб
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, власником особового рахунку є
відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Проте, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку боргу по
квартирній платі та комунальним
послугам, відповідачі з вересня 2008 р. не
сплачують належним чином та в повному
обсязі квартирну плату та плату за
комунальні послуги, внаслідок чого
виникла значна заборгованість в
розмірі 133 608 грн. 03 коп., яка складається
з суми основного боргу - 88 406,93 грн., 3 %
річних - 13 050,32 грн. та інфляційних
нарахувань - 32 150,78 грн.

Встановлено, що відповідачам
направлялись рахунки-попередження
08.08.2013 р. та 18.09.2013 р. про детальну
інформацію наявної заборгованості за
житлово-комунальні послуги, проте,
вказані попередження залишились без
реагування, а борг не сплачений (а.с. 6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договру.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність.

Відповідно до п. 17 " Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими
територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. № 572 власники квартир
багатоквартирних будинків зобов"язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування будинку та при
будинкової території.

Оскільки відповідачі протягом
тривалого періоду часу квартплату та
плату за комунальні послуги не
сплачують, відповідачі, які не
з'явились до суду, своїх заперечень на
розрахунок заборгованості, у разі їх
наявності суду не подали, суд приходить
до висновку про солідарне стягнення з
відповідачів в примусовому порядку
заборгованості в розмірі 88 406,93 грн.

Також, суд вважає за необхідне, в
порядку ст. 625 ЦК України, стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача 3 % річних в розмірі 13 050,32 грн.
та інфляційних нарахувань - 32 150,78 грн.

На підставі викладеного,
керуючись п.17 " Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64,
88, 174, 179 195, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66, 67, ЖК України, ст.ст. 526, 651 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському р-ні м. Києва" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському р-ні м. Києва"
суму основного боргу в розмірі 88 406,93
грн., 3 % річних - 13 050,32 грн., інфляційні
нарахування - 32 150,78 грн. та судовий збір
в розмірі 1 336 грн. 08 коп., а всього - 134 944
(сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот
сорок чотири) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя: