Справа № 495/2767/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/10038/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) про визнання
правочину недійсним.

Так, позивач просив суд визнати
недійсною заяву про відмову від
прийняття спадщини від 01.08.2012 року.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.02.2014 року по справі № 495/10038/13-ц
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
правочину недійсним було задоволено.
Визнано заяву ОСОБА_1 про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, посвідчену керуючим справами
виконавчого комітету Сергіївської
селищної ради Білгород-Дністровського
району Одеської області Марушевською
Г.С. від 01.08.2012 року недійсною. Стягнуто
з ОСОБА_2 (65076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (67780,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) сплачений судовий збір за
розгляд позовної заяви в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок копійок).

15.04.2014 року від позивача - ОСОБА_1, на
адресу суду надійшла заява про
виправлення описки у даному рішенні, у
якій він просить суд замість невірно
вказаного ім'я «ОСОБА_3» вказати вірне
«ОСОБА_3».

Як вбачається з описової та
резолютивної частин рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.02.2014 року по справі № 495/10038/13-ц, при
його винесені було допущено описку, а
саме в описовій частині рішення та у
резолютивній частині рішення замість
вірного «ОСОБА_3» помилково вказано
«ОСОБА_3».

У зв'язку з виниклими обставинами та
допущенням у описовій та резолютивній
частині рішення описки, суд за заявою
ОСОБА_1 змушений постановити ухвалу про
її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні
зазначеного рішення була допущена
описка та її виправлення не вплине в
цілому на його зміну в описовій та
резолютивній частині, суд вважає за
необхідне внести зміни в описову та
резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку в описовій та
резолютивній частинах рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.02.2014 року у цивільній справі №
495/10038/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання правочину недійсним.

Виправити описку у восьмому, дев'ятому
та п'ятнадцятому абзацах рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.02.2014 року та вважати вірним
«ОСОБА_3» замість невірного «ОСОБА_3».

Резолютивну частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.02.2012 року у цивільній справі №
1505/762/2012 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину недійсним -
задовольнити.

Визнати заяву ОСОБА_1 про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, посвідчену керуючим справами
виконавчого комітету Сергіївської
селищної ради Білгород-Дністровського
району Одеської області Марушевською
Г.С. від 01.08.2012 року недійсною.

Стягнути з ОСОБА_2 (65076, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (67780, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
сплачений судовий збір за розгляд
позовної заяви в розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок)».

Решту рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.02.2014 року у цивільній справі №
495/10038/13-ц - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко