Провадження № 2-п/734/2/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк
О.Є.

за участю заявників
(відповідачів)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець заяву
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ПАТ комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 20 червня 2012 року ухваленому у
справі за позовом ПАТ комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - позовні вимоги задоволено
в повному обсязі.

Відповідачі по справі звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не були
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачі
підтримали подану до суду заяву про
перегляд заочного рішення і надали
суду платіжні документи в
підтвердження сплати коштів за
кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої просить
розгляд справи провести без його
участі, в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали цивільної справи та
докази надані стороною відповідачів,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2508/3818/2012 за позовом ПАТ комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, про час та місце
розгляду справи відповідачі жодного
разу не були належним чином
повідомлені, а заочне рішення суду, яке
було ухвалено 20.06.2012 року отримали лише
27.03.2014 року. Також стороною
відповідачів надано докази (платіжні
документи), які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом ПАТ комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного
суду Чернігівської області від 20
червня 2012 року ухваленого у справі за
позовом ПАТ комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець 28
квітня 2014 року в 15 годин 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя
С.М. Бараненко