Справа № 760/7484/14-ц
Провадження № 2-3155/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просить визнати дії відповідача щодо
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
незаконними, скасувати постанову
державного виконавця про накладення
арешту на спірну квартиру від 10.05.2006
року, скасувати обтяження спірної
квартири зареєстроване 18.05.2006 року 5-ою
Київською державно нотаріальною
конторою, зняти арешт за заборону
відчуження спірного нерухомого майна
та виключити квартиру АДРЕСА_1 з
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Дослідивши подану позовну заяву
та додані до неї документи, суддя
вважає за необхідне повернути
позивачці позовну заяву, виходячи з
наступного.

З позовної заяви та матеріалів
доданих до неї, вбачається, що позов
виник з приводу нерухомого майна -
квартири, розташованої в Оболонському
районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Ч. 2 ст. 114 ЦПК України також встановлює,
що позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про
зняття арешту з нерухомого майна
повинна розглядатися судом за
правилами виключної підсудності і не
може бути прийнята до розгляду в
Солом`янському районному суді м. Києва
в зв`язку з її непідсудністю цьому суду,
оскільки нерухоме майно з приводу
якого звертається позивачка до суду
знаходиться в Оболонському районі м.
Києва, тому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, позовна заява підлягає
поверненню позивачці для звернення до
належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює
позивачці її право звернутися з даним
позовом до Оболонського районного
суду м. Києва за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
нерухомого майна - повернути
позивачці з усіма поданими
документами для подання до належного
суду.

Копію ухвали суду разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її постановлення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: