Михайлівський районний суд
Справа № 321/344/14-ц
Провадження № 2/321/197/2014
У х в а л а

22.04.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Михайлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Михайлівського районного суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди.

В проміжок між судовими
засіданнями, до канцелярії
Михайлівського районного суду
надійшла заява від ОСОБА_1 з вимогою
залишити без розгляду позовну заяву у
відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України. Вказана заява мотивована
необхідністю уточнення предмету та
підстав позовних вимог. Крім того
позивач з посиланнями на положення ч.4
ст.6 ЗУ «Про судовий збір», просить
повернути оригінали квитанцій Ощад
Банку № 49 від 26.02.2014 року та № 51 від
26.02.2014 року.

22 квітня 2014 року, в судовому засіданні,
позивачем підтримано вимоги вище
вказаної заяви щодо залишення без
розгляду позовної заяви та повернення
оригіналів квитанції на підтвердження
сплати судового збору. Одночасно
позивачем повідомлено про обізнаність
з наслідками задоволення вказаної
заяви.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином сповіщеним про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не сповістив. Відповідно до
положень ст..169 ЦПК України, судом
прийнято рішення про можливість
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Ознайомившись зі змістом заяви,
заслухавши доводи позивача, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви в частині залишення
позову без розгляду, оскільки
відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Вирішуючи питання в частині повернення
оригіналів квитанцій, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
клопотання в цій частині, оскільки
відповідно до ч.4 ст.6 Закону України
«Про судовий збір», за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку з залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду, крім випадків залишення
заяви без розгляду, в зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або
його клопотанням.

Приймаючи до уваги заяву позивача про
залишення позову без розгляду, що в
частині клопотання про залишення
позову без розгляду не суперечить
правам та обов'язкам сторін,
передбачених ст.31 ЦПК України, підстави
для повернення документів про сплату
судового збору, викладені позивачем в
заяві відсутні.

Керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.207,
ст.ст.208-210 ЦПК України, ч.4 ст.6, п.4, ч.1 ст.7
ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду та
надання документів про сплату судового
збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан