Справа №751/3254/14
Провадження №2/751/778/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Римаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення 8962 гривні 57 копійок
заборгованості по кредитному договору.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
16.09.2011 року між ПАТ «Банк «Демарк» і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 5938-2011 про надання кредиту в сумі 7 000
гривень 00 копійок з кінцевим строком
повернення 13.09.2013 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22% річних та щомісячною
комісією в розмірі 35 гривень 00 копійок
за користування кредитом. Згідно п.3.7.1
вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
за кредитом, відсотками та комісією за
цим кредитним договором щомісяця не
пізніше останнього банківського дня
місяця шляхом договірного списання
коштів з поточного рахунку
позичальника, що є рахунком
завантаження, починаючи з місяця
наступного за місяцем надання кредиту
в сумі 400,00 гривень, при цьому з суми, яка
надійшла на погашення заборгованості,
в першу чергу здійснюється погашення
нарахованих відсотків, комісії, а потім
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.3.3.2 кредитного договору
позичальник доручає, а банк бере на
себе зобов»язання здійснити списання з
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження позичальника НОМЕР_2 на
користь банку комісію за розрахункове
обслуговування 5% (без ПДВ) від суми
кредиту. Вказує, що Банк виконав свої
зобов'язання по кредитному договору та
надав позичальнику кредит у сумі 7 000
гривень 00 копійок на рахунок
позичальника НОМЕР_2, що
підтверджується випискою про рух
коштів на вказаному рахунку.
Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору
у день зарахування коштів на рахунок
позичальника банком було здійснено
списання комісії у розмірі 5% від суми
кредиту, яка становила 350,00 гривень.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, у
встановлений строк кредит не повернув,
відсотки та щомісячну комісію за його
користування у повному обсязі не
сплатив. Станом на 04.04.2014 року
заборгованість відповідача по сплаті
основного боргу (кредиту) становить
5204,81 гривень. Банком нараховані
відсотки за користування кредитними
коштами з 16.09.2011 року по 31.03.2012 року,
сплачені позичальником в сумі 764,36
гривень. Залишок нарахованих і
несплачених відсотків за період з
01.04.2012 року по 31.03.2014 року становить 2319,12
гривень. Щомісячна комісія, нарахована
з 16.09.2011 року по 31.03.2012 року, сплачена
повністю в сумі 245,00 гривень. Сума боргу
по сплаті щомісячної комісії,
нарахованої з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року
становить 840,00 гривень. Пеня за
порушення строку повернення кредиту за
період з 05.04.2013 року по 04.04.2014 року
становить 598,64 гривні і нарахована у
межах строку позовної давності,
встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду заяву про розгляд
справи у відсутністі представника
позивача, позовні вимоги підтримують, в
разі відсутності відповідача просять
постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить його підпис у
зворотньому поштовому повідомленні.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи: кредитний
договір № 5938-2011 (а.с.4-5), обороти по
рахунку НОМЕР_2 (а.с.6), розрахунок суми
заборгованості (а.с.7), паспорт ОСОБА_1
(8-9) витяг з ЄДРПОУ (а.с.10), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсягу. При цьому суд
виходить з наступного:
Судом встановлено, що 16.09.2011 року між
ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 5938-2011 про
надання кредиту в сумі 7 000 гривень 00
копійок з кінцевим строком повернення
13.09.2013 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 22%
річних та щомісячною комісією в
розмірі 35 гривень 00 копійок за
користування кредитом (а.с.4-5).
Згідно п.3.7.1 вказаного договору ОСОБА_1
взяв на себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
та комісією за цим кредитним договором
щомісяця не пізніше останнього
банківського дня місяця шляхом
договірного списання коштів з
поточного рахунку позичальника, що є
рахунком завантаження, починаючи з
місяця наступного за місяцем надання
кредиту в сумі 400,00 гривень.
Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 7000
гривень 00 копійок підтверджується
випискою оборотів по рахунку НОМЕР_2
від 16.09.2011 року (а.с.6).
У разі неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань у кредитора відповідно до
ст.ст.549, 550 ЦПК України виникає право на
стягнення неустойки (штрафу, пені), це
право передбачено і п.п. 6.3 кредитного
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за
кредитним договором № 5938-2011 від 16.09.2011
року не виконав, тому станом на 04.04.2014
року заборгованість відповідача перед
банком становить: 8962 гривні 57 копійок і
складається - заборгованість за
кредитом - 5204,81 гривень; заборгованість
за відсотками - 2319,12 гривень;
заборгованість по сплаті щомісячної
комісії - 840,00 гривень, пеня - 598,64 гривень
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушив зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків і пені, то
на підставі ст.ст. 525-527, 530, 536, 546, 549-550, 599,
625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсягу, заборгованість стягнути з
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1), які
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 525-527, 530, 536, 546, 549-550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050,
1054 Цивільного Кодексу України, Законом
України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
Комсомольська, будинок 28, МФО 353575, код
19357516, рахунок № 290958007) заборгованість
за кредитним договором в розмірі - 8 962
гривні 57 копійок (вісім тисяч дев»ятсот
шістдесят дві гривні 57 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» - 243 гривні 60 копійок (двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова