Справа № 683/2064/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого -судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта
Банк"(далі ПАТ "Дельта Банк") звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 210751,59 грн..

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 07 травня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник
ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір № 00,
який відповідно до додаткової угоди
було замінено на № 1 згідно з
умовами якого і додаткової угоди №1 від
29.10.2008 року, додаткової угоди №2 від
05.02.2009 року, додаткової уогоди № 3 від
05.02.2009 року, додаткової угоди №4 від
24.03.2009 року Банк надав відповідачу
ОСОБА_1 19 000 доларів США, що
еквівалентно 95 950,00 грн. зі сплатою 13%
річних на строк з 07.05.2007 року по 07.02.2022
року. Для ефективного виконання
кредитного зобов'язання 07.05.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою
ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
якого поручитель солідарно із
боржником зобов'язується відповідати
перед кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань по договору.
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого до АТ
«Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує кредитні зобов'язання
внаслідок чого, станом на 20.05.2012 року
утворилась заборгованість за
договором № 1 у сумі 210751,59 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 132291,35 грн.,
з якого простроченої заборгованості по
тілу кредиту - 21 880,44 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 75 341,69 грн., з
них простроченої заборгованості по
відсотках - 26 803,73 грн., а також за
кредитним договором № 0
заборгованість за відсотками
становить 3118,55 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
просить задовольнити. У випадку неявки
відповідачів, просить здійснити
заочний розгляд справи.

Відповідачі, які у встановленому
порядку оповіщені про час і місце
судового засідання, до суду не
з'явилися. У відповідності до ст.224 ч.1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів -в порядку
заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, 07
травня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ
«УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № 00, який
відповідно до додаткової угоди було
замінено на договір № 1 згідно з
умовами якого і додаткової угоди №1 від
29.10.2008 року, додаткової угоди №2 від
05.02.2009 року, додаткової угоди № 3 від
05.02.2009 року, додаткової угоди №4 від
24.03.2009 року Банк надав відповідачу
ОСОБА_1 19 000 доларів США, що
еквівалентно 95 950,00 грн. за курсом НБУ
на день укладання договору, зі сплатою
13% річних на строк з 07.05.2007 року по 07.02.2022
року.

Встановлено, що 07.05.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою
ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
якого поручитель солідарно із
боржником зобов'язується відповідати
перед кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань по договору.
08.12.2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого до АТ «Дельта Банк» переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Крім того, встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує кредитні зобов'язання
внаслідок чого, станом на 20.05.2013 року
утворилась заборгованість за
договором № 1 у сумі 25 976,86 доларів
США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 207
633,04 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 16 550,9 доларів США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 132291,35 грн., з
яких простроченої заборгованості по
тілу кредиту 2737,45 доларів США, що
еквівалентно - 21 880,44 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 9425,96 доларів
США, що еквівалентно 75 341,69 грн., з яких
простроченої заборгованості по
відсотках - 3 353,4 доларів США, що
еквівалентно 26 803,73 грн. За кредитним
договором № 0 заборгованість за
відсотками становить 390, 16 доларів США,
що еквівалентно 3118,55 грн. Всього
заборгованість відповідачів становить
210 751, 59 грн.

Встановлено, що 24.10.2012 року ПАТ КБ
«Дельта Банк» надіслав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 досудову вимогу про сплату
кредитної заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються:
паспортними даними відповідачів;
кредитним договором № 0 від 07.05.2007
року; додатковою угодою №1 від 29.10.2008
року; додатковою угодою №2 від 05.02.2009
року; додатковою угодою № 3 від 05.02.2009
року; додатковою угодою №4 від 24.03.2009
року; договором поруки ОСОБА_2 від 07.05.2007
року; довідками про заборгованість від
21.05.2013 року; досудовими вимогами до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №48.4-10/6810/12, та №
48.4-10/6767/12 від 24.10.2012р.; копією виписки з
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами; статутом ПАТ "Дельта
Банк".

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
тобто зобов'язання за
кредитним договором припиняється
лише виконанням, проведеним
відповідно до умов договору, а саме:
поверненням кредиту та сплаті
відсотків за користування кредитом у
строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору № 1 у сумі 25
976,86 доларів США, що згідно курсу НБУ
станом на 21.05.2013 року еквівалентно 207
633,04 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 16 550,9 доларів США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 132291,35 грн., з
яких простроченої заборгованості по
тілу кредиту 2737,45 доларів США, що
еквівалентно - 21 880,44 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 9425,96 доларів
США, що еквівалентно 75 341,69 грн., з яких
простроченої заборгованості по
відсотках - 3 353,4 доларів США, що
еквівалентно 26 803,73 грн. За кредитним
договором № 0 заборгованість за
відсотками становить 390, 16 доларів США,
що еквівалентно 3118,55 грн., а всього
заборгованість становить 210 751, 59 грн.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10. 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048- 1050,
1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(рр № 1334, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість сумі 210 751 (двісті
десять тисяч сімсот п'ятдесят одна)
гривень 59 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (рр № 1334, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати в сумі 1053грн. 76 коп. з
кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя