Провадження №22-ц/784/1045/14
провадження № 22ц/784/1045/2014
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач апеляційного суду:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В.,
Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Свіщук О.В.,

за участі: представника позивача
ОСОБА_3,

представника третьої особи
Харьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника позивача - ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року

за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у
справах дітей Адміністрації
Заводського району Миколаївської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся з
позовом до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні.

Позивач зазначав, що після розірвання
шлюбу залишився проживати з його
колишньою дружиною їх спільний син -
ОСОБА_7. Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 26
жовтня 2012 року призначені його
періодичні побачення з дитиною кожного
понеділка, суботи та неділі з 9.00 години
до 12.00 години у присутності матері.
Однак відповідачка не виконує вказане
рішення та перешкоджає йому в
спілкуванні з дитиною.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд зобов'язати відповідачку не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином та визначити наступні способи
його участі у вихованні сина шляхом
особистого спілкування: побачення три
рази на тиждень без присутності матері
- понеділок, неділя з 9.00 години до 12.00
години за межами проживання дитини,
субота з 9.00 години до 18.00 години за
місцем його проживання; крім того,
зобов'язати відповідачку надавати йому
будь-яку інформацію стосовно сина
(стану здоров'я, відвідування
дошкільних та шкільних закладів, і т.д.
).

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 21 лютого 2014 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
відповідачку не перешкоджати позивачу
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з сином. Крім того, суд
визначив спосіб участі позивача у
вихованні та спілкуванні сина,
встановивши дні та часи спілкування з
ним, а саме по суботам та неділям з 9.00
години до 12.00 години у присутності
матері.

В апеляційній скарзі представник
позивача - ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи, просила
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, визначаючи спосіб участі ОСОБА_5 у
вихованні дитини, суд першої інстанції
вважав можливим встановити часи
спілкування позивача з дитиною лише у
присутності матері.

Однак з таким висновком погодитись у
повній мірі не можна.

Статтею 157 СК України передбачено, що
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 того ж кодексу, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони розірвали шлюб, від якого в них
є син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із матір'ю.

Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 26
жовтня 2012 року призначені періодичні
побачення позивача з дитиною кожного
понеділка, суботи та неділі з 9.00 години
до 12.00 години у присутності матері.
Однак відповідачка перешкоджала
позивачу в спілкуванні з дитиною.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини обов'язковою є участь органу
опіки та піклування. При цьому орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, які бажають
брати участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
письмовий висновок органу опіки та
піклування по суті позовних вимог
ОСОБА_5 суду не надавався.

Під час апеляційного розгляду
Миколаївська міська рада надала
письмовий висновок органу опіки та
піклування, за яким вважала можливим
встановити дні та часи спілкування
позивача з дитиною кожного понеділка
та неділі з 9.00 години до 12.00 години та
кожної суботи з 9.00 години до 18.00 години
без присутності матері.

За таких обставин, та враховуючи
висновок органу опіки та піклування,
наданий під час розгляду справи в суді,
а також вік дитини, якій ще не
виповнилось трьох років, колегія
суддів вважає необхідним визначити
спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні сина,
встановивши дні та часи спілкування з
ним, а саме кожної неділі з 9.00 години до
12.00 години у присутності матері, а також
кожної суботи з 9.00 години до 13.00 години
без присутності матері.

Оскільки суд першої інстанції не
звернув належної уваги на зазначені
обставини справи та вимоги
матеріального права, рішення підлягає
зміні на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 21 лютого 2014 року змінити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_5 у
вихованні ОСОБА_7 встановивши дні та
часи спілкування з ним, а саме кожної
неділі з 9.00 години до 12.00 години у
присутності матері, а також кожної
суботи з 9.00 години до 13.00 години без
присутності матері.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: