Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого
судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коломієць С.С., погодженого з
начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Ніколаєвим Ю.О. про обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року старший
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ Коломієць С.С.. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Ніколаєвим Ю.О.,
про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документу.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа № 2/0808/2042/2011, виданого
16.01.2013р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2139005,13 грн.; виконавчого листа
№ 2/331/108/13, виданого 11.03.2013р. Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 78316,41 грн.

21 лютого 2013 року та 29 березня 2013
року старшим державним виконавцем
Коломієць С.С. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаними виконавчими
документами.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв'язку з чим загальна
заборгованість станом на 23 травня 2013
року не погашена та становить
2217321,54грн.. Крім того, боржником не
сплачено на користь державного бюджету
виконавчий збір, який становить 221732,15
грн.

У зв"язку з невиконанням боржником
виконавчого документа у добровільному
порядку, державним виконавцем
здійснюються заходи з виявлення майна
боржника та його подальшої реалізації,
але не має можливості провести
виконавчі дії у відповідності до вимог
чинного законодавства, з метою
виконання рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, старший
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ Коломієць С.С. просить обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без
вилучення паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 травня 2013 року обмежено
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) - без
вилучення паспортного документу.

Не погодившись із вказаною
ухвалою суду, у січні 2014 року ОСОБА_3
звернувся з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду від 24 травня 2013
року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_3
задоволена частково. Ухвала Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24
травня 2013 року скасована та передано
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Після повернення справи з апеляційного
суду Запорізької області до суду
першої інстанції, остання передана 07
квітня 2014 року в провадження судді
Скользнєвої Н.Г. та прийнята до
провадження судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших осіб за участю державного
виконавця.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду засобами факсимільного
зв"язку заяву з проханням розглянути
справу за відсутності представника
Жовтневого ВДВС ЗМУЮ та прийняти
вмотивоване рішення стосовно
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документу.

Вивчивши матеріали справи, подання
державного виконавця та долучені до
нього документи, заяву представника
заявника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні на виконанні у Жовтневому
ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа № 2/0808/2042/2011, виданого
16.01.2013р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2139005,13 грн.; виконавчого листа
№ 2/331/108/13, виданого 11.03.2013р. Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 78316,41 грн.
(а.с. 64)

21 лютого 2013 року та 29 березня 2013
року старшим державним виконавцем
Коломієць С.С. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаними виконавчими
документами. (а.с. 63, 67)

Боржник ОСОБА_3 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв'язку з чим загальна
заборгованість станом на 23 травня 2013
року не погашена та становить
2217321,54грн.. Крім того, боржником не
сплачено на користь державного бюджету
виконавчий збір, який становить 221732,15
грн.

У зв"язку з невиконанням боржником
виконавчого документа у добровільному
порядку, державним виконавцем
здійснюються заходи з виявлення майна
боржника та його подальшої реалізації,
але не має можливості провести
виконавчі дії у відповідності до вимог
чинного законодавства, з метою
виконання рішення суду. (а.с. 68-73)

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово обмежено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов"язання - до
виконання зобов"язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов"язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов"язань, покладених
на нього судовим рішенням, до
виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення виїзду з України або
в'їзду в Україну осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзду
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі,
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших, покладених на органи
державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України "Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008
визнається за необхідне вжити
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державному виконавцю
необхідно звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_3 має невиконані зобов"язання,
покладені на неї рішенням суду,
ухиляється від їх виконання, а тому
вимога, викладена у поданні старшого
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ Коломієць С.С. про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) - без
вилучення паспортного документу є
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та виїзду
в Україну», ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коломієць С.С. погоджене з
начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Ніколаєвим Ю.О., задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) - без
вилучення паспортного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, направити старшому
державному виконавцю Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коломієць С.С..

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

07.04.2014