Справа №2/489/570/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.
Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, яким просила стягнути з
відповідача на її користь з 26 грудня 2013
р. на утримання повнолітнього сина 1995 р.
народження аліменти на період навчання
в розмірі ? від заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, з розміром не
визначившись, мотивуючи тим, що на його
утриманні знаходиться непрацездатні
батьки. Пояснив, що іншої сім/ї немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між сторонами розірвано у
1997 р. (а.с. 5). Мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день
пред'явлення позову та до 12 лютого 2014 р.
навчався на другому курсі денної форми
навчання агрономічного факультету
Миколаївського національного
аграрного університету.

Статтею 198 СК встановлений обов'язок
батьків утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати. Статтею 199 СК передбачено,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, розмір заробітку сторін, суд
вважає за можливе, у відповідності до ч.
1 ст. 200 СК України, присудити позивачці
аліменти на утримання повнолітньої
дитини в розмірі 1/5 частини щомісячного
заробітку (доходу) відповідача. з 26
грудня 2013 р. до 12 лютого 2014 р., тобто за
період навчання.

Доводи відповідача про утримання
непрацездатних батьків, неспроможні,
оскільки вони отримують пенсію.

За такого позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави за ставкою
передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 243грн. 60
коп.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, за період з 26 грудня 2013 р. і
до 12 лютого 2014 р. аліменти в розмірі 1/5
частини з усіх видів щомісячного
заробітку (доходу).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький