Справа № 405/1170/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого :
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбі мають дітей - їх. 19.05.1997 року
відповідач подарував, а ОСОБА_5 на ім'я
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняла у дар 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_9
померла їхня мати ОСОБА_5. Рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
25 травня 1999 року ОСОБА_3 позбавлено
відносно них батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради №535 від 23
червня 1999 року призначено їхнім
опікуном гр. ОСОБА_4, яка являється
їхньою тіткою. Відповідач з 2004 року не
проживає та не з'являвся за місцем
реєстрації. Так як відповідач
залишається бути зареєстрованим у
даному домоволодінні, вони вимушені
сплачувати комунальні платежі,
виходячи з кількості осіб, що
зареєстровані в будинку. Просять
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим будинком за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач, представник третьої особи
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивачі в судовому засіданні не
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадках:
взяття під варту або засудження до
арешту, обмеження волі, позбавлення
волі на певний строк чи довічне
позбавлення волі - протягом усього часу
перебування під вартою або відбування
покарання, якщо в цьому будинку,
квартирі (їх частині) залишилися
проживати інші члени сім'ї.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 передбачено, що право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Статтею ст.150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів
сім'ї власника будинку (квартири)
належать особи, зазначені в частині
другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні » зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що 19
травня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка
діє як опікун від імені неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір
дарування, у відповідності до умов
якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_5 на ім'я
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняла у дар 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 25 лютого 1999 року
народження відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому ( а.с. 6 ).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 травня 1999 року
позбавлено батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 8 ).

У відповідності до рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 23 червня 1999 року №535 призначено
опікуном гр. ОСОБА_4 над неповнолітніми
племінницями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).

Згідно довідки Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
від 03 лютого 2014 року за №22/1979 видно, що
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 30 квітня 2004 року
дійсно зверталася до Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області з письмовою
заявою щодо встановлення
місцезнаходження її батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, як особи, яка втратила
родинні зв'язки, на той час мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 18 ).

З копії свідоцтва про одруження
вбачається, що 19 лютого 2005 року гр.
ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 13 ).

Згідно довідки квартального комітету
№14 від 04 березня 2014 року за №31 видно, що
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_3 за вказаною адресою не
мешкає ( а.с. 14 ).

З актів, складених сусідами та
завірених головою квартального
комітету №14 вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає з 2004 року, за
вказаною адресою не з'являється. Діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали з опікуном
до повноліття, в будинку до 2005 року
ніхто не проживав( а.с. 16, 17 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що з 2004 року відповідач не проживає у
спірному будинку, реєстрація
відповідача у вказаному вище будинку
порушує право власності позивачів на
свій розсуд володіти, користуватися та
розпоряджатися належним їм майном,
вони вимушені сплачувати комунальні
послуги по числу зареєстрованих у
будинку осіб, в зв'язку з чим вимушені
нести додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України , суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.