Справа № 588/557/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної
заявиПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, в якій
зазначав, що відповідно до договору від
03.10.2008 року за № SUOWAR14180232 ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 46614,74 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.10.2015
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором позивальник надав в заставу
автомобіль ВАЗ 2114440, 2008 рік випуску, тип
ТЗ: А1, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_3
померла. Відповідно до ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.
Позивач, посилаючись на норми
ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, зазначає, що у
разі смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємців і таким чином відбувається
передбачена законом заміна боржників
за зобов'язанням. Позивачем 21.06.2011 року
була направлена претензія до
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори та 15.09.2011 року
отримано відповідь про те, що
спадкоємцями померлої ОСОБА_3, є її
чоловік ОСОБА_1 та малолітній син
ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини та отримали свідоцтво про
право на спадщину. 01.03.2013 року до
спадкоємців було направлено
лист-претензію, де позивач пред'явив
свої вимоги, однак ніяких дій
відповідачами не було виконано. Станом
на дату смерті позичальника
заборгованість за кредитним договором
складає 18751,09 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просить вилучити у
відповідачів в рахунок погашення
заборгованості: автомобіль ВАЗ 2114440, 2008
рік випуску, тип ТЗ: А1, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3;
комплект ключів; свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу а
також звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу вказаного
автомобіля позивачем з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем з наданням
повноважень на отримання дублікату

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького районного
суду Сумської області (м.Тростянець,
Миру,9) на 15.04.2014 р. об 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та запропонувати подати до або
під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення,
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі йому
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії, в іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник