18.04.2014 Справа № 756/1914/14-ц
Номер провадження 2/756/1784/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Оболонський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у м. Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,-
В лютому 2014 року позивач через
свого представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку. В ході розгляду справи в якості
відповідача було залучено Оболонський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби у м.
Києві. В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує, що являється власником
кваритири, що знаходиться за адресою:
12.10.1999 року між позивачем та
відповідачами укладено Договір міни,
за умовами якого позивач передав у
власність відповідачів квартиру
АДРЕСА_2, а в замін отримав квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 11 Договору
міни від 12.10.1999 року сторони
зобов'язуються виписатися та звільнити
вказані кварти до 12.11.1999 року. Позивачем
виконанні всі умови договору і він
вважав, що відповідачами теж виконані
Коли в позивача виникла потреба
продати квартиру 12.12.2013 року звернувся
до ЖЕК № 504 КП «Житлосервіс «Приозерне»
для отримання довідки форми № 3, то
дізнався, що відповідачі досі
зареєстровані в спірній квартирі. На
даний момент місце знаходження
відповідачів позивачу не відоме.
Враховуючи вище викладене позивач
просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби у м. Києві зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, від
представника позивача до канцелярії
суду надійшла заява про розгляд справи
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, шляхом
направлення телеграми за останнім
місцем проживання та викликом через
оголошення в ЗМІ, причини своєї неявки
суду не повідомили.
Представник Оболонського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
Відповідно до ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
Суд дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
12.10.1999 року між позивачем та
відповідачами укладено Договір міни,
за умовами якого позивач передав у
власність відповідачів квартиру
АДРЕСА_2, а в замін отримав квартиру
Відповідно до п. 11 Договору міни від
12.10.1999 року сторони зобов'язалися
виписатися та звільнити вказані кварти
до 12.11.1999 року. Позивачем виконанні всі
умови договору і він вважав, що
відповідачами теж виконані умови
12.12.2013 року позивач звернувся до ЖЕК №
504 КП «Житлосервіс «Приозерне» для
отримання довідки форми № 3 та
дізнався, що відповідачі досі
зареєстровані в спірній квартирі.
На момент звернення до суду з позовом
місце знаходження відповідачів
З довідки форми № 3 вбачається, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 зареєстровані за адресою:
Судом встановлено, що відповідачі
дійсно не проживають в спірній
Спірним житлом відповідачі не
користуються, не цікавляться, не
вносять витрати по сплаті
квартплати та комунальних послуг.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
позбавлений права власності. Право
власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Статтею 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження цим майном.
У відповідності до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Оцінюючі встановлені в судовому
засіданні факти та відповідні
правовідносини, суд вважає, що позовні
вимоги про визнання відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням підлягають
задоволенню, оскільки достовірно
встановлено, що відповідачі більше
шести місяців відсутні за місцем своєї
реєстрації, витрати по
житлово-комунальним послугам не
Отже, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 є особами, що втратили
право користування вказаним житловим
Вирішуючи позовні вимоги про зняття з
реєстраційного обліку, суд приходить
Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» громадяни України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду ( про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть.
А тому вимога про зняття відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 71-72 ЖК Української РСР, ст.
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 10, ,11, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Оболонський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у м. Києві про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням за
Зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби у м. Києві зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :