Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1928/13-ц
Провадження № 2/674/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 19 травня 2007 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №5.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею і знаходиться на її
утриманні.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто
виникали сварки, в сім'ї не було
поступок і взаємопорозуміння, оскільки
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про збереження та матеріальне
забезпечення сім'ї.

Сторони вже припиняли спільне
проживання, однак мирились, так як
позивачка хотіла зберегти сім'ю.
Відповідач обіцяв, що змінить своє
ставлення до сім'ї, однак все було
марно.

25 жовтня 2013 року сторони знову
припинили спільне проживання і
відповідач пішов жити до своїх батьків.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирились, намірів
для примирення не було з обох сторін,
вважає, що примирення не можливе та
просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1», судовий збір з
відповідача просить не стягувати та
справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, просить шлюб
розірвати, за наданий судом термін вони
не помирились, вважає, що примирення
неможливе, просить справу розглядати у
його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 травня 2007 року
сторони зареєстрували шлюб в
Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було взаємопорозуміння та
взаємоповаги. Відповідач не піклувався
про створення нормальних сімейних
стосунків, взаємоповагу один до одного.
Сторони вже припиняли спільне
проживання, однак мирились, оскільки
позивачка хотіла зберегти сім'ю.

Також судом встановлено, що сторони 25
жовтня 2013 року припинили спільне
проживання і відповідач пішов жити до
своїх батьків.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 08 січня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на три місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 травня 2007 року в
Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук