Справа № 661/1046/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 19.05.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
доларів США під 14% річних строком до
19.05.2015 року і зобов'язався щомісячно
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування кредитом
відповідно до встановленого графіку. З
метою забезпечення совєчасного і
повного виконання ОСОБА_2 зобовязань за
вказаним кредитним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки №204497 від 19.05.2008 року.
Вказує, що з березня 2011 року ОСОБА_2
умови кредитного договору щодо
повернення кредиту та процентів не
виконує, його заборгованість станом на
що за курсом НБУ становить 212631,38 грн., та
включає в себе кредитну заборгованість
НБУ становить 163721,75 грн.,
заборгованість по процентам в сумі 4284,32
долари США, що за курсом НБУ становить
кредиту в сумі 1114,06 доларів США, що за
курсом НБУ становить 9626,04 грн., пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 262,13
доларів США, що за курсом НБУ становить
2264,92 грн.. Тому просив суд стягнути
солідарно з відповідачів зазначену
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав,
заперечень щодо ухвалення рішення в
заочному порядку не висловлював.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Заяв про розгляд справи
у їх відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність сторін в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 19.05.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2
укладено договір про надання
За умовами договору банк надав ОСОБА_2
річних строком до 19.05.2015 року, а
відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості та
сплачувати проценти відповідно до
графіку погашення кредиту.
Пунктом 4.1. цього договору передбачено,
що за порушення позичальником термінів
погашення кредиту та/або сплати
процентів та/або комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 204497 від 19.05.2008 року, за
яким остання взяла на себе зобов'язання
відповідати перед позивачем в повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, відповідач взяті на себе
19.05.2008 року виконував не в повному
обсязі та з порушенням строків,
встановлених договором, внаслідок
чого, станом на 17.02.2014 року, має
доларів США, що за курсом НБУ станом на
17.02.2014 року становить 212631,38 грн., з яких:
станом 17.02.2014 року становить 163721,75 грн. -
кредитна заборгованість, 4284,32 долари
США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014
заборгованість по процентам, 1114,06
доларів США, що за курсом НБУ станом на
17.02.2014 року становить 9626,04 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 262,13
доларів США, що за курсом НБУ станом на
17.02.2014 року становить 2264,92 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.
16.01.2014 року відповідачам надіслано
вимогу банку про погашення
заборгованості по кредитному договору,
яка залишилась без виконання.
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року
становить 212631,38 грн..
Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 2126,31 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко