Справа № 667/8935/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа:
органи опіки та піклування виконкому
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, в якому просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HEH2GK00000080 від
25.04.2007р. в розмірі 77220,46 доларів США, що
за курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.10.2013р. складає
616 991,51грн.:

- звернути стягнення на квартиру
загальною площею 61,10 кв.м., житловою
площею 44,80 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ( на
підставі договору іпотеки № HEH2GK00000080
від 25.04.2007р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
передбачених нормативно - правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмети іпотеки;

- виселити відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
закриття провадження у справі,
посилаючись на те, що позивачем знову
заявлено ті ж самі позовні вимоги, з
того ж самого предмету спору, який був
вирішений рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29.02.2012р.

Представник позивача в судовому проти
задоволення клопотання про закриття
провадження у справі заперечувала та в
усній формі просила позовну заяву
залишити без розгляду.

Відповідач, представник органів опіки
та піклування виконкому
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради в судове засідання не з'явилися,
про місце та час розгляду справи
повідомлялися належним чином, причина
неявки суду не відома.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд,
виходячи з того, що рішенням
апеляційного суду Херсонської області
за № 22-ц-838 від 29.02.2012р., в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 25.04.2007р. в розмірі 44 564,33
доларів США, звернуто стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру № 80
загальною площею 61,1 кв.м. по вул.
Лавреньова, 27-а у м.Херсоні з
застосуванням процедури продажу
шляхом надання права ПАТ КБ
«Приватбанк» на продаж квартири з
початковою її ціною 186218грн. для її
подальшої реалізації, а також
відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у
задоволенні позовних вимог щодо
виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1
зі зняттям їх з реєстраційного обліку,
вважає за необхідним клопотання
представника відповідача задовольнити
та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись 205, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, третя особа: органи опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної у м.Херсоні ради - закрити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'яти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:
______________________/ Скорик С.А. /