Справа № 555/639/14-ц
Номер провадження 2/555/289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейська агенція
з повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 18 березня 2014
року, що відповідач ОСОБА_1 21 грудня 2011
року уклала кредитний договір №
375/3357/СLPS2 з ПАТ "Платінум Банк" на суму 3098
гривень 03 копійки на строк до 22 травня
2012 року.

Всупереч вимогам кредитного договору,
незважаючи на надіслані їй
повідомлення, своїх зобов'язань за
договором ОСОБА_1 не виконала.

Між ПАТ "Платінум Банк" та ТзОВ
"Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було
укладено Договір про відступлення
права вимоги останньому, а за Договором
факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року (а. с.
18-20) право вимоги до ОСОБА_1 про сплату
заборгованості за кредитним договором
отримав позивач.

Виписка з реєстру боржників від 8
жовтня 2012 року доводить таке його право
на суму 3 395 гривень 02 гривні.

Вказує, що згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Покликається на ст. ст. 1050,1054 ЦК України,
як на підставу вимоги до ОСОБА_1 про
дострокове виконання кредитного
зобов'язання.

Просить справу розглянути у
відсутність його представника та
стягнути з відповідача суму
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, однак заявила, що
одноразово погасити суму
заборгованості змоги не має. Буде
звертатися з проханням про розстрочку
боргу.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Правомірність вимог та
обгрунтованість нарахування суми
боргу і штрафних санкцій відповідачу
за кредитним договором від 21 грудня 2011
року № 375/3357/СLPS2 (а. с. 7) стверджується
заявою позичальника на а. с. 6, в якій
ОСОБА_1 підтвердила, що з умовами
кредитування ознайомлена, взяла на
себе обов'язок вносити щомісячні
платежі з врахуванням процентів і
комісії, повернути кредит у
встановлені договором строки, а також
випискою з її особового рахунка.

Пунктом першим частини першої ст. 512 ЦК
України передбачено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), що мало
місце у відношенні позивача.

В судовому засіданні встановлено, що
своїх зобов'язань по договору
відповідач не виконала.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1
відомий з реєстру боржників від 8
жовтня 2012 року (а. с. 5).

А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, отриману за
кредитним договором, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

На підставі встановленого, з
врахуванням визнання ОСОБА_1 позову,
суд позовні вимоги фінансової компанії
задовольняє в повному обсязі та
покладає на відповідача понесені
позивачем судові витрати (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 4-11,209,212-215 ЦПК України,
ст. ст. 509,512,526,530,549,610-612,625,1050,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія з
повернення боргів" заборгованість в
розмірі 3 395 гривень 02 копійки та судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.