Справа № 214/8196/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму боргу в розмірі 809 грн. 83 коп., три
процента річних в розмірі 32 грн. 88 коп.,
пеню в розмірі 117 грн. 57 коп., а всього
стягнути на свою користь 960 грн. 28 коп.
Позовні вимоги вмотивував тим, що 12.01.2011
року між ним та відповідачем було
укладено договір №464 про надання
освітніх послуг в Криворізькому
технічному університеті. Відповідно до
умов зазначеного договору, позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
відповідача здійснити навчання за
заочною формою навчання, за
спеціальністю «промислове і цивільне
будівництво» з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» починаючи з четвертого
курсу, а відповідач зобов'язався
вносити плату у розмірі 2027 грн. за
семестр та за весь строк навчання - 6081
грн. Строк дії вказаного договору
становив з 01.02.2011 року по 01.07.2012 року, але
01.06.2012 року відповідача було
відраховано з університету у зв'язку із
закінченням навчання та отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр». 07.06.2013 року відповідачу
була направлена претензія №67 з
пропозицією сплатити заборгованість
за надання освітньої послуги в розмірі
809 грн. 83 коп. у строк до 01.07.2013 року, яка
була залишена ним поза увагою. Крім
того, позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
ним судові витрати в розмірі 229 грн. 40
Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 12.01.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір №464
про надання освітніх послуг в
Криворізькому технічному університеті
(далі - Договір), згідно умов якого,
позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок відповідача здійснити
навчання за заочною формою навчання, за
спеціальністю «промислове і цивільне
будівництво» з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» починаючи з четвертого
курсу, а відповідач зобов'язався
вносити плату у розмірі 2027 грн. за
семестр та за весь строк навчання - 6081
грн. Строк дії вказаного договору
становив з 01.02.2011 року по 01.07.2012 року
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно витягу з наказу №984-с від 01.06.2012
року відповідача було відраховано з
університету у зв'язку із закінченням
навчання та отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
07.06.2013 року позивач звернувся з
письмовою претензією за №67 до
відповідача з пропозицією сплатити
заборгованість за надання освітньої
послуги в розмірі 809 грн. 83 коп. у строк
до 01.07.2013 року, яка останнім була
залишена поза увагою (а.с.10).
Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного, суд уважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
оплаті за навчання в сумі 809 грн. 83 коп.,
пені за несвоєчасне внесення плати за
надання освітньої послуги за період
часу з 08.10.2012 року по 07.10.2013 року в сумі 117
грн. 57 коп. та три процента річних в
сумі 32 грн. 88 коп., а разом стягнути з
відповідача на користь позивача 960 грн.
28 коп. (а.с.8-9, 11-12).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу «Криворізького
національного університету»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Криворізького національного
університету» 960 (дев'ятсот шістдесят)
грн. 28 коп. у рахунок погашення
заборгованості за Договором №464 про
надання освітніх послуг в
Криворізькому технічному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Криворізького національного
університету» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування понесених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.