Справа № 496/1197/14-ц
Провадження 2/496/881/14
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної
при секретарі - Загарнюк
з участю прокурора - Кириліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Свої вимоги мотивує тим, що вона
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній
час мешкає з нею та знаходиться на її
утримані. Відповідач з 2010 року з сім'єю
не проживає, ніяких стосунків не
підтримує, ухиляється від виконання
свої обов'язків по вихованню дитини,
аліменти на утримання дитини не
сплачує. У зв'язку з цим вона звернулася
до органу опіки та піклування
Біляївської райдержадміністрації про
позбавлення відповідача батьківських
прав. Орган опіки та піклування
Біляївської райдержадміністрації на
засіданні прийшов до висновку про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з
викладеним вона звернулася з позовом
до суду.
У судовому позивачка наполягала на
задоволенні позовних вимог і пояснила,
що син проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ніяким чином не приймає
участі у вихованні сина, аліменти на
його утримання не сплачує, має
заборгованість по сплаті аліментів у
для позбавлення відповідача
Представник органу опіки та піклування
Біляївської райдержадміністрації у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і пояснила, що орган опіки
та піклування на засіданні прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки він ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про день
слухання справи, повідомлення про
причини неявки від нього не надходило,
а тому суд за згодою позивачки вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
представника органу опіки та
піклування, прокурора, вислухавши
думку неповнолітнього ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 08
листопада 1997 року сторони по справі
уклали шлюб, згідно свідоцтва про
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
23 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб
між сторонами розірваний, згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків - не займається
вихованням сина, не піклується про
нього, не надає матеріальної допомоги,
не цікавиться його здоров'ям,
З рахунку заборгованості по аліментам
від 11.02.2014 року вбачається, що
відповідача має заборгованість по
сплаті аліментів на утримання сина
Згідно характеристики від 03.02.2014 року
ОСОБА_1 працює в Мирненському ДНЗ я/с
«Сонечко» на посаді вихователя з 2002
року, за період роботи проявила себе з
позитивної сторони, сумлінно ставиться
до виконання своїх посадових
обов'язків, дисциплінована,
користується повагою та авторитетом
серед колег та батьків вихованців
Відповідно до характеристики на учня
9-А класу ОСОБА_3, він навчається у
Мирненській ЗОШ І-ІІІ ступенів. За час
навчання він проявив середні здібності
до навчання, серед учнів та вчителів
користується повагою, добре вихований,
ввічливий та завжди коректно
поводиться. Вихованням займається мати
ОСОБА_1, яка постійно цікавиться сином,
дзвонить, відвідує батьківські збори.
Батько ніколи не з»являвся у школі, не
цікавився успіхами сина, участі у його
вихованні не приймає (а.с.12).
Судом була вислухана думка
неповнолітнього ОСОБА_3, який пояснив,
що батько не приймає участі у його
вихованні, не цікавиться взагалі ним,
не вітає з днем народження. Також
пояснив, що останній раз він бачився з
батьком два роки тому.
Орган опіки та піклування
райдержадміністрації на засіданні
прийшов до висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 15).
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до сина - не
піклується про його здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, не готує
його до самостійного життя, ніяким
чином не цікавиться ним, а тому має
бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 191 СК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області /підпис/
Трушина О.І.

З оригіналом згідно

Суддя: