Справа № 285/802/14-ц
провадження у справі № 2/0285/470/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………………...Гром Л.В.
розглянувши заочно відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (далі - банк)
про стягнення кредитної
24.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з нього на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20 355,28 грн. і судові витрати,
понесені ним при подачі позову.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
всупереч умов укладеного 18.01.2010 року
між ним та відповідачем кредитного
договору, останній своїх договірних
зобов'язань належним чином не
виконував, у зв'язку з чим у нього перед
банком виникла заборгованість.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в позовній заяві
просив справу розглянути у його
Враховуючи те, що про час та місце
судового розгляду відповідач був
повідомлений вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних
доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Однією із засад цивільного судочинства
є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства (ч. 1
ст. 628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2010 року
відповідач звернувся до банку з заявою
про відкриття йому рахунку та
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку «Універсальна» в
розмірі 3 000 зі сплатою 2,5 % відсотків в
місяць /а.с.11/.

Договір про відкриття кредитної лінії
є одним із видів кредитного договору, а
кредитна лінія - однієї із форм її
кредитування, в якій у межах
встановленого ліміту здійснюється
видача і погашення кредиту кількома
частинами (траншами).

Перед укладенням кредитного договору
відповідач був вільним в погодженні
всіх умов кредитування в банку, з
умовами та правилами надання
банківських послуг (далі - Умови),
тарифами, порядком погашення по
кредиту відповідач був ознайомлений,
погодився з ними та надав свою згоду, що
останні разом з його заявою складають
між ним та банком договір про надання
банківських послуг, про що свідчить
його підпис /а.с.12-15/.

Строк даного договору не визначений
моментом пред'явлення вимоги і згідно
пункту 9.12 Умов діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Пролонгація договору полягає у
продовженні його строку зі збереженням
тих умов, на яких його було укладено
(якщо інше не передбачено договором),
зокрема щодо самої умови про порядок
пролонгації договору, які також
залишаються чинними.

Доказів на підтвердження того, що
відповідачем подавалася заява про
припинення дії договору чи закриття
карткового рахунку, суду надано не
було.

Відповідач зобов'язався щомісячно
повертати банку суму кредиту, сплатити
відсотки та комісію в розмірі 2,5 % в
місяць, а за порушення кредитної
дисципліни - штраф.

Належним чином не виконуючи умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення кредиту та сплати відсотків
і комісії, на день звернення позивача
до суду з даним позовом загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 31.11.2013
року склала 20 355,28 грн., яка включає в
себе: заборгованість за кредитом - 14 628,35
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4 019,54 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 500 грн. та штраф
- 1 207,39 грн. (250 грн. - фіксована частина,
957,39 грн. - процентна складова) /а.с.8-10/.

Правильність проведеного позивачем
розрахунку відповідачем не
спростована, будь-яких клопотань на
його спростування ним не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідач не виконує умови кредитного
договору, припинив погашення кредиту,
відсотків і комісії та на день подачі
позовної заяви до суду заборгував
позивачу грошові кошти.

Таким чином, невиконання відповідачем
своїх договірних зобов'язань порушило
право позивача на своєчасне та в
повному обсязі отримання грошових
коштів, які були надані в кредит.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, зобов'язання
має виконуватись відповідно до умов
договору та вимог закону, а тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та задовольняє їх в
повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути
судовий збір, понесений позивачем при
подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору від 18.01.2010 року у
розмірі 20 355 (двадцять тисяч триста
п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп. та судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, а позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
О.О. Літвин