РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/164/14-ц

Провадження № 2-о/700/18/14

27 березня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
орган опіки та піклування Лисянської
селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення
опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказала,
що її рідний брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який прописаний АДРЕСА_1, є інвалідом
другої групи з дитинства, безстроково.
Рішенням Лисянського районного суду
від 05 березня 2013 року над ним
встановлено опіку та призначено
опікуна - ОСОБА_2, яка є її сестрою. Через
роботу та сім'ю її менша сестра - ОСОБА_2
не має можливості наглядати за
недієздатним братом. Сестра бажає щоб
опіку над братом взяла вона,
підтвердженням цього є заява сестри. На
даний час вона фактично єдина
піклується про ОСОБА_3, який за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки. Вона дієздатна, має фізичну
можливість доглядати за братом, не має
алкогольної чи наркотичної
залежності. Захворювання ОСОБА_3
призводить до того, що він не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги та
контролю. Наразі для свого брата вона є
найближчим родичем, яка зможе надати
йому постійну допомогу та догляд, тобто
здійснювати фактичне опікунство на
ним, забезпечуючи реалізацію ним його
законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів. Зважаючи на
такі обставини, вона просить
призначити її опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник просила
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав, не заперечує проти їх
задоволення.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечує
проти призначення ОСОБА_1 опікуном.
Підтвердила, що має брата ОСОБА_3, який є
інвалідом другої групи з дитинства,
рішенням суду визнаний недієздатним.
Відмовилась від опіки та піклування за
її братом ОСОБА_3 і не заперечує щоб
опікуном було призначено ОСОБА_1, про що
свідчить її заява.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Згідно рішення Лисянського районного
суду від 05 березня 2013 року над ОСОБА_4
встановлено опіку та призначено
опікуна - ОСОБА_2, яка його сестрою.
ОСОБА_2 не має можливості наглядати за
недієздатним братом. На даний час
заявниця єдина піклується про ОСОБА_3,
який за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки. Захворювання
ОСОБА_3 призводить до того, що він не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги та контролю. Наразі заявниця є
для свого брата найближчим родичем, яка
зможе надати йому постійну допомогу та
догляд, тобто здійснювати фактичне
опікунство на ним, забезпечуючи
реалізацію ним його законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів. Таким чином, з матеріалів
справи слідує, що недієздатний ОСОБА_3
потребує встановлення над ним опіки,
так як ОСОБА_2 відмовилася від опіки та
піклування над ОСОБА_3, оскільки не має
можливості наглядати за недієздатним
братом, то необхідно призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України передбачає,
що опіка та піклування встановлюється
з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно зі ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної опікуном у місячний
строк звільняє її від повноважень
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу про що
постановляє ухвалу.

Оскільки заявником, суду доведені
обставини про необхідність
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_3, органом опіки та піклування
Лисянської селищної ради визначена
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити, встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60,21,214, 234 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - орган
опіки та піклування Лисянської
селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає за адресою:
АДРЕСА_1, визнаним недієздатною
рішенням Лисянського районного суду
від 14.03.2008 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його
майном: 1/3 будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб