районний суд Житомирської області
Справа № 292/66/14-ц
Номер провадження 2/292/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

22 квітня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Івановицької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т
А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним
позовом до Івановицької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, мотивуючи його
тим, що у 2008 році її чоловік ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті своєї
сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
До складу спадкового майна входив
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. Однак за життя він не встиг
оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_3
помер. Коли вона звернулася до
Житомирської державної нотаріальної
контори за оформленням спадщини,
нотаріус їй відмовила у вчиненні
вказаної нотаріальної дії, оскільки її
чоловік прийнявши спадщину після
смерті сестри не оформив належним
чином свої спадкові права, тому
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказаний житловий будинок.

Являючись єдиною спадкоємицею за
законом першої черги, вона має право на
спадкове майно покійного ОСОБА_3, тому
просить суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

До початку судового розгляду позивач
доповнила свої позовні вимоги та
просила встановити факт родинних
відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та
його сестрою ОСОБА_4, так як у свідоцтві
про смерть та інших документах її
чоловік значиться як ОСОБА_3, а його
сестра - ОСОБА_4. Вказані розбіжності є
помилкою посадової особи, яка видавала
паспорт громадянина України її
чоловіку при перекладі прізвища з
російської мови на українську, якій за
свого життя її чоловік не надав
важливого значення і не вживав
будь-яких заходів для виправлення цієї
помилки. Про те що при народженні її
чоловік мав прізвище ОСОБА_5, як і його
рідна сестра ОСОБА_4 стверджується
випискою із книги погосподарського
обліку Івановицької сільської ради, де
зазначено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Тому просить
суд встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею
право власності на нерухоме майно в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка .

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з викладених у ньому
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника Івановицької сільської
ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає
розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в заяві
факту залежить виникнення у позивача
права на спадщину свого чоловіка.

Із виписки книги погосподарського
обліку за 1944-19465 роки, 1947-1949 роки та 1958-1960
роки Івановицької сільської ради
Червоноармійського району вбачається,
що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 та мав
слідуючий склад сім"ї: батько - ОСОБА_6,
мати - ОСОБА_7, сестра -ОСОБА_4, та
брат-ОСОБА_3

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується
поясненнями в суді свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9.

Так, свідок ОСОБА_8. суду пояснила, що
проживала по сусідству з батьками
ОСОБА_3, останнього знала з моменту його
народження, як і його рідну сестру-
ОСОБА_4 та може ствердити, що вказані
особи мали спільних батьків.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з ОСОБА_3
та його рідною сестрою ОСОБА_4 він
перебував у родинних стосунках та може
ствердити що їх спільними батьками
були ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред"явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 975 (а.с.
6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом
Івановицької сільської ради
Житомирського району, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 67 (а.с. 5).

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 від 06.02.1964 року, вбачається, що
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3
(а.с. 4).

Відповідно до довідки
Івановицької сільської ради № 1126 від
02.12.2013 року, згідно записів в
погосподарських книгах сільської ради,
житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за
померлою ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки Івановицької
сільської ради № 1127 від 02.12.2013 року, на
день смерті ОСОБА_4 була прописана та
проживала одна, разом з нею та на
протязі 6 місяців після її смерті в
будинку за адресою : АДРЕСА_1, ніхто не
проживав (а.с.11).

Як вбачається з довідки
комунального підприємства
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 212 від
27.02.2014 року, право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 за покійним ОСОБА_3,
не зареєстровано, технічний паспорт
виданий на вказаний житловий будинок
на ім"я ОСОБА_2 (а.с.8, 13-14).

Постановою державного нотаріуса
третьої Житомирської державної
нотаріальної контори № 432/02-31 від 07.03.2014
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
оскільки її чоловік прийнявши спадщину
після смерті своєї сестри ОСОБА_4
належним чином не оформив своїх
спадкових прав та відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий житловий будинок (а.с.9).

Із відповіді державного нотаріуса
третьої Житомирської державної
нотаріальної контори 1/01-16 від 09 січня
2014 року слідує, що після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину
прийняв ОСОБА_3 (а.с. 53 ).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач,
як дружина спадкодавця, відноситься до
спадкоємців першої черги за законом,
тому має право на спадкування спірного
житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК
України набуває право власності на
нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158 , 197, 209,
212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,
1216,1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Івановицької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування, як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Гуц