2/258/1517/14 258/2762/14-ц
Справа
№ 2/258/1517/2014
Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення
аліментів на своє утримання з ОСОБА_2 В
позові вказує, що відповідач є його
батьком. З його матір'ю - ОСОБА_3, вони
розірвали шлюб у 2002р. і разом не
проживають. Позивач постійно
проживає з матір'ю. До досягнення ним
повноліття, батько сплачував аліменти
на його утримання, а ІНФОРМАЦІЯ_2. йому
виповнилось 18 років і виплата
аліментів була припинена.
Однак, позивач вказує, що
продовжує навчання і в теперішній час
навчається на третьому курсі денного
відділення Донецького
транспортно-економічного коледжу.
Строк закінчення навчання 30 червня 2015р.
Крім того позивач вказує, що він часто
хворіє і за станом здоров'я не має
можливості підробляти після навчання,
а навпаки потребує у додаткових
витратах на лікування. В зв'язку з цим,
він знаходиться у скрутному
матеріальному становищі і просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь і на його утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини доходу відповідача,
щомісячно, до моменту закінчення ним
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав
та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Однак, надав суду
заперечення, в яких позов визнав
частково. Не заперечує платити
аліменти на утримання сина ОСОБА_1, але
просить суд стягнути їх у розмірі 25%
лише від його заробітку, не стягуючи
аліменти з пенсії. Свої заперечення
аргументує тим, що на його утриманні
знаходиться престаріла мати - ОСОБА_4
1938р.н. Крім того, він вважає, що позивач
виклав у позовній заяві неправдиві
відомості, що до стану свого здоров'я та
приховав той факт, що отримує
стипендію у розмірі 550грн., щомісячно.
Також відповідач вважає, що мати
позивача - ОСОБА_3, має можливість
працювати і також повинна приймати
участь в утриманні сина.
Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала та просила суд позов
задовольнити у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача
та третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступних
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком позивача ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно представленої суду
довідки від 10 лютого 2014р., ( а.с. 11)
позивач ОСОБА_1 навчається на третьому
транспортно-економічного коледжу, на
бюджетній формі навчання, на денному
відділенні. Термін навчання з 01
вересня 2011р. по 30 жовтня 2015р.
Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, чи син
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
При цьому, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
є працездатним, працює гірничим
працівником по ремонту гірських
виробіток і його середній заробіток
складає 5876грн.04коп. (а.с.9).
Крім того, згідно представленої
довідки Управління Пенсійного Фонду
України у Кіровському районі
м.Донецька (а.с. 10) ОСОБА_2 отримує пенсію
за віком у розмірі 2611гр.06коп. на місяць.
Таким чином, суд доходить
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_1 на
період його навчання.
Разом з цим, визначаючи розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача, суд,
відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України,
приймає до уваги можливість надавати
утримання другим з батьків.
Як вбачається з представленої
суду копії трудової книжки матері
позивача - ОСОБА_3.(а.с.15), вона не працює
з лютого 2008р., оскільки була звільнена
за власним бажанням. Однак, ОСОБА_3 є
працездатною особою, тобто також має
можливість надавати матеріальну
Крім того, в судовому засіданні
було встановлено, що позивач ОСОБА_1
навчається на бюджетній формі навчання
і щомісячно отримує стипендію. Вказані
обставини позивачем в судовому
засіданні не заперечувались.
Об'єктивних доказів того, що
позивач страждає певними
захворюваннями та витрачає значні
кошти на лікування, суду представлено
Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки його
заробітку, що у грошовому вираженні
буде складати приблизно 1469грн.01коп.,
щомісячно, до моменту закінчення
позивачем навчання, тобто до 30 червня
На підставі викладеного та
керуючись ст.199-200 СК України,
ст.ст.10,60,209, 212-215 ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Донецька, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь і на утримання
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, щомісячно,
починаючи з 12 березня 2014 р. і до
моменту закінчення навчання ОСОБА_1,
тобто до 30 червня 2015р.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Донецька, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у дохід держави судовий
збір у розмірі 229 грн.40коп
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: