Справа № 168/234/14
Пр.№2/168/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі:головуючого судді -Ф.В.Самрука

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю: позивача- ОСОБА_3 та її
представника - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_4 На день його
смерті відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. 13.02.1996 року
спадкодавець ОСОБА_4 заповів все
належне йому майно відповідачу ОСОБА_2
Однак відповідач не вчинив будь-яких
дій, що свідчили б про прийняття
спадщини. Позивач ОСОБА_3 являється
спадкоємцем за законом. Спадщину вона
прийняла своєчасно шляхом управління,
володіння та нагляду за спадковим
майном. Однак через відсутність
свідоцтва про право власності на
житловий будинок нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину і тому вона
звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
спадкові будівлі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позов
підтримали повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві і просили
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився
і не заперечив проти того, що б право
власності на спадкові будівлі було
визнано за позивачем ОСОБА_3 як
спадкоємцем за законом. Пояснив також,
що про наявність заповіту в його
користь він знав своєчасно, але свідомо
спадщини не приймав, не претендував і
не претендує на неї і згідний з тим, щоб
спадкові будівлі перейшли у власність
його сестри - позивачу ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області 05.12.2013 року
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається із
житлового будинку з надвірною будівлею
- спорудою (сараєм), що знаходиться в
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта,
виготовленого комунальним
підприємством «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» 03.03.2014р.
спадковий будинок значиться під
літерою «А-1» та складається з: коридора
площею13,9м2; двох кладових площами 10,1м2,
10,1м2 і кімнати житловою площею 17,6м2, а
всього: допоміжною площею 34,1м2,
житловою площею 17,6м2 та загальною
площею 51,7м2 і вартістю 18 459грн.; сарая "а"
вартістю 2629грн., а всього загальною
вартістю 21 088грн.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4
вищезгаданих спадкових будівель
стверджується довідкою виконкому
Синівської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області від 05.12.2013 року за №372 (надалі
-довідка виконкому) та витягом з
погосподарської книги №1 за1996-2000роки
Синівської сільської ради
Старовижівського району.

13.02.1996року спадкодавець ОСОБА_4 на
житловий будинок з прибудовами склав
заповіт на відповідача ОСОБА_2, який був
нотаріально посвідчений секретарем
виконкому Синівської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області 13.02.1996р. за р. №4, який згідно
відмітки секретаря виконкому на цьому
заповіті та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру за №37045607 від 02.04.2014
року не змінений і не скасований та
являється чинним. Однак відповідач
ОСОБА_2, спадщини не приймав і не
претендує на неї, що крім пояснень
сторін в судовому засіданні
стверджується вищезгаданою довідкою
виконкому та повідомленням завідувача
Старовижівської державної
нотаріальної контори №218/01-09 від 02.04.2014
року (надалі - повідомлення нотаріуса).

Спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_3, яка
являється дочкою спадкодавця, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2, дослідженого
в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 спадщину прийняла
своєчасно у встановлені законом строки
шляхом фактичного вступу в управління -
володіння та нагляду за спадковим
майном з дня відкриття спадщини і по
даний час, що стверджується
вищезгаданою довідкою виконкому.

Інших осіб, що мали б право на на
обов"язкову частку в спадщині та на
спадкування за законом в судовому
засіданні не встановлено, що крім
пояснень сторін у справі стверджується
вищезгаданими довідкою виконкому і
повідомленням нотаріуса.

Таким чином, всі вищезгадані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності повністю підтверджують
правомірність набуття права власності
на вищезгаданий спадковий житловий
будинок з надвірною будівлею-спорудою
(сараєм) спадкодавцем ОСОБА_4 і
позивачкою ОСОБА_3 на підставах, що не
заборонені законом і дають всі
підстави для визнання за ОСОБА_3 права
власності на цей житловий будинок з
надвірною будівлею-спорудою (сараєм) як
спадкоємцем за законом першої черги, в
зв"язку з чим її позов підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.)

ст.ст. 11,12,13 ЗУ " Про власність" суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з надвірною
будівлею-спорудою (сараєм) загальною
вартістю 21 088 (двадцять одна тисяча
вісімдесят вісім) гривень, що
знаходяться в АДРЕСА_1 і рахується за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук