Номер провадження 2-р/754/15/14
Справа № 754/1383/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі

головуючого - судді
Панченко О.М.

при секретарі
Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17.03.2014 року судом було визнано
мирову угоду, укладену між позивачем
ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 та третьою
особою з самостійними вимогами, щодо
предмету спору ОСОБА_1 відповідно до
якої:

1. Позивач ОСОБА_2 на умовах цієї угоди
відмовляється від стягнення
винагороди з відповідача ОСОБА_3 в сумі
225000,00 (двісті двадцять п'ять тисяч)
гривень 00 коп., судових витрат в розмірі
2250,00 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. і
визнає за ОСОБА_1 право кредитора
ОСОБА_3 за обов'язком того сплатити
заборгованість адвокату ОСОБА_2 в сумі
222500,00 (двісті двадцять дві тисячі
п'ятсот гривень) по договору про
юридичні та представницькі послуги від
19.10.2010 року із змінами від 11.10.2011 року та
від 04.12.2013 року.

2. Третя особа з самостійними вимогами
щодо предмету спору ОСОБА_1 на умовах
цієї угоди, відмовляється від
стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 222500,00
(двісті двадцять дві тисячі п'ятсот)
гривень 00 коп. по договору про юридичні
та представницькі послуги від 19.10.2010
року із змінами від 11.10.2011 року та від
04.12.2013 року, 121,80 грн. судових витрат в
даній справі, та сплачує ОСОБА_3 400500,00
(чотириста тисяч п'ятсот) грн. не
пізніше виконання ним своїх обов'язків
за цією мировою угодою.

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,6 кв.м, житловою
площею 42,4 кв.м., що належить ОСОБА_3 на
праві приватної власності на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21.08.2013 року по справі №
2/756/3695/13, зареєстрованого в
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції України 03.10.2013 року
17:18:09, номер запису про право власності
3021042, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 00, рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7118275 від 23.10.2013 16:11:17,
погоджується з вартістю цієї квартири
у розмірі гривневого еквіваленту 70000,00
(сімдесят тисяч) доларів США по курсу 8,9
грн. за 1 долар США.

Провадження по цивільній справі
закрито.

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду.
Просить з огляду на незрозумілість
часу виникнення права власності, для
забезпечення належного виконання
судового рішення, роз»яснити ухвалу
суду, а саме роз»яснити чи виникло з дня
набрання чинності ухвали суду від
17.03.2014 року по даній справі право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_1
чи право власності у неї на зазначену
квартиру виникне з дати її державної
реєстрації у відповідному підрозділі
Укрдержреєстру?

В судове засідання сторони не з»
явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України,
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню, оскільки
ухвала суду про визнання мирової угоди
є зрозумілою і такою, що не може мати
неоднозначного тлумачення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про роз»яснення ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя: