Справа № 267/385/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді
представника позивача Дудниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
27 січня 2014 року, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11.018,30 грн. та витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
Відповідно до укладеного договору від
31 березня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Станом на 28 листопада 2013 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 11.018,30 грн., яка складається з
- 10.017, 43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - фіксована частина
- 500,87 грн. - процентна складова
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з мотивів
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суду не наданні докази про поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання, а тому, у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності ОСОБА_2
по наявним доказам і прийняти заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору від 31 березня 2006 року
б/н, укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
останній отримав кредит у розмірі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому, відповідач зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. (арк. с. 7-10)

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитом складає
11.018,30 грн., яка складається з
наступного:

- 10.017,43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - фіксована частина
штрафу;

- 500,87 грн. - процентна складова
штрафу (арк. с. 5)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором, а саме
несвоєчасно погашав кредит та проценти
за його користування, за що йому були
нараховані штрафи.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_2, як позичальником, не
виконувались умови, встановлені
кредитним договором, то вимоги
позивача про стягнення з нього суми
кредиту та процентів за його
користування, штрафу є обґрунтованими
і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у місті Макіївка Донецької
області, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 11.018,30 грн., а також судовий збір
в сумі 243,60 грн., всього 11.261,90 грн.
(одинадцять тисяч двісті шістдесят
одна грн. 90 коп.).

Повний текст рішення складено та
проголошено 2 квітня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ