Справа № 2-319/11
Провадження № 6/456/59/2014
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий заяву
житлово-експлуатаційної контори № 4 м.
Стрия про розстрочку виконання рішення
суду,

встановив:

Згідно рішення Апеляційного суду
Львівської області від 24.12.2013 року
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 13.04.2011 року
в частині стягнення з Стрийської
житлово-експлуатаційної контори № 4 на
користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 2000 грн.
майнової шкоди та в частині стягнення 68
грн. сплаченого судового збору, 30 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи, 100 грн. на
правову допомогу змінено, збільшивши
суму майнової шкоди з 2000 грн. до 9509 грн.,
зменшивши суму судових витрат з 198 грн.
до 139,67 грн. В частині стягнення 1700 грн.
на відшкодування моральної шкоди
рішення суду залишено без змін. А разом
стягнуто 11348 грн. 67 коп.

Боржник ЖЕК №4 м. Стрия звернувся до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду в зв'язку з тим, що у нього
склалось важке фінансове становище у
зв'язку з великою заборгованістю, а
також згідно наказу № 0029306 від 04.01.2011
року виданого Господарським судом
Львівської області з ЖЕКу №4 м. Стрия на
користь Стрийського міського
комбінату комунальних підприємств
стягується заборгованість в розмірі
117199,60 грн., 23674,33 грн. інфляційних
нарахувань, 6442,47 грн. трьох процентів
річних, а також 1473,16 грн. державного
мита та 174,43 грн. вартості витрат на ІТЗ
судового процесу, тому вони не взмозі
оплатити всю суму заборгованості
одноразово.

В судовому засіданні представник ЖЕК
№4 м. Стрия Садловська Г.Є. просить
заяву задоволити та розстрочити
виконання рішення суду на один рік.

Стягувач ОСОБА_2 заперечила проти
розстрочки виконання рішення суду на
один рік та просить ухвалити рішення
згідно закону.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
заява підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що в ЖЕК №4 м. Стрия
склалось важке фінансове становище в
зв'язку з великою заборгованістю та
необхідністю сплачувати
заборгованість згідно наказу № 0029306
від 04.01.2011 року виданого Господарським
судом Львівської області, тому ЖЕК №4 м.
Стрия не взмозі оплатити всю суму
заборгованості одноразово.

Таким чином суд вважає, що існують
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому заява про розстрочку
виконання рішення суду підлягає
задоволенню частково та виконання
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 24.12.2013р. слід розстрочити на
6 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Житлово-експлуатаційної контори
№ 4 м. Стрия про розстрочку виконання
рішення суду задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 24.12.2013 року на 6 (шість) місяців з
щомісячною оплатою боргу по 1891,44 (одна
тисяча вісімсот дев'яносто одна гривня
44 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з моменту проголошення.

Суддя
Сас С.С.