ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2-о/516/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне
підприємство «Міське агентство з
приватизації житла», про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що їй, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 18.08.1998р., виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів, належить частка
квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник
мотивує тим, що на підставі
розпорядження №118197 від 18.08.1998р. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів було видано
свідоцтво про право власності на
вищевказану квартиру, однак при його
видачі було невірно зазначено її по
батькові та помилково вказано «ОСОБА_1»
замість «Інокентіївна». На даний час
вона має намір здійснити відчуження
своєї частки даного нерухомого майна,
але через розбіжності «по батькові» в
правовстановлюючих документах на
квартиру та її паспорті, їй було
відмовлено в цьому, в зв»язку з чим
просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні
підтвердила заявлені вимоги та просила
задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3,
комунальне підприємство «Міське
агентство з приватизації житла» в
судове засідання не з»явились, які були
повідомлені належним чином про місце
та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника,
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, прізвище, ім»я та по
батькові заявника є ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Бєлово
Кемеровської області, Росія, що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1, виданим
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області 15.02.2001р., а також
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2, виданим 08.09.1958р. міським ЗАГС м.
Бєлово Кемеровської області.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 18.08.1998р., виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням №118197 від 18.08.1998р., на
праві спільної часткової власності в
рівних частках кожному належить
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 48,7
га, з даного свідоцтва також вбачається
те, що «по батькові» заявника зазначено
- «ОСОБА_1».

Як вбачається з повідомлення
комунального підприємства «Міське
агентство з приватизації житла» від
03.03.2014р., адресованого ОСОБА_1, внести
зміни у правовстановлюючі документи, а
саме у свідоцтво про право власності на
житло від 18.08.1998р., виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням №118197 від 18.08.1998р., на
квартиру АДРЕСА_1, є неможливим,
оскільки всі спірні питання, що
стосуються приватизації житла,
вирішуються в судовому порядку.

Встановлення даного факту ОСОБА_1
необхідно для можливого подальшого
відчуження своєї частки нерухомого
майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 18.08.1998р.,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів, належить частка
квартири АДРЕСА_1, оскільки її вимоги
основані на законі та підтверджуються
вищенаведеними доказами, дослідженими
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне
підприємство «Міське агентство з
приватизації житла», про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Бєлово
Кемеровської області, Росія, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 18.08.1998р., виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів,
належить частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
суду виготовлений 22.04.2014р.

Суддя