РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.04.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської
геологорозвідувальної експедиції ДП
НАК «Надра України»»Західукргеологія»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі ,-

в
с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, посилаючись на те, що
відповідач не виплатив йому
заборговану зарплату за 2 місяці 2012р.по
Договору №04-26ц від 12.09.12р.в сумі
2600грн.,за читання лекцій курсантам в
сумі 848грн., по Договорах №6 від 4.03.13р.та
№17 від 17.06.13р.на суму 8615грн.Просить
стягнути заборговану зарплату в сумі
12063грн.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги зменшив,просить
стягнути в його користь 9382,21грн., дав
аналогічні пояснення, просить позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоч належно
усвідомлений про час та місце слухання
справи.За таких обставин, суд вважає за
можливе справу слухати у його
відсутності згідно ст..169,224 ЦПК України
з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно цивільно-правових договорів
№04-26ц від 12.09.12р.,№6 від 04.03.13р.,№17 від
17.06.13р.,укладених між Львівською
геологорозвідувальною експедицією ДП
НАК «Надра
України»»Західукргеологія»та
ОСОБА_1,останній взяв на себе
зобов»язання по організації та
проведенні курсового навчання
машиністів бурильних установок та
стропальників,читання лекцій
курсантам та участь в роботі
екзаменаційної комісії.За виконану
роботу ,згідно п.2.1 замовник-відповідач
оплачує виконавцеві, за договорами №17
та №6 винагороду в сумі 2200грн.щомісячно
з відповідним відрахуванням ,згідно
чинного законодавства, за Договором
№04-26 ц -в сумі 2600грн.,оплата ,як
вбачається з п.2.2 Договорів,виконується
не пізніше 60 днів з дня підписання акту
виконаних робіт.

Відповідно до ст.7 ч.4 Конституції
України, право на своєчасне одержання
винагороди за працю захищене законом.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом, позивач
виконав взяті на себе зобов»язання,що
вбачається з актів здавання-приймання
виконаної роботи від
28.09.12р.,31.10.12р.,29.03.13р.,3.05.13р.,31.07.13р.та
14.08.13р., однак, йому не виплачено всі
належні суми, заборгованість за
виконання роботи по вказаних
договорах становить 9382,21грн.,що не
заперечено відповідачем та стверджено
поданою довідкою від 27.02.14р.№176.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підставні та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,
208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Львівської
геологорозвідувальної експедиції ДП
НАК «Надра України»»Західукргеологія»
в користь ОСОБА_1 9382(дев»ять тисяч
триста вісімдесят дві)
грн.21коп.заборгованості по заробітній
платі .

Стягнути з Львівської
геологорозвідувальної експедиції ДП
НАК «Надра України»»Західукргеологія»
243, 6грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І.Гулієва