Дата документу 16.04.2014
Справа № 501/5695/13-ц
16.04.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.,
при секретарі - Пращук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
26.11.2013 р. до Іллічівського міського суду
Одеської області надійшов зазначений
позов (а.с.3), в якому ОСОБА_1 просить
стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг
в сумі 139755,30 грн. і витрати по оплаті
судового збору у розмірі 1398 грн.,
посилаючись на ті обставини, що
відповідачка взяла 01.07.2013р. у нього в
підтвердила розпискою, але до цього
часу свої зобов'язання по поверненню
В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, надавши заяви
(а.с.22, 40), в яких підтримали позовні
вимоги у повному обсягу, просили
розглянути справу у їх відсутності,
дали згоду на заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.
Відповідач, належним чином сповіщена
про розгляд справи (а.с.9, 42, 43), не
з'явилась за викликами до судових
засідань 27.01.2014 р., 28.02.2014 р., 26.03.2014 р.,
16.04.2014 р., не надавши письмових пояснень
(заперечень) на позов, докази у
підтвердження своїх доводів, в т.ч. щодо
поважності причин неодноразових
неявок до суду. За згоди сторони
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Із копії розписки від 01.07.2013 р. (а.с.4) та
її оригіналу, наданому суду для огляду
представником позивача, вбачається, що
на термін до 01.10.2013р. Зазначену розписку
відповідачка не оспорила.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (в т.ч. грошові кошти у такій
самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Статтею 1047 ч.2 ЦК
України передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути надана
розписка позичальника.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Стаття 533 ЦК
України регулює валюту виконання
грошового зобов'язання.
Із статті 545 ЦК України слідує, що
наявність боргового документа у
кредитора (позикодавця) підтверджує
невиконання зобов'язання боржником
(позичальником). Ст. ст. 625, 1050 ЦК України
передбачають відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного і того, що
борговий документ до цього часу
знаходиться у сторони позивача, суд
прийшов до висновку про невиконання
відповідачем зобов'язання і про
задоволення позову як обґрунтованого і
Судові витрати позивача, які
підтверджені квитанцією на а.с.2,
підлягають стягненню з відповідача
згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 533, 545, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 борг у сумі 139755,30 грн. та витрати
по оплаті судового збору у сумі 1398 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя