Справа №442/1496/14-ц
Провадження №2/442/799/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

08 квітня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 24.09.1998 року уклала
шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований відділом РАГСу
Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за
№440. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4.

Подружнє життя у них не склалось через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями. Будучи в нетверезому стані
останній вчиняє сварки, обзиває
нецензурними словами. Вони проживали
разом з її батьками і їй було соромно за
його поведінку. Вона намагалась
вплинути на нього, однак її старання
були марними. З 2010 року вони припинили
спільне проживання, на сьогоднішній
день не підтримують жодних відносин,
втратили почуття любові один до одного,
не ведуть спільного господарства.
Вказала, що шлюб існує формально,
зберігати його не має змісту. Після
розірвання шлюбу бажає залишитись на
дошлюбному прізвищі - ОСОБА_1. Просить
суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, доповнила, що її
спроби зберегти сім'ю не дали
позитивних результатів, відповідач
надалі зловживає алкогольними напоями
і вони припинили будь-які відносини.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести заочний
розгляд справи, оскільки відповідач не
бажає з'являтись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
був своєчасно повідомлений про час та
місце судового засідання через
оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74
ЦПК України, суд вважає цю особу
повідомленою про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо.
Позивачка втратила почуття любові та
поваги до відповідача з яким не
проживає близько року, не підтримує
шлюбних відносин, не веде спільного
господарства, а тому позов є підставним
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
укладений 24 вересня 1998 року та
зареєстрований відділом РАГСу
Дрогобицького міськвиконкому, актовий
запис за №440.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на дошлюбному прізвищі
ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу ДРАЦСу
м.Дрогобича реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя