РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Банк Кредит
Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство "Банк Кредит Дніпро"
звернувся до Кобеляцького районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказував,
що відповідно до умов кредитного
договору про надання та використання
кредитних карток з пільговим періодом
кредитування № 3901 від 28.12.2007 року
ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»
(правонаступником якого є ПАТ "Банк
Кредит Дніпро") зобов'язалося надати
ОСОБА_2 кредитну карту VISA Electron з
кредитним лімітом 5000 грн. із процентною
ставкою за користування кредитним
лімітом в розмірі 29,4% в місяць.

Банк свої зобов'язання виконав, однак
Відповідач у порушення умов кредитного
договору у встановлений строк не
проводив чергові платежі.

Станом на 26.07.2013 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
договору № 3901від 28.12.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 14229 грн.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14229 грн.,
розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування №
3901 від 28.12.2007 року, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та
стягнути сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його присутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 28.12.2007
року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та
ОСОБА_2 було укладено договір № 3901
про надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
кредитування, згідно якого відповідачу
надано кредитну карту VISA Electron з
кредитним лімітом 5000 грн. із процентною
ставкою за користування кредитним
лімітом в розмірі 29,4% в місяць (а.с. 22-32).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 26.07.2013 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 14229 грн., яка
складається з:

- сума несплаченої частки кредиту - 4174,95
грн.;

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 8460,84 грн.;

- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 337,43
грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату
кредиту - 242,60 грн.;

- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 511,48 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 501,70 грн. (а.с.
11-18).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" заборгованість в сумі
14229 грн. та судові витрати в розмірі 243,60
грн., розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування №
3901 від 28.12.2007 року, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526,
530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк Кредит Дніпро" -
задовольнити.

Розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування №
3901 від 28.12.2007 року, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (р/р
001, МФО 305749, )
заборгованість за кредитним договором
про надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
кредитування № 3901 від 28.12.2007 року
в сумі 14229 грн. (чотирнадцять тисяч
двісті двадцять дев'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (р/р
001, МФО 305749, ) сплачений
за подання позовної заяви судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: