унікальний номер 728/1659/14
Номер провадження 2/728/552/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого - судді Пархоменка П.І.
за участю - секретаря Петренко О.Г.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -
16 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що з нею проживає
неповнолітня дитина і знаходиться на
її утриманні, відповідач матеріальної
У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, на заочний
розгляд справи погодилась.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) за адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224
Судом на підставі частини другої
статті 197 ЦПК України, у зв'язку із
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
В період сумісного проживання у них
народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_3 (а.с.5) позивач змінила своє
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї № 376 від 08 липня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Курінської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області (а.с.8).
Згідно пояснень позивача викладених в
позовній заяві сторони спільне
господарство не ведуть, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
Дані обставини відповідачем всупереч
статтям 10, 60 ЦПК України в судовому
засіданні не спростовані.
З встановленого випливають наступні
У відповідності до статті 3 „Конвенції
про права дитини" від 20 листопада 1989
року (далі Конвенція) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
А, статтею 18 Конвенції передбачено, що
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Виходячи із
змісту статті 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Згідно із статтями 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б
підтверджували належне виконання ним
батьківських обов'язків і які б були
підставою для зменшення розміру
аліментів або звільнення від їх сплати.
Відповідно до статті 182 СК України,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, відсутність в матеріалах
справи доказів про наявність у нього
інших дітей та непрацездатних
утриманців, суд знаходить підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, у зв'язку із чим
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 209, 213 - 215, 224-226 Цивільно
процесуального кодексу України,
статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Українка, Обухівського
району, Київської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 липня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно процесуальним
кодексом України до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно процесуальним
кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко