Справа № 617/27/14-ц
Провадження № 2-п/617/1/14
03.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/4 частину житлового
ОСОБА_1 у жовтні 2013 року звернулась у
суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/4 частину сумісного
житлового будинку. В обґрунтування
позову зазначила, що з 06 листопада 1999
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. 05 листопада 2004
року вони набули у власність 1/2 частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Але спільне життя не
склалося, шлюб було розірвано.
Відповідач залишився проживати у
спірному будинку, а вона пішла на
проживання до батьків на АДРЕСА_2.
Просила визнати за нею право власності
на 1/4 частину спільного житлового
будинку. Крім того, просила стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати всього у розмірі 1267 грн. 12 коп.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у їх задоволенні. Зазначив,
що в період з листопада 1999 року по
січень 2011 року він перебував із ОСОБА_1
у зареєстрованому шлюбі, до грудня 2010
року проживали разом як одна родина,
вели спільне господарство. До 2003 року
вони проживали разом у будинку його
матері. З вересня 2003 року по квітень -
травень 2004 року він фактично
знаходився на заробітках на території
Російської Федерації. 05 листопада 2004
року він придбав ? частину будинку
АДРЕСА_1. Просив відмовити у
задоволенні позовних вимог, оскільки
спірне майно було придбано ним за його
особисті кошти у розмірі 1800 доларів
США, які він заробив у Російській
Федерації та кошти у розмірі 400 доларів
США, які він отримав за продаж
належного йому гаражу. Разом з тим,
надати будь-які докази на
підтвердження отримання ним коштів під
час роботи у Російській Федерації та
продаж гаражу - відмовився.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
Як вбачається із фотокопії паспорта
серії НОМЕР_1 та свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_2
виданого 25 січня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вовчанського РУЮ Харківської
області, сторони перебували у шлюбі в
період з 06 листопада 1999 року по 25 січня
2011 року (а.с. 9-10, 12).
Відповідно до довідки Вовчанського
МБТІ № 542 від 23 вересня 2013 року право
власності на 1/2 частину житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Вовчанського районного нотаріального
округу 05 листопада 2004 року за № 1234 ( а.с.
Зазначені обставини визнані сторонами
по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61
ЦПК України не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду по захист своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні й суспільні інтереси в спосіб,
визначений законами України.
Перелік можливих способів захисту
міститься в ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.
Вважаються, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
Статтями 70, 71 СК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
За змістом ст. 57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є, зокрема й майно, набуте нею, ним за
час шлюбу, але за кошти, які належали їй,
Оскільки законодавцем презюмується
виникнення права спільної сумісної
власності щодо майна, набутого
подружжям у шлюбі, то обов'язок з
доведення тієї обставини, що майно,
придбане у шлюбі, є особистою власністю
одного з подружжя, покладено на ОСОБА_2
Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 придбав ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 під
час шлюбу із ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що остання має право на ?
частину спірного житлового будинку.
При цьому судом враховується, що з
листопада 1999 року по грудень 2010 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели
спільне господарство, між ними були
гарні сімейні відносини.
Надати будь-які належні та допустимі
докази на підтвердження того, що спірне
майно було придбане за його особисті
кошти, відповідач під час судового
розгляду відмовився.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
За наведених обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати у розмірі 1267 грн. 12 коп.
суд розподіляє у відповідності до ст. 88
ЦПК України, стягнувши їх з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, як такі, що повністю
підтверджуються матеріалами справи
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 1267 (одна
тисяча двісті шістдесят сім) грн. 12 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Вовчанський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
з дня проголошення рішення суду.

Суддя -