АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/670/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Врона А.О. Доповідач - Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

15 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г.,Осіяна О.М.

при секретарі: Нікуліній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина -ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку(доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013
року і до припинення дитиною навчання,
але не більше ніж до досягнення ним 23
років.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2,
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення суду змінити,
зменшити розмір стягнених з нього
аліментів на користь сина з 1/6 частини
всіх видів його заробітку(доходу) до 1/10
частки, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з*ясування судом обставин, що
мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
зміні з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є батьками повнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

Як вбачається з довідки від 11.09.2013 року
№651 Західно-Донбаського професійного
ліцею, ОСОБА_4 є студентом денної форми
навчання на бюджетній основі (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї
від 21.07.2013 року ОСОБА_4 проживає разом з
матір`ю ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки від 17.07.2013 року №108/421
позивач працює на Павлоградському
механічному заводі ДП «ВО ЮМЗ ім.
Макарова», йому нараховано заробітну
плату в середньому у розмірі 1725,38 грн.
щомісячно, сукупний дохід за період з
січня 2013 року по червень 2013 року
становить 10352,27 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки від 07.11.2013 року
№1764/1 відповідач працює на виробничому
структурному підрозділі
«Шахтоуправління Тернівське»
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує
заробітну плату в середньому на місяць
за період з травня 2013 року по жовтень 2013
року в розмірі 6341,81 грн., сукупний дохід
за період з травня 2013 року по жовтень 2013
року становить 38050,85 грн.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому
засіданні суду першої інстанції
підтвердив, що отримує стипендію у
розмірі 275 грн. щомісячно.

Відповідач посилався на те, що у нього
на утриманні знаходяться батьки:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які згідно довідок КЗ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги м. Павлограда» хворіють та
потребують лікування, а також дружина -
, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка згідно медичної
картки амбулаторного хворого також
хвора та потребує лікування.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

За вимогами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів на період
навчання повнолітнього сина сторін у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку , суд посилався на те, що
згідно пенсійних посвідчень ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, вони є пенсіонерами та
отримують пенсію за віком, що свідчить
про отримання доходів ними самостійно.

Погодитися з таким висновком суду
неможливо, оскільки однією із
обов'язкових умов надання батьками
утримання повнолітнім дочці чи сину є
можливість надання ними дітям
матеріальної допомоги.

На зазначені норми матеріального
права при вирішенні позову суд першої
інстанції належної уваги не звернув.

Згідно п. 3 ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина. Матеріалами
справи підтверджено, що у відповідача
є двоє батьків, які є непрацездатними
-пенсіонерами. Тому висновок суду
першої інстанції про те, що вони
отримують доходи самостійно, не є
підставою не враховувати їх наявність
у відповідача відповідно до вимог п.3
ст.182 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи наведене та те, що
відповідно до договору про припинення
права на аліменти для дитини ,
укладеного між сторонами 13 грудня 2008
року (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 передав у
власність сину ОСОБА_4 ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.14-15), іншого
житла на праві власності не має, та
наявність у відповідача
непрацездатних батьків, колегія суддів
вважає за необхідне оскаржуване
рішення суду змінити, зменшивши розмір
стягнених аліментів з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 на період
його навчання, з 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) до 1/8 частини. Саме в
такому розмірі відповідач відповідно
до вимог ст.199 Сімейного кодексу
України може надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину на період
його навчання.

Керуючись ст.ст. 209,303,307,309,316 ЦПК України
,колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року в частині розміру
стягнених аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 13
вересня 2013 року до закінчення навчання,
але не більше ніж до досягнення ним 23
років.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: