Справа № 492/386/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, - про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

03.03.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що в теперішній час
вона оформлює документи, необхідні для
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у документах,
що підтверджують факт родинних
відносин між нею та її чоловіком, є
розбіжності. Так, у свідоцтві про
смерть прізвище її чоловіка значиться
як «ОСОБА_2», а в паспорті прізвище
заявниці значиться як «ОСОБА_1». Таким
чином, заявниця просить суд встановити
факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

10.04.2014 року від заявниці ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, відповідно до якої вона
заяву підтримує повністю та просить
заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судового
виклику, причину своєї неявки суду не
повідомив, з заявою про розгляд справи
за його відсутності до суду не
звертався.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи та
дослідив надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти.

10.11.1966 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Згідно з копією паспорту, заявниця
значиться як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
4).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Як видно з письмових пояснень ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 20.02.2014 року вони мешкають
по-сусідству з заявницею ОСОБА_1 та їм
відомо, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні,
зокрема, письмові пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за можливе
встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і помилка, допущена у
написанні прізвища заявниці пов'язана
з опискою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун