Справа № 232/794/14-ц
Провадження № 2-Н/232/108/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

16 квітня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2014 року Комунальне
підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
звернулось до суду із заявою за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення в сумі 8499,77 грн.

В заяві Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу
судового наказу ставиться питання про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованості про надані послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення в
сумі 8499,77 грн., оскільки вона є
споживачем централізованого питного
водопостачання та водовідведення, що
надається їй заявником, за адресою:
АДРЕСА_1, і зобов'язана оплачувати
надані їй послуги.

Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК
України судовий наказ може бути видано
за заявленою вимогою про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги про
стягнення суми заборгованості за
наявності доказів, що підтверджують
фактичне надання та отримання таких
послуг, та надання суду документів, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на послуги, при
цьому документи, що підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника,
мають бути додані до заяви про видачу
судового наказу в оригіналі або
належним чином завірених копіях (ст. 98,
ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст.256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відповідно до
ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Із доданих документів вбачається
пропуск позовної давності. Розглядаючи
справу в наказному провадженні,
боржниця позбавлена права заявити про
застосування позовної давності, у
зв'язку з чим заявлена вимога може бути
вирішена лише у позовному провадженні.

В заяві про видачу судового
наказу заявником не зазначений період
за який з боржниці стягується
заборгованість за надані послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення.

В розрахунку, наданого заявником
зазначено, що заборгованість в сумі
8499,77 грн. виникла за період з 1 листопада
2009 року по 1 березня 2014 року, а також
зазначена сума заборгованості містить
заборгованість, що виникла до 01
листопада 2009 року, а саме 3313,32 грн.

Таким чином, суд не має можливості
перевірити правильність та
безспірність розрахунку
заборгованості, а також вирішити
питання щодо строку позовної давності.

Крім того, в заяві та не підтверджено
доказами, чи є боржниця власником
квартири чи наймачем, в зв*язку з чим не
можливо перевірити правильність
застосування правових підстав для
звернення до суду із вказаною вимогою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, а тому у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення у зв'язку із тим, що із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою, і він
має право звернутися з такими самими
вимогами у позовному порядку.

Внесена сума судового збору в сумі 121,80
грн. стягувачу не повертається і у разі
пред'явлення ним позову до божників у
порядку позовного провадження
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
І.І. Карабан