Справа № 2-3355/11
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2014р. подав до суду заяву про
відстрочку на 2 роки виконання рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 14.06.2012р. про стягнення з
нього в користь ОСОБА_2 67000 доларів США
основного боргу за договором позики
від 01.09.2011р. та 1820грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що не може в даний час виконати
рішення суду у зв'язку з надзвичайно
складним фінансовим станом, оскільки
не має стабільного доходу, у нього
незадовільний стан здоров'я. Єдиним
його майном є квартира, яка перебуває в
іпотеці. Крім того, йому треті особи
винні значні грошові кошти, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Після отримання цих коштів він негайно
поверне борг позивачу. Також зазначає,
що отримав мобілізаційне
розпорядження за яким його може бути
викликано в будь-який час. Відстрочка
виконання рішення надасть йому час для
завершення лікування, поновлення
працездатності, виконання військового
обов'язку, працевлаштування,
запланованого стягнення дебіторської
заборгованості, добровільного
погашення боргу перед ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник заяву підтримали повністю,
покликаючись на вказані у ній
обставини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечив та
пояснив, що на виконання рішення суду
відповідач жодних коштів не сплачує.
Кошти надавалися йому в борг в 2008р. на 1
місяць. У нього скрутне матеріальне
становище. Поведінка відповідача і під
час розгляду справи судом, і після
звернення рішення суду до виконання
свідчить про його намагання уникнути
повернення боргу.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, ознайомившись із матеріалами
справи і представленими документами,
суд вважає, що підстав для задоволення
заяви та надання відстрочки виконання
рішення суду немає. У задоволенні заяви
слід відмовити з таких мотивів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 14.06.2012р. частково
задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення
з ОСОБА_1 67000 доларів США основного
боргу за договором позики від 01.09.2011р.
та 1820грн. судових витрат, зарахування в
рахунок погашення заборгованості 300
євро, повернутих ОСОБА_1 на підставі
розписок від 05.01.2012р, 06.02.2012р, 04.04.2012р.

Рішення суду набрало законної сили.
24.12.2013р. на виконання цього рішення
видано виконавчий лист №2-3355/11(2-1328/726/12).

Відповідно до ст.373 ЦПК України та ст.33
Закону України "Про виконавче
провадження" відстрочка або розстрочка
виконання рішення допускається у
виняткових випадках за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Отже, лише у виняткових випадках суд
може відстрочити виконання рішення. Це
є правом, а не обов'язком суду.

Відповідач ОСОБА_1 не навів виняткових
обставин, які б ускладнювали виконання
вказаного рішення або робили його
виконання неможливим.

При вирішенні питання відстрочки
виконання рішення суд враховує не лише
права та інтереси боржника, а і права та
інтереси стягувача, на захист яких
Шевченківським районним судом м
.Львова і було 14.06.2012р. постановлено
рішення про часткове задоволення
позову, стягнення частини позики, яку
відповідач отримав 03.11.2008р. та
зобов'язувався повернути до 03.12.2008р.

Відтак суд вважає, що обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду або
роблять його неможливим, і за наявності
яких суд може у виняткових випадках
відстрочити виконання рішення,
відсутні.

Заява про відстрочку виконання рішення
суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.03.2014р.
про відстрочку виконання рішення -
відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська