УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Макарчука М.А.,

Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним та застосування
наслідків його недійсності, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баришівська зернова компанія» на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» (далі - ТОВ «Баришівська
зернова компанія») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору про відступлення
шляхом купівлі-продажу частки в
статутному капіталі
сільськогосподарського товариства
«Агрофірма «Славія», укладеного 27
квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ
«Харвест Мун Іст», правонаступником
якого є ТОВ «Баришівська зернова
компанія».

Позивач посилався на те, що ТОВ
«Харвест Мун Іст» за умовами договору
сплатило відповідачу вартість 68 %
статутного капіталу в сумі 443 130 грн,
однак в подальшому позивач дізнався
про те, що ТОВ «Агрофірма «Славія» є
майновим поручителем за кредитними
зобов'язаннями ТОВ «Лізінгова компанія
«Всесвіт» та майно Агрофірми «Славія»
передано в іпотеку, про що відповідач
не повідомив до підписання спірного
договору.

Зазначав, що відповідач навмисно ввів в
оману позивача стосовно наявності
іпотечного договору, оскільки така
обставина могла привести до відмови
позивача від укладення цього договору.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року, в задоволенні позову ТОВ
«Баришівська зернова компанія»
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Баришівська
зернова компанія», посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
виходив з того, що позивач не надав
доказів на підтвердження того, що
стосовно яких-небудь властивостей
(характеристик/показників) частки у
статутному капіталі представників
ТОВ «Харвест Мун Іст» було введено в
оману, та на підтвердження того, кого
саме було введено в оману. Також
позивач не надав доказів на
підтвердження попередньо обумовлених
сторонами характеристик/показників
частки, на які покупець розраховував
при отриманні корпоративних прав СТОВ
«Агрофірма «Славія».

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баришівська зернова компанія»
відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: М.А.
Макарчук

А.В. Маляренко