Справа № 597/425/14-ц
Провадження № 2/597/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Дудяка С.В.

з участю секретаря
Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника у своїй заяві
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого напису приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_1 від 02.02.2010 року із
заміною Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта-Банк», покликаючись
на те, що виконавчим написом приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_1 запропоновано звернути
стягнення на наступне нерухоме майно:

• нежиле приміщення
побутово-торгового комплексу в цілому,
загальною прощею 344,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

• нежитлові приміщення, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
контора під літерою "А", загальною
прощею 140,3 кв.м., склад під літерою "Б",
загальною прощею 139,9 кв.м., мийка
автомобілів під літерою "В", загальною
прощею 147,8 кв.м., туалет під літерою "Г",
загальною прощею 10,8 кв.м., погріб під
літерою "Пг", загальною прощею 13,3 кв.м.,
що належать на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рахунок коштів,
отриманих від реалізації
вищезгаданого нерухомого майна,
запропоновано задовольнити вимоги
Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» у розмірі 2355807,60
гривень.

Даний виконавчий напис пред'явлено на
виконання відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції. 24.07.2013
року начальником відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39026929. 26.06.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив
на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі, і за кредитним
договором № 08/1/08-КЛТ від 16.01.2008 року та
іпотечним договором № 08/1/І1/08-ІЛТ від
16.01.2008 року. Відповідно до умов
договору купівлі-продажу від 26.06.2013
року та у відповідності до ст.1077 ЦК
України ПАТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«Кредитпромбанк», включно і до ОСОБА_2
Також заявник просить розглядати заяву
у відсутності його представника.

Боржник в судове засідання не
з`явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.378 ч.2 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав: згідно ст.378 ч. 1 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавчим
написом приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_1
запропоновано звернути стягнення на
перелічене у виконавчому написі
нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації згаданого
нерухомого майна, запропоновано
задовольнити вимоги Відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» у розмірі 2355807,60
гривень.

24.07.2013 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Заліщицького районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 39026929. Відповідно до умов договору
купівлі-продажу від 26.06.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до боржників ПАТ
«Кредитпромбанк», зокрема до ОСОБА_2

А, тому, суд вважає заяву ПАТ
«Дельта-Банк» слід задоволити і
замінити сторону виконавчого
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого напису
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_1 від 02.02.2010
року із Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта-Банк».

На ухвалу може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк