Справа № 2-306/11
У Х В А Л А

про продовження строків для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

11 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Берегово заяву
представника Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року рішенням Берегівського
районного суду Закарпатської області
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра»
задоволено та звернено стягнення, з
метою погашення заборгованості ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством КБ «Надра» у розмірі:

- 856628,49 (вісімсот п'ятдесят шість
тисяч шістсот двадцять вісім гривень 49
копійок) - заборгованість за кредитним
договором № 622/10-2005 від 28.10.2005 року;

- 1700 грн. - витрат по сплаті
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційне забезпечення судового
процесу.

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» звернувся до
суду зі заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
вказуючи на те, що виконавчий лист ним
отримано несвоєчасно вже з пропущеним
строком для пред'явлення його до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщені належним
чином.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається зі заяви представника
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра», строк пред'явлення
виконавчого листа пропущений в зв'язку
із тим, що останній отримано вже з
пропущеним строком пред'явлення його
до виконання.

За таких підстав, суд вважає поважні
причини пропуску подання виконавчого
документу до виконання, та за необхідне
заяву представника Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити й поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки рішення остаточно не виконано
і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання -задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
відповідно до рішення Берегівського
районного суду від 28 липня 2011 року
№2-306/11 по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ільтьо І. І.