Справа № 686/4573/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді Приступи
при секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
07 березня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
посилаючись на те, що 20 січня 2013 року
між банком та відповідачем був
укладений договір № HMAWF918282623 про
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
виконував не належним чином, внаслідок
чого станом на 07 лютого 2014 року його
заборгованість перед банком становить
порядку сплатити відмовляється, а тому
позивач просить його позов
Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, у випадку неявки відповідача не
заперечив, щодо заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримав в
тому обсязі, що визначений у позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні, що 20 січня 2013 року між банком
та відповідачем був укладений договір
№ HMAWF918282623 про надання кредиту в сумі
користування кредитом у розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання виконував неналежним
чином, внаслідок чого станом на 07
лютого 2014 року його заборгованість
грн. 36 коп., 09 грн. 19 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1611 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 581
грн. 74 коп. штраф (процентна складова).
Дані обставини підтверджуються
заявою про надання кредитної картки,
умовами та правилами надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості, статутом ПАТ КБ
Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. ч. 2 цієї статті
визначено, що права та обов'язки сторін,
пов'язані з кредитуванням рахунка,
визначаються положеннями про позику та
кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися алежним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк»», з нього слід стягнути
суму неповернутого кредиту, проценти
за користування коштами, пеню та штраф.
Судові витрати по справі
становлять 243 грн. 60 коп., які
відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612
ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209,
212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
погашення заборгованості) МФО 305299, код
кредитним договором № HMAWF918282623 від 20
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
відшкодування судових витрат) МФО 305299,
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: