Провадження по справі № 6/260/168/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі
рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 08 грудня 2009 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ВАТ ВТБ Банк була
стягнута заборгованість за кредитним
договором в розмірі 62 752, 42 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2009
року становить 482 032, 71 грн. та 8 871, 81
грн., та судових витрат в сумі 1950 грн. На
підставі зазначеного рішення суду були
видані виконавчі листи № 2-2223/2009 від
06.05.2010 року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за Кредитним договором № 77В/2007 від
06.09.2007 р. Виконавче провадження з
виконання зазначених виконавчих
листів знаходиться у ВДВС Ленінського
РУЮ м. Донецька. 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», був
укладений договір про відступлення
права вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012 року,
відповідно до умов якого відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1. Ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 09.07.2013 року було змінено стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому
на підставі виконавчого листу
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-2223/2009 від 06.05.2010 року про стягнення в
примусовому порядку солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором № 77В/2007 від
06.09.2007 року з Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» стягувачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».
Разом з тим, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
був також укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами, в
тому числі і за кредитним договором, що
був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1. Тому вважають, що ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» є правонаступником
первісного стягувача у
вищезазначеному виконавчому
провадженні, у зв'язку із чим він
звернувся до суду із цією заявою.
Просив замінити сторону у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-2223/09 від
06.05.2010 року Ленінського районного суду
м. Донецька про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором № 77В/2007 від
06.09.2007 року, а саме, замінити стягувача
ТОВ «Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з
переходом до ТОВ « Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» прав кредитора,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
б/н від 17.02.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.
Суд вважає можливим, на підставі ч.2 ст.
378 ЦПК України, згідно якої неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, розглянути заяву у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 08 грудня 2009 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ВАТ ВТБ Банк була
стягнута заборгованість за кредитним
договором в розмірі 62 752, 42 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2009
року становить 482 032, 71 грн. та 8 871, 81
грн., та судових витрат в сумі 1950 грн. На
підставі зазначеного рішення суду були
видані виконавчі листи № 2-2223/2009 від
06.05.2010 року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за Кредитним договором № 77В/2007 від
06.09.2007 р. Виконавче провадження з
виконання зазначених виконавчих
листів знаходиться у ВДВС Ленінського
РУЮ м. Донецька.

24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс», був укладений
договір про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24.12.2012 року, відповідно до
умов якого відбулось відступлення
права вимоги за кредитним договором, що
був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1. У зв'язку із чим, ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 09.07.2013 року було змінено стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому
на підставі виконавчого листу
Ленінського районного суду м. Донецька
№ 2-2223/2009 від 06.05.2010 року з Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Крім того, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
був укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої сторони на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Згідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін у виконавчому провадженні,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона,
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
всі дії, яки були проведені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язкові в тому самому обсязі в якій
вони були обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне зробити заміну сторони у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-2223/09 від
06.05.2010 року Ленінського районного суду
м. Донецька про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором № 77В/2007 від
06.09.2007 року, а саме, замінити стягувача
ТОВ «Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з
переходом до ТОВ « Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» прав кредитора,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
б/н від 17.02.2014 року.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст.
37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-2223/09 від 06.05.2010
року, виданого Ленінським районним
судом м. Донецька про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним
договором № 77В/2007 від 06.09.2007 року, а
саме, замінити стягувача ТОВ «Кредекс
Фінанс» на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: