Справа № 254/2453/14-у
Провадження № 6/254/130/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі :

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія», заінтересовані особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, 31 серпня 2009 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька виніс рішення за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов банку був задоволений
в повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» простить замінити
сторону стягувача виконавчого
провадження з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
заявника.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька № 2-2346/09 від 31 серпня 2009
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 104В-ДФВ19/2008 від 04
серпня 2008 року у загальному розмірі 44830
(сорок чотири тисячі вісімсот тридцять)
доларів США 03 (три) центи, а також з
кожного стягнуто судові витрати з
оплати судового збору та судові
витрати з оплати інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 865 (вісімсот шістдесят
п'ять) гривень.

На примусове виконання зазначеного
судового рішення виданий виконавчий
лист, який знаходиться на виконанні в
Відділі державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Згідно ухвали Будьоннівського
районного суду м. Донецька 6/254/60/2014 від
20 березня 2013 року, якою замінено
сторону (стягувача) у виконавчому
провадженні, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором № 104В-ДФВ 19/2008 від 04
серпня 2008 року, а саме замінено
стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача
ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс»
права кредитора, відповідно до
договору про відступлення права вимоги
№ 241212ів від 24 грудня 2012 року.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
був укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Відповідно до
умов даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та
відповідачами.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, строна виконавчого
провадження - стягувач ТОВ «Кредекс
Фінанс», вибула, що є підставою для
заміни такої сторони правонаступником,
яким є заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

За наведених обставин заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», заінтересовані
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 31 серпня 2009 року №
2-2346/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
правонаступника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подана заява
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :