справа № 165/182/14-ц
провадження №2/165/105/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
навчається, -

встановив:

20 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання повнолітнього
сина, мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
В 2004 році шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу з відповідачем є повнолітній
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачем та перебуває на її
утриманні. В даний час син сторін
навчається на першому курсі Державного
університету телекомунікацій. Термін
навчання закінчується 30 червня 2017 року.
У зв'язку з навчанням повнолітній син
потребує коштів на харчування, одяг,
підручники, технічне обслуговування
комп'ютера, проїзд в метро. Він
навчається на денному відділенні,
отримує стипендію в розмірі 730 грн.
Даних коштів не вистачає на його
утримання в місті Києві.Крім того, син є
хворобливим, має синдром Жильбера,
хронічний холецистит, потребує
постійного лікування та коштів на
придбання необхідних медикаментів.
Позивач перебуває на обліку в центрі
зайнятості, коштів не вистачає на те,
щоб надавати синові необхідну
матеріальну допомогу на період його
навчання. Просить стягувати з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 700
гривень щомісячно з дня звернення і до
закінчення сином навчання, та стягнути
понесені нею витрати на правову
допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав наведених у позові, просить їх
задовольнити. Зазначила, що син сторін
навчається на денній формі і
бюджетному забезпеченні. Житло не
винаймає, оскільки проживає і
навчається в місті Києві. Щоденно
витрачає кошти на проїзд від
постійного місця проживання до
учбового закладу. Також е потреба у
придбанні медикаментів, оскільки син
хворіє. Позивач сама не взмозі покрити
витрати пов'язані із навчанням
повнолітнього сина сторін і вважає, що
до стягнення з відповідача підлягає 700
грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, з
підстав наведених у письмових
запереченнях (а.с. 36-38). Вказує, що на
даний час він немає змоги надавати таку
допомогу синові в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Пояснив, що 26
жовтня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_5,
з ними проживають повнолітні діти
дружини, які є також студентами. Його
дружина працює продавцем продовольчих
товарів, її середній заробіток складає
1461,60 грн. Зазначає, що він
зареєстрований приватним підприємцем,
однак протягом трьох років не здійснює
підприємницької діяльності і не
отримує дохід. На даний час він
продовжує сплачувати заборгованість
по аліментах на сина ОСОБА_4, що були
стягнуті на утримання неповнолітнього
сина. Має не виконанні зобов'язання по
погашенню заборгованості перед КБ
«Надра» та невиконане адміністративне
стягнення за порушення митних правил в
розмірі 10000 грн. Крім того, на його
утриманні знаходиться непрацездатний
батько ОСОБА_6, який фактично втратив
зір і потребує стороннього догляду та
матеріальної допомоги. Вказує, що син
сторін є повнолітнім, працездатним, має
свій дохід у вигляді стипендії в
розмірі 730 грн. щомісячно, проживає у
власному житлі, йому належить на праві
власності 1/6 частина житлової квартири
за адресою АДРЕСА_1, та не витрачає
кошти на оренду квартири. Крім того,
зазначив, що не заперечує надавати
синові допомогу, однак не в готівковій
формі, а продуктами харчування, які
придбаває в Польщі по вигідних цінах.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_4 (а.с.6), останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими
розірвано 10 серпня 2004 року, актовий
запис за № 814 (а.с.5).

Довідкою державного університету
телекомунікацій комунікаційних
технологій №234 від 03.02.2014 року (а.с.29)
підтверджено, що ОСОБА_4 навчається на
першому курсі денного відділення
Державного університету
телекомунікацій комунікаційних
технологій з 02.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить на
праві часткової власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
ТОВ «Перший український експертний
центр» від 21.12.2013 року.

Згідно з довідкою Подільського
районного центру зайнятості від 24.12.2013
року (а.с.12) ОСОБА_3 облікована в
Подільському центрі зайнятості
населення як така, що шукає роботу. Її
дохід за період з 01 червня 2013 року по 30
листопада 2013 року становив 19098 грн.

Як вбачається з довідки про
доходи державного університету
телекомунікацій від 20.12.2013 року (а.с.14)
ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 730
гривень.

ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб
(а.с.39).

У довідці Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 14.02.2014 року (а.с.43) вказано,
що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ОДПІ.
У період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року СГД
ОСОБА_2 перебував на загальній системі
оподаткування, і його дохід від
підприємницької діяльності згідно
поданої податкової декларацій про
майновий стан і доходи становить за 2013
року - 0,00 грн.

Заборгованість по сплаті
аліментів ОСОБА_2 на неповнолітнього
сина станом на 01.01.2014 року становить
21565,58 грн., що підтверджується довідкою
ВДВС Нововолинського МУЮ Волинської
області від 09.01.2014 року.

Згідно довідки УПФ України в
місті Нововолинську від 27 березня 2014
року (а.с.77), батько відповідача ОСОБА_6
отримує пенсію в розмірі 1660,74 грн.

У своїх поясненнях суду
відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на даний
час не спілкується з сином, але бажає
надавати йому матеріальну допомогу
особисто, а не позивачу ОСОБА_3 На думку
відповідача, синові необхідні кошти на
харчування в межах 500 грн. на місяць. Як
зазначив ОСОБА_2 в судовому засіданні,
загальна сума його щомісячних
грошових зобов'язань становить в
загальному 2000 грн. Не заперечив, що його
батько отримує пенсію в розмірі 1600 грн.,
а він особисто заробляє на періодичних
приватних комерційних поїздках у
Польщу, пов'язаних із доставкою товару.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
бере участі в утриманні свого
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, не виконує в добровільному
порядку обов'язки по його утриманню,
має можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу на час навчання
останнього, але до досягнення 23- ти
трьох років. Врахувавши матеріальний
стан сторін, те, що позивач навчається
на денному відділенні, проживає з
матір'ю у житловій квартирі, 1/6 частина
якої належить йому на праві власності,
отримує стипендію в розмірі 730 грн.
щомісячно, суд визначає до стягнення
аліменти на користь позивача в розмірі
250 грн. в місяць з дня звернення до суду
і до закінчення ним навчання.

При цьому суд бере до уваги
наявність коштів у позивача в зв'язку
із перебуванням на обліку у центрі
зайнятості, (ас.13), її обов'язок приймати
участь в утриманні повнолітнього сина,
що продовжує навчання та надані
позивачем докази щодо витрат,
пов'язаних з навчанням сина, зокрема
вартість проїзних студентських
квитків на метро і тролейбусі по місту
Києву. (а.с. 20).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу
України визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина, і вказує, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позивач
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з навчанням сина, а відповідач
може її надавати, однак з врахуванням
обставин, зазначених у ст.182 СК України,
зокрема стану його здоров'я,
відсутності доходу від
підприємницької діяльності, майнового,
сімейного стану і стану здоров'я (45-47),
стягує 250 грн. щомісячно в користь
ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4 до закінчення навчання, без
врахування часу канікул.

Визначаючи такий розмір
аліментів, суд бере до уваги докази
надані позивачем на підтвердження
витрат, пов'язаних з навчанням сина,
встановлені судом фактичні обставини,
в тому числі щодо стану здоров'я сина
та його потреби в зв'язку з
продовженням навчання і виходить з
можливості відповідача надавати таку
матеріальну допомогу.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 212, 213, 214,
215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182,
191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, -
суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Нововолинська
Волинської області, на користь ОСОБА_3
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, аліменти на навчання в
розмірі 250 (двісті п'ятдесяти) грн.
починаючи з 20 січня 2014 року по 31 червня
2017 року без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 100
(сто) гривень понесених витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук