Провадження № 6/271/99/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.
Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю

представника заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці подання державного виконавця
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому зазначає, що в провадженні
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/0553/415 від 04.10.2013 року, виданого
Червоногвардійським районним судом
міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі
123625,06 грн., а також виконавчого збору у
сумі 12362,51 грн., та витрат на проведення
виконавчих дій на суму 1236,25 грн.
Загальна сума заборгованості складає
137223,82 грн. У встановленому законом
порядку винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлені боржнику.
Державним виконавцем прийняті заходи
спрямовані на виявлення
зареєстрованого за боржником майна.
Згідно відповіді МРЄВ м. Макіївки за
ОСОБА_3 зареєстрований
автотранспортний засіб ГАЗ 31105,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
постановою від 12.02.2014 року оголошено у
розшук. Згідно договору
купівлі-продажу від 29.12.2008 року
боржнику належить квартира та споруди
за адресою: АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_3 від
сплати боргу у категоричному порядку
відмовляється, про що свідчать
відповідні акти державного виконавця
та відеозапис, на виклики до відділу
Державної виконавчої служби не
з'являється. На підставі
вищевикладеного, заявник просить суд
вирішити питання про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 з
метою опису та арешту майна та
квартири.

Державний виконавець
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримав доводи подання та просив суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1 з метою опису та
арешту майна та квартири.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2, у судовому засіданні також
підтримав клопотання заявника та
просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 40316924, ВП № 40317090, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на
виконанні в Червоногвардійському
відділі державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/0553/415 від 04.10.2013 року, виданого
Червоногвардійським районним судом
міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі
123625,06 грн., виконавчого збору у сумі
12362,51 грн., та витрат на проведення
виконавчих дій на суму 1236,25 грн.
Добровільно рішення суду боржником не
виконується. Згідно відповіді МРЄВ м.
Макіївки за ОСОБА_3 зареєстрований
автотранспортний засіб ГАЗ 31105,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
постановою державного виконавця від
12.02.2014 року оголошено у розшук. Як
убачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
19.01.2009 року за ОСОБА_3 в КП «БТІ м.
Макіївки» зареєстровано право
власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. на підставі
договору купівлі-продажу квартири.
Відповідно до довідки КУ «Макіївський
міській архів» № 03-110,111 від 25.02.2014 року,
згідно архівних даних, право власності
на нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року,
було зареєстроване за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу № 5593
від 29.12.2008 року. З актів державного
виконавця вбачається, що за
неодноразовими виходами за адресою
мешкання боржника - перевірити
майновий стан немає змоги, оскільки
боржник не відчиняє дверей та у
категоричному порядку відмовляється
надати доступ до квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Однак, як убачається зі змісту подання,
державний виконавець просить надати
дозвіл на примусове проникнення до
житлового приміщення з метою опису та
арешту майна та квартири, але
відповідних доказів того, що ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_1 на момент
звернення з поданням до суду не надано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає за необхідне у задоволенні
подання відмовити, у зв'язку з
ненаданням суду підтверджень права
власності на майно на час звернення до
суду, оскільки відповідно до ст. 30
Конституції України, кожному
гарантується недоторканість до житла і
суд при дачі відповідних дозволів
повинен ретельно перевіряти підстави
для надання відповідних дозволів.

Крім того, суду не надані об'єктивні,
беззаперечні докази на підтвердження
того, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього по виконанню виконавчого
документу, а саме в матеріалах справи
не міститься відомостей про вручення
боржнику копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та отримання
ОСОБА_3 листів державного виконавця,
щодо погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області про
примусове проникнення до житла -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ:
Заставенко М.О.