Провадження: 6/643/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук
Т.В.

при секретарі -
Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ТОВ «Центр-Офіс», зацікавлені
особи ОСОБА_1, Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ТОВ «Енергоремонт» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського
районного суду м. Харкова перебувала
цивільна справа № 643/4929/13-ц за позовом
ТОВ "Енергоремонт" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну
плату та комунальні послуги.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова за № 643/4929/13-ц від 03.07.2013
року було задоволено позовну заяву ТОВ
"Енергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги, а саме стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Енергоремонт"
заборгованість за квартирну плату та
комунальні послуги в розмірі 2600 грн. 22
коп. (дві тисячі шістсот) гривень 22
копійок та судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) 40 копійок.

24.07.2013 року Московським районним
судом було видано виконавчий лист по
справі № 643/4929/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Енергоремонт"
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги в розмірі 2600 грн. 22
коп. (дві тисячі шістсот) гривень 22
копійок та судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) 40 копійок.

Постановою ВП № 3928742 від 07.08.2013
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

20.01.2014 року між ТОВ "Енергоремонт"
та ТОВ "Центр-Офіс" був укладений
договір про відступлення права вимоги.
За умовами укладеного договору ТОВ
"Енергоремонт" передає ТОВ "Центр-Офіс",
а ТОВ "Центр-Офіс" приймає право вимоги,
що належить ТОВ " Енергоремонт", і стає
кредитором за вищевказаним судовим
рішенням

Відповідно п.1.2. ст.1 договору ТОВ
"Центр-Офіс" одержує право (замість ТОВ
"Енергоремонт") вимагати від ОСОБА_1
належне виконання всіх зобов'язань
щодо погашення суми заборгованості у
розмірі 2829 грн. 62 коп, що встановлена
судовим рішенням.

18.02.2014 року ТОВ "Центр-Офіс"
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
вищевказаній цивільній справі за №
643/4929/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги, а саме стягувача за
виконавчим листом № 643/4929/13-ц від 24.07.2013
року ТОВ "Енергоремонт" замінити на ТОВ
"Центр-Офіс". Представник посилався на
те, що у зв'язку з укладеним 20.01.2014 року
між ТОВ "Енергоремонт" та ТОВ
"Центр-Офіс" договору про відступлення
права вимоги, ТОВ "Центр-Офіс" є
правонаступником усіх обов'язків ТОВ
"Енергоремонт", в тому числі і
обов'язків стягувача за виконавчим
провадженням № 3928742, відкритого на
підставі виконавчого листа № 643/4929/13-ц
від 24.07.2013 року. Виданого на підставі
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 03.07.2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися до початку розгляду справи
представником ТОВ "Центр-Офіс" було
подано заяву в, якій він просить
заявлені вимоги задовольнити та
розглядати справу за його відсутністю.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження №39287842, відкритого
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 07.08.2013 року з ТОВ
"Енергоремонт" на ТОВ "Центр-Офіс".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Т.В. Поліщук