Справа № 419/445/14-ц
Провадження № 2/419/151/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.
смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі

головуючого судді
Мальченко І.В.,

при секретарі
Заходяченко О.В.,

за участю представників позивача:
Суворової К.А., Зражаєвої В.М.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоайдар
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 з
вимогою про стягнення безпідставно
виплачених коштів, в якому просив:
стягнути з ОСОБА_3 на користь
управління ПФ України в
Новоайдарському районі Луганської
області надміру виплачену пенсію у
розмірі 5929 грн. 47 коп. Обґрунтовуючи
вимоги тим, що 08.06.2006 року відповідачу
була встановлена 2 група інвалідності
та відповідно призначена пенсія по
інвалідності на строк до 08.06.2009 року,
16.06.2009 року відповідачу при повторному
огляді встановлена 3 група
інвалідності на строк з 01.07.2009 року по
01.07.2011 року. При проведення подовження
пенсії по інвалідності з 01.07.2009 року
спеціалістом УПФУ в Новоайдарському
районі було допущено помилку та
замість розрахунку пенсії по третій
групі інвалідності відповідачу було
подовжено пенсію по інвалідності по
другій групі. За заявою з відповідача
утримано 1344 грн. 81 коп. переплати,
залишок становить 5929 грн. 47 коп., який
добровільно відповідач не відшкодовує,
у зв'язку із чим позивач звернувся до
суду з даним позовом.

В судовому засідання представники
позивача - Суворова К.А., Зражаєва В.М.,
позовні вимоги підтримали, наполягали
на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3, в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги,
просив в їх задоволенні відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку
в Управління пенсійного фонду України
в Новоайдарському районі Луганської
області з 08.06.2006 року та отримував
пенсію по інвалідності 2 групи
загального захворювання до 08.06.2009 року,
з 16.06.2009 року - проведений повторний
огляд відповідачу, встановлено 3 групу
інвалідності на строк з 01.07.2009 року по
01.07.2011 року.

Згідно до ст.102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно повідомлення Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі №120499 з 01.07.2009
року виплата складає 1007 грн. 27 коп., з
01.10.2009 року по 30.06.2011 року 1007 грн. 27 коп.
(а.с. 3).

Згідно з розпорядженнями від
10.09.2008 року, від 01.01.2010 року, від 17.06.2011
року, від 01.07.2011 року ОСОБА_3 проводилися
перерахунки пенсії (а.с. 4-7).

За особовим рахунком НОМЕР_2 за
ОСОБА_3 встановлено суму
заборгованості - 7274 грн. 28 коп. (а.с. 11).

Позивачем, за заявою ОСОБА_3 (а.с. 10)
було утримано кошти в сумі 1344 грн. 81
коп., у зв'язку з чим залишок
заборгованості складає 5929 грн. 47 коп.

Згідно ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.
Відрахування на підставі рішень
органу, що призначає пенсії,
провадяться в розмірі не більше 20
процентів пенсії понад відрахування з
інших підстав. В усіх випадках
звернення стягнень на пенсію за
пенсіонером зберігається не менш як 50
процентів належної пенсії. У разі
припинення виплати пенсії (внаслідок
відновлення здоров'я тощо) до повного
погашення заборгованості решта
заборгованості стягується в судовому
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Згідно зі ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку,
але не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином судом встановлено, що
переплата пенсії відповідачу в період
з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року проведена
через його недобросовісність, оскільки
він знаючи, що вже не має права на
отримання такого виду пенсії, не
повідомив Управління ПФУ в
Новоайдарському районі Луганської
області.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», виплата пенсій
здійснюється з коштів Пенсійного фонду
України. Пенсійний фонд України є
самостійною фінансово-банківською
системою, не входить до складу
державного бюджету України, формується
за рахунок коштів, що відраховуються
підприємствами і організаціями (в тому
числі й тими, що використовують працю
громадян за угодами цивільно-правового
характеру) на заходи соціального
страхування за тарифами,
диференційованими залежно від
небезпечності, шкідливості, тяжкості
робіт та стану інших умов праці,
страхових внесків громадян, які
займаються підприємницькою
діяльністю, обов'язкових страхових
внесків громадян, а також коштів
державного бюджету України.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню грошові кошти в
сумі 5929 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1215 ЦК України,
Законом України «Про пенсійне
забезпечення», Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області - 5929 грн. 47 коп. над міру
виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору (платіжні реквізити: призначення
платежу - "Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт "1.1"; код класифікації доходів:
22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок -
0207; код ЄДРПО отримувача коштів -
37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ
у Луганській області).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Мальченко