Справа № 620/312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Зачепилівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/312/14-ц за позовом кредитної
спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов
кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту, в якому
зазначено, що 27.02.2012 року між кредитною
спілкою «Опора» (далі КС «Опора») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 23-1612, згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 10 000,00 гривень. Також
27.02.2014 р. між позивачем, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були укладені окремо з кожним із
них договори поруки № 23/1-1612 та № 23/2-1612
відповідно, згідно з вимогами яких,
поручителі приймають на себе обов'язок
солідарно нести відповідальність в
повному обсязі перед КС «Опора»
внаслідок невиконання умов кредитного
договору ОСОБА_1 № 23-1612 від 27.02.2012 р. Із
змісту заяви вбачається, що до цього
часу відповідач ОСОБА_1 кредит не
повертає, відсотки не сплачує, тому
позивач звернувся до суду з вимогою
стягнути солідарно на її користь з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ 23-1612 від 27.02.2012 р. в сумі 13 377 гривень 30
копійок та судовий збір у розмірі 243
гривні 70 копійок, сплачений КС «Опора»
при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 23.04.2014р.
подав заяву в який просив розглянути
справу без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися. Від
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.04.2014р.
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі. Позовні вимоги визнали у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· позовну заяву;

· копія заяви про надання кредиту
віл 27.02.2012 р.;

· паспортні дані та
ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

· копія кредитного договору № 23-1612
від 12.02.2012 року;

· копія розписки про ознайомлення
ОСОБА_1 з нормами ст.. 190,192,209 КК України
від 05.04. 2011 р. № 3241-ІІІ;

· копія договору поруки 23/1-1612 від
12.02.2012 р.;

· копія договору поруки 23/2-1612 від
12.02.2012 р.;

· операції по кредитах на 08.04.2014 р.
ОСОБА_1;

· копія видаткового касового
ордеру від 27.02.2012 р. № 168;

· копія статуту КС «Опора »;

· копія свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи КС «Опора»;

· заяву ОСОБА_1 від 23.04.2014р.;

· заяву ОСОБА_2 від 23.04.2014р.;

· поштові повідомлення;

вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу ";

- ст. 60 ЦПК України " Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦК
України";

- ст.1054 ЦК України: "За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний
договір укладається у письмовій формі";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором ";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства»;

- ч.1,3 ст.553 ЦК України: «За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб»;

- ст.554 ЦК України: «У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору
№ 23-1612 від 27.02.2012 р. ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 10 000 грн. Того ж числа, 27.02.
2012 року, було укладено договори поруки
з ОСОБА_2 №23/1-1612 та ОСОБА_5 № 27/2-1612,
згідно яких поручитель приймає на себе
обов'язок в повному обсязі за
повернення кредиту, плати, яка
нараховується в разі невчасної сплати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести
відповідальність перед КС «Опора»
внаслідок невиконання умов кредитного
договору № 23-1612 від 27.02.2012 р.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
№ 23-1612 від 27.02.2012 р. позичальник
зобов'язаний за користування кредитом
сплачувати щомісячно КС «Опора» плату,
нараховану за час користування
кредитом від фактичної суми, яка
знаходиться в користуванні 5 відсотків
в місяць. Відповідно до п.3.2 цього ж
кредитного договору в разі
прострочення плати відсотків на строк
більш ніж три дні, позичальник
зобов'язаний до повного погашення
заборгованості по сплаті відсотків
сплачувати КС «Опора» відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати відсотків.

Відповідно до розшифровки суми
заборгованості по кредитному договору
ОСОБА_1 борг останнього станом на 08.04.2014
р. становить - 13 377 гривень 30 копійок, які
відповідно до вимог ст. ст. 554, 1049 ЦК
України необхідно стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС
«Опора».

Суд, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України,
приходить до висновку про необхідність
стягнути в рівних долях з відповідачів
на користь КС «Опора» судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок, сплачений
позивачем при подачі позову та
підтверджений документально платіжним
дорученням № 64 від 07.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88, ,208,209,212,214,215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Опора» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3 на користь
кредитної спілки «Опора», вул.
Радянська, б. 53, сел. Зачепилівка,
Зачепилівський район, Харківська
область, р/р № 6, МФО 380805, , заборгованість за
кредитним договором № 23-1612 від 27.02.2012 р.
в сумі 13 377 (тринадцять тисяч триста
сімдесят сім) гривень 30 копійок.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3 на користь
кредитної спілки «Опора», вул.
Радянська, б. 53, сел. Зачепилівка,
Зачепилівський район, Харківська
область, р/р № 6, МФО 380805, , судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
стягнувши з кожного відповідача по 81
(вісімдесят одній) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко