Справа № 127/4308/14-ц
Провадження № 2/127/2412/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Вінниці, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
щомісячно аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
у твердій грошовій сумі 700 (сімсот)
гривень, починаючи з 05.03.2014 року і до
припинення навчання, але не довше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Вінниці, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1 000
(одну тисячу) грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування понесених та
документально підтверджених витрат на
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 11.04.2014 р.

Справа № 127/4308/14-ц

Провадження № 2/127/2412/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи позов тим, що від шлюбу з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 у них
народилась донька ОСОБА_3. Шлюб між
ними розірвано 10.11.1998 року. Відповідач
сплачував аліменти на її користь на
утримання дочки до повноліття. На
даний час дочка досягла повноліття,
проживає з нею, навчається в Державному
професійно-технічному навчальному
закладі "Вінницьке міжрегіональне вище
професійне училище», термін навчання
до 30.06.2014 року. Дочка потребує
матеріальної допомоги, однак вона
немає можливості самостійно
утримувати дочку та сплачувати кошти
за її навчання. Дочка часто хворіє.
Дочка отримує стипендію у розмірі 275
грн. щомісячно, однак цих коштів не
вистачає навіть на придбання приладдя
для навчання, дочка несе додаткові
витрати на Інтернет, харчування та
транспорт. Крім того, позивач змушена
сплачувати благодійну допомогу на
розвиток навчального закладу, в якому
навчається дочка у розмірі 600 грн. на
рік та 300 грн. на період проходження
практики. Відповідач інших дітей на
утриманні немає, офіційно не працює,
вважає, що відповідач може сплачувати
аліменти на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання. Просить стягувати
з відповідача аліменти на утримання
дочки в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., на період її навчання до
30.06.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з наведених в позові
підстав та суду пояснила, що на даний
час дочка позивача та відповідача
досягла повноліття, проживає з
позивачем, навчається в Державному
професійно-технічному навчальному
закладі "Вінницьке міжрегіональне вище
професійне училище», термін навчання
до 30.06.2014 року. Отримує стипендію у
розмірі 275 грн. щомісячно, однак цих
коштів не вистачає. Повнолітня дочка
потребує матеріальної допомоги, однак
позивач немає можливості самостійно
утримувати дочку, її заробіток є
недостатнім для належного утримання
дочки. Інших доходів ні позивач ні її
дочка немають. Позивач сплачує кошти за
навчання дочки, а саме, благодійну
допомогу на розвиток навчального
закладу, в якому навчається дочка у
розмірі 600 грн. на рік та 300 грн. на
період проходження практики. Дочка
часто хворіє, несе додаткові витрати на
Інтернет, харчування та транспорт.
Відповідач інших дітей на утриманні
немає, офіційно не працює, однак
позивачу відомо, що відповідач працює
неофіційно та має достатній дохід.
Вважає, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання. Просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі щомісячно в розмірі 700 грн. до
закінчення нею навчання. Також просить
стягнути з відповідача понесені
позивачем витрати на правову допомогу
в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся судом
про час і місце розгляду справи, про
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтва про народження
ОСОБА_3, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її
батьком є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Як вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого
10.11.1998 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано 10.11.1998 року.

Із довідки Міського комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора №7" №411 від 21.02.2014 року
вбачається, що до складу сім'ї позивача
входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з довідки Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Вінницьке міжрегіональне вище
професійне училище" від 19.02.2014 р. №054,
ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ "Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище" в групі №14, професія "Секретар.
Оператор комп'ютерного набору", термін
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.
Форма навчання денна, бюджет.

Із довідки про доходи Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Вінницьке міжрегіональне вище
професійне училище" від 19.02.2014 року № 24
вбачається, що ОСОБА_3 навчається у
Державному професійно-технічному
навчальному закладі "Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище", навчання безоплатне, загальна
сума доходу з вересня 2013 року по січень
2014 року становить 1375 грн. 00 коп.

Як вбачається з довідки Товариства з
обмеженою відповідальністю НВП "Аргон"
від 12.03.2014 року № АР 00000070 ОСОБА_1 працює
на ТОВ НВП "Аргон" та займає посаду
товарознавець продовольчих товарів.
Дохід за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014
року склав 13 828 грн. 54 коп.

Як вбачається з повідомлення Центру
первинної медико-санітарної допомоги
№3 від 11.03.2014 року №198 ОСОБА_3 у період з
1998 року по 2013 рік зверталася за
медичною допомогою та їй встановлено
відповідні діагнози.

Відповідно до ст.182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 198 - 200 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати. Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

При вирішенні питання про розмір
аліментів, суд враховує ту обставину,
що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається, у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Позивач немає достатньо
можливостей з надання утримання
повнолітній дитині. Відповідач має
нормальний стан здоров'я, інших
утриманців немає.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
відповідач може і повинен надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дочці, яка продовжує навчання. За таких
обставин, суд має підстави стягнути з
відповідача на користь позивача
щомісячно аліменти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., починаючи з 05.03.2014 року і
до припинення навчання, але не довше
ніж до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Що стосується позовних вимог в частині
відшкодування позивачу судових витрат
на правову допомогу суд зазначає
наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать: 2)
витрати на правову допомогу; 3) витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; 4) витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз; 5)
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України, правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
Особа, зазначена в частині першій цієї
статті, має право: знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем та її представником до суду
надано договір про надання правової
допомоги від 22.02.2014 року укладений між
позивачем та адвокатом ОСОБА_4, акт
прийняття наданих правових послуг і
оплати правової допомоги від 31.03.2014
року та квитанцію від 18.03.2014 року, з якої
вбачається, що адвокатом отримано від
позивача гонорар в розмірі 1000 грн.
Оскільки, позивачем на підтвердження
того, що нею були понесені витрати на
правову допомогу в розмірі 1000 грн.
надано відповідні докази, суд
приходить до висновку, що в цій частині
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК
України має підстави стягнути із
відповідача в дохід держави судовий
збір.

На підставі ст.ст.ст. ст. 198 - 200 СК
України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213-215, 224-226,
367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Вінниці, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
щомісячно аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
у твердій грошовій сумі 700 (сімсот)
гривень, починаючи з 05.03.2014 року і до
припинення навчання, але не довше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Вінниці, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1 000
(одну тисячу) грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування понесених та
документально підтверджених витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ