Провадження № 2/582/113/14
Справа № 582/252/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Коровинської сільської ради
Сумської області, про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до Недригайлівського районного суду
Сумської області та просить суд
винести рішення, яким визначити ОСОБА_1
додатковий строк в один місяці з дня
набрання рішенням законної сили, який
буде достатнім для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Позивач ОСОБА_1 і його представник
ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання,
але представник подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги позивача підтримав повністю.
Проти винесення заочного рішення не
заперечував (а.с.34).
Представник Коровинської сільської
ради Недригайлівського району
Сумської області, відповідача по
справі, в судове засідання не з'явився,
але позовні вимоги визнав повністю та
просить суд розглядати без його участі,
про що надав до суду письмову заяву
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми, суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.33).
Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд перевіривши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коровинці
Недригайлівського району Сумської
Відповідно до свідоцтва про народження
його батьками записані, батько - ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 10 грудня 1974 р. (а.с.6).
02 березня 1977 року батьки позивача
зареєстрували шлюб і мати позивача
змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_6"
на "ОСОБА_6", що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 02.03.1977 р. (а.с.8).
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
матері позивача зазначені, батько -
ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_5 від 11 березня
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача
ОСОБА_6 в с. Коровинці,
Недригайлівського району Сумської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01
лютого 2008 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача
ОСОБА_5 в с. Коровинці,
Недригайлівського району Сумської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).
Після смерті батьків, 24 грудня 2013 року
позивач і його рідний брат ОСОБА_2
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
спадкового майна кожний після смерті
Після смерті баби по лінії матері
ОСОБА_4 відкрилася її спадщина в селі
Ракова Січ, яку покійна мати позивача,
як спадкоємець першої черги не
13 березня 2014 року позивач з'явився до
приватного нотаріуса
Недригайлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 із
питанням оформлення спадщини своєї
Нотаріус переглянула подані ним
документи і повідомила йому, що він
пропустив шестимісячний термін для
подання заяви про прийняття спадщини і
відмовила йому в її оформленні. Про що
надала письмову відповідь в якій
порекомендувала ОСОБА_1 звернутися із
позовом до Недригайлівського
районного суду про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.
Від спадщини ОСОБА_1 не відмовляється і
бажає її прийняти та оформити належним
Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Як вбачається із відповіді приватного
нотаріуса Недригайлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 №261/01-16
від 25 березня 2014 року, згідно перевірки
-аведених спадкових справ приватного
нотаріуса Недригайлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 та
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру, спадкової справи після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в наявності не
виявлено (а.с.29-30).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
На думку суду позивачка з поважних
причин пропустила установлений
законом шестимісячний термін для
звернення до нотаріальної контори про
наміри прийняти спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,-
Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_2 додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ракова Січ,
Недригайлівського району Сумської
області, терміном один місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко