Справа № 667/8944/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KS72160598 від 22.07.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
11144,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов укладеного
договору Договір складається із заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка». За
умовами договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти, які
складаються із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
21.08.2013 року за відповідачем виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
21610,09 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 5717,91 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7622,30 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6764,64 грн., а
також штрафи: 500,00 грн. (фіксована
частина), 1005,24 грн. (процентна складова).
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 21610,09 грн. за
кредитним договором № DNH4KS72160598 від
22.07.2006 року; судові витрати у розмірі
229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
викладених вище підстав, просив суд
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд встановив,
що між позивачем та ОСОБА_1 22.07.2006 р. було
укладено кредитний договір № DNH4KS72160598,
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 11144,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк 42 місяці по 22.01.2010
р. включно.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 21.08.2013 року за
відповідачем виникла заборгованість
перед позивачем в сумі 21610,09 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 5717,91 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7622,30 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
6764,64 грн., а також штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина), 1005,24 грн. (процентна
складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення кредитної заборгованості та
в частині відшкодування судових витрат
по сплаті судового збору є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним також задовольнити
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
сплачені кошти судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 536, 610,
611, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 21610,09 грн. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № DNH4KS72160598 від
22.07.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
О.В. Гуцалюк