Справа №333/2935/14-ц
Провадження №2/333/1618/14
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове солідарне
стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове солідарне
стягнення боргу за кредитним
договором, в якій позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№014/17-41/1148-38 від 02.02.2007 року у сумі 298256,16
гривень.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.04.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
позивачу було надано строк для
усунення недоліків - трьох днів з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача за довіреністю
отримав зазначену ухвалу суду 17.04.2014
року.

23.04.2014 року, після закінчення
встановленого ухвалою суду строку на
усунення недоліків, до канцелярії
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від представника позивача
надійшла заява на виконання ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.04.2014 року, в якій
останній зазначив, що в підтвердження
повноважень представника до позову
надано нотаріально посвідчену
довіреність і саме нотаріус при
посвідченні довіреності перевірив
наявність повноважень у сторін
правочину. Також представником
позивача було надано наступні
документи: копія витягу зі статуту ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», копія
положення ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», копія свідоцтва про реєстрацію
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», копія
довідки з ЄДРПОУ ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», копія довідки з ЄДРПОУ ЗОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивач не усунув всі недоліки,
зазначені в ухвалі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2014
року про залишення позовної заяви без
руху, а саме: в порушення обов'язкової
вимоги до позовної заяви, передбаченої
ч.2 ст.119 Цивільного процесуального
кодексу України, не зазначив ім'я
представника позивача, який подає
позовну заяву, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження.
Крім того, в матеріалах справи
міститься лише належним чином не
завірена копія довіреності на ім'я
ОСОБА_4, видана Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Заступника Голови Правління
Банку ОСОБА_5 та Заступника Голови
Правління Банку ОСОБА_6, які відповідно
до зазначеної довіреності діють на
підставі статуту. При цьому з наданих
представником позивача документів не
вбачається, що саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6
уповноважені законом, статутом або
положенням видавати довіреність від
імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Так,
відповідно до наданих довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
статуту керівником ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є Лавренчук Володимир
Миколайович.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк позивач
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.04.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове солідарне
стягнення боргу за кредитним договором
- визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков