Номер провадження 2/754/2447/14
Справа № 754/2101/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2014 Суддя
Деснянського районного суду м.
Києва Мальченко О. розглянувши
зустрічний позов ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського
районного суду м.Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

19.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
із зустрічним позовом , в якому
просить :

1 Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі , яка дорівнює 2 000 грн.

2 .Визначити квартиру АДРЕСА_1 як
місце проживання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Дозволити ОСОБА_2 періодичні
побачення з дитиною ОСОБА_3, якщо це
не завдасть шкоди його життю ,
здоров»ю та моральному вихованню .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред»явити
зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом , якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх
розгляд є доцільним , зокрема , коли
вони виникають з одних
правовідносин , або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися , або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову .

Форма і зміст зустрічної
позовної заяви визначені ст. 124 ЦПК
України .

Відповідно до ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява , яка
подається з додержанням загальних
правил пред»явлення позову , повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120
цього Кодексу .

До зустрічної позовної заяви ,
поданої з порушенням вимог ,
встановлених частиною першою цієї
статті , застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу .

Зустрічний позов не відповідає
вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України , а
саме :

1. Не викладені обставини та не
зазначені докази щодо наявності
спору між сторонами щодо місця
проживання малолітньої дитини .

2. Не викладені обставини та не
зазначені докази наявності спору
між сторонами щодо участі
відповідача у вихованні та
спілкуванні з дитиною .

Також позивачем не надано
письмового висновку органу опіки та
піклування щодо розв»язання спору .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України
при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини , місця проживання дитини
участь органу опіки та піклування є
обов»язковою .

Відповідно до ч.1 п.3 ) ст. 5
Закону України « Про судовий збір
» від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів .

Зустрічний позов містить
вимоги як про стягнення аліментів
так і вимоги пов»язані із
визначенням місця проживання
малолітньої дитини та участі
відповідача у вихованні дитини .
Пред»явлення зазначений вимог не
звільняє позивача від сплати
судового збору, який обчислюється за
ставкою позовної заяви немайнового
характеру .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК
України , суддя , встановивши , що
позовну заяву подано без додержання
вимог , викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу , або не сплачено судовий
збір , постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху , про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119 , 120, 121, 124 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - залишити без руху .

Встановити строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали .

У разі неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.