Номер провадження 2/754/2777/14
Справа №754/3306/14-ц
08.04.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу між ним та
відповідачкою, посилаючись на те, що
спільне життя з дружиною у них не
склалось, у них різні характери та
погляди на подружнє життя. Вони
припинили підтримувати подружні
стосунки з листопада 2013 року та не
ведуть спільного господарства, за
таких обставин він дійшов висновку про
необхідність розірвання даного шлюбу,
а тому змушений звертатись до суду з
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив шлюб розірвати,
оскільки сім'я розпалась, вони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин з
листопада 2013 року, а тому він дійшов до
висновку про необхідність розірвання
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена судом належним
чином за адресою місця мешкання та
реєстраційного обліку про що свідчать
копії листів та зворотне телеграфне
повідомлення (а.с.8, 11, 12).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними у повному обсязі та
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
10.07.1987р. (а.с.4), неповнолітніх дітей від
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як зазначив суду позивач,
подружжя спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
припинені з листопада 2013 року.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про розгляд справи, до суду
не з'явилась, заперечень щодо
розірвання шлюбу, будь-яких заяв про
перенесення розгляду справи та щодо
наміру ОСОБА_2 збереження сім'ї від
відповідача на адресу суду не
За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212,
213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.07.1987 року
Палацом укладення шлюбів "Дарницький"
м.Києва (а/з №1649) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько