Провадження № 2/711/963/14
Справа № 711/1552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до Черкаської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала покійному ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, проте
оригінал свідоцтва про право власності
на житло у позивача не зберігся. Крім
того, спадкодавець у встановленому
законом порядку не зареєстрував право
власності на спадкову квартиру в
органах БТІ. Вона в силу рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 1143 від 16.10.2013 р. отримала
дублікат свідоцтва про право власності
на житло, проте зареєструвати в
установленому законом порядку дане
свідоцтво не може у зв'язку з
відсутністю первинної реєстрації
права власності за ОСОБА_3. На момент
смерті чоловіка вона постійно
проживала та була зареєстрована за
однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_3.
Із заявою про відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталася.
Таким чином вона у встановленому
порядку прийняла спадщину, відповідно
до норм ст. 1268 ЦК України, шляхом
проживання разом із спадкодавцем на
момент смерті. Вона звернулася із
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,,
проте отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій № 55/02-31 від
19.02.2014 р., у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру, а саме:
оригіналу свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. В
зв'язку з цим вона вимушена звернутися
до суду з даним позовом. На підставі
вищевикладеного просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача по
довіреності ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася. До судового засідання
звернулася до суду з позовом про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину не явки суду
не повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, уповноважила представника на
захист її інтересів в суді.

Представник відповідача Черкаської
міської ради по довіреності Луговський
О.С. в судове засідання не з'явився. До
судового засідання звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. У судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.04.2013 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 1015. Останнім місцем
проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
«Придніпровська СУБ» № 3260 від 07.08.2013 р.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Тобто, 18.04.2013 р.
відкрилася спадщина після смерті
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала останньому на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 16.11.1994 р. № 410. Оригінал
свідоцтва про право власності на житло
був втрачений. Крім того, спадкодавець
у встановленому законом порядку не
зареєстрував право власності на
спадкову квартиру в органах БТІ. На
підставі рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 1143 від 16.10.2013
р. позивач отримала дублікат свідоцтва
про право власності на житло.
Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_2 виданого 08.05.1954 р. позивач
ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_3
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Тобто, позивач
є спадкоємицею першої черги по закону.
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини, але 19.02.2014 р.
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Підставою
відмови стало те, що у нотаріальній
справі відсутній правовстановлюючий
документ з відповідною реєстрацію
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить померлому ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. В
судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована та проживає по даний час,
що підтверджується довідкою № 3269
виданою 07.08.2013 р. КП «Придніпровська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради На підставі
вищевикладеного, в зв'язку з тим, що
позивач є спадкоємицею першої черги по
закону, фактично прийняла спадщину ,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який
полмер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: