Справа № 526/2372/13-ц
Провадження № 2/526/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Гадяцької
міської ради,

Треті особи: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у

Полтавській області,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

визнання права власності на

самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до територіальної
громади Гадяцької міської ради, треті
особи: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
самочинно збудований гараж з погрібом ,
загальною площею 26,7 кв. м.,
розташований по АДРЕСА_1.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
29-6 від 28.01.2005 року її матері ОСОБА_5 було
надано дозвіл на будівництво гаража,
розміром 6,0 х 4,0 м з погрібом висотою 2,3 м
у блоці існуючих гаражів на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, після чого гараж з
погрібом був збудований, але належним
чином не оформлений. В зв'язку з
хворобою матері, рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
213-2 від 02.09.2010 року було внесено зміни в
п.1 вказаного рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради, яким
дозвіл на будівництво вищезазначеного
гаража надано позивачці. Рішенням
виконавчого комітету Гадяцької
міської ради за № 216-1 від 14.09.2010 року
гаражу була присвоєна нова адреса:
АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради від 07.10.2010 року
позивачці був наданий дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку в
АДРЕСА_1. Позивачка звернулася до
інспекції ДАБК у Полтавській області
щодо прийняття в експлуатацію
вказаного гаража, де їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що
надавався дозвіл на будівництво даного
гаража розміром 6 х 4м , що складає 24 кв.м,
а у висновку ПП МПТІтаЕ
«Інвентаризатор» вказано розмір
гаража - 26,7 кв.м. та у технічному
паспорті, виготовленому ПП МПТІтаЕ «
Інвентаризатор» вказано, що він
збудований самовільно, тому іншим
шляхом ніж судовий позивачка не має
можливості набути право власності на
вищезазначений гараж, в зв'язку з чим і
звернулася до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в
якій просила її позовні вимоги
задовольнити та справу розглянути без
її участі.

Представник відповідача
Гадяцької міської ради до суду не
з»явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада та
виконком Гадяцької міської ради не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивачки та просять
справу розглянути без участі їх
представника.

Представник третьої особи: інспекції
ДАБК у Полтавській області до суду не
з'явився, але надали заяву, в якій
просять справу розглянути без участі
їх представника, при ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду
не з'явились, надали заяви в яких
вказують, що їх гаражі розміщені поруч
біля гаража, збудованого ОСОБА_1 , їх
права при будівництві позивачкою
гаража, розташованого по АДРЕСА_1
порушені не були, тому не заперечують
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та просять справу розглянути
без їх участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
29-6 від 28.01.2005 року ОСОБА_5 було надано
дозвіл на будівництво гаража, розміром
6,0 х 4,0 м з погрібом висотою 2,3 м у
блоці існуючих гаражів на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

У 2005 році гараж з погрібом був
збудований, але належним чином не
оформлений.

Згідно рішення виконавчого
комітету Гадяцької міської ради за №
213-2 від 02.09.2010 року було внесено зміни в
п.1 рішення виконавчого комітету
Гадяцької міської ради за № 29-6 від
28.01.2005 року , яким дозвіл на будівництво
вищезазначеного гаража надано ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Гадяцької міської ради за № 216-1 від
14.09.2010 року гаражу ОСОБА_1 була
присвоєна нова адреса: АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету
Гадяцької міської ради від 07.10.2010 року
позивачці був наданий дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів що посвідчують право
власності на земельну ділянку в
АДРЕСА_1 та яка була виготовлена ФОП
ОСОБА_6 у 2010 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.10.2010
році відділом РАЦС Гадяцького РУЮ
Полтавської області.

ОСОБА_1 звернулася до інспекції
ДАБК у Полтавській області щодо
прийняття в експлуатацію вказаного
гаража, де їй було відмовлено, у зв'язку
з тим, що гараж був збудований
самовільно, тому позивачка не має
можливості набути право власності на
вищезазначений гараж.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за
нею право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Самовільно побудований гараж з
погрібом , загальною площею 26,7 кв. м.,
розташований по АДРЕСА_1 порушень
будівельних норм не має, що
підтверджується довідками: Гадяцького
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства №
70/01-08 від 25.02.2014 року, Гадяцького
міжрайонного Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області № 42 від 28.02.2014 року.

Таким чином, суд, перевіривши
матеріали справи , дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 376 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно збудований
гараж з погрібом , загальною площею 26,7
кв. м., розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна