Справа № 127/2-1030/2008
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Мигаль Юрія Сергійовича про
обмеження у праві виїзду за кордон до
виконання зобов'язання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Вінницького
РУЮ Мигаль Ю.С. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні в ВДВС
Вінницького РУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий Замостянським
районним судом м. Вінниці по справі №
2-1030 від 12.05.2008 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак боржником рішення суду не
виконується в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, в силу чого, державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням та просить суд обмежити у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Мигаль Ю.С., в судове засідання
не з'явився, що не перешкоджає розгляду
даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно
до виконавчого листа, виданого 02.06.2008
року Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-1030-2008, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 200 грн. щомісячно, та додаткові
витрати пв'язанні з його лікуванням в
розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з
дня звернення, а саме з 21.02.2008 року до
досягнення ним повноліття.

Зміст постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 18193362,
винесеної відділом ДВС Вінницького
РУЮ, вказує, що при примусовому
виконанні виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-1030 від 02.06.2008 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 було відкрито виконавче
провадження.

Інших доказів матеріали подання не
містять.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб
та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Пункт 11.1.1 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року,
вказує, що відповідне подання повинно
містити підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань, що не було виконано
державним виконавцем, чим позбавлено
суд дати належну оцінку доказам.

А тому, враховуючи, що матеріали
подання не містять жодного доказу про
ухилення боржника від виконання
виконавчого документу, не містить
жодного доказу про обізнаність
боржника про наявність такого
виконавчого документу, не містять
належних та достатніх доказів того, що
державним виконавцем своєчасно і в
повному обсязі вчинялись необхідні
виконавчі дії щодо виконання
відповідного виконавчого листа, з
метою додержання гарантованих
конституційних прав та свобод
громадянина України, суд приходить до
висновку про недоведеність в поданні
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язань, що є правовою підставою
для звернення з відповідним поданням
до суду, закріпленою в нормі п.18 ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», в силу чого в задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Мигаль Ю.С. в задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя