Справа
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
27.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про припинення часткової
сумісної власності та визнання права
власності на частку у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.02.2014 року позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість 1/12
частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 42 405
грн., що внесені згідно виписки з
рахунку № 0164 від 13.02.2014р.
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківській
області ОСОБА_1 для Червонозаводського
районного суду м.Харкова (квитанція №
11516628 від 13.02.2014 року).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в рішенні суду не зазначено що
кошти у сумі 42 405 грн. на її користь
зобов'язане виплатити саме
територіальне управління Державної
судової адміністрації України у
Харківській області, на рахунку якого
знаходяться вказані кошти.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Разом з тим, відповідно до
положень ст. 221 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути заяву на підставі
наявних доказів.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
обставини справи, суд вважає, що заява
про роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 27.02.2014 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на користь
ОСОБА_1 вартість 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1 в сумі 42 405 грн., що внесені
згідно виписки з рахунку № 0164 від
13.02.2014р. Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Харківській області ОСОБА_1 для
Червонозаводського районного суду
м.Харкова (квитанція № 11516628 від 13.02.2014
року)., однак при виконанні рішення суду
відповідачу не зрозуміло, хто саме
повинен виплатити кошти відповідачці.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 27.02.2014 та
вказати, що кошти у сумі 42 405 грн., які
сплачені позивачами по квитанції №
11516628 від 13.02.2014 року, підлягають
виплаті територіальним управлінням
Державної судової адміністрації у
Харківській області відповідачу
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Олізаренко