Справа № 761/6812/14-ц
Провадження №6/761/721/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2н-997/10 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра»
обґрунтувало тим, що 02.04.2010 року
Шевченківським районним судом міста
Києва було видано судовий наказ від
02.04.2010 року по цивільній справі № 2н-997/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра"
заборгованість в сумі 5002 грн. 12 коп., 55
грн. 50 коп. повернення судового збору, а
всього 5057 грн. 62 коп.

Банк звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу, але тривалий
час не міг його отримати в суді, а коли
отримав, то вже з пропущеним строком
для пред'явлення його до виконання.

З цих підстав ПАТ "КБ "Надра" просив суд
визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2н-997/10 від
02.04.2010 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином. На адресу суду від
боржника факсимільним зв'язком
надійшла заява, в якій він просить
відмовити заявнику в задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки його заборгованість, яка
виникла на підставі кредитного
договору №13/02/2008/980-пкп/173 від 13.02.2008
року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1, повністю погашена, що
підтверджується додатковою угодою №1
до кредитного договору №13/02/2008/980-пкп/173
від 13.02.2008 року, квитанцією №4080702,
долученою до заяви, та довідкою,
підписаною заступником начальника
відділення з роздрібного продажу
Відділення №0599 ПАТ КБ «Надра» Кучером
М.М., за Вих.№6-1172 від 03.04.2014 року,
відповідно до якої вбачається, що
станом на 03.04.2014 року заборгованість по
кредиту №13/02/2008/980-пкп/173 від 13.02.2008 року
повністю погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ "КБ
"Надра" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи, судом було
встановлено, що 02.04.2010 року
Шевченківським районним судом міста
Києва було видано судовий наказ від
02.04.2010 року по цивільній справі № 2н-997/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра"
заборгованість в сумі 5002 грн. 12 коп., 55
грн. 50 коп. повернення судового збору, а
всього 5057 грн. 62 коп. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання визначено
як 05.05.2013 року.

Однак, оскільки боржником сума
заборгованості по кредиту
№13/02/2008/980-пкп/173 від 13.02.2008 року повністю
погашена, що підтверджується доказами,
наявними в матеріалах справи, заява ПАТ
КБ «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: