Справа № 427/988/14-ц
Провадження № 2-во/427/26/14
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

17.04.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Свердловську Луганської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
Свердловського міського суду
Луганської області від 12.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 12.03.2014 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Свердловського міського суду
Луганської області від 12.03.2014 року, в
обґрунтування якої зазначила, що у
резолютивній частині рішення невірно
зазначена дата, з якої необхідно
стягувати аліменти, тобто 12.02.2012 року
замість вірної 12.02.2014 року. Тому ОСОБА_1
просить суд описку, а саме в
резолютивній частині рішення
зазначити: Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на
період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 12.02.2014 року і до закінчення
нею навчання - до 30.05.2014 року.

У судове засідання заявник та
відповідач по справі не з'явились, у
зв'язку з чим відповідно до вимог ст.219
ЦПК України суд вважає можливим справу
розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з даними цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання було ухвалено
рішення від 12.03.2014 року, у якому
міститься описка, а саме у резолютивній
частині рішення зазначено дату, з якої
необхідно стягувати аліменти,
починаючи з 12.02.2012 року (а.с. 22), замість
необхідної дати надходження позовної
заяви 12.02.2014 року (а.с. 2).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст.219
ЦПК України виправити описку, оскільки
судове рішення повинно бути викладено
чітко, грамотно, не повинно містити у
собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
Свердловського міського суду
Луганської області від 12.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з продовженням навчання -
задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від
12.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з продовженням
навчання, змінивши у резолютивній
частині рішення дату, починаючи з якої
необхідно стягувати аліменти з 12.02.2012
року на 12.02.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я: