Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/582/14-ц
№ 2/733/347/14
Рішення

Іменем України

"17" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Андріївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну частку (пай) в КПСП «Полісся»
с. Андріївка Ічнянського району
Чернігівської області площею 2,05 га
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0091198,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 42 та
на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні
№ 10024/0245 с. Дорогинка Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_1 - залишок 53
грн. 92 коп., НОМЕР_2 -
залишок 1211 грн. 05 коп. та НОМЕР_3 - 4320 грн.
70 коп., що належали ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як спадкоємець за
заповітом своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4, але не може її
належним чином оформити, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на земельну частку (пай) та на грошові
вклади, які б підтверджували право
власності померлої на дане спадкове
майно. Просить визнати за ним право
власності на дане майно в порядку
спадкування.

В судове засідання позивач не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«Ощадбанк» в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Представник відповідача
Андріївської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі,
проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати без її участі, проти позову
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.6),
копією свідоцтва про народження та
шлюб (а.с.5). Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну частку (пай) в КПСП
«Полісся» с. Андріївка Ічнянського
району Чернігівської області площею 2,05
га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
ЧН № 0091198, зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996
року за № 42 (а.с.10-11) та на грошові вклади
з належним відсотками та компенсаціями
в територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0245 с.
Дорогинка Чернігівської області на
рахунках НОМЕР_1 - залишок 53 грн. 92 коп.,
НОМЕР_2 - залишок 1211 грн. 05 коп. та НОМЕР_3
- 4320 грн. 70 коп, що належали ОСОБА_4,
згідно довідки Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10024/0235 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» від 10 квітня 2014 року № 241
(а.с.21). Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 являються позивач по справі та
ОСОБА_3, але остання відмовляється від
належної їй частини спадщини на
користь позивача (а.с.12-13). Позивач, як
спадкоємець за заповітом (а.с.7),
своєчасно прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, вступив в управління та
розпорядження спадковим майном, але
юридично не може оформити свої
спадкові права, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
земельну частку (пай) та на грошові
вклади, які б підтверджували право
власності померлої на дане спадкове
майно, що підтверджується матеріалами
справи (а.с.14), тому суд вважає, що
позивач правомірно набув право
власності на земельну частку (пай) та на
грошові вклади, і тому за ним слід
визнати право власності на дане майно в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 2 ст.197,
ст.ст. 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328,
392, 1225, 1258, 1265, 1268 ЦК України, п. 1,10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на земельну частку (пай) в КПСП
«Полісся» с. Андріївка Ічнянського
району Чернігівської області площею 2,05
га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0091198, зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996
року за № 42, що належала ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в
територіально відокремленому
безбаласовому відділенні № 10024/0245 с.
Дорогинка Чернігівської області на
рахунках НОМЕР_1 - залишок 53 грн. 92 коп.,
НОМЕР_2 - залишок 1211 грн. 05 коп. та НОМЕР_3
- 4320 грн. 70 коп, що належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш