Справа № 159/2180/14-ц
Провадження № 2/159/583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 квітня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі
Щесюк Н.Й.,

за участю
позивача та законного представника
особи, в інтересах якої закладено позов
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у своїх та недієздатної
ОСОБА_2 інтересах, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
виконавчий комітет Ковельської
міської ради Волинської області, до
Колодяжненської сільської ради
Ковельського Волинської обл. про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач та законний представник
особи, в інтересах якої закладено
позов, звернувся до суду з вказаним
вище позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та особи, в
інтересах якої ним закладено позов,
батько - ОСОБА_3. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1. Та обставина, що він
та особа, в інтересах якої ним
закладено позов, є рідними і дітьми
спадкодавця, встановлена в судовому
порядку за рішенням Ковельського
міськрайсуду Волинської області від
28.03.13 р.. Він за рішенням Ковельського
міськрайсуду Волинської області від
23.07.07 р. є опікуном особи, в інтересах
якої ним закладено позов. Спадкове
майно - будинок з надвірними спорудами
за № 103 - рахувався за їх з особою, в
інтересах якої ним закладено позов,
бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину після смерті якої прийняв їх
батько, однак, своїх прав не оформив.
Після смерті батька він та особа, в
інтересах якої ним закладено позов,
вчасно та у встановленому законом
порядку прийняли спадщину. Інших
спадкоємців немає, так як дружина
спадкодавця, а їх з особою, в інтересах
якої ним закладено позов, мати - ОСОБА_4 -
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов
задовольнити, визнати за ним та за
особою, в інтересах якої ним закладено
позов, право власності на 1/2 частини
спірного майна за кожним, в порядку
спадкування після смерті їх батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та законний представник особи,
в інтересах якої ним закладено позов, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, обґрунтувавши їх
вищенаведеними доводами. Суду
додатково пояснив, що і інше майно
після смерті батьків він та його
недієздатна сестра як особа, в
інтересах якої закладено позов ним,
успадковували по 1/2 частці. Просить
позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмет
спору на стороні позивача, в судове
засідання не з»явився, хоча третя особа
належно оповіщена. Про причини неявки
свого представника суду не повідомила,
письмового заперечення проти позову до
суду не подала.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча відповідач
належно оповіщений. Про причини неявки
свого представника суду не повідомив,
письмового заперечення проти позову до
суду не подав. Попередньо відповідач
подав до суду заяву з проханням справу
розглядати у відсутності його
представника, зазначивши, що проти
позову не заперечує.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши докази, зібрані у
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача та законного
представника особи, в інтересах якої
ним закладено позов, підставні та
підлягають до повного задоволення.

Та обставина, що позивач є законним
представником особи, в інтересах якої
ним закладено позов, стверджується
копіями: рішення Ковельського
міськрайсуду Волинської області від
23.07.07 р. у справі № 2о - 6/07 за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_2; рішення виконкому Ковельської
міськради № 57 від 11.02.10 р. «Про
призначення опікуна», згідно з якими
над ОСОБА_2 як недієздатною призначено
опікуном ОСОБА_1.

Як слідує з копій свідоцтв про
народження: серії НОМЕР_1, виданого 03.11.52
р. с/Р Волошки Ковельського району
Волинської області; серії НОМЕР_2,
виданих, відповідно, 03.11.52 р. та 06.09.51 р.
с/Р Волошки Ковельського району
Волинської області; батьками особи, в
інтересах якої закладено позов, та
позивача, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з копією рішення Ковельського
міськрайсуду Волинської області від
28.03.13 р. у справі № 159/1 599/13 - ц
провадження № 2 - о/159/46/13 за заявою
ОСОБА_1 у своїх та недієздатної ОСОБА_2
інтересах про встановлення факту, що
має юридичне значення, встановлено, що
позивач та особа, в інтересах якої ним
закладено позов, є дітьми спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
області, стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого 24.10.02 р. відділом рацс
Ковельського МУЮ Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ковелі Волинської
області, стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
виданого 17.06.99 р. Ковельським
міськвідділом рагс Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волошках Ковельського
району Волинської області,
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5, виданого 14.02.92 р.
Колодяжненською сільрадою
Ковельського району Волинської
області.

Крім того, копіями: довідки № 78 від 24.01.14
р., витягу з погосподарської книги № 3
за 1992 р. № 25/3.24 від 24.01.14 р., виданих
Колодяжненською сільрадою
Ковельського району Волинської
області, стверджується, що у
погосподарській книзі № 3 за 1992 р.
Колодяжненської сільради Ковельського
району Волинської області
зареєстроване господарство, житловий
будинок з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, власником якого значилась
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а у
подальшому - спадкодавець, який вчасно
та у встановленому порядку прийняв
спадщину після смерті останньої як син.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його
смерті позивач та особа, в інтересах
якої закладено позов, також вчасно та в
установленому законом порядку
прийняли спадщину.

Згідно з копією техпаспорта на об»єкт
нерухомого майна - на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, спірне майно складається з
житлового будинку - А1 загальною пл. 33,1
кв. м., з житловою площею 13,6 кв.м..

Згідно з копіями свідоцтв про право на
спадщину за законом, позивач та особа, в
інтересах якої ним закладено позов,
вчасно та у встановленому порядку
прийняли спадщину, зокрема, після
смерті спадкодавця - свого батька - ,
так як успадкували частину спадщини у
вигляді нерухомого майна в рівних
частках. Інших спадкоємців немає.

Чинним ЦК України відносини
спадкування регулюються у випадку,
якщо спадщина відкрилась не раніше
01.01.04 р. Спадщина ж після смерті
спадкодавця відкрилась до вказаної
дати, так як він помер у 2002 р.,
відповідно до положень ЦК УРСР (1963 р.)
(далі - ЦК (1963 р.).

Так, за змістом ст. 525 ЦК (1963 р.), чинної на
час виникнення спірних правовідносин
по успадкуванню спадщини після смерті
спадкодавця позивачем та особою, в
інтересах якої закладено позов, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК (1963 р.), при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого. Онуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК (1963 р.),
прийняття спадщини може
підтверджуватися діями спадкоємців, що
за своїм характером свідчать, що в
шестимісячний строк із дня відкриття
спадщини вони фактично вступили в
управління або володіння спадковим
майном.

Виходячи з матеріалів справи, позивач
та особа, в інтересах якої закладено
позов, відповідно до положень п. 1 ст. 549
ЦК (1963 р.), вчасно та у встановленому на
той час порядку прийняли спадщину
після смерті спадкодавця. Інших
спадкоємців немає.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що спадщина за законом
після смерті спадкодавця відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та особа, в
інтересах якої закладено позов, є
дітьми спадкодавця - спадкоємцями за
законом. Вони у встановленому законом
порядку прийняли спадщину.

А тому позов слід задовольнити
повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 525,
529 ЦК (1963 р.), п.1 ст. 549 ЦК (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку із загальною
площею 33,1 кв. м., з житловою площею 13, 6
кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку житлового будинку із загальною
площею 33,1 кв. м., з житловою площею 13, 6
кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк