Справа № 648/658/14-ц
Провадження № 2/648/320/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№АВНЕСС9G2Q0057 від 30.03.2011 року ОСОБА_2
30.03.2011 року отримала від банку кредит в
розмірі 7000,00грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, підписавши заяву разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». У порушення умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, в зв»язку із чим станом на
07.02.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 36452,77грн, яка складається
з заборгованості по кредиту, по
процентам, по комісії, пені та штрафів.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, не заперечував щодо
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки в
судове засідання не повідомляла, заяв
чи клопотань до суду не надавала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№АВНЕСС9G2Q0057 на підставі якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 7000,00грн зі
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» встановлено, що для
надання вказаної банківської послуги
банк надав ОСОБА_2 на придбання товару
кредит в розмірі 7000,00грн.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором №
АВНЕСС9G2Q0057 від 30.03.2011 року та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» станом на 07.02.2014
року утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 4481,14грн, за відсотками -
5,12грн, з комісії - 2281,74грн, пені - 27472,73
штрафів - 500,00грн (фіксована частина) та
1712,04грн - процентна складова.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_2 за порушення нею кредитного
зобов»язання визначена Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка».

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 36452,77грн
та судовий збір в розмірі 364,53грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук