Справа № 708/356/14-ц
Номер провадження № 2/708/134/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2010
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що на грунті
неприязних відносин в сім'ї часто
виникали конфлікті ситуації, які
переходили в сварки, а також
безвідповідальне ставлення
відповідача до своєї поведінки та
небажання поважати її як дружину, у
зв'язку з чим подружні відносини були
припинені з жовтня 2013 року, після чого
вона змушена була з дитиною переїхати
до своїх батьків, з якими і на даний час
проживає, позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через його неодноразові
подружні зради, які вона не в змозі йому
пробачити, до того ж він не помічав її
та не приділяв належної уваги як
дружині, через що продовжувати таке
подружнє життя вона не хоче.

А тому на примирення не згідна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причину своєї
неявки.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження № НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини позивачка не бажає,
з чого слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити її інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим залишити позивачці прізвище,
яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213,
215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 серпня 2010 року
Березівською сільською радою
Лубенського району Полтавської
області, актовий запис за № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання його копії.

Головуюча