Справа № 467/502/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.

особи, яка подала скаргу
ОСОБА_1

представника скаржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н
О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження, в
якій прохала визнати дії державного
виконавця відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції про скасування заборгованості
по аліментам у сумі 15929 грн. 74 к.
неправомірними, зобов'язати державного
виконавця поновити стягнення вказаної
заборгованості шляхом скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 18 вересня 2012 року.

У судовому засіданні скаржник та
її представник підтримали вимоги,
зазначені у скарзі.

Представник відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, заперечував проти
задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 385
ЦПК України скаргу може бути
подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод.

Скаржником фактично оспорюється
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 18 вересня 2012 року,
винесена державним виконавцем відділу
ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції Тищенко Г.О.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України
передбачено, що документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Підпункт 4 п. 16 Постанови № 6
Пленуму Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 лютого 2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» містить
роз'яснення про те, що якщо скаргу
подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

За такого, строк на оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 18 вересня 2012 року сплив
28 вересня 2012 року, скарга ж подана до
суду 26 березня 2014 року, клопотання про
поновлення строку на оскарження
постанови скаржником не заявлялося,
тому скарга підлягає залишенню без
розгляду як подана з пропуском строку
на дії подання та у зв'язку з
відсутністю клопотання на його
поновлення.

Скаржник має право на повторне
звернення до суду із скаргою на
загальних підставах за наявності
поважних причин пропуску 10-денного
строку на оскарження постанови за
заявою заявника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
у скарзі у вигляді клопотання.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Т.М.Кологрива