Справа № 477/671/14-ц
Провадження № 2/477/537/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2004
року. Сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
знаходиться на утримані позивачки.
Сторони проживають разом, але
спільного господарства не ведуть.
Відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбає
про матеріальне забезпечення та
виховання дитини, тим самим ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків. ОСОБА_2 працює на "Одеській
залізниці", на посаді монтера. Позивач
позбавлена можливості самостійно
матеріально утримувати сина, в зв'язку
з чим, змушена звернутися до суду з
позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення та просить
розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які надані
сторонами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06 вересня 2004 року
перебувають у шлюбі зареєстрованому
Шевченківською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 7 (а.с. 5).

Сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
17.03.2014 року сторони разом із дитиною
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
(а.с. 4).

Таким чином, з урахуванням
матеріального становища дитини, яка
проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1
та знаходиться на її утримані, а також
матеріального становища відповідача,
який є батьком дитини і зобов'язаний
утримувати її до досягнення
повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3
ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає
позовні вимоги позивачки такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
сума платежу по аліментам за один
місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, підлягає негайному
виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 20 березня 2014 року, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один
місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко