Справа № 511/948/14-ц
номер провадження 2-во/511/9/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Роздільна заяву ОСОБА_1
про виправлення описок в рішенні
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 12.07.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12.07.2006року,
винесеного за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частку житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описок у
рішенні від 12.07.2006 року, вказуючи на те,
що в зазначеному рішенні, в
резолютивній частині невірно вказани
ініціали позивача і відповідача, тобто
в усіх абзацях замість ОСОБА_2
необхідно вказати ОСОБА_1, а в абзацах
де зазначено ОСОБА_1 необхідно
замініти на ОСОБА_2, що повністю
відповідає першому варіанту розподілу
проведеної експертизи.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив
суд виправити вказанні описки.

Позивач ОСОБА_2 проти виправлення
описок в судовому рішенні не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення заяви.

У відповідності до ст..219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому
рішенні Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12.07.2006року,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частку
житлового будинку та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою .

Вважати правильним та читати
резолютивну частину рішення в такій
редакції:

Виділити ОСОБА_1 в житловому
будинку по АДРЕСА_1 коридор 1-1, кімнату
1-2, кухню 1-7, сіни - І, крильце - а1,
господарські будівлі Б-І/2- сарай,
огорожа № 1,2, огорожа №3 /частина/,
всього на суму 32551грн.

Виділити ОСОБА_2 в житловому будинку по
АДРЕСА_1 кімнату -1-4, прихожу 1-5, кімнату
-1-6, кухню -І-3, сіни - III, котельну - II,
господарські будівлі: сарай - В/І/2,
туалет лит. В, цистерну -І, огорожу №
З/частину/ всього на суму 32527грн.

Стягнути різницю в вартості 24грн. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 побудувати перегороджу,
встановити газовий котел, з розводкою
опалення, розібрати вікно і зробити
віконний пройом в приміщенні -1- 3,
встановити вікно в приміщенні 1-7.

ОСОБА_2 встановити електролічильник,
перегородку в приміщенні І-3,
водорозбірку колонки з приєднанням до
водопровідної мережі, вікно в
приміщені І-3, пробити пройом в
приміщенні 1-3.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку № І,
вхід з боку вул. Чапаєва.

Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку № II,
вхід з боку проїзду сумісного
користування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак