Справа № 410/4527/14-ц
Брянківський міський суд Луганської
судді: Мігунової Л.С.
при секретарі: Дуванської А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Брянки справу
за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
(ЛОКСТП) «Луганськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню та
гарячому водопостачанню,
«Луганськтеплокомуненерго» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
опалення в сумі 864,77 грн., посилаючись на
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
здійснювало свою господарську
діяльність з метою теплопостачання
житловому фонду, державних бюджетних
організацій, комунально-побутових та
інших споживачів у м. Брянка.
Відповідачеві були надані послуги з
теплопостачання, як абоненту, згідно
облікового рахунку НОМЕР_1 до квітня 2007
року у житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1. Однак відповідач ухилявся від
виконання своїх обов'язків по сплаті
послуг з теплопостачання, в результаті
заборгованість у сумі 483,49 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачем не
погашена основна сума заборгованості,
позивач просить також стягнути
інфляційні нарахування у період з 02.2009
по 10.2013 року у сумі 263,38 гривень та 3%
річних у період з 02.2009 по 10.2013 року у
сумі 117,90 гривень. Окрім цього, позивач
також просить стягнути з відповідача
на його користь судові витрати, що
пов'язані зі зверненням до суду у сумі
Представник позивача - до судового
засідання не з'явився, але надав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує. Просить розглянути справу
за його відсутністю. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач - до судового засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
відомі, про місце та час слухання
справи її було повідомлено належним
чином. З заявою про розгляд справи за її
відсутністю до суду не зверталась.
За цих обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача - заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено: особовий рахунок
зареєстрований на ОСОБА_1 /а.с.9-11 /.
Згідно оборотної відомості /а.с.9-11/ по
о/р НОМЕР_1, з 01.2003 по 08.2012 р.,
заборгованість відповідача склала 483,43
грн. Відповідач станом на 01.11.2013 суму
основного боргу за адресою: АДРЕСА_1 не
погасив. Відповідно до розрахунку
інфляційних начислень та 3 % річних
/а.с.12/ інфляційні нарахування, у період
з лютого 2009 року по жовтень 2013 року,
склали 263,38 грн., 3 % річних, у період з
лютого 2009 року по жовтень 2013 року,
склали 117,90 грн. Таким чином, загальна
сума заборгованості відповідача,
станом на 01.11.2013р., становить - 864,77 грн.
Ухвалою Брянківського міського суду
від 09.07.2012 по справі №1206/3418/12/а.с.14/,
судовий наказ за заявою позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги теплопостачання у сумі 1288,34
було скасовано. Відповідно до статуту
«Луганськтеплокомуненерго» /а.с. 5 -6/ та
довідки з ЄДРП № 718149 /а.с.6 - 7/,
вбачається правоздатність позивача.
Таким чином, обставини викладені
позивачем знайшли своє повне
підтвердження наданими доказами, які
не викликають сумнівів у суду.
Відповідно до ст. 509 ЦК України -
«зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості».
Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що -
«порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання)».
Відповідно до ст. 549 ЦК України -
«неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пеня
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання».
Відповідно до ст. 622 ЦК України -
«боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом».
Відповідно до ст. 617 ЦК України - «особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
недодержання своїх обов'язків
контрагентом боржника, відсутність у
боржника необхідних коштів».
З огляду на фактичні обставини справи
та відповідно до вимог чинного
законодавства, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 864,77 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, сплачені
позивачем, судові витрати у розмірі 229,40
грн. /а.с. 4/ підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача.
Керуючись ст. 509, 526, 549, 611, 617, ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню та
гарячому водопостачанню -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
«Луганськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання у сумі 864,77 грн.
(вісімсот шістдесят чотири гривні, 77
коп.) та судові витрати у сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп. )
Копію заочного рішення надіслати
сторонам не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Брянківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: _____________ Л.С. Мігунова