overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв м.Миколаїв вул.Чигрина,94) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідно довідки Міністерства доходів та зборів вх.№6140 від 09.04.2014р, однозначно ідентифікувати ОСОБА_2 не можливо), мешкають АДРЕСА_1, боргу за спожиту 31.03.2014року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка станом на 18.03.2014р. складає 316,63 грн., на підставі ст.526 ЦК
України. Також просять стягнути з боржників витрати на судовий збір в
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 316,63 грн.(р/р
Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Миколаївобленерго» з кожного по 60,90 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа №: 398/2037/14-цУХВАЛА
"02" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, - 20.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де просить стягнути з відповідача борг за договорами позики в загальній сумі 7950
В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з - відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2014 року за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем, при подачі позовної заяви до суду, не доданий документ про сплату судового збору або про звільнення від
А тому, позивачу необхідно надати в суд квитанцію про сплату судового збору в розмірі відповідно до чинного законодавства, тобто сплатити 243,60 грн..
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху. Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, тобто не сплатить 243,60 грн. судового збору, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення розміру судового збору, може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа №592/3498/14-ц
Провадження №2-з/592/56/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Сумитеплоенерго" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що згідно рішень Сумської міської ради, заявника було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Споживач, який користується послугами
ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення у квартирі
АДРЕСА_1, вчасно та у повному обсязі надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги не оплачує, внаслідок чого у нього утворився борг, що обліковуються за особовим рахунком № 164679.

Маючи намір судового захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до КП «Сумижитло» СМР для встановлення особи власника/наймача вищевказаного майна або осіб, що там проживають. Згідно довідки КП
«Сумижитло» СМР власником вищевказаного житлового приміщення є
ОСОБА_1, яка померла 24.10.2003 р.

З метою встановлення належності боргу та кола осіб спадкоємців померлого власника квартири - ОСОБА_1, ТОВ
«Сумитеплоенерго» звернулось до
Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, проте в листі від 05.02.2014 р. № 483/01-16 завідуюча Першої Сумської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість надання копії спадкової справи або інформації про наявність/відсутність спадкових справ, заведених після смерті осіб в силу обмежень встановлених законом

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК
України розглянути заяву невідкладно та задовольнити вимоги заяви, витребувавши від Першої Сумської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Витребувати до Ковпаківського райсуду м. Суми від Першої Сумської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1, зобов'язавши вказану нотаріальну контору не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали направити до суду відповідні документи або надати відомості про їх відсутність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа №: 398/2308/14-цУХВАЛА
"02" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали заяви
Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - ОСОБА_7 про визнання особи
Заявник звернувся до суду з заявою, де просить визнати недієздатною
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кіровограда Кіровоградської області, витребувати витяг з історії хвороби і довідку ЛТЕК, призначити судово-психіатричну експертизу.
Заява відповідає вимогам чинного законодавства і є підстави для відкриття провадження.
У матеріалах справи наявні: копія паспорту ОСОБА_8; копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 765321, звідки вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, при повторному огляді 24.10.2013 року встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.11.2014 року, дата чергового переогляду
Відповідно до ст. 239 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, суд призначає для встановлення судово-психіатричну експертизу.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід
Керуючись ст. 122, п.5 ч.1 ст.202, ст.239 ЦПК
України, суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження по справі
№398/2308/14-ц. 2. Призначити у справі за заявою
Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кіровограда, мешканка с.Андріївка Олександрійського району
Кіровоградської області на психічну - Чи розуміє ОСОБА_8 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними? - Чи потребує вона опіки?
Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Кіровоградської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК
Зобов'язати заявника Олександрійську районну державну адміністрацію забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, ОСОБА_8.
Для виконання ухвали суду про призначення експертизи зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції вилучити з Олександрійської психіатричної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_8, яку надати до суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Номер справи 220/438/14-ц
Номер провадження № 2-о/220/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи-виконком Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявника померла мати- ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки,яка розташована на території Піддубненської сільської ради..Як спадкоємець за законом, заявник не може переоформити своє право на спадок,оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане, як " ОСОБА_4" ,а у нього в паспорті його прізвище записане,як «
ОСОБА_2».

Тому він і просить суд встановити факт ,визнав,що померла ОСОБА_4 доводилась йому рідною матір*ю.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і пяснив,що зазначена розбіжність виникла в процесі заповнення його паспорту при переводі прізвища із свідоцтва про його народження ,зазначеного в цьому документі російською мовою, як
«ОСОБА_2» на українську.

Представник заінтересованої особи-Піддубненської сільської ради, надав суду письмову заяву, в якій не заперечуючи проти заявлених вимог, просить про розгляд справи за його відсутності..

Заінтересована особа-ОСОБА_3 підтвердив ,що померла ОСОБА_4, доводилася матір*ю заявнику і йому

Заслухавши пояснення заінтересованої особи , свідків, дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Показаннями заінтересованої лособи-ОСОБА_3,свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про народження заявника та його паспорта;свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_4, довідкою
Піддубненської сільської ради від 24.03.2014 року №135 підтверджується та обставина,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 дійсно доводилась рідною матір*ю заявнику ОСОБА_2

Встановлення цього факту для заявника, має юридичне значення-прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,234 ч.1 п.5 ,256 ч.1 п.1 ЦПК України,-

вирішив:

заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити,встановивши той факт,що
ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області ,доводилась йому рідною матір*ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко
Провадження №2/485/156/14 31 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко при секретарі - Бондаренко С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 22.01.2009 рік, від якого має доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні, що потребує значних матеріальних витрат. Батько дитини з моменту розірвання стосунків повністю ухиляється від надання добровільної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі
В судове засідання позивача не з'явився, але надіслав письмову заяву позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згодна на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 224-226
Дослідивши докази суд дійшов
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 22.01.2009 рік. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, працездатний, але не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу дитині. Суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволення на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по оплаті на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст.10,11,209, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, який тимчасово не працює на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2014 року і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
10 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту визнання
До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту визнання
Як вбачається з матеріалів заяви,
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт визнання його батьківства відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до Книги реєстрації народження та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 із записом в графі батько - ОСОБА_1, із залишенням її попередньої фамілії -
Згідно з ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням
Зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що встановлення факту пов'язано із наступним вирішенням спору про право.
Так, заявник просить внести зміни до
Книги реєстрації народження та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 із записом в графі батько - ОСОБА_1, із залишенням її попередньої фамілії -
ОСОБА_2. Тобто, вбачається наявність відповідного державного органу, у якого повинні будуть виникнути певні
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту визнання батьківства не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту визнання батьківства - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа № 666/2651/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська
В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство
'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Відкрите акціонерне товариство
'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство 'херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014 року о 11-40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 30.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Е.
Дорошинська