Справа № 758/2885/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «Правекс-Банк» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою, однак
з порушенням вимог ст.109 ЦПК України,
оскільки зі змісту позовної заяви та
матеріалів доданих до неї вбачається,
що адреса місця знаходження
відповідача, відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Києва не відноситься до
Подільського району м. Києва, а тому
подання цієї заяви суперечить
законодавчо регламентованим правилам
територіальної юрисдикції.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів
доданих до неї вбачається, що адреса
місця знаходження відповідача м. Київ,
Кловський Узвіз,9/2, тобто в силу вимог
ст. 109 ЦПК України, даний позов не
відноситься до територіальної
юрисдикції Подільського районного
суду м.Києва.

Крім того, слід зазначити, що зі змісту
позовної заяви та матеріалів доданих
до неї вбачається, що позивач як на
підставу захисту своїх прав,
посилається на Закон України «Про
захист прав споживачів», що могло
слугувати для її подачі до
Подільського районного суду м. Києва -
за зареєстрованим місцем проживання,
однак в позовній заяві йдеться не про
обставини які передували укладенню
договору страхування, а з приводу його
виконання.

Відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів» від 12.051991 року
№ 1023-XII послуга - діяльність виконавця
з надання (передачі) споживачеві
певного визначеного договором
матеріального чи нематеріального
блага, що здійснюється за
індивідуальним замовленням споживача
для задоволення його особистих потреб.

У зв'язку з цим застосування Закону №
1023-XII до даних правовідносин, можливе
лише в тому разі, якщо предметом і
підставою позову є питання надання
інформації споживачеві про умови,
процедура виконання договору про
внесення внеску тощо, які передують
укладенню договору. Після укладення
договору підряду між сторонами
виникають інші правовідносини, тому до
спорів щодо виконання цього про
внесення внеску зазначений Закон не
може застосовуватись.

Якщо при вирішенні питання про
відкриття провадження в справі
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду (ст. 115 ЦПК України).

З урахуванням викладеного приходжу до
висновку, що позовну заяву подано з
порушенням підсудності, тому вона
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи в суді, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачеві право на
звернення з позовом за захистом
порушених прав до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства «Комерційний
Банк «Правекс-Банк» про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу
для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич