Справа № 147/351/14-ц
Провадження № 2/147/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття. Також просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь, в
розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення
сином трирічного віку та витрати на
правову допомогу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що з 15.07.2007 року вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них з відповідачем народився син -
ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею
та перебуває на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надає, хоча має таку
можливість. На даний час вона перебуває
у відпустці по догляду за дитиною, та у
зв'язку з тим, що з червня 2013 року ОСОБА_2
перестав допомагати їй і їхньому сину,
а вона не має можливості
працевлаштуватись, у неї погіршилось
матеріальне становище і вона вимушена
просити допомоги у своїх батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила
позовні вимоги і просила суд стягувати
з відповідача аліменти на її користь,
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 всіх видів заробітної плати (доходу),
щомісячно, до досягнення сином
повноліття та на неї у розмірі 1/4 всіх
видів заробітної плати (доходу),
щомісячно, до досягнення сином
трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка змінені
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав.

Дослідивши докази, заслухавши
пояснення сторін суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною 3-х
років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина та дружини не надає, хоча має
можливість так як працює та отримує
стабільний дохід.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають
у зареєстрованому шлюбі.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на
користь відповідачки, на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
подачі заяви і до досягнення сином
повноліття та на ОСОБА_1, у розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення сином
трирічного віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь відповідачки 250
грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183,
191 СК України, ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, Вінницька обл.,
аліменти на користь ОСОБА_1, на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх
видів заробітної плати (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, з
06.03.2014 року та до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, Вінницька обл.,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітної плати (доходу),
щомісячно, з 06.03.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення сином
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250
грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: