Провадження № 2/0182/1273/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю прокурора -
Проць О.А.

позивача -
ОСОБА_1

представника 3-ої особи -
Канчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, в якості третьої особи Служба у
справах дітей Нікопольської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав посилаючись на наступні
обставини.

16 лютого 2008 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 серпня 2010 року шлюб між подружжям
розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір'ю та
повністю знаходиться на її утриманні.

До того ж, з ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти
в розмірі 1/4 частини з всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, згідно з довідкою, наданою
начальником ВДВС П'ятихатського
районного управління юстиції від 18
вересня 2012 року, ОСОБА_4 аліменти
сплачував не вчасно та не в повному
обсязі.

Жодної матеріальної допомоги на
забезпечення нормального рівня життя
доньки відповідач добровільно не
надавав.

Крім того він не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
взагалі з нею не спілкується, тобто не
дбає про її нормальне самоусвідомлення
та засвоєння загальноприйнятих норм
моралі.

Також, відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жодного разу не
відвідував її ні вдома, ні в
дошкільному закладі.

Тому позивач ОСОБА_1 просила суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом
ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 132
ЦПК України ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду від 01 березня 2013
року адміністрації Пятихатської ВК-122
було доручено вручити копію позовної
заяви ОСОБА_4 та допитати його
стосовно заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що після
звільнення з місць позбавлення волі
має намір підтримувати доньку та
спілкуватися з нею.

Згідно довідки Ігренського ВЦ УДПтСУ у
Дніпропетровській області (№ 133) від 06
січня 2014 року за № 133/5-13 ОСОБА_4 був
звільнений з установи 16 листопада 2013
року згідно постанови Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.11.2013 умовно-достроково на 01 рік 02
місяця 09 днів і вибув за адресою6
АДРЕСА_1

ОСОБА_4 про день розгляду справи 01
квітня 2014 року був належним чином
повідомлений відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, однак, в
судове засідання не з'явився без
поважних причин.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Нікопольської міської
ради проти позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечив.

Заслухавши сторони, прокурора, який
вважає доцільним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
дитини, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, подружжя ОСОБА_4
перебували у шлюбі з 16 лютого 2008 року до
17 серпня 2010 року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка після
розірвання шлюбу залишилась проживати
разом з матір'ю ОСОБА_1 та повністю
знаходиться на її утриманні.

Розпорядженням голови
Нововоронцовської районної державної
адміністрації за № 128 від 26 квітня 2011
року малолітній ОСОБА_3 за заявою її
матері ОСОБА_1 змінено прізвище на
„ОСОБА_3" (а.с.9).

З самого народження і по цей час ОСОБА_4
не бачив доньку жодного разу.

Згідно виконавчого листа № 2-1272/2011 з
відповідача на користь позивача
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття (а.с. 6), однак, аліменти
сплачуються невчасно та не в повному
обсязі, що підтверджується довідкою за
підписом начальника ВДВС
П'ятихатського районного управління
юстиції від 18 вересня 2012 року.

Крім аліментів відповідач не надавав
жодної матеріальної допомоги на
забезпечення нормального рівня життя
доньки.

Суд вважає, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки згідно
довідки, виданої Нововоронцовським ДНЗ
№1, який відвідує дитина, батько
жодного разу не приводив і не забирав
доньку з дитячого садку, не телефонував
і взагалі не цікавився життям дитини у
садочку. Вихованням дитини займається
мама та бабуся.

До того ж, після звільнення з місця
позбавлення волі до теперішнього часу
відповідач не зустрічався з донькою, не
цікавився її долею та не піклувався про
фізичний та духовний розвиток дитини.

Орган опіки та піклування
Нововоронцовської районної державної
адміністрації вважає доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від
виховання дитини, а саме: не піклується
про фізичний і духовних розвиток
доньки, їх навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
спілкується з нею в обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення,
не надає їй доступу до культурних та
інших духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти, суд приходить
висновку, що ОСОБА_4 підлягає
позбавленню батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4
підлягають стягненню судові витрати на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.
10,11,14,15,60,88,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, 164
СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Нікополя
Дніпропетровської області,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на
користь держави у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова