справа № 2/5559/13-ц
провадження №2/389/1467/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСББ «Зоряний» в
особі голови Ткаченко Наталії
Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача, в якій
просить ухвалити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 кошти за фактично
спожиті житлово-комунальні послуги в
розмірі 1195 гривень 95 коп, судовий збір
та витрати на надання правової
допомоги.

У судові засідання,
призначені на 18 березня 2014 року, 08
квітня 2014 року позивач та його
представник не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, і не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

При цьому, у матеріалах справи
знаходяться повідомлення про вручення
поштового відправлення, відповідно до
яких Ткаченко Н.В. у встановленому
законом порядку повідомлено про час і
місце розгляду справи, також наявна
розписка представника позивача про
отримання повістки про виклик на
судове засідання.

Представник відповідача заперечень
на залишення позовної заяви без
розгляду, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явилася в судове
засідання і не надала заяви про розгляд
справи за її відсутності, є всі
підстави вважати, що Ткаченко Н.В.
повторно не з'явилася до суду без
поважних причин, а тому суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
розгляду. При цьому роз'яснити, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСББ
«Зоряний» в особі голови Ткаченко
Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за житлово-комунальні
послуги залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український