Справа № 2-1291/2011р.
Провадження № 2зз/201/107/2014р.
УХВАЛА

11 квітня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. по справі було відкрито
провадження, відстрочено сплату
судових витрат до винесення рішення
суду та вжито заходи забезпечення
позову у відношенні відповідача (а.с.
№ 18-20).

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05.04.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» було задоволено частково
(а.с. № 52).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.04.2013р. (суддя
Башмаков Є.А.) заходи забезпечення
позову були частково скасовані, а саме,
скасовано арешт, накладений на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. № 65-66).

04.04.2014р. до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
вищевказаній цивільній справі в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, з посиланням на те, що між
сторонами досягнуто згоди на
добровільну реалізацію майна для
подальшого зарахування отриманих сум в
рахунок погашення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою представника позивача про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає за
можливе її задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в частині накладення арешту на
нерухоме майно, належить на праві
власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню
(в тій частині, що залишилася після
винесення судом ухвали від 11.04.2013р.), в
іншій частині ухвалу судді Гончаренко
В.М. від 23.06.2009р. слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. (у 2009році
номер справи був № 2-6005/09) в частині
накладення арешту на нерухоме майно, що
належить відповідачці ОСОБА_1 (в тій
частині, що залишилася після винесення
ухвали суду від 11.04.2013р. про часткове
скасування) - скасувати в повному
обсязі.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в
ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко