overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 29.03.2014 Справа № 554/3895/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2014 року
Справа №2-н-554/388/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2011 року по 01 лютого 2014 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 5694
(п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 5407 (п'ять тисяч чотириста сім) гривень 49
(сорок дев'ять) копійок, індексу інфляції в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок, трьох процентів річних в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 93 (дев'яносто три) 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа №666/2220/14-ц
№4
Дніпровський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З 10.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонська
Херсон, Бериславське шосе №1, р/р
України», МФО 352457, код 00131771, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плату за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється щомісяця.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ
України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, ст.ст. 10, 60, 103, 104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за надані послуги теплозабезпечення за період з листопада 2009 року по січень 2014 року в відшкодування судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Наказ набрав законної сили_____________2014
Наказ видано _______________2014 року.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 666/2220/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А. В. розглянувши матеріали заяви
Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті наказаного провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. В. Гордимов
Справа № 676/2205/14-ц
Номер провадження 2/676/1177/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 200 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що він 04 лютого 2014 року позичив відповідачці 200 доларів США, які вона зобов'язалась повернути 11 лютого 2014 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що надав відповідачці в позику 200 доларів США, які вона зобов'язалась повернути 11 лютого, однак не повернула.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно судовою повісткою , причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Факт отримання відповідачкою від позивача коштів в сумі 200 доларів США підтверджується розпискою від 04 лютого 2014 року з якої також вбачається, що відповідачка повинна була повернути кошти, отриманні в позику, 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що надав відповідачці в позику 200 доларів США, які вона зобов'язалась повернути 11 лютого, однак не повернула.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Враховуючи, що станом на 09 квітня 2014 року офіційний курс НБУ 100 доларів США становить 1187,8416 гривень , то з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по договору позички в сумі 2375 гривень 68 коп. (200 доларів США х 1187,8416 гривень )

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст. 208 - 210, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 2375 гривень 68 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення через
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/3080/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.
Полтави, в складі суду: головуючої судді - за участю позивача - представника позивача - представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ,- 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач та представник відповідача позов визнали частково. Третя особа до суду свого представника не направила.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Конопльову С.К.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 130, 143-144, 202, 293 ЦПК України ,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 -
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Конопльову Сергію Кузьмичу
На вирішення експерта поставити 1. Визначити дійсну вартість автомобіля марки ВАЗ 111730-140-31,2011 року випуску, модель 5535467, модель і № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник
Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3145/14-ц
Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановив
Між ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_2 було укладено договори про надання послуг послуг мобільного зв'язку: № 5270412 від 08.12.2010 р. Згідно з договором боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги. Боржник порушив зазначені умови, в зв'язку з чим ПАТ „МТС Україна" просить стягнути з боржника заборгованість за надані, відповідно договорів, послуги у розмірі 551,42 грн., що підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1), і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО розмірі 551,42 грн.(п'ятсот п'ятдесят одна 2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.), що були останнім сплачені при
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/2088/14-ц
Номер провадження 2-н/676/339/14 м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства
'міськтепловоденергія' про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги в
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907
Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_2,зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, зареєстровану АДРЕСА_2 ,на користь
Комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 5231,86грн., в тому числі за опалення та технічне обслуговування - 1213грн.94к., за гарячу воду та технічне обслуговування - 1983грн.90к., за холодну воду та технічне обслуговування - 900грн.47к., за водовідведення - 1133грн.55к., що склалася за період з 01.09.2011 року по 2.Стягнути з боржників на користь стягувача по 32грн.70к. з кожного судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ вступив в законну силу
«_____»________________2014 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання
«_____»________________2015 року
Справа № 617/575/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 5 904 відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України, 1.Стягнути з Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", р/р 260041816 у
ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33803888, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій заробітній платі в сумі 5904 грн. 02 коп.
(п'ять тисяч дев'ятсот чотири грн. 02 2. Стягнути з Комунального підприємства
"Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", р/р 260041816 у
ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33803888, на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3133/14-ц
Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, що
Між ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг послуг мобільного зв'язку: № 5332292 від 01.11.2012 р. Згідно з договором боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги. Боржник порушив зазначені умови, в зв'язку з чим ПАТ „МТС Україна" просить стягнути з боржника заборгованість за надані, відповідно договорів, послуги у розмірі 1637,03 грн., що підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1), і.н. НОМЕР_1, що мешкає за
Приватного акціонерного товариства
Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, ) заборгованість у розмірі 1637,03 грн.( одна тисяча шістсот тридцять сім 2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1),
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.), що були останнім сплачені при
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________