Справа № 303/1652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в
с т а н о в и в:

13 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 в її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
доводиться батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишився проживати з нею після їх
розлучення. Її заробітку недостатньо
для забезпечення дитини всім
необхідним, а батько дитини у
добровільному порядку відмовляється
утримувати неповнолітнього сина, хоча
має можливість оскільки, працює
кредитним інспектором Мукачівського
відділення №11 філії «Закарпатське РУ»
ПАТ КБ «ПриватБанк»» (м. Мукачево вул.
Г.Петрова, 37), де отримує постійну
заробітну плату і має можливість
матеріально утримувати
неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, просила стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття, та не
заперечила проти розгляду справи у
відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(був присутні в судовому засіданні, яке
проводилося 01.04.2014 р.). Заперечень на
позов не подав.

За згодою позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

З врахуванням пояснень позивача,
перевіривши матеріали справи суд,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
запису у свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від
12.08.2008 р. (а.с.5), батьком дитини є - ОСОБА_2.
З пояснень позивача та матеріалів
справи вбачається, що неповнолітній
син проживає з матір'ю та перебувають
на її утриманні та вихованні. Шлюб між
батьками дітей розірвано 31.10.2013 році
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду (а.с.4). Позивачка на даний час
перебуває в декретній відпустці за
доглядом за дитиною, та її коштів
недостатньо для належного утримання
неповнолітньої дитини. З пояснень
позивача та відповідача (дані на
судовому засіданні 01.04.2014 р.) відповідач
ОСОБА_2 працює кредитним інспектором
Мукачівського відділення №11 філії
«Закарпатське РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк»»
та отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 СК України розмір аліментів,
які належить стягувати на утримання
дитини може бути у частці від заробітку
платника аліментів. Відповідно до ч.2
ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

З пояснень позивача та
відповідача (дані на судовому
засіданні 01.04.2014 р.) вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_2 працює
кредитним інспектором Мукачівського
відділення №11 філії «Закарпатське РУ»
ПАТ КБ «ПриватБанк»» та отримує доходи.

Зі слів матері вона перебуває в
декретній відпустці за доглядом за
дитиною, її коштів не вистачає для
належного утримання неповнолітньої
дитини. Батько дитини ОСОБА_2 не бере
участі у житті дитини, матеріально не
допомагає, хоча працює і має регулярні
доход і має змогу матеріально
допомагати утримувати неповнолітнього
сина ОСОБА_3.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191
СК України присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, як встановлено судом
позивач ОСОБА_1 потребує фінансової
допомоги та необхідності участі батька
дітей в утриманні їх спільного
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є
батьком дитини та має можливість брати
участь в утриманні неповнолітнього
сина.

На підставі наведеного, суд доходить
висновку про часткове задоволення
вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 169 ч.4,
208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 184,
191 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден №
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
18.03.2014 року за №1011) в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. НОМЕР_3
зареєстрованої в АДРЕСА_2 фактично
проживаючої в АДРЕСА_3 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іден № НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 18.03.2014 року за №1011) судовий
збір за вимогу про стягнення аліментів
в розмірі 243,60 гривень за кодом
класифікації доходів бюджету 22030001
„Судовий збір", рахунок отримувача
0003, отримувач коштів Державний
бюджет міста Мукачева, 22030001, код банку
отримувача (МФО) 812016, код за .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.