Справа № 307/1120/14-ц
Провадження № 2/307/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позовній заяві зазначила, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі і від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на її утриманні і вихованні,
а відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Відповідач постійного місця роботи
немає , працює по найму і виїжджає на
сезонні роботи. Свій заробіток
приховує. А тому виходячи із
середньомісячної заробітної плати по
району просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 800 гривень
щомісячно на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено
, що згідно до даних свідоцтва про
народження малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком його значиться
відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка
ОСОБА_1( а.с.3).

Малолітній перебуває на
утриманні і вихованні у позивачки
ОСОБА_1, що стверджується даними акту
обстеження матеріально-побутових умов
позивачки та довідкою виконкому
Нижньоапшанської сільської ради від
13.03.2014 року за № 387(а.с.6, 7).

Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, що
стверджується письмовою заявою
позивачки.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що є підстави для застосування до
відповідача примусового порядку
стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 184 ч.1 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід , суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини , суд враховує
майновий стан сторін , працездатний вік
відповідача , відсутність у нього
постійного місця праці , де заробіток
його носить нерегулярний мінливий
характер, відсутність у нього інших
утриманців. А тому , виходячи із
середньомісячної заробітної плати по
Тячівському району та розміру
прожиткового мінімуму на дитину, суд
вважає, що вимоги позивачки слід
задовольнити частково і стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі по 700 гривень щомісячно на
утримання дитини.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 184 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Діброва Тячівського
району Закарпатської області України
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 700 гривень щомісячно
починаючи з 13 березня 2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман