Справа № 713/517/14-ц
Провадження №2/713/236/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позові вказувала, що 02.02.2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№925/1181-САФ03.16-2, згідно умов якого
Євро на придбання автомобіля, зі
сплатою 11,5% річних з кінцевим терміном
повернення 01.02.2011 року.
Додатковою угодою №1 від 20.10.2008 року
внесено зміни до кредитного договору
№925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року, згідно
якої з 20.10.2008 року встановлено
процентну ставку за користування
кредитом на рівні 13,5% річних, інші умови
договору залишились незмінними.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконав належним чином, у зв'язку з чим
станом на 26.12.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 117753,84 грн., з
грн. - заборгованість за кредитом; 3803,92
заборгованість по відсоткам; 811,13 Євро,
що еквівалентно 8871,81 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 487,48
Євро, що еквівалентно 5331,85 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.
Просила стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» 117753,84 грн.
заборгованості за кредитним договором
№925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року та 1177,54
грн. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованому суду
клопотанні просив справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи через оголошення ЗМІ, а
саме в газеті «Свобода слова», причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 02.02.2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту №925/1181-САФ03.16-2, згідно
умов якого позичальнику надано кредит
автомобіля, зі сплатою 11,5% річних на
строк до 01.02.2011 року, що підтверджується
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленого
кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№925/1181-САФ03.16-2 укладеним 02.02.2006 року з
ОСОБА_1 станом на 26.12.2013 року сума
загальної заборгованості становить
26.12.2013 року 10,9373 грн. становить 117753,84 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ними судових витрат
відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
заборгованість за кредитним договором
№925/1181-САФ03.16-2 від 02.02.2006 року в сумі
117753,84 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят три гривні 84 коп.) та 1177,54 грн.
(одну тисячу сто сімдесят сім гривень 54
коп.) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк