Справа № 295/2274/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши матеріали цивільної
справи

за позовом ПАТ «Ідея Банк»,

79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11,

до ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 7447
грн. 38 коп. згідно до кредитного

договору за № С46.169.70547 від 31.08.2011 р., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
вище позовом, в якому просить стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
по кредитному договору за № С46.169.70547
від 31.08.2011 р. у сумі 7447,38 грн. та понесені
витрати пов'язані із розглядом справи.
/а.с. 2-3/

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Ознайомившись із матеріалами справи
ПАТ «Ідея Банк», суд приходить до
висновку, що вона не відповідає
вимогам, які встановлені положеннями
ст. 119 ЦПК України, а тому справу слід
залишити без руху виходячи із
наступного.

У відповідності до положень п.п. 5 та 6 ч.
2 ст. 119 ЦПК України передбачено,
що позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги,
зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, або ж наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Зі змісту наданого позивачем
розрахунку заборгованості не можливо
встановити підстави виникнення
спірних сум, що унеможливлює перевірку
судом правильності нарахування
заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід усунути вказані недоліки та
надати детальний обґрунтований
розрахунок заборгованості за даним
кредитним договором, а також пояснення
щодо підстав та умов виникнення такого
зобов'язання як віндикаційні витрати
та їх розмір.

Крім того, надати суду документи на
підтвердження сплати банком коштів по
договору добровільного страхування
життя від 31.08.2011 р.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору - залишити
без руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до
вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Зобов'язати ПАТ «Ідея Банк»
(адреса місцезнаходження: пошт. індекс
79008, місто Львів, вул. Валова, буд. 11)
надати до суду безпосередньо (каб. 100):

- детальний обґрунтований розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ С46.169.70547 від 31.08.2011 р., у якому
зазначити: дату оплати за графіком;
суму, на яку нараховуються відсотки;
процентну ставка; кількість днів
прострочення; процентну ставку пені за
прострочення платежу; дату і суму
фактичної сплати боржником;
зарахування сум оплати до відповідних
складових кредиту (пеня, проценти, тіло,
тощо);

- пояснення щодо підстав та умов
виникнення такого зобов'язання як
віндикаційні витрати та їх розмір;

- документи на підтвердження
сплати банком коштів по договору
добровільного страхування життя від
31.08.2011 р.

5. Копію ухвали невідкладно
надіслати на адресу ПАТ «Ідея Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька