У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького районного суду м.
Вінниці від 9 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 14 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом; за позовом ОСОБА_3 до
Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку та майновий пай в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду м.
Вінниці від 9 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 14 березня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 29 липня 1998 року на
земельну частку (пай) розміром 1,9751 га на
території Лука-Мелешівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, що належала ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ІV-ВН №
012992. Визнано за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за заповітом від
29 липня 1998 року,на майновий пай у
розмірі 1 021 грн в майні СТОВ
«1 Травня», що належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай ВІ № 004593 від 5
вересня 2001 року. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького
районного суду м. Вінниці від
9 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 14 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом; за позовом ОСОБА_3 до
Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок,
земельну ділянку та майновий пай в
порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта