Справа № 182/550/14-ц
Провадження № 2/0182/1513/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.
12.08.2008 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Відповідач під час їхнього шлюбу
був повністю не спроможний виконувати
обов'язки ані чоловіка, ані батька. Він
постійно говорив їй не правду, декілька
разів витрачав гроші, які вона
отримувала на дитину на власні потреби,
чим повністю лишав її можливості
годувати та виховувати дітей. Ані
забезпеченням сім'ї, ані вихованням
дітей відповідач не займався. Взагалі
ОСОБА_2 поводить себе так, ніби зовсім
В квітні 2010 року не пояснивши
причин, покинув її з дітьми та поїхав до
м. Дніпропетровськ. Вона вважає, що
відповідач не захотів брати на себе
обов'язок з виховання дітей. З того часу
вона сама виховує двох дітей, а
відповідач життям дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає. Все це
зробило їхнє спільне життя неможливим.
Вона зрозуміла, що вони зовсім різні
люди і в них різні погляди на подружнє
життя. Це все призвело до того, що
почуття любові втрачено, спільне
господарство не ведеться. Проживають
вони окремо. На примирення категорично
не згодна. Майнового спору не має. З
відповідача рішенням суду стягнуті
аліменти на утримання дітей. Після
розірвання шлюбу, діти залишаються
Просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує. Після розірвання
шлюбу просить залишити призвіще
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112
СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 серпня 2008
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану по Нікопольському
району Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області актовий запис за № 25 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Спільне життя у сторін не склалося у
зв'язку з тим, що між ними виявились
різні погляди на подружнє життя, між
ними втрачено почуття любові та поваги
один до одного. З квітня 2010 року сторони
живуть окремо. Спільне господарство не
ведеться. Спір щодо місця проживання
малолітніх дітей відсутній. Майновий
спір також відсутній.
За таких обставин зберегти
сім'ю неможливо, тому суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Нікопольському району
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис за № 25 -
Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1",
ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева