Справа №621/463/14-ц
Пр. №2/621/348/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді - Шахової
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, 19 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 11 грудня 2004
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011
року сторони припинили шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть. Сімейне життя не склалося у
зв'язку з несумісністю характерів.
Спору з приводу майна подружжя та місця
проживання дітей у сторін немає.
Позивачка просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2 Витрати по
справі просила покласти на
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просила справу розглянути без її
участі, на фіксуванні судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не наполягала. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяв про відкладення судового
розгляду справи або заперечень проти
позовної заяви не подавав.
Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11 грудня 2004 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції
Харківської області, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №220.
Від шлюбу сторони мають двох дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№2, видане Великогомільшанською
сільською радою Зміївського району
Харківської області; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, актовий запис №11, видане
виконавчим комітетом Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області. /а.с. 7-8/
Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, примирення між сторонами
неможливе, подальше існування подружжя
разом та збереження шлюбу для сторін не
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Спору про майно та місце проживання
дитини між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки збереження шлюбу не цікаве
для сторін, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам,
інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 належить стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 11
грудня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції
Харківської області, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №220 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: