Справа № 252/442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді - Добінчак
О.П., при секретарі -Молокоєдовій К.С., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Горлівки цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
в м. Горлівка, посилаючись на те, що на
підставі договору купівлі-продажу від
13.09.1983 року, йому належить будинок
АДРЕСА_1 у м. Горлівці. В зазначеній
квартирі крім нього зареєстровані
ОСОБА_1 - його син, ОСОБА_2 - колишня
дружина, яка після припинення шлюбних
відносин з грудня 2012 року фактично не
проживає в зазначеному будинку.
Оскільки відповідач не проживає у
будинку більше 6 місяці, особистих
речей там не має, просить визнати її
втратившим право користування, вважає,
що реєстрація відповідача в будину є
фіктивною, та зняття відповідачав з
реєстрації не порушить її прав
оскільки вона в будину не мешкає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з наведених у позовній заяві
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
(в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не подала, тому
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних і доказів, у заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що будинок №
АДРЕСА_1 у Микитівському районі м.
Горлівки є власністю ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
13 вересня 1983 року посвідченого
Державним нотаріусом Другої
Горлівської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в
Горлівському міському бюро технічної
інвентаризації 20.09.1983 р. № 28746.

Згідно копії Домової книги в спірному
житловому приміщенні зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 03 лютого 2006 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірваний.

Селищним комітетом "Гагаріна" складено
акт від 31.12.2013 року, зі змісту якого
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
будинку АДРЕСА_1 не проживає більше
року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
відповідачка приблизно кінця 2012 року
без поважної причини в квартирі не
мешкає, комунальні платежі не сплачує,
у витратах на ремонт житла участі не
приймає. Місце її проживання невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірному
житловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає більше одного
року. За таких обставин, суд приходить
до висновку про можливість позовні
вимоги задовольнити.

На підставі ст. 391, 405 ЦК України
керуючись ст. ст. 174, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловою площею у будинку АДРЕСА_1

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням - 18 квітня 2014
року, відклавши на цей строк складання
повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я
О.П.Добінчак