Справа № 715/633/14-ц
Провадження № 2/715/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Глибоцької селищної ради Глибоцького
району Чернівецької області, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_5.
Після смерті останнього, вона - ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги, яка прийняла
спадщину. Третя особа по справі: ОСОБА_3
також є спадкоємцем першої черги, проте
спадщину не прийняв та на неї не
претендує. Інших спадкоємців не має. До
складу спадщини входить житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1. Оформити
спадкові права вона не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати за нею
право власності на вказане нерухоме
майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити і
справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Глибоцької селищшної ради
Глибоцького району Чернівецької
області не з'явився, проте селищна рада
надала суду листа, в якому позовні
вимоги визнає повністю і просить суд
розглянути справу без участі їх
представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій позовні вимоги позивачки визнає в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечує, просить справу
розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір позивачки - ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_5.
Після смерті останнього, позивачка -
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка
прийняла спадщину. Третя особа по
справі: ОСОБА_3, також є спадкоємцем
першої черги, проте спадщину не прийняв
та на неї не претендує. Інших
спадкоємців не має. До складу спадщини
входить житловий будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.
Оформити спадкові права позивачка не
може через відсутність
правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с.3-28).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст.
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
нерухоме майно, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. „А" загальною площею 54,9
кв.м., в тому числі житловою площею 36,9
кв.м., прибудови літ. «А1», сараїв літ.
«Д», «Е», «Ж», «З», «И», літньої кухні
літ. «Є», колодязя №2, огорожі № 3-12,
вимощення №І загальною вартістю 73 844
(сімдесят три тисячі вісімсот сорок
чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: