Справа № 368/606/14-ц
провадження № 6/368/39/14
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області подала подання та
просить винести ухвалу якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ
ГУМВС України у Київській області від
10.02.2000 року, за кордон, посилаючись на
те, що на виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий документ: вимога
№ Ф 243 У від 22.05.2013 року УПФУ та вимога №
Ф 115 У від 21.02.2013 року УПФУ про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу на
загальну суму 4649,46 грн.

Боржник вимоги УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документу підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

06.06.2013 та 28.08.2013 державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та встановлено
термін добровільного виконання
рішення, копії постанов направленні
сторонам виконавчого провадження.

01.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Головне
управління у Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1

09.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за боржником не зареєстровано
транспортних засобів.

10.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Держземагентства
України Головне управління у Київській
області, про те, що за боржником
земельні ділянки не обліковуються.

24.12.2013 року державним виконавцем під
час виїзду за місцем проживання
боржника з'ясовано, що майно належне
боржнику на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати борг, про що
складено відповідний акт.

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
державного реєстратора про те, чи
займається підприємницькою діяльністю
ОСОБА_1

17.01.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику на 29.01.2014
року, на який він не з'явився.

18.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах, та
про джерела отримання доходу
боржником.

18.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості
відсутні.

20.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про відкриті
рахунки у банках та джерела отримання
доходу боржником відсутня.

23.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит державного
реєстратора про те, що підприємницька
діяльність ОСОБА_1 з 25.02.2013 року
знаходиться в стані припинення.

17.03.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику на 26.03.2014
року, на який він не з'явився.

17.03.2014 року до відділу надійшло
клопотання УПФУ про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1

Боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, ним не вчинено
жодних дій, спрямованих на погашення
боргу, крім того боржник до ВДВС не
з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить суд задовольнити їх
подання, оскільки це надасть
можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини не явки суду не повідомив.

Представник У ПФУ в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи є
розписка про отримання судової
повістки, причини не явки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий документ:
вимога № Ф 243 У від 22.05.2013 року УПФУ та
вимога № Ф 115 У від 21.02.2013 року УПФУ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
боргу на загальну суму 4649,46 грн.

Боржник вимоги УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документу підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

06.06.2013 та 28.08.2013 державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та встановлено
термін добровільного виконання
рішення, копії постанов направленні
сторонам виконавчого провадження.

01.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Головне
управління у Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1

09.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за боржником не зареєстровано
транспортних засобів.

10.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Держземагентства
України Головне управління у Київській
області, про те, що за боржником
земельні ділянки не обліковуються.

24.12.2013 року державним виконавцем під
час виїзду за місцем проживання
боржника з'ясовано, що майно належне
боржнику на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати борг, про що
складено відповідний акт.

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
державного реєстратора про те, чи
займається підприємницькою діяльністю
ОСОБА_1

17.01.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику на 29.01.2014
року, на який він не з'явився.

18.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах, та
про джерела отримання доходу
боржником.

18.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості
відсутні.

20.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про відкриті
рахунки у банках та джерела отримання
доходу боржником відсутня.

23.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит державного
реєстратора про те, що підприємницька
діяльність ОСОБА_1 з 25.02.2013 року
знаходиться в стані припинення.

17.03.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику на 26.03.2014
року, на який він не з'явився.

17.03.2014 року до відділу надійшло
клопотання УПФУ про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1

У порядку ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були проведені виконавчі
дії, внаслідок яких встановлено, що
майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань, а тому суд
вважає, що є всі підстави для введення
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ
ГУМВС України у Київській області від
10.02.2000 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ
ГУМВС України у Київській області від
10.02.2000 року, - за кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає

Суддя: І. І. Шевченко