Справа № 132/1059/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калинівської міської ради Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та визнання права на
спадщину в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, який проживав
в м. Калинівка, Вінницької області.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 08.09.1998 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядження №167 від 07.09.1998 року.

Крім позивача спадкоємців першої черги
на майно померлого немає.

Після смерті батька він фактично
вступив в фактичне володіння спадковим
майном, так як проживав постійно з
батьком і подав заяву про прийняття
спадщини в Калинівську державну
нотаріальну контору.

Однак оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі він не може,
оскільки необхідно визначити частки
кожного із співвласників - позивача та
померлого.

Так, частки кожного із них у спільній
сумісній власності на час приватизації
були рівними, і тому кожному із
співвласників належала 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1.

Крім того, в свідоцтві про право
власності зроблено помилки в написані
по-батькові батька позивача.

Той факт, що свідоцтво про право
власності видане 08.09.1998 року виконкомом
Калинівської міської ради народних
депутатів, згідно розпорядження від
07.09.1998 року №167, на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, підтверджується заявою
позивача в Калинівську ДНК від 15.03.2013
року, свідоцтвом про його народження,
копією приватизаційного платіжного
доручення, копією тимчасової посвідки
на постійне проживання померлого
батька.

Тому для оформлення своїх спадкових
прав позивач вимушений звертатись до
суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, однак відповідно поданої
письмової заяви просить розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Калинівської
міської ради до судового засідання не
з'явився, однак відповідно поданої
письмової заяви просить розглядати
справу за його відсутності,.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_2, який проживав в
м. Калинівка, Вінницької області.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 08.09.1998 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядження №167 від 07.09.1998 року.

Крім позивача спадкоємців першої черги
на майно померлого немає.

Після смерті батька він фактично
вступив в фактичне володіння спадковим
майном, так як проживав постійно з
батьком і подав заяву про прийняття
спадщини в Калинівську державну
нотаріальну контору.

Однак оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі він не може,
оскільки необхідно визначити частки
кожного із співвласників - позивача та
померлого.

Так, частки кожного із них у спільній
сумісній власності на час приватизації
були рівними, і тому кожному із
співвласників належала 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1.

Крім того, в свідоцтві про право
власності зроблено помилки в написані
по-батькові батька позивача.

Той факт, що свідоцтво про право
власності видане 08.09.1998 року виконкомом
Калинівської міської ради народних
депутатів, згідно розпорядження від
07.09.1998 року №167, на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, підтверджується заявою
позивача в Калинівську ДНК від 15.03.2013
року, свідоцтвом про його народження,
копією приватизаційного платіжного
доручення, копією тимчасової посвідки
на постійне проживання померлого
батька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, ст.ст.10, 60, 158, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво про право власності видане
08.09.1998 року виконкомом Калинівської
міської ради народних депутатів,
згідно розпорядження від 07.09.1998 року
№167, на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку в спільному
сумісному майні та за ОСОБА_1 1/2 частку в
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1 що належала померлому на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 08.09.1998 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядження від 07.09.1998 року №167.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом як
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: