Справа № 2-304/2010
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2014
м.Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого-судді : Цалин Б.М.

секретаря: Грицанюк Н.П.

скаржника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Косів матеріали
скарги ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції на дії
головного державного виконавця , -

В С Т А Н О В
И В:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
зі скаргою на дії головного державного
виконавця Косівського районного
управління юстиції.

В скарзі ОСОБА_1 зазначав, що державний
виконавець Семенюк Д.П. виніс 10.01.2014
року постанову про звернення стягнення
на його пенсію а саме визначив
проводити щомісячне утримання з усіх
видів заробітку (доходу), що належить до
виплати боржнику ОСОБА_1, після
відрахування податків, в розмірі 20 %
щомісячно до повного погашення в
рахунок погашення боргу перед ОСОБА_2
14136,87 грн матеріальної шкоди, 1000 грн
моральної шкоди, 500 грн за проведення
автотоварознавчого дослідження та 587
грн судових витрат.

Скаржник в судовому засіданні вимоги
скарги підтримав, суду пояснив, що він
являється інвалідом першої групи
загального захворювання та інвалідом
армії першої групи. Протягом
останнього часу, значно погіршилось
його самопочуття, зокрема він хворіє на
гіпертонічну хворобу в зв»язку із
травмою голови, бронхіальну астму,
цукровий діабет. Фактично належить до
категорії малозабезпечених громадян,
та проживає виключно за рахунок тільки
пенсії. А ні інших доходів, а ні
утриманців в нього немає а отримуючи
мізерну пенсію, йому не вистачає на
придбання ліків та продуктів
харчування а тому визначений державним
виконавцем 20% розмір відрахування із
його пенсії ставить його у вкрай
складене матеріально-побутове
становище. Просить скаргу задоволити
та разом із тим поновити строк на
оскарження постанови ДВС від 10.01.2014
року, так як він в силу свого
хворобливого стану не пригадує точної
дати отримання копії постанови і
втратив визначений 10-ти денний термін.

Представник відділу ДВС Косівського
районного управління юстиції будучи
повідомленим про явку в судове
засідання, до суду не з»явився без
повідомлення причин неявки, з заявами
про розгляд скарги у відсутність
представників відділу ДВС не
звертались, у зв'язку з чим зважаючи на
розумні строки розгляду скарги в суді
суд розглядає скаргу ОСОБА_1 у
відсутності представника відділу ДВС
за наявних матеріалів, що не суперечить
вимогам ст.. 385-386 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання своєї
скарги ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою
і доданими до неї матеріалами,
дослідивши матеріали цивільної справи
№2-304/2010 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

Згідно ч.1ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ч.7 ст.12 цього Закону особи, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій. Пунктом
другим ст..32 Закону передбачено, що
заходами примусового виконання рішень
поряд з іншими є звернення стягнення на
... пенсію боржника.

Статтями 68-70 ЗУ «Про виконавче
провадження» закріплений порядок,
умови, розмір звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника.

Так, судом встановлено, що рішенням
Косівського районного суду від 26.10.2010
року (а.с.106-107), що змінено рішенням
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09.12.2010
року (а.с.128-130) вирішено стягнути із
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 14136,87
матеріальної шкоди, 1000грн. - моральної
шкоди, 500 грн за проведення авто
товарознавчого дослідження та 587 грн
судових витрат .

В порядку примусового виконання
вказаного рішення суду стягувач
вчасно, в зазначений у виконавчому
листі строк, звернувся до органів ДВС з
заявою про примусове виконання
відповідного рішення суду, внаслідок
чого державним виконавцем було
відкрито відповідне виконавче
провадження, здійснено необхідні
заходи щодо виявлення майна боржника,
яке виявити не вдалось, та, встановивши,
що боржник отримує пенсію, було
винесено постанову про стягнення із
усіх видів заробітку(доходу), що
належать до виплати боржнику,
утримання в розмірі 20%. Дані обставини
підтверджені постановою ВП № 24458165 від
10.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст..68 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати. За іншими
виконавчими документами державний
виконавець має право звернути
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника без
застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмовою заявою стягувача. Про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника державний виконавець
виносить постанову, яка надсилається
для виконання підприємству, установі,
організації, фізичній особі, фізичній
особі - підприємцю за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

Згідно ч.6 ст.70 цього ж Закону, звернення
стягнення на пенсію здійснюється
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до абзаців 1 та 4 ч.2 ст.50 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» відрахування з
пенсії провадяться в установленому
законом порядку на підставі судових
рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо
майнових стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. З усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

Суд звертає увагу, що як вбачається із
долучених до матеріалів скарги
документів, ОСОБА_1 являється інвалідом
1-ї групи загального захворювання
довічно та інвалідом Армії - першої
групи., підтвердженням чого є
відповідні довідки. Виписками з
історії хвороби № 9793 , № 5613, №1749, №1773, №
1695 вбачається , що скаржник ОСОБА_1
періодично знаходиться на
стаціонарному лікуванні.

Довідкою ПФУ № 201987 в Косівському
районі стверджено, що ОСОБА_1 отримує
пенсію по інвалідності 1 групи
(військовослужбовцям), проводиться
відрахування пенсії в розмірі 288, 48 грн (
20% ) згідно виконавчого листа № 2-304.

Таким чином суд вважає вимоги скарги
ОСОБА_1 підставними і такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Оскільки суду відділом ДВС не надано
інформації про дату отримання ОСОБА_1
оскаржуваної постанови від 10.01.2014 року,
суд приходить до висновку, що строк для
подання скарги останньому слід
поновити.

Керуючись ст. ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.
11-12, 32, 68-70, 82 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И
В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
скарги.

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірним п.2 Постанови ВП
№ 24458165 від 10.01.2014 року головного
державного виконавця Семенюк Д.П.
відділу ДВС Косівського районного
управління юстиції та зобов»язати
внести зміни в частині визначення
щомісячного утримання із пенсії ОСОБА_1
в розмірі 10% до повного погашення. В
іншій частині постанову залишити без
змін.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга через Косівський
районний суд до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Цалин Б.М.