Справа № 127/2-844/05
Провадження № 6/127/727/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому документі,
-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2005 року рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці у цивільній
справі №2-844/2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини позов
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івча
Літинського району Вінницької області,
громадянина України, працюючого ПМП
«Геліка», аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 14 березня 2005
року до досягнення ним повноліття.

25.03.2005 року заявниця отримала
виконавчий лист, виписаний на підставі
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 22.03.2005 року.

Однак, як з'ясувалось, суд при винесені
рішення у резолютивній його частині
помилково зазначив ім'я сина «ОСОБА_3»
замість вірного «ОСОБА_3», а тому
заявниця звернулась до суду із заявою
про виправлення описки у виконавчому
документі.

До судового засідання сторони не
з'явились із невідомих причин, однак
згідно ст.ст. 219 ч.4, та 369 ч.3 ЦПК України
їх неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи та виконавчий лист, суд дійшов
до висновку про те, що заяву слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом достовірно встановлено, що
22.03.2005 року рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці у цивільній
справі №2-844/2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини позов
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івча
Літинського району Вінницької області,
громадянина України, працюючого ПМП
«Геліка», аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14 березня 2005
року до досягнення ним повноліття.

Однак, в резолютивній частині рішення
судом було помилково зазначено ім'я
сина «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області
22.05.2003 року.

На підставі вищевказаного рішення суду
у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України
суд видав виконавчий лист 23.03.2005 року за
заявою стягувача, в якому була вказана
вищезазначена описка.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає з
можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, так
як вона є достатньо вмотивованою та
ґрунтується на наявних у матеріалах
справи доказах.

Окрім того, суд вважає за необхідне
також внести виправлення у рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.03.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду та виконавчому документі -
задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій
та резолютивній частинах рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.03.2005 року у цивільній
справі №2-844/2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
зазначивши ім'я сина «ОСОБА_3», замість
помилково зазначеного «ОСОБА_3».

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому
Замостянським районним судом м.
Вінниці 23.03.2005 року на підставі рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.03.2005 року у цивільній
справі №2-844/2005 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
зазначивши ім'я сина «ОСОБА_3», замість
помилково зазначеного «ОСОБА_3».

Роз'яснити заявниці, що дана ухвала
суду є невід'ємною частиною рішення
суду та виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: