Справа № 336/1972/13-ц
Провадження № 2-во/336/37/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

22 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «ЛАЄН», РС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області, про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя винесено рішення у
зазначеній справі. Позов задоволений
частково.

16.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
судовому рішенні. В заяві зазначає, що в
зв'язку з тим, що при державній
реєстрації прав на нерухоме майно, а
саме домоволодіння АДРЕСА_1 згідно
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 12409249
від 14.04.2014 року їй було відмовлено в
зв'язку із невідповідністю тексту
рішення в частині визначення типу
нерухомості, а саме: в рішенні суду
вказано «житловий будинок АДРЕСА_1», а в
реєстрі права власності на нерухоме
майно міститься «домоволодіння
АДРЕСА_1». Посилаючись на те що в
матеріалах справи містяться докази
того що нерухомість за адресою АДРЕСА_1
є саме домоволодіння, просить суд
виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2013 року.

В судове засідання сторони, які про
день, час і місце розгляду заяви
повідомлялись у встановленому порядку,
не з'явились, причину неявки суду не
повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне внести виправлення в рішення
суду від 17.09.2013 року по справі №
336/1972/13-ц, провадження № 2/336/1355/2013.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме:
з копії іпотечного договору від 23.03.2006
року (а.с. 21-28), з копії договору
купівлі-продажу домоволодіння (а.с. 29-30),
вбачається, що тип нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1 є домоволодіння.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя у цивільній справі №
336/1972/13-ц, провадження № 2/336/1355/2013 від
17.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«ЛАЄН», РС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області, про поділ спільного майна
подружжя.

Вважати правильним по всьому
тексту рішення (установочна та
резолютивна частина) тип нерухомості
за адресою: АДРЕСА_1 - домоволодіння.

Викласти абзац 3 резолютивної
частини рішення № 336/1972/13-ц, провадження
№ 2/336/1355/2013 від 17.09.2013 року в наступній
редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії СЮ 176614, виданий 1004.2010 р.
Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк