Справа № 2 - 2999/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва,

у складі : Головуючого судді - Оксюти
Т.Г., при секретарі - Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
позивача про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3,
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

Від позивача надійшла заява про
забезпечення позову, в якій він просить
накласти арешт на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
номером АДРЕСА_1 та прилеглу до цього
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами земельну
ділянку за номером АДРЕСА_1, що є
предметом спору.

Сторони до суду не з'явились, оскільки
не викликались в судове засідання
відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч.3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що
позов матеріального характеру і
позивач просить визнати недійсним
заповіт складений на користь
відповідача від імені його померлого
брата та предметом якого є житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, а також земельна ділянка за
номером АДРЕСА_1.

За таких умов, невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити та
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
та накласти арешт на спірне майно, до
вирішення справи по суті, набрання
рішенням суду законної сили та його
повного виконання у разі задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 197, 208-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову
- задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
номером АДРЕСА_1 та прилеглу до цього
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами земельну
ділянку за номером АДРЕСА_1, до
вирішення справи по суті та набрання
рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня наступного
після проголошення ухвали.

Суддя