Справа № 698/250/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селище
Катеринопіль заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року Катеринопільським
районним судом було ухвалено рішення у
цивільній справі № 698/250/14-ц, за позовом
ОСОБА_2 до Розсохуватської сільської
ради Черкаської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за
заповітом. Згідно вказаного рішення
встановлено факт прийняття ОСОБА_2
спадщини ОСОБА_4 та згідно заповіту,
визнано право на земельну частку (пай),
площею 3,09 в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 80584,95 грн., що
розташована в адмінмежах
Розсохуватської сільської ради
Катеринопільського району, Черкаської
області за межами населеного пункту,
яке згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧР № 0113305 .

24.04.2014 року представник позивача
ОСОБА_1, звернувся з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
в якій зазначив, що у резолютивній
частині рішення судом не вказано
обов'язкову ознаку втрату сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЧР № 0113305.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подану заяву та
просить її задовольнити.

Розглянувши заяву сторони у справі
та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зазначення у судовому рішенні про
втрату вказаного документу з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення може з власної
ініціативи або за заявою осіб, що
беруть участь у справі, виправити
допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи
заява представника позивача є
обґрунтованою, оскільки втрата
правовстановлюючого документу є
передумовою для звернення до суду і
відповідно обставиною про яку
необхідно зазначити у резолютивній
частині судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210,219,293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 01.04.2014 року у
справі № 698/250/14-ц, виклавши абзац третій
резолютивної частини рішення
наступним чином: «Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за
заповітом, право на земельну частку
(пай), площею 3,09 в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 80584,95 грн., що
розташована в адмінмежах
Розсохуватської сільської ради
Катеринопільського району, Черкаської
області за межами населеного пункту,
яке згідно втраченого сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0113305, за життя належало ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Розсохуватка, Катеринопільського
району, Черкаської області, актовий
запис про смерть від 28.12.1999 року за № 23.»

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Катеринопільський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, а у разі подання
скарги - відразу після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. І. Баранов