Справа № 401/2617/12
УХВАЛА

17.03.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року заявник Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом 21 червня 2012 року ухвалено рішення
по цивільній справі №401/2617/12 2/401/2535/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Заявник звертався до суду із заявою про
видачу виконавчих листів, які були
видані після спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, у зв'язку з чим заявник
просить поновити строк пред'явлення
вищезазначеного виконавчого документу
до виконання.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явилися, були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили. Їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», приходить до
наступного.

21 червня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено рішення по цивільній справі
№401/2617/12 2/401/2535/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Заявник звертався до суду із заявою про
видачу виконавчих листів по
вищезазначеній цивільній справі, але
вони були видані лише 03 грудня 2013 року
після спливу строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди позивач отримав 03 грудня 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання зазначено до 08 жовтня 2013
року. З огляду на зазначене, суд вважає,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу - виконавчих листів по
виконанню рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 21
червня 2012 року по цивільній справі
№401/2617/12 2/401/2535/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець