№ 245/701/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, через що станом на 26.02.2014
року має заборгованість. Позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в
договором № б/н від 07.12.2005 року, а також
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судового збору.
Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, надав суду заяву
згідно якої на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував, просив справу розглянути
за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні не з'явилась, належним чином
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних і
доказів у відповідності з вимогами ч.1
ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне
рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування
суду суд не має можливості відправляти
документи рекомендованою поштою, в
зв'язку з чим матеріали позову
відповідачу та повідомлення про дату
та час слухання справи були направлені
звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 07.12.2005
року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
4500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керувався п. 3.2, п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.п.1.1. та п.1.2. умов та
правил надання банківських послуг,
дані умови та правила надання
банківських послуг визначають умови
на яких ПАТ КБ «ПриватБанк» пропонує
клієнтам платіжні карти, а також інші
банківські послуги, вказані в заяві та
в пам'ятці клієнта. Належним чином
заповнена заява підписується клієнтом,
і таким чином, клієнт виражає свою
згоду, заява разом з пам'яткою
клієнта, умовами та правилами надання
банківських послуг та тарифами складає
укладений договір про надання
банківських послуг.

Дані умови регулюють відносини між
банком та клієнтом по відкриттю та
обслуговуванню карткового рахунку
клієнта, а також інших банківських
послуг, вказаних в заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит….

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, можливість застосування якої
до кредитних правовідносин між
позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2
ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором та сплатити за неї проценти.
При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює,
що позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової суми, яка
позичалась, на банківський рахунок
позикодавця.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки
для позивача.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів з
будь-якого грошового зобов'язання,
передбаченого даним договором більше
чим на 120 днів, позичальник зобов'язаний
уплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
+ 5% від суми позову.

ОСОБА_2 не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, а так
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_2 станом на 26.02.2014
року має заборгованість - 21689,94 грн., яка
складається з наступного: 2933,6 грн. -
заборгованість за кредитом; 18756,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина); 755,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6571,97 грн.,
яка була задоволена до стягнення
згідно заочного рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 16.02.2007 року з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 15117,97 грн.;

Отже, заборгованість ОСОБА_2 до
стягнення становить 16373,87 грн., що
відповідає розрахунку, який додано до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 16373,87 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України
та стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 179,
208, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобешевським
РВ УМВС України в Донецькій області
01.02.2005 року, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», що розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111 МФО № 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 07.12.2005 року в розмірі 16373
(шістнадцять тисяч триста сімдесят три)
гривні 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобешевським
РВ УМВС України в Донецькій області
01.02.2005 року, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк»,, що розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 0001, МФО № 305299,
сплачені судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

25.04.2014