печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи тим, що 15
травня 2011 року малолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в с. Новозвановка
Попаснянського району Луганської
області зруйнували понад 30 хрестів та
пам'ятників, у тому числі і пам'ятник на
могилі батька позивача. За вказаним
фактом було порушено кримінальну
справу № 1-н-3/11г./1222 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
Постановою Попаснянського районного
суду Луганської області від 12 вересня
2011 року вказана кримінальна справа
закрита, оскільки на час вчинення
злочину неповнолітні не досягли віку, з
якого можуть бути притягнуті до
кримінальної відповідальності та
передані на поруки своїм батькам
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно. Тому,
позивач звернувся з вказаним позовом
до суду та просив стягнути з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 3 299 грн.
майнової шкоди та 2 000 грн. моральної
шкоди, що проявилась у душевних
стражданнях позивача з приводу
пошкодженого надмогильного пам'ятника
свого батька.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи в порядку заочного провадження
у відсутність відповідача та у його
відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

15 травня 2011 року неповнолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в с. Новозвановка
Попаснянського району Луганської
області зруйнували понад 30 хрестів та
пам'ятників, у тому числі і пам'ятник на
могилі батька позивача ОСОБА_1

За вказаним фактом було порушено
кримінальну справу № 1-н-3/11г./1222 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
297 КК України.

Постановою Попаснянського районного
суду Луганської області від 12 вересня
2011 року вказана кримінальна справа
закрита, оскільки на час вчинення
злочину неповнолітні не досягли віку, з
якого можуть бути притягнуті до
кримінальної відповідальності та
передані на поруки своїм батькам
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно (а.с. 13-14).

Вартість надмогильного пам'ятника та
його установка складає 1895 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного зазначений
розмір майнової шкоди підлягає
відшкодуванню позивачу.

Також суд з урахуванням положень ст. 1192
та ст. 22 ЦК України дійшов висновку і
про стягнення заподіяних збитків у
розмірі 1 404 грн. 56 коп., що проявилось у
витратах позивача на придбання квитків
до судових засідань по розгляду
кримінальної справи та з приводу
визначення вартості пошкодженого
надмогильного пам'ятника (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про стягнення 2 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди. При
визначенні розміру моральної шкоди
судом враховано характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних страждань, а також вимоги
розумності і справедливості.

Згідно з ст. 1178 ЦК України шкода,
завдана малолітньою особою (яка не
досягла чотирнадцяти років),
відшкодовується її батьками та
обов'язок батьків відшкодувати шкоду,
завдану малолітньою особою, не
припиняється у разі досягнення нею
повноліття.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 3 299 грн. майнової шкоди (1 895 грн.
за встановлення надмогильного
пам'ятника та 1 404 грн. збитків) та 2 000
грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1181 ЦК України
шкода, завдана спільними діями кількох
малолітніх осіб, відшкодовується
їхніми батьками (усиновлювачами),
опікунами в частці, яка визначається за
домовленістю між ними або за рішенням
суду.

З урахуванням наведеного суд вважає за
необхідне стягнути з кожного з
відповідачів завдану майнову та
моральну шкоду у рівних частках.

Оскільки позивач при пред'явленні
позову був звільнений від сплати
судового збору, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, то
відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідачів
у рівних частках окремо за вимоги
майнового та немайнового характеру на
підставі положень ст. 4 та ст. 6 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1166, 1167, 1178, 1181, 1192, 22 ЦК України та
ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 по 1 649 грн. 50 коп. у відшкодування
майнової шкоди, та по 1 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
держави по 243 грн. 60 коп. у відшкодування
судового збору за вимоги майнового
характеру та немайнового характеру.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.