Єдиний унікальний номер 237/4702/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2475/2014
Головуючий в 1 інстанції - Ліпчанський
Доповідач: Принцевська В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Жданової
В.С.,

суддів Принцевської В.П.,
Тимченко О.О.,

при секретарі Баранчикові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Мар'їнського районного суду
Донецької області від 14 листопада 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленрго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного
суду Донецької області від 14 листопада
2013 року позов задоволено. З даним
рішенням не погодився відповідач та
оскаржив його в апеляційному порядку.
Він посилається на те, що суд першої
інстанції не повно з»ясував обставини
справи, не звернув увагу на те, що
раніше судом було винесено судові
накази про стягнення з нього на користь
позивача даної заборгованості, однак
ці судові накази було скасовано, а тому
апелянт вважає, що позивач не мав право
звертатися до суду повторно з вимогами
про стягнення з нього вказаного боргу.
Просив скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення
яким відмовити в задоволенні позову.

До суду апелянт не з»явився,
звернувся з заявою про розгляд справи у
його відсутність.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає необхідним відхилити
апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що згідно Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
споживачі електроенергії - це, зокрема,
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику»
передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил.

Дія Правил користування
електричною енергією для населення
(далі Правила), затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 розповсюджена
на правовідносини між громадянами -
споживачами електричної енергії та
енергопостачальником і у разі
порушення Правил відповідно до п.53
складається акт про порушення, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про
відмову, акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника
енергопостачальника.

Судом правильно встановлено,
що 30 вересня 2008 року, 15 березня 2008 року,
20 листопада 2011 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
ПКЕЕН, за місцем проживання боржника
були виявлені порушення ним ст.ст. 26,27
Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 42,48ПКЕЕН, що
виразились у самовільному підключенні.
На підставі статті 53 ПКЕЕН виявлені
порушення були зафіксовані в Актах про
порушення ПКЕЕН № 068360 від 30 вересня 2008
року, № 050710 від 15 березня 2008 року, № 159759
від 20 листопада 2011 року.

Відносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст.714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України
«Про електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідач ОСОБА_1 є
споживачем послуг з електричної
енергії, що надає відповідач.

Нормою ч.4 статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил користування
електроенергією,затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Порядок складання актів про
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
передбачений п. 53 Правил, відповідно до
якого у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користувачем
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник вручається споживачу,
другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. Наявні у справі
акти містять три підписи представників
енергопостачальника із зазначенням
факту порушення, та містить підпис
споживача у зв'язку з відмовою від
підпису, про що є відповідна позначка.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Апеляційний суд перевірив
доводи апелянта та дійшов висновку, що
вони є безпідставними, оскільки суд
першої інстанції вважає, що саме акт
про порушення є відповідним доказом
про порушення споживачем Правил та
надає підстави для стягнення збитків,
заподіяних без обліковим
використанням електричної енергії.

Доводи апелянта про те, що
позивач не має права звертатися до суду
повторно з позовними вимогами про
стягнення з нього вказаного боргу
після скасування вказаних судових
наказів, є безпідставними, оскільки це
не передбачено Законом.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
вини ОСОБА_1 в порушенні правил
користування електричною енергією.

Статтею 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З огляду на викладене,
апеляційний суд вважає необхідним
відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Мар'їнського районного
суду Донецької області від 14 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в
момент проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: