У х в а л а

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Попович
О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Славутському
районі Хмельницької області про
визнання дійсним акта про нещасний
випадок на виробництві, зобов'язання
прийняти акта для нарахування
страхових виплат та надання соціальних
послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 04 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з 1983 році він
перебував у трудових відносинах з
колгоспом ім. Кірова в с. В. Скнит,
працюючи різноробочим. 27 квітня 1983 року
з ним стався нещасний випадок на
виробництві, за результатами
розслідування якого складено акт № 1
форми Н-1. Внаслідок нещасного випадку
на виробництві позивачу встановлено
другу групу інвалідності та з 06 липня
1983 року призначено пенсію за
інвалідністю. 16 липня 2013 року позивач
пройшов переогляд та отримав першу
групу інвалідності у зв'язку з трудовим
каліцтвом з ураженням опорно-рухового
апарату, після чого позивач звернувся
до відповідача з проханням призначити
страхові виплати, проте отримав
відмову з тих підстав, що наданий акт
від 28 квітня 1983 року № 1 форми Н-1
оформлений з порушенням вимог
законодавства та не містить повної
інформації про нещасний випадок. За
таких обставин, просив визнати дійсним
акт про нещасний випадок на
виробництві, зобов'язати прийняти акт
для нарахування страхових виплат та
надання соціальних послуг.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19
вересня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 04 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні
указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні указаного
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304
ЦПК України, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з недоведеності та безпідставності
заявлених вимог.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 04 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.В. Попович

С.П. Штелик