Справа № 626/1833/13-ц
Провадження № 2/626/12/2014
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.,

при секретарі
Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області з третіми
особами: Реєстраційною службою
Красноградського РУЮ Харківської
області, Відділом Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третьою особою Відділом
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на ? частину спадкового
майна в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2013 року звернулась до
суду з позовом до Петрівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області про
визнання права власності на земельні
ділянки площею 4,2379 га та 7,5732 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

На підставі ст. 34 ЦПК України
18.02.2014 року в справу вступила третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, ОСОБА_3 пред'явивши
позов до ОСОБА_1 та Петрівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Петрівка
Красноградського району та визнання
права власності на ? частину земельних
ділянок площею 4,2379 га та 7,5732 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

08.04.2014 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3
надійшла заява про визнання мирової
угоди та закриття провадження по
справі.

Мирова угода укладена на
наступних умовах:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стає
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер № :08:000:0283,
площею 7,5732 га, на території Петрівської
сільської ради, Красноградського
району, Харківської області, в порядку
спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стає
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер № :06:000:0106,
площею 4,2379 га, на території Петрівської
сільської ради, Красноградського
району, Харківської області, в порядку
спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4.

Мирову угоду сторони просили визнати,
а провадження по справі закрити.
Положення ст. 175 ЦПК України, в тому
числі і наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі,
про що зазначено в мировій угоді.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явились, від них
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності та затвердження мирової
угоди.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явились, від них
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності та затвердження мирової
угоди.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та від них
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд
вважає можливим її визнати, а
провадження по справі закрити, так як
мирова угода не суперечить закону та
інтересам сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне визнати мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, закрити провадження
по справі, та роз'яснити, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ,ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін згідно
якої:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стає
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер № :08:000:0283,
площею 7,5732 га, на території Петрівської
сільської ради, Красноградського
району, Харківської області, в порядку
спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стає
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер № :06:000:0106,
площею 4,2379 га, на території Петрівської
сільської ради, Красноградського
району, Харківської області, в порядку
спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третіми особами:
Реєстраційною службою
Красноградського РУЮ Харківської
області, Відділом Держземагенства у
Красноградському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області з третьою особою Відділом
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини та визнання
права власності на ? частину спадкового
майна в порядку спадкування за законом.

Одночасно суд роз'яснює, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дудченко В.О.