У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Справа №607/5892/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
Тернопільській області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

при секретарі
Мандзію В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
1837426 від 03 лютого 2014 року щодо боржника
ОСОБА_1, а саме: постанова Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу
на користь держави в сумі 510,00 грн.

05 лютого 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, та надано
добровільний термін для виконання до 11
лютого 2014 року, однак ОСОБА_1 борг не
погашено.

13 березня 2014 року державним виконавцем
виїздом по місцезнаходженню майна в
АДРЕСА_1, Тернопільського району,
складено акт про те, що провести опис
майна виявилось неможливим, оскільки
будинок закритий.

17 березня 2014 року державним виконавцем
на адресу АДРЕСА_1, Тернопільського
району, надіслано виклик щодо сплати
боргу та вимогу з'явитись ОСОБА_1 до
державного виконавця на 21 березня 2014
року. Однак останній на виклик
державного виконавця не з'явився, про
що складено акт.

08 квітня 2014 року державним виконавцем
виставлено вимогу щодо примусового
опису майна й арешту в АДРЕСА_1,
Тернопільського району, на 15 квітня 2014
року. Дана вимога була надіслана
сторонам виконавчого провадження
рекомендованим листом.

15 квітня 2014 року виїздом за адресою:
АДРЕСА_1, Тернопільського району,
описати майно виявилось неможливо,
оскільки за даною адресою нікого не
було вдома, будинок закритий, боржник
на виконання не з'явився, про що
державним виконавцем складено акт.

З урахуванням вищевказаних обставин,
начальник відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції просить
винести вмотивоване рішення про
примусове проникнення в житлове
приміщення, а саме: будинковолодіння в
АДРЕСА_1,Тернопільського району.

В судовому засіданні старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Федів І.С. подання підтримала
та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи державного
виконавця, проаналізувавши матеріали
подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України,
кожному гарантується недоторканність
житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Абзацом десятим частини третьої ст.5
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Наведені норми законодавства
передбачають можливість примусового
проникнення до житла чи іншого
володіння не боржника, а іншої особи
можливо у випадку коли у володінні
такої особи знаходиться майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

В даному випадку, начальник відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції звертаючись з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до будинку в
АДРЕСА_1, Тернопільського району, не
надав суду жодних відомостей, які б
підтверджували право власності
боржника ОСОБА_1 на будинковолодіння за
вищевказаною адресою, чи даних про те,
що зазначене житло належить не
боржникові, а іншій фізичній особі у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла - будинковолодіння в АДРЕСА_1,
Тернопільського району, слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30
Конституції України, ст.321 ЦК України,
ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла - будинковолодіння в АДРЕСА_1,
Тернопільського району, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська