Номер провадження 6/754/147/14
Справа № 2-4729/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 03.10.2011 року
позов ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено, звернуто стягнення на
предмет іпотеки: квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ K2HCGL00260494 від 21.12.2007 року в розмірі
1479571,46 гривень.

На підставі зазначеного рішення судом
видано виконавчий лист № 2-4729 від 13.12.2011
року.

18.03.2014 року ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулися до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В своїй заяві зазначають, що
пропустили строк в зв'язку із
оскарженням прилюдних торгів, які
проводились в рамках виконання
вказаного судового рішення.

Частиною другою статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Рішенням (заочним) Деснянського
районного суду м. Києва від 17.06.2013 року
позов ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» до ВДВС Деснянського РУЮ
у м. Києві, приватного підприємства
«Нива - В.Ш.», 3-ті особи ОСОБА_1, ТОВ
«Ключове рішення», ОСОБА_2, про визнання
недійcними прилюдних торгів
задоволено, визнано недійcними
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна -
квартири загальною площею 69,10 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2013
року заочне рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 17.06.2013 року
залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк» строк пред'явлення
виконавчого листа по справі №2-4729/11
виданий 13.12.2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки до виконання до 16.04.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя