Справа № 189/482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на повнолітнього сина з відповідача
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16 вересня
1995 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований
виконкомом Шевченківської сільської
Ради народних депутатів
Васильківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №10. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2009 року визначено
стягнення аліментів із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Так,
позивачка зазначила, що на теперішній
час ОСОБА_3 досяг повноліття, але
продовжує навчання у 11-А класі
Просянської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів, та у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Позивачка просить суд стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позовної заяви до суду і до
закінчення строку навчання ОСОБА_3.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки та
відповідача, які надіслали до суду
заяву з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 16.09.1995 року, який
зареєстрований виконкомом
Шевченківської сільської Ради
народних депутатів Васильківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №10. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 18.04.1996 р., виданого
виконкомом Просянської селищної Ради
народних депутатів Покровського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис №11 (а.с.4).

Згідно рішення Покровського
районного суду Дніпропетровської
області по справі №2-952/2009 р. від 07.10.2009
року стягнуто аліменти із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.5)

Згідно довідки №16 від 17.03.2014 року,
підписаної директором школи Лобань
М.В., ОСОБА_3 навчається в Просянській
ЗОШ І-ІІІ ступенів в 11-А класі (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка чи син
продовжують навчання, і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну дорогу.

Відповідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку
платника аліментів, з урахуванням
обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
користь позивачки на час навчання
повнолітнього сина в розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення навчання ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору в прибуток
держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України
та керуючись ст.ст. 88, 209, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання,
аліменти у розмірі ? частки заробітку
(доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для
відповідного віку, починаючи з 19.03.2014
року і до закінчення навчання ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар