Провадження № 2/369/106/14
У Х В А Л А

іменем україни

24 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Безпалюк
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське», державного
реєстратора, начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Екоінвестбуд», про скасування
державної реєстрації та припинення
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське», державного
реєстратора, начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Екоінвестбуд», про скасування
державної реєстрації та припинення
юридичної особи .

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про забезпечення
доказів, посилаючись на те, що подання
потрібних доказів є неможливим та у неї
є складнощі в поданні цих доказів.

Заявник просила витребувати у
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське» інформацію про
письмове повідомлення власників
квартир в будинках № 2,4,6 по вул.
Печерська, с. Чайки
Києво-Святошинського району Київської
області; списки присутніх осіб на
установчих зборах вищезазначеного
об'єднання 19.10.2013 року; списки членів
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське».

Статтею 135 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
визначено, що заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов ще не
пред'явлено, - місцевим загальним судом,
у межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів. Заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

В судове засіданні сторони не
з'явились. У зв'язку з неявкою сторін в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заяви клопотання
про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. За
заявою заінтересованої сторони суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненими, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32
Конституції України та ст. 28 Закону
України «Про інформацію» позивач не
зможе власними силами отримати вказані
ним докази, тобто у нього існують
складнощі в їх отриманні, приходить до
висновку про необхідність задоволення
його заяви про забезпечення доказів,
які мають значення для забезпечення
повноти та всебічного розгляду справи,
з'ясуванню усіх фактичних обставин
справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське», державного
реєстратора, начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Екоінвестбуд», про скасування
державної реєстрації та припинення
юридичної особи - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування в об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» інформації
про письмове повідомлення власників
квартир в будинках № 2,4,6 по вул.
Печерська, с. Чайки
Києво-Святошинського району Київської
області про проведення загальних
установчих зборів, призначене на 19.10.2013
року; списки присутніх осіб на
установчих зборах об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» 19.10.2013 року;
списки членів об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Я. Волчко