Справа № 344/1860/14-ц
Провадження № 2/344/1967/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з наведеним
позовом до відповідача.

В попередньому судовому засіданні 19
березня 2014 року представник позивача
ОСОБА_5 подав суду клопотання про
призначення у справі
будівельно-технічної експертизи.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_5
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи
підтримав з мотивів викладених в
клопотанні.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні не
заперечила проти призначення
експертизи, однак додатково пояснила,
що в експерта Стельмаховича Є.В.
відсутня ліцензія для проведення
такого роду експертиз, також питання
поставлено не зовсім коректно.

Заслухавши доводи представника
позивача, думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
призначення будівельно-технічної
експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої винести наступні
питання:

1. чи технічно можливий виділ в
натурі часток у земельній ділянці
загальною площею 0,0435 га. по АДРЕСА_1 з
врахуванням розміру часток усіх
співвласників у будівлі, та з
врахуванням розміру часток
співвласників земельної ділянки -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/4
частині в цілому кожному?

2. У випадку існування технічної
можливості такого розподілу, які
можливі найбільш доцільні варіанти
поділу земельної ділянки загальною
площею 0,0435 га. по АДРЕСА_1 в натурі з
врахуванням розміру часток усіх
співвласників у будівлі (в тому числі, з
врахуванням розташованих входів до
належних співвласникам квартир), та з
врахуванням розміру часток
співвласників земельної ділянки -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, по 1/4
частині кожному?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Стельмаховичу
Євгену Васильовичу (АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи зобов'язати
позивачів та відповідача в призначений
експертом день надати всі необхідні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно та земельну ділянку та
інші документи, необхідні для
проведення експертизи, та надати
експерту можливість доступу до
житлового будинку та земельної
ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1

Витрати по проведенні експертиз
покласти на позивача ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_3.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження в
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.