Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою ;

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі МТСБУ) звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат у розмірі 9178,33
грн., пов'язаних з регламентною
виплатою, з урахуванням інфляційних
втрат за час прострочення з травня 2010
року по травень 2012 року в сумі 894,73 грн.
та 3 % річних за час прострочення з 02.05.2010
року по 25.06.2012 року в сумі 592,95 грн. Також
позивач вимагає стягнути на його
користь з відповідача понесені ним
витрати на правову допомогу в сумі 1500,
грн. та витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 214,60 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
зазначає, що 07.01.2009 року у м.Одесі на
пр-ті Гагаріна сталося зіткнення
автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1,
та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який на дату цього зіткнення
належав гр.ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним з ВАТ НАСК „Оранта"
(поліс ВВ/8291895), та у зв'язку з тим, що,
по-перше, дане ДТП сталося з вини
відповідача ОСОБА_1, який на дату цього
ДТП не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, і, по-друге, в результаті цього
ДТП власнику автомобіля ВАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, завдано
матеріальної шкоди на суму 11014,00 грн.,
тому МТСБУ здійснило регламенту
виплату потерпілій особі в розмірі 16
085,40 грн.

Також позивач зазначає, що своїм листом
від 26.03.2010 року запропонував
відповідачу в добровільному порядку
відшкодувати понесені ним витрати, але
відповідач залишив цей лист без
задоволення.

Позивач просив розглянути справу без
участі його представника, по що
зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду
причину своєї неявки, хоча про дату і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення про
одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

07 січня 2009 року сталося ДТП з вини
відповідача ОСОБА_1, який керуючи
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_2, та
рухаючись по проспекту Гагаріна,
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2108, д/н НОМЕР_1, в результаті чого
вказані транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується постановою
Приморського районного суду м.Одеси
від 04 квітня 2009 року по справі № 3-2302/09,
згідно з якою ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєні адміністративного
правопорушення по ст.124 КоАП України та
до нього було застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь
держави.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої винесено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

На дату вказаного ДТП автомобіль ВАЗ
2108, д/н НОМЕР_1, належав гр.ОСОБА_2, та
відповідно до висновку № 0304
експертного автотоварознавчого
дослідження від 19.03.2009 року, складеного
спеціалістом-автотоварознавцем
Корепіним Є.Е., вартість матеріальної
шкоди, завданої власнику автомобіля
ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, становить 11014,00 грн.

Зазначена шкода відповідачем не була
відшкодована потерпілій особи.

Крім того, на дату згаданого ДТП
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до п.п. „а" п.41.1 ст.41 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність. Згідно ст.22 цього
Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю, та майну третіх осіб під час
ДТП.

19.05.2009 року до МТСБУ звернувся
потерпілий ОСОБА_2 з відповідною заявою
про виплату страхового відшкодування,
до якої ним було додано усі документи,
необхідні для отримання страхового
відшкодування, в т.ч. копію укладеного
між ним та ВАТ НАСК „Оранта" договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів терміном дії з 02.12.2008 року по
01.12.2009 року у формі Полісу № ВВ/8291895, у
зв'язку з чим позивач, у відповідності
до положень Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", який містить спеціальні норми
щодо врегулювання даних правовідносин,
здійснив регламенту виплату
потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 9178,33 грн.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1. ст.38
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

З огляду на наведене, суд погоджується
з доводами позивача стосовно того, що
відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України та
п/п.38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", після проведення виплати
страхового відшкодування потерпілій
особі, у нього виникло право зворотної
вимоги до відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржки,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Своїм листом від 26.03.2010 року позивач
запропонував відповідачу добровільно
відшкодувати понесені позивачем
витрати у зв'язку з проведенням
регламентної виплати потерпілому, але
відповідач залишив цей лист позивача
без задоволення, отже виконання цього
грошового зобов'язання є простроченим
відповідачем з 02.05.2010 року.

Згідно наданих позивачем суду
розрахунків, сума інфляційний втрат
від простроченої суми грошового
зобов'язання відповідача за час
прострочення з травня 2010 року по
травень 2012 року складає 894,73 грн., а три
проценти річних від простроченої суми
грошового зобов'язання відповідача за
час прострочення з 02.05.2010 року по 25.06.2012
року - 592,95 грн.

Крім того, позивач поніс витрати на
правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
214,60 грн., пов'язані зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.993, 1191 ЦК України, Законом України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (адреса місцезнаходження :
м.Київ, Русанівський б-р, буд.8, поштова
адреса : 02002, Київ-2, а/с 272, поточний
рахунок № 871 в Укрексімбанку
м.Києва, МФО 322313, Код ) :
витрати, пов'язані з регламентною
виплатою, у розмірі 9178 (дев'ять тисяч
сто сімдесят вісім) грн. 33 коп.,
інфляційні втрати в сумі 894 (вісімсот
дев'яносто чотири) грн. 73 коп., три
проценти річних в сумі 592 (п'ятсот
дев'яносто дві) грн. 95 коп., витрати на
правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча
піт сот) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в сумі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

07.04.2014