У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Питель О.В., секретаря Крикливої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Барського РУЮ
Вінницької області Мельника Д.С. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Барського РУЮ Вінницької області
Мельник Д.С. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначив, що
відповідно до виконавчого провадження
№26392334 з примусового виконання
виконавчого листа Барського районного
суду Вінницької області №2-477/2011, з
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку та доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.03.2011 і до досягнення
дитиною повноліття. Станом на 28.02.2014,
заборгованість становить 19 392 грн.
Старший державний виконавець відділу
ДВС Барського РУЮ Вінницької області
Мельник Д.С. просить суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за
рішенням суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
про наслідки розгляду подання та
прийняте рішення просив повідомити
ВДВС Барського РУЮ у Вінницькій
області.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однак, старшим державним виконавцем
відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької
області Мельником Д.С. не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов'язання, та доказів, які б
свідчили, що боржник ОСОБА_2 ухиляється
від виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що норма
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» кореспондується з фактом
наявності паспорту для виїзду за
кордон. Проте, доказів того, що боржник
ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон
або звернувся до відповідних органів з
метою одержання паспорту для виїзду за
кордон, що об'єктивно свідчило б про
намір боржника залишити межі України,
не надано.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 3771 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької
області Мельника Д.С. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: