БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/785/14-ц
Провадження № 2-о/497/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Болградський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Кравцової А.В., при секретарі
судового засідання Суйчимезовій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Болград в
порядку окремого провадження заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Болградська
районна державна адміністрація в
Одеській області та відділ
Держземагенства у Болградському
районі Одеської області про
встановлення факту належності
документу,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, якою просить встановити факт
приналежності їй державного Акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №271007, що зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на земельну
ділянку за №61, виданий 01.12.2005 року
щодо двох земельних ділянок площею
0,22га і 1,85га, кадастрові номери яких: №1
:01:001:0848 та №2 :01:002:0189,
мотивуючи свої вимоги тим, що у
листопаді 2013 року вона звернулася до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно, проте їй було
відмовлено в державній реєстрації
земельної ділянки, оскільки в
державному Акті про право власності на
земельні ділянки в графі "прізвище,
ім'я, по батькові" в написанні її
прізвища допущена помилка і її
прізвище записане як "ОСОБА_1", але не
"ОСОБА_1", відповідно до паспорта, що
стало підставою для відмови їй в
реєстрації прав на нерухоме майно, тому
вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився,
у заяві просив задовольнити заявлені
ним вимоги та розглянути дану цивільну
справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи - відділ
Держземагенства у Болградському
районі Одеської області та Болградська
районна державна адміністрація
Одеської області - до суду не з'явилися,
надали суду заяву про слухання справи
за їхньою відсутністю, не заперечуючи
проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані суду
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заяви, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що посилання вимог
заяви щодо неправильності написання
прізвища є необґрунтованими, проте
вимоги заяви підлягають задоволенню з
метою захисту права заявниці щодо
реєстрації її права власності на землю,
за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

- на вищевказані земельні ділянки
01.12.2005р. був виданий державний акт на
право власності серії ЯA №271007 за
№61, на підставі розпорядження
Болградської районної державної
адміністрації №972 від 21.12.2004р.,

- вказаний державний документ -
«ДЕРЖАВНИЙ АКТ на право власності на
земельну ділянку» був виданий (кому?)
ОСОБА_1, надавши їй право здійснювати
своє право власності щодо двох
земельних ділянок, кадастрові номери
яких: №1 :01:001:0848 та №2 :01:002:0189;

- про те, що вказаний державний документ
виданий саме заявниці, вбачається з
тексту документу, у якому так і
зазначено, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку виданий
(кому?) ОСОБА_1, при чому прізвище, ім'я та
по батькові особи - власника земельних
ділянок - вказані у давальному відмінку
правильно. Так, відповідно до розділу
підручників з Української мови, що має
назву «Чергування приголосних звуків»
(словник труднощів української мови -
К.,1989; Тоцька Н.І.: «Сучасна українська
мова. Фонетика. Орфоепія. Графіка і
орфографія»: Посібник. - К.: Вища школа,
1995», та ін.), під час словозміни та
словотворення чергуються такі
приголосні звуки: г - з - ж: нога - нозі -
ніженька, смуга - смузі - смужка, ріг - на
розі - наріжний, Ольга - Ользі - Ольжин,
луг - лужок - у лузі, подруга - подрузі -
подружити.

З чого випливає, що прізвище
заявниці у називному відмінку однини
пишеться як таке, що походить від
іменника, - «ОСОБА_1», у родовому -
«ОСОБА_1», проте у давальному відмінку
однини,- пишеться як «ОСОБА_1» (хто -
ОСОБА_1, кому - ОСОБА_1).

Виходячи з викладеного, ретельно
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що державний Акт про право
власності на земельну ділянку належить
заявниці - ОСОБА_1 (у дав.відм.), прізвище
якої у називному відмінку є «ОСОБА_1», а
у давальному - «ОСОБА_1».

Оскільки у державному документі
«ДЕРЖАВНИЙ АКТ на право власності на
земельну ділянку» прізвище особи, кому
він був виданий, зазначений у
давальному відмінку (що вбачається з
написання імені та ім'я по батькові),
вимоги заяви суд вважається
обґрунтованим - тобто, вказаний
документ дійсно фактично належить
заявниці, що підтверджується доказами,
вказаними судом, а також іншими
матеріалами справи, досліджених судом,
що містяться у матеріалах справи, тому
доводи заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-5,60,130,131,209,212-215,218,234,256,294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Болградська районна державна
адміністрація в Одеської області та
відділ Держземагенства у
Болградському районі Одеської області,
- про встановлення факту належності
документу - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати встановленим факт того, що
ДЕРЖАВНИЙ АКТ на право власності на
земельну ділянку від 10.02.2006 року, серії
ЯА №297654, що був виданий на підставі
розпорядження Болградської районної
державної адміністрації №972 від
21.12.2004р, зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на земельну ділянку за
№61, щодо двох земельних ділянок,
кадастрові номери яких: №1 :01:001:0848
та №2 :01:002:0189, дійсно належить
заявниці ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: