Справа № 315/495/14-ц
Номер провадження № 2/315/259/14
У х в а л а

"23" квітня 2014 р.
м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши позовну заяву
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача: ТОВ "Полтавка-1"
Гуляйпільського району Запорізької
області, про застосування наслідків
недійсності нікчемної угоди та
приведення сторін у первісний стан за
наслідками недійсної угоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року до суду звернулася
представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про застосування
наслідків недійсності нікчемної угоди
та приведення сторін у первісний стан
за наслідками недійсної угоди.

Як вбачається з позовної заяви
позивач прохає визнати нікчемним
договір міни земельної ділянки та
зобов'язати відповідача повернути 10
тон пшениці або відшкодувати її
вартість в сумі 13563 грн.

Таким чином позивач об'єднав
одному провадженні немайнову і майнову
вимоги.

Позовна заява не відповідає
вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно
до якої до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Як вбачається з додатку до
позовної заяви та квитанції про сплату
судового збору на суму 229,40 грн., судовий
збір сплачено в меншому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить з 01.01.2014 року - 243,60 грн.

Таким чином недоплата судового
збору складає 243,60 грн. - 229,40 грн. = 14,20
грн.

А тому представнику позивача
необхідно надати суду документ, що
підтверджує доплату судового збору в
сумі 14,20 грн. на р/р №0101 ГУДСКУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015.

Інформаційний лист Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 27.09.2012 року №10-1386/о/4-12
абзац 2 п.3 вказує, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру
(абзац 1 ч.3 ст.6 Закону).

Так як в даному позові об`єднано
вимогу про визнання нікчемним договору
міни земельної ділянки (має немайновий
характер) і зобов'язання повернути 10
тон пшениці або відшкодувати її
вартість в сумі 13563 грн. (має майновий
характер), то судовий збір відповідно
до абзацу 1 ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

А тому представнику позивача
необхідно надати суду документ, що
підтверджує сплату судового збору за
позовною вимогою немайнового
характеру, встановлений підпунктом 2 п.1
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", що становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
на р/р №0101 ГУДСКУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України позовну заяву необхідно
залишити без руху, а представнику
позивача надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на боці
відповідача: ТОВ "Полтавка-1"
Гуляйпільського району Запорізької
області, про застосування наслідків
недійсності нікчемної угоди та
приведення сторін у первісний стан за
наслідками недійсної угоди залишити
без руху.

Надати представнику позивача
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання представником позивача
копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош