ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6039/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Лященко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВІ ЕС Банк», що є правонаступником
Публічного (Відкритого) акціонерного
товариства «Фольксбанк», про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за його позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ВІ ЕС Банк» звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 квітня 2010 року по справі за його
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що отриманий
оригінал виконавчого листа був
втрачений при виконанні рішення суду,
яке на сьогодні не виконано. Окрім того
він пропустив строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, пов»язаних з
процесами розгляду судами справ щодо
боржника ОСОБА_2, процедури ліквідації
ФОП ОСОБА_2 тощо. Просить визнати
пропущений ним строк поважним та
поновити його.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_3, діючий на підставі
довіреності від 19 грудня 2013 року, заяву
підтримав з тих же підстав та просив її
задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа/стягувач ОСОБА_2 не з»явилась,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду даної заяви, звернулась
до суду із заявою про розгляд за її
відсутності з визнанням вимог. За таких
підстав суд визнав за можливе
розглянути заяву за її відсутності на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи, та у відповідності до ч. 2 ст. 370,
ч.2 ст. 371 України, оскільки її неявка не
є перешкодою для вирішення даного
процесуального питання.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його доводи та заперечення, дослідивши
матеріали справи, матеріали заяви у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
воно ґрунтується, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, з
урахуванням визнання вимог боржником,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або подання
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається із матеріалів заяви
виконавчий лист був втрачений при
виконанні рішення суду, відзнайти який
заявник та державний виконавець не
можуть, а рішення суду залишається не
виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою,
доведеною й підлягає задоволенню,
підстав для її відмови судом не
встановлено, пропущений ним строк є
поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВІ ЕС Банк», що є
правонаступником Публічного
(Відкритого) акціонерного товариства
«Фольксбанк», про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за його
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13
квітня 2010 року по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Фольксбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

За видачу дубліката виконавчого листа
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВІ ЕС Банк» судовий збір
у сумі 3 (три) грн. 00 (нуль) коп. на користь
держави.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ВІ ЕС Банк» пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.