Справа №173/572/14-ц
Провадження №2/173/573/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «СТД «Агро»
про розірвання договору оренди
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання договору
оренди земельної ділянки до
відповідача ПП « СТД Агро»,
посилаючись на наступне: згідно
державного акту про право приватної
власності на землю ЯА № 347590 від 03.11.2005
року вона є власником земельної
ділянки (паю) площею 5.141 га,.
розташованої на території
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.
15.10.2009 року нею укладено договір
оренди земельної ділянки (паю) з ПП «СТД
Агро» в особі директора Бондаренка О.Г,.
який зареєстровано у книзі державної
реєстрації договорів оренди землі у
відділі держкомзему
Верхньодніпровського району
від 15.04.2010 року, згідно якого вона
передала відповідачу в оренду свою
земельну ділянку вартістю на момент
умовах, що орендар кожного року сплачує
їй за користування земельною ділянкою
1801.87 грн. тобто 3% від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки з
урахуванням коефіцієнта індексації.
Строк розрахунку за оренду землі до
31 грудня щорічно. Також згідно умов
договору за домовленістю сторін
орендна плата може бути повністю або
частково сплачена сільгосппродукцією
за біржовими цінами.
Строк дії договору оренди - 10 років,
починаючи з дати його реєстрації.
Після передачі земельної ділянки,
фактично з жовтня 2009 року відповідач не
виконує умови договору,
розраховується з нею частково, з
запізненням, не виконуючи термінів
розрахунку, не проводить індексацію
орендної плати, не забезпечує її
іншими видами сільгосппродукції або
іншої продукції, робіт, послуг. Крім
того передача відповідачу земельної
ділянки відбулась фактично до
державної реєстрації договору оренди
від попереднього орендаря.
Крім того відповідач не виконує
умови збереження об»єкта оренди, так як
протягом декількох років, орендодавці
земельних ділянок, які згідно
кадастрового плану знаходяться в полі
№ 22, № 23, № 24 Новомиколаївської
селищної ради звертались до голови
Новомиколаївської селищної ради, щоб
було проведено обстеження їх земельних
ділянок на предмет того, що відповідач
не виконує вимог сівозміни, тобто
протягом трьох останніх років
земельні ділянки засіваються лише
соняшником, що приводить до порушення
умов збереження якості об»єкта оренди
Новомиколаївської селищної ради були
складені акти за 2011, 2012 , 2013 роки, про те,
що протягом трьох років земельні
ділянки засіваються лише соняшником.
З серпня 2012 року комісією у складі
начальника відділу з організації
виробництва, переробки та маркетингу
рослинницької продукції управління
агропромислового комплексу
райдержадміністрації та
землевпорядника Новомиколаївської
селищної ради був складений акт про
те, що на земельних ділянках, які
знаходяться на полі №22, № 23, № 24 , тобто
в даному випадку і на її земельній
ділянці недотримуються вимоги
сівозміни, зернова група не витримана,
посіви знаходяться у критичному
стані, урожайність неможливо
Вона особисто зверталась до
Новомиколаївської селищної ради зі
скаргою про те, що недотримується
сівозміна та відповідач не
розрахувався з нею за оренду земельної
ділянки. В.О голови Новомиколаївської
селищної ради від імені громадян, які
надали в оренду свої ділянки ПП «СТД
Агро» зверталась до відповідача з
проханням негайно, до 20.01.2014 року
погасити заборгованість з виплати
орендної плати, але до цього часу
розрахунок не проведено та ніякої
відповіді не надано.
Відповідач добровільно не бажає
розірвати договір оренди земельної
ділянки, що й стало підставою
звернення до суду.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному об»ємі, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши надані ними докази, суд
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
За вимогами ст.11 ЦПК України- суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть учать у справі.
Ст.13 Закону України «Про оренду
землі» - визначено поняття договору
оренди землі: Договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.
Судом встановлено, що згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ЯА № 347590 від 03
листопада 2005 року позивач є власником
земельної ділянки площею 5.141 га,
розташованої на території
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
Між позивачем та відповідачем ПП
«СТД Агро»» в 2009 році було укладено
договір оренди змеленої ділянки,
строком на 10 років, починаючи з дати
його реєстрації, який був
зареєстрований у Верхньодніпровському
районному відділі Дніпропетровської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру 15 квітня 2010 року за
Відповідно до розділу 4 укладеного
між сторонами договору оренди
земельної ділянки орендар повинен
розрахуватись по орендній платі до 31
Відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З пояснень представника позивача
судом встановлено, що відповідач
протягом 2010 року орендну плату
сплачував частково, а протягом 2012, 2013
років орендна плата відповідачем
позивачці взагалі сплаченою не була.
Відповідач будь-яких доказів на
спростування даних доводів суду не
надав. З чого суд робить висновок про
те, що відповідач не виконував взятих
на себе об»язків, так як лише
відповідач може надати суду докази
сплати позивачу орендної плати.
Крім того знайшов своє
підтвердження факт про те, що
відповідач не виконував умови
збереження стану об»єкту оренди, не
здійснював сівозміни на орендованій
земельній ділянці ( паю), що
підтверджується актами
Новомиколаївської селищної ради, за 2011,
Відповідно до ч. 2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до ст. 15. ЗУ «Про оренду
землі» однією із істотних умов
договору оренди землі є: орендна плата
із зазначенням її розміру,
індексації, форм платежу, строків,
порядку її внесення і перегляду
та відповідальності за її несплату;
Відповідно до ч. 5 ст. 24 ЗУ «Про
оренду землі» - Орендодавець має право
вимагати від орендаря: своєчасного
внесення орендної плати.
ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»
передбачено, що договір оренди землі
може бути розірваний за згодою сторін.
На вимогу однієї із сторін договір
оренди може бути достроково розірваний
за рішенням суду в порядку,
встановленому законом.
ст. 32. ЗУ «Про оренду землі»
встановлено, що на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може
бути достроково розірваний за
рішенням суду в разі невиконання
сторонами обов'язків, передбачених
статтями 24 і 25 цього Закону та умовами
договору, в разі випадкового знищення
чи пошкодження об'єкта оренди, яке
істотно перешкоджає передбаченому
договором використанню земельної
ділянки, а також на підставах,
визначених Земельним кодексом України
та іншими законами України.

На підставі наведеного договір
оренди земельної ділянки може бути
розірваний в судовому порядку на
вимогу орендодавця у випадку
невиконання орендарем свого обов»язку
щодо сплати орендної плати, так як
дана умова є істотною для даного
договору.

Так як відповідач не виконував свого
обов»язку щодо своєчасної сплати
орендної плати, та протягом останніх
років взагалі її не сплачував, суд
вважає за можливе прийняти рішення
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1, та приватним підприємством
«СТД Агро», зареєстрований у книзі
записів державної реєстрації
договорів оренди землі у відділі
держкомзему Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області 15
квітня 2010 року за № 65

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про оренду
землі» -у разі припинення або
розірвання договору оренди землі
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на
умовах, визначених договором. Орендар
не має права утримувати земельну
ділянку для задоволення своїх вимог до
орендодавця.

Відповідно приймаючи рішення про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, укладеного між сторонами, суд
вважає за потрібне зобов»язати
відповідача ПП «СТД Агро» повернути
позивачці ОСОБА_1, належну їй на праві
власності земельні ділянку (пай) площею
5.141 га, розташовану на території
Новомиколаївської селищної ради.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати, а саме 343 грн., 60 коп. за
сплачений судовий збір, так як позовні
вимоги позивачки задоволені. Також
суд вважає за потрібне стягнути з
відповідача на користь держави 500 грн. 62
коп. - суму судового збору, виходячи з
вартості земельної ділянки, на яку
позивачці судом був зменшений судовий
збір при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60. 88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Розірвати договір оренди земельної
ділянки, укладений між ОСОБА_1 та
приватним підприємством «СТД Агро»,
зареєстрований у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі у відділі держкомзему
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 15 квітня 2010
року за № 65, відповідно до якого
ОСОБА_1 передала приватному
підприємству «СТД Агро» в оренду свою
земельну ділянку площею 5.141 га,.
вартістю 60062.25 грн., на території
Новомиколавської селищної ради,
повернувши ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 5.141 га, розташовану на території
Новомиколаївської селищної ради.

Стягнути з приватного підприємства
«СТД Агро» на користь ОСОБА_1, понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 343 грн., 60 коп.

Стягнути з приватного підприємства
«СТД Агро» на користь держави судовий
збір в сумі 500 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачам протягом 10 днів з моменту
його отримання до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про його скасування.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга чи заява не подавалась. У
випадку подання апеляційної скарги чи
заяви про скасування заочного рішення
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо вона не було скасоване або
змінене.

суддя
Петрюк Т.М.