Справа №442/1033/14-ц
Провадження №2/442/620/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді
Гайдука А.М.

з участю секретаря Чолавін
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 05 вересня 2002 року було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 05
вересня 2002 року зроблено запис за № 353,
відповідно до свідоцтва про одруження
Серія НОМЕР_1 від 05 вересня 2002 року.

У шлюбі у сторін народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 11 травня 2004 року).

Спочатку сімейне життя сторін
складалось добре, проте за останній час
шлюбні відносини між ними поступово
погіршились. Тепер у даних відносинах
відсутнє порозуміння та повага. Ця
ситуація провокувала постійно
конфлікти зі сторони відповідача. Така
поведінка відповідача продовжується
протягом тривалого часу, вона
нестерпна для позивачки, приносить їй
та дитині лише негативні емоції та
душевні страждання. З вини відповідача
сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Спільне життя у сім'ї з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства.
Також між сторонами втрачені всі
фізичні та духовні зв'язки. У сім'ї
склалися такі стосунки, при яких
сумісне проживання стало неможливим
через зловживанням відповідачем
алкоголем, хуліганські дії (намагання
спричинити пожежу, погрози
застосування фізичного насильства).
Перспектив для збереження сім'ї немає.
Надання строку на примирення не
виправить позивачки із відповідачем
шлюбних відносин, оскільки спроби
примирення між ними у минулому не
принесли жодних результатів. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки
та інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання
з'явилася, позов підтримала в повному
обсязі, дала пояснення щодо поведінки
позивача та неможливості подальшого
спільного проживання.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
слухання справи в судове засідання не
з'явився і про причину неявки суду не
повідомив, а тому суд ухвалив справу
заслухати у його відсутності за
клопотанням позивача, постановивши
заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я остаточно розпалась і
збереження її є неможливим,
нерозірвання шлюбу буде суперечити
інтересам одного із подружжя, що має
істотне значення, а тому суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який зареєстровано 05 вересня 2002 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 05 вересня 2002 року зроблено
запис за № 353.

Сторони не заявили клопотання про
зміну прізвища.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його постановив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя