Справа № 232/775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді Артеменко
Л.І.

при секретарі Євсєєвій
Ю.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Кіровська
міська Рада,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року заявник
звернулась до суду з вимогами, які
уточнила в судовому засіданні,
встановити факт належності їй
дубліката свідоцтва про право
власності на житло №20 від 11 січня 1994
року на право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Кіровською міською
радою 22 лютого 2007 року замість
втраченого оригіналу, оскільки в
тексті її ім'я зазначене з помилкою -
замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1, що їй
необхідно для реєстрації свого права
власності на квартиру. В обґрунтування
своїх вимог послалась на те, що станом
на час приватизації разом з батьками
мешкала в квартирі за зазначеною
адресою, приймала участь в її
приватизації, зареєстрована за цією
адресою за винятком часу навчання в
іншому населеному пункті, прийняла
спадщину на належну померлій в
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері частину житла; в
усіх інших документах, у тому числі її
свідоцтві про народження, паспорті, її
ім'я українською зазначене як ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи проти задоволення заявлених
вимог не заперечила, справу просила
розглянути без її участі, про що надала
суду заяву до початку судового
засідання.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не передбачено інший
порядок їх встановлення.

Дослідженими судом матеріалами
справи встановлено, що заявник з
дитинства постійно проживає та
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира приватизована наймачем
ОСОБА_3 - матір'ю заявника, та членами її
сім»ї - дочкою ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_4,
батьком заявника, ОСОБА_5 в січні 1994
року. Свідоцтво про право власності на
житло, видане відділом приватизації
Державного житлового фонду ш.
Комсомолець Донбасу 11 січня 1994 року,
втрачене. Дублікат свідоцтва, який має
силу оригіналу і є правовстановлюючим
документом, виданий 22.02.2007 року
Кіровською міською радою, має запис про
належність квартири на праві власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. В
домовій книзі на квартиру наявний
посвідчувальний запис БТІ м. Тореза віж
11.01.1994 про належність квартири ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Заявнику вперше виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1
червня 2007 року на підставі свідоцтва
про народження, виданого відділом ЗАГС
м. Кіровське 01.06.1991 року, де ім'я
зазначене російською «ОСОБА_1», а
батьками заявниці є ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що саме заявниці, разом з іншими
власниками, належить
правовстановлюючий документ на
квартиру за адресою АДРЕСА_1.

За ст.. 328 ЦК України право власності
фізичної особи набувається на
підставах, що не заборонені законом.. За
ст. 345 ЦК України фізична особа може
набути право власності у разі
приватизації державного майна.

Заявник набула право власності на
частину квартири за зазначеною адресою
внаслідок її приватизації.

Поза судовим порядком внести
виправлення до правовстановлюючого
документу неможливо через відмову КП
«БТІ» у м. Кіровське Донецької області.

Таким чином, встановлення факту
належності заявнику дубліката
свідоцтва про право власності на житло
№20 від 11 січня 1994 року на право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого Кіровською міською радою 22
лютого 2007 року замість втраченого
оригіналу, має для заявника юридичне
значення, оскільки надає право
звернутися до відповідного органу з
метою реєстрації своїх прав.

Керуючись ст.ст. 328,345 ЦК України,
ст..ст. 212-215, 234, 235,256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
дубліката свідоцтва про право
власності на житло №20 від 11 січня 1994
року на право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Кіровською міською
радою 22 лютого 2007 року замість
втраченого оригіналу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.І. Артеменко