Номер провадження № 22-ц/785/3117/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С.,
Цюри Т.В.

при секретарі:
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
18 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до
вчинення певних дій,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до відповідачки із
позовом про зобов'язання ОСОБА_2
укласти з нею договір купівлі-продажу ?
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2, на умовах попереднього
договору від 10.08.2012 року. (а. с . 2-4)

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до
вчинення певних дій. (а. с. 24)

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу, постановити нову,
якою направити справу за підсудністю
до Малиновського районного суду м.
Одеси, посилаючись на її
необґрунтованість, неповне з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм процесуального
права. (а. с. 37-38, 43-44)

Заслухавши суддю - доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами виник спір про
спонукання до вчинення певних дій, а
саме про зобов'язання ОСОБА_2 укласти з
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу ?
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2, на умовах попереднього
договору від 10.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до довідки
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області місцем
реєстрації відповідачки ОСОБА_2
зазначена адреса: АДРЕСА_1, яка
територіально відноситься до
Київського району м. Одеси, у зв'язку з
чим, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про те, що справа
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

Інших відомостей про місце
проживання відповідача матеріали
справи не містять.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З урахуванням наведеного,
судова колегія вважає, що ухвала
Київського районного суду м. Одеси від
18 листопада 2013 року про відкриття
провадження у справі відповідає
вимогам закону і підстав для її
скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч.
1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2013 року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.