Справа № 486/321/14-ц
Провадження № 2/486/260/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом та просила
здійснити поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, а право власності на іншу 1/2
частину квартири визнати за
відповідачем.

В обґрунтування вимог позивачка
посилається на те, що з 22.11.2003 року по
16.12.2013 року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, а
саме 18.09. 2004 року, вона та її чоловік
придбали квартиру. Враховуючи, що
нерухоме майно набуто під час шлюбу,
вважає, що воно є спільною сумісною
власністю подружжя, та на даний час
вона бажає поділити це майно з
урахуванням того, що частки у праві
спільної сумісної власності є рівними,
отже, їй має належати 1/2 частка
зазначеної квартири.

Відповідач, після роз'яснень судом
вимог ст. 10, 11, 174 ЦПК України, вимоги
позову визнав в повному обсязі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
позову за ч. 4 ст.174 ЦПК України.

Крім визнання позову, судом
встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач та відповідач перебували у
шлюбі, який розірвано рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 16 грудня 2013
року(а.с.5).

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
2.11.2003 року по 16.12.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_2, який є відповідачем у справі
18.09. 2004 року на своє ім'я уклав договір
купівлі-продажу № 4277 квартири АДРЕСА_1
та виступив покупцем у договорі.(а.с.7)

Судом встановлено, що під час шлюбу
подружжям було придбано нерухоме майно
квартиру АДРЕСА_1. Покупцем за
договором купівлі-продажу є колишній
чоловік позивачки, який зареєстрував
право власності в КП «БТІ» 22.09.2004 року
(а.с. 9).

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено,
що об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно до ч. 2 ст. 68 СК України,
розпорядження майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності,
після розірвання шлюбу здійснюється
співвласниками виключно за взаємною
згодою, відповідно до Цивільного
процесуального кодексу.

Статею 60 СК України встановлено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Також встановлено, що визнання
відповідачем позову в силу ч. 4 ст. 174
ЦПК України не суперечить закону, не
порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
квартири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
квартири за адресою: АДРЕСА_1

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова

Справа № 486/321/14-ц

Провадження № 2/486/260/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Чернієнко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, - , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
квартири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
квартири за адресою: АДРЕСА_1

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Волкова