районний суд Житомирської області
Справа № 292/99/14-ц
провадження 2/292/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

29 квітня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретареві
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Курненської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
Червоноармійська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
володіння на праві власності житловим
будинком та визнання права власності
на житловий будинок , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
даним позовом до Курненської
сільської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Червоноармійська державна нотаріальна
контора, в якому просить встановити
факт володіння його дідом ОСОБА_3 на
праві власності житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним
право власності на цей житловий
будинок .

В ході судового розгляду
позивач підтримав свої позовні вимоги
повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його дід- ОСОБА_3, який на день
смерті проживав і був прописаний
разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою :
АДРЕСА_1. Згідно погосподарської книги
житловий будинок за даною адресою
дійсно рахується за померлим ОСОБА_3
Право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано, як
зазначає Комунальне підприємство
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації". Відповідно
до виписки з погосподарської книги
Курненської сільської ради ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся головою двору за
адресою АДРЕСА_1. Державним нотаріусом
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв"язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на нерухоме майно (житловий будинок), що
розташований в АДРЕСА_1. Просить
встановити факт володіння ОСОБА_3 на
праві приватної власності житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1. Визнати за
ним право власності на цей житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надіслав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з"явився. Надіслав на адресу суду
письмову заяву з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності
проти задовлення позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої особи,
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"вивився, надіслав
лист в якому просить розглянути
вказану справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України , особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази в
межах позовних вимог, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого 30.01.2012 року виконкомом
Курненської сільської ради
Червоноармійського району.

Згідно довідки № 572 від 04.03.2013
року, виданою виконкомом Курненської
сільської ради Червоноармійського
району, житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно
рахується за померлим ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали
справи та всебічно проаналізувавши
обставини в їх сукупності, оцінивши
зібрані по справі докази, виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному та всебічному
дослідженні обставин справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуюючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК
України, на підставі ст. 15,16,392,1266 ЦК
України,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
на праві приватної власності ОСОБА_3
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Т. С.
Рябенька