Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/365/14-ц

14 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді
Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Надвірнянського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення коштів
за недовраховану електричну енергію в
сумі 344 грн. 65 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі
Надвірнянського РЕМ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за недовраховану електричну
енергію в сумі 344 грн. 65 коп.

Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_1 є
індивідуальним споживачем
електроенергії від мережі
Надвірнянської РЕМ.

06.10.2013р. представниками філії
Надвірнянськоий РЕМ проводилась
перевірка, щодо дотримання Правил
користування електричною енергією в м.
Надвірна. В ході перевірки виявлено
порушення ОСОБА_1, а саме: самовільне
позаоблікове підктючення з вхідних
клем лічильника, в результаті чого
електроенергія використовується, але
не обліковується.

На підставі п.п 48,53 Правил користування
електричною енергією складено акти про
порушення ПКЕЕ за №076567 від 06.11.2013р.
Керуючись вимогами методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006р.із змінами і
доповненнями, проведено нарахування на
загальну суму 344грн.65 коп.

Однак, відповідачка дану суму по даний
час не оплатила у добровільному
порядку.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки вказану
заборгованість за електроенергію та
судові витрати по справі

В судове засідання представник
позивача не прибула, натомість на
адресу суду філія Надвірнянського РЕМ
направила заяву в якій просить
розглянути справу у відсутність свого
представника, свої позовні вимоги
підтримує. Не заперечує щодо ухвалення
по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також
не прибула, хоча про час та місце
слухання справи повідомлена завчасно
та належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
враховуючи думку позивача, суд прийшов
до висновку про вирішення справи по
суті на підставі наявних в ній даних та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60
ЦПК України, і які сторони вважають
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши
фактичні обставини справи, а також за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні обставин справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є жителькою АДРЕСА_1 і
являється індивідуальним споживачем
електроенергії від мережі
Надвірнянського РЕМ.

З'ясовано також, що ОСОБА_1 здійснила
самовільне позаоблікове підключення
електроенергії з вхідних клем,
неправомірно використавши
електроенергії на суму 344 грн. 65 коп.,чим
спричинила Надвірнянському РЕМ шкоду.

Факт самовільного підключення до
джерела електроенергії доведено
актом про порушення №076567 від 05.11.2013
року, розрахунком обсягу та вартості
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення, протоколом засідання
комісії філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Надвірнянського РЕМ від 26.11.2013 року №27.

Добровільно збитки відповідачка не
відшкодувала. Матеріальне становище
користувачів не звільняє їх від
виконання зобов'язань.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути
судові витрати по справі.

На підставі п.п. 48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення», ст.27 З-ну України «Про
електроенергетику ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК
України та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218,
223, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Прикарпаттяобленерго» в
особі Надвірнянського району
електричних мереж -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, Івано-Франківської області на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Прикарпаттяобленерго» в
особі Надвірнянського району
електричних мереж на р/р 3, код
25683419, МФО 336570 філія Надвірнянське
відділення ПАТ «Ощадбанк» - 334 грн. 65
коп. коштів за недовраховану
клектричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі
Надвірнянського району електричних
мереж на р/р 3, код 25683419, МФО 336570
філія Надвірнянське відділення ПАТ
«Ощадбанк» - 243 грн.60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи №348/365/14-ц.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2014
року