Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/6846/13-ц
Провадження № 2/270/326/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Єрьоміна Д.О.

при секретарі:
Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Міського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В:

Так, рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 23.01.2014
року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції, 3-я особа
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.
Однак, у вказаному рішенні суду було
допущено описку, а саме у тексті
вступної та резолютивної частини
рішення суду від 23.01.2014 року та рішенні
від 23.01.2014 року вказано назву позовної
заяви як «про визнання батьківства»,
тоді як насправді - «про оспорювання
батьківства».

Сторони у судове засідання не з'явились
за невідомими суду причинами, про день
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, однак представником позивача,
який діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності - ОСОБА_4, та
Міським відділом державної реєстрації
актів цільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, суду було надано
заяву та лист про розгляд справи у їх
відсутність /а.с. 72, 73, 75/. Від інших
учасників справи заяв щодо відкладення
справи розглядом до суду не надходило,
що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити допущену
у рішенні суду описку.

Так, рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 23.01.2014
року, було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції, 3-я особа
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
/а.с. 33-35/.

Однак, у тексті вступної та
резолютивної частини рішення суду від
23.01.2014 року та рішенні суду від 23.01.2014
року було допущено описку, а саме
зазначено назву позовної заяви як «про
визнання батьківства», тоді як
насправді - «про оспорювання
батьківства».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене, суд вважає за необхідне
усунути описку у тексті вступної та
резолютивної частини рішення суду від
23.01.2014 року та рішенні суду від 23.01.2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції, 3-я особа
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства і
вважати вірною назву позовної заяви -
про оспорювання батьківства.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У тексті вступної та резолютивної
частини рішення суду від 23.01.2014 року та
рішенні суду від 23.01.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, вважати
вірною назву позовної заяви - «про
оспорювання батьківства».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: