Справа № 254/1869/14-ц
Провадження 2/254/913/2014
Будьоннівський районний суд
м. Донецька у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання з ним шлюбу, в якому вказала,
що з відповідачем зареєстрували шлюб 07
червня 2003 року, від котрого у неї на
утриманні залишились: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання котрих
відповідач аліменти не сплачує і
ніякої матеріальної допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 з 2005 року зловживає
спиртними запоями, неодноразово
лікувався від хронічного алкоголізму,
але це лікування не надало ніяких
результатів. У зв'язку із чим
відповідач постійно у стані
алкогольного сп'яніння влаштовує
постійні сварки, під час яких у
присутності дітей принижує її, ображає
та застосовує фізичну силу. Останній
раз побив позивачку в присутності
малолітніх дітей, зламав їй кістки
носа, з причини чого вона знаходилась
на стаціонарному лікуванні. На цей час
вона проживає з дітьми окремо від
відповідача, на примирення не згодна і
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зьявилась,
але від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, про
задоволення її позову, про розгляд
справи у відсутність відповідача та
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, але був своєчасно
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить приєднане до
справи повідомлення поштового
відділення зв'язку про вручення йому
судової повістки щодо виклику
відповідача в судове засідання на 18
Справа розглянута в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони тривалий час сумісно
не проживають, на примирення позивач не
згодна, наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач ніяких заходів не
застосовував для збереження сім'ї, в
присутності малолітніх дітей приміняв
фізичну силу до позивачки, а тому суд
вважає, що подальше спільне проживання
подружжя та збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам сторін та дітей,
що має істотне значення.
Суд не вважає можливим вжити заходи
щодо примирення подружжя, оскільки
приходить до висновку, що це суперечить
моральним засадам суспільства,
приймаючи до уваги, що відповідач в
присутності малолітніх дітей
неодноразово застосовував до їхньої
матері фізичне насильство.
На підставі ст.112 СК України та
керуючись ст.ст.130, 208- 233 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 07
червня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадського стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька ( актовий запис № 127
) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2,
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м.
Донецька протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя