Провадження № 2/263/1524/2014
Справа № 263/2439/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя в складі головуючої судді
Степанової С.В., при секретарі Марцині
Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Донбас», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Донбас», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом. В обґрунтування позовних
вимог вказав, що він є сином ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
відповідача ОСОБА_3. Позивач
зареєстрований та проживає у квартирі
АДРЕСА_1, в м. Маріуполі, яка знаходиться
в будинку, що належить ЖБК «Донбас».
Його мати була членом зазначеного ЖБК
та повністю сплатила пайовий внесок за
вказану квартиру, зареєструвала її в
бюро технічної інвентаризації і була
її фактичним власником. У встановлений
законом строк він звернувся до Першої
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини з
наступною видачею свідоцтва про право
спадщини за законом, проте у видачі
свідоцтва йому було відмовлено,
посилаючись на відсутність документів,
які підтверджують право власності
померлої мати на квартиру. Просив
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на вищевказану
квартиру.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, наполягав на
задоволенні позову.

Представник відповідача ЖБК «Донбас»
Танаджи в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, надав
до суду заяву з клопотанням про розгляд
справи у його у його відсутність та
вважав, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилися, від них
надійшли заяви про визнання позовних
вимог та про розгляд справи у їх
відсутність.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, відповідно до
поданих заяв суд розглянув справу у
відсутності сторін та без фіксації
судового процесу технічними засобами
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Суд, дослідивши письмовы докази по
справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Приморською селищною радою
Іллічівського району 04.09.1968 року. (а.с.10).

Мати позивача - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ММУ юстиції
у Донецькій області 19.08.2013 року. (а.с.11).

За час життя ОСОБА_4 отримала право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в м.
Маріуполі, що підтверджується копією
ордера №3495 серія КО від 18.03.1977 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Жданівської міської ради та копією
довідки ЖБК «Донбас» від 03.03.2014 року,
яка свідчить про те, що ОСОБА_4 повністю
виплатила пайові внески за квартиру
(а.с.6, 12).

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_4
від 18.11.2013 року, за зазначено адресою за
життя проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
а також ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно копії технічного паспорту на
вищевказану квартиру, остання має
загальну площу 62,1 кв.м., житлову - 43,6
кв.м., складається з 1-ої кімнати, площею
12,7 кв.м., 2-ої кімнати - 17,1 кв.м., 3-ої
кімнати - 13,8 кв.м., кухні - 7,6 кв.м.,
вбиральні - 1,0 кв.м., ванної кімнати - 2,0
кв.м., коридору - 5,9 кв.м., вбудованої шафи
- 0,3 кв.м., лоджії - 1,7 кв.м. (а.с.7-10).

18.12.2013 року у Першій маріупольській
державній нотаріальній конторі було
відкрито спадкову справу після смерті
ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину
не видано, інші спадкоємці ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача, що
підтверджується копіями документів зі
спадкової справи (а.с. 23-27).

З копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій № 384/02-31 від
27.02.2014 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно померлої ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з
ненаданням документів, що
підтверджують право власності
померлої на квартиру (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна № 19808871 від 01.04.2014 року у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за вказаною адресою
відомості відсутні (а.с. 44 - 45).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року, що діяв на
той час, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, оскільки спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), суд вважає, що позивач
фактично прийняв спадщину, а тому набув
право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України,
право власності та інші речові права
на нерухомі речі, обмеження цих прав,
їх виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Разом з тим видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна (п.4.15 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 №296/5).

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» членам
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу, які повністю
внесли свої пайові внески, повинно
видаватися свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що
підтверджує виникнення права
власності при здійсненні державної
реєстрації прав на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що померла ОСОБА_4 не
отримала за життя свідоцтво про право
власності на квартиру, то позивач
позбавлений можливості оформити своє
право на спадщину у нотаріуса, а тому
його законні інтереси підлягають
захисту, а позов необхідно
задовольнити.

На підставі ст.15 Закону України «Про
власність» від 07.02.1991 року, ст.18 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», ст.ст. 182, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК
України суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Донбас», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 Донецької області, загальною
площею 62,1 кв.м., житловою 43,6 кв.м., яка
складається з 1-ої кімнати, площею 12,7
кв.м., 2-ої кімнати - 17,1 кв.м., 3-ої кімнати -
13,8 кв.м., кухні - 7,6 кв.м., вбиральні - 1,0
кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., коридору -
5,9 кв.м., вбудованої шафи - 0,3 кв.м., лоджії
- 1,7 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Степанова