НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/5661/2012
№ 2/183/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретаріТен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовомОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, третя особа: Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про виділення часток в спільній
сумісній власності та визнання прав
забудовника в порядку спадкування за
законом на частки в домоволодінні та
зустрічним позовомОСОБА_6 доОСОБА_8,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про визнання прав
забудовника на частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 Харитонівназвернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, третя особа: Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
в якому просить визнати за нею права
забудовника на ? частину
домоволодіння,що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, по 1/8 частиніза ОСОБА_3
та ОСОБА_2, та ? частину за ОСОБА_6, в
порядку спадкуванняза коном після
смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленого позову,
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їїчоловік - ОСОБА_10,
після смерті якогозалишилася спадщина,
яка складалась з житлового будинку,
розташованогоза адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка зазначає, що разом з померлим
чоловіком вони збудували дане
домоволодіння на земельній ділянці,
яка була виділена померлому під
будівництво житлового будинку, згідно
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва від 29.12.1976 року № 4657.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_10 позивачка
подала до нотаріальної контори заяву
про відмову від прийняття спадщини на
користь сина ОСОБА_9, і так як частки в
праві власності на будинок за життя її
чоловіка між нею та померлим виділені
не були,вважала, що її ? частка на
домоволодіння залишилась за нею.

Після прийняття спадщини син позивачки
ОСОБА_9 помер, не встигнувши оформити на
себе правовстановлюючі документи на ?
частину домоволодіння, належну його
батьку ОСОБА_10, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смертіОСОБА_9 в шестимісячний
строк до нотаріальної контори для
прийняття спадщини звернулися онук,
тобто син померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6, та
сестри померлого ОСОБА_9-ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Позивачка ж ОСОБА_8 подала до
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини на користь двох своїх
доньок.

Таким чином, після смерті чоловіка
позивачки ОСОБА_10, його ? частку на
вищевказаний будинок прийняли: онук
ОСОБА_6, та дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям державним нотаріусом було
відмовлено, позивачка вимушена
звернутися до суду із вказаним позовом.

Таким чином, позивач просить визнати за
неюправа забудовника на ? частину
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, по 1/8 частині за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та ? частину за ОСОБА_6,
в порядку спадкування за коном після
смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, мотивуючи
їх обставинами, викладеними у позовній
заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_12
зустрічні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, мотивуючи їх
обставинами, викладеними у позовній
заяві, просила суд зустрічний позов
задовольнити.

Представник Новомосковської міської
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.
Заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 29.12.1976 року
№ 4657, ОСОБА_10 була виділена земельна
ділянка під будівництво житлового
будинку, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.23-24), на якій ОСОБА_10 разом
зі своєю дружиною ОСОБА_8здійснив
будівництво житлового будинку, а також
господарських будівель та споруд, про
що свідчить виготовлений 16.04.1979 року
Новомосковським районним КП БТІ
«Інвентаризатор» технічний паспорт
(а.с. 36-40).

У відповідності до ст.60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважних
причин самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.
28).

Після його смерті, як спадкоємці першої
черги, у встановлений законом строк до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини звернулись син померлого -
ОСОБА_9 із заявою про прийняття
спадщини та дружина померлого - ОСОБА_8
(а.с.26)із заявою про відмову від
спадщини на користь сина ОСОБА_9
(а.с.111-112); крім того, 17.01.2012 року із
заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_3, однак отримала
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки пропустила
строк, встановлений законодавством для
подання заяви про прийняття спадщини
(а.с.113-113-об).

В порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України,
доказів того, що ОСОБА_3 зверталась до
суду з заявою про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, суду не
надано, а тому суд приходить до
висновку, що після смертіГоробець
ОСОБА_10 Петровичапомерлого12 квітня 2004
року,спадщину прийняв його син ОСОБА_9.

Однак, не встигнувши належним чином
оформити свої спадкові справа,ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
відповідним свідоцтвом про його смерть
(а.с.25).

Після його смерті, у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
для прийняття спадщини звернулись син
померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (а.с.115-об.),
сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.113-114); із
заявою про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулась
мати ОСОБА_8 (а.с.64, 115).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя ОСОБА_10 з
позивачем
ОСОБА_8(а.с.19)побудувавбудинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, права
забудовника наякий, згідно зі ст.60
Сімейного кодексу України, належали
подружжюна праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ст. ст. 25, 346 ЦК України
цивільна правоздатність та право
власності припиняється у разі смерті
власника.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_9 являється спадкоємцем першої
черги померлого ОСОБА_10 (а.с.111), і на
виконання вимог ст.1268 ЦК України
прийняв спадщину, подавши відповідну
заяву до Новомосковської міської
державної нотаріальної контори, про що
свідчать відомості державного
нотаріуса (а.с.111).

Після смерті ОСОБА_9, у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
для прийняття спадщини звернулись син
померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (а.с.115-об.),
сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.113-114); із
заявою про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулась
мати ОСОБА_8 (а.с.64, 115).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Як вбачається з технічного паспорту,
житловий будинок та господарській
будівлі і споруди збудовані в період з
1920 року по 1990 рік (а.с.40), тобто під час
дії ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Розділом другим ЦК УРСР в редакції 1963
року регулювання відносин щодо
володіння, користування та
розпорядженням майном, громадяни які
збудували жилі будинки, господарські і
побутові будівлі та споруди без
встановленого дозволу або належно
затвердженого проекту не набувають
права власності на самочинне
будівництво, а мають право володіти та
користуватися цими будівлями і не
вправі розпоряджатися ними. Нормами ЦК
УРСР в редакції 1963 року питання
визнання права власності на самочинне
будівництво в судовому порядку не
передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право
власника земельної ділянки на її
забудову здійснюється ним за умови
додержання архітектурних, будівельних,
санітарних, екологічних та інших норм і
правил, а також за умови використання
земельної ділянки за її цільовим
призначенням.

Статтею 376 ЦК України також визначені
певні правила, за якими можливе
визнання за особою права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

Крім того, частина 2 ст. 331 ЦК України
передбачає, що право власності на
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо договором
або законом передбачено прийняття
нерухомого майна в експлуатацію, право
власності виникає з моменту прийняття
його до експлуатації.

Таким чином, єдиною підставою для
визнання права власності за особою, що
здійснила будівництво у встановленому
законом порядку, є прийняття такого
об'єкту в експлуатацію.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Крім того, п.8 постанови Пленуму
Верхового суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» визначає, якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва, його права
та обов'язки забудовника входять до
складу спадщини.

Інших спадкоємців, окрімв судовому
засіданні не встановлено (а.с.110-115).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що як первісний позов та
зустрічний позов обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне
визнати за позивачем ОСОБА_8 права та
обов'язки, забудовника на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташованіза адресою: АДРЕСА_1,а саме:
А - будинок, а - сені, а1- тамбур, Б - сарай,
б - прибудова, погріб, В - уборна, №1 -
забор, загальною площею 85,3 кв.м.,
житловою 53,7 кв.м., який згідно зі ст.
належав подружжю на праві спільної
сумісної власності;визнати за ОСОБА_3
права та обов'язки, забудовника на 1/8
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташованіза адресою: АДРЕСА_2 саме:
А - будинок, а - сені, а1- тамбур, Б - сарай,
б - прибудова, погріб, В - уборна, №1 -
забор, загальною площею 85,3 кв.м.,
житловою 53,7 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2;визнати за ОСОБА_2 права та
обов'язки, забудовника на 1/8 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташованіза адресою: АДРЕСА_2 саме: А -
будинок, а - сені, а1- тамбур, Б - сарай, б -
прибудова, погріб, В - уборна, №1 - забор,
загальною площею 85,3 кв.м., житловою 53,7
кв.м., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2;визнати за ОСОБА_6 права та
обов'язки, забудовника на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташованіза адресою: АДРЕСА_2 саме: А -
будинок, а - сені, а1- тамбур, Б - сарай, б -
прибудова, погріб, В - уборна, №1 - забор,
загальною площею 85,3 кв.м., житловою 53,7
кв.м., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені в судовому засіданні
обставини нададуть позивачам право,
звертатися до відповідних органів, в
повноваження яких входить прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта, що в подальшому надасть
можливість належним чином оформити
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно та зареєструвати його,
відповідно до норм діючого
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 346, 1217, 1216, 1218, 1225, 1261, 328 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
третя особа: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора, про
виділення часток в спільній сумісній
власності та визнання прав забудовника
в порядку спадкування за законом на
частки в домоволодінні та зустрічним
позовомОСОБА_6 доОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,третя особа: Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання прав забудовника на
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Визнати за позивачем ОСОБА_8 права та
обов'язки, забудовника на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташованіза адресою: АДРЕСА_1, а саме:
А - будинок, а - сені, а1- тамбур, Б - сарай,
б - прибудова, погріб, В - уборна, №1 -
забор, загальною площею 85,3 кв.м.,
житловою 53,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 права та обов'язки,
забудовника на 1/8 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташованіза адресою:
АДРЕСА_2 саме: А - будинок, а - сені, а1-
тамбур, Б - сарай, б - прибудова, погріб,
В - уборна, №1 - забор, загальною площею
85,3 кв.м., житловою 53,7 кв.м., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки,
забудовника на 1/8 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташованіза адресою:
АДРЕСА_2 саме: А - будинок, а - сені, а1-
тамбур, Б - сарай, б - прибудова, погріб,
В - уборна, №1 - забор, загальною площею
85,3 кв.м., житловою 53,7 кв.м., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_6 права та обов'язки,
забудовника на 1/4 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташованіза адресою:
АДРЕСА_2 саме: А - будинок, а - сені, а1-
тамбур, Б - сарай, б - прибудова, погріб,
В - уборна, №1 - забор, загальною площею
85,3 кв.м., житловою 53,7 кв.м., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк