Провадження № 2-во/202/24/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" Іванової
С.О. про виправлення описки в рішенні
суду від 08 лютого 2013 року по цивільній
справі № 2/202/294/2013 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", треті особи: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 08 лютого 2013 року по
цивільній справі № 2/202/294/2013 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", треті особи: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим, в якій просив внести
виправлення в рішення суду, вказавши
вірно найменування позивача та суму з
якої складається стягнута з ОСОБА_3
заборгованість, виклавши в
резолютивній частині зазначеного
рішення "Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ М067 Д/С від 07 жовтня 2005 року у розмірі 1
850 512,64 дол. США, яка складається з
заборгованості за кредитом - 900 000,00 дол.
США, заборгованості за відсотками - 579
720,01 дол. США, пені - 370 792,63 дол. США"
замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором № М067 Д/С від 07
жовтня 2005 року у розмірі 1 850 512,64 дол.
США, яка складається з заборгованості
за кредитом - 579 720,01 дол. США, пеня - 370 792,63
дол. США".

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, цивільної справи № 2/202/294/2013, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у
резолютивній частині вище вказаного
рішення суду, була допущена описка у
найменуванні позивача - "Публічне
акціонерне товариство "Приват Банк""
замість "Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк "Приват
Банк"".

В іншій частині заяви відмовити,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи, на виконання ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 березня 2013 року, ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня 2013 року
описка в рішенні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08 лютого 2013 року за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", треті особи: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим була виправлена та
вказано у третьому абзаці резолютивної
частини вище вказаного рішення
"Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором № М067 Д/С від 07
жовтня 2005 року у розмірі 1 850 512,64 дол.
США, яка складається з заборгованості
за кредитом - 900 000,00 дол. США,
заборгованості за відсотками - 579 720,01
дол. США, пені - 370 792,63 дол. США" замість
"Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором № М067 Д/С від 07
жовтня 2005 року у розмірі 1 850 512,64 дол.
США, яка складається з заборгованості
за кредитом - 579 720,01 дол. США, пеня - 370 792,63
дол. США".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" Іванової С.О. про
виправлення описки в рішенні суду від 08
лютого 2013 року по цивільній справі №
2/202/294/2013 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", треті особи: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим - задовольнити
частково.

Виправити описку в рішенні суду від 08
лютого 2013 року по цивільній справі №
2/202/294/2013 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мармонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору поруки
припиненим, зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", треті особи: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мармонт",
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим.

Вказати в резолютивній частині рішення
найменування позивача "Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приват Банк"" замість "Публічне
акціонерне товариство "Приват Банк"".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко