Справа № 531/158/14-ц
Провадження № 2/531/192/14
31 березня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця на свою користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня звернення до суду і до досягнення
В своїй позовній заяві ОСОБА_2
зазначає, що з 2003 р. вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У шлюбі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини не
склалися. На даний час сторони
проживають окремо. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча має змогу це робити. Тому
позивачка змушена звертатися до суду з
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї мається заява про
розгляд справи без її участі згідно
якої вона підтримує свій позов та
просить суд його задовольнити, а також
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи за адресою
реєстрації відповідно до адресної
довідки, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до повного
задоволення, оскільки відповідач
добровільно не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
сина, а у відповідності із ст. 180 СК
України таку допомогу він зобов'язаний
надавати. В матеріалах справи мається
достатньо доказів для ухвалення
рішення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач по справі -
ОСОБА_3. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 18.05.2004 року (а. с. 4) .

Суд, у відповідності із ст. 183 СК
України, вважає можливим стягувати з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь позивача
на утримання спільної неповнолітньої
дитини : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ним повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
позивача, а також стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача по
справі - платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.
208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Полтавської
області, який не працює, відповідно до
якого на електронний запит суду до
Державної податкової служби України,
інформацію про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи не надано, через
неможливість ідентифікувати особу,
аліменти в розмірі 1/4 частки від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання їхньої спільних малолітньої
дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ним повноліття, починаючи з
22.01.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.С.Попов