Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/600/14-ц
Провадження № 6/280/23/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Василенко Р.О., при
секретарі Бех І.О., розглянувши подання
начальника ВДВС Коростишівського
районного управління юстиції Жєлезної
Т.С. про примусове проникнення до
житла,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014р. до Коростишівського районного
суду надійшло подання начальника
відділу ДВС Коростишівського РУЮ про
примусове проникнення до житла
обґрунтовуючи подання, тим що на
виконанні у відділ ДВС
Коростишівського РУЮ перебуває
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа за №
280/1602/13-ц від 24.03.2014 року виданого
Коростишівським районним судом про
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом вселення ОСОБА_2 в
будинок АДРЕСА_1.

27.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам.

03.04.2014 року державним виконавцем разом
із стягувачем здійснено вихід за
місцем виконання рішення суду з метою
перевірки виконання вищевказаного
рішення. Встановлено, що рішення
боржником не виконано, двері
приміщення, в яке необхідно вселити
стягувача зачинені. Про що складено
відповідний акт державного виконавця.
Оскільки боржник рішення суду не
виконує, ухиляється від його виконання,
тому просить суд дозволити примусовий
вхід до будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з"явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, то вказане подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділ ДВС Коростишівського РУЮ
перебуває виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого листа
за № 280/1602/13-ц від 24.03.2014 року виданого
Коростишівським районним судом про
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом вселення ОСОБА_2 в
будинок АДРЕСА_1. 27.03.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, а
03.04.2014 державним виконавцем складено
акт, про те, що стягувача вселити за
вищевказаною адресою немає можливості,
так як двері будинку зачинені.

Так, примусове проникнення до житла є
одним з крайніх заходів пов'язаних з
примусовим виконанням рішень судів та
згідно ст. 30 Конституції України,
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду. У невідкладних випадках,
пов'язаних із втручанням життя людей та
майна чи з безпосереднім
переслідуванням осіб, які підозрюються
у вчиненні злочину, можливий інший,
встановлений законом, порядок
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду і обшуку.

Як вбачається з подання, даних про те,
що боржник чинить перешкоди в
проникненні до житла боржника немає, а
сам по собі один факт відсутності
останньої у квартирі, не свідчить про
ухилення боржника від виконання
рішення суду, а тому не є підставою для
проникнення до житла.

Крім того, акт, складений державним
виконавцем від 03.04.2014 року, не містить
часу здійснення виходу за адресою
боржника та як зазначено в акті,
боржник за вищевказаною адресою не
проживає, а тому не міг знаходитись у
вказаному будинку.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання начальника ВДВС
Коростишівського районного управління
юстиції Жєлезної Т.С. про примусове
проникнення до житла - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Коростишівський районний
суд до апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів з дня
проголошення,а особами, які не були
присутні при оголошенні, - протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Р.О.