Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/2340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької області
у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
наступних підстав.

З 31 жовтня 2009 року сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 41. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
зазначає, що їх шлюбні відносини
остаточно припинені з весни 2011 року з
тієї причини, що між ними втрачене
почуття взаємоповаги і
взаєморозуміння. Крім того, вони з
відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя. Позивачка вважає
примирення з відповідачем неможливо.
На підставі викладеного позивачка
просить шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
з урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 31 жовтня 2009 року
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 41, згідно
наданої копії свідоцтва про шлюб, (а.с.6).

Сторони мають неповнолітню дитину
- доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження, (а.с.7).

З матеріалів справи випливає, що
їх шлюбні відносини остаточно
припинені з весни 2011 року з тієї
причини, що між ними втрачене почуття
взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім
того, вони з відповідачем мають різні
погляди на сімейне життя. Позивачка
вважає примирення з відповідачем
неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що збереження сім'ї
неможливе і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК
України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Костянтинівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 41.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці змінити на дошлюбне
(дівоче) «ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ