Справа № 690/120/14
25 квітня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики,-
при розгляді справи в суді позивач
ОСОБА_1 доповнив свої позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за договором позики 9400,00 грн., 3 % річних
від суми боргу у розмірі 47,36 грн., судові
витрати у розмірі 243,60 грн. та кошти
витрачені на подачу оголошення в
газету «Урядовий кур'єр » в розмірі 420
грн., посилаючись на те, що 18 серпня 2013
року він позичив відповідачу ОСОБА_2
9400,00 гривень. Згідно умов укладеного
сторонами договору позики, відповідач
зобов'язався повернути йому суму
позики протягом 2-х днів з дня отримання
ПП «АТП Партнер» оплати за контрактом
№ 220-13 від 09.08.2013 року від покупця -
компанії « Kannel International Trading FZE» або
протягом одного дня у випадку не
відвантаження ПП «АТТ Партнер» одного
контейнера лісу-кругляка до 27 серпня 2013
року відповідно до умов контракту №220-13
від 09.08.2013 року та додатку №1 від 10.08.2013
року. На підтвердження укладення
договору позики та його умов
позичальником, відповідачем у справі,
видано письмову розписку в якій
зафіксовано умови позики та посвідчено
факт отримання відповідачем
визначеної грошової суми.
На порушення домовленості позивач
ОСОБА_2 не виконав зобов'язання
передбачені та прописані в розписці
від 18.08.2013 року . 11 вересня 2013 року ПП
«АТТ Партнер » було отримано від
покупця - компанії « Kannel International Trading FZE»
товару кошти згідно умов контракту:
09.09.2013 року - 2184,00 доларів США згідно
інвойсу № 0008 від 03.09.2013 року; 11.09.2013 року
- 2663,00 доларів США згідно інвойсу № 1
від 09.09.2013. Згідно прийнятих на себе
зобов'язань відповідач повинен був 29
серпня 2013 року повернути йому 9400,00
гривень взяті у позику.
Відповідно до діючого законодавства
відповідач повинен виплатити йому і 3%
річних, у розмірі 47, 36 грн. за
прострочення виконання грошового
Відповідач ОСОБА_2 .на розгляд справи не
з*явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином через
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр »,
а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне
рішення по справі на підставі наявних
в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши докази справи ,
вважає за необхідне заявлений позов з
доповненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, задовольнити
повністю. Вимоги позивача законні,
обгрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В судовому засіданні було встановлено,
що 18 серпня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики на суму 9400, 00 грн. , що
підтверджується розпискою в отриманні
грошових коштів, складеною 18 серпня 2013
року (а.с.6). Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався повернути
позичені кошти протягом 2-х днів з дня
отримання ПП «АТП Партнер» оплати за
контрактом № 220-13 від 09.08.2013 року від
покупця - компанії « Kannel International Trading FZE»
або протягом одного дня у випадку не
відвантаження ПП «АТТ Партнер» одного
контейнера лісу-кругляка до 27 серпня 2013
року відповідно до умов контракту №220-13
від 09.08.2013 року та додатку №1 від 10.08.2013
року, однак до дійсного часу
відповідач зобов'язання за розпискою
не виконав, що змусило позивача
звернутися до суду із вказаним позовом.
Згідно представлених позивачем
доказів, у відповідності до контракту
№ 220-13 від 09.08.2013 року про поставку лісу
(а.с 16-20) та додатку до контракту №1 від
10.08.2013р. (а.с. 21) компанією «Kannel International
Trading FZE» було оплачено на рахунок ПП «
АТТ Партнер» суму 4822,00 доларів США
двома траншами : 1) 09.09.2013 року - 2184,00
доларів США згідно інвойсу № 0008 від
03.09.2013 року (а.с.12); 11.09.2013 року - 2663,00
доларів США згідно інвойсу № 1 від
09.09.2013(а.с 13).

Відповідно до ст..1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити 3 %
річних від суми боргу.

3% річних від суми боргу 9400, 00 гривень
складає 47,36 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що на
даний час строк виконання договору
позики минув, однак відповідач не
виконав свого зобов'язання та не
повернув грошові кошти позивачу , суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 необхідно
стягнути борг за договором позики в
сумі 9400, 00 грн.,3% річних в сумі
47,36грн.,оплачений позивачем судовий
збір в сумі 243,60 грн., та понесені
витрати на подачу оголошення в газету
«Урядовий кур'єр» в сумі 420 гривень.

На підставі ст..ст. 526, 625, 1046 ,1047, 1049
ЦК України, та керуючись ст.ст. 212 -
215,218, 224- 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

частково доповнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2
виданий 02.06.2004 року ВСТІРВО м. Черкаси,
на користь ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 кошти в сумі 9400,00 (дев'ять тисяч
чотириста) гривень - за договором
позики від 18 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 %
річних у розмірі 47(сорок сім) гривень 36
копійок за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, понесені
витрати при подачі оголошення в газету
«Урядовий кур'єр ».в сумі 420 (чотириста
двадцять )гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
підпис
Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко