унікальний номер 728/634/14
Номер провадження 2/728/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстровану
шлюбі, починаючи з 13 жовтня 2007 року.
Мають спільну неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у
сторін перший.

У березні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу вказуючи на те, що
оскільки під час спільного життя
чоловік зневажав її, грубо ставився до
неї, не надавав матеріальної допомоги
на утримання та виховання малолітньої
доньки та не бажав проживати разом з
сім»єю, вони припинили подружні
відносини, не підтримують їх і не мають
наміру відновлювати. Вважає, що
подальше збереження сім»ї неможливе,
тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі і просить
задовольнити їх, залишивши їй прізвище
«ОСОБА_1». Зазначає також, що шлюбні
відносини між ними припинені з 05
лютого 2014 року. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з«явився, але у своїй заяві просить
суд розглядати справу без його участі.
Позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113 СК
України, відповідно до якої особа, яка
змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання позивачки,
останній слід залишити прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,112,113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
140, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишивши
останній прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко