Справа № 635/2929/14-ц
Провадження № 6/635/102/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка подання старшого
державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області
Аршава І.Я. про вирішення питання про
примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О
В И В:

09 квітня 2014 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
ВДВС Харківського РУЮ Харківської
області Аршава І.Я. про вирішення
питання про примусове проникнення до
житла, що знаходиться за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Пісочин, вул. Комарова, 15, в якому
зареєстрований боржник.

В судове засідання представник ВДВС не
з'явився, однак подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та просив задовольнити
подання, пояснивши, що боржник
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
що робить не можливим їх виконання.

Дослідивши надані суду докази суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
відділі державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2034/2-4894/11 від 03.10.2012
р. виданий Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в
розмірі 8140,90 грн.

17 січня 2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
виконавчого листа № 2034/2-4894/11 від
03.10.2012р.

На неодноразові виклики до державного
виконавця боржник не з'являвся.

Згідно ст. 32 Закона України «Про
виконавче провадження» заходами
виконання рішення суду, крім іншого, є
звернення стягнення на майно боржника.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що боржник ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Двері за вищевказаною адресою боржник
не відчиняє, що є перешкодою для
примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного існують
обставини, що ускладнюють виконання
виконавчого документу або роблять його
неможливим.

У відповідності до ст. 5 Закону України
« Про виконавче провадження »
державний виконавець звертається до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Статтею 30 Конституції України кожному
гарантована недоторканість житла і не
допускається проникнення до житла чи
іншого володіння особи проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду, ст. 376 ЦПК
України встановлено порядок судового
розгляду подання державного виконавця
про примусове проникнення до житла.

У відповідності до ст. 5 Закону України
« Про виконавче провадження » держаний
виконавець зобов'язаний здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документів про примусове виконання
рішення (виконавчий документ), у спосіб
і порядок визначені виконавчим
документом і має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належить боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусове
відкривати їх у встановленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища,
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в порядку встановленому
законодавством. Для виконання своїх
зобов'язань по проведенню стягнення з
боржника, державний виконавець повинен
провести опис та арешт майна боржника,
в чому державному виконавцю вчинена
перешкода, тому суд вважає, що з метою
повного, своєчасного виконання
обов'язків державного виконавця для
забезпечення заходів по опису і арешту
майна боржника, суд вважає за необхідне
дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до приміщення,
що знаходиться за адресою: Харківська
область, Харківській район, смт.
Пісочин, вул. Комарова, 15 в якому
проживає та зареєстрований ОСОБА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5,
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 30 Конституції
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити старшому державному
виконавцю ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області Аршава І.Я.
примусово проникнути до приміщення, що
знаходиться за адресою: Харківська
область, Харківській район, смт.
Пісочин, вул. Комарова, 15 в якому
проживає та зареєстрований ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області,
через Харківський райсуд, шляхом
подачі апеляційної скарги у 5 денний
строк з дня її постановлення.

Суддя
І.В. Караченцев