СПРАВА № 610/876/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

22.04.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі
головуючого Соколової К.А., за участю
секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позовних вимог
зазначила, що 07 лютого 1994 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Садівській сільській раді Лозівського
району Харківської області, актовий
запис № 1. Від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинились ще в березні
1994 року, оскільки ОСОБА_2 покинув
позивачку та став проживати зі своєю
першою дружиною.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, однак до суду надала заяву в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання судової повістки,
причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки від
відповідача, який був належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, врахувавши думку позивачки,
дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
07.02.1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб в Виконавчому
комітеті Садівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 1( а.с. 4).
Подружнє життя не склалося, вони не
створили дружної, міцної сім»ї,
втратили почуття поваги і
взаєморозуміння. Примирення
неможливе, збереження сім»ї суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові
витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215,
224-226 ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного
кодексу України, ст. 51 Конституції
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07.02.1994 року в Виконавчому комітеті
Садівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, актовий
запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ