Номер провадження 2/754/2447/14
Справа № 754/2101/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014 Деснянський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення
порядку участі у вихованні дитини по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

06.02.2014 р. в провадження
Деснянського районного суду м.Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

19.02.2014 р. відповідач звернулась
із зустрічним позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини , визначення квартири місцем
проживання дитини та надання
дозволу позивачу ОСОБА_1 на
періодичні побачення з дитиною в
присутності матері .

26.02.2014 р. відповідачем було
подано зустрічних позов з
виправленими недоліками відповідно до
вимог ухвали суду від 21.02.2014 р., в
якій позивачем за зустрічним позовом
заявлено вимогу про стягнення
аліментів на утримання дитини .

Ухвалою від 03.03.2014 р.
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини об»єднано в одне провадження
з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

19.03.2014 р. позивач ОСОБА_1 за
первісним позовом звернувся до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
призначення порядку участі у
вихованні дитини .

В судовому засіданні позивача
ОСОБА_1 пояснив , що поданий ним
19.03.2014 р. зустрічний позов поданий
на зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Просив об»єднати
зазначений позов в одне провадження
із вищезазначеними позовними заявами
.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
об»єднання в одне провадження
зустрічного позову ОСОБА_1 про
призначення порядку участі у
вихованні дитини .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред»явити
зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом , якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх
розгляд є доцільним , зокрема , коли
вони виникають з одних
правовідносин , або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися , або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову .

За змістом вищезазначених
статтей ЦПК України право на
пред»явлення зустрічного позову
надається відповідачу за первісним
позовом .

Пред»явлення зустрічного позову
на пред»явлений зустрічний позов не
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Спірні питання щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною
вирішуються за обов»язковою участю
органу опіки та піклування та
поданим останнім письмовим
висновком щодо розв»язання спору на
підставі відомостей , одержаних у
результаті обстеження умов
проживання дитини , батьків , інших
осіб , які бажають проживати з
дитиною , брати участь у її вихованні
, а також на підставі інших
документів , які стосуються справи .

Матеріали справи не містять
вищезазначеного письмового висновку
органу опіки та піклування .

За вищевикладених обставин
суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у
прийнятті зустрічної позовної
заяви до ОСОБА_2 про призначення
порядку участі у вихованні дитини.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 27 , 123 , 124 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2
про призначення порядку участі у
вихованні дитини.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право
звернутися із вищезазначеними
позовними вимогами з додержанням
загальних правил пред»явлення
позову .

Ухвала окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

.