Провадження № 2/554/812/2014
16 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю представника позивачів -
ОСОБА_1, представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області про визначення
порядку користування земельною
Проведено попереднє судове засідання,
на яке з»явилися представники сторін.
Представник позивачів позов підтримав,
представник відповідача позов не
Представник позивачів заявив
клопотання про призначення по справі
судової земельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експерту
Авдєєвій Ніні Миколаївні, яка
знаходиться за адресою м.Полтава,
вул.Фрунзе, 92, для вирішення поставити
1. Визначити усі можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, площею 845 кв.м., по АДРЕСА_1 з
урахуванням належності права
власності позивачу ОСОБА_3 1/3 частини
домоволодіння, позивачам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/12 частини домоволодіння
кожному та відповідачу ОСОБА_6 ? частини
даного домоволодіння)?
2. Чи існує технічна можливість
створення окремих в»їзду та входу для
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 143 ч.1
ЦПК України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.
Заслухавши думку представника
відповідача, яка не вбачала
доцільності в призначенні експертизи,
суд вважає, що з метою повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, клопотання
про призначення та проведення
заявленої експертизи підлягає
Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України,
суд,-
Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою
м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України про завідомо неправдивий
висновок та про відмову експерта від
виконання покладених на нього
На вирішення експерта поставити
1. Визначити усі можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, площею 845 кв.м., по АДРЕСА_1 з
урахуванням належності права
власності позивачу ОСОБА_3 1/3 частини
домоволодіння, позивачам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/12 частини домоволодіння
кожному та відповідачу ОСОБА_6 ? частини
даного домоволодіння?
2. Чи існує технічна можливість
створення окремих в»їзду та входу для
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
У розпорядження експерта надати
Зупинити провадження по справі
до отримання експертного висновку.
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_8.
Ухвала може бути оскаржена у частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко