Справа № 644/1751/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Селивоненко Б.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа - Об»єднання житлових
кооперативів «Круг» про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на 2-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батьків ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що вищезазначена квартира
знаходиться в ОЖК «Круг», членом якого
був ОСОБА_2., який сплатив повну
вартість цієї квартири 15.01.1992 р., отже
повністю сплатив пай та став фактично
її власником. Після смерті ОСОБА_2
позивач є єдиним його спадкоємцем
першої черги за законом на спірну
квартиру, інших спадкоємців на даний
час не має. Однак, оскільки квартира не
оформлена була у право власності, він
не має можливості прийняти спадщину.
Позивач подав до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити, а також зазначає, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки відповідача.
Представник відповідача до суду не
з»явився причину неявки не повідомив,
про день та час судового засідання був
повідомлений належним чином та
своєчасно. Позовні вимоги ним не
оскаржують ся, заперечень до позову
Представник третьої особи ОЖК
«Круг» в судове засідання не з»явився,
про дату, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, надав
суду заяву про розгляд справи за їх
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки, наданої ОЖК «Круг» №176 від
18.02.2014 р. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
був членом кооперативу ЖК «Круг-3» і
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі,
що належала даному кооперативу. Повну
вартість даної квартири ОСОБА_2 було
сплачено 15.01.1992 р. у сумі 34837 грн.( а.с. 10).

Відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України,
у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником. Отже,
ОСОБА_2. разом з дружиною ОСОБА_3,
оскільки пай був спільною власністю
подружжя, набули право власності на
вищезазначену квартиру.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого відділом РАЦС по м.Харкову №4
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 8588, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до
свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАЦС по м.Харкову
реєстраційної служби ХМУЮ за актовим
записом №10521, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З повідомлення № 13-00/02-14 від 04.03.2014 року,
наданому Четвертою Харківською
державною нотаріальною конторою
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернувся її
чоловік ОСОБА_2., її син ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини за
законом на користь ОСОБА_2, при цьому
була заведена спадкова справа № 1527/2008
р., заповітів спадкодавець не залишав
згідно витягу зі Спадкового реєстру,
свідоцтво про право на спадщину ні за
законом, ні за заповітом нікому не
видавалось. Після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена
спадкова справа № 998/2013, з заявою про
прийняття спадщини за законом та за
заповідальним розпорядженням
звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, 1984
р.н.. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2
не посвідчувався, свідоцтво про право
на спадщину ні за законом, ні за
заповітом після ОСОБА_2 нікому не
видавався.

Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного
Кодексу України у разі відсутності
заповіту, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст.1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до копій свідоцтв про
одруження та народження, а також
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 та батьком
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та має право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа - Об»єднання житлових
кооперативів «Круг» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий - суддя:
Зяброва О.Г.

15.04.2014