Ухвала

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
04 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року у справі за позовом
державного підприємства «Одеський
морський торгівельний порт» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які діють від свого імені та від
імені і в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про усунення перешкод у
користуванні нежитловим приміщенням
шляхом його звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 04 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, позов ДП «Одеський
морський торгівельний порт»
задоволено.

Усунено перешкоди ДП «Одеський
морський торгівельний порт» у
користуванні одноповерховим
дерев'яним спорудженням на кам'яній
основі, літнього типу, площею забудови
109, 5 кв. м., яке перебуває у нього на
балансі, інвентарний № 085611,
розташованим на АДРЕСА_1, шляхом
зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють
від свого імені та від імені і в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити
зазначене приміщення.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року у справі за
позовом державного підприємства
«Одеський морський торгівельний порт»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють від свого
імені та від імені і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення
перешкод у користуванні нежитловим
приміщенням шляхом його звільнення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова