Справа № 495/976/14-ц
14 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.
секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгороді -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» про
зобов'язання списати суму
заборгованості за опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача з вимогою зобов'язати КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.02.2013 року відповідачу було
відмовлено у задоволенні позову про
скасування з ОСОБА_1 заборгованості за
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» не
списало з особового рахунку суму
заборгованості. Такі обставини, на
думку ОСОБА_1, є протиправними та
змушують її звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву згідно якої
просить розгляд справи провести без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщався належним
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.02.2013 року суд відмовив у
задоволенні позову КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми
заборгованості за опалення в розмірі
8984,95 гривень. Апеляційна скарга на
рішення не подавалась.

Разом з тим, на адресу ОСОБА_1
продовжують надходити рахунки про
сплату заборгованості у розмірі 8984,95
гривень, добровільним шляхом списати
заборгованість з абонента відповідач
не бажає.

Згідно з ст.. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України -
ст.. 4 ЦПК України.

Питання, щодо зобов'язаності ОСОБА_1
сплатити заборгованість за опалення
вже розглядалось судом та КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
було відмовлено в наданні права
стягувати з позивачки зазначену вище
суму, тому намагання відповідача
змусити ОСОБА_1 сплатити
заборгованість є неправомірними та
суперечать вимогам законодавства щодо
виконання судового рішення.

Відповідно до статті 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
можуть бути судом задоволені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 58, 59, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 3, 4,
10, 11, 14, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_1 заборгованість за опалення за
період з 01.01.2002 року по 01.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя