Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/306/14-ц

Провадження №2/377/164/14

24 квітня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою стягнути аліменти у розмірі ?
частини заробітку щомісяця на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

Позивач зазначала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, від участі в
утриманні якого відповідач
самоусунувся, у грудні 2010 року залишив
сім'ю і виїхав невідомо куди, у зв'язку з
чим вона звернулася до суду з цим
позовом.

Зареєстроване в установленому
законом порядку місце проживання
відповідача, а також місце його
перебування, місце роботи позивачеві і
суду невідомі, оголошено його розшук, у
зв'язку з чим відповідач був викликаний
у судове засідання через оголошення у
пресі, яке опубліковано в газеті
«Урядовий кур'єр» за 10 квітня 2014 року №
66 (5195).

З опублікуванням цього
оголошення відповідач згідно правила
ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленим належним чином про час і
місце розгляду справи.

Беручи до уваги, що відповідач у судове
засідання не з'явився, враховуючи
наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Позивач позов підтримала з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Суду пояснила, що після подання
позовної заяви вона працевлаштувалася
продавцем по трудовому договору і має
певний власний заробіток. Відповідач
участі в утриманні дитини та її
вихованні зовсім не бере, місце його
перебування невідоме, зв'язку з сім'єю
він не підтримує.

Перевіривши наявні докази, суд
вважає правильним позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наданої
копії свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Таганрозі Ростовської області, Росія,
громадянин Росії та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капоренка
Брагинського району Гомельської
області, Республіка Білорусь,
громадянка України, перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2006 року
відділом ЗАГС адміністрації м.
Таганрога Ростовської області, Росія.

Згідно наданої копії свідоцтва
про народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області, Україна,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Славутичі, актовий запис про
народження № 124 від 07.08.2007 р.. Батьки:
батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_1.

Довідкою ф. 3 від 11.03.2014 р., виданою
комунальним підприємством
«Житлово-комунальний центр»,
підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає разом з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іншими членами
родини.

Згідно відомостей органу ДМС
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по м. Києву та
Київській області зареєстрованим не
значиться.

Згідно наданої позивачкою
довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує
ДНЗ № 5 «Джерельце» з 01.09.2013 р. по цей
час.

Згідно наданої копії трудового
договору ОСОБА_1 працевлаштована
продавцем у ФОП ОСОБА_4. на строк з 01.04.2014
р. до 30.04.2014 р. з робочим часом 20 годин на
тиждень, двома вихідними днями та
оплатою 609 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.181 цього Кодексу право на
одержання аліментів на утримання
дитини має той з батьків, з ким проживає
дитина, у разі їх окремого проживання.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

За правилом ч. 2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд бере до уваги матеріальне
становище дитини, яка потребує
утримання, мати якої малозабезпечена,
відсутність відомостей про
неможливість відповідача брати участь
в утриманні дитини, з урахуванням чого
вважає, що аліменти у розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку забезпечать
необхідну участь батька в утриманні
дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК аліменти на
дитину за рішенням суду присуджуються
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
у розмірі, встановленому п.п.1 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, стягненню з
відповідача на користь позивачки
підлягають підтверджені документально
її витрати на публікацію оголошення в
пресі про виклик відповідача на
загальну суму 424 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 3, 4, 110, 119-120, 209-215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Таганрозі
Ростовської області, Росія, на користь
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Капоренка Брагинського району
Гомельської області, Республіка
Білорусь, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 13
березня 2014 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу аліментів
за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати на суму 424
гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня одержання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційну скаргу на
рішення позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - у той же
строк з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел