Справа № 212/3742/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

розглянувши у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
звукозаписувальним засобом заяву
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10003/0342
філії Дніпропетровського управління
АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Прокурора Жовтневого району
в інтересах відділення № 7714 Ощадбанку
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу надійшла заява Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10003/0342 філії
Дніпропетровського управління АТ
"Ощадбанк" про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Прокурора Жовтневого району
в інтересах відділення № 7714 Ощадбанку
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

Відповідно до ст..370 ч.1,ч.2 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не зявилися,
про день та час розгляду заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10003/0342 філії
Дніпропетровського управління АТ
"Ощадбанк" про видачу дублікату
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28.05.1997 року
було видано виконавчий лист для
виконання, про стягнення на користь
Жовтневого відділення Ощадбанку
України № 7714 в м. Кривому Розі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18.10.2005 року за заявою
філії Жовтневого відділення № НОМЕР_1
"Ощадбанк" було поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На даний час до суду звертається
керуючий Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10003/0342
філії Дніпропетровського управління
АТ "Ощадбанк", який нічим не підтвердив
своє право на звернення з такою заявою,
а саме не долучені до заяви документи
про державну реєстрацію юридичної
особи, документ підтверджуючий
повноваження ОСОБА_3.

Також суд звертає увагу на те, що в
заяві про видачу дублікату виконавчого
листа вказано, що виконавчий лист
втрачено при пересилці, однак це нічим
не підтверджено коли це було, так як
виконавчі листи надсилались до
Жовтневого відділення ДВС
Криворізького міського управління
юстиції м. Кривого Рогу ще 10.11.2005 року.

Таким чином, на підставі викладеного,
суддя вважає за необхідне в
задоволенні заяви Територіально
відокремленому безбалансового
відділення № 10003/0342 філії
Дніпропетровського управління АТ
"Ощадбанк" про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10003/0342 філії
Дніпропетровського управління АТ
"Ощадбанк" про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Прокурора Жовтневого району
в інтересах відділення № 7714 Ощадбанку
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. І. Шум