копія Справа № 401/854/14-ц Провадження №
23 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши в залі судового засідання
в м. Світловодську у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) у лютому 2014
року звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 5 664,21 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що 30 листопада 2010 року між
Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний
якого банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3 400 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених даним договором. У
відповідності до зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'
язана щомісяця в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
ОСОБА_1 одержуючи від банку грошові
кошти за кредитним Договором не
виконує належним чином зобов' язання, і
станом на 25 листопада 2013 року за ОСОБА_1
по укладеному з банком кредитному
року рахується заборгованість на
загальну суму 5 664,21 грн., яка
- тіло кредиту: 3 021,26 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 811,53 грн.;
- заборгованість за комісіями: 1 135,22
Представник позивача в позові справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 2010 року між банком та ОСОБА_1
відповідно до п.1.3 якого банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 400
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах визначених даним договором. У
відповідності до зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 була зобов'
язана щомісяця в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
ОСОБА_1 одержуючи від банку грошові
кошти за кредитним Договором не
виконує належним чином зобов' язання, і
станом на 25 листопада 2013 року за ОСОБА_1
по укладеному з банком кредитному
року рахується заборгованість на
загальну суму 5 664,21 грн., яка
- тіло кредиту: 3 021,26 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 811,53 грн.;
- заборгованість за комісіями: 1 135,22
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_1 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
2010 року в загальній сумі 5 664,21 грн., яка
- тіло кредиту: 3 021,26 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 811,53 грн.;
- заборгованість за комісіями: 1 135,22
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
сплачений банком судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 4 ст.
130, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 22 листопада 1995
року), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованість за кредитним договором
загальній сумі 5 664 (п' ять тисяч шістсот
шістдесят чотири) грн. 21 коп., яка
складається з тіло кредиту: 3 021,26 грн.;
прострочене тіло кредиту: 811,53 грн.;
заборгованість за комісіями: 1 135,22 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик