Справа № 219/890/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Артемівський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.

за участю позивача ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Кузьменко С.В., представника
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позову вказує, що
відповідачка ОСОБА_1 являється її
донькою, у якої на вихованні перебуває
двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які являються її
онуками. Відповідачка ОСОБА_1 має
статус одинокої матері, дітей народила
поза шлюбом. Діти страждають аутизмом,
являються інвалідами.

Відповідачка страждає
захворюванням психіки та є інвалідом
другої групи. Вона не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх дітей, особливо байдужа до
старшого сина ОСОБА_5. Відповідачка не
займається його вихованням,
матеріальним забезпеченням, не виконує
елементарні обов'язки по веденню
домашнього господарства. Грошові
кошти, які вона отримує в якості
допомоги від держави в статусі
одинокої матері, вона витрачає на себе.
Старший онук ОСОБА_5 повністю
знаходиться на її утримання, його
вихованням займається лише вона.

Оформленням онука ОСОБА_5 в
дитячий садок також займалася вона, в
період перебування його в дитсадку з
2008 р. по 2012 р., вона приводила туди
дитину та забирала його звідти,
приймала участь в батьківських зборах,
цікавилася розвитком дитини, проводила
оплату за відвідування дитсадка

В 2012 р. онук - ОСОБА_5 пішов до школи
в 1-й клас СШ-10 м. Артемівська,
навчається по індивідуальній формі
навчання. Вихованням та забезпеченням
дитини на даний час займається лише
вона. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_1
зі школою зв'язків не підтримує.

Відповідачці старший син ОСОБА_5
не потрібен, даний факт вона не
приховує. Говорить, що це не її дитина.
За сином відповідачка ніколи не
наглядала, не проявляла до нього
турботу: не пере його речі, не кормить,
не купає.

Вона з онуком ОСОБА_5 проживає на
дві адреси за місцем своєї реєстрації:
АДРЕСА_1 та за місце мешкання її
цивільного чоловіка: АДРЕСА_2, просить
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах
на підставах позовної заяви та в
інтересах дитини просила задовольнити
їх в повному обсязі, пояснивши, що
відповідачка не займається вихованням
та утриманням дитини, без поважних
причин самоусунулися від виховання
свого сина, долею та здоров'ям дитини не
цікавиться.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2, діюча за
договором, підтримала позовні вимоги,
викладені на підставах позовної заяви
та в інтересах дитини, просила
задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 пред'явлені
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_5 не
заперечувала.

У судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_3, діюча за
довіреністю, проти задоволення позову
не заперечувала, вказала, що доцільно
позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_1 відносно двох її
малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки вона не виконує свої обов'язки
по вихованню та утриманню дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
думку прокурора, який вважав, що
відповідачку необхідно позбавити
батьківських прав, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 СК
України, мати чи батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
запису актів громадянського стану
виконкому Артемівської міської ради
Донецької області, та виданого 28
березня 1980 року, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, та її батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 та (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, зареєстрованого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції та
виданого 15 листопада 2005 року, ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його
батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, зареєстрованого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції та
виданого 25 грудня 2009 р., ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та його
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (л. с. 16).

Згідно довідки головного лікаря
психіатричної лікарні м. Слов'янська №
113 від 06.07.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в психіатричній лікарні м.
Славянська з 08.06.2010 р. по 06.07.2010 р. (л. с.
11).

Згідно довідки головного лікаря
психіатричної лікарні м. Слов»янська №
241 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, також
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в психіатричній лікарні м.
Слов»янська з 25.04.2013 р. За станом
здоров'я потребувала подальшого
стаціонарного лікування (л. с. 12 ).

Згідно довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
Серії 10 ААВ № 453217 ОСОБА_1
має другу групу інвалідності у зв'язку
із загальним захворюванням (л. с. 14).

Згідно медичного висновку № 39 на
дитину-інваліда віком до 18 років
Артемівської дитячої лікарні на
дитину-інваліда віком до 18 років від 06
липня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
має захворювання на дитячий аутизм F 84,0
(л. с. 10).

Згідно консультативного
висновку спеціаліста комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» ОСОБА_5 поставлено діагноз F 84,0
+ F 70,0 (л. с. 10).

В матеріалах справи мається
висновок № 42 на дитину-інваліда віком
до 18 років Артемівської дитячої
лікарні від 09 липня 2013 р., згідно якого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., має
захворювання F 84,0 ( л. с. 13).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 14 вересня 2004 р.
ОСОБА_4, та ОСОБА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (л. с. 20).

В матеріалах справи мається
технічний паспорт на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 21
).

Згідно довідки ТОВ «Термосервіс
ЛТД» від 20.01.2014 року № 101 ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до
складу сім'ї входять донька ОСОБА_1, син
ОСОБА_11, два онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
зареєстровані за вищевказаною адресою
(л. с. 9 ).

Згідно довідки завідуючого
дитячим садком від 15.09.2008 р. ОСОБА_1
01.10.2008 р. оформила свого онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в дитячий садок № 18
«Росинка», за період його перебування в
дитячому садку вона піклувалася про
його здоров'я, цікавилася його життям,
брала участь в батьківських зборах.
ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок дише
декілька разів (л. с. 17).

Згідно довідки Артемівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 10
Артемівської міської ради Донецької
області від 29.01.2014 р. № 18 ОСОБА_4
займається вихованням свого онука
ОСОБА_5, Мати ОСОБА_5 його вихованням не
займається, зі школою зв'язків не
підтримує (л. с. 18).

Згідно довідки дошкільного
освітнього закладу № 31 від 12.09.2008 р. в
період відвідування ОСОБА_5 дитячого
садка його бабуся ОСОБА_4 займалася
його лікуванням та вихованням.
Педагогічний колектив групи не
знайомий з матір'ю ОСОБА_5, дитячий
садок мати жодного разу не відвідувала
(л. с. 19).

Згідно наданої характеристики
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 10
Артемівської міської ради Донецької
області № 279 від 26.09.2013 року ОСОБА_4
врівноважена, займає активну життєву
позицію, відповідально ставить до
батьківських обов'язків. Забезпечує
позитивний мікроклімат в родині,
тепло відноситься до онуків. Багато
розповідає та розмовляє з ОСОБА_5 про
навколишній світ, природу (л. с. 22).

Згідно громадської характеристики
ТОВ «Термосервіс ЛТД» ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, за час мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе
з позитивної сторони, зауважень та
нарікань зі сторони жильців в її адресу
не надходили (л. с. 23).

В матеріалах справи мається копія
паспорту серії НОМЕР_4, виданого
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 24 липня 1997 року на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л. с. 4-5).

В матеріалах справи мається
картка платника податків ОСОБА_4 від
26.03.1998 р. (л. с. 5).

В матеріалах справи мається копія
паспорту серії НОМЕР_5, виданого
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 28 березня 1996 р. на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с. 6-7 ).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Артемівської міської ради
№ 01/11-174 від 26.03.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., орган
опіки та піклування вважає необхідним
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. (л. с.
37-38).

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено досить доказів
того, що відповідачка не приділяє увагу
вихованню та утриманню свого
малолітнього сина ОСОБА_5, не
займаються його вихованням, тобто її
варто позбавити батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 60,
107, 109, 215, 224-227, 208-210, 215, 224, 225, 294 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180, 181, 182,
183, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст.
58-63 ЦК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева