Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/198/14-ц
Провадження № 2/191/542/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 25 грудня 1998 року між ним та
відповідачем було укладено шлюб. За час
перебування в шлюбі спільних дітей
немає. Після реєстрації шлюбу
відносини між подружжям не склалися
через розбіжності у виборі місця
проживання, оскільки він бажав
проживати в Україні, а відповідач в
Молдові. З березня 2013 року він проживає
однин в АДРЕСА_1. Позивач намагався
зберегти сім?ю, але відповідачка
Просить суд розірвати шлюб між ним та
До початку відкритого судового
засідання позивач надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути без його участі
проти винесення заочного рішення не
У відкрите судове засідання відповідач
не з'явилася з невідомої суду причини,
хоча повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис про одруження №48
від 25 грудня 1998 року, зроблений
Виконкомом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області.
Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 грудня 1998 року
Виконкомом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 48.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Л. М. Новік