АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/708/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 48 Таратін В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бородійчук В. Г. РІШЕННЯ
23 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБородійчук В. Г.
суддівДемченко В. А. , Подорога В. М. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про зміну розміру стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей та додаткових
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони та представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_8, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
10 вересня 2013 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну
розміру стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей та додаткових
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
згідно рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 березня 2007 року з
відповідача ОСОБА_6 стягнуто аліменти
на її користь на утримання двох дітей:
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину до їх
Визначений розмір аліментів на
утримання двох дітей не забезпечує
сьогодні нормальних умов для
проживання та навчання в зв'язку із
зміною розміру прожиткового мінімуму,
підвищення мінімальної заробітної
плати та зростання цін.
Відповідач ОСОБА_6 виплачує по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину, збільшити
розмір виплати аліментів
відмовляється, мотивуючи відсутністю
коштів. Донька являється студенткою
2-го курсу Черкаського
економіко-правового коледжу денного
відділення, контрактної форми
навчання. Вартість навчання становить
25 900 грн., вартість проживання в
гуртожитку за період навчання
становить 2 200 грн., крім вказаних витрат
кошти необхідні для проїзду,
харчування, придбання одягу,
канцтоварів. А тому, з урахуванням
вказаних обставин вона не в змозі
утримувати та навчати доньку за 100 грн..
Відповідач на даний час не працює,
являється працездатним, проживає в
іншій сім'ї, має підсобне господарство,
присадибну земельну ділянку, отримує
орендну плату за земельний пай. Також
має побічні доходи, періодично їздить
на заробітки до м. Києва, інших
18 грудня 2013 року позивач надала до суду
уточнену позовну заяву, де просила суд
збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_6 на її користь на
утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в
розмірі 400 грн. щомісячно на кожну
дитину, а загалом 800 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.
Оскільки розмір аліментів, які сплачує
відповідач в твердій грошовій сумі
становить 200 грн., щомісячно на двох
дітей. ОСОБА_6 добровільно у додаткових
витратах на утримання дітей участі не
приймає. Їх старша донька навчається у
Черкаському кооперативному
економіко-правовому коледжі, навчання
закінчується у 2015 році. З грудня 2013 року
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років складає 1 286 грн., вона на
даний час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, донькою ОСОБА_16, 2012 р.н.. Через
зазначені сімейні обставини та
матеріальний стан вона вважає, що
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання дітей мають
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання дітей ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 в
твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн.
щомісячно на кожну дитину з дня
звернення до суду до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 10 вересня 2013
року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Відкликано виконавчий лист про
стягнення аліментів за № 2-278/2007 року
від 12 березня 2007 року виданий на
підставі рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6
оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 січня 2014 року як
незаконне.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Однак, дане рішення суду вказаним
вимогам не відповідає.

Згідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом встановлено, що рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 березня 2007
року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
стягуються аліменти на утримання
дітей, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 грн.
щомісячно на кожну дитину до їх
повноліття.

Звертаючись до суду з позовною заявою
(а.с. 1-2) та подаючи уточнену позовну
заяву (а.с. 33-34), ОСОБА_7 в обґрунтування
позовних вимог вказувала, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Оскільки, розмір
аліментів, які сплачує відповідач є
недостатнім для матеріального
утримання дітей і враховуючи, що ОСОБА_6
добровільно у додаткових витратах на
їх утримання участі не приймає, тому
просила змінити розмір стягнення
аліментів, шляхом збільшення суми
стягнення їх з відповідача.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції обгрунтовував
своє рішення (а.с. 36) тим, що дійсно,
розмір стягнутих за рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 березня 2007
року є меншим від 30 % співвідношення сум
аліментів до прожиткового мінімуму
встановленого в державі для дитини
відповідного віку, тому збільшив
розмір стягуваних аліментів в твердій
грошовій сумі на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що зміна розміру аліментів,
визначеного судовим рішенням, можлива
за наявності підстав, визначених
законом, а саме: зміни обставин, які
були підставами для визначення судом
розміру аліментів.

Переглядаючи правильність
висновків районного суду в межах
доводів апеляційної скарги та наявних
матеріалів справи, колегія суддів
дійшла висновку, що при визначенні
розміру аліментів по 385 грн. щомісячно
на кожну дитину, суд першої інстанції
всупереч вимогам ст. 182 СК України не
врахував матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, а саме те, що
ОСОБА_6 згідно відомостей його трудової
книжки з 20 квітня 2012 року ніде не
працює, комерційною діяльністю на
території сільської ради не
займається, доглядає свою тітку
ОСОБА_12, 1942 року народження та проживає
у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_13, яка має на утриманні
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зазначені обставини
підтверджуються довідками
Скориківської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області № 403 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 27),
№ 426 від 18 листопада 2013 року (а.с. 28), № 427
від 18 листопада 2013 року (а.с. 28), які були
надані відповідачем як докази в
заперечення позовних вимог позивачки в
судовому засіданні районного суду та
долучені до матеріалів справи.
Аналогічні довідки сільської ради під
№№ 278, 279, 280 від 15 квітня 2014 року були
надані також представником
відповідача і в судовому засіданні в
суді апеляційної інстанції як один із
доказів в підтвердження
обґрунтованості вимог апеляційної
скарги ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що дочка ОСОБА_9 і син ОСОБА_10 до
досягнення ними повноліття потребують
матеріальної допомоги і погоджується
з висновком суду про наявність у
батька, відповідача у справі, обов'язку
надавати таку допомогу, оскільки
чинним законодавством передбачено, що
обоє батьків зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що розмір аліментів, визначених
за рішенням суду, що стягуються з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 необхідно
зменшити з 385 грн. до 250 грн. на кожну
дитину щомісячно.

Визначаючи такий розмір аліментів,
колегія суддів враховує потреби дітей
і можливості їх матері, батька.

Крім того, судова колегія вважає вірним
висновок суду в частині стягнення
судових витрат, оскільки він
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і відповідає вимогам ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити.

Рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зміну розміру стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
додаткових витрат змінити.

Зменшити розмір аліментів на утримання
дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 385 грн. до 250 грн.
щомісячно на кожну дитину з дня
звернення до суду, починаючи з 10
вересня 2013 року і до їх повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :