Справа №: 398/9717/13-цРІШЕННЯ
"31" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
народних засідателів: Дмитрука А.М.,
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи -
Олександрійська міська державна
нотаріальна контора №1,
Олександрійська міська рада
про визнання фізичної особи безвісно
заявник звернувся до суду з заявою,
- визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1.
13.10.1989 року було зареєстровано шлюб між
його матір'ю та ОСОБА_5, після чого
матері присвоєне прізвище чоловіка -
ОСОБА_5, який було розірвано 25.10.2011 року.
До розірвання шлюбу його матір та
ОСОБА_5 постійно проживали в
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 19.11.2007
року, який посвідчений приватним
нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу та зареєстрована
в реєстрі за № 4156, а також
зареєстровано 19.11.2007 року в
Олександрійському МБТІ, що
підтверджується договором та витягом з
державного реєстру правочинів.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5
виїхав у невідомому напрямку, у нього
немає з ним зв'язку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його матір ОСОБА_6.
Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складається з
вищевказаної двокімнатної квартири в
27.04.2012 року він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
Коли у січні 2013 року, після спливу
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини, він звернувся до нотаріуса з
заявою про отримання свідоцтва на
право на спадщину за законом, то
нотаріус повідомив, що не може видати
йому свідоцтво на право на спадщину на
дану квартиру через ту обставину, що із
правовстановлюючого документа
вбачається, що майно може бути спільною
сумісною власністю подружжя, з огляду
на що нотаріус повинен з'ясувати, чи є у
спадкоємця той з подружжя, який пережив
і який має право на 1/2 частку в
спільному майні подружжя.
Він звернувся до Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області з заявою про розшук безвісно
Довідкою його було повідомлено, що
згідно з відомостями
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області ОСОБА_5 14
березня 2012 року знятий з реєстрації в
м. Олександрії в м. Київ, проте
встановити точну адресу проживання
останнього у м. Києві не представилось
можливим. Зважаючи на викладене, 21.06.2013
року кримінальне провадження було
закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК
Враховуючи те, що з 25 жовтня 2011 року
ОСОБА_3 не має ніякого зв'язку з ОСОБА_5,
а останні задокументовані дії (зняття з
реєстрації місця проживання в
Олександрійському МВ УДМС в
Кіровоградській області) були вчинені
ним 14.03.2012 року, посилаючись на ст. 43 ЦК
України просить його вимоги
Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім
необхідне заявнику для подальшого
оформлення спадщини після смерті
В судовому засіданні заявник та
його представник підтримали вимоги в
повному обсязі з підстав зазначених в
заяві. Заявник пояснив, що матір йому
пояснювала, що ОСОБА_5 виїхав після
дебошу, який він вчинив, після смерті
матері квартира пустує, він оплачує за
неї. ОСОБА_5 був раніше в цій квартирі
прописаний, але не мав громадянства,
так як він був громадянином Росії.
Раніше, ще до переїзду до Олександрії,
його матір з ОСОБА_5 проживали в Росії в
м. Нижнєкамськ. Їх пенсію їм переводили
через пошту. У ОСОБА_5 дітей не було,
також йому не відомо про те, щоб у нього
були брати чи сестри.
Представник заявника вважає, що
знайшли своє підтвердження всі
обставини, які зазначені в заяві, а тому
просить заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб
на розгляд справи не явились, подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Суд ухвалив провести
розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, свідків:
ОСОБА_8, ОСОБА_9., дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до діючого
законодавства, суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
Відповідно до ст.43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана
безвісно відсутньою,якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10). Після її смерті відкрилась
Спадкоємцем першої черги по закону є
ОСОБА_3, син померлої, який у визначений
законом строк, звернувся до
нотаріальної контори із заявою щодо
прийняття спадщини, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкової
справи (а.с. 6 -8).
До складу спадщини входить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 19.11.2007
року, який посвідчений приватним
нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу та зареєстрована
в реєстрі за № 4156, а також
зареєстровано 19.11.2007 року в
Олександрійському МБТІ, що
підтверджується договором та витягом з
державного реєстру правочинів (а.с.11, 12).
13.10.1989 року було зареєстровано шлюб
між матір'ю заявника та ОСОБА_5, який
розірвано 25.10.2011 року, що
підтверджується свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу та про розірвання
шлюбу (а.с. 8, 9). Договір купівлі -
продажу квартири був оформлений 19.11.2007
року, тобто в період шлюбу (а.с.11).
Відповідно до ч.1, 2 ст.60 СК України,
оскільки спірна квартира була придбана
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період шлюбу, то
квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
З пояснень свідка ОСОБА_10
вбачається, що вона з 2008 року проживала
в одному будинку з померлою та
товаришувала з нею, деколи приходила
до неї в гості, а з листопада 2011 року
заходила частіше та допомагала їй, так
як після операції, ОСОБА_6 необхідно
було скупитись в магазині, а також коли
її чоловік був в запої. З самим ОСОБА_5
вона майже не спілкувалась. В останнє
вона його бачила на початку березня 2012
року, коли він дебоширив та було
викликано працівників міліції. На той
час вона була там в квартирі, у неї
відбирали пояснення по цьому факту.
ОСОБА_5 пояснили, щоб він протягом
декількох днів виписався та поїхав з
м.Олександрії. Потім вона бачила його
зібрану сумку і після цього ОСОБА_5
Факт відсутності відомостей про
місце перебування ОСОБА_5 в місці його
постійного проживання у м. Олександрії
Кіровоградської області протягом
одного року підтверджується також
зібраними у справі доказами:
- довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради від
21.01.2014 року, звідки вбачається, що
ОСОБА_5 у них на обліку не знаходиться,
допомогу не отримує (а.с.38);
- довідкою з Управління пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області від 13.01.2014
року, де зазначено, що ОСОБА_5 на обліку
у них не пербуває та пенсію не отримує
- з відомостей з Олександрійського МВ
УДМС України в Кіровоградській області
ОСОБА_5, 14 03.2012 року знявся з реєстрації
в м.Київ (а.с.21, 39);
- з відомостей адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
м.Києвівід від 09.01.2014 року, вбачається,
що місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по Києву та області
зареєстрованим не значиться (а.с.27);
- довідкою слідчого СВ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області від 14.06.2013
року, звідки вбачається, що згідно з
відомостями Олександрійського МВ УДМС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з
реєстрації в м.Олександрії 14.03.2012 року в
м.Київ. Точної адреси проживання ОСОБА_5
в м.Києві встановити не представилось
можливим. Кримінальне провадження за №
КК України - закрито на підставі п.1 ч.1
ст.284 КПК України, за відсутності події
кримінального правопорушення (а.с.17).
З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником та свідками, а
також доказів у справі, які
погоджуються між собою.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що з середини березня 2012
року ОСОБА_5 за останнім відомим місцем
реєстрації: квартира АДРЕСА_1, жодного
разу не з'являвся, ніяких відомостей
про нього та звісток від нього за цей
час не надходило. З заявником та його
сім'єю не спілкувався, не писав, не
телефонував, місце його знаходження
Як вбачається з матеріалів справи,
померлій ОСОБА_6 належить тільки 1/2
частина вищевказаної квартири, так як
інша ? частина - належить ОСОБА_5, а
згідно до ст.1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців, дана спадщина
може бути визнана відумерлою.
Встановлення гр. ОСОБА_5 безвісно
відсутнім не має для заявника юридичне
значення, оскільки це не дасть змогу
заявнику отримати документи про право
власності на спадкове майно ОСОБА_5
Відповідно ч.1 ст.44 ЦК України на
підставі рішення суду про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
нотаріус за останнім місцем її
проживання описує належне їй майно та
встановлює опіку над ним.
Керуючись ст., ст. 11, 212 - 215, 218, 246-250
ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чистополь Татарстан,
Російської федерації, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Народні засідателі: ___________________ /А.М.