Справа № 128/578/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого :
судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 вересня 1989 року вона з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них не
Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя у них не склалося, в
зв'язку з тим, що мають різні характери,
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, в результаті чого
виникали постійні сварки . В сім»ї
відсутня злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_1 з 2005
року проживає окремо. Відповідач
залишив сім'ю та на даний час проживає в
цивільному шлюбі з іншою жінкою в
АДРЕСА_1. За таких обставин, шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , тому збереження шлюбу є
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити ,
при цьому не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі
відсутності в судовому засіданні
відповідача . Крім того просила змінити
прізвище на дошлюбне " ОСОБА_1" .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
Як встановлено по справі 10 вересня 1989
року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало
шлюб в в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
за актовим записом № 2736, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 10.09.1989 ( а.с.11) .
Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який нині є
повнолітнім, що підтверджується копією
паспорту громадянина України ,
виданого Ленініським ВМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області 27.07.2006
року на ім'я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ( а.с.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
Зваживши на те, що позивач по справі
ОСОБА_1 веде догляд за своїм вітчимом -
ОСОБА_4, який на даний час є одиноким (
мати - ОСОБА_5 померла НОМЕР_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_4 від 19.12.2013 року /а.с.
5/ ) та окремо проживає від неї,
знаходиться в важкому стані після
перенесеного інфаркту серця та
страждає гіпертонічною хворобою з
частими гіпертонічними кризами, що
підтверджується копією довідки та
виписки з історії хвороби
Кардіологічного відділення № 1
міської клінічної лікарні № 1 м.
Вінниця ( а.с. 6-7), тому вказані
обставини є поважною причиною, що не
уможливлюють позивача виїжджати до
належного суду по місцю проживання
відповідача у справі. З цих підстав
просила суд розглянути її позов за
зареєстрованим місцем свого
Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
подружжя ОСОБА_1 не склалося, в зв'язку
з тим, що мають різні характери, різні
погляди на життя, на протязі сумісного
проживання важко було знайти спільну
мову, в результаті чого виникали
постійні сварки . В сім»ї відсутня
злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_1 з 2005
року проживає окремо. Відповідач
залишив сім'ю та на даний час проживає в
цивільному шлюбі з іншою жінкою в
АДРЕСА_1. За таких обставин, шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , тому збереження шлюбу є
не можливим. На даний час суд встановив,
що сім'я розпалась остаточно і
збережена бути не може, подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, і такі підстави для
розірвання шлюбу, які вказані в
позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223,
224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 вересня 1989 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, за актовим
записом № 2736 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити « ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ :