Провадження № 2-о/554/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Октябрський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, про
встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, змінивши предмет
заяви до початку розгляду справи по
суті, а саме просила встановити факт
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відносно неї - його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 був її батьком, однак у
зв»язку з тим, що він з її матір»ю
ОСОБА_3 на час її народження в шлюбі не
перебували, хоча фактично проживали
однією сім»єю, його прізвище не вписане
у свідоцтво про її народження. Оскільки
інших родичів у батька немає, його тіло
з моргу нікому не видане, тому його
необхідно поховати. Також встановлення
факту батьківства необхідно для
прийняття спадщини. З цих підстав
звернулася до суду із заявою.

У судове засідання заявник та її
представник ОСОБА_4 не з»явилися,
останній надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, заяву
підтримав (а.с.46).

Представник Октябрського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції у судове засіданні
не з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
покладався на розсуд суду (а.с.21).

Перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася ОСОБА_1, про що видане
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 25 липня 1989 року, де матір»ю
зазначена ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2
(а.с.7).

Із свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 від 13 липня 2013 року вбачається,
що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.8).

Із висновку фахівця ТОВ «Гентріс
ЛТД» № ген 107-14 від 06 березня 2014 року
вбачається, що людина, чий біоматеріал
знаходиться у пластиковій банці з
кришкою з написом: «Содержит печень
трупа гр.ОСОБА_2 Акт № - от - СМЭ
Нікіфоров», яка опечатана Полтавським
обласним БСМЕ, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_1, ймовірність
підтвердження батьківства становит 99 %
(а.с.40-42).

У зв»язку з необхідністю
поховання тіла ОСОБА_2 та оформлення
спадшини після його смерті, виникла
необхідність встановлення факту
батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб
та сім'ю України в разі народження
дитини у батьків, які не перебувають у
шлюбі, при відсутності спільної заяви
батьків, батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття.

Факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно ОСОБА_1, крім висновку фахівця
підтверджується також поясненнями
заявниці, зазначеними в позовні заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
надано достатньо доказів, які
підтверджують те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заява про
встановлення факту батьківства є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко