Справа № 419/337/14-ц
Провадження № 2/419/121/2014
Новоайдарський районний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Носулі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоайдар цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1947,30 грн.,-
ПАТ "Делта Банк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1947,30 грн..
В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 06.05.2011 року між ним
та відповідачем було укладено
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до договору,
держатель картки зобов`язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 25.11.2013 року не
виконує належним чином зобов`язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість.
Станом на 17.01.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем складає
1947,30 грн., з яких:
· тіло кредиту - 674,20 грн.;
· прострочене тіло кредиту - 781,05
· заборгованість за комісією - 492,05
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1947,30 грн. та
судовий збір, сплачений при подачі
позову до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов`язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов`язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оплата
позивачем судових витрат: судового
збору підтверджується платіжним
дорученням.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1947,30 грн.. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р 4780,
МФО 380236, код 34047020) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1947 (одна
тисяча дев`ятсот сорок сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Л. Д.
Добривечір