Справа № 136/654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення
додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО прийняття спадщини

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що
вона на момент відкриття спадщини
мала двох малолітніх дітей у віці 5 та 2
років , а також була вагітною і в період
шести місяців з дня смерті спадкодавця
- ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину,
догляд за якими перешкодив їй
своєчасно прийняти спадщину.

В судове засідання позивач не
з»явилась , надала заяву, в якій позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просила
розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача також в
судове засідання не з"явився. Надав
суду заяву, в якій позов визнав , не
заперечував проти його задоволення та
просив розглянути справу без участі
представника Щасливської сільської
ради Липовецького району Вінницької
області.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У зв»язку з цим, дослідивши
надані суду докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що справу
можливо заслухати у відсутності
сторін.

Як встановлено судом,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_3 ( факт родинних відносин
встановлений на підставі свідоцтва про
народження позивачки , в якому матір»ю
зазначена спадкодавець - а.с.6 ,
свідоцтво про смерть - а.с.5). Після ЇЇ
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді земельної ділянки та майнового
паю ( а.с.7,8).

Протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця ( до 21 липня 2008
року), позивач заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, як того
вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004
року) - не подала, оскільки на час
смерті матері була вагітною ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину,
крім якої здійснювала догляд ще за
двома малолітніми дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14-16), догляд за якими
перешкодив їй своєчасно приїхати до
м.Липовця та подати заяву про прийняття
спадщини.

. .У відповідності до ст..1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК України (
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини) не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення
Липовецької державної нотаріальної
контори, спадкові справи до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - не
заведена, що свідчить про відсутність
інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину, а також свідчить про те, що
позивачка не відмовилась від
прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК
України. Інші спадкоємці за законом :
чоловік покійної - ОСОБА_4, діти
покійної - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 - написала заяви, справжність
підпису під якими нотаріально
посвідчена, про те, що вони спадщини
після смерті ОСОБА_3 не приймали та на
неї не претендують ( а.с.9-13) . На
підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» , за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд у
мотивувальній частині може вказати
лише про визнання позову та прийняття
його судом.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову відповідачем, в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Враховуючи зазначені обставини та
надані суду докази, суд прийшов до
висновку, що шестимісячний строк для
прийняття спадщини пропущено
позивачкою з поважної причини, позов
визнано відповідачем, тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,
керуючись ч. 4 ст. 174 ,ст.ст.209-215 ЦПК
України

суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Двохмісячний строк рахувати з дня
набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
було подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська