Справа № 750/1559/14
Провадження № 2-з/750/30/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого-судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Тітовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції та просить
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації арештованого майна,
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_2, які відбулися 24.05.2013
року та автомобіля Ssang Yong REXTON 2008 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_3, проведені 26.06.2013
року, визнати недійними договір
купівлі-продажу належної позивачу
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_2 в оформлений у вигляді
протоколу № 2513088/2 проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
24.05.2013 року та акту про проведення
прилюдних торгів № 37230879 від 30.05.2013 року,
договір купівлі-продажу автомобіля Ssang
Yong REXTON 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3,
оформлений у вигляді протоколу № 2513127/1
проведення аукціону з реалізації
рухомого майна 26 червня 2013 року та акту
про проведення прилюдних торгів № 532/2 (
№ за ЄДРВП: 36947965) від 01.07.2013 року.
Позивач, у поданій до суду належним
чином оформленій заяві, в порядку
забезпечення позову просить
заборонити вчиняти будь-які дії щодо
проведення будівельних та вишукуваних
робіт щодо будівництва на земельній
ділянці по АДРЕСА_2 та заборонити
вчиняти будь які дії із земельною
ділянкою по АДРЕСА_2, в тому числі
укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно цієї ділянки,
мотивуючи тим, що на даній земельній
ділянці розпочалися будівельні
роботи, що може призвести до
неможливості виконання рішення суду
про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що на
даний час власником 1/2 частини
земельної ділянки по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.
Зважаючи на те, що згідно положення ст.
151 ЦПК забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, суд вважає, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого у майбутньому
рішення суду про задоволення позову, що
дає підстави для задоволення заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,10 гектарів по АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
будь-яким іншим особам вчиняти будь
які дії по проведенню будівельних
робіт та вишукувальних робіт щодо
будівництва на земельній ділянці по
АДРЕСА_2, Олександрівка.

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала про забезпечення виконується
негайно, в порядку передбаченому для
виконання судових рішень.

Копії ухвали направити для виконання
Деснянському відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції та сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: