Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в
Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Ушенка
В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, якою просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1934 грн. 88
коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.11.2006
року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Фамільний» та ОСОБА_1
було укладено кредитний догорів,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 4000 грн. зі строком
повернення до 05.11.2007 року зі сплатою
відсотків 25% річних. Позивачем було
отримано наказ Калінінського
районного суду м. Донецька від. 21.04.2010
року на загальну суму заборгованості
4056 грн. 91 коп. Станом на 01.04.2013 року
відповідач кредитний борг повністю не
повернув, тобто відсотки за
користування періодом продовжувались
нараховуватись згідно договору. Таким
чином, станом на 01.04.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 1934 грн. 88 коп,,
з яких заборгованість за сплату
відсотків за період з 01.03.2010 року по
31.03.2013 року - 1407 грн. 48 коп., сума
інфляції за період з 01.03.2010 року по
31.03.2010 року - 405 грн. 69 коп., 3 % річних - 121
грн. 71 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
не з'являвся, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, дослідивши
матеріали справи і докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підставах.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року між
ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1.
укладено кредитний договір № ДО 1239,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 4000 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит до 05.11.2007 року зі сплатою
відсотків у розмірі 25 % річних.

Відповідно до умов договору п. 1,2, 3.3.2-3.3.6
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно не пізніше 28
числа кожного місяця, наступного за
розрахунковим. Погашення кредиту
повинно здійснюватись рівними
частинами по 334 грн. щомісяця з кінцевим
терміном повернення 05.11.2007 року.

У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати відсотків за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми простроченого
зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою,
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання.

Згідно зі ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору

У відповідності зі ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти в той же сумі або речі,
визначені родовими ознаками, тієї ж
кількості, того ж роду та якості, які
були передані йому позикодавцем) в
строк і в порядку, встановленому
договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України..

Згідно вимог ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідач в порушення умов договору
отриманий кредит не повернув, та не
сплатив відсотки за користування
кредитом в установлений кредитним
договором строк.

Позивачем було отримано судовий наказ,
виданий Калінінським районним судом м.
Донецька 21.04.2010 року на загальну суму
заборгованості - 4112 грн. 41 коп., в тому
числі сума основного боргу за кредитом
4056 грн. 91 коп. та судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн. 00 коп.

Станом на 01.04.2013 року відповідач
кредитний борг повністю не повернув,
тобто відсотки за користування
періодом продовжували нараховуватись
згідно до умов договору.

Станом на 01.04.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 1934 грн. 88 коп,,
з яких заборгованість за сплату
відсотків за період з 01.03.2010 року по
31.03.2013 року - 1407 грн. 48 коп., сума
інфляції за період з 01.03.2010 року по
31.03.2010 року - 405 грн. 69 коп., 3 % річних - 121
грн. 71 коп

Таким чином, оголошена та досліджена у
судовому засіданні сукупність доказів
призводить суд до висновку про
можливість задоволення позову у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн, 40 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Банк Фамільний»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 1934 грн. 88 коп., з яких:
заборгованість за сплату відсотків за
період з б/н від 21.12.2007 року у розмірі 1407
грн. 48 коп., сума інфляції на суму
рішення суду за період з 01.03.2010 року по
31.03.2013 року - 405 грн. 69 коп., 3% річних - 121
грн. 71 коп., а також судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 2164 грн. 28
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

02.04.2014