Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участі
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПП "Еко Вікна" в особі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до ПП "Еко Вікна" в особі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на виконання укладеного 10.07.2009
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
договору купівлі-продажу
металопластикових вікон, передав
відповідачам загальну суму 630 доларів
США, тоді як вікна згідно договору
коштували 430 доларів США. У зв"язку з чим
позивач просить стягнути з
відповідачів надмір отриманих ними
коштів.

Позивач в судовому засіданні обставини
та вимоги позову підтримав.

Відповідачі в судове засідання по
справі не з'явилися з невідомих для
суду причин, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи. Тому суд, розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів, які
є достатніми, з ухваленням заочного
рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 691 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

В судовому засіданні встановлено, що за
укладеним 10.07.2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 договором
купівлі-продажу двох
металопластикових вікон, вартість
предмету договру сторонами виначена у
430 доларів США (а.с.16). Поряд з цим, як
встановлено в судовому засіданні з
пояснень позивача, відповідачі від
позивача отримали кошти на виконання
договору в сумі 630 доларів США.

У відповідності до ст.1213 ЦК України,
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі. У разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

За встановлених обставин кошти в сумі
200 доларів США, що станом на час
вирішення спору за курсом НБУ
становить 2594 гривень, підлягають
стягненню з відповідачів.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн. понесені
позивачем на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224,
225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 з кожного по 1297 гривень, що в
загальному складає 2594 гривень (за
курсом НБУ становить 200 доларів США) та
судові витрати по сплаті судового
збору з кожного по 121,80 гривень.

Відповідачами може бути подано до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк