Справа № 687/153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю відповідача-позивача- ОСОБА_1

з участю представника
відповідача-позивача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
понесених на підготовку аспіранта та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка про
скасування наказу про відрахування з
аспірантури і поновлення навчання в
аспірантурі Кам'янець-Подільського
національного університету
ім.І.Огієнка,

в с т
а н о в и в:

В січні 2014 року Кам'янець-Подільський
національний університет імені Івана
Огієнка звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про відшкодування витрат,
понесених на підготовку аспіранта,
вказуючи, що актом про результати
ефективності використання коштів
державного бюджету на підготовку
педагогічних кадрів
Кам'янець-Подільським національним
університетом ім. І.Огієнка, який
складений територіальним управлінням
рахункової палати по Вінницькій,
Житомирській, Кіровоградській та
Хмельницькій областях, виявлено
невідповідність направлення від
приватного вищого навчального закладу
«Університет економіки і
підприємництва», у якому зазначено, що
підготовка в аспірантурі і
докторантурі здійснюється за рахунок
коштів державного бюджету України - за
державним замовленням для роботи у
державному секторі народного
господарства, коштів юридичних та
фізичних осіб - на умовах контракту -
для роботи у державному і недержавному
секторах народного господарства. Так,
листом від 29.10.2013 року ОСОБА_1,
повідомлено про добровільне
відшкодування витрат, однак
відповідачем витрати понесені на
підготовку аспіранта не повернені, а
тому позивач звернувся в суд з даним
позовом.

Відповідач-позивач ОСОБА_1, звернулася
в суд з зустрічним позовом до
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка про
скасування наказу про відрахування з
аспірантури і поновлення навчання в
аспірантурі Кам'янець-Подільського
національного університету
ім.І.Огієнка, мотивуючи це тим, що
згідно до наказу ректора вищевказаного
навчального закладу від 01.11.2013 року №
161-ОС її було відраховано з аспірантури
університету на підставі службової
записки головного бухгалтера
університету та акту перевірки
територіального управління Рахункової
палати України по Вінницькій,
Житомирській, Кіровоградській та
Хмельницькій областях від 25.06.2013 року
щодо ефективності використання коштів
державного бюджету на підготовку
педагогічних кадрів.

Представник позивача-відповідача
в судове засідання не з'явилася, однак
від неї надійшла заява згідно якої
свої позовні вимоги підтримує, а в
задоволенні вимог за зустрічним
позовом просить відмовити.

Відповідач-позивач та її
представник в судове засідання
з'явилися та суду пояснили, що рішення
про відрахування аспіранта або
докторанта приймає вчена рада вищого
навчального закладу, наукової установи
та на підставі рішення вченої ради
аспірант або докторант відраховується
з аспірантури або докторантури наказом
керівника вищого навчального закладу,
наукової установи, а тому просять
позовні вимоги про скасування наказу
про відрахування з аспірантури і
поновлення навчання в аспірантурі
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. І.Огієнка відносно
ОСОБА_1, задовольнити, а в задоволенні
позовних вимог про відшкодування
витрат, понесених на підготовку
аспіранта ОСОБА_1, просять відмовити.

Вислухавши пояснення
відповідача-позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
вимог позивача за первісним позовом
слід відмовити, а вимоги за зустрічним
позовом відповідача слід задовольнити.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно
витягу із наказу по
Кам'янець-Подільському національному
університету імені Івана Огієнка від
01.11.2011 року за № 94-ос ОСОБА_1, зараховано
до аспірантури з 01.11.2011 року за
спеціальністю 10.02.01 - українська мова,
що також підтверджується укладеною
угодою між сторонами по справі про
підготовку аспіранта за рахунок
державного замовлення № 11 від 01.11.2011
року.

Згідно витягу із наказу №161-ос від
01.11.2013 року ОСОБА_1, відраховано з
аспірантури університету на підставі
службової записки головного
бухгалтера університету та акту
перевірки територіального управління
Рахункової палати України по
Вінницькій, Житомирській,
Кіровоградській та Хмельницькій
областях від 25.06.2013 року щодо
ефективності використання коштів
державного бюджету на підготовку
педагогічних кадрів.

Згідно із п.2.6 укладеної між сторонами
по справі угоди № 11 від 01.11.2011 року про
наукову підготовку як аспіранта
ОСОБА_1, очної форми навчання за
спеціальністю 10.02.01 «Українська мова»
відшкодування вартості навчання може
мати місце лише у разі грубого
порушення ОСОБА_1, правил внутрішнього
розпорядку університету, за вчинення
протиправних дій, а також за
невиконання індивідуального плану.

Відповідно до п.22 Положення про
підготовку науково-педагогічних і
наукових кадрів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 309 від 01.03.1999 року, аспірант або
докторант може бути відрахованим з
аспірантури або докторантури за грубе
порушення правил внутрішнього
розпорядку вищого навчального закладу,
наукової установи, за вчинення
протиправних дій, а також за
невиконання індивідуального плану
роботи без поважних причин,
передбачених пунктом 19 цього
Положення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, а у
відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір.

Представником позивача-відповідача на
адресу суду було направлено протокол
№2а засідання кафедри української мови
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. Івана Огієнка від
10.10.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1,
не була присутня на засіданні кафедри
та не звітувала про виконання
індивідуального плану роботи, однак
зазначене судом не може прийматись до
уваги та спростовується копією плану
1-го року підготовки від 08.11.2011 року
відповідно до якого план виконано,
відповідно до звіту за період з 01.11.2011
року по 30.04.2012 року, план виконано,
відповідно до звіту за 01.05 по 31.10.2012
року, план виконано, відповідно до
плану 1-го року підготовки (друге
півріччя) план виконано, відповідно до
плану 2-го року підготовки (перше
півріччя), план виконано.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
представником позивача-відповідача в
судовому засіданні не було надано
жодних доків на підтвердження своїх
позовних вимог, то суд вважає за
можливе в задоволенні первісного
позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 530, 625, 1046-1050, ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
понесених на підготовку аспіранта
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка про
скасування наказу про відрахування з
аспірантури і поновлення навчання в
аспірантурі Кам'янець-Подільського
національного університету ім. І.
Огієнка задовольнити.

Наказ ректора Кам'янець-Подільського
національного університету імені
Івана Огієнка від 01.11.2013 року № 161-ОС,
щодо відрахування аспірантки кафедри
української мови ( денна форма
навчання) ОСОБА_1 скасувати.

Зобов'язати адміністрацію
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка
поновити ОСОБА_1 в аспірантурі на
кафедрі української мови (денна форма
навчання).

Стягнути з Кам'янець-Подільського
національного університету ім. І.
Огієнка (вул. Огієнка, 61, м.
Кам'янець-Подільський) на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Вільхівці Чемеровецького району
Хмельницької області 243,60грн. судового
збору.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук