Справа №
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про виселення без надання
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без
надання іншого житла .Свої вимоги
позивач мотивував тим, що він являється
співвласником 21/30 части будинку
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Крім
нього , співвласниками даного будинку
являються - ОСОБА_1, якому належить 21/60
частки , ОСОБА_4 та ОСОБА_5-18/100 частки,
ОСОБА_6 - 47/100 частки . При обстежені
даного будинку представниками
Козятинської міської ради було
виявлено , що в ньому без реєстрації
проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи
циганської національності . Вони , як
співвласники будинку , згоди на їх
проживання не давали . Зазначені особи
систематичну руйнують їх власність,
прибудинкова територія знаходиться в
антисанітарному стані . В будинку
часто проживають значні групи людей .
Будинок поступово руйнується , його
експлуатацію в якості житла необхідно
припинити. Руйнування здійснюють
відповідачі , які не беруть ніякої
участі в утриманні будинку. На його
зауваження щодо дотримання правил
добросусідства та приведення будинку
та прибудинкової території в належний
стан відповідачі відповідають
погрозами . За таких обставин, позивач
просить виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
без надання іншого житла .
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились без
поважних причин. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе слухати справу у
відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
№ 3381 позивач являється співвласником
7/20 части будинку АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с. 5,36,37). Крім позивача ,
співвласниками даного будинку
являються - ОСОБА_7, якому належить 9/50
частки , ОСОБА_6 - 47/100 частки . Житловий
будинок в цілому АДРЕСА_2 , відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с.41) , належить ОСОБА_1
При огляді будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
було виявлю . що що будинок АДРЕСА_2
знаходиться на окремій земельній
ділянці , огороджений парканом та
належить позивачу . Будинок АДРЕСА_1
також знаходиться на окремій земельній
ділянці , огороджений парканом та зі
слів позивача в ньому проживають
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.30)
Позивач та інші співвласники будинку ,
згоди на їх проживання не давали .
Зазначені особи систематичну руйнують
власність, прибудинкова територія
знаходиться в антисанітарному стані .
На зауваження позивача щодо
дотримання правил добросусідства та
приведення будинку та прибудинкової
території в належний стан відповідачі
відповідають погрозами . За таких
обставин, позивач просить виселити
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без надання іншого
Правовідносини, що склалися між
сторонами регулюються ст. 116 ЖК України,
якою передбачено, що якщо наймач, члени
його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, , а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Оскільки, відповідачі систематично
руйнують та псують будинок , на
неодноразові звернення щодо
дотримання правил добросусідства та
приведення будинку та прибудинкової
території в належний стан відповідачі
відповідають погрозами , що
перешкоджає позивачу, як власнику
будинку, здійснювати права
користування та розпорядження своїм
майном, суд приходить до висновку про
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
надання іншого приміщення .
Керуючись ст.116 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житла .
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідачів поданою
протягом 10 діб з часу отримання копії
рішення суду.

Суддя - підпис -
В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар

.Дата документу 11.04.2014 року