overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"01" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним правочину, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виготовити до 07 квітня 2014 року включно.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 233, 237, 241, 526, 610, 1000 - 1004 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ -

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3 - їх осіб: КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним правочину, визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу від 14 червня 2004 року нежитлових приміщень
№1-4, 4а, 4б, 24-1 XV, XVIII, XVII-a, загальною площею 94,8 кв.м. підвальної частини житлового будинку в літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_2, підписаний ОСОБА_9 з ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, як такий, що підписаний представником ОСОБА_9 з перевищенням наданих їй повноважень на вкрай невигідних умовах.

Визнати право власності на нежитлові приміщення №1-4, 4а, 4б, 24-1 XV, XVIII, XVII-a, загальною площею 94,8 кв. м. підвальної частини житлового будинку в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за
ОСОБА_5 / зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 /.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 25233 грн. 33 коп. кожному.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у рівних частках - по 477 грн. 50 коп. на користь
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через
Київський районний суд м.
Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Справа № 640/1353/14-ц 11 квітня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18.01.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції з відповідачем -
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 38. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Позивач посилається на те, що шлюбних відносин між нею та чоловіком не існує, разом не мешкають, спільне господарство не
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій викладене у позовній заяві підтримала та просила розглянути справу у її
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18.01.2006 року. /а.с.3/
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбних відносин не існує, подружжя разом не мешкає.
Вимог щодо розподілу спільного майна
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.01.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1
Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 38.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Справа № 640/3510/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18.02.2005 року з відповідачем - ОСОБА_2 Від шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилається на те, що останнім часом між ними відсутнє взаємопорозуміння. У подружжя виникають суперечки з різних приводів та в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Сімейні відносини припинені у січні 2013 р., наміру їх відтворювати у подружжя немає.
Подружжя дійшло згоди щодо порядку користування майном та утримання дочки.

В судове засідання позивач не з'явився, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у, якій просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2», справу розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2005 року. /а.с3/

Від шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

/а.с.4/

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у сторін немає.

Спір про майно відсутній.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу у своїй заяві відповідачка не виявила.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.02.2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Справа № 640/4932/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Харківської обласної кредитної спілки
« Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
« Слобожанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 10 год. 15 хв. 21.05.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

11.04.2014 р.

Харківська обласна кредитна спілка « Слобожанська»

61002,, м. Харків, вул.
Мироносицька, 19

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Вих..№________ 640/4932/14-ц
ОСОБА_2

АДРЕСА_1

В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направляю позивачу копію ухвали
Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/851/2014
Справа № 641/3790/14-ц 22 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна
І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз"про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999, боржник
(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 554,26 грн., сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 0,32 грн., 3 % річних - 17,36 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", вул. Жовтневої революції,57/59 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 554 грн. 26 коп. фінансові санкції в розмірі 17 грн. 68 центр, МФО 380764), судовий збір в розмірі
"Надра"м. Київ, центр, МФО 380764).
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
«_____»__________________________2014 року
Строк пред,явлення до виконання один
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 640/2128/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді
Шмадченко С.І.

за участю секретаря - Боденко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС - БАНК», 3-і особи
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.12.2013 року вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний номер № 3825, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3 (іпотечний договір № 6326-143/07Р від 28 вересня 2007 року).

Приймавший участь в судових засіданнях представник позивача
ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 18.03.2014 р., 17.04.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що повідомлений належним чином представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 169, п.3. ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, п.3 ч. 2 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС - БАНК», 3-і особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3518/14-ц
Провадження № 2-н/644/1105/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р 351823, заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 865 грн. 69 коп., що утворилась за період з 01.03.2011 року по 2. Стягнути в частковому відношенні з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
АТ «Ощадбанк», МФО 351823 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа№ 640/4979/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „ Жилкомсервіс», адреса: 260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області від 21.11.2013 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки
Міністерством доходів і зборів не надано з причини: неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт НОМЕР_5
Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області від 26.10.2000 р., мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області від 21.11.2013 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки
Міністерством доходів і зборів не надано з причини: неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт НОМЕР_5
Київським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області від 26.10.2000 р., мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ пл.. Конституції, 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4 818,96 грн. ( чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 96 копійок) та судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп. ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.