Справа № 2/331/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак ММ.,

за участю представника:

третьої особи -
Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Територіальна громада в особі
Запорізької міської ради, Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2, діючи в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Територіальна громада в особі
Запорізької міської ради, Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Запоріжжі та
його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що
зазначено у свідоцтві про його
народження серії НОМЕР_1, яке видане 09
січня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківської райадміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис № 16.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до 2006
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, проте його було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача -
ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 04 січня
2013 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1, яка за життя його батька -
ОСОБА_6, була останнім придбана на
підставі договору купівлі-продажу від
21 липня 2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстровий № 2916.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_3,
сестра позивача - ОСОБА_5 та бабуся
позивача - ОСОБА_4

У визначений законом строк, ОСОБА_2,
діючи в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3, звернулася до Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_6.

Сестра позивача - ОСОБА_5 від прийняття
спадщини відмовилася на його користь,
про що подала до Четвертої Запорізької
державної нотаріальної контори заяву
про відмову у прийнятті спадщини.

Бабуся позивача - ОСОБА_4 до Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася, тим самим
відмовившись від прийняття спадщини,
але заяви про відмову у прийнятті
спадщини нотаріусу не подавала.

В процесі оформлення спадщини
державним нотаріусом були встановлені
розбіжності між правовстановлюючим
документом на квартиру, яка є предметом
спадкової маси, та державною
реєстрацією прав на це нерухоме майно,
а саме була проведена реєстрація на
квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з чим
державним нотаріусом Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори Шипко З.А., 09 серпня 2013 року
прийнято постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Викладені обставини позбавляють
позивача можливості отримати у
спадщину належну за життя на праві
власності його батьку квартиру, а
також вирішення питання щодо
оформлення спадщини у позасудовому
порядку також неможливе.

На підставі викладеного, просить суд
визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, діючи в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з"явилася, але надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, зазначивши, що проти
визнання за ОСОБА_3 права власності в
порядку спадкування після смерті
батька не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з"явилася, але надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, зазначивши, що проти
визнання за ОСОБА_3 права власності в
порядку спадкування після смерті
батька не заперечує.

Представник третьої особи -
Територіальної громадив особі
Запорізької міської ради Наливайко І.М.
у судовому засіданні проти позовних
вимог позивача не заперечувала.

Представник третьої особи - Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з"явився,
але надав суду заяву з проханням
проводити судові засідання без
присутності представника нотаріальної
контори.

Прийнявши до уваги пояснення позивача
та представника третьої особи, суд
ухвалою від 11 березня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги пояснення позивача, третьої
особи Наливайко І.М., письмові заяви
відповідачів та представника
Четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не
заперечується сторонами, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті
Запоріжжі та його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, про що зазначено у свідоцтві
про його народження серії НОМЕР_1, яке
видане 09 січня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківської райадміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис № 16. (а.с. 15)

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до 2006
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, проте його було розірвано. (а.с.
13-14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача -
ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 04 січня
2013 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 21.
(а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1, яка за життя ОСОБА_6, була
останнім придбана на підставі
договору купівлі-продажу від 21 липня 2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстровий № 2916. (а.с. 5-8)

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_3,
сестра позивача - ОСОБА_5 та бабуся
позивача - ОСОБА_4

У визначений законом строк, ОСОБА_2,
діючи в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3, звернулася до Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька - ОСОБА_6.
(а.с. 133)

Сестра позивача - ОСОБА_5 від прийняття
спадщини відмовилася на його користь,
про що подала до Четвертої Запорізької
державної нотаріальної контори заяву
про відмову у прийнятті спадщини.(а.с.
134)

Бабуся позивача - ОСОБА_4 до Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася.

В процесі оформлення спадщини
державним нотаріусом були встановлені
розбіжності між правовстановлюючим
документом на квартиру, яка є предметом
спадкової маси, та державною
реєстрацією прав на це нерухоме майно,
а саме була проведена реєстрація на
квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з чим
державним нотаріусом Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори Шипко З.А., 09 серпня 2013 року
прийнято постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 9-11)

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до п. 2, 23, 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.
При відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом відповідачами є
територіальні громади в особі
відокремлених органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Аналізуючи перелічені норми
матеріального права, пояснення
позивача, представника третьої особи,
надані докази по справі, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2,
діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1220, 1264, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

11.03.2014