Провадження № 2/522/658/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 березня 2014 року

Приморський районний суду м. Одеси в
складі:

головуючого -судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства " БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ",
третя особа ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по
якому просить суд витребувати
квартиру загальною площею 101, 6 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 із
незаконного володіння ПАТ « Банк
«Кліринговий дім» на користь позивача;
зобов'язати відповідача привести
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом
переобладнання частини, а саме 1
поверху, нежитлового приміщення
загальною площею 312, 3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, у відповідності до
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виготовленого КП «ОМБТІ та
РОН» 16.01.2007 року; виселити відповідача
з вищезазначеного приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання, по якому
просила суд накласти арешт на
нежитлове приміщення загальною площею
312, 3 кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував з приводу
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Третя особа до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання про забезпечення
позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
заборони вчиняти певні дії.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права у суду є
всі підстави для забезпечення позову,
оскільки представник позивача заявила
клопотання про забезпечення позову,
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також
предметом позову є квартира загальною
площею 101, 6 кв.м., розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що наданий час є
частиною нежитлового приміщення
загальною площею 312, 3 кв. м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Публічному акціонерному
товариству « Банк « Кліринговий Дім»
та будь-яким іншим особам здійснювати
будь-які дії щодо відчуження
нежитлового приміщення загальною
площею 312, 3 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду до виконання
направити до відповідних державних
органів .

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя
Р.Д.
Абухін