Справа № 314/1988/14-ц
Провадження № 4-с/314/1/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

м.Вільнянськ
18 квітня 2014
року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання
незаконною бездіяльності начальника
відділу ДВС Вільнянського РУЮ
Дьомушкіна Р.В. та державного виконавця
того ж відділу ДВС Воляник В.О.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в
якій вимагає визнати незаконною
бездіяльність начальника відділу ДВС
Вільнянського РУЮ Дьомушкіна Р.В. та
державного виконавця того ж відділу
ДВС Воляник В.О., що полягає у
невстановленні наявності майна
(нерухомого та рухомого) боржника
ОСОБА_4 Зазначена бездіяльність, згідно
даних скарги, вчинена зазначеними
особами при здійсненні виконавчого
провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на
користь скаржника грошової суми на
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

Провадження у цивільній справі за цією
скаргою не може бути відкрито у зв?язку
із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України,
загальні суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
сімейних, земельних, трудових
відносин, а також інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Тобто, за змістом зазначених положень
законодавства, в порядку,
встановленому ст.383 ЦПК України, можуть
бути оскаржені тільки рішення, дія чи
бездіяльність державного виконавця
під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України, а
не в порядку іншого судочинства.

Зі змісту виконавчого документа, з
приводу якого здійснюється виконавче
провадження - виконавчого листа № 1-242
від 24.10.2007 року - вбачається, що він
виданий на підставі вироку суду,
винесеного у кримінальній справі, яким
був вирішений цивільний позов
скаржника.

Згідно абз.2 п.8 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця, чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах", оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, заявлені вимоги мають
розглядатися не в порядку цивільного, а
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про
визнання незаконною бездіяльності
начальника відділу ДВС Вільнянського
РУЮ Дьомушкіна Р.В. та державного
виконавця того ж відділу ДВС Воляник
В.О., оскільки заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Роз?яснити скаржнику, що заявлені
вимоги підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подачі апеляції до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В. Кофанов

18.04.2014

18.04.2014