Провадження по справі № 6/260/81/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р..

при секретарі:
Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що у
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2-4209 виданий 08.11.2003
року Ленінським районним судом
м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку. Але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Боржник від
виконання рішення ухиляються. 25.12.2003р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого
документу. В наданий строк вимоги не
виконані, та станом на 01.02.2014 р. виникла
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі - 68952,86 гривень. У зв'язку з чим
просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав суду заяву в якій
подання просив розглянути без його та
задовольнити у повному об'ємі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання ДВС у Ленінському
районі м. Донецька не підлягає
задоволенню, оскільки до подання,
датованого 30.01.2014р. заявником доданий
акт від 25.03.2010р., яким зі слів сусідів
встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та нова адреса
мешкання йому не відома. Тобто до
подання не додані підтвердження
встановлення місця мешкання боржника.
Крім того до подання не надані
відомості про виклик ОСОБА_1 для
виконання рішення. Також в поданні
ставиться питання про обмеження
громадянина України ОСОБА_1 в праві
виїзду за кордон, але в поданні
відсутні відомості про те, що боржник
документувалася паспортом громадянина
для виїзду за кордон, тобто заявник
просить суд обмежити громадянина в
праві, якого він взагалі, можливо, не
має. Таким чином, заявником не додано
достатніх підтверджень про
неможливість виконання виконавчого
документу.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 373 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Донецька про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги.

Суддя: