НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1241/13-ц
№ 2-др/183/3/14
30.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2013 року
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення.

Як вбачається з рішення суду, при
винесенні рішення, судом було вирішено
питання про визнання за позивачем
права власності на ? частину житлового
будинку з надвірними побудовами зі
спорудами, але в рішенні суду не
вказано на які саме споруди визнано
право власності, хоча з заяви та
мотивувальної частини рішення
вбачається, що це питання
з'ясовувалося.

Враховуючи, що питання про визнання
права власності на ? частину житлового
будинок з надвірними побудовами:
будинок - А, сарай - Б, сарай - В, погріб
(вхід) - Г, вбиральня - Д, гараж - Е, сарай -
Ж, сарай - З, сарай - І, колодязь - к,
огорожа - 1-3, замощення - І, вирішувалося
в судовому засіданні, відповідно до
матеріалів справи - встановлено, що
домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з
вищевказаних побудов, тому суд
приходить до висновку про те, що у
справі необхідно ухвалити додаткове
рішення, яким визнати за позивачем
право власності на ? частину житлового
будинку А загальною площею 57,1 кв.м.,
житловою площею 26, 4 кв.м. з надвірними
побудовами, а саме: сарай - Б, сарай - В,
погріб (вхід) - Г, вбиральня - Д, гараж - Е,
сарай - Ж, сарай - З, сарай - І, колодязь -
к, огорожа - 1-3, замощення - І по АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5- 8, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Другий абзац резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку - А загальною площею 57,1 кв.м.,
житловою площею 26, 4 кв.м. з надвірними
побудовами, а саме: сарай - Б, сарай - В,
погріб (вхід) - Г, вбиральня - Д, гараж - Е,
сарай - Ж, сарай - З, сарай - І, колодязь -
к, огорожа - 1-3, замощення - І по АДРЕСА_1».

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г. Дубовенко