Єдиний унікальний номер 258/6630/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4372/2014
Головуючий в 1 інстанції: Анісімова Н. Д.
Доповідач: Кіянова С.В.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

«28» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Горняк -
2005» на рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 31 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою
відповідальністю «Горняк - 2005», про
відшкодування майнової шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного
суду м. Донецька від 31 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Горняк - 2005» на
користь позивачів, як відшкодування
майнової шкоди вартість
відновлюваного ремонту в квартирі в
розмірі 12 548 грн.

Стягнуто з ТОВ «Горняк - 2005» на
користь позивачів судові витрати
пов'язані із залученням спеціаліста -
суб'єкта оціночної діяльності у
розмірі 700,00 грн., проведення судової
експертизи у розмірі 1176,00 грн., а також
судовий збір у розмірі 223,60 грн., а
всього - 2099 грн.60коп.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції
не погодився відповідач - ТОВ «Горняк -
2005» та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Донецька 31 березня 2014
року.

Враховуючи викладені в заяві
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
31 березня 2014 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ТОВ «Горняк -
2005» сплачено судовий збір в сумі 121,80
грн. відповідно до п.п.1 ч.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.122).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Горняк - 2005» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Донецька 31 березня 2014
року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Горняк - 2005»
пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Донецька 31 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Горняк -
2005» на рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 31 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою
відповідальністю «Горняк - 2005», про
відшкодування майнової шкоди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.123) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «06»
травня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова