Провадження № 2/752/873/14
23.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором реструктуризації боргу від
13.03.2013 р., укладеного між сторонами.
Позивач в ході розгляду
справи подала до суду заяву про
забезпечення позову шляхом
зобов»язання відповідача внести на
депозитний рахунок суду грошові кошти
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 не виконує свої
зобов»язання за договором і від
пропозиції щодо врегулювання спору в
позасудовому порядку відмовляється, в
зв»язку з чим, на думку позивача,
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд на прохання осіб, які беруть участь
у справі може вжити заходів до
забезпечення позову, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв»язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Види забезпечення позову
визначені ст.152 ЦПК України.
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.
Судом встановлено, що між
сторонами існує спір щодо стягнення
заборгованості за договором, що є
спором майнового характеру.
Звертаючись до суду з заявою
про забезпечення позову, позивач
просить суд зобов»язати відповідача
внести грошові кошти в розмірі ціни
позову на депозитний рахунок суду.
Позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно, або грошові
кошти, що належать відповідачеві.
Статтею 152 ЦПК України не
передбачено такий захід забезпечення
позову як зобов»язання внести кошти в
розмірі ціни позову на депозитний
рахунок суду до виконання рішення.
Крім того, на думку суду, заява
позивача про забезпечення позову не є
обґрунтованою в частині необхідності
вжиття судом заходів забезпечення
позову, і чому невжиття таких заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,
суд
заяву позивача про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя