Справа № 708/405/14-ц
Номер провадження № 6/708/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

у складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду вм. Чигирині
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про видачу
дубліката судового наказу та
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому просить видати дублікат
судового наказу Чигиринського
районного суду по справі № 2-н-136/11 від
01.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Чигиринське»
заборгованості в сумі 1005,39 грн. та
дублікат виконавчого листа № 2-н-136/11
від 20.09.2011 року, виданого Чигиринським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави судового збору в
розмірі 25,50грн., посилаючись на те, що
оригінали судового наказу та
виконавчого листа було втрачено.

Представник Соснівського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду подання, в
судове засідання не з'явився, але
просив суд розглянути подання без його
участі.

Інші учасники процесу також в судове
засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
даного подання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 2011 року Чигиринським районним
судом було видано стягувачу судовий
наказ № 2-н-136/11 від 01.08.2011 року про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги в сумі 1005,39
грн., а також стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.

Тому, як вбачається з подання про
видачу дубліката судового наказу та
дубліката виконавчого листа, на
виконанні Соснівського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню судового
наказу № 2-н-136/11 від 01.08.2011 року
Чигиринського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Чигиринське» заборгованості в сумі
1005,39 грн. та виконавчого листа № 2-н-136/11
від 20.09.2011 року, виданого Чигиринським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн., а не
судового збору.

В даному поданні зазначено, що судовий
наказ та виконавчий лист були втрачені
під час проведення державним
виконавцем виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи,
державним виконавцем крім подання про
видачу дубліката судового наказу та
дубліката виконавчого листа, не надано
суду жодного належного та достатнього
доказу втрати отриманих оригіналів
судового наказу і виконавчого
документа та не обґрунтував обставини,
за яких вони були втрачені,
проігнорувавши при цьому вимогу суду
надати вказані докази.

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав
для видачі дубліката судового наказу
та дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги в сумі 1005,39
грн. та дубліката виконавчого листа про
стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуюча