Справа № 602/1432/13-ц
Провадження № 2/602/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з 28
лютого 2008 року вони перебувають в
шлюбі, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей. Шлюб виявився
невдалим, в сім'ї виникали суперечки,
внаслідок яких подружні відносини
припинені, примирення неможливе і
подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем суперечить її
інтересам.

Позивачка просить позов задовольнити,
а після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач не
з'явилася, а направила заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Будучи допитаною в попередньому
судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та пояснила суду, що
шлюб з відповідачем існує формально,
вони проживають окремо, подружні
відносини припинені і поновлювати їх
вона не має наміру.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, ствердивши при цьому, що
дійсно дружина пішла від нього, він
намагався зберегти сім'ю, однак
позивачка відмовляється відновлювати
шлюбні відносини.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 28 лютого 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лановецького районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 08, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області 28
лютого 2008 року.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, припинили
подружні відносини, поновлювати їх не
бажають.

Судом приймалися міри до збереження
сім'ї, сторонам надавався строк для
примирення, однак подружні відносини
не поновлені.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що сім'я фактично розпалась і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, а
тому є законні підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 24, 104, 110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстрований 28 лютого 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Лановецького
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№ 08.

ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх