Провадження № 2/522/3551/14
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньої-транспортної пригоди та
витрат на ліки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 24.12.2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньої-транспортної пригоди та
витрат на ліки у загальному розмірі 23
693,80 грн..

В судове засідання 16.04.2014 року
з'явилися позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 (діє на підставі
ордеру від 24.12.2013), який заявив суду
клопотання про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи на
вирішення якої поставити такі питання,
а саме:

- яка вартість матеріальної шкоди
заподіяна власнику автомобіля «Хонда
Цивік», д./н. НОМЕР_1, пошкодженого
внаслідок ДТП, яка відбулась 05.10.2013 року
?;

- визначити розмір втрати
товарного виду вказаного автомобіля.
При цьому проведення вказаної судової
експертизи просив доручити ТОВ «Хавк
Холдінг» (АДРЕСА_2), та гарантував її
оплату.

В судове засідання з'явився
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від
27.02.2014), який не заперечував проти
задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання,
письмові матеріали справи, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у
судовому засіданні, вважає за можливе
задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7
Закону України "Про судову експертизу",
а також частин першої, третьої статті 10
цього Закону судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.
Судовими експертами можуть бути особи,
які мають необхідні знання для надання
висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення як тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру
атестованих судових експертів, так і
іншим фахівцям з відповідних галузей
знань.

З матеріалів справи вбачається, що
судовому експерту ТОВ «Хавк Холдінг» -
Вітвіцькому І.І. Центральною
експертно-кваліфікаційною комісією
МЮУ 13.07.2012 року присвоєно кваліфікацію
судового експерта з правом проведення
авто-товарознавчих експертиз, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією свідоцтва № НОМЕР_2,
дійсного до 13.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта, просити доручити
експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом
позову позивачки є стягнення з
відповідачки завдану їй у ДТП
матеріальну та моральну шкоду, розмір
якої відповідачка не визнає, тому суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання про призначення експертизи,
так як можливий висновок експертизи
буде мати суттєве значення для
вирішення спору по суті.

В матеріалах справи відсутні
будь-які експертні висновки щодо
визначення вищезазначеної
матеріальної шкоди, тому проведення
такого дослідження вважається судом
доцільним.

Перевірка достовірності
розрахунку суми нанесеного
матеріального збитку, можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
товарознавчих досліджень, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі судової
авто-товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає за
необхідне на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити, що
передбачається п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1
п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
522/31583/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньої-транспортної пригоди та
витрат на ліки, - судову
авто-товарознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- яка вартість матеріальної шкоди
заподіяна власнику автомобіля «Хонда
Цивік», д./н. НОМЕР_1, пошкодженого
внаслідок ДТП, яка відбулась 05.10.2013 року
?

- визначити розмір втрати
товарного виду вказаного автомобіля.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати
судовому експерту для огляду
автомобіль марки «Хонда Цивік», д./н.
НОМЕР_1, рік випуску « 2013», колір
«білий», для проведення судової
авто-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ТОВ «Хавк Холдінг» -
Вітвіцькому І.І. (АДРЕСА_2), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №
522/11977/13-ц, в якій також знаходяться
матеріали адміністративної справи №
522/26599/13-п щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснити
їй (йому) положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
які наступають у разі ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена
лише в частині зупинення провадження
по справі протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі
Л.В.