провадження № 2/521/986/14
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасенко М.С.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що між КС «Козацька»
та відповідачем укладено договір №
К12/10-03 від 12 жовтня 2006 року, за яким
відповідач отримав кредит в сумі 30 000
гривень, на строк з 12 жовтня 2006 року по 12
жовтня 2007 року, зі сплатою 46% річних від
30 жовтня 2013 року, між ОСОБА_2 та КС
«Козацька» укладено угоду про
відступлення права вимоги за
кредитними договорами № К12/10-03 від 12
Оскільки в порушення умов кредитного
договору відповідач у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатив, позивач
вимушений звернутись з цим позовом до
суду.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву в
якій підтримав позовні вимоги, просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явилась,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
між КС «Козацька» та ОСОБА_3 укладено
договір № К12/10-03 від 12 жовтня 2006 року, за
яким відповідач отримав кредит в сумі 30
000 гривень, на строк з 12 жовтня 2006 року
по 12 жовтня 2007 року, зі сплатою 46% річних
від розміру кредиту.
30 жовтня 2013 року, між ОСОБА_2 та КС
«Козацька» укладено угоду про
відступлення права вимоги за
кредитними договорами № К12/10-03 від 12
ОСОБА_3 строк погашення заборгованості
(повернення кредиту та сплати
відсотків) порушений, внаслідок чого,
за станом на 01 жовтня 2013 року, без
урахування пені утворилася
заборгованість за договором № К12/10-03
від 12 жовтня 2006 року у розмірі 107 633,48
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі та на умовах, які існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора в зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість за кредитними
договорами № К12/10-03 від 12 жовтня 2006
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 514, 516, 526, 530, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58,
60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість за кредитними
договорами № К12/10-03 від 12 жовтня 2006 року
в сумі 107 633 гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду державного бюджету судовий збір
в сумі 1076 гривень 33 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк