Справа № 1313/383/2012
У Х В А Л А

15.04.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

в с т а н
о в и в :

27 липня 2012 року на підставі рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області ухваленого 09.07.2012
року у цивільній справі №1313/383/2013 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнекння боргу за
договором кредиту було видано
виконавчий лист.

13 грудня 2012 року ПАТ "Фольксбанк" було
подано начальнику ВДВС Миколаївського
районного управління юстиції заяву про
відкриття виконавчого провадження по
ОСОБА_1

30 січня 2013 року ВДВС Миколаївського
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по ОСОБА_1

Також 13.12.2012 року ПАТ "Фольксбанк " було
подано начальнику ВДВС Долинського
районного управління юстиції заяву про
відкриття виконавчого провадження по
ОСОБА_2 До даної заяви було додано
оригінал виконавчого листа 31313/383/2012
виданого 27.07.2012 року Миколаївським
районним судом Львівської області,
одная як виявилося пізніше на адресу
ВДВС Долинського районного управління
юстиції заява про відкриття
виконавчого провадження не надходила.

Таким чином ПАТ "Фольксбанк" втрачено
виконавчий документ.

29.04.2013 року ПАТ "Фольксбанк" було подано
заяву про видачу виконавчого
документа. Миколаївським районним
судом Львівської області розглянуто
дану заяву та видано 11 червня 2013 р.
дублікат виконавчого листа №1313/383/2012,
однак не направлено на адресу ПАТ
"Фольксбанк".

19.03.2014 року представник ПАТ "ВіЕс Банк"
(правинаступник ПАТ "Фольксбанк" )
Яхимець І. отримав дублікат
виконавчого листа №1313/383/2013., однак
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання вже пропущено, а тому
просив такий поновити.

Представник ПАТ "ВіЕс Банк" Очича Т.М. в
судовому засіданні дав пяснення
аналогічні змісту заяви та просив таку
задоволити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали
позивачу на предявлення виконавчих
листів до виконання, а саме
несвоєчасність отримання виконавчих
листів, що призвело до пропущення
терміну предявлення виконавчого листа
до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на
наявність поважних причин предявлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "ВіЕс Банк" строк на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Миколаївським
районним судом Львівської області на
підставі рішення від 09.07.2012 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнекння боргу за договором кредиту,
встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» з часу
набрання даної ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду
Львівської області, протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Карбовнік І. М.