Справа № 397/327/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Івангородської
сільської ради, Олександрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про
продовження строку прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить продовжити
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини по заповіту, а саме земельної
частки (паю), яка розташована на
території Івангородської сільської
ради, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поважною причиною пропуску
строку, звернення з заявою про
прийняття спадщини по закону до
нотаріальної контори, позивач вказує,
що не знав про наявність спадкового
майна, а дізнався про це лише в січні
місяці 2013 року, через публікацію, в
районній газеті «Вперед» списків осіб,
після яких залишилась не витребувана
спадщина - на земельна частка (пай).

27.09.2013 року позивач звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але постановою
державного нотаріуса йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину через пропущення
строку звернення до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги підтримав,
подавши заяву про слухання справ у його
відсутність (а.с. 26).

Відповідачі позовні вимоги
визнали, надавши суду заяви про
визнання позову та слухання справи у їх
відсутність (а.с. 27, 28).

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача законні і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст. 550 ЦК України ( в
редакції 1962 року) строк для прийняття
спадщини, встановлений ст. 549 цього
Кодексу, може бути продовжений судом,
якщо він визнає причини пропуску
поважними.

У відповідності з ч. 4 ст. 130 ЦПК
України суд може ухвалити рішення, у
разі визнання позову, у попередньому
судовому засіданні.

Так як позивач є спадкоємцем, за
заповітом, пропустив строк подачі
заяви для прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з
поважної причини, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини поважною.

Продовжити ОСОБА_1 строк в 2 (два)
місяці, після вступу рішення в законну
силу, для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути
подана, через Олександрівський
районний суд, в апеляційний суд
Кіровоградської області, апеляційна
скарга, протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського
районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка