Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1870/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Кузуб В.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Гребінка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину у твердій грошовій
сумі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину у твердій грошовій
сумі. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що з 26.09.1987
року по 22.08.2003 року вона перебувала з
відповідачем в шлюбних відносинах. У
шлюбі сторони мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
добровільно сплачувати аліменти на
дитину не бажає.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення ним повноліття, з подальшою
індексацією цієї суми відповідно до
закону; допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу аліментів
за один місяць; судові витрати покласти
на боржника.

27.03.2014 року позивач в порядку ст. 31 ЦПК,
подала заяву про зміну позовних вимог,
просить суд стягнути на її користь з
відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення ним
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дитини відповідного віку; допустити
негайне виконання рішення суду в межах
платежу аліментів за один місяць;
судові витрати покласти на боржника.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
прохаючи їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26.09.1987 року
по 22.08.2003 року сторони перебувала у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син, ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, який
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її повному утриманні та вихованні
(а.с. 7-8).

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Як було встановлено, з 11.03.2008 року
по даний час відповідач працює на
посаді провідного фахівця Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
та має на утриманні малолітню дочку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вище викладеного,
беручи до уваги доводи сторін, виходячи
з позиції розумності, суд приходить до
висновку про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_4 аліментів
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення ним
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1
ст. 183 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, ч. 1 ст. 223,
ст. 367 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину у
твердій грошовій сумі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
на посаді провідного фахівця
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (юр.адреса: 61001, м. Харків,
пр. Московський, 60), на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви, 02.12.2013 року, і до досягнення ним
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, визначеного для
дитини відповідного віку.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, рішення
підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави 229,40 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня проголошення його вступної та
резолютивної частин шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частин судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева