Єдиний унікальний номер 725/1277/14-ц
Номер провадження 2/725/307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м.
Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,за участю
представника відповідача - Кисилиці
Є.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторггрупп»,
ПАТ «Фідокомбанк» про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації предмета іпотеки
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2014 року звернулася до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним позовом,
провадження в якому ухвалою суду від
17.03.2014 року було відкрито та призначено
судовий розгляд справи на 27.03.2014 року.

27.03.2014 року представник позивачки
ОСОБА_3, який діє в її інтересах на
підставі довіреності в суд не з'явився
та про причини своєї неявки суду не
повідомив. Розгляд справи відкладено
на 03.04.2014 року для повторного виклику
сторін.

В судове засідання 03.04.2014 року
представник позивачки не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
відмітка в розписці про вручення
повістки про виклик до суду (а.с.38). Про
причин своєї неявки до суду не
повідомив. Заяв від нього про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Наступне судове засідання було
призначене на 14.04.2014 року представник
позивачки, як і сама позивачка у
встановлений день і час в судове
засідання не з'явилися, хоча своєчасно
та належним чином були інформовані
судом про час та місце розгляду справи,
про що свідчить відмітка про
отримання рекомендованого
повідомлення поштового відправлення.
Про причини своєї неявки до суду не
повідомили. Заяв від них про розгляд
справи без їх участі до суду не
надходило.

Представник відповідача ПАТ
«Фідокомбанк» у судовому засіданні
вказав, що за таких обставин дану
цивільну справу слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, та те, що судом
вжиті всі передбачені законом заходи
для належного повідомлення позивачки
та її представника про час та місце
розгляду справи, суд вважає, що вказану
цивільну справу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, п.3 ч.1 ст. 207, 293 ч.1
п.15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторггрупп»,
ПАТ «Фідокомбанк» про визнання
результатів прилюдних торгів з
реалізації предмета іпотеки
недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський