РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
ЄУН 267/1663/14-ц

Номер провадження
2-о/267/70/14

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Салімській Є.К.,

за участю зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської Ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської Ради (далі - орган опіки)
звернувся до суду із поданням про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2.

В обґрунтування подання орган опіки
зазначив, що до нього звернувся ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, із заявою
про призначення його опікуном над
недієздатним сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та
проживає за цією ж адресою.

ОСОБА_2 визнай недієздатним рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 04.01.2001р. по справі
№ 2-1706/2001.

Кандидат в опікуни - ОСОБА_1 є
пенсіонером. За місцем проживання
характеризується позитивно. За станом
здоров'я згідно висновку ЛКК від 26.02.2014
р. № 25 КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 1 м.
Макіївки Донецької області», здоров,
може здійснювати обов'язки опікуна.

Соціальним інспектором Управління
праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради Кочетовою Г.А.
були обстежені житлово-побутові умови
проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1.
Умови проживання добрі.

Посилаючись на норми ст. 60 Цивільного
кодексу України, просить призначити
ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним
сином - ОСОБА_2.

Представник органа опіки і піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської Ради в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, в судовому
засіданні проти задоволення подання не
заперечував та просив суд призначити
його опікуном над сином - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши зацікавлену особу,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини.

04.03.2014р. до органу опіки звернувся
ОСОБА_1 із заявою про призначення його
опікуном над його недієздатним сином -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

ОСОБА_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11),
визнай недієздатним рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 04.07.2001 р. (а.с. 13).

Як вбачається з копії пенсійного
посвідчення ОСОБА_1 перебуває на обліку
УПФУ в Кіровському районі м.Макіївки
отримує пенсію за віком. (а.с.5)

Кандидат в опікуни - ОСОБА_1 згідно
характеристики за місцем проживання
характеризується позитивно,
дотримується санітарних норм та норм
проживання.

На обліку в наркологічному диспансері,
в психіатричній лікарні не перебуває,
що підтверджується відповідними
довідками медичних закладів.

За станом здоров'я згідно висновку ЛКК
від 26.02.2014 р. № 25 КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 1 м.
Макіївки Донецької області», здоров,
може здійснювати обов'язки опікуна (а.с.
7).

Державним соціальним інспектором
Управління праці та соціального
захисту населення Гірницької районної
адміністрації Макіївської міської
ради Кочетовою Г.А. складено акт про
обстеження матеріально-майнового
положення, згідно із яким
житлово-побутові умови проживання
кандидата в опікуни ОСОБА_1 є
задовільними.

Також в матеріалах справи міститься
висновок органу опіки від 20.03.2014р. №
27/07.1-00390 (а.с. 2) про те, що орган опіки не
заперечує проти призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним сином -
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визначення її недієздатною, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 потребує
піклування, так як не в змозі
самостійно здійснювати свої права,
захищати свої інтереси.

ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна.

При таких обставинах слід призначити
ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним
сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60 ЦК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Макіївської міської Ради про
встановлення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
опікуном над його недієздатним сином -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: