міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», яке є правонаступником
ПАТ «Сведбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
боржник ОСОБА_1, третя особа ВДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
11 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», Публічне акціонерне
товариство «Омега Банк», яке є
правонаступником ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
звернулись до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, боржник ОСОБА_1, третя
особа ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, посилаючись на те,
що на виконанні у ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №27541597
по примусовому виконанню виконавчого
напису вчиненого Донецьким міським
нотаріальним округом від 23 травня 2011
року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк» у розмірі
02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(далі - Клієнт), та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
керуючись главою 73 ЦК України, Законом
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» уклали Договір
факторингу №11(в подальшому - Договір
№11 додаток №1 до заяви), у
відповідності до п.2.1 Договору №11:
Клієнт відповідно до умов даного
Договору відступає Факторові свої
Права Вимоги Заборгованості по
кредитних договорах від Боржників,
зазначених у Реєстрі Заборгованості
Боржників, право на вимогу якої
належить Клієнту на підставі
Документації, а Фактор набуває Права
Вимоги такої заборгованості від
Боржників та передає Клієнту за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить Ціну продажу та в
порядку, передбаченому Договором».
У відповідності до п. 2.2. Договору №11: «З
моменту відступлення Клієнтом
Факторові Прав Вимоги Заборгованості
від Боржників, всі гарантії, надані
Боржниками щодо Заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
Правами Вимоги Фактору переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема, права
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, які він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового засідання.
Тому відповідно до оговореного,
виконання вищевказаного виконавчого
напису передбачає задоволення вимог
не ВАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт
Представники ТОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ
«Омега Банк», ОСОБА_1, представник ВДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції, судове засідання
не з'явились, ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції
надали суду листа про слухання справи в
їх відсутність, не заперечують проти
Згідно ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні, суд
вважає, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадження підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні у ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №27541597
по примусовому виконанню виконавчого
напису вчиненого Донецьким міським
нотаріальним округом від 23 травня 2011
року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк» у розмірі
02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(далі - Клієнт), та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
керуючись главою 73 ЦК України, Законом
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» уклали Договір
факторингу №11(в подальшому - Договір
№11 додаток №1 до заяви), у
відповідності до п.2.1 Договору №11:
Клієнт відповідно до умов даного
Договору відступає Факторові свої
Права Вимоги Заборгованості по
кредитних договорах від Боржників,
зазначених у Реєстрі Заборгованості
Боржників, право на вимогу якої
належить Клієнту на підставі
Документації, а Фактор набуває Права
Вимоги такої заборгованості від
Боржників та передає Клієнту за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить Ціну продажу та в
порядку, передбаченому Договором».
У відповідності до п. 2.2. Договору №11: «З
моменту відступлення Клієнтом
Факторові Прав Вимоги Заборгованості
від Боржників, всі гарантії, надані
Боржниками щодо Заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
Правами Вимоги Фактору переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема, права
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, які він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового засідання.
З витягу з Договору факторингу №11 від
02 лютого 2012 року підтверджується, що
ОСОБА_1 є в реєстрі заборгованостей
боржників. (арк.справи 10).
Як вбачається зі ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
З огляду на вищевикладене, суд вивчивши
матеріали справи, вважає, що заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні необхідно задовольнити, в
судове засідання не надійшло
заперечень від боржника, третьої особи,
тому є достатньо підстав для
Керуючись ст.ст. 169, 378 ЦПК України,
ЗУ України "Про виконавче провадження",
суд
Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», яке є правонаступником
ПАТ «Сведбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
боржник ОСОБА_1, третя особа ВДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області, -
Замінити сторону в виконавчому
провадженні №27541597 ПАТ «Свердбанк», код
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання ухвали суду.
Головуючий суддя