Справа № 216/807/14-ц
Провадження № 2-о/216/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -
Мясоєдової О.М.,

при секретарі -
Кулагіній І.Д.,

за участі: заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - державний
нотаріус Першої Криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Євгенія Михайлівна про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заяниця звернулась до суду із
вищезазначеною заявою. Свої вимоги
заявниця обгрунтовує тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дівоче
прізвище - ОСОБА_1, народилась у
Радгоспі № 35 Нікопольського району
Дніпропетровської області. ЇЇ батьком
є ОСОБА_5, якого вона ніколи не бачила,
так як він загинув під час Великої
Вітчизняної Війни. ЇЇ матір'ю є ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. ЇЇ батьки не перебували в
офіційному шлюбі, оскільки на той час
не була поширеною процедура реєстрації
шлюбу в органах РАЦС, а тому, після її
народження позивачці було надано
прізвище ОСОБА_1 і у свідоцтві про
народження її батьком записано ОСОБА_5,
а матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
Радгоспі № 35 Нікопольського району
Дніпропетровської області вона з
матір'ю жила недовго, бо коли почалась
окупація німецькими військами,
приблизно у 1942 році, вони переїхали до
Радгоспу імені Куйбишева, що нині є
селом Південне у Нікопольському районі
Дніпропетровської області, де вони
мешкали до її заміжжя у 1959 році. 17.06.1959
року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7,
змінила прізвище на «ОСОБА_1» та
переїхала з ним до м. Кривого Рогу. ЇЇ
мати - ОСОБА_6 після її одруження
продовжувала проживати в АДРЕСА_2. У
серпні 1989 року вона з чоловіком забрали
матір мешкати до себе у квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки мати вже була старенька і їй
було важко самостійно проживати. З ними
вона проживала до самої смерті тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вони мешкали у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку ще за
радянських часів отримав її чоловік та
яку у 1993 році вони приватизували, при
цьому, у приватизації приймали участь
всі шість членів родини, зокрема і
матір заявниці - ОСОБА_6, таким чином їй
належить 1/6 частка у праві власності на
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її матір -
ОСОБА_6 - померла. Заявниця була єдиною
дитиною померлої, тому після смерті
матері, вона як єдина спадкоємиця не
може оформити право на спадщину,
оскільки в неї відсутній у належному
вигляді документ, який би
підтверджував її походження від
матері, тобто їхні родинні стосунки.
Тому, заявниця просить встановити, що
вона є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявниця
та представник заявниці заяву
підтримали в повному обсязі та просили
її задовольнити.

Заінтересована особа про час
та місце розгляду заяви повідомлена
належним чином, до початку слухання
справи надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
які були допитані в судовому засіданні,
підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є
донькою померлої ОСОБА_6, які з 1989 року
та до своєї смерті проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши заявницю,
представника заявниці, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 1090
(а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6
Згідно з постановою від 22.01.2014 року (а.с.
44) про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 в
зв'язку з тим, що відсутні документи, що
підтверджують родинні стосунки з
померлою.

Крім того, до суду заявницею було
надано посвідку про її народження,
проте зазначений документ є цілком
нечитаємим.

Також, згідно з витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян серії ІН № 469979 (а.с. 46)
інформація щодо актового запису про
народження ОСОБА_1 - відсутня.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8), ОСОБА_1,
одружилась з ОСОБА_7 та взяла його
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №
20» № 2713 від 21.11.2013 року (а.с. 10),
вбачається, що в АДРЕСА_1 з 08.08.1989 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року мешкала і
була зареєстрована ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зареєстровані та
проживають за вищевказаною адресою:
ОСОБА_1 та ін.

Згідно зі свідоцтва № Ц-901 на
право власності на житло від 21.07.1993 (а.с.
12), ОСОБА_6 як член сім'ї ОСОБА_7 прийняла
участь у приватизації нерухомого
майна, а саме - квартири АДРЕСА_1.

Крім того, заявницею було надано
до суду свідоцтво про народження
ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с. 47).

Таким чином судом вбачається
родинна спорідненість заявниці ОСОБА_1
з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст. 256, 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
державний нотаріус Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Євгенія Михайлівна про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у радгоспі
№ 35 Нікопольського району
Дніпропетровської області, є донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
заінтересованою особою, в той же строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова