Справа № 752/3567/14-ц
Провадження по справі № 6/752/161/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О. розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що
оригінали виконавчих документів було
втрачено при пересилці, водночас, під
час встановлення можливого
місцезнаходження виконавчих листів
шляхом здійснення листування з
органами виконавчої служби, минув
строк пред'явлення їх до виконання.

За таких обставин, посилаючись на
додані до заяви підтверджуючі
документи, просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін, які
беруть участь у справі не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 04.02.2010 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

28.05.2010 року представник позивача
отримав два виконавчих листа №2-1523/10 на
підставі вказаного рішення суду, що
підтверджується розпискою на заяві про
видачу виконавчих листів.

Постановою державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві від 27.06.2012
року вказані виконавчі листи повернуто
стягувачеві.

Заявник зазначає, що вищевказані
документи на адресу Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» не
надходили, що свідчить, що останні було
втрачено при пересилці.

Також, як встановлено з листа ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві за вих.
№21132 від 22.01.2014 року, виконавчі листи
№2-1523/10 на виконанні у відділі не
перебувають.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києві від 04.02.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Також, в заяві ставиться питання щодо
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчі листи
по цивільній справі №2-1523/10 були
отримані представником 28.05.2010 року.

Вони були звернені до виконання, проте,
постановою державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві від 27.06.2012
року вказані виконавчі листи повернуто
стягувачеві.

Можливість повторного звернення з
вказаними листами до виконавчої служби
була унеможливлена тим, що оригінали
виконавчих листів було втрачено.

За таких обставин, заява є
обґрунтованою, причини пропуску
заявником строку для пред'явлення
виконавчого документа є поважними,
поважність таких причин
підтверджується матеріалами справи, а
таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №
2-1523/10 на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04.02.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про
стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) 340 233,00 грн. заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04.02.2010 року по цивільній справі №
2-1523/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя