Справа № 509/575/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2014 року, представник позивачів
звернувся до суду з вищезазначеною
позовною заявою, в якій просив суд, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ODXRRX12250040 від
25.01.2008 р., стягнути з відповідача на свою
користь борг у розмірі 17606?06 грн. та
судовий збір 243,60 грн., мотивуючи це
порушення відповідачем кредитних
зобов'язань.

Ухвалою суду від 19.02.2014 р.,
провадження по справі було відкрито та
розгляд справи по суті без
попереднього судового засідання, у
відповідності до ст. 130 ч. 7 ЦПК України,
був призначений на 11.03.2014 р. о 10.00 годині.

Представник позивача, в судове
засідання, призначене на 11.03.2014 р. не
з`явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, хоча,
про дату, час та місце розгляду справи,
був повідомлений належним чином, а саме
- за його письмовою заявою про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, шляхом
надіслання на його електронну адресу
електронного повідомлення від 21.02.2014 р.
о 11:24:15, що підтверджується відповідною
довідкою Овідіопольського райсуду про
доставку електронного листа, який був
отриманий позивачами 21.02.2014 р. о 12.27:07
год., причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, у
зв'язку з чим, слухання справи було
відкладене на 27.03.2014 року о 10.00 годині
(а.с. 21).

В судове засідання, призначене на
27.03.2014 р. о 10.00 год., представник позивача
повторно не з`явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав, хоча, про дату, час та
місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином, а саме - за
його письмовою заявою про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, шляхом
надіслання на його електронну адресу
електронного повідомлення від 12.03.2014 р.
о 08:38:33, що підтверджується відповідною
довідкою Овідіопольського райсуду про
доставку електронного листа, який був
отриманий позивачами 12.03.2014 р. о 09.59:33
год., причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, у
зв'язку з чим, слухання справи було
відкладене на 14.04.2014 р. о 13.00 год. (а.с. 23).

В судове засідання, призначене на
14.04.2014 р. о 13.00 год., представник позивача
повторно не з`явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав, хоча, про дату, час та
місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином, за його
письмовою заявою про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, шляхом
надіслання на його електронну адресу
електронного повідомлення від 27.03.2014 р.
о 11:00:14, що підтверджується відповідною
довідкою Овідіопольського райсуду про
доставку електронного листа, який був
отриманий позивачами 27.03.2014 р. о 12:01:07
год., причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав (а.с. 25).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду, роз'яснивши позивачам, що
у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гандзій Д.М.