Справа № 128/921/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня
1991 року між ними сторонами по справі
був зареєстрований шлюб у виконкомі
Стадницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
. Від спільного проживання у шлюбі
дітей не мають, однак розірвати шлюб в
органах РАГСу відповідач не бажає.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім'ю без
серйозних на те намірів. На примирення
позивач не погоджується, оскільки
протягом тривалого часу проживають в
різних кімнатах спільного будинку, не
ведуть спільного господарства, мають
різні бюджети, між ними втрачено
почуття поваги та любові, тому
продовжувати з шлюбні відносини з
відповідачем по справі вона не бажає .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 28 квітня 1991
року року подружжя ОСОБА_1
зареєструвало у виконкомі Стадницької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 04, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, серія НОМЕР_1 виданого повторно
31.01.2005 року ( а.с. 5).

Від спільного проживання подружжя
дітей не має.

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів. На примирення позивач не
погоджується, оскільки протягом
тривалого часу проживають в різних
кімнатах спільного будинку, не ведуть
спільного господарства, мають різні
бюджети, між ними втрачено почуття
поваги та любові. Шлюб існує формально
і подальше його збереження буде
суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Крім того, враховуючи те, що позивачем
при зверненні до суду з позовною заявою
не повіній мірі сплачено судовий збір,
тому суд постановив стягнути різницю
судового збору в сумі 09 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 28 квітня 1991 року
Стадницькою сільською радою
Вінницького району Вінницької області,
за актовим записом № 04- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_1 різницю не
сплаченого судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою в
сумі 09 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :