Справа № 538/504/14-ц
Провадження № 2/538/212/14
11 квітня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
головуючого судді -
за участю сторін: позивачки
- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 31.03.2014 року звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
ро-зірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всих видів заробітку ( доходів
) від-повідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомі-сячно до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні
заявила письмове клопотання про
залишення без розгляду позовної вимоги
щодо стягнення аліментів, вимогу про
розірвання шлюбу підтримала.
Відповідач в судовому засіданні
вимоги позовної заяви визнав.
Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, заслухавши думку
учасників судового процесу, дослідивши
та давши оцінку доказам по справі суд
прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб
20.09.2011 року у Петрівсько-Роменській
сільській раді Гадяцького району
Полтавської області, актовий запис № 06
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір"ю ( а. с. 6-7 ).
Суд встановив, що шлюбні
відносини між сторонами припинені
понад два місяці, проживають вони за
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини, ратифікова-ною Верховною радою
України 17.07.1997р., кожен при вирішенні
питань щодо його цивільних прав і
обов'язків або встановленні
обґрунтованості будь якого
кримінального обвинувачення,
висунутого проти нього, має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде вста-новлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одно-го з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що
сім'я розпалася, із-за несумісності
характерів та різних поглядів на
шлюбно-сімейні відносини, а також із-за
подружньої зради зі сторони позивача.
За таких обставин суд вважає,
що підстави, які спонукали сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтовані, збереження сім'ї є
неможливим. Місце проживання дитини
визначити разом із матір'ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 123, 207, 209, 212-216,
218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
Розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2011
року у Петрівсько-Роменській сільській
раді Гадяцького району Полтавської
області, актовий запис № 06 між ОСОБА_2
Встановити місце проживання дитини
ОСОБА_3 разом із матір'ю - ОСОБА_1.
Позовну вимогу щодо стягнення
аліментів залишити без розгляду,
роз"яснивши позивач-ці її право на
повторне звернення до суду.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Лохвицького районного суду в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Я. С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно" Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст.
секретар Л.
Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності
"____"_________2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі № _________________