Справа № 459/5075/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю:секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені)
від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача на її користь
296112,70 грн. пені (неустойки) за несплату
аліментів на дитину. На обгрунтування
позову послалась на те, що 27.01.2003 року
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області з ОСОБА_4
вирішено стягувати на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі
всіх заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину щомісячно,
починаючи з 16.01.2003 року і до їх
повноліття. Аліментів відповідач не
сплачував і лише у 2008 році останній
перерахував позивачу в рахунок
аліментів 16529,50 грн. Станом на 2008 рік
загальна сума заборгованості
відповідача по сплаті аліментів
становить 49927,55 грн. Зазначає, що
змушена сама нести всі витрати для
забезпечення виховання, утримання та
догляду за двома дітьми, однак її
доходів на вищевказане не вистачає.
Відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність у нього заборгованості
по сплаті аліментів та необхідності
погашення такої. Вказує, що за період з
01.01.2009 року по 01.05.2013 року пеня по
несплачених аліментах становить 296112,70
грн.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що
відповідач аліментів на утримання
дітей не надає. Просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала. Пояснила,
що відповідач, будучи батьком двох
дітей, аліментів, визначених рішенням
суду не надає. Окрім цього зазначила, що
відповідач з метою уникнення
відповідальності за несплату
аліментів, продав квартиру. Також
вказала, що останній притягувався до
кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів.
При вирішенні кримінальної справи
відносно відповідача, останній свою
вину визнав повністю. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судові засідання двічі
поспіль не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
її представника, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх
двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження, наявними у матеріалах
справи.

Шлюб між сторонами у справі
розірвано 04.03.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Судом установлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27.01.2003 року
відповідача зобов'язано до сплати на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини зі всіх заробітку, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину щомісячно,
починаючи з 16.01.2003 року і до їх
повноліття.

Згідно з проведеним державним
виконавцем розрахунком заборгованості
відповідача зі сплати аліментів за
спірний період з 01.01.2009 року по 01.05.2013
року така становить 39439,11 грн.

Вина відповідача у виникненні
зазначеної заборгованості зі сплати
аліментів на дочку ОСОБА_5 та сина
ОСОБА_6 підтверджується помісячним
розрахунком суми заборгованості,
вказаним у позовній заяві.

Вирішуючи спір, суд виходить з
такого.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня
2006 р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 СК відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках

стягується неустойка за весь час
прострочення сплати аліментів. Суд
може зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК умов - повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості.

Визначена позивачем неустойка
(пеня) у сумі 296112,70 грн. від суми
несплачених аліментів відповідає
вимогам закону, виходячи з наступного.

Відповідач за період з 01.01.2009 р. по
01.05.2013 р. прострочив сплату аліментів,
тому пеня підлягає стягненню
відповідно до такої формули: Р = s * р * Q,
де Р - сума пені; s - сума
заборгованості; р - ставка пені, у
відсотках за день прострочення; Q -
загальна кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за січень 2009 року: 626,25 х 1 % х 1580 = 9894,70
грн.;

за лютий 2009 року: 626,25 х 1 % х 1552 = 9719,40 грн.;

за березень 2009 року: 626,25 х 1% х 1521 = 9525,30
грн.;

за квітень 2009 року: 626,25 х 1% х 1491 = 9337,40
грн.;

за травень 2009 року: 626,25 х 1% х 1460 = 9143,20
грн.;

за червень 2009 року: 626,25 х 1% х 1430 = 8955,40
грн.;

за липень 2009 року: 626,25 х 1; х 1399 = 8761,20 грн.;

за серпень 2009 року: 626,25 х 1% х 1368 = 8567,10
грн.;

за вересень 2009 року: 626,25 х 1% х 1338 = 8379,20
грн.;

за жовтень 2009 року: 626,25 х 1% х 1307 = 8185,00
грн.;

за листопад 2009 року: 626,25 х 1% х 1277 = 7997,20
грн.;

за грудень 2009 року: 626,25 х 1% х 1246 = 7803,00
грн.;

за січень 2010 року: 693,15 х 1% х 1215 = 8421,70 грн.;

за лютий 2010 року: 693,15 х 1% х 1187 = 8227,70 грн.;

за березень 2010 року: 693,15 х 1% х 1156 = 8012,80
грн.;

за квітень 2010 року: 693,15 х 1% х 1126 = 7804,90
грн.;

за травень 2010 року: 693,15 х 1% х 1095 = 7589,90
грн.;

за червень 2010 року: 693,15 х 1% х 1065 = 7382,00
грн.;

за липень 2010 року: 693,15 х 1% х 1034 = 7167,20 грн.;

за серпень 2010 року: 693,15 х 1% х 1003 = 6952,30
грн.;

за вересень 2010 року: 693,15 х 1% х 973 = 6744,30
грн.;

за жовтень 2010 року: 693,15 х 1% х 942 = 6529,50
грн.;

за листопад 2010 року: 693,15 х 1% х 912 = 6321,50
грн.;

за грудень 2010 року: 693,15 х 1% х 881 = 6106,60
грн.;

за січень 2011 року: 785,10 х 1% х 850 = 6673,30 грн.;

за лютий 2011 року: 785,10 х 1% х 822 = 6453,50 грн.;

за березень 2011 року: 785,10 х 1% х 791 = 6210,10
грн.;

за квітень 2011 року: 785,10 х 1% х 761 = 5974,60
грн.;

за травень 2011 року: 785,10 х 1% х 730 = 5731,20
грн.;

за червень 2011 року: 785,10 х 1% х 700 = 5495,70
грн.;

за липень 2011 року: 785,10 х 1% х 669 = 5252,20 грн.;

за серпень 2011 року: 785,10 х 1% х 638 = 5008,30
грн.;

за вересень 2011 року: 785,10 х 1% х 608 = 4773,00
грн.;

за жовтень 2011 року: 785,10 х 1% х 577 = 4530,30
грн.;

за листопад 2011 року: 785,10 х 1% х 547 = 4294,90
грн.;

за грудень 2011 року: 785,10 х 1% х 516 = 4051,10
грн.;

за січень 2012 року: 922,43 х1% х 485 = 4473,80 грн.

за лютий 2012 року: 922,43 х 1% х 457 = 4215,50 грн.

за березень 2012 року: 922,43 х 1% х 426 = 3929,50
грн.

за квітень 2012 року: 922,43 х 1% х 396 = 3652,80 грн.

за травень 2012 року: 922,43 х 1% х 365 = 3360,80 грн.

за червень 2012 року: 922,43 х 1% х 335 = 3090,10 грн.

за липень 2012 року: 922,43 х 1% х 304 = 2804,20 грн.

за серпень 2012 року: 922,43 х 1% х 273 = 2518,20 грн.

за вересень 2012 року: 922,43 х 1% х 243 = 2241,50
грн.

за жовтень 2012 року: 922,43 х 1% х212 = 1999,50 грн.

за листопад 2012 року: 922,43 х 1% х 182 = 1678,82
грн.

за грудень 2012 року: 922,43 х 1% х 151 = 1392,90 грн.

за січень 2013 року: 922,43 х 1% х 120 = 1106,90 грн.

за лютий 2013 року: 922,43 х 1% х 91 = 839,40 грн.

за березень 2013 року: 922,43 х 1% х 60 = 583,40 грн.

за квітень 2013 року: 922,43 х 1% х 30 = 276,70 грн.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що неустойка (пеня) від
суми несплачених аліментів підлягає
стягненню з ОСОБА_4 у сумі 296112,70 грн., а
тому позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання дітей:
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2009 року по
01.05.2013 року у сумі 296112 (двісті дев'яносто
шість тисяч сто дванадцять),70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 2961 (дві
тисячі дев'ятсот шістдесят один),12 грн.:
одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 22030001.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено
10.04.2014 року.