Справа № 635/2842/14-ц
Провадження № 2-п/635/32/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району заяву
ОСОБА_4 про скасування заочного рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадщину та усунення перешкод у
користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського
районного суду від 13.03.2014 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину та усунення перешкод у
користуванні майном; визнано за ОСОБА_1
право власності на ? частину житлового
будинку літ. «А-1» загальною площею 58,6
кв. м, житловою площею 24,7 кв. м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
у задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

07 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
Харківського районного суду із заявою,
в якій просить скасувати заочне
рішення від 13.03.2014 року і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В обґрунтування заяви зазначає,
що не могла з'явитись в судове
засідання з поважних причин, оскільки
перебувала на стаціонарному лікуванні,
на підтвердження чого надала копії
відповідних медичних документів.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав і
просив задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 проти задоволення
заяви про скасування заочного рішення
заперечували, вважали, що підстави для
скасування рішення відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заочного рішення підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено,
що заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підтвердження поважності
причин неможливості явки в судове
засідання 13 березня 2014 року, коли у
справі було прийнято заочне рішення,
відповідач надала виписку з медичної
картки стаціонарного хворого із
Харківської міської поліклініки № 17, з
якої вбачається, що вона перебувала на
стаціонарному лікуванні з 11.02.2014 р. по
13.03.2014 р.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України
передбачено, що у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки
відповідачем надано докази того, що
вона була відсутня в судовому
засіданні з поважних причин і докази,
на які вона посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_4 про скасування заочного
рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадщину та усунення
перешкод у користуванні майном -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину та усунення перешкод у
користуванні майном.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Д.М. Савченко