пр. № 6/759/216/14
ун. № 759/3111/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Шемберко О.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
Шемберко О.П. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавчий лист №2-1104,
виданий 20.11.2007 року Хмельницьким
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, щомісячно, на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, що
надійшов на виконання до відділу по
територіальності 31.03.2011 року.

На виконання рішення суду та
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
боржником самостійно рішення суду
жодним чином не виконується та
ігноруються усі виклики державного
виконавця.

З метою подальшого виконання
рішення суду та перевірки майнового
стану боржника з наступним виявленням
можливих джерел його доходів, 23.09.2013
року державним виконавцем здійснено
вихід за адресою його проживання,
зазначеного у виконавчому документі.
Під час виходу, потрапити до приміщення
квартири не виявилось можливим,
оскільки двері ніхто не відчинив, про
складено відповідний акт державного
виконавця від 23.09.2013 року.

На даний час, боржником рішення
суду не виконується, згідно
довідки-розрахунку заборгованості за
вказаним виконавчим листом по
аліментах складає 52 728 грн. 72 коп.

Крім того, громадянин ОСОБА_2
ігнорує виклики державного виконавця
та всіляко ухиляється від виконання
рішення суду, в зв'язку з чим державний
виконавець просить задовольнити
подання та постановити ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця,
проживаючого в АДРЕСА_1) у праві виїзду
за межі України до виконання ним як
боржником своїх зобов'язань за
виконавчим листом Хмельницького
міськрайонного суду Вінницької
області №2-1104 від 20.11.2007 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності та співставленні,
дійшов до висновку, що подання
головного державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберко
О.П. підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом встановлено, що дійсно на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавчий лист №2-1104,
виданий 20.11.2007 року Хмельницьким
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, щомісячно, на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, що
надійшов на виконання до відділу по
територіальності 31.03.2011 року.

Однак, на виконання рішення суду
та постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
боржником самостійно рішення суду
жодним чином не виконується та
ігноруються виклики державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів,
доданих до даного подання, з метою
подальшого виконання рішення суду та
перевірки майнового стану боржника з
наступним виявленням можливих джерел
його доходів, 23.09.2013 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
його проживання, зазначеного у
виконавчому документі. Під час виходу,
потрапити до приміщення квартири не
виявилось можливим, оскільки двері
ніхто не відчинив, про складено
відповідний акт державного виконавця
від 23.09.2013 року.

На даний час, боржником рішення
суду не виконується, згідно
довідки-розрахунку заборгованості за
вказаним виконавчим листом по
аліментах складає 52 728 грн. 72 коп.

Крім того, громадянин ОСОБА_2
ігнорує виклики державного виконавця
та всіляко ухиляється від виконання
рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем
були здійснені усі можливі заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державному виконавцеві надано право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Шемберко О.П. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, є
обгрунтованим, необхідним заходом,
підтвердженим належними доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України,
в'їзду в Україну громадян України»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Шемберко О.П. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
виїзд за кордон до виконання ним як
боржником своїх зобов'язань за
виконавчим листом №2-1104 від 20.11.2007 року,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, щомісячно, на утримання
дитини - ОСОБА_4.

Копію ухвали суду негайно
надіслати на адресу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
та ОСОБА_2 - до відома, а після набрання
ухвалою суду законної сили - на адресу
Державної прикордонної служби України,
до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: