МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
№521/836/14-ц
Номер провадження №
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування майнової та
моральної шкоди були частково
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП - 13100 гривень, франшизу у розмірі 510
гривень, у відшкодування моральної
шкоди - 2000 гривень та судові витрати у
загальному розмірі 821 гривня 90 коп.
Зобов'язано ОСОБА_2 після отримання
відшкодування майнової шкоди передати
у власність ОСОБА_4 пошкоджений
автомобіль «Джилі», державний номер
НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26.11.2013 року посилаючись на те, що він
не був завчасно повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, тому не
міг бути присутнім у судовому
засіданні та не мав можливості
захищати свої права та інтереси.
Відповідач також зазначив, що на момент
спричинення майнової шкоди позивачам,
його відповідальність була
застрахована ПрАТ «УАСК «АСКА» згідно
полісу №АА/7821484 від 05.11.2011 року. Згідно
вказаного страхового полісу ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну, складає 50000 грн., та перевищує
розмір заподіяної позивачам
матеріальної шкоди у розмірі 42869,05 грн.
Крім того, ОСОБА_4 вказує, що оскільки
позивач ОСОБА_2 не погодився із
визнанням його автомобіля фізично
знищеним, тому і не отримав страхове
відшкодування у розмірі 42869,05 грн., що не
дає правових підстав для стягнення з
відповідача суми недоплаченого
страхового відшкодування. ОСОБА_4 також
зазначив, що позивачами не надано
жодних належних доказів в
підтвердження заподіяння ним
моральної шкоди.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, відповідач просить суд
заочне рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
скасувати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти скасування заочного
рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про причину неявки суд
не сповістила, її неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
за ордером та витягом про надання
правової допомоги - ОСОБА_5 в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримали, просили суд її
задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали
справи, надавши оцінку доказам, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року -
скасуванню.

Відповідач ОСОБА_4 в якості
обґрунтування своїх заперечень проти
заочного рішення від 26.11.2013 року
зазначив, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди його
цивільно-правова відповідальність
була застрахована ПрАТ «УАСК «АСКА»
згідно договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/7821484 від
05.11.2011 року із лімітом відповідальності
страховика за шкоду заподіяну майну в
розмірі 50000 грн., який перевищує розмір
заподіяної позивачам матеріальної
шкоди у сумі 42869,05 грн., тому підстави
для стягнення з ОСОБА_4 суми
недоплаченого страхового
відшкодування - відсутні.

Суд вважає, що зазначені обставини
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, та можуть бути
встановлені виключно в судовому
засіданні, тому суд, забезпечуючи права
ОСОБА_4 у доступі до правосуддя, вважає
за доцільне скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231-232, 218 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.11.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди - скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на
22.05.2014 року о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган