Провадження №2/201/340/2014
24 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого-судді -
при секретарі - Нижник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29 січня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №43.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 29 січня 2005 року між
ним та ОСОБА_2 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис №43,
було зареєстровано шлюб. Сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, з
підстав несумісності характерів,
різних поглядів на життя, на подружні
відносини. На даний момент позивач
проживає окремо від відповідачки,
спільне господарство з останньою не
веде. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
просить справу розглядати без його
участі, наполягав на задоволенні
позовних вимог. Проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
Крім того, враховуючи надану позивачем
заяву, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України
здійснити розгляд даної цивільної
справи без участі сторін, обмежившись
дослідженням письмових доказів, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки у
Дійсно, 29 січня 2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис №43,
було зареєстровано шлюб. Сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, з
підстав несумісності характерів,
різних поглядів на життя, на подружні
відносини. На даний момент позивач
проживає окремо від відповідачки,
спільне господарство з останньою не
Правовідносини, що виникли між
сторонами законодавчо врегульовані
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).Таким
чином, оскільки судом встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини з
причин несумісності характерів, різних
поглядів на життя, постійних сімейних
сварок, приймаючи до уваги, що сім'я в
розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично
припинила своє існування і формальне
збереження шлюбу сторін буде
протиречити їх інтересам, враховуючи
той факт, що будь які відомості які б
спростовували зазначені позивачем
докази і обставини у суду відсутні та
надані не були, а тому вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягаючими
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 169, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис №43 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя:
С.С. Федоріщев