справа № 361/2353/14-ц
провадження № 6/361/70/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
звернулося до суду із заявою про зміну
сторони виконавчого провадження
мотивуючи тим, що 11 жовтня 2006 року між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством укладено кредитний
договір № 23 А, на виконання якого взято
під заставу автомобіль марки «Hundai Accent»,
що належить на праві власності ОСОБА_1.
03.08.2010 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу видано виконавчий напис № 4595, на
підставі якого звернено стягнення на
вищевказаний заставлений транспортний
засіб. По даному виконавчому написі у
відділі державної виконавчої служби
Броварського МРУЮ Київської області
відкрите виконавче провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 травня 2013
року у виконавчому проваджені,
відкритого на підставі вищевказаного
виконавчого напису замінено стягувача
ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ
«Кредекс Фінанс». 17.02.2014 року між ТОВ
"Кредекс Фінанс" та ТОВ "ФК «Довіра та
Гарантія» укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за грошовими кредитами,
відносно якого, ТОВ "Кредекс Фінанс"
відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
право вимоги за кредитним договором, що
укладений між ВАТ «ВТБ банк» та ОСОБА_1.
Тому, заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
написом № 4595 виданого 03.08.2010 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу.

У судове засідання представник
заявника не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. У прохальній частині
заяви просив її розгляд здійснювати за
його відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися. Про місце, час
та дату розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся
належними чином. Про причини неявки
суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
17 лютого 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
про відступлення прав вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.

На підставі поданої заяви до суду
заявник просить замінити стягувача
ТОВ «Кредекс Фінанс»
на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» у виконавчому провадженні,
відкритого на підставі виконавчого
напису № 4595 вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на
підставі Кредитного договору № 23 а від
11.10.2006 року.

Однак, викладені обставини у заяві не
підтверджуються належними доказами,
так як у матеріалах справи відсутні
належним чином завірені документи, які
підтверджують відступлення прав
вимоги грошових зобов'язань ОСОБА_1
перед ПАТ «ВТБ Банк», докази існування
виконавчого напису приватного
нотаріуса, відкриття виконавчого
провадження за вказаним написом,
докази заміни сторони у виконавчому
провадженні із ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження є
необґрунтованою та недоведеною, тому
вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин