Справа № 215/8340/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укр-капітал» про захист прав
споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ТзОВ «Укр-капітал»
про захист прав споживачів та
стягнення матеріальної шкоди в розмірі
7000 грн., моральної шкоди в розмірі 3000
грн. та витрат за надану юридичну
допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 12000
грн.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що між ним та ТзОВ «Укр-капітал» було
укладено договір №301037, згідно якого
той з клієнтів, який перерахував
найбільшу суму у вигляді фіксованих та
адміністративних платежів отримує
право на першочергове отримання
кредиту. Спочатку позивач уклав
договір на отримання кредиту в сумі 100000
грн. і перерахував 3000 грн. фіксованого
платежу, однак через місяць він змінив
своє рішення і переуклав договір на 70000
грн. кредиту. Цей договір позивачем
було укладено 26.08.2011 року. В той же день
він перерахував 1200 грн. фіксованого
платежу, а також 555,56 грн. та 420 грн.
чистого або адміністративного платежу.
15.09.2011 року він перерахував 388,89 грн.
чистого платежу та 175 грн.
адміністративного платежу. Такі ж
перерахування ОСОБА_1 робив 20.10.2011 року,
15.11.2011 року та 15.12.2011 року. Всього за цей
час позивачем було перераховано на
рахунок ТзОВ «Укр-капітал» 7000 грн. В
середині грудня 2011 року позивачу
подзвонили з центрального офісу ТзОВ
«Укр-капітал» і повідомили, що після
новорічних свят він отримає кредит в
сумі 70000 грн. В другій половині січня
позивач подзвонив в офіс, однак йому
відповіли, що кредит він не отримає у
зв'язку з тяжким фінансовим становищем
товариства. З цього дня він перестав
перераховувати кошти відповідачу і
почав робити спроби повернути
перераховані кошти. З останнього листа
від ТзОВ «Укр-капітал» позивач
дізнався, що вони мають намір розірвати
з ним кредитний договір, оскільки він
начебто не виконав умов даного
договору, за умов такого розірвання
договору позивач отримає лише 1000 грн.
із сплачених 7000 грн. Таким чином
неправомірними діями ТзОВ
«Укр-капітал» позивачу ОСОБА_1
заподіяно матеріальну шкоду в розмірі
7000 грн. Крім того, цими неправомірними
діями позивачу заподіяно також
моральну шкоду, оскільки він пенсіонер,
інвалід 2-ї групи, отримує незначну
пенсію, яка є його єдиним джерелом до
існування та перерахована ним сума є
великою для нього, тому він замість
відпочинку та лікування повинен
витрачати багато часу та зусиль на
спроби повернути втрачені кошти.
Моральну шкоду позивач оцінює в 3000 грн.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 просить стягнути з ТзОВ
«Укр-капітал» 7000 грн. - матеріальної
шкоди, 3000 грн. - моральної шкоди, а також
2000 грн. - витрат за надану юридичну
допомогу, а всього 12000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений завчасно та належним
чином, про причини неявки свого
представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов, в порядку заочного
розгляду справи, слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір, згідно якого той
з клієнтів, який перерахував найбільшу
суму у вигляді фіксованих та
адміністративних платежів отримує
право на першочергове отримання
кредиту, - а.с.2-4. Позивачем були
виконанні його зобов'язання, згідно
вищезазначеного договору, - а.с.10-15.
Відповідач в свою чергу свої
зобов'язання не виконав, кредит не
надав, перераховані позивачем кошти не
повернув.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», якщо під час надання
послуг стане очевидним, що їх не буде
виконано з вини виконавця згідно з
умовами договору, споживач має право
призначити виконавцю відповідний
строк для усунення недоліків, а в разі
невиконання цієї вимоги у визначений
строк - розірвати договір і вимагати
відшкодування збитків.

Таким чином, слід захистити права
ОСОБА_1 як споживача та стягнути з ТзОВ
«Укр-капітал» на користь ОСОБА_1 7000 грн.
- матеріальної шкоди, 3000 грн. - моральної
шкоди, а також 2000 грн. - витрат за надану
юридичну допомогу, а всього 12000 грн.

На підставі ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-капітал» про
захист прав споживачів - задовольнити.

Захистити права ОСОБА_1, як споживача,
та стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-капітал» (ІН
37200104) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 7000
грн. - матеріальної шкоди, 3000 грн. -
моральної шкоди, а також 2000 грн. - витрат
за надану юридичну допомогу, а всього
12000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-капітал» (ІН
37200104) 243,60 грн. судового збору на користь
держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: