Справа № 482/1115/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

25 лютого 2014 року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без укладення шлюбу і поділ
спільного майна подружжя, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності на нього, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 р. позивач звернувся до суду
з вказаним позовом до відповідача.
Посилається на те, що з жовтня 2004 р. по
квітень 2013 р. проживав з відповідачкою
однією сім'єю та спільно нажили
наступне майно: стінку «Атос», вартістю
1 640 грн; м'який куточок «Президент»,
вартістю 1 500 грн; кухонний куточок,
вартістю 450 грн; холодильник «Норд»,
вартістю 2 560 грн; кухонний комбайн
«Оріон», вартістю 600 грн; телевізор
«Самсунг», вартістю 4 800 грн;
супутникова антена, вартістю 1 000 грн;
мікрохвильова піч «Самсунг», вартістю
1 030 грн; газова плита «Гефест»,
вартістю 1 200 грн; ванна металева,
вартістю 730 грн; килим «Космос» 4 х 4 м.,
вартістю 1 300 грн; килим 2,5 х 5 м., вартістю
800 грн; віконні занавіски, вартістю 1 000
грн, а всього на 18 610 грн. Крім того
придбали у будинок та встановили: вікна
пластикові 2 шт., вартістю 1 460 грн; вікна
деревяні 3 шт., вартістю 2 200 грн;
дерев'яні двері 3 шт., вартістю 3 700
грн; плитка кахельна 40 м.2, вартістю 1 480
грн, а також облаштували вигрібну яму
на 3 000 грн; виготовлено стовпчики 11 шт.
вартістю 1 800 грн, а всього на 13 640
грн.

Таким чином разом нажито майна на
загальну суму 32 250 грн.

Просив встановити факт проживання
однією сім'єю без укладення шлюбу та
визнати за ним право власності на
холодильник, килим 2,5 х 4 м., телевізор і
антену супутникова, вартість яких
складає 9 160 грн і різницю в 6 965 грн
стягнути на його користь з
відповідачки. Решту майна залишити їй.

До початку розгляду справи по суті
відповідач звернулася із зустрічною
позовною заявою до позивача, яку
долучено до первісного позову, в якій
вказала, що окрім перерахованого майна
нажили бак для душу, вартістю 1 500 грн;
водяний насос «Нива»; електропилу,
вартістю 480 грн, зарядне устройство,
вартістю 240 грн, лобзик «Фіолент»,
вартістю 385 грн; шуру покрут, вартістю 175
грн, а всього на 9 875 грн.

Просить виділити їй: стінку «Атос»,
м'який куточок і яму під душ на 4 640 грн, а
решта майна йому.

У судовому засіданні позивач цивільний
позов підтримав та просив його
задовольнити, а зустрічні вимоги не
визнав.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги до неї не визнала, а
просила задовольнити її зустрічний
позов.

У ході розгляду справи по суті як
позивач, так і відповідач надали суду
письмові заяви, в яких просять
первісний і зустрічний позови залишити
без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд виносить ухвалу про
залишення заяви без розгляду в разі
подання позивачем такої заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без укладення шлюбу і поділ
спільного майна подружжя, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності на нього -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя