АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5296/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Дубик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 06 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітної дитини та на
дружину до досягнення дитиною трьох
років

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та на
дружину до досягнення дитиною трьох
років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини у розмірі
ј частини від заробітку, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.02.2014
року та аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/6 частини від заробітку до
досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення судді Печерського
районного суду м. Києва від 06 березня 2014
року та постановити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на незаконність
даного рішення, зокрема, те, що суд,
порушив норми матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 22 січня 2011 року між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб,
про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
видано свідоцтво про шлюб, актовий
запис № 36 (а/с 3).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Відділу реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
серії НОМЕР_1 (а/с 4).

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
позивач посилалася, зокрема, на те, що
ОСОБА_2 відмовляється у добровільному
порядку допомагати в утриманні її та
малолітнього сина, у зв»язку з чим,
просила стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3875 грн., та
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трьох років в розмірі 2215 грн.
щомісяця, оскільки, відповідач є
директором Приватного підприємства,
має нерегулярний дохід.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з довідки Приватного
підприємства «ТЛС-Київ» від 04.03.2014 року
№ 01/14, відповідач ОСОБА_2 працює на
посаді директора на постійній основі і
має регулярний дохід.

Згідно ч.1 ст. 183 та ч.2 ст. 182 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
та, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог та визначив
розмір аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та 1/6 частини від
заробітку (доходу) відповідача на
утримання позивачки до досягнення
дитиною трьох років.

Суд повно з»ясував обставини справи,
дав належної оцінки доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: