Справа № 290/403/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося через
сімейно-побутові проблеми,
несумісність характерів та постійні
непорозуміння до неї зі сторони
відповідача. В даний час їх
шлюб носить лише формальний характер.
Позивачка вважає, що їх сім'я фактично
розпалася і її збереження неможливе
шляхом надання строку для примирення.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог позовної заяви
позивачка просила шлюб з відповідачем
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1", стягнути
із відповідача понесені нею судові
витрати.

В судове засідання 25.04.2014 року
позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно
якої заявлений позов про розірвання
шлюбу підтримує повністю, судовий збір
просить з відповідача не стягувати;
справу просить слухати в судовому
засіданні у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 25.04.2014 року не з"явився, надав
суду заяву, згідно якої заявлений
позов про розірвання шлюбу визнає
повністю, просить справу слухати в
судовому засіданні у його відсутності.

В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
30 жовтня 1999 року. Мають двоє
неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати, рахуючи, що
збереження шлюбу неможливе, сім'я
сторін фактично розпалася.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2,
105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України.

Виходячи із представлених
доказів, суд приходить до висновку, що
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли
до єдиної думки про необхідність
розірвання шлюбу, сім'я сторін
розпалася, сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень
статті 113 Сімейного Кодексу України,
суд задовольняє вимогу позивачки та
надає їй право надалі іменуватися
прізвищем - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112,
113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 30
жовтня 1999 року Малобраталівською
сільською радою, Любарського району,
Житомирської області, актовий запис №
6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
надати право ОСОБА_1 надалі іменуватися
прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем його ухвалення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.
Кравчук