Справа № 2-2626/2006
Провадження № 6/316/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Кулбаєвої
Юлії Габідулівни про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу - паспорта громадянина
України.

В поданні зазначив, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № А2-2626 виданий 15.11.2006
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу боржника щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини.

Боржник аліменти не сплачує. Станом на
01.04.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед
ОСОБА_3 за виконавчим листом № А2-2626 від
15.11.2006 року складає в грошовому
вираженні - 85 711,92 грн.

В судове засідання представник ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області не з'явився, надав заяву про
розгляд подання без присутності
представника ВДВС, вимоги підтримує в
повному обсязі, подання просять
задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив слухати справу на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судом
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
з'ясувати підставу в'їзду в Україну або
виїзду з України, не пропускати через
державний кордон України осіб без
дійсних документів на право його
перетинання, осіб, які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/2008, а також
відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463
№25-5347 виконавчим органом рішень суду
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань є Адміністрація Державної
прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З метою повного та своєчасного
забезпечення виконання рішення
Енергодарського міського суду та
запобіганню подальшому ухиленню від
його виконання за виконавчим листом
№А2-2626 виданим 15.11.2006 року
Енергодарським міським судом
Запорізької області , керуючись ст.124
Конституції України, ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання нею
своїх аліментних зобов'язань за
виконавчим листом № А2-2626, виданим
15.11.2006 року Енергодарським міським
судом Запорізької області про
стягнення з неї на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу боржника щомісячно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І. В. Курач