Справа № 323/525/14-ц
№ провадження 2/323/249/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевій О.В.
при секретарі Свириденко О.С.,за участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Оріхівської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом, в якому зазначає, що
згідно рішення Оріхівського районного
суду Запорізької області від 14.05.1974
року він являється власником 2/3 часток
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
314733558 від 16.12.2013 р., виданого
реєстраційною службою Оріхівського
РУЮ Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_4, підтвердженням чого є
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 18.10.1976 року Оріхівським відділом
РАГС Запорізької області, актовий
запис за №129.

Після смерті бабусі позивача
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
житлового будинку АДРЕСА_1, право
власності на який підтверджено
рішенням Оріхівського районного
народного суду від 14.05.1974 року.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої
черги за законом спадщини
ОСОБА_4,оскільки його батько - ОСОБА_5
(син спадкоємиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а у
відповідності до вимог ст.529 УК України
(в ред.1963 р.), онуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю.

У встановлений законом спосіб позивач
прийняв спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
фактично вступивши у володіння
житловим будинком, бо проживає в ньому
з часу відкриття спадщини та має
правовстановлюючі документи,
підтверджуючі право спадкодавця на її
частку в цьому будинку, що відповідно
до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.)
свідчить про прийняття ним спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса
Оріхівської державної нотаріальної
контори з відповідною заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
(спадкова справа №228 за 2013 рік), позивач
отримав відмову через відсутність
документа, яким підтверджується його
рідство з померлою та через те, що за
свого життя спадкодавець не провів
державної реєстрації своєї 1/3 частки у
житловому будинку АДРЕСА_1, на підставі
судового рішення від 14.05.1974 року.

Обставини, що підтверджують факт
рідства батька позивача ОСОБА_5 з його
матір»ю, а бабусею ОСОБА_2, ОСОБА_4,
підтверджені рішенням Оріхівського
районного суду від 14.05.1974 року.

Рідство позивача з батьком
підтверджене свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1964 р. та
рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 28.11.2013 року по
справі №2-о/323/124/13, яким встановлено, що
під час заповнення свідоцтва про
смерть його батька в графі «гражданин
(ка)» було допущено помилку в написанні
прізвища, а саме: замість правильного
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких бере
участь особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

На теперішній час провести державну
реєстрацію права власності на частку в
об»єкті нерухомого майна на померлу
особу неможливо. Оскільки нотаріус
28.01.2014 року надав позивачу постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії за № 144/02-31, іншим способом, аніж
шляхом звернення до суду, ОСОБА_2 не
може захистити своє права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п.23
постанови від 30.05.2008 року за №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», роз»яснив, що «у разі
відмови нотаріуса ф оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Зазначена позиція підтверджена також
постановою Пленум Вищого
Спеціалізованого Суду україни з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року за №6 «Про
узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ про
спадкування», де вказано:
"Найпоширенішою причиною звернення
особи до суду в справах про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування є неможливість
спадкоємцями, які прийняли спадщину,
оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім.»я
спадкодавця та/або відсутності
державної реєстрації нерухомого майна
спадкодавцем».

У разі смерті власника нерухомого
майна, який за життя не оформив право
власності та не провів його реєстрацію,
питання визначення належності цього
нерухомого майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.19 Закону України
« Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
підставою для державної реєстрації
прав є рішення суду.

Виходячи з оціночної вартості всього
житлового будинку, визначеної
експертом оцінювачем ОСОБА_6, згідно
його Висновку, вартість спадкового
майна у вигляді 1/3 частки у житловому
будинку, станом на 14.01.2014 року, складає
17700,00 грн., що у відповідності з статтею
80 ЦПК України є ціною позовної заяви.

Стаття 15 Цивільного кодексу України
надає право громадянам України на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання, для чого, у відповідності
з вимогами ст.16 цього ж Кодексу, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Позивач прохає визнати за ним право
власності на спадщину за законом що
залишилася після смерті ОСОБА_4 у
вигляді 1/3 частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованого на земельній
ділянці площею 0,115 га за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. "А", житлової прибудови літ.
"А1", прибудови літ. "А2", сараїв літ. "Б" і
"Г", погріб під Б літ. "п-г", убиральні літ.
"В", літнього душу літ. "Д", паркану №1,
воріт з хвірткою №2, колодязю літ. "К",
ганку літ. "кр", з правом реєстрації у
відповідних органах..

Представник Позивача в судовому
засідання на позові наполягає, прохає
його задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача Оріхівської
міської ради Запорізької області в
судове засідання не з"явився, згідно
раніше наданих пояснень проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши Представника Позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася
не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами статті 29,
частини другої статті 1221 ЦК.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилося внаслідок його смерті.

Як вбачається з рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 14.05.1974 року,
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
позивач є власником 2/3 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно 314733558 від 16.12.2013
р., виданого реєстраційною службою
Оріхівського РУЮ Запорізької області
та (а.с.4-5,7-9).

У відповідності до вибірки з
інвентаризаційної справи №972, виданої
КП "Імпульс" Пологівської районної ради
, згідно архівних даних право власності
на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_2 - 2/3 частини та
ОСОБА_4 - 1/3 частина. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, видане 18.10.1976 року Оріхівським
відділом РАГС Запорізької області,
актовий запис за №129, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача - ОСОБА_4. (а.с.11).

Рішенням Оріхівського районного
народного суду від 14.05.1974 року померлій
бабусі позивача ОСОБА_4 виділено в
натурі 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.(а.с.12-13).

Факт рідства батька позивача
ОСОБА_5 з його матір»ю, а бабусею ОСОБА_2,
ОСОБА_4, підтверджено рішенням
Оріхівського районного суду від 14.05.1974
року.

Відповідно до свідоцтва про
народження позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.(а.с.3).

Рішенням Оріхівського районного
суду Запорізької області від 28.11.2013
року, встановлено, що ОСОБА_2 являється
рідним сином ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.14).

На підставі постанови про відмову
державного нотаріуса Оріхівської
державної нотаріальної контори у
вчиненні нотаріальної дії №144/02-31 від
28.01.2014 року позивач звернувся до
державного нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
(спадкова справа №228 за 2013 рік) (а.с.39-52),
однак позивач отримав відмову через
відсутність документа, яким
підтверджується його рідство з
померлою та через те, що за свого життя
спадкодавець не провів державної
реєстрації своєї 1/3 частки у житловому
будинку АДРЕСА_1, на підставі судового
рішення від 14.05.1974 року. (15).

Крім того, в матеріалах справи
містяться інформаційні довідки зі
Спадкового реєстру №36756573 та 36756739 від
28.02.2014 року інформації про заповідачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні.(а.с.34, 36).

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги за законом майна після смерті
ОСОБА_4,яка являється його бабусею, що
встановлено рішенням Оріхівського
районного суду від 14.05.1974 року, у
встановлений законом спосіб прийняв
спадщину за законом, фактично
вступивши у володіння житловим
будинком, бо проживає в ньому з часу
відкриття спадщини та має
правовстановлюючі документи,
підтверджуючі право спадкодавця на її
частку в цьому будинку, що відповідно
до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.)
свідчить про прийняття ним спадщини, то
за ним слід визнати право власності на
спадщину за законом що залишилася
після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованого на земельній
ділянці площею 0,115 га за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. "А", житлової прибудови літ.
"А1", прибудови літ. "А2", сараїв літ. "Б" і
"Г", погріб під Б літ. "п-г", убиральні літ.
"В", літнього душу літ. "Д", паркану №1,
воріт з хвірткою №2, колодязю літ. "К",
ганку літ. "кр", з правом реєстрації у
відповідних органах.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167,
199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16,
267, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Оріхівської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_3, право
власності на спадщину за законом що
залишилася після смерті ОСОБА_4 у
вигляді 1/3 частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованого на земельній
ділянці площею 0,115 га за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. "А", житлової прибудови літ.
"А1", прибудови літ. "А2", сараїв літ. "Б" і
"Г", погріб під Б літ. "п-г", убиральні літ.
"В", літнього душу літ. "Д", паркану №1,
воріт з хвірткою №2, колодязю літ. "К",
ганку літ. "кр", з правом реєстрації у
відповідних органах.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/
О.В. Плечищева

Копія: Вірно суддя:
О.В. Плечищева