Справа № 761/5256/14-ц
Провадження №2/761/2861/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа:
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що від шлюбу із відповідачем, вони
мають двох дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Повнолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
навчається у Фізико-математичному
інституті Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова.
Оскільки, позивачці складно самій
оплачувати навчання сина та утримувати
його, вона просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 1800,00 грн. починаючи з дня
подання заяви та до досягнення ним 23-х
років.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.
Суду пояснила, що відповідач не має
іншої родини та інших неповнолітніх чи
малолітніх дітей, не має на утриманні
батьків, чи осіб, які потребують
обов'язкового утримання з його боку. В
судовому порядку на даний час
розглядається спір щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
їх неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини його доходів. Відповідач
працює та має житло, може надавати
допомогу на утримання повнолітнього
сина в розмірі 1800,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що не згодний сплачувати кошти в
розмірі 1800,00 грн., бо не зможе
виплачувати таку суму, його заробітна
плата на підприємстві, де він працює,
буде переглядатись і він не знає,
скільки буде отримувати.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що з 17.06.1995 року
позивач та відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі та мають двох
дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 є студентом денної форми
навчання 1 курсу Фізико-математичного
інституту Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова,
період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, дана
позовна заява подана до суду 12.02.2014 р.

Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК
України).

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Як пояснила в судовому засіданні
позивач та не заперечував відповідача,
їх повнолітній син ОСОБА_5 проживає
разом із позивачкою.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем не
обґрунтовано розмір аліментів в сумі
1800,00 грн. та можливість відповідача
надавати допомогу саме в такому
розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» установлено у
2014 році прожитковий мінімум на одну
особу в розрахунку на для працездатних
осіб - 1218 гривень.

Даючи юридичну оцінку пояснення та
наданим по справі доказам, суд вважає
за потрібне стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, на
час його навчання в університеті в
розмірі 609,00 грн. та до закінчення
навчання, а саме : до 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 183, 191
СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Фізико-математичному інституті
Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова
аліменти у розмірі 609,00 (шістсот дев'ять)
грн. щомісячно починаючи з 12.02.2014 року
та до закінчення навчання, а саме : до
30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя