Справа № 127/4153/14-ц
Провадження № 2/127/2357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката
ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 03.02.2013 року між сторонами було
укладено договір позики грошових
коштів у сумі 3 000 євро. На виконання
даного договору позивачкою була надана
у розпорядження відповідачки
зазначена грошова сума, на
підтвердження чого відповідачкою була
власноручно складена, підписана і
надана позивачці розписка, в якій
відповідачка визнає факт позики 3 000
євро та бере на себе зобов'язання
повернути позивачці дану грошову суму
до 01.11.2013 року.

Однак, не заважаючи на взяті на себе
зобов'язання за договором позики,
відповідачка станом на 08.11.2013 року
повернула позивачці лише 1 700 євро, а
залишок коштів в розмірі 1 300 євро не
повернула. А тому, позивачка вважає, що
відповідачка повинна сплатити на її
користь: основну суму боргу - 17 884,80 грн.;
штрафні санкції у вигляді процентів за
порушення грошового зобов'язання
виходячи зі ставки 3% річних - 5 544,29 грн.;
та судові витрати, які складають з
витрат щодо сплати судового збору в
сумі 243,60 грн. та витрат на правову
допомогу в сумі 1 000 грн.

Тому, з метою захисту своїх порушених
прав позивачка звернувся до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник - адвокат ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову,
зобов'язалась повернути борг, що виник
перед позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 03.02.2013 року між
сторонами було укладено договір позики
грошових коштів у сумі 3 000 євро. На
виконання даного договору позивачкою
була надана у розпорядження
відповідачки зазначена грошова сума,
на підтвердження чого відповідачкою
була власноручно складена, підписана і
надана позивачці розписка, в якій
відповідачка визнає факт позики 3 000
євро та бере на себе зобов'язання
повернути позивачці дану грошову суму
до 01.11.2013 року (а.с.18).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до офіційного курсу валют,
встановленого Національним банком
України, станом на 03.03.2014 року 100 євро
відповідають 1 375,7536 грн. (а.с.7).

Так, відповідачка, не зважаючи на взяті
на себе зобов'язання за договором
позики, станом на 08.11.2013 року повернула
позивачці лише 1 700 євро, згідно
розписок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.35-37), а
залишок коштів в розмірі 1 300 євро не
повернула, тому повинна сплатити на її
користь за період з часу порушення
відповідачкою строку належного
виконання за договором до моменту
звернення до суду із даною позовною
заявою, тобто з 01.11.2013 року по 04.03.2014
року:

- основну суму боргу в розмірі 17 884,80
грн.;

- штрафні санкції у вигляді процентів
за порушення грошового зобов'язання
виходячи зі ставки 3% річних в розмірі 5
544,29 грн.

Окрім того, судові витрати щодо сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.,
згідно квитанції №5212/з8 від 04.03.2014 року
(а.с.3), та витрати на правову допомогу у
розмірі 1 000 грн., згідно квитанції від
03.03.2014 року (а.с.9), що понесені
позивачкою, також підлягають стягненню
з відповідачки, так як у відповідності
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1046 - 1050ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики в
сумі 17 884(сімнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
відсотки за порушення грошового
зобов'язання у розмірі 3% річних за весь
час прострочення в сумі 5 544 (п'ять тисяч
п'ятсот сорок чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 1 000
(одна тисяча) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: