Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Волноваський районний
суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарях : Брідня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Волноваха, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на жилий
будинок,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернулась у суд до
відповідача із вказаним позовом
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на ? жилого будинку
у АДРЕСА_1. Житловий будинок належав
спадкодавцю на підставі договору
дарування жилого будинку, від 08.08.1980
року. Все своє майно померла заповіла
позивачу та відповідачу, її чоловіку.
05.04.1986 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано, спадщину ні хто з них не
приймав і відмову до нотаріальної
контори не подавали. Після смерті
бабусі, позивач фактично прийняла
спадщину, постійно користувалась
будинком, проводила ремонт сплачувала
комунальні послуги, відповідач витрати
по будинку не здійснював. Друга частина
? зазначеного жилого будинку належить
її батьку ОСОБА_4 на підставі рішення
Волноваського районного суду від 27.03.1973
року про поділ спільного майна
подружжя. Її батько - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті належне
йому майно нею не переоформлювалось,
вона єдиний спадкоємець першої черги,
від спадщини не відмовлялась.

Дізнавшись про порядок переоформлення
документів позивач розпочала їх збір,
але зареєструвати будинок на своє ім'я
не має можливості, оскільки за
заповітом її бабусі ? повинна належати
відповідачу, але він тривалий час понад
30 років ухиляється від переоформлення
будинку.

Також у договорі дарування будинку на
ім'я ОСОБА_3 є виправлення та описки, які
не можливо виправити у зв'язку із
смертю власника, просить суд визнати за
нею право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи за її відсутність, на
позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла заява у якій просить
справу розглянути без його участі,
позов визнає, додатково надав заяву про
відмову від своєї частини спадщини,
тому суд вважає можливим розглянути
справу без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступного.

Відповідно пункту 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК до спадкових
правовідносин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом 2003 року та
враховуючи роз'яснення постанови
пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» зазначено, що
у разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР

Відповідно до ст.ст. 524,
525,527,534,541,542,548,549,553 Цивільного кодексу
УРСР та ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємцями за заповітом
і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини,
а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею позивача.
Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно у вигляді ? жилого
будинку у АДРЕСА_1. Житловий будинок
належав спадкодавцю на підставі
договору дарування жилого будинку,
посвідчений секретарем Новотроїцької
селищної ради народних депутатів від
08.08.1980 року за реєстровим №146 та
зареєстрований у Волноваському бюро
технічної інвентаризації 13.08.1980р. у
реєстровій книзі №9, реєстровий №1631.

Все своє майно померла ОСОБА_3 заповіла
позивачу та відповідачу, заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Новотроїцької селищної ради народних
депутатів, зареєстрований в реєстрі за
№ 273 від 25.09.1981 року.

05 квітня 1986 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано, актовий запис
№141 від 05.04.1986 року. Після смерті ОСОБА_3,
позивач фактично прийняла спадщину,
постійно користувалась будинком,
проводила ремонт сплачувала
комунальні послуги, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Новотроїцької селищної ради від 16.01.1986
№353. Відповідач витрати по будинку не
здійснював та склав заяву про відмову
від належної йому частини спадщини від
16.01.1986р.

Друга частина ? жилого будинку у
АДРЕСА_1 належить батькові позивача
ОСОБА_4 на підставі рішення
Волноваського районного суду від 27.03.1973
року про поділ спільного майна
подружжя. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його смерті спадкове майно ні ким
не переоформлювалось, позивач єдиний
спадкоємець першої черги, від спадщини
не відмовлялась.

У договорі дарування будинку на ім'я
ОСОБА_3 є виправлення та описки, які не
можливо виправити у зв'язку із смертю
власника.

Тому суд вважає необхідним визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий
будинок з надвірними спорудами.

На підставі ст.ст. 218-220,328,334 ЦК України,
керуючись ст.ст.15, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами, задовольнити
повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право
власності на жилий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 83,50м2, в тому числі
житловою 53,60 м2.

Оригінал рішення зберігається у справі
№ 2/221/458/2014.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: