Провадження №: 4-с/752/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши в
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
дії Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бялий М.Г.,-

встановив :

заявник звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва із скаргою на
дії Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бялий М.Г.

19 липня 2013 року суддею Голосіївського
районного суду м. Києва відкрито
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Бялий М.Г.

Скаржник в судове засідання призначене
на 17 лютого 2014 року, не з'явився та не
забезпечив явку свого представника,
про що скаржник повідомлявся належним
чином.

В судове засідання скаржник призначене
на 22 квітня 2014 року повторно не
з'явився, про що скаржник був
повідомлений належним чином судовою
повісткою від 18.02.2014 року. Клопотань про
розгляд скарги у його відсутність та
відкладення розгляду справи до суду не
надсилав.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає
за можливе залишити скаргу без
розгляду.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання
скаржника, а також відсутність
документів, що підтверджували б
поважність його неявки, суд розцінює,
як зловживання своїми процесуальними
правами, що безпричинно викликають
зволікання при розгляді даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України
скарга розглядається у десятиденний
строк в судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

Зважаючи на викладене та те, що скарга
у провадженні суду перебуває значний
час, а скаржник зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В конкретному випадку суд вважає за
можливе застосувати аналогію закону,
оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад
законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Бялий М.Г.
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак