Справа № 234/2425/14-ц
Провадження № 6/234/219/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Є.
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2007 року суд задовольнив позовну
заяву ТОВ «Краматрськтеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення боргу за період з 1 липня
2003 року по 1 січня 2007 року в сумі 5583,98
грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. та судовий збір
в сумі 51 грн., а всього на загальну суму
5664,98 грн.

28.02.2014 року представник ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Є.
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
після винесення заочного рішення по
справі, представником ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» було
отримано виконавчий лист по справі та
направлено до ВДВС Краматорського МУЮ
для примусового виконання. До
теперішнього часу виконавче
провадження по вищевказаному
виконавчому листу не відкрито.
Постанову про відкриття виконавчого
провадження стягувачем не отримано.
Оригінал виконавчого листа про
стягнення боргу втрачено державним
виконавцем. Просить видати ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» дублікат
виконавчого листа про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за
період з 1 липня 2003 року по 1 січня 2007
року в сумі 5583,98 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а
всього на загальну суму 5664,98 грн.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи був
повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилась, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа відповіді
Відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області від 08.04.2014
р., виконавчий лист №2-7574/2007 р. про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість
за період з 1 липня 2003 року по 1 січня 2007
року в сумі 5583,98 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а
всього на загальну суму 5664,98 грн. на
виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ не
перебуває.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий
лист був загублений.

У відповідності з ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість загубленого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» Коваль С.Є.
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Краматорського міського суду
від 09.11.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованість за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007 року в сумі 5583,98 грн.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. та судовий збір
в сумі 51 грн., а всього на загальну суму
5664,98 грн.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№2-7574/2007 р. за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007 року в сумі 5583,98 грн.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. та судовий збір
в сумі 51 грн., а всього на загальну суму
5664,98 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й
надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: