РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11587/13-ц

пр. № 2/759/254/14

14 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, в якому
просить суд стягнути на його користь
суму страхового відшкодування у
розмірі 2 796,33 грн. та витрати зі сплати
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2010 року на
бульварі Івана Лепсе у місті Києві з
вини відповідача, який керував
автомобілем “БМВ”, д.н.з. НОМЕР_1
сталась дорожньо-транспортна пригода.
ОСОБА_3 - власник автомобіля “Мазда”,
д.н.з. НОМЕР_2, на момент ДТП застрахував
автомобіль у ПАТ «ПРОСТО - страхування»
і мав поліс страхування
цивільно-правової відповідальності.
Автомобілю було завдано пошкодження у
розмірі 14 529,21 грн. Страхувальник
відповідача сплатив позивачу
відшкодування у розмірі 11 732,58 грн.,
однак цих коштів виявилось недостатньо
для покриття збитків позивачу.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через загальну
канцелярію суду подав заяву, у якій
просив слухати справу у його
відсутність, просив позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у межах судового засідання
позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року о 21
год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки “БМВ”, д.н.з. НОМЕР_1 в місті Києві
на бульварі Івана Лепсе, не дотримавсвя
безпечної дистанції і здійснив
зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження вказаних
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
ПДР України (а.с. 11 - копія постанови)

Як вбачається зі звіту № 1243/7606 з оцінки
майна, складеного 16.11.2010 р. ФОП ОСОБА_4,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Мазда»
д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження в ДТП складав: 15 756,47 грн.
(а.с.12 - 15 - копія звіту)

У зв'язку із настанням події, на
підставі розпорядження № 007050 від 23.11.2010
року (а.с. 31 ) ОСОБА_3 було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 14 529,21
грн., що також підтверджується
платіжним дорученням №17287 від 04.12.2010
року ( а.с. 32 - копія платіжного
доручення).

Як вбачається з матеріалів та не
заперечується відповідачем,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в АТ
«Українська пожежно-страхова
компанія». Так, страхувальник
відповідача, виконуючи взяті на себе
зобов'язання, сплатило на користь
позивача страхове відшкодування у
розмірі 11 732,58 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Із наведеного вбачається, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, а
також визнаються відповідачем і
підлягають задоволенню стягнення суми
страхового відшкодування у розмірі 2
796,63 грн. та сплати судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2
ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "ПРОСТО - страхування" (п/р
26503441 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
300335, ) суму страхового
відшкодування у розмірі 2 796,63 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Всього стягнути з відповідача 3 026,03 (
три тисячі двадцять шість ) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: