Р. С. З. № 56
провадження у цивільній справі
08 квітня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Багвянської
сільської ради Маньківського району,
Черкаської області третя особа;
Державна казначейська служба у
Маньківському районі Черкаської
області, та ТОВ «Багва» с. Багва,
Маньківського району, Черкаської
області про стягнення коштів за
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення коштів за
користування землею.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що він є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багва Маньківського
району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв у
спадок земельну ділянку площею 3,0671 га.
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в межах Багвянської
сільської ради, яка належала покійній
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 070754, виданого Маньківським районним
відділом земельних ресурсів
Черкаської області 23 лютого 2004 року,
07.03.2014р. державним нотаріусом
Маньківської державної нотаріальної
контори позивачу видано свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке
підтверджує оформлення ним спадщини.
Спадкова справа № 48 заведена в
Маньківській державній нотаріальній
конторі у 2014 році.
Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №18745921 від 07.03.2014р.
підтверджує, що позивач є власником
вищевказаної земельної ділянки під
До цього часу земельною ділянкою,
належною позивачу відповідно до
закону, користувалось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Багва».
Довідкою від 02.04.2014р. за № 48 Товариство
з обмеженою відповідальністю «Багва»
підтверджує, що даним товариством
орендувалась земельна ділянка
покійної ОСОБА_3, прийнята ОСОБА_2 у
За час користування орендна плата
сплачувалась на рахунок Багвянської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області, зокрема:
- в 2011 році сплачено орендної плати в
- в 2012 році сплачено орендної плати в
- в 2013 році сплачено орендної плати в
Таким чином, належна позивачу з часу
відкриття спадщини земельна ділянка
використовувалась суб'єктом
господарювання, і за користування нею
сплачувались кошти до бюджету
Багвянської сільської ради.
У свою чергу, на думку позивача він має
право на отримання цих коштів як
спадкоємець і власник землі за період
користування в межах строків позовної
Оскільки кошти сплачено до бюджету
сільської ради, позивач звернувся до
сільського голови с. Багва з
клопотанням вирішити питання про
повернення йому коштів, які сплачено за
користування землею, на що усно отримав
відповідь, що вирішення даного питання
можливе лише в судовому порядку, що і
змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/391/14-ц. за позовом ОСОБА_2 до
Багвянської сільської ради
Маньківського району, Черкаської
області третя особа; Державна
казначейська служба у Маньківському
районі Черкаської області, та ТОВ
«Багва» с. Багва, Маньківського району,
Черкаської області про стягнення
коштів за користування землею і
призначити її до судового розгляду на 15
квітня 2014 року на 8 год. 10 хв. в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Багвянської сільської
ради, Державного казначейської служба
у Маньківському районі Черкаської
області, та представнику ТОВ «Багва»
подати до 15 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК