Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 березня 2014 року звернулася в
Київський районний суд м. Полтави з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

В поданій до суду заяві посилалася на
те, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житловий будинок №?
259 від 02 квітня 1992 року є власником
квартири, але у свідоцтві в написанні
її прізвища допущена помилка.

Просила суд встановити факт належності
їй правовстановлюючого документа -
свідоцтва № 259 на право власності від 02
квітня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала подану до суду заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Заінтересована особа в судове
засідання своїх представників не
направила, будучи повідомлена судом
про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Але в свідоцтві № 259 про право
особистої власності на житловий
будинок від 02 квітня 1992 року на
квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявника
зазначено як ОСОБА_1 (дублікат виданий
Полтавським управлінням
житлово-комунального господарства 17
березня 1998 року взамін свідоцтва про
право власності на квартиру НОМЕР_2 від
02 квітня 1992 року за № 259).

Факт належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1
заявнику ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами справи та має для заявника
юридичне значення, іншим шляхом
встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності № 259 від
02 квітня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1
(дублікат виданий Полтавським
управлінням житлово-комунального
господарства 17 березня 1998 року взамін
свідоцтва про право власності на
квартиру НОМЕР_2 від 02 квітня 1992 року за
№ 259).

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності № 259 від
02 квітня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

11.04.2014