У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Новотроїцький районний
суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді: - Соляник
Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю заявника - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки
допущенної в рішенні Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
20.11.2012 року по цивільній справі №2118/2254/12
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 09.04.2014 року звернулася
до суду з заявою про виправлення
описки, мотивуючи своє звернення тим що
рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 20.11.2014
року ухваленому по справі №662/2254/12 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності за набувальною
давністю, відповідно до якого її
позовні вимоги задоволенні повністю та
визнано за нею право приватної
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, а саме: цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами площею 21,8 кв.м, який
розташований в АДРЕСА_1. Але під час
друкування рішення судом допущена
технічна описка та замість об'єкту
нерухомості, який значиться як літня
кухня с господарськими будівлями та
спорудами, зазначено цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами площею 21,8 кв.м, який
розташований в АДРЕСА_1. Про
вищезазначену помилку вона дізналася
коли звернулася до ДБТІ, працівники
якого повідомили їй про несумісність з
рішенням та технічною документацією.
Просить виправити описку.

Сторони до судового засідання не
з'явилися та не повідомили про причини
своєї неявки, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. Суд відповідно до ст. 219 ч.4
ЦПК України, вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутність
сторін, адже їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
помилок.

Перевіривши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що є
технічні описки допущенні при
друкуванні рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
20.11.2012 року і їх слід виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є підстави для виправлення
технічних описок і помилок в рішенні
Новотроїцького районного суду від 20
листопада 2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності за набувальною
давністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області
від 22 листопада 2012 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності за
набувальною давністю та замість
об'єкту нерухомості: «цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами», читати «літня кухня з
господарськими будівлями та
спорудами». Решту залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до апеляційного суду
через Новотроїцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)