Справа № 2-6017/11
26 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна»» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 05.06.2008 року
між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та
ОСОБА_2 був укладений договір
страхування №10/011405/ПР/2.1.5.1, згідно з
яким був застрахований автомобіль
ВАЗ-210700, державний номер НОМЕР_1.
02 серпня 2008 в м. Дніпропетровську на
перехресті вул. Донецьке шосе та вул.
Петрозаводська, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів ВАЗ-210700 державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та
Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_2, яким на
момент ДТП керував ОСОБА_1
Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується розширеною довідкою
ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська та постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.10.2008
року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний
винним в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2,
ст.124 КпАП України.
02.08.2008 року на перехресті Донецьке шосе
та вул. Петрозаводська в м.
Дніпропетровську, з вини водія ОСОБА_1,
який керував автомобілем НОМЕР_3,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої належному
ОСОБА_2 автомобілю ВАЗ-210700, державний
номер НОМЕР_1, заподіяні ушкодження.
Відповідно до умов страхування, на
підставі заяви страхувальника,
страхового акту №10/6765/2.1.5.1 та
розрахунку суми страхового
відшкодування від 30.09.2008 року,
позивачем було виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 4022 гривні 83 копійки, що
підтверджується платіжним дорученням
№753 від 24.10.2008 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому позивач просив суд стягнути
на його користь з відповідача ОСОБА_1
суму збитків в розмірі 4 022, 83 грн., суму
сплаченого державного мита у розмірі
51,00 грн. та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явися, надіслав суду
письмову заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розглянути справу без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки, про причини неявки суду не
повідомляв. За даних обставин, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
05.06.2008 року між ПАТ «Страхова компанія
«Країна», та ОСОБА_2 був укладений
договір страхування №10/011405/ПР/2.1.5.1,
згідно з яким був застрахований
автомобіль ВАЗ-210700, державний номер
Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується розширеною довідкою
ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська та постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.10.2008
року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний
винним в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2,
ст.124 КпАП України.
02.08.2008 року на перехресті Донецьке шосе
та вул. Петрозаводська в м.
Дніпропетровську, з вини водія ОСОБА_1,
який керував автомобілем НОМЕР_3,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода, у результаті якої належному
ОСОБА_2 автомобілю ВАЗ-210700, державний
номер НОМЕР_1, заподіяні ушкодження.
За умовами страхування, на підставі
заяви страхувальника, страхового акту
№10/6765/2.1.5.1 та розрахунку суми
страхового відшкодування від 30.09.2008
року, позивачем було виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 4022 гривні 83 копійки, що
підтверджується платіжним дорученням
№753 від 24.10.2008 року.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача суму
завданих збитків в розмірі 4 022, 83грн,
суму державного мита у розмірі 51,00 грн.
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» завдану
суму збитків у розмірі 4 022, 83 грн., суму
державного мита у розмірі 51,00 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а
всього 4 193 (чотири тисячі сто дев'яносто
три) гривні 83 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: