Провадження по справі № 6/401/184/14
Справа № 401/1277/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
подання ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Місечко В.П.
звернулась до суду із поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, в якому
вказано, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції перебуває судовий
наказ № 401/1277/13; 2-н/401/141/13 від 28.03.2013 року
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» Світловодське
відділення філія Кіровоградського ОУ
АТ «Державний ощадний банк України»
МФО 323475 р/р 86, ід.код 22225248,
заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі 709 грн. 77 коп. та
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник ухиляється від
добровільної сплати. Вжитими заходами
місце фактичного перебування боржника
не встановлено.

Відповідно до акту державного
виконавця від 12.03.2014 року встановлено,
що боржник за останньою відомою
адресою: АДРЕСА_1 м. Світловодськ
Кіровоградської області не проживає,
на даний час його місце проживання та
роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри
про визначення місця знаходження
боржника і його майна виявились
безрезультатними.

За час знаходження виконавчого
листа на виконанні боржником
заборгованість по боргу не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання про розшук
боржника ОСОБА_2, оскільки акт
державного виконавця від 12 березня 2014
року не містить достовірності його
складання (опиту сусідів, чи рідних, в
акті в присутності вказаний ОСОБА_3
мешканець АДРЕСА_2, котрий згідно
прізвища та адресних даних не є сусідом
чи родичем боржника), державним
виконавцем не проведено опитування
сусідів боржника, його родичів, а тому з
боку ВДВС Світловодського
міськрайонного управління юстиції не
надано доказів в обґрунтуванні своїх
вимог, що дає суду підстави для відмови
у задоволенні подання.

Таким чином, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що в задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

15.04.2014