Провадження № 2/344/688/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчук О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики, інфляційних
втрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 40000,00 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 40,00 грн. та 3
% річних від суми боргу в розмірі 838,36
грн.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що
між нею та ОСОБА_3 03 серпня 2012 року було
укладено договір позики на загальну
суму 40000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 31 грудня 2012 року, про що
свідчить розписка. Просила суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові
кошти у розмірі 40000,00 грн., інфляційні
втрати в розмірі 40,00 грн. та 3 % річних
від суми боргу в розмірі 838,36 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог та
підтвердження укладання договору
позики та його умов позивач
представила суду оригінал розписки
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що представник позивача не
заперечив проти заочного розгляду
справи та подав достатньо матеріалів,
які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
відповідача, надіславши їй копію
повного заочного рішення для
забезпечення можливості подання заяви
про його перегляд.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд встановив, що спір між сторонами
виник з приводу неналежного виконання
відповідачем зобов'язання за договором
позики, тобто із досліджених обставин
випливають зобов'язальні
правовідносини.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
позики на загальну суму 40000,00 гривень.
На підтвердження отримання коштів та
укладання договору позивач надала суду
оригінал розписки від 03.08.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В силу ст. 1046 ЦК України, договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

В обумовлений договором термін та в
наступному, відповідач гроші не
повернула. Зазначена обставина нічим
не спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, в даному
випадку зобов'язання за договором
позики від 28.08.2010 року. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Досліджені в судовому засіданні
обставини справи та проведені
розрахунки підтверджують належну
обґрунтованість доказами вимог
позивача щодо стягнення з відповідача
на його користь коштів за договором
позики у розмірі 40000,00 грн., 3% річних у
розмірі 838,36 грн., та 40,00 грн. інфляційних
витрат, а всього 40878,36 грн., у зв'язку з
чим суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати пропорційно сумі стягнутих
коштів.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст.
11, 15, 16, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики, інфляційних
втрат та 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, заборгованість за
договором позики від 03 серпня 2012 року в
розмірі 40878 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, 400 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 300
гривень 00 копійок витрат на оплату
правової допомоги, а всього 700 гривень 00
копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.