УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Халіній А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Маріуполі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про встановлення
факту сумісного проживання та
знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявниця звернулася до
суду із даною заявою, в якій просила
встановити факт сумісного проживання
із онуком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
та встановити факт знаходження її на
його утриманні.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи заявила
клопотання про закриття провадження по
цивільній справі на підставах,
передбачених п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
адже набрало чинності рішення
апеляційного суду Донецької області
від 15.07.2013 року, яким ОСОБА_1 відмовлено
у встановленні факту сумісного
проживання із померлим онуком ОСОБА_3
та знаходження її його на утриманні.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
підставою для закриття провадження є
набрання законної сили рішення суду,
ухваленого з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
з тих самих підстав.

Судом встановлено, що
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя розглядався позов ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області, треті особи ПАТ «ММК
ім. Ілліча», ОСОБА_4 про встановлення
факту сумісного проживання,
знаходження на утриманні та
зобов'язання виплатити відшкодування
шкоди у зв'язку із втратою
годувальника. Рішенням від 16 травня 2013
року вказаний позов задоволений
частково, встановлений факт сумісного
проживання ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2 на
момент його смерті. У задоволенні решти
позовних вимог було відмовлено. Не
погодившись із рішенням суду першої
інстанції, позивачка та відповідач
оскаржили його в апеляційному порядку.

У свою чергу рішенням апеляційного
суду Донецької області від 15 липня 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області, треті особи ПАТ «ММК
ім. Ілліча», ОСОБА_4 про встановлення
факту сумісного проживання відмовлено,
а рішення Орджонікідзевського райсуду
м. Маріуполя від 16 травня 2013 року
скасовано.

За таких умов, суд вважає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки цей спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав судом вже
розглянутий і прийнято рішення по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про закриття
провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про встановлення
факту сумісного проживання та
знаходження на утриманні закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко