Справа № 182/2677/14-ц
Провадження № 6/0182/218/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Баранової Ю.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського МРУЮ Баранова Ю.В.
звернулася до суду з вищевказаним
поданням, яким просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-4507
виданого 21.09.2009 року Нікопольським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

ОСОБА_4 добровільно рішення суду не
виконує. Станом на 20.03.2014 року
заборгованість зі сплати аліментів
складає 15 985,02 грн. На виклики
державного виконавця боржник не
з'являється. В ході виконавчого
провадження встановлено, що допомогу у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії він не отримує,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні. Існує можливість виїзду
боржника за межі України за наявності
невиконаних аліментних зобов'язань.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 21.09.2009 року Нікопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист №2-4507 про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно (а.с.3).
21.09.2009 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.9). Однак
докази вручення боржнику постанови та
інших документів, викликів до
державного виконавця, в матеріалах
справи відсутні.

Станом на 20.03.2014 року заборгованість зі
сплати аліментів складає 15 985,02 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.9). Як
вбачається з розрахунку, кошти на
утримання дитини боржник сплачує,
однак нерегулярно та не в повному
обсязі (а.с.2 на звороті).

В ході виконавчого провадження
встановлено, що допомогу у центрі
зайнятості ОСОБА_4 не отримує (а.с. 4 на
звороті). Вихід державного виконавця за
місцем проживання боржника, інші
заходи з виявлення майна на яке може
бути звернено стягнення державним
виконавцем не здійснювалися.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України є
доведений факт навмисного ухиляння від
виконання обов'язків за рішенням суду,
як то приховування доходів, майна на
яке може бути звернено стягнення та ін.
Саме по собі невиконання рішення суду
не є достатнім для обмеження у праві
виїзду за межі України.

Доказів же, які б підтверджували
навмисне ухиляння боржника від
виконання зобов'язань, як то
приховування доходів, майна на яке може
бути звернено стягнення, намір виїзду
за межі України при наявності
невиконаних зобов'язань та ін. суду не
надано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
часткове виконання рішення суду
боржником, суд не знаходить достатніх
підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Баранової Ю.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян