Справа № 2-2162/11
Ухвала

Іменем України

16.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому ОСОБА_1, про
відстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі №2-2162/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа:
ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсним судовому засіданні
в м. Херсоні заяву,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на ті обставини, що
Апеляційний суд Херсонської області 17
квітня 2013 року по справі № 22- ц/791/1151/13
скасував рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 29.01.2013 р.
за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3В про звернення
стягнення на предмет іпотеки, позов
Банку задовольнив, в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 40 760,0 доларів США, та звернув
стягнення на предмет іпотеки -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що
Дніпровським районним судом м. Херсона
25.01.2014 року був виданий відповідний
виконавчий лист № 2-2162/11.

На даний час заборгованість повністю
нею не погашена, але між нею і Банком
досягнута домовленість, щодо
відстрочення сплати боргу за кредитним
договором, на строк до червня 2015 р.
Просить відстрочити виконання рішення
суду до червня 2015 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала
заяву просила її задовольнити.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Державний виконавець Дніпровської
виконавчої служби до суду не з'явився,
про причину неявки суд не сповістив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..373 ЦПК України, за
наявності , обставин що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
або його членів сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо)за заявою держаного
виконавця, або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, може
відстрочити виконання рішення суду

Судом встановлено, 29.01.2013 року по
цивільній справі №2-2162/11 за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ерсте Банк»,
третя особа: ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору іпотеки
недійсним Дніпровським районним судом
винесено рішення, яким в задоволені
позову ПАТ «Ерсте банк відмовлено за
необґрунтованістю позовних вимог ,
зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено .

17.04.2013 року рішенням Апеляційного суду
Херсонської області рішення
Дніпровського районного суду було
скасовано та винесено нове, яким вимоги
ПАТ «Ерсте Банк» задоволено у повному
обсязі. На підставі чого 25.01.2014 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
по вищевказаній справі , було видано
виконавчий лист.

На даний час заборгованість ОСОБА_1 не
погашена.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні між
Банком та ОСОБА_1 досягнута
домовленість, щодо відстрочення сплати
боргу за кредитним договором на строк
до червня 2015.

Таким чином суд, вислухавши доводи
сторін, ознайомившись з матеріалами,
доданими до заяви, вважає можливим
задовольнити заяву та надати заявниці
відстрочку виконання рішення суду, на
строк до червня 2015 року..

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Херсонської області
від 17.04.2013 року по справі №22-ц/791/111/1 на
строк до червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги
до апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна