ЄУН № 331/1667/14-ц
Провадження № 2/331/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У позові зазначено, що 17 грудня 1999 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя між сторонами було укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис № 457.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_1 зазначає, що у неї з
відповідачем різні характери та
погляди на подружнє життя. Чоловік
легковажно ставиться до подружнього
життя, не займається вихованням дитини.
Крім того, відповідач зловживає
спиртними напоями.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведуть, на теперішній час проживають
окремо.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачка у своїй заяві просить суд
розглядати справу за її відсутності. На
задоволенні позову наполягає. Просить
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у своїй заяві просить суд
розглядати справу за його відсутності.
Проти задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 грудня 1999 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя між сторонами було укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис № 457.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_1 зазначає, що у неї з
відповідачем різні характери та
погляди на подружнє життя. Чоловік
легковажно ставиться до подружнього
життя, не займається вихованням дитини.
Крім того, відповідач зловживає
спиртними напоями.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведуть, на теперішній час проживають
окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, категорично не бажають
зберегти сім'ю. Тому, подальше
збереження такого шлюбу суперечить
інтересам сторін і їх неповнолітній
дитині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17
грудня 1999 року Запорізьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 457.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст. 115 СК України.

СУДДЯ
І.О. СМОЛКА