Справа № 2-102/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

Судді - Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське заяву
Начальника ВДВС Комінтернівського РУЮ
Носенко С.Б., про роз'яснення рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на майно,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх
осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійні вимоги
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області, служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області,
відділу паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, Одеської Товарної
Біржі, приватного нотаріуса
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_10 про визнання права приватної
власності в порядку спадкування за
законом, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за позовом
третіх осіб із самостійними вимогами
ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_9 до ОСОБА_2, Чорноморської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги служби
у справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, відділу
паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про визнання права
власності на майно,

встановив:

Комінтернівським районним судом
Одеської області 19.06.2012 року ухвалено
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на майно,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх
осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійні вимоги
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області, служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області,
відділу паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, Одеської Товарної
Біржі, приватного нотаріуса
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_10 про визнання права приватної
власності в порядку спадкування за
законом, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, за позовом
третіх осіб із самостійними вимогами
ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_9 до ОСОБА_2, Чорноморської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги служби
у справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, відділу
паспортно-реєстраційної та
імміграційної роботи
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про визнання права
власності на майно.

На виконанні у ВДВС Комінтернівського
РУЮ Одеської області знаходиться
виконавчий лист №2-102 від 11.04.2013 року про
усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_6
права користування та розпорядження
квартирою №133 в будинку №46 в смт.
Чорноморське Комінтернівського району
Одеської області шляхом виселення
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в подальшому не чинити
перешкоди у здійсненні ОСОБА_6 права в
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1.

Начальник ВДВС Комінтернівського РУЮ
Одеської області Носенко С.Б. повідомив
в своєму поданні, що у вказаній
квартирі проживає ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1
та просить роз'яснити рішення суду щодо
його виселення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлялає ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суду
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальні справ від 10.07.2012 року №
6-47/0/9-12 «Щодо деяких спірних питань
застосування норм цивільного
процесуального права» роз'яснено, що
зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що
роз'ясненню підлягає рішення, яке має
виконуватись як у добровільному
порядку, так примусово. Головною
підставою для подання заяви про
роз'яснення рішення суду є його
незрозумілість, що ускладнює виконання
рішення.

Судова колегія вважає, що в
резолютивній частині рішення
зазначено про необхідність усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_6 права в
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1, отже суд вважає, що
рішення суду є зрозумілим та не
ускладнює його реалізацію.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про роз'яснення
порядку виконання виконавчого листа
№2-102 від 11.04.2013 року, виданого
Комінтернівським районним судом
Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: