Справа №664/347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець
Н.В.,

при секретарі
Бондаревій Т.К..

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Еталон»
звернулася до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 30534,73 гривень, зазначивши в
заяві, що 22.08.2012 року о 13-10 год. в м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе
сталася ДТП за участю двох
транспортних засобів марки «Богдан
211040», д.н. «НОМЕР_1», під керуванням
ОСОБА_1, та марки «Форд», д.н. «НОМЕР_2»,
під керуванням ОСОБА_2. Постановою
судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 23.10.2012 року за
№2121/3669/2012 ОСОБА_1 визнано винним та
накладено на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Внаслідок
зазначеного ДТП автомобіль Форд
отримав механічні пошкодження, і 23.08.2012
року його власник ОСОБА_2 звернулася
до ПАТ «СК «Еталон» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
29.08.2012 року експертом ОСОБА_3 оглянуто
транспортний засіб «Форд» та складено
акт та звіт його огляду. 07.12.2012 року
експертом ОСОБА_4 проведено оцінку
автомобіля «Форд» і визначено розмір
матеріального збитку, завданого ОСОБА_2
в результаті пошкодження її
автомобіля. На підставі складеного
акту та заяви ОСОБА_2 ПАТ «СК «Еталон»
виплатило потерпілій страхове
відшкодування у розмірі 30534,73 гривень,
що підтверджується платіжними
дорученнями. 26.07.2013 року відповідачу
було надіслано лист-претензію №01-04-0976 з
вимогою сплатити борг. Проте останній
на вказану вимогу не відреагував та
суму страхового відшкодування до цього
часу не сплатив. Просить стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування потерпілій в порядку
регресу разом з витратами по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, до суду подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який на даний час
відбуває покарання у виді позбавлення
волі за вироком Цюрупинського
районного суду від 04.12.2013 року, позов не
визнав, про що подав заяву до суду (а.с.
71). Інших матеріалів та пояснень
відповідача надано не було, тому суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів, оскільки право надати
пояснення не є обов*язком сторони у
цивільному судочинстві, а її добрим
волевиявленням.

Дослідивши наявні у справі письмові
матеріали, та оцінивши отримані докази,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 23.10.2012 року за
№2121/3669/2012 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме в тому, що 22.08.2012 року о 13-10
год. в м. Херсоні по вул. Бериславське
шосе останній, керуючи транспортним
засобом «Богдан 211040», д.н. «НОМЕР_1», на
дорозі, яка має по дві смуги руху в
кожному напрямку, здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«Форд», д.н. «НОМЕР_2», під керуванням
ОСОБА_2, що рухався в зустрічному
напрямку, в результаті чого обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, та накладено на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки. На момент ДТП між ПАТ
«Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_1
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 08.02.2012 року
№АВ/0144550. 23.08.2012 року потерпіла ОСОБА_2
звернулася із заявою до ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» про виплату
страховго відшкодування, яке їй було
виплачено у розмірі 30534,73 гривень, що
підтверджено розрахунком страхового
відшкодування, здійсненого оцінювачем
ОСОБА_4 (а.с. 16). Здійснення виплати
підтверджується платіжними
дорученнями №2034 від 04.04.2013р (а.с. 17), №2231
від 12.04.2013р. (а.с. 18), №2510 від 24.04.2013р. (а.с.
19), №2856 від 18.05.2013р. (а.с. 20), №2969 від
23.05.2013р. (а.с. 21), №3750 від 01.07.2013р. (а.с.22),
відповідно до яких заявлена до
стягнення сума виплачувалася
потерпілій позивачем частками. 26.07.2013
року відповідачу було надіслано
лист-претензію №01-04-0976 про
відшкодування матеріальної шкоди (в
порядку регресу) на суму 30534,73 гривень,
яка останнім проігнорована.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування або
законодавством на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач порушив взяте на себе
зобов'язання за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і не відшкодував суму
матеріальної шкоди, зазданої ним, у
встановленому договором порядку, хоча
його вина встановлена постановою
судді. Заявлені вимоги є
обґрунтованими, відповідають вимогам
закону і положенням страхового
договору, тому заявлений позов
підлягає задоволенню. Понесені
позивачем витрати по оплаті судового
збору в сумі 305,34 гривень належить
віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.
1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування»суд

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Еталон» суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 30534,73 гривень, та судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 305,34
гривень, а всього стягнути 30840,07
гривень.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець