ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8070/13-ц
Провадження № 2/210/481/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Дзержинський районний
відділ в м. Кривий Ріг, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, суд-
Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до суду. Позовні вимоги позивач
обґрунтував наступним. На праві
приватної власності позивачу належить
квартира АДРЕСА_1. Згідно довідки КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№8» №156 від 29.08.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований в даній квартирі в
якості чоловіка позивачки.
ОСОБА_3 за місцем реєстрації з серпня 2012
року не проживає у вищезазначеній
квартирі, комунальні послуги не
сплачує, в добровільному порядку
знятись з реєстраційного обліку не
бажає. Все це змушує позивачку нести
додаткові витрати по оплаті квартирної
плати, перешкоджає їй вільному
користуванню та розпорядженню
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності не
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на житло № Дз 574 (а. с. 8).
Відповідно до довідки КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№8» №156 від 29.08.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).
ОСОБА_3 за місцем реєстрації з серпня 2012
року не проживає у вищезазначеній
квартирі (а. с. 11), комунальні послуги не
Згідно ст.317, ст.319 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідач ОСОБА_3 в спірному
житловому приміщенні не проживає, хоча
знаходиться на реєстраційному обліку,
що порушує права позивача.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем чи його членів сім'ї
протягом шести місяців, особи, що
відсутні в жилому приміщенні понад
встановлених строків, можуть бути
судом визнанні втратившими право
користування жилим приміщенням.
Таким чином, в судовому засіданні
позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження, відповідач більше шести
місяців не проживає в спірному жилому
приміщенні без поважних причин, тому
позов підлягає задоволенню в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
Що стосується вимоги про зобов'язання
Дзержинський районний відділ України в
м. Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
то зазначена вимога задоволенню не
підлягає, оскільки вона підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства при наявності
відповідного спору. Крім того, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням є
самостійною і достатньою підставою для
знання такої особи з реєстраційного
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Дзержинський районний відділ в
м. Кривий Ріг, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Суддя: