Справа № 177/388/14-ц
Провадження № 2/177/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 06.02.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
- ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання їх повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання до досягнення сином 23-х
річного віку, але не більше ніж до
закінчення навчання, у розмірі ?
частини від усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позовної
заяви.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що з
відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994 року по
29.09.1997 року, від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається в
Автотранспортному технікумі
Державного вищого начального закладу
«Криворізький національний
університет» на денній формі навчання,
у зв'язку з чим позивач несе
матеріальні затрати на придбання
навчальної та методичної літератури,
проїзд до учбового закладу, харчування
у навчальному закладі та інше.

Позивач не працює, має на утриманні
малолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3 стипендію не
отримує, а тому позивачу складно
утримувати сина, тому вона потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач по справі проживає окремо,
надавав допомогу на утримання сина до 18
років. На даний час матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Не надаючи допомогу на утримання сина,
який продовжує навчання і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги,
відповідач ставить позивача та їх
спільну дитину в скрутне матеріальне
становище, адже вона не має можливості
самостійно забезпечити належний
рівень життя та розвитку їх сина, у
зв`язку з чим позивач просила суд
задовольнити її вимоги в повному
обсязі.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позивач та третя особа наполягали на
задоволенні позовних вимог, відповідач
не заперечував (а.с.25-27).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Давши оцінку доказам наданим
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
02.12.1994 року по 29.09.1997 року (а.с. 5), що
видно зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 та свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.

Під час перебування у шлюбі у
сторін народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
від 30.05.2006 року, актовий запис № 179 (а.с.6)

Повнолітній ОСОБА_3 проживає
разом з матір`ю та знаходиться на її
утриманні, що видно із довідок
виконкому Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 04.02.2014
року (а.с.10,11), при цьому він продовжує
навчання в Автотранспортному
технікумі Державного вищого
начального закладу «Криворізький
національний університет» на денній
формі навчання, стипендію не отримує.
Строк навчання закінчується 30.06.2016
року, що підтверджується довідкою
навчального закладу (а.с.9).

У зв'язку з навчанням сина позивач
ОСОБА_1 несе матеріальні затрати на
придбання навчальної та методичної
літератури, проїзд до учбового закладу,
харчування в учбовому закладі та інші
соціально-побутові потреби, тому
потребує матеріальної допомоги, адже у
зв'язку з денною формою навчання син не
має можливості самостійно працювати та
забезпечувати собі належні умови життя
та розвитку.

Позивач не працює, має на утриманні,
окрім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.10).

Відповідач працює токарем в РМЦ-1 ТОВ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує
стабільну заробітну плату, інших
аліментних зобов'язань не має.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітнього сина
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що повнолітній
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з продовженням навчання, а
його батько ОСОБА_2 має можливість
надавати таку допомогу, оскільки
являється фізично здоровим чоловіком,
працює, отримує стабільну заробітну
плату, інших аліментних зобов'язань не
має, доказів протилежного суду не
надав.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітнього ОСОБА_3, суд приймає до
уваги те, що оскільки він навчається за
денною формою навчання, то не має
можливості самостійно працювати та
забезпечувати себе матеріально.

Також суд приймає до уваги можливість
надання матеріальної допомоги іншим з
батьків, тобто матір`ю ОСОБА_1 -
позивачем по справі, яка не працює, на
утриманні має малолітню дитину, її
доходу недостатньо для належного
утримання повнолітнього сина, а тому
суд приходить до висновку, що
відповідач зобов'язаний та має
можливість сплачувати аліменти на
утримання свого повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідача до досягнення
ним 23-х річного віку, але не більше ніж
до закінчення навчання, починаючи
стягнення з 06.02.2014 року, що не
заперечував і сам відповідач.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача ОСОБА_1, яка звільнена
від сплати судового збору, відповідно
до Закону України «Про судовий збір»,
то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, працюючого
в «АрселорМіттал Кривий Ріг», РМЦ-1,
токарем, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
щомісячно, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання їх повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
23-х річного віку, але не більше ніж до
закінчення ним навчання, починаючи
стягнення з 06.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, працюючого
в «АрселорМіттал Кривий Ріг», РМЦ-1,
токарем, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: