Справа № 471/1333/13-ц
Провадження №2/471/7/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2
за кредитним договором № NKХRRХ11440492 від
09 березня 2008 року та судові витрати у
розмірі 297 грн. 57 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного кредитного договору №
NKХRRХ11440492 від 09 березня 2008 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
5752грн.72 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак, в порушення умов
договору, ОСОБА_2 станом на 30 липня 2013
яка складається з наступного: 4557 грн. 29
коп.-заборгованість за кредитом; 552 грн.
79 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1035 грн. 45 коп.
-заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 1393 грн. 19
коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була своєчасно і
належним чином сповіщена про час, дату
та місце розгляду справи через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідачки без поважних причин та
розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно укладеного кредитного
договору № NKХRRХ11440492 від 09 березня 2008
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
5752 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), відповідач
зобов'язується погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви і
сплачувати відсотки за його
користування відповідно до заяви та
п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну
сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного погашення кредиту.

Також згідно п.3.2.7. відповідач
зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні банку, передбаченого
п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

Згідно п.5.3 умов та правил пред'явлення
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно розрахунку заборгованості
за договором № NKХRRХ11440492 від 09 березня
2008 року, ОСОБА_2 станом на 30 липня 2013
року має заборгованість 29757 грн. 01 коп.,
яка складається з наступного: 4557 грн. 29
коп.-заборгованість за кредитом; 552 грн.
79 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1035 грн. 45 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21718 грн. 29 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 1393 грн. 19
коп. - штраф (процентна складова).

Підтверджуючих доказів про сплату
кредитних коштів, відповідачка ОСОБА_2
не надала.

Згідно даних Повного витягу з ДРАЦС
громадян щодо актового запису про
смерть від 26 вересня 2013 р., ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

16 жовтня 2013 року провадження по даній
справі до вирішення питання щодо
прийняття спадщини та
правонаступництва після смерті
відповідачки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зупинено.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 04 березня 2014 р.,
спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_1.

06 березня 2014 р. провадження по даній
справі відновлено та до участі у справі
в якості відповідача залучено ОСОБА_1,
правонаступника ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 заборгованості за договором в
розмірі 29757 грн. 01 коп., яка складається
з наступного: 4557 грн. 29
коп.-заборгованість за кредитом; 552 грн.
79 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1035 грн. 45 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21718 грн. 29 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 1393 грн. 19
коп. - штраф (процентна складова), на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача- 297 грн. 57 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" , МФО 305299,
на рахунки:

- № 3111, заборгованість у розмірі
29757 (двадцять дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят сім) гривень 01 копійка, яка
складається з наступного: 552 грн. 79
коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1035 грн. 45 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21718 грн. 29 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 1393 грн. 19
коп. - штраф (процентна складова);

- № 0001 - 297 (двісті дев'яносто сім)
гривень 57 копійок на відшкодування
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,