Номер провадження: 22-ц/785/4052/14
Номер справи місцевого суду: 509/763/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

за участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третіх осіб на
стороні відповідача, що не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору:
Публічне акціонерне товариства
«Марфін Банк», Публічне акціонерне
товариство «Уксоцбанк» про визнання
об'єктів нерухомості спільною сумісною
власністю та стягнення заборгованості
за договором позики, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним та відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
лютого 2014 року, -

встановила:

27 лютого 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
в позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача, що не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору:
Публічне акціонерне товариства
«Марфін Банк», Публічне акціонерне
товариство «Уксоцбанк» про визнання
об'єктів нерухомості спільною сумісною
власністю та стягнення заборгованості
за договором позики.

02 квітня 2013р. ОСОБА_3 звернулася до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним та
відшкодування моральної шкоди(а.с.42т.1).

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 лютого 2014р.
в задоволенні позову ОСОБА_2. та в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_2 просить рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 лютого 2014р.
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задовольнити, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18.03.2014р. відкрито
провадження по вказаній справі, справа
призначена до розгляду.

08 квітня 2014р. представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_2 подав клопотання про повернення
справи до суду першої інстанції для
ухвалення додаткового рішення,
мотивуючи тим, що 06.03.2014р., разом з
поданням апеляційної скарги до
канцелярії суду першої інстанції було
подано заяву про ухвалення додаткового
рішення.

Враховуючи те, що відповідно до ст.
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, колегія
суддів вважає, що заява представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
справа поверненню до суду першої
інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 209,297,315 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х
В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на
стороні відповідача, що не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору:
Публічне акціонерне товариства
«Марфін Банк», Публічне акціонерне
товариство «Уксоцбанк» про визнання
об'єктів нерухомості спільною сумісною
власністю та стягнення заборгованості
за договором позики, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним та відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
лютого 2014 року повернути до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

О.М.
Таварткіладзе