пр. № 2/759/1085/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова
М.О.

при секретарях Прохоренко
К.М., Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ» про
визнання частково недійсним договору
про відступлення права вимоги від
11.03.2013 року,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Енергогазінвестконсалт» про
внесення змін до договору про
відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.
шляхом виключення з договору сторони
ТОВ «Енергогазінвестконсалт» як
первісного кредитора.

Під час розгляду справи виникла
необхідність об*єднання даної
цивільної справи з цивільною справою
(ун.№759/610/14ц, пр. №2/759/1785/14) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ»,
ОСОБА_2 про визнання незаконними дії
при укладенні договору про
відступлення прав вимог від 11.03.2013 р. з
нього, оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт» не набув
статусу первісного кредитора в даному
зобов'язанні. Таке об'єднання цивільних
справ викликано тим, що позовні вимоги
нерозривно пов'язані між собою, вони
стосуються договору про відступлення
права вимоги від 11.03.2013 р.,

подані
одним позивачем і мають спільного
відповідача ТОВ
«Енергогазінвестконсалт», й матеріали
однієї з справ є доказами й по іншій з
справ.

Представники сторін по справі, третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ» не
заперечують проти об'єднання цивільних
справ.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, прийшов до висновку
про необхідність об'єднання цивільних
справ в одне провадження з слідуючих
підстав.

В провадженні суду, крім даної
цивільної справи (ун. №759/19392/13-ц, пр.
№2/759/1085/14) знаходиться також цивільна
справа (ун.№759/610/14ц, пр.№2/759/1785/14) за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ»,
ОСОБА_2 про визнання незаконними дії
при укладенні договору про
відступлення прав вимоги від 11.03.2013 р.

Пред*явлені позовні вимоги в цивільних
справах позивача ОСОБА_1 є
взаємопов*язаними, мають спільний
предмет позовних вимог щодо договору
про відступлення прав вимоги від 11.03.2013
р., з участю одних і тих же учасників
судового розгляду: сторін, третіх осіб.
Таким чином, з метою прискорення
розгляду справ і забезпечення
правильного вирішення спору,
скорочення чисельності одних й тих же
процесуальних дій, судових засідань, є
потреба об*єднати ці цивільні справи в
одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Об*єднати в одне провадження дану
цивільну справу (ун. №759/19392/13-ц, пр.
№2/759/1085/14) за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ» про
визнання частково недійсним договору
про відступлення права вимоги від
11.03.2013 року й цивільну справу
(ун.№759/610/14ц, пр.№2/759/1785/14) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергогазінвестконсалт», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кольчуга-Київ»,
ОСОБА_2 про визнання незаконними дії
при укладенні договору про
відступлення прав вимоги від 11.03.2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя