Справа № 404/2141/14-ц
Номер провадження 2-о/404/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати,
ОСОБА_3. До 16 років ОСОБА_1 мала прізвище
«ОСОБА_1», але в 16 років отримала
паспорт на прізвище «ОСОБА_1», після
одруження змінила прізвище на
«ОСОБА_1», а після повторного одруження
- на «ОСОБА_1», даний факт
підтверджується свідоцтвами про
одруження. В Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції не збереглись документи щодо
зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Просить встановити факт родинних
відносин для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

В судове засідання заявник не
з»явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, заяву
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з»явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
заяву визнала та просила її
задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Заявник після одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_1», а після
повторного одруження - на «ОСОБА_1»,
даний факт підтверджується
свідоцтвами про одруження

На підставі наведеного, суд вважає що в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки зазначений юридичний факт
породжує правові наслідки і від цього
залежить виникнення майнових прав у
заявника, а встановити зазначені факти
іншим шляхом неможливо, суд приходить
до висновку про задоволення вимог.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України залишити по фактично
понесеним.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда