Справа №167/400/14-ц
Провадження №2/167/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, належав на праві спільної
сумісної власності подружжя матері та
батьку позивача ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері
позивач прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, чоловік
спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняв
шляхом постійного проживання у
спадковому будинку та частково її
оформив. Після смерті батька ОСОБА_5
відкрилася спадщина, спадкування
здійснювалося за законом, його дочка
ОСОБА_6 спадщину прийняла шляхом
постійного спільного проживання у
спадковому будинку, але не оформила
своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_4 не
залишивши заповіту померла. Після
смерті ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2
прийняв спадкове майно шляхом
постійного спільного проживання разом
із спадкодавцем та як неповнолітній на
день смерті спадкодавця згідно ч.4 ст.1268
ЦК України та частково оформив.
Нотаріус відмовляється видати
свідоцтво про право власності на
вказане спадкове майно у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Просить визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/4 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за неповнолітнім
ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини
вищезазначеного будинковолодіння, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подано до суду заяву,
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо їх задоволення. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, рік забудови 1988 рік, належав
на праві спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
стверджується копією повторного
свідоцтва про шлюб (а.с.7), витягом з
погосподарської книги № 6 за 2006-2010 рік
.(а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

З свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 вбачається, що батьками
останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 1 вересня 1995 року. Після
одруження дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1. (а.с.9).

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт не
складався, то спадкування відбувалося
за законом. В силу вимог ст.529 ЦК
Української РСР ( в редакції від 1963
року) спадкоємцями першої черги
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 були позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3, як чоловік
та діти спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) передбачено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи/або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном стверджується довідкою
виконкому Сокілської сільської ради
від 16.01.2014 року.(а.с.14).

Факт прийняття спадщини чоловіком
спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцем та звернення до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини стверджується
довідкою виконкому Сокілської
сільської ради від 16.01.2014 року, заявою
про прийняття спадщини від 01.01.2009 рок,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом. (а.с.14,16, 32).

Інший спадкоємець: дочка спадкодавця -
відповідач ОСОБА_3 6-ти місячний строк
для прийняття спадщини пропустила, на
спадщину не претендує.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами
другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Спадщину після смерті батька прийняла
дочка спадкодавця ОСОБА_5 -ОСОБА_6
відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України
(а.с.10, 17), спадкових прав не оформила та
ІНФОРМАЦІЯ_4 не залишивши заповіту
померла. (а.с. 6, 14).

З повторного свідоцтва про народження
неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що
батьками останнього є ОСОБА_9 та
ОСОБА_6. (а.с.11).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_6
прийняв ОСОБА_2, як спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та як неповнолітній на день смерті
спадкодавця згідно ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК
України. (а.с. 14).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки ринкова вартість житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 32000
грн. (а.с. 19).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2014
року вбачається, що позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2014
року вбачається, що неповнолітньому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє за згодою
законного представника - піклувальника
ОСОБА_1 (а.с.12, 13) відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_6
(а.с.23).

Згідно рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
22.01.2014 року відсутні відомості щодо
об'єкта нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.18).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 14 від 09.01.2001 року
вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини після смерті
дружини ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини та йому видано свідоцтво про
право на спадщину за законом. (а.с.32, 33).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 11/2014 від 23.01.2014 року
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє за згодою
законного представника - піклувальника
ОСОБА_1 звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_6 (а.с.35) та йому видано свідоцтво
про право на спадщину за законом. (а.с.36).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
належить 1/4 частина спадкового
нерухомого майна (1/2 частка від 1/2
частини будинку, що належала померлій
матері позивача - ОСОБА_4),
неповнолітньому ОСОБА_2 належить 3/4
частини (1/2 від 1/2 частини будинку, що
належала померлій ОСОБА_4, спадкоємцем
якої був ОСОБА_5, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав, 1/2
частина будинку, що належала ОСОБА_5,
спадкоємцем в цілому майна якого була
ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав), тому
позов слід задовольнити, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та за неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/4 частини даного
домоволодіння, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимог про відшкодування відповідачем
понесеного судового збору позивачем не
зазначалося.

Керуючись ст. ст.10, 60, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української
РСР ( в редакції від 1963 року) , ст. 1217, 1268,
1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4
частини житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик