АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1047/14 Справа: № 2036/2-5/11
Категорія: «спадкові правовідносини»
Головуючий 1 інстанції: Ганенко Т.С.
Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Піддубний Р.М.,
перевіривши відповідність вимогам
закону апеляційної скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
на рішення Чугуївського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
треті особи: Кам`нояружська сільська
рада Чугуївського району Харківської
області, Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту
приймання спадщини у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
Кам`янояружська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області, Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, орган опіки та піклування -
служба у правах неповнолітніх
Чугуївського району Харківської
області про встановлення фактів
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського
міськрайонного суду Харківської
обалстіа від 23 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи:
Кам`нояружська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області, Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту
приймання спадщини у порядку
спадкування за законом - задоволено. В
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись із цим
рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 подали
апеляційну скаргу, у якій просили
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6, а зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити у
повному обсязі. Проте, відкриттю
провадження перешкоджають наступні
недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Відповідно до п.п.1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру, ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня
2013 року становила 1147 грн.

У зв'язку із чим судовий збір за подання
апеляційної скарги по даній справі
складає 190 грн. 86 коп. Враховуючи той
факт, що апелянтами при подачі
апеляційної скарги сплачено судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп., то доплаті
підлягає сума у розмірі 76 грн. 16 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ
у Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, рахунок
отримувача 0011, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
апеляційний суд Харківської області
(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається
справа) та надати суду оригінали
квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є
підставами для залишення апеляційної
скарги без руху, необхідно надати
строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на
рішення Чугуївського міськрайонного
суду Харківської області від 23 грудня
2013 року залишити без руху, надавши
строк для сплати судового збору
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків у наданий строк, апеляційну
скаргу буде визнано неподаною та
повернуто апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно та касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: