Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/304/14-ц
№ провадження 2/624/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
22 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 07.09.2002 року. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явились, позивач, згідно
з позовною заявою просить справу
розглянути без його участі. Від
відповідача надійшла заява про
визнання позову, в якій вона просить
строк на примирення не надавати, справу
розглянути без її участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів. Сторони
проживають разом проте, подружні
стосунки не підтримують. Позивач
вважає подальше збереження сім'ї не
можливим, на примирення не згоден.
Повідомив, що дитина проживатиме разом
з відповідачем ОСОБА_2 Судові витрати
просить залишити за ним.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія
паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво,
яким підтверджено факт одруження
сторін 07 вересня 2002 року (а.с.3); копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено, оскільки сторони проти цього
заперечили. Взаєморозуміння подружжям
не досягнуто. Тому суд доходить
висновку, що подальше збереження сім'ї
неможливе і суперечить інтересам
подружжя. Відсутність вільної згоди
сторін на спільне проживання, свідчить
про неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кегичівка
Кегичівського району Харківської
області та ОСОБА_2 яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лозова Харківської
області, зареєстрований 07 вересня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова, про що зроблено запис за № 565.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст