Справа № 247/1276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивував тим, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25 грудня 1981 року. Від шлюбу дітей не
мають. Фактично шлюбні відносини
припинені з вересня 2005 року через
відсутність взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя. Суперечок
про поділ спільного нажитого майна на
момент вирішення питання про
розірвання шлюбу немає. Просить
розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку судового засідання надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, підтримав
позовні вимоги. Додатково зазначив, що
на примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання від
відповідача надійшла заява про
визнання позовних вимог з проханням
розглянути справу без її участі.
Додатково зазначила, що на примирення
не згодна.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 25 грудня 1981 року перебувають
в шлюбі, зареєстрованому
територіальним відділом реєстрації
актів цивільного стану Радянського
району м. Воронежа управління РАЦС у
Воронезькій області, актовий запис № 698
(а.с.4).

Шлюбні відносини припинені з вересня
2005 року через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя. Сторони спільно не
проживають, не господарюють. Сім'я
фактично розпалася і надалі спільне
проживання і збереження сім'ї
неможливо.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
25 грудня 1981 року територіальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Радянського району м. Воронеж
управління РАЦС у Воронезькій області,
актовий запис № 698.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна