Номер справи 623/4334/13-ц
Номер провадження 2/623/130/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

25 квітня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: виконавчий комітет Ізюмської
міської ради Харківської області,
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні внука, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні внука ОСОБА_5 (а.с. 2-3).

В судове засідання сторони або їх
представники не з'явилися.

До суду позивачка ОСОБА_2 подала
письмову заяву про залишення позову
без розгляду.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи|речі|, суд прийшов до висновку
про задоволення заяви позивачки щодо
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Позивачка використовуючи своє
диспозитивне право на розпорядження
своїми матеріальними і процесуальними
правами в ході судового розгляду
справи має право подати суду таку заяву
про залишення позову без розгляду.

Зазначені вимоги здійснені з метою
використання особами, які беруть
участь у справі, своїми процесуальними
правами (ст. 27 ЦПК України), так як це
пов'язано із дією принципу цивільного
судочинства - диспозитивністю,
відповідно до якого кожний учасник
процесу самостійно розпоряджається
наданими йому законом процесуальними
правами. Крім того, таке положення
закону пов'язане із дотриманням судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з'ясовувати причини
подачі заяви позивачем про залишення
заяви без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які
були втягнуті в судовий процес, що не
завершився з вини позивача, за їх
заявами вони мають право на
компенсацію витрат, пов'язаних
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89
ЦПК), а для позивача - це право на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI сплачена сума судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1) не
повертається позивачці, так як заява
залишена без розгляду за її
клопотанням.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В АЛ И В:

|річППозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: виконавчий комітет
Ізюмської міської ради Харківської
області, ОСОБА_4, про усунення перешкод
у спілкуванні та вихованні внука -
залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
залишити за позивачкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а неприсутніми сторонами в той
же строк з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -