Номер провадження 2/754/1881/14
Справа №754/646/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2014 Деснянський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Деснянського
РУГУ МВС України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позовну заяву
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення. В позовні заяві позивач
зазначає, що на вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування ВВА № 827401 від 08.01.2004 року.
Дана квартира складається з 3-х кімнат
жилою площею 46.60 кв.м та загальною
площею 88.90 кв.м. В даній квартирі
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2, який з березня 2012 року не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин, він добровільно
залишив спірну квартиру, квартирою не
цікавиться, не приймає участі в оплаті
комунальних послуг. В зв'язку з
вищевикладеним позивачка просила
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити.

В судові засідання відповідач не
з'являвся тричі, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується витягом з газети
«Урядовий кур'єр» №51 від 20.03.2014 року.

Від 3-тьої особи Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві надійшла заява, в якій вони
просять суд розглядати справу за
відсутності їх представника. (а.с.17).

Враховуючи інтереси позивачки,
суд вважає, за можливим вирішити справу
на підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування квартири від 08.01.2004
року, зареєстрований в реєстрі за № 2у-3
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
(а.с.6).

Згідно із довідкою форми № 3 від 11.12.2013
року у зазначеній вище квартирі
зареєстровані 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.7).

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 22.08.2011 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було розірвано. Дане рішення
не оскаржувалося та набрало законної
сили 02.09.2011 року. (а.с.5).

Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону...... Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
впродовж останнього року не проживає в
спірній квартирі.

Дана обставина підтверджується, крім
пояснень позивачки, актами ЖЕК № 319
Комунального Підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Деснянської районної у
місті Києві ради» від 31.07.2013 року, 02.10.2013
року. (а.с. 9, 10).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 405
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа: Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: