ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/444/14-ц
Провадження 2/483/224/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
перевіривши в порядку досудової
підготовки матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Очаківської міської ради
Миколаївської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до Очаківської міської ради
Миколаївської області, в якій просив
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
на все належне йому майно, в тому числі
на квартиру АДРЕСА_1. Він, в грудні 2013
року звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячний строку для прийняття
спадщини з моменту її відкриття.
Посилаючись на те, що передбачений
законом строк для прийняття спадщини
він пропустив з поважних причин,
оскільки тривалий час не спілкувався з
братом через сварку, просив встановити
додатковий строк на один місяць для
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 07 березня 2014 року
позовна заява залишена без руху, як
така, що подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, оскільки позивачем - в
позовній заяві не були викладені
обставини, щодо підтвердження родинних
відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
з посиланням на докази, що
підтверджують ці обставини.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви, що
становив 5 днів та обчислювався з дня
отримання ним копії ухвали суду про
залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав
18 березня 2014 року, що підтверджується
підписом на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Однак, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк вищезазначені
недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, позовну заяву
слід визнати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської
міської ради Миколаївської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: