Цивільне провадження № 2/428/2924/2013
Справа № 428/9883/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Комплєктова Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору
оренди нежитлового приміщення,
стягнення частки отриманої від оренди
прибутку та відшкодування моральної
шкоди, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «М'ясна Весна», -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про зміну договору оренди
нежитлового приміщення, стягнення
частки отриманої від оренди прибутку
та відшкодування моральної шкоди,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «М'ясна Весна».

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду від 13.12.2013 року зазначену позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
її подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України:
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору; позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1 подано позовну заяву, що
має одночасно майновий і немайновий
характер.

Проте, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 1038 грн. 23 коп. за подання
позовної заяви майнового характеру,
тоді як відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання позовної заяви,
що має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для подання
заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, позивачу слід було додати
до матеріалів позовної заяви документ,
що підтверджує сплату судового збору
за подання заяви немайнового характеру
у розмірі 229 грн. 40 коп.

Крім того, заявляючи вимоги про
відшкодування моральної шкоди,
позивачем не дотримано вимоги п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України про відшкодування
матеріальної та моральної (немайнової)
шкоди № 4 від 31.03.95 Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди (із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного суду від 25.05.2001), згідно
якого у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позивачу слід було
належним чином обґрунтувати з яких
міркувань вона виходила визначаючи
розмір моральної шкоди та якими
доказами це підтверджується.

До того ж, всупереч вимог викладених у
ст. 120 ЦПК України, позивачем до
матеріалів позовної заяви не додано
копій всіх документів, що додаються до
позовної заяви для відповідача та
третьої особи.

Таким чином, позивачу слід було усунути
зазначені недоліки.

Позивачу було надано строк для
усунення зазначених недоліків
визначений ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Копія ухвали Сєвєродонецького
міського суду від 13.12.2013 року була
отримана позивачем 25.12.2013 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Проте у наданий строк і по теперішній
час недоліки, вказані в ухвалі від
13.12.2013 року, позивачем усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну договору оренди
нежитлового приміщення, стягнення
частки отриманої від оренди прибутку
та відшкодування моральної шкоди,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «М'ясна Весна» слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну договору оренди нежитлового
приміщення, стягнення частки отриманої
від оренди прибутку та відшкодування
моральної шкоди, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «М'ясна Весна» вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Сєверодонецький міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Комплєктова