Справа № 712/5271/14-ц
Провадження № 6/712/977/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді
Романенко В.А.

при секретарі Таран
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Я.І. Роскошна про приведення
виконавчого документа у відповідність
вимогам законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства, посилаючись на те, що на
виконанні у Центральному відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-6733 від 23.12.2004 року Соснівського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
доходу (заробітку), щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до виконавчого листа в
графі боржник не зазначена інформація
щодо індивідуального податкового
номеру, в зв'язку з чим державний
виконавець не має можливості в повній
мірі здійснити заходи щодо виявлення
майна, доходів, коштів боржника, що
ускладнює виконати рішення своєчасно
та в повному обсязі. Просить привести у
відповідність виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, встановив наступне.

На виконанні у Центральному
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-6733 від 23.12.2004 року Соснівського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
доходу (заробітку), щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа в
графі боржник не зазначена інформація
щодо індивідуального податкового
номеру, в зв'язку з чим державний
виконавець не має можливості в повній
мірі здійснити заходи щодо виявлення
майна, доходів, коштів боржника, що
ускладнює виконати рішення своєчасно
та в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», - у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, ідентифікаційний код боржника
(для фізичних осіб - платників
податків). У виданому виконавчому листі
помилково не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», і
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає що
заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Я.І.
Роскошна про приведення виконавчого
документа у відповідність вимогам
законодавства - задовольнити.

Видати, на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 листопада 2009 року за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
виконавчий лист, в якому вказати
ідентифікаційний код ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

Виконавчий лист № 2-6733/2009, який було
видано 23.12.2009 року на підставі рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 листопада 2009 року по справі №
2-6733/2009 - вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: