Справа № 525/783/14-ц
Провадження № 2/525/311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 8 липня 2014 року до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В подальшому позивач змінив свої
позовні вимоги. З позовної заяви про
збільшення позовних вимог, прийнятої
до розгляду ухвалою суду від 30 вересня
2014 року, вбачається, що 9 листопада 2006
року відповідно до укладеного договору
№ PLV0RX00630006 відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 2035 грн.00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
по кредитному договору 31 січня 2008 року
судовим наказом Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" була стягнута
заборгованість за даним кредитним
договором в сумі 3218 грн. 54 коп. Позивач
вказує, що відповідач ОСОБА_1 продовжує
не належним чином виконувати свої
зобов'язання перед Банком відповідно
до укладеного договору № PLV0RX00630006 від 9
листопада 2006 року, внаслідок чого
станом на 19 червня 2014 року має
заборгованість в сумі 17841 грн. 18 коп., а
також штрафи: 500 грн. (фіксована
частина), 731 грн. 13 коп. ( процентова
складова), але враховуючи, що з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в
сумі 3218 грн. 54 коп. на підставі
вищевказаного судового наказу,
представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М.. просить суд
стягнути заборгованість за кредитним
договором № PLV0RX00630006 від 9 листопада 2006
року в сумі 16529 грн. 36 коп. та стягнути
судові витрати.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 28
липня 2014 року сторони не з'явилися,
представник позивача Ребрик С.М. до
суду надіслала заяву, в якій просила
суд справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилалася на обставини
викладені в ньому та просила суд їх
задовольнити, а відповідач ОСОБА_1
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду судовою повісткою з
рекомендованим повідомленням, яка була
нею отримана 22 липня 2014 року, про
причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року
було призначено справу до судового
розгляду.

В судові засідання 6 серпня, 19
серпня, 30 вересня та 17 жовтня 2014 року
представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М. не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк"
позов підтримує в повному обсязі та
просила справу розглядати у її
відсутність, не заперечувала щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні 17 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ
"Приватбанк" про збільшення позовних
вимог визнала частково та просила суд
врахувати її майновий стан так
зменшити розмір пені до тіла кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача і
давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 9 листопада
2006 року був укладений договір №
PLV0RX00630006, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2035 грн.00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту на строк 12 місяців. Даний
договір був підписаний особисто
відповідачем ОСОБА_1 9 листопада 2006 року
(а.с.6).

Згідно п. 3.2.2 умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов'язується погашати кредит у
порядки та строки відповідно до Заяви,
а відповідно до п. 3.2.3 позичальник
зобов'язується сплатити відсотки за
користування Кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1 4.2 Умов та Тарифів.

Відповідно до п.5.3 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості (а.с.а.с.7-10).

Станом на 19 червня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 17841 грн. 18 коп. з яких
заборгованість за кредитом - 1391 грн. 58
коп., заборгованість за відсотками - 7243
грн. 95 коп., заборгованість по комісії
-293 грн. 04 коп., заборгованість по пені -
8912 грн. 61 коп.

31 січня 2008 року
Великобагачанським районним судом
Полтавської області був виданий
судовий наказ, яким було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 9 листопада 2006 року в сумі 3218 грн. 54
коп., з яких: 1700 грн. 48 коп. -
заборгованість за кредитом, 1044 грн. 94
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 293 грн. 04 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 180 грн.08 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.4). Даний
судовий наказ набрав законної сили 18
лютого 2008 року.

Отже, основна заборгованість
за кредитом стягнута за
судовим наказом від 31 січня 2008 року
в сумі 3218 грн. 54 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
значення.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка. Стандарт) терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. Ця умова договору є чинною і
відповідачем не В той же час суд
враховуючи ці обставини та
матеріальний стан відповідача ОСОБА_1,
яка є отримує заробітну плату близьку
до мінімальної, її склад сім'ї,
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення клопотання позивача в
частині зменшення розміру суми пені по
кредитному договору PLV0RX00630006 від 9
листопада 2006 року на підставі ч.3 ст. 551
ЦК України до 2000 грн.

Штраф в сумі 500 грн. підлягає
стягненню в повному обсязі, а штраф
(процентова складова) підлягає
стягненню в сумі 5% від суми
заборгованості за цим договором.
Стягнення штрафу крім фіксованої
частини передбачено в розмірі 5 % від
заборгованісті, пеня та фіксована
частина штрафу не є заборгованістю,
тому 5% нараховується на
заборгованость за відсотками в сумі 6199
грн. 01 коп., отже процентова частина
штрафу складає 309 грн. 95 коп.

Враховуючи те, що з ОСОБА_1 було
стягнуто заборгованість в сумі 3218 грн.
54 коп. (тіло кредиту) на підставі
судового наказу Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
31 січня 2008 року, суд не вбачає підстав
для стягнення заборгованості за
кредитом в сумі 334 грн. 52 коп. і вважає ,
що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
заборгованість за договором № PLV0RX00630006
від 9 листопада 2006 року в сумі 9008 грн. 96
коп., з яких заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6199
грн. 01 коп., заборгованість по пені - 2000
грн., заборгованість за штрафом
(фіксована частина) -500 грн. 00 коп.,
заборгованість за штрафом (процентна
складова) - 309 грн. 95 коп. В інший
частині позовних вимог позивачу
належить відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,551,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 19 червня
2014 року відповідно до укладеного
договору спроживчого кредиту №
PLV0RX00630006 від 9 листопада 2006 року в сумі
9008 грн. 96 коп. ,з яких заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6199
грн. 01 коп., заборгованість по пені - 2000
грн., заборгованість за штрафом
(фіксована частина) -500 грн. 00 коп.,
заборгованість за штрафом (процентна
складова) - 309 грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог
ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " на
рахунок 0001, МФО 305299, , судові витрати ( судовий збір) в
сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів
після його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 22.10.2014 року.

Суддя -