ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
26 лютого 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко
за участю: представника позивача
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах Фастівської центральної
районної лікарні до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином (в порядку ст. 45 ЦПК України),
Фастівський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах
Фастівської ЦРЛ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином (в порядку ст. 45 ЦПК України),
посилаючись на те, що вироком суду від
20.08.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, ОСОБА_4 визнано
винною у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України та призначено покарання у
вигляді 60 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян. У зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями
потерпілий ОСОБА_5 знаходився на
стаціонарному лікуванні у Фастівській
ЦРЛ, в зв'язку з чим ЦРЛ зазнала збитку
на суму 2416,83 грн. Відповідачі не
відшкодували витрати на лікування
потерпілого від злочину. Тому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь Фастівської ЦРЛ витрати на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в сумі 2416,83 грн., а також судовий
В судовому засіданні
представники позивачів підтримали
позовні вимоги, посилаючись на
вищевикладені обставини.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином. Зі згоди представників
позивачів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
представників позивачів, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 20.08.2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, а ОСОБА_4 визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
відповідачами злочину потерпілому
ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, в зв'язку з чим ОСОБА_5
знаходився на стаціонарному лікуванні
у Фастівській ЦРЛ, що підтверджується
довідкою-розрахунком вартості
стаціонарного лікування потерпілого,
який перебував на лікуванні з 07.07.2012
року по 20.07.2012 року. Вартість лікування
ОСОБА_5 складає 2416,83 грн.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.
Відповідачі добровільно витрати
на лікування потерпілого не
відшкодували, тому з них необхідно
солідарно стягнути на користь
Фастівської ЦРЛ витрати в сумі 2416,83 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно в дохід держави судовий збір
в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст. 1260 ЦК України, ст.ст.
10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь
Фастівської Центральної районної
лікарні (Київська область, м. Фастів,
Фастівське УДКСУ Київської області,
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_5 в сумі 2416 (дві тисячі
чотириста шістнадцять) грн. 83
Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: