Справа № 145/1444/13-ц
Провадження №2/145/22/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що 24.10.2009 року він уклав
шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований виконкомом Гніванської
міської ради (актовий запис № 110).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачкою.

Фактично шлюб розпався, вони з
відповідачкою протягом 7-ми місяців не
підтримують шлюбних відносин і
проживають окремо. До цього призвело
те, що у них різні характери та погляди
на життя, вони не могли знайти
взаєморозуміння стосовно багатьох
важливих питань щодо їх спільного
проживання. У них різні характери та
різні плани щодо майбутнього. Тому в
даний час між ними склались неприязні
відносини.

Вважає, що за таких обставин збереження
даного шлюбу немає сенсу і не
відповідає його інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований 24.10.2009
року виконкомом Гніванської міської
ради (актовий запис № 110), між ним та
відповідачкою, розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задоволити з
підстав, викладених в ньому, пояснив
суду, що він наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки примирення вони не
досягли. Він проживає з іншою жінкою.

Відповідачка позов визнала, пояснила
суду, що вони не спілкуються між собою
більше 2-х років. Примирення неможливе,
оскільки вони, навіть не намагалися
примиритися і за час, визначений для
примирення, - примирення не досягнуто.

Просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнм на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачем і позов задоволити
повністю, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.10.2009
року виконкомом Гніванської міської
ради Тиврівського району Вінницької
області (актовий запис № 110), між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачці залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак