Справа № 755/2028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі :
Ізвольській С.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Гуценко
О.А.,

прокурора - Хомюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
держаної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3
стосовно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на наступні обставини.

З травня 2004 року сторони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
- ОСОБА_4.

Майже одразу після народження
дитини відповідач покинув сім'ю, дитина
з часу народження проживає з позичкою і
перебуває на її повному матеріальному
забезпеченні.

Відповідач у виховані сина не
бере участі, не бажає бачитись,
матеріально не підтримує.

Дитина навчається в другому «а» класі
середньо-загальної школі №13 ім.
І.Хитриченка Святошинського району м.
Києва.

Відповідно до характеристики, - дитина
має знання на достатньому рівні, добрі
розумові здібності. Хлопчик веселий,
любить спілкуватися з однолітками,
проте досить конфліктний. Мати в
достатній мірі приділяє увагу, щодо
навчання та виховання сина. Батько
самоусунувся від спілкування з сином,
участі у вихованні сина не бере.

З урахуванням вищезазначених
обставин, позивач вважає, що наявні
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо дитини у
зв»язку з ухиленням від виконання
обов»язків по вихованню сина.

Підтримавши в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги,
позивач просила позов задовольнити, не
заперечувала щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлений судом належним
чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, причини своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких заяв, в т.ч. і
письмових заперечень, до суду не
направив.

Прокурор підтримала висновок і подання
Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, просила
задовольнити позов.

Представник Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації підтримала
направлений до суду письмовий
висновок згідно вимог ст. 19 СК України
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача з огляду
на відповідність такого рішення
інтересам дитини.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив
про заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника Органу опіки та
піклування, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини як
щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось
з них.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про
народження, є сторони у справі - ОСОБА_3
(батько) та ОСОБА_1 (мати).

Після народження дитини у сторін
відносини погіршилися, сторони
припинили спільне проживання, а дитини
залишилася з позивачем.

Так, наданими позивачем суду доказами
підтверджується те, що дитина проживає
з позивачем в АДРЕСА_1; навчається у
середньо-загальній школі №13 ім.
І.Хитриченка Святошинського району м.
Києва, добре розвинена і саме мати
приділяє увагу сину, виховує та
матеріально забезпечує дитину.

Як убачається з наданої характеристики
зі школи, батько самоусунувся від
спілкування з сином, участі у вихованні
дитини не бере.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 06.08.2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини було задоволено
позов і вирішено стягнути з
відповідача на утримання дитини
щомісячно аліменти в розмірі 1500, 00 грн.

Як убачається з
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментам, наданої ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві, станом на 01.07.2013р.
відповідач ОСОБА_3 має заборгованість
по аліментам на дитину з 2007 року в
розмірі 102 074, 00 грн.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 14.04.2014 р. про доцільність
позбавлення батьківських прав,
опікунська рада вважає за можливе
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім обставин, передбачених ст. 61 ЦПК
України.

Позивачем надані достатні докази того,
що батько дитини ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Отже, позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його малолітнього сина є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.
60-63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212 -
215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
держаної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо була подана
апеляційна скарга рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва

СУДДЯ: