Провадження № 2/522/8444/13
Справа № 2-1374/11
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню

16.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягаючого виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягаючого виконанню, вказуючи на те,
що 13.06.2012 року Приморським районним
судом м. Одеси (суддя Ільченко Н.А.) було
ухвалено рішення по цивільній справі №
2-1374/11, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 1.707,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13.12.2012 року, вказане вище
рішення було залишено без змін.

22.01.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси стягувану ОСОБА_2 було видано
відповідний виконавчий лист № 2- 1374/11.

10.04.2013 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 13.06.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
13.12.2012 року скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

11.07.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси (суддя Турецький О.С.) у справі №
2-1374/11 (провадження № 2/522/8444/13) було
прийнято рішення, яке набрало чинності
13.06.2012 року, та відмовлено ОСОБА_2 у
стягненні з ОСОБА_1 судових витрат.

16.08.2013 року стягувач ОСОБА_2 подала до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління виконавчий лист №
2- 1374/11 про стягнення з ОСОБА_1 на її
користь судових витрат у розмірі 1707,50
грн., а 20.08.2013 року - відкрито виконавче
провадження, що на думку заявника
суперечить нормам діючого
законодавства України.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просила суд визнати виконавчий лист №
2-1374/11 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вважає, що заява
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню обгрунтоване
на підлягає задоволенню з наступних
підстав.

13.06.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси (суддя Ільченко Н.А.) було
ухвалено рішення по цивільній справі №
2-1374/11, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 1707,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13.12.2012 року, вказане вище
рішення було залишено без змін.

22.01.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси стягувану ОСОБА_2 було видано
виконавчий лист № 2- 1374/11.

10.04.2013 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 13.06.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
13.12.2012 року скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

11.07.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси (суддя Турецький О.С.) у справі № 2-
1374/11 (провадження № 2/522/8444/13) було
прийнято рішення, яке набрало чинності
13.06.2012 року, та відмовлено ОСОБА_2 у
стягненні з ОСОБА_1 судових витрат.

16.08.2013 року стягувач ОСОБА_2 подала до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління виконавчий лист №
2- 1374/11 про стягнення з ОСОБА_1 на її
користь судових витрат у розмірі 1707,50
грн., а 20.08.2013 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження №
39452523, що суперечить нормам діючого
законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Згідно ч. 2 ст. 349 ЦПК України, з моменту
оголошення рішення або ухвали судом
касаційної інстанції скасовані
рішення та ухвали суду першої або
апеляційної інстанції втрачають
законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13.06.2012 року було скасовано та справу
направлено на новий розгляд, суд вважає
необхідним зупинити стягнення за
виконавчим листом № 2-1374/11, виданим
Приморським районним судом м. Одеси
22.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293-294, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягаючого виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 22.01.2013
року Приморським районним судом м.
Одеси по цивільній справі № 2-1374/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору - Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції, про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності, розподіл майна
шляхом визнання права власності, таким,
що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

16.04.2014