Справа № 264/3378/13-ц
Провадження № 2-с/264/30/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"17" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Кашицьку С. А., при
секретарі Тарасенко О.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 30.04.2013
року про стягнення з неї на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 345,52 грн., судового
збору в розмірі 114,70 грн. та стягнення з
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» утриманих
з неї відповідно до судового наказу від
30.04.2013 року Іллічівським відділом
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ 460,22 грн. та судових
витрат в розмірі 46,02 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявниця
вказала, що цей наказ є незаконним та
підлягає скасуванню, оскільки вона не є
власником квартири АДРЕСА_1 Вказана в
судовому наказі квартира АДРЕСА_1 не
належить заявниці вже на протязі трьох
років.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в судове засідання
не з'явився, що не є перешкоджанням для
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу та
стягнення суми підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що
30.04.2013 року Іллічівським районним судом
м.Маріуполя винесено судовий наказ
№264/3378/13-ц, провадження №2-н/264/446/2013 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
345,52 грн., судового збору в розмірі 114,70
грн.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1
вбачається, що 16.06.2011 року остання знята
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині
скасування судового наказу виданого
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя 30.04.2013 року підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню.

Вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» утриманих з
неї відповідно до судового наказу від
30.04.2013 року Іллічівським відділом
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ 460,22 грн. та судових
витрат в розмірі 46,02 грн. задоволенню
не підлягають, оскільки повинні
розглядатись в порядку позовного
провадження.

При таких обставинах, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу та
стягнення суми підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу та стягнення суми -
задовольнити частково.

Судовий наказ Іллічівського райсуду
м. Маріуполя № 264/3378/13-ц, провадження
№2-с/264/446/2013 від 30.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 345,52 грн., судового
збору в розмірі 114,7 грн. - скасувати.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. А. Кашицька