АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2379/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1416/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області
Чічіль В.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 лютого 2014 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 28 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення цього ж суду від 30 жовтня 2009
року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала
суду першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний
перелік ухвал суду першої інстанції,
які окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті
293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про залишення без задоволення
заяви про перегляд заочного рішення не
міститься у зазначеному переліку
ухвал, тому оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає.

Роз'яснення місцевим судом у
резолютивній частині ухвали суду
порядку її апеляційного оскарження не
відповідає положенням ст. 293 ЦПК
України.

У свою чергу, щодо зазначення порядку
оскарження заочного рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 лютого 2014 року у загальному
порядку, то дане роз'яснення місцевого
суду узгоджується зі змістом ч. 4 ст. 231
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки у суду
апеляційної інстанції відсутні
повноваження щодо вирішення питання
відносно ухвал, які не підлягають
оскарженню, матеріали справи необхідно
повернути до місцевого суду для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути до Октябрського районного
суду м. Полтави для виконання судом
першої інстанції вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Чічіль В.А.

З оригіналом згідно:

суддя
Чічіль
В.А.