Справа № 545/1082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Полтавська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що після померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, залишилося
спадкове нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями , що розташований на
приватизованій земельній ділянці
площею - 0,34 га. за адресою: АДРЕСА_1 на
який відсутній правовстановлюючий
документ, що унеможливило прийняття
спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача: Супрунівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області до суду надійшла
телефонограма про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечували.

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представник, при винесенні рішення
поклались на розсуду суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.
5).

Як встановлено, що після померлої
ОСОБА_2 залишилось спадкове нерухоме
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями , що
складається з: - житловий будинок - літ.
А-1,а,а1,а2 (загальною площею 40.9 м2,
житловою площею 23.9 м ), погріб під
частиною будівлі - літ. в1, вигріб - літ.
№4, прибудова - літ. б, літня кухня - літ.
Б, навіс - літ. в, сарай - літ. В, ворота -
літ. №1, огорожа - літ. №2, огорожа - літ.
№3, колодязь (1/2 частина) - літ. №5,
огорожа - літ. №6, хвіртка - літ. №7, що
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею - 0,34 га., за
адресою: АДРЕСА_1(а.с. 6, 7, 8-10).

Згідно архітектурно - будівельного
висновку про технічний стан житлового
будинку на АДРЕСА_1, виготовленого
комунальним підприємством „Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району"
12.03.2014 року, встановлено, що будівлі
розташовані на ділянці без відхилень
від Державних будівельних норм України
ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і
забудова міських і сільських
поселень». Технічний стан основних
конструктивних елементів будинку -
добрий. Основними видами інженерного
обладнання будинок забезпечений. Отже,
житловий будинок (літ. А-1,а,а1,а2) є
придатним для подальшої експлуатації
за призначенням (а.с. 11-12).

26 вересня 2007 року спадкодавець ОСОБА_2
склала заповіт, за яким все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося, крім земельної ділянки
площею - 3.73 га., переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, заповіла своїй онуці -
ОСОБА_1.

Встановлено, що спадкоємцеві за
заповітом при зверенні до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після померлої
ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі,
оскільки відсутній правовстановлючий
документ на право власності на
спадкове нерухоме майно (а.с. 6).

Отже, встановлено, що відсутність
правовстановлюючого документу, що
засвідчує право власності на нерухоме
майно у спадкодавця позбавляє
позивача, як єдиного спадкоємця за
заповітом, можливості відповідно до
вимог чинного законодавства оформити
свої спадкові права на нерухоме майно
та одержати свідоцтво про право на
спадщину.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п.
24 ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок - літ. А-1,а,а1,а2
(загальною площею 40.9 м2, житловою площею
23.9 м ), погріб під частиною будівлі - літ.
в1, вигріб - літ. №4, прибудова - літ. б,
літня кухня - літ. Б, навіс - літ. в, сарай
- літ. В, ворота - літ. №1, огорожа - літ.
№2, огорожа - літ. №3, колодязь (1/2
частина) - літ. №5, огорожа - літ. №6,
хвіртка - літ. №7, що розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк