АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/644/14
в І інстанції Сіденко С.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця «03» дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від «09» січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області, служба у справах
дітей Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з вказаним вище позовом,
зазначаючи, що він та відповідачка є
батьками малолітньої дитини - дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ними розірвано рішенням суду
від 30 травня 2011 року.

Рішенням органу опіки та піклування
від 05 грудня 2011 року визначено порядок
спілкування батька з дитиною.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 рішення
органу опіки та піклування не виконує і
чинить перешкоди в його спілкуванні з
дитиною, у зв'язку з чим він взагалі
позбавлений можливості бачитися з
донькою, просив суд, з урахуванням
доповнень до позовних вимог,
зобов'язати відповідачку не чинити
йому перешкод у спілкуванні з дочкою,
ОСОБА_8, та встановити для спілкування
доньки з батьком такий час: у вихідні
дні (субота та неділя) з 10-00 до 14-00 години
у присутності матері, вихідні дні один
раз на місяць та один місяць влітку під
час канікул без присутності матері для
відвідування дитиною місця проживання
батька, встановити час для спілкування
батька з дитиною по телефону не менше 10
хвилин щодня.

Рішенням від 09 січня 2014 року суд
задовольнив позов частково.

Усунув ОСОБА_7 перешкоди у спілкуванні
з дочкою ОСОБА_8

Зобов'язав ОСОБА_6 не чинити перешкоди
ОСОБА_9 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_8,
встановивши наступні періоди час для
спілкування батька з дитиною:

- у присутності матері у вихідні дні
(субота та неділя) за бажанням батька та
за його вільним вибором території та
місця - з 10-00 години до 14-00 години;

- без присутності матері один раз на
місяць у вихідні дні (субота та неділя)
в період часу з 10-00 години до 18-00 години
за бажанням батька та за його вільним
вибором території та місця спілкування
з поверненням дитини матері не пізніше
18-00 години в неділю (вихідний день);

- без присутності матері один місяць
влітку під час канікул щорічно з 01
липня по 31 липня за бажанням батька за
його вільним вибором території та
місця для спільного відпочинку з
можливим відвідуванням дитиною місця
проживання батька з поверненням дитини
матері не пізніше 12-00 години 01 серпня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий від
імені ОСОБА_6, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та зібраним по
справі доказам, просить ухвалене судом
першої інстанції рішення скасувати та
постановити нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_7 відмовити у
повному обсязі.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходило.

Заслухавши доповідача, і осіб, які
з'явилися у судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом правильно встановлено та ніким
не оспорюється, що сторони перебували у
шлюбі з 26.07.2008 року, а 30.05.2011 року шлюб
розірвано рішенням суду.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_8, яка проживає
з матір'ю - відповідачкою ОСОБА_6

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 13.03.2014 року, наданого на
вимогу суду апеляційної інстанції, і
акту обстеження житлово-побутових умов
позивача, батьки дитини мають
необхідні умови для проживання
(перебування) дитини та вбачається, що у
зв'язку з тривалим розлученням батька
та дитини, необхідності проходження
адаптаційного періоду між ними
рекомендовано проводити
короткотривалі зустрічі без відриву
від матері, щоб не допустити
психологічного травмування дитини, яка
сприймає на даний момент батька як
сторонню особу.

Вказаний орган, відповідно до
визначених законодавством його
функцій та повноважень, вважає, що
спілкування дитини і батьків є
неодмінним елементом належного
розвитку і виховання дитини і найбільш
бажаним є саме систематичне
спілкування дитини із батьком, що
проживає окремо, а не епізодичні,
несподівані зустрічі.

Рішенням Козачелагерської сільської
ради Цюрупинського району від 05.12.2011
року №10 «Про визначення часів для
спілкування та участі ОСОБА_7 у
вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8»
встановлено дні спілкування позивача з
дочкою у вихідні дні (субота або неділя)
за попередньою домовленістю з матір'ю
дитини чотири години на день за місцем
проживання дитини з матір'ю: АДРЕСА_1
/а.с. 12/.

Прийняття цим органом зазначеного
рішення свідчить про те, що між
батьками й раніше мав місце спір щодо
участі батька у вихованні та
спілкуванні з донькою, що спростовує
твердження відповідачки про
самоусунення позивача від спілкування
з дитиною та ухилення від виконання ним
батьківських обов'язків.

Таким чином, суд першої інстанції
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, в тому числі
покази свідків, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
та, встановивши факт невиконання
ОСОБА_6 рішення органу опіки та
піклування, дійшов обґрунтованого
висновку про часткове задоволення
позовних вимог та визначення порядку
спілкування позивача із малолітньою
донькою.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 159
СК України, під час вирішення спору
щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначивши дні та години для
спілкування позивача з дитиною, суд
першої інстанції не в повній мірі
врахував інтереси дитини, відповідачки
у справі та не отримав рішення органу
опіки та піклування, на якого законом
покладено обов'язок надати висновок
щодо розв'язання спору, який є
обов'язковим у даній категорії справ.

Усуваючи допущені місцевим судом
недоліки, апеляційний суд залучив цей
орган до участі у справі й отримав від
нього висновок з цього питання, а також
додатково висновок за результатами
проведеного психологічного
дослідження неповнолітньої ОСОБА_8,
вихованки ясла-саду №8 «Черемушка»
щодо визначення стану взаємовідносин з
батьками, здійснений методистом з
питань психології та соціальної роботи
відділу освіти Новокаховської міської
ради.

Останнім висновком, який заслуговує на
увагу й врахований органом опіки та
піклування, рекомендовано надавати
батьку можливості для зустрічей з
дитиною, однак у зв'язку з тривалим
розлученням між батьком і дитиною,
проходженням адаптаційного періоду
між ними, вироблення адекватних
взаємовідносин рекомендовано
проводити короткотривалі зустрічі без
відриву від матері, оскільки це може
призвести до психологічного
травмування дитини у зв'язку з тим, що
на даний момент батько сприймається
дитиною як стороння особа.

Ці наведені вище обставини, які, на
думку колегії суддів, впливають на
правильне вирішення спору є підставою
для зміни рішення місцевого суду.

При цьому суд виходить насамперед з
інтересів самої малолітньої дитини, її
батьків й бере до уваги істотні
обставини, які можуть впливати на
дитину та вважає за можливе встановити
наступні дні та години:

- щотижня у неділю з 10.00 до 14.00 години у
присутності матері, перші наступні два
місяці;

- без присутності матері один раз на
місяць у неділю з 10.00 до 18.00 години,
починаючи з третього місяця, що
настане;

- без присутності матері 20 днів
спільного відпочинку у літній період
(червень-серпень) з попереднім
повідомленням про місце і час такого
відпочинку матері дитини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого від
імені ОСОБА_6, задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року
змінити в частині часу та днів
опікування ОСОБА_7 із донькою ОСОБА_8,
встановивши наступні дні та години:

- щотижня у неділю з 10-00 до 14-00 годин у
присутності матері, перші наступні два
місяці;

- без присутності матері один раз на
місяць у неділю з 10-00 до 18-00 годин,
починаючи з третього місяця, що
настане;

- без присутності матері 20 днів
спільного відпочинку у літній період
(червень-серпень) з попереднім
повідомленням про місце і час такого
відпочинку матері дитини.

В решті це ж рішення суду залишити без
змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно після
його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: