Справа № 165/505/14-ц
Провадження № 2/165/178/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова
М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2 15
серпня 1999 року в Нововолинському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області. Від спільного шлюбу подружжя
дітей немає. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що подружнє життя з
відповідачем не складається, хоча й
проживають за однією адресою в спірній
квартирі, протягом п'яти років не
підтримують сімейних відносин, не
мають спільного бюджету, окремо
харчуються, між ними втрачено почуття
любові, поваги та взаєморозуміння.
Позивач вважає, що сімейні відносини із
відповідачем припинені остаточно,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
розірвати шлюб через органи РАЦСу
немає можливості оскільки відповідач
не бажає йти до РАЦСу, тому позивач
звернувся до суду просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2,
судові витрати по справі покласти на
нього. Вказав, що на даний час майновий
спір між сторонами відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених у позовній заяві,
просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки в судове засідання не
повідомила. Направила до суду факсом
заяву, просить розглянути справу без її
участі, не заперечує проти розірвання
шлюбу з ОСОБА_1, просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про
одруження (а.с.4), копію свідоцтва про
одруження (а.с.5), копію паспорта та
ідентифікаційного коду позивача (а.с.6),
довідку з місця проживання (а.с.7), суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача ОСОБА_1, тому суд
шлюб розриває.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 не змінювати,
залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Судові витрати по справі залишити
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
ст.218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 15 серпня 1999 року в
Нововолинському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №197,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 не змінювати, залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков