Номер провадження: 22-ц/785/2972/13
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Процик М.В.,

при секретарі - Стадніченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Одеської
області від 26 квітня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Вікторія -
А», виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання незаконним
установчих зборів, недійсним протоколу
установчих зборів, визнання незаконним
та скасування статуту, позовом ОСОБА_4
до об'єднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку
«Вікторія - А», виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
недійсним протоколу загальних зборів
та припинення реєстрації юридичної
особи,

встановила:

За результатами розгляду
апеляційної скарги об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Вікторія - А» (далі - ОСББ
«Вікторія - А») 26.04.13 р. апеляційний суд
Одеської області ухвалив рішення, яким
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13.02.12 р. скасовано. В
задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСББ
«Вікторія - А», виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконним установчих зборів,
недійсним протоколу установчих зборів,
визнання незаконним та скасування
статуту повністю відмовлено. Позов
ОСОБА_4 до ОСББ «Вікторія - А»,
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання незаконним
установчих зборів, недійсним протоколу
загальних зборів та статуту,
скасування державної реєстрації
юридичної особи задоволено частково.
Визнано незаконним рішення, установчих
зборів співвласників будинку АДРЕСА_1
про створення ОСББ «Вікторія-А», які
оформлені протоколом № 1 від 25.02.10 р..
Визнано недійсним статут ОСББ
«Вікторія-А», затверджений установчим
зборами співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.
Скасовано державну реєстрацію та
припинено юридичну особу - ОСББ
«Вікторія-А», ідентифікаційний код
36674738, місцезнаходження юридичної особи
- АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСББ «Вікторія-А»
на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі
- 286,00 грн. (Т. 1, а. с. 434 - 447).

05.08.13 р. ОСОБА_4 звернулася до суду із
завою про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
26.04.13 р. (Т. 2, а. с. 36). ОСОБА_4 в заяві
посилається на те, що на підставі
вищевказаного рішення апеляційного
суду Одеської області про припинення
юридичної особи державний реєстратор
вніс до державного реєстру відомості
про те, що ОСОБА_6, як голова ОСББ
«Вікторія - А», є його ліквідатором.
Однак, дій щодо здійснення процедури
ліквідації остання не здійснює.
Просить роз'яснити рішення
апеляційного суду шляхом: 1) Визначення
головою ліквідаційної комісії ОСББ
«Вікторія - А» ОСОБА_4; 2) Зобов'язати
ОСОБА_6 передати ОСОБА_4 всю
документацію ОСББ «Вікторія - А» та
печатку у відповідні строки.

В судовому засіданні ОСОБА_4
підтримала доводи та вимоги, які
викладені в заяві про роз'яснення
рішення апеляційного суду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 фактично
просить ухвалити рішення за новими
позовними вимогами.

Ознайомившись і заявою ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення апеляційного суду,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає
резолютивна частина рішення суду, якщо
вона є незрозумілою і допускає
варіанти її тлумачення. В заяві ОСОБА_4
ставить питання, які не є предметом
роз'яснення судового рішення (ст. 221 ЦПК
України), оскільки по ним апеляційним
судом не ухвалювалося рішення. Вказані
нею питання врегульовано ст. ст. 36 - 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України
колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Одеської області від 26 квітня 2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. А. Гірняк

М. В. Процик