У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

10.01.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описок в
судовому рішенні від 06.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі головного офісу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в Одеській області про
визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
головного офісу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в Одеській області про визнання
договору поруки припиненим та винесено
заочне рішення.

09.01.2014 року позивачка звернулася до
суду з письмовою заявою про
виправлення описок у вищевказаному
заочному рішенні, посилаючись на те, що
в його резолютивній частині помилково
зазначено: «….з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна…» замість правильного
«…Державного реєстру речових прав …».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, відповідно до ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення, а вчинені процесуальні дії не
призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, норми діючого
законодавства, що стосуються державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, дійшов висновку,
що заява позивача підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 11.02.2010
№ 1878-VI «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» та інших законодавчих актів
України» (із змінами) з 01 січня 2013 року
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно здійснюється органами
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційних служб
відповідних управлінь юстиції.

Головним органом у системі центральних
органів виконавчої влади з питань
реалізації державної політики у сфері
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно є Державна реєстраційна
служба України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описок в судовому рішенні від 06.12.2013
року - задовольнити.

Шостий та сьомий абзаци резолютивної
частини заочного рішення від 06.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
головного офісу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в Одеській області про визнання
договору поруки припиненим викласти у
наступній редакції:

«Державній реєстраційній службі
речових прав Одеського міського
управління юстиції Одеської області
(65036 м. Одеса вул. Старицького № 10 А )
вилучити запис з Державного реєстру
речових прав реєстраційний номер №
2876632 зареєстровано 15.10.2013 р.

Державній реєстраційній службі
речових прав Одеського міського
управління юстиції Одеської області
(65036 м. Одеса вул. Старицького № 10 А )
вилучити запис з Державного реєстру
речових прав реєстраційний номер №
2876692 зареєстровано 15.10.2013 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

10.01.2014