Справа № 309/3495/13-ц
Провадження № 2/309/338/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано
тим, що між сторонами 08.02.2001 року у
виконкомі Монастирецької сільської
ради було зареєстровано шлюб за
актовим записом №05. У шлюбі у сторін
народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які від народження є інвалідами, та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вже
більше 10 років проживає окремо від
сім'ї і за весь цей час жодним чином не
допомагає позивачці у вихованні та
утриманні дітей. Вважає, що так як вони
з відповідачем припинили шлюбні
відносини вже досить давно, не ведуть
спільного господарства, а вона з дітьми
проживає у своїх батьків за адресою
АДРЕСА_1. Тому, позивачка просить суд
постановити рішення, яким шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
розірвати та стягнути з відповідача
аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей, двоє з яких є
інвалідами, по 800 гривень щомісячно на
кожну дитину до досягнення ними
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте до суду подала заяву, у
якій просила розглядати справу у її
відсутності, задовольнити вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду,
розміщене у газеті «Новини Закарпаття»
№37-38 (4208-4209) від 05.04.2014 року, однак
причини неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності позивачки та
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивачки та відповідача
ОСОБА_2 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 08.02.2001 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради було
зареєстровано шлюб за актовим записом
№05. У шлюбі у сторін народилося троє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які від народження
є інвалідами, що підтверджується
посвідченнями, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вже більше 10
років проживає окремо від сім'ї. Діти
перебувають на утриманні матері, що
підтверджено довідкою №957, виданою
Монастирецькою сільською радою від
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
При розгляді даної справи встановлено,
що відповідач не має постійного місця
праці або стабільних доходів. Інших
доказів, які б спростовували або
підтверджували наявність доходів у
відповідача, в судовому засіданні не
Виходячи з вказаних обставин суд
вважає, що питання про розмір
аліментів, які повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст.184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
задовольнивши частково позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212 - 215, 224 -
227 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 180-184 СК
України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 08.02.2001 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради
Закарпатської області за актовим
записом №05- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки записати «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 05.09.2013
року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі в розмірі 243,60
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: