справа № 361/2345/14-ц
провадження № 6/361/68/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
мотивуючи тим, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 січня 2012 року
звернуто стягнення на нерухоме майно,
що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист, який пред'явлено до
органів державної виконавчої служи на
примусове виконання.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 28 березня 2013
року замінено сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні, відкритого на
підставі вищевказаного виконавчого
листа, а саме, замінено стягувача ПАТ
«ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Кредекс
Фінанс».

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошового зобов'язання за
фінансовими кредитами. Окрім цього, 07
березня 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
укладено Договір № 2 про відступлення
права за іпотечним договором, у тому
числі і договором, що укладений між
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

У зв'язку із вищевикладеними
обставинами заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-3611/11 від 26.04.2012 р., виданим
Броварським міськрайонним судом, а
саме, замінити стягувача ТОВ «Вердикт
Фінанс» на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія»

У судове засідання представник
заявника не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися. Про місце, час
та дату розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження"у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 січня 2012
року звернуто стягнення на нерухоме
майно, а саме, житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, у рахунок
погашення загальної заборгованості за
кредитним договором № 48 П від 10.10.2007
року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ
Банк».

26.04.2012 року представник ПАТ «ВТБ Банк»
отримав виконавчі листи, що видані
Броварським міськрайонним судом
Київської області на підставі рішення
суду від 23.01.2012 року.

Постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 21.06.2012 року та 14.09.2012 року відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчих листів № 2-3611,
виданих 26.04.2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 липня
2013 року по вищевказаних листах
замінено сторону (стягувача)
виконавчого провадження з Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

З матеріалів справи вбачається, що 17
лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошового зобов'язання за
фінансовими кредитами.

07 березня 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
укладено Договір № 2 про відступлення
права за іпотечним договором, у тому
числі і договором, що укладений між
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-3611/11, провадження
№ 2/1007/273/2012 від 23.01.2012 року, виданим
Броварським міськрайонний судом
Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин