Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із цим
позовом, посилаючись в його
обґрунтування на те, що 06.08.2005 р. взяла
шлюб із ОСОБА_2, та подружжя має
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду сімейне життя не
склалося, відповідач ображає дружину,
звинувачує у зраді, погрожує, не
цікавиться інтересами сім'ї, не
приймає участі в матеріальному
забезпеченні дитини тощо. Посилаючись
у позові на те, що примирення
неможливе, сімейне життя не
налагоджується протягом тривалого
часу та відповідач мешкає окремо
разом зі своїми батьками, у позові й
заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю, надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила суд повністю
задовольнити поданий позов. Разом з
тим, відповідно до пояснень позивача
вона намагалася примиритися та
зберегти сім'ю, попередній поданий нею
позов про розірвання шлюбу був
залишений без розгляду за її заявою,
утім, сімейне життя не було
налагоджено, відповідач продовжує
зневажливо ставитися до дружини, не
приймає участі у вирішенні сімейних
побутових питань, відповідач може
зникнути на тиждень та не відповідати
на телефонні дзвінки, подружжя
протягом усього сімейного життя має
окремий бюджет, дитина перебуває на
утримання позивача.

Відповідач позов не визнав та
просив суд надати строк на примирення
тривалістю три місяці.

Вислухавши сторін, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
призначення подружжю строку для
примирення з огляду на таке.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей; передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення.

Таким чином, суд, використовуючи
надану законом можливість зупинення
розгляду справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей, при прийнятті
даного рішення враховує, що
примирення подружжя не суперечитиме
моральним засадам суспільства,
враховує той факт, що подружжя має
неповнолітнє дитину, задля охорони
інтересів якої є кращим проживання в
повній родині; суд також бере до уваги
те, що відповідач наполягає на
можливості примирення із позивачем та
збереження, таким чином, шлюбу, та на
переконання суду є доцільним надати
подружжю строк для налагодження
відносин у родині та примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 208 , ч. 5 ст. 191
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та надати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 строк для примирення
тривалістю три місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя