Справа № 349/388/14-ц
Провадження № 2/349/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 11 жовтня
2003 року між ним і відповідачкою по
справі у відділі РАГС Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області було зареєстровано
шлюб, про що було зроблено актовий
запис за №161. Від спільного проживання
в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає
разом з відповідачкою. Спільне
проживання між ним і відповідачкою
склалося невдало. Різні погляди на
життя стали причиною непорозумінь.
Вони дійшли до спільного висновку, що
подальше спільне проживання неможливе.
Шлюб носить формальний характер.
Примирення між ними неможливе. Просив
шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не прибув,
направив на адресу суду письмове
клопотання про слухання справи у його
відсутності, позов підтримав повністю
із підстав, наведених у позовній заяві
(а.с.3).

Відповідач у судове засідання не
прибула, направила на адресу суду
письмове клопотання про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала повністю. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України
участь у судових засіданнях - це право,
а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
11 жовтня 2003 року відділом РАГС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, 11 жовтня 2003
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено
актовий запис за №161. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2
(а.с.4).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батьки дитини - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим 01
червня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області (а.с.5).

Як вбачається з довідки №20/145/14, виданої
14.03.2014 року Рогатинським районним
сектором управління державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка
с.Луковець Вишнівський Рогатинського
району зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного. Судом
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки, у обох наявне
стійке волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин. З
урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин відсутні підстави
для надання сторонам строку на
примирення. Викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім`ї
неможливе, суперечитиме інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2, 115
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у
відділі РАГС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської бласті
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №131 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Головуючий:
Лошак О.О.