Дата документу 04.04.2014
Справа № 334/2925/14-ц
Провадження № 6/334/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
ЗМУЮ 02 квітня 2014 року звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання ним зобов'язань, покладених
на нього рішенням Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 08.04.2011 року, в якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-172/11 виданий 09.10.2013 року
Радомишльським районним судом
Житомирської області щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини
заробітку (доходів) але не менше 30 %
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 17.01.2011
року по 22.04.2026 року.

Постановою від 23.10.2013 року було
відкрито виконавче провадження.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу, а саме: виконавчий лист №
2-172/11 виданий 09.10.2013 рокуРадомишльським
районним судом Житомирської області
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини заробітку
(доходів) але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 17.01.2011 року по 22.04.2026 року.

23.10.2013 року державним виконавцем
винесена постанова ВП № 40340106 про
відкриття виконавчого провадження та
направлена сторонам виконавчого
провадження для відома, де боржникові
пропонувалося негайно виконати
рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовляється, натомість
станом на 01.04.2014 року заборгованість по
аліментам складає 23 221,00 грн.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв'язку з
чим державним виконавцем розпочаті дії
для примусового виконання рішення
суду.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» № 29671
від 18.10.2013 року рухоме майго у боржника
- відсутнє.

Згідно довідок від 02.04.2014 року з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно таке майно у ОСОБА_1 - відсутнє.

Постановою від 02.04.2014 року державним
виконавцем було накладено арешт на
майно Боржника та оголошено заборону
на його відчуження.

Відповідно до Довідки ДПС України від
08.11.2013 року на запити державного
виконавця № 2823959 та № 2823990 встановлено,
що у ОСОБА_1 відсутні джерела отримання
доходів та номери рахунків, відкритих у
банках та інших фінансових установах.

18.10.2013 року за № 29671 державним
виконавцем було зроблено запит до
Сектору довідкової роботи УДМС
України в Запорізькій області, згідно
відповіді якого від 29.10.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2008 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

28.10.2013 року за № 30442 на адресу Боржника
було направлено попередження про
наявність заборгованості по сплаті
аліментів, яка станом на теперішній час
залишена без реагування.

Також державним виконавцем 11.11.2013 року
за № 314654 відповідно до ст.. 94 КПК
України, ст. 382 КК України та ст..ст. 11,75,90
ЗУ «Про виконавче провадження» на
адресу ОСОБА_1 було направлено
попередження про кримінальну
відповідальність.

На даний час боржник неодноразово був
повідомлений державним виконавцем про
заборгованість та про те, що необхідно
сплатити борг та виконати рішення суду,
у зв'язку з чим державним виконавцем
прийнято рішення щодо направлення
подання про обмеження у праві виїзду за
кордон боржника, яким борг у
добровільний (самостійний) строк не
сплачено.

Станом на даний час виконавче
провадження знаходиться на виконанні у
головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Литвиненко О.Г. і боржником жодних
заходів не вживається щодо виконання
рішення суду, а тому є підстави вважати,
що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 може виїхати за
кордон задля того, щоб не виконувати
рішення суду України та не сплачувати
заборгованість по аліментам на користь
фізичної особи - стягувача ОСОБА_2, а
згідно Конституції України рішення
судів України на території є
обов'язковими для виконання на
території України.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
обов'язків може суттєво погіршити
справи щодо виконання рішення суду
вцілому, так як боржник не прагне
виконати рішення суду та розрахуватися
з зазначеною аліментною
заборгованістю.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та з адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. №25-32/463 №25/5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 08.04.2011
року по цивільній справі № 2-172/11 за
позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину.

Ухвалу довести до відома Ленінського
ВДВС ЗМУЮ - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.