Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/224/14-ц
Номер провадження 2/540/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 19 лютого 2013 року між ним та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
було укладено договір про надання
овердрафту, за умовами якого банк надає
позичальнику можливість використання
овердрафту з поточного рахунку в межах
діючого поточного ліміту, внаслідок
чого за зазначеним поточним рахунком
виникає дебетове сальдо. Максимальний
ліміт за договором складає 24 000,00 грн, в
межах якого встановлюється поточний
ліміт. На дату укладення Кредитного
договору, поточний ліміт дорівнює
максимальному ліміту.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором банком було
укладено із ОСОБА_2 договір поруки від
19.02.2013 року за умовами якого він
відповідає як солідарний боржник.

З моменту виникнення дебетового сальдо
на поточному рахунку, банк є таким, що
надав відповідачу-2 овердрафт. Дебетове
сальдо, зафіксоване на поточному
рахунку на кінець кожного календарного
дня, є заборгованістю позичальника за
овердрафтом. Строк доступності
овердрафту - період часу, протягом
якого позичальник має право
користуватися овердрафтом та до
закінчення якого повинен повністю
виконати перед банком зобов»язання
щодо погашення будь-якої наявної
заборгованості за кредитним договором.

Дата закінчення строку доступності
овердрафту - 19 лютого 2014 року включно
або інший останній день погашення
заборговності за Кредитним договором.

Процентна ставка за користування
овердрафтом є фіксованою та становить
21% річних.

Погашення овердрафту відбувається за
рахунок коштів, що надходять на
поточний рахунок позичальника.

Оскільки відповідачем-2 не виконуються
вищезазначені умови кредитного
договору, а саме порушено зобов»язання
по поверненню кредиту та не
виконуються умови щодо забезпечення
наявності коштів на рахунку для сплати
обов»язкового платежу, станом на
10.01.2014р. утворилася заборгованість в
розмірі 27 887,94 грн, яка складається із
заборгованості за кредитом, що
підлягає достроковому стягненню - 23 957,82
грн, заборгованості за відсотками - 3
103,36 грн, пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків - 826,76 грн, а
тому позивач просить стягнути
солідарно із ОСОБА_2 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 вказану
заборгованість та судовий збір.

В судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача
направив заяву про розгляд справи без
участі представника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», позовні вимоги підтримує в

повному обсязі, відповідачі про
розгляд справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Виходячи з викладеного, суд
вирішив можливим розглянути справі за
відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом установлено, що 19.02.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено
договір про надання овердрафту №
015/6561/119968 за умовами якого (п.п. 1.1,1.3) банк
надає позичальнику можливість
використання овердрафту з поточного
рахунку в межах діючого поточного
ліміту, внаслідок чого за зазначеним
поточним рахунком виникає дебетове
сальдо. Максимальний ліміт за
договором складає 24 000,00 грн, в межах
якого встановлюється поточний ліміт.
На дату укладення Кредитного договору,
поточний ліміт дорівнює максимальному
ліміту (а.с.7).

Відповідно до п.п. 3.1 вказаного договору
процентна ставка за користування
овердрафтом є фіксованою та становить
21% річних (а.с.8).

За п.п. 4.1, 4.2 - протягом строку
доступності овердрафту позичальник
зобов»язаний здійснювати погашення
овердрафту не пізніше останнього дня
максимального строку безперервного
дебетового сальдо. Погашення
овердрафту відбувається за рахунок
коштів, що надходять на поточний
рахунок позичальника (а.с.8-9).

Забезпеченням виконання даного
договору виступив поручитель ОСОБА_2,
який згідно договору поруки № 015/6561/119968
від 19 лютого 2013 року (п.п. 1.2 та 2.1 ) взяв
на себе обов'язок про солідарну
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору № 015/6561/119968 від
19.02.2013р. ( а.с. 19-20 ).

В добровільному порядку зазначених
вимог відповідачі не виконали,
незважаючи на письмову вимогу позивача
від 13.01.2014р. ( а.с. 40-43).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Частиною 1 ст. 554 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, божник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 10.01.2014р.
заборгованість у відповідачів за
кредитним договором перед банком
складає 27887,94 грн, з яких: 23 957,82 грн -
заборгованість за кредитом, що
підлягає достроковому стягненню, 3 103,36
грн - заборгованість за відсотками, 826,76
грн - пеня за порушення строків сплати
кредиту та відсотків ( а.с. 18 ).

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 10.2.1 кредитного
договору позичальник, на вимогу банку,
сплачує останньому за кожен
календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов»язань за кредитним договором -
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України,що
діяла на час виникнення
заборгованості, від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідачі не виконали
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти та

відсотки за користування кредитом, на
що він розраховував при укладенні
договору, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, в зв'язку
з чим з відповідачів ОСОБА_2 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, солідарно, на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість в межах заявлених
позивачем позовних вимог в розмірі 27
887,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача, в
рівних частках, підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в
розмірі по 139, 44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 015/6561/119968 від 19.02.2013р. в розмірі 27 887
(двадцять сім тисяч вісімсот
вісімдесят сім) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, в рівних
частках, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» сплачений позивачем
судовий збір в розмірі по 139, 44 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :