Справа №: 398/1553/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, де
також просить стягнути на її користь
243,60 грн. сплаченого нею судового збору.
Позов мотивує тим, що 29.08.1992 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Підставою розірвання шлюбу є те, що
відповідач проживає з іншою жінкою в
м.Знам'янка, про що він повідомив
позивачку 06.01.2014 року, зібравши свої
речі, пішов із сім'ї. Повертатись до
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна немає.
Позивач та відповідач про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав вказаних в позові.
Відповідач також надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, де
вказав, що згоден на розірвання шлюбу.
Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність вищевказаних осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.08.1992 року. Від спільного життя мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання яких після розірвання
шлюбу, сторони визначать самі.
Сторони спільне життя припинили з 06
січня 2014 року, так як відповідач
проживає з іншою жінкою в м.Знам'янка,
про що він повідомив позивачку.
Відповідач подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та
вищезазначені обставини не спростовує.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Сторони примирення вважають не
можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки позовні вимоги задоволені, то
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. сплаченого
позивачем судового збору.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 29 серпня 1992 року в
Комінтернівській сільській раді
Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243,60 грн. сплаченого нею судового
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: