У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30 травня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
майнової та моральної шкоди; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на вказані судові
рішення разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від

30 травня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 31 089 грн на
відшкодування майнової шкоди. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 31 січня 2014 року рішення
міськрайонного суду в частині
задоволених позовних вимог ОСОБА_2
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення про відмову у позові. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов ОСОБА_3 та позов
ОСОБА_2 в частині відшкодування
майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту клопотання та
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від

30 травня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від

31 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
майнової та моральної шкоди; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30 травня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько