№2/263/1473/2014
№263/2282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні у
місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що від спільного шлюбу з відповідачем
має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на
повному її утриманні. Батько не надає
матеріальної допомоги на виховання
дочки, у зв'язку з чим вона вирішила
узаконити процедуру сплати аліментів
та просила стягнути з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частки зі всіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність та
за участю її представника ОСОБА_5,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
оскільки дитина тривалий час
знаходяться на утриманні матері.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що за домовленістю з
позивачкою, грошове утримання дочки
забезпечується отриманням коштів від
здачі в оренду житла. У серпні 2013 року
він надав згоду на тимчасовий виїзд
дитини до міста Санкт-Петербурга
Російської Федерації із матір'ю, але до
теперішнього часу він дочку не бачив та
не спілкувався із нею. Зазначив, що буде
утримувати дитину після її повернення
до України, в зв'язку з чим вважає, що в
даний час позивачка не має отримувати
аліменти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серії НОМЕР_4, виданим
Відділом РАГС Жовтневого районного
управління юстиції м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис №434
від 24.05.2001р.). Батьками вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
Серії НОМЕР_5 виданим 26.02.2005 року,
актовий запис №105 зареєстрований 26.02.2005
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до заяви від 28.08.2013 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7, ОСОБА_2 надав згоду на
тимчасові виїзди до Російської
Федерації та повернення до України, з
метою відпочинку, в період з 28 серпня 2013
року по 28 серпня 2014 року, малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі
матері ОСОБА_1, яка несе повну
відповідальність за дитину та по
закінченню вказаного у заяві строку
має забезпечити її повернення до
України, також дає згоду на вирішення
усіх питань стосовно моєї дитини, які
можуть виникнути під час поїздки.

З наданих документів вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю
ОСОБА_1 тимчасово проживають у місті
Санкт-Петербурзі Російської Федерації,
де дитина відвідує навчальний заклад.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч.3 ст.181
Сімейного кодексу України, є стягнення
аліментів за рішенням суду.

Суд вважає, що тимчасове перебування
дитини разом із матір'ю за межами
України, здійснене відповідно до
вимого законодавства не є підставою
для звільнення відповідача від
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне та сімейне
становище відповідача, який працює та
не має інших аліментних зобов'язань, у
зв'язку із чим, суд вважає, що розмір
аліментів у вигляді ? частки доходів
відповідача буде відповідати його
реальним можливостям.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

На підставі Сімейного кодексу України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), у розмірі ?
частки зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 21 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко