Справа № 496/755/14-ц
Провадження 2/496/762/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.02.2014 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом та просила
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі -
Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 05.03.2013 року.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Позивачка просила шлюб
розірвати, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, на протязі спільного життя
вони виявили, що у них різні характери
та погляди на сімейне життя. Сторони не
ведуть спільне господарство. Майнового
спору між сторонами немає.
Позивачка до судового засідання не
з`явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі (а.с.3).
Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.11, 13), причини його неявки
суду не відомі. Клопотань про
відкладення слухання справи до суду не
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, сповіщеного
про розгляд справи належним чином, від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 210, сторони уклали шлюб - 05.03.2013
року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому що сторони
подружні відносини припинили та
спільного господарства не ведуть, а
також той факт, що чоловік і жінка або
обоє, мають право звернутися із заявою
в суд про розірвання шлюбу й це право
підлягає судовому захисту.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як небажання зберегти
сім'ю.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України й ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, від 05.03.2013 року, актовий запис
№ 210.

Вважати шлюб між ними розірваним в день
набрання зазначеним рішенням законної
сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.