Справа № 2-6607/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20 березня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в листопаді 2012 року
звернулась до суду до відповідача у
якому просила стягнути з відповідача
аліменти на ії користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ухвали
Солом`янського районного суду м. Києва
від 01 грудня 2012 року позов залишений
без руху, у зв`язку з невідповідністю
позовної заяви вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ухвали
Солом`янського районного суду м. Києва
від 02 травня 2013 року позов визнано
неподаним та повернутий позивачці у
зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

В подальшому згідно з ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2013
року ухвала суду скасована , а справа
передана на новий розгляд до суду
першої інстанції.

21.11.2013 року відкрито провадження
у даній справі згідно з ухвалою
Солом`янського районного суду м. Києва .

В ході розгляду справи позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на ії
користь на утримання доньки у твердій
грошовій сумі у розмірі 2000 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання обов`язку по
утриманню дитини, а так як дитина
потребує лікування та матеріального
забезпечення, вона просить стягнути
аліменти саме в такому розмірі.

В подальшому , в судове засідання
позивач не з`явилась, подавши через
канцелярію суду заяву в якій позов
підтримала, проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином
повідомлялась про дату та час слухання
справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 30.01.1998 року в
Центральному палаці одруження м. Києва,
актовий запис № І-БК №401980.

Від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва в лютому 2005 року шлюб між
сторонами розірвано.

Згідно з ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Встановлено, що неповнолітня
донька сторін перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач участі у
матеріальному забезпеченні дитини не
приймає.

Відповідно до ч.3 ст. 181,182 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки матеріали справи не
містять докази щодо наявності у
відповідача регулярного та
стабільного заробітку , доказів
стосовно працевлаштування
відповідача, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 2000 грн., зважаючи на обов`язок
батька щодо утримання дитини та
потреби дитини у матеріальному
забезпеченні.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.181,182,184 СК України,
ст.ст.10,60,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 2 000грн.,
починаючи з 27.11.2013 року та до досягнення
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Соломянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: