Справа № 214/7092/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого послалась на те, що вона
перебувала з позивачем у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано. Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно
виконавчого листа, виданого 05.03.2007 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу з відповідача на її
користь стягуються аліменти у розмірі
1/4 частки з усіх видів його заробітку
щомісяця. Однак, у зв'язку з тим, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, вона вважає, що це є підставою
для зміни розміру аліментів з 1/4 частки,
яких їй не вистачає на утримання
Позивач в судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу у її відсутність,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.5-6). Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно
виконавчого листа, виданого 05.03.2007 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
щомісяця (а.с.7, 8).

Виходячи з положень ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже, зважаючи на вище викладене та у
зв'язку з тим, що відповідач сплачує,
стягнуті з нього на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
нерегулярно, позаяк має нерегулярний,
мінливий дохід, суд уважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які згідно з
виконавчим листом, виданим 05.03.2007 року
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх
розмір з 1/4 частки до 500 грн. щомісяця.

Стягувати аліменти у збільшеному
розмірі від дня набрання цим рішенням
суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст..229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.