Справа № 639/2204/14-ц
№2-о/639/36/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,
суд-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2,
з заявою та просить встановити факт, що
має юридичне значення , а саме: що вона
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що між нею та
ОСОБА_4 9 березня 2013 року зареєстровано
шлюб. Її дівоче прізвище, ім'я та по -
батькові - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1, видане 28 листопада 1996 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
громадського стану. Згідно із
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2,
видане 9 березня 2013 року її прізвище
зазначене як «ОСОБА_1». Відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,
яке видане 28 листопада 1996 року на її
ім'я , ОСОБА_1, в графі «батько»
зазначене прізвище батька « ОСОБА_2», в
графі «ім'я» зазначене як «ОСОБА_2», але
в паспорті батька серія НОМЕР_4, який
виданий 25 лютого 1997 року , його
прізвище зазначене як «ОСОБА_2», а ім'я
зазначене як «ОСОБА_2»., На думку
заявника , іншим шляхом звернення до
суду із зазначено заявою , підтвердити ,
що ОСОБА_2 є її батьком , у неї немає.
Крім того , її батько - ОСОБА_2 має намір
подарувати їй своє майно - частку
квартитри , але підтвердити родинні
відносини за таких обставин вона не
може.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та надала пояснення
відповідні вищевикладеному.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти
задоволення заяви не заперечувала,
підтвердила той факт, що заявник
ОСОБА_1 є її рідною дочкою. Пояснив, що
дійсно в його свідоцтві про народження
та у паспорті , який було видано у 1997
року маються розбіжності у написанні
прізвища та імені, саме відповідно до
свідоцтва про народження він ОСОБА_2 ,
так було вказано і у паспорті старого
зразку , а у паспорті вказано, що він
ОСОБА_2.

Суд, вислухав пояснення заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Заявник просить суд встановити факт
родинних відносин , а саме встановити,
що заінтересована особа ОСОБА_2 є її
батьком , посилаючись на те, що
встановлення юридичного факту їй
необхідно для оформлення батьком на її
ім'я договору дарування.

Як зазначено у Постанові Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів , що
мають юридичне значення /із змінами,
внесеними згідно з Постановою ПВС
України №15 від 25 травня 1998 року, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки батько заявника жив
,чинним законодавством України
передбачено інший порядок
встановлення родинних відносин, а саме
внесення виправлень в акти цивільного
стану , органами запису актів
цивільного стану, у паспорті
компетентними органами..

Заявнику та заінтересованій
особі , ніщо не заважає зробити
виправлення у актах цивільного стану
чи у паспорті.

У випадку отримання від органів
запису цивільного стану або іншого
органу відмови у виправленні помилок,
заявник та заінтересована особа , мають
право звернутися до суду з вимогами про
оскарження дій посадової особи чи
органу , які відмовили у виправленні
помилок.

Аналізуючи вищенаведене , суд
дійшов до висновку про
необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин, оскільки
передбачений інший порядок їх
встановлення .

Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218,294
ЦПК України , ст.ст. 256-258 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І.В.
Іванова