Провадження № 2/521/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заву ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/6
частки домоволодіння, усунення
перешкод у виділі частки та
користуванні власністю, вселення -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва, обґрунтовувала
свою заяву також метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи. За зазначеною справою
необхідно вирішити питання про
можливий технічний розділ в натурі
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та виявити варіанти
розділу домоволодіння в натурі
відповідно до часток у праві власності
на домоволодіння у його співвласників,
для чого необхідні спеціальні знання в
галузі будівництва. Проведення
експертизи просила доручити судовому
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивачі
наполягали на призначенні експертизи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Дослідивши надану заяву, матеріали
справи, вислухавши пояснення сторони
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність призначення такої
експертизи. Судом береться до уваги, що
призначення такої експертизи є
частиною дослідження обставин по
справі та, у сукупності з іншими
обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини. При цьому має бути враховано, що
сторони вважають проведення
експертного дослідження необхідним та
об'єктивним засобом доведення їх
правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на
вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити варіанти розподілу в
натурі житлового будинку та надвірних
споруд за адресою АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці,
площею 519 кв.м., згідно до часток права
власності (відповідно 1/3 та 2/3 частин)?

2. Визначити варіанти користування
між співвласниками домоволодіння,
присадибною земельною ділянкою площею
519 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, згідно
часток права власності на
домоволодіння (1/3 та 2/3 частин) ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не перешкоджати судовому
експерту в проведенні судової
експертизи шляхом надання доступу до
своєї частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський