Справа №712/2709/14-ц
Провадження №2/712/1159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом в суд до
ОСОБА_2 про втрату право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, вказуючи, що вона проживає
та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Разом з позивачкою зареєстрований
відповідач. Донька позивачки перебуває
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, але формально, так як
фактично ОСОБА_2 проживає у Росії.
Відповідач не спілкується з
позивачкою, не надає коштів на
утримання житла, не робить ремонти.
Позивач вимушена сплачувати кошти за
комунальні послуга за відповідача, що
порушує її права, а тому вона просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся в порядку ст. 76
ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Черкаської міської ради
народних депутатів виконавчого
комітету від 09.07.1980 р. №456 ОСОБА_1 було
видано ордер на заселення в квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання та про склад сім»ї від 05.11.2013
р., видана Черкаським
житлово-будівельним кооперативом №73, в
даній квартирі зареєстрована позивач,
доньки, онуки та зять.

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з 2010
року, особистих речей в квартирі не має,
жодні зв'язки на даний час з ним
відсутні, за комунальні послуги не
сплачує, жодної участі в утриманні
квартири не приймає та не користується
нею, про що свідчить акт складений
сусідами та засвідчений головою
кооперативу Житлово-будівельного
кооперативу №73.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що відповідача вона в
квартирі позивачки ніколи не бачила,
він не користуються житлом, не сплачує
комунальні послуги, особисті речі його
відсутні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що відповідача вона не
бачила, знає, що він виїхав проживати в
Росію, в квартирі його не бачила,
ремонти не робить, квартирою не
цікавиться.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник
володіє, користується, розпоряджується
своїм майном на власний розсуд та має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Внаслідок реєстрації відповідача в
квартирі позивач вимушена сплачувати
за нього комунальні послуги, чим
порушуються її права як власника.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 втратив зв'язок з
житлом, так як з 2010 р. в спірному житлі
не проживає, що згідно ст. 167 ЖК України
являється підставою для втрати його
права користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 167 ЖК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_5 з реєстрації з місця
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Головуюч ий :