АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22
Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.
Доповідач: Вадзінський П.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.Суддів:Вадзінського П.О. Капітан
І.А.при секретарі:Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 26.06.2008 року між нею та ХФ КБ
«Західінкомбанк» ТзОВ,
правонаступником якого є ПАТ
«Західінкомбанк» (далі - Банк), укладено
договір банківського вкладу №? 1000
(далі - Договір), відповідно до якого
позивач передала, а відповідач прийняв
на депозитний вклад грошові кошти у
сумі 129 000,00 доларів США з процентною
ставкою 8 відсотків річних терміном до
26.06.2009 року. Додатковими угодами від
02.09.2009 року, 03.03.2010 року, 03.06.2011 року 03.12.2012
року, 12.03.2013 року, 12.06.2013 року, 12.09.2013 року
термін дії первинного договору було
подовжено до 12.12.2013 року з процентною
ставкою за вкладом на 3,5 % річних.
Відповідно до п.1.2. додаткової угоди № 7
до Договору 04.12.2013 року позивач
звернулась до філії банку із заявою про
повернення їй суми вкладу із
процентами, які не виплачені їй за
період дії договору. Проте, відповідач
відмовив їй у виплаті вкладу з
посиланням на те, що кошти на виконання
зобов?язань у банку відсутні. На момент
закінчення дії депозитного договору
заборгованість банку перед позивачем
за вкладом становила 9861,31 доларів США,
159,95 доларів США - заборгованість по
відсоткам. З уточненням позовних вимог
позивач просила стягнути на свою
користь з ПАТ «Західінкомбанк»
заборгованість за депозитним вкладом
НОМЕР_1 в розмірі 10 018,26 доларів США, що
складається з: 9861,31 доларів США,
заборгованість за відсотками в розмірі
156, 95 доларів США, а також пеню в розмірі
299,73 доларів США станом на 06.03.2014р. та
моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на користь ОСОБА_6 в
рахунок відшкодування заборгованості
за договором банківського вкладу
№?1000 від 26.06.2008р. заборгованість
за депозитним вкладом в розмірі 9861,31
доларів США (дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят один доларів США 31 центів),
заборгованість по відсоткам в розмірі
156,96 доларів США (сто п'ятдесят шість
доларів США 96 центів), а всього 10018,27
доларів США (десять тисяч вісімнадцять
доларів США 27 центів), що існує станом
на 06.03.2014р. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на користь держави
судовий збір в сумі 824,41 грн. (вісімсот
двадцять чотири грн. сорок одна коп.). В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в
частині відмови стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, ОСОБА_5, яка діє
в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просила рішення
суду першої інстанції в частині
відмови в стягненні неустойки (пені) в
розмірі 299,73 доларів США змінити,
стягнувши з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за
Договором №? 1000 від 26.06.2008 року у
розмірі 299,73 доларів США та 3 відсотки
річних в розмірі 69,17 доларів США.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу представник банку доводи,
зазначені в ній не визнає, рішення суду
вважає законним і обґрунтованим.
Просить в задоволенні апеляційної
скарги відмовити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах, визначених ст.303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.06.2008р. між Банком та ОСОБА_6 укладено
Договір №? 1000, згідно умов якого
позивач передала, а відповідач прийняв
на депозитний вклад грошові кошти у
сумі 129000,00 доларів США на термін 12
місяців, з 26.06.2008р. по 26.06.009р., з
процентною ставкою за вкладом 8% річних,
який згодом продовжувався додатковими
угодами: від 02.09.2009 року під 9 % річних на
строк 6 місяців, від 03.03.2010 року під 11 %
річних на строк 15 місяців, від 03.06.2011
року під 7 % річних на строк 18 місяців,
від 03.12.2012 року під 3,5 % річних на 3
місяці, від 12.03.2013 року під 3,5 % річних на
строк 3 місяці, від 12.06.2013 року під 3,5 %
річних на строк 3 місяці, від 12.09.2013 року,
термін дії первинного договору було
подовжено до 12.12.2013 року з процентною
ставкою за вкладом на 3,5 % річних. /а.с.4-5,
6-12/.

Позивач повністю виконала свої
зобов'язання відповідно до умов
Договору і внесла кошти у визначеному у
договорі розмірі на рахунок
відповідача.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди № 7
до Договору 04.12.2013 року позивач
звернулась до філії банку із заявою про
повернення їй суми вкладу в розмірі
9861,31 доларів США із процентами, які не
виплачені їй за період дії договору.
/а.с.13/.

Проте, вимога позивача про повернення
суми вкладу та процентів виконана не
була. /а.с.54/.

Розмір відсотків за депозитним вкладом
згідно Договору №?1000 від 26.06.2008р.
складає 156,96 доларів США, що
підтверджується випискою по рахунку
НОМЕР_1 станом на 24.01.2014 р. /а.с.33/.

ПАТ "Західінкомбанк" є
правонаступником ТзОВ КБ
"Західінкомбанк", що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
серії А01 №152919. /а.с.31/.

Згідно п.п. 2.1. 2.2. Договору передбачено,
що проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження коштів на депозитний
рахунок у банку, до дня, який передує
його поверненню вкладнику або списання
з рахунка з інших підстав. Нарахування
відсотків по вкладу провадиться
щомісячно. Сплата відсотків
здійснюється шляхом виплати готівкою
через касу Банку, або за бажанням
вкладника здійснюється їх
перерахування на картковий рахунок,
про що укладається додаткова угода.

Згідно п. 3.1. Договору встановлено, що
розрахунки проводяться у валюті
вкладу, шляхом готівкових та
безготівкових розрахунків.

Згідно п.п. 4.3.1. 4.3.3. Договору
передбачено, що банк зобов'язаний
виплатити кошти вкладнику на першу
вимогу, з дотриманням всіх умов цього
Договору, нарахувати та сплачувати
відсотки по депозитному вкладу згідно
умов цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов?язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов?язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов?язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов?язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов?язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов?зковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.6 ст. 1061 ЦК при
поверненні вкладу виплачуються всі
нараховані до цього часу відсотки.

Згідно п. 3.3 Положення "Про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами" банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком. За договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, розміщених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14
"Про судове рішення у цивільній справі",
суд має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом (частина друга статті 192 ЦК,
частина третя статті 533 ЦК; Декрет
Кабінету Міністрів України від 19
лютого 1993 року N 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю").

Суд дійшов правильного висновку, що
банк допустив порушення умов Договору
та зобов'язаний сплатити позивачу
заборгованість за депозитним вкладом в
розмірі 9861,31 доларів США (дев'ять тисяч
вісімсот шістдесят один доларів США 31
центів) та відсотки в розмірі 156,96
доларів США (сто п'ятдесят шість
доларів США 96 центів).

Крім того, колегія суддів погоджується
з висновком суду про те, що не підлягає
стягненню з Банку пеня, оскільки
умовами Договору не передбачено право
позивача на отримання пені.

Вірним є і висновок суду про відмову у
задоволенні позовних вимог у частині
відшкодування моральної шкоди,
виходячи з положень глави 72 ЦК України,
якою не передбачено стягнення
моральної шкоди, внаслідок неналежного
виконання договірних зобов'язань по
договору банківського рахунку однією
із сторін таких договірних зобов'язань.

Посилання апелянта на те, що суд першої
інстанції повинен був з власної
ініціативи застосувати
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, яка
передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, є
необґрунтованими та такими, що до уваги
колегії суддів прийняті бути не можуть.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Так, з позовної заяви та уточнень до неї
не вбачається вимог позивача про
стягнення з відповідача суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також трьох відсотків річних від
простроченої суми.

Крім того, індексації внаслідок
знецінення підлягає лише грошова
одиниця України - гривня, а іноземна
валюта, яка була предметом договору,
інфляції не підлягає.

Перевірені колегією доводи
апеляційної скарги до уваги прийняті
бути не можуть, оскільки вони не
спростовують висновків суду і не
містять посилання на нові факти або
засоби доказування, які мають значення
для справи, а вказані в скарзі
посилання на допущені судом порушення
норм матеріального та процесуального
права не підтверджені належними
доказами.

За таких обставин підстав для
скасування чи зміни рішення суду
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: