Справа №: 398/1921/14-цУХВАЛА
"28" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.
розглянувши матеріали за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
позивач звернувся до суду з
позовною заявою, де просить:
- розподілити майно між ним та ОСОБА_2;
- виділити ОСОБА_2 в натурі: квартиру
АДРЕСА_1, автомобіль ДЕО Матіс, гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №7, а
всього майна на суму 62, 786 тис. грн.;
- виділити йому в натурі автомобіль
«Нісан» - 54,0 тис. грн..
Якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір, суддя відповідно до вимог
статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
Розглянувши матеріали позовної заяви,
вважаю, що вона містить недоліки без
усунення яких провадження по справі не
може бути відкрито, оскільки заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
тому позовну заяву необхідно залишити
без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з
- якщо між подружжям досягнуто згоди
про спосіб поділу спільного майна, то
за взаємною згодою вони укладають
договір про поділ майна подружжя, який
нотаріально посвічують (ч.2 ст.69
Сімейного кодексу України);
- як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 своєї Постанови від
21 грудня 2007 № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК
України). А тому в даному позові про
поділ майна подружжя, необхідно повно
викласти обставини по справі;
зазначити, чи існує спір щодо поділу
майна, вказати правильно та повно
майно; зазначити правове
обґрунтування цього позову; крім того
позивач вказуючи, що за час спільного
проживання придбали майно, зазначає, що
спірна квартира зареєстрована на нього
та просить виділити її відповідачці,
при цьому не порушує питання про
припинення його права на частку в
спільному майні та інше;
- в позовній заяві також не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину чи наявність підстав для
звільнення від доказування, до суду
надано лише копії документів, виписок
з протоколів засідання та тощо, які
належним чином не завірені; а тому є
незрозумілим за ким на даний час
зареєстроване право власності на
спірне майно та чи зареєстроване, не
надано витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а також
даних щодо рухомого майна, що впливає
на правильне визначення учасників
процесу (позивач, відповідач, третя
особа тощо) та правильне вирішення
- в п.12 а) Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» № 20
від 22.12.1995р. /з наступними змінами і
доповненнями/, роз'яснено, що вартість
спірного майна визначається за згодою
сторін, а при його відсутності - по
дійсній вартості майна на час розгляду
спору. Під дійсною вартістю майна
розуміється грошова сума, за якою майно
може бути продане в даному населеному
пункті або місцевості. Згідно з п. 2 ч. 1
ст. 80 ЦПК України ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування, вартістю майна.
Відповідно до положень частини другої
зазначеної статті, якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.
З огляду на наведене, позивачу
необхідно ціну позову визначити від
ринкової вартості майна на момент
звернення до суду, на яке позивач
просить визнати право власності та яка
повинна бути підтверджена
відповідними відомостями (оцінкою
відповідної установи), або сплатити
судовий збір розмір якого суд визначає
Таким чином, позивачу необхідно
визначити ринкову вартість майна, що є
предметом спору та сплатити 1% його
вартості з урахуванням вищенаведеної
норми, що міститься в п. 1 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», або з врахуванням
розміру вартості майна визначеного
судом, доплатити судовий збір в сумі 760
А тому позивачу необхідно надати до
суду належним чином оформлену позовну
заяву, усунувши недоліки, що зазначені
в даній ухвалі, виклавши чітко та повно
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, так як позовна заява повинна
містити відомості про те, яке право
позивача порушено і в чому це полягає, з
зазначенням доказів в підтвердження
цих обставин та квитанцію про сплату
судового збору.
Також, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
На підставі викладеного вважаю, що
позовну заяву необхідно залишити без
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - залишити без
руху та надати йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Якщо позивач, у встановлений термін
не виконає вимоги, зазначені в ухвалі
та не сплатить судовий збір, позовна
заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в
частині визначення розміру судових
витрат до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
а в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя :