Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/78/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:
Козіної С.М.,

при секретарі: Коверзі
Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ржищів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, в якій позивачка
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_3

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка вказала, що 08.09.2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейні відносини між сторонами
зіпсувалися, сторони не розуміють один
одного, не можуть знайти спільну мову у
вирішенні сімейних проблем. На даний
час сторони проживають окремо, шлюбні
стосунки припинено. Позивачка вважає,
що в подальшому збереження шлюбу
недоцільне.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася з поважних причин, надала
суду заяву, згідно якої остання позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені
вище.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю,
обгрунтовуючи своє рішення
нижчезазначеними доказами.

Судом встановлено, що подружжя
проживає окремо, припинило шлюбні
відносини, сторони не ведуть спільного
господарства.

Крім того, позивачка підтримала свої
позовні вимоги та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб між сторонами може бути
розірвано, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 від 08.09.2007 року (а.с. 4),
після укладення шлюбу позивачці було
присвоєно прізвище "ОСОБА_2". Таким
чином, після розірвання шлюбу вона має
право залишити прізвище "ОСОБА_2", про що
відповідачка просить в своїй заяві від
01.04.2014 року (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок підтверджується квитанцією №
NOR8T40103 від 06.03.2014 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід
стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Македонської сільської ради
Миронівського району Київської
області, актовий запис № 4 від 08.09.2007
року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України після набрання рішенням
законної сили, направити його до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: