Справа № 165/532/14-ц
Провадження № 2/165/179/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, - суд,

встановив:

25 лютого 2014 року ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує тим,
що рішенням Нововолинського міського
суду від 28 січня 2002 року з нього в
користь колишньої дружини ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
присуджені аліменти в розмірі 1/4
частини його доходу щомісячно, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць до
досягнення дитиною повноліття. Вказує
на те, що не працює та не має
фіксованого заробітку, а тому
державним виконавцем проводиться
розрахунок аліментів на підставі
середньомісячної заробітної плати
одного штатного працівника по м.
Нововолинську і становить 688,50 грн. в
місяць. Крім того, рішенням суду від 26
грудня 2013 року з нього в користь ОСОБА_2
присуджено до стягнення 4114,36 грн.
понесених додаткових витрат на дитину.
Зазначає, що з 05 вересня 2003 року він
перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 і від цього
шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6
Однак, шлюбні стосунки між ними
фактично припинені, за рішенням суду
від 09 грудня 2013 року з нього в користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6
стягуються аліменти в розмірі 600 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Сплачувати аліменти в
сумах, визначених в рішеннях суду він
не має можливості, оскільки не працює,
перебивається тимчасовими
заробітками. На даний час його
заборгованість по аліментам становить
3334,40 грн. Крім того в нього було
виявлено ознаки остеохондрозу,
деформуючого спондилоартрозу
попереково-крижового відділу хребта,
кила диску, дифузні протрузії, у зв'язку
з чим він потребує оперативного
втручання, яке неможливе із-за браку
коштів. Просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 грудня 2013 року
з нього в користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6, з 600 грн. до 400 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття та зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього
рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 28 січня 2002
року з нього в користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 частини до
1/6 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач не
з'явився, його представник ОСОБА_1 позов
підтримала, пояснила, що позивач не має
змоги сплачувати аліменти в розмірах
визначених судовими рішеннями,
оскільки на даний час не працює, має
нестабільний, мінливий дохід. Зазначає,
що ОСОБА_4 не визнаний інвалідом і не
перебуває на обліку у НМЦЗ як
безробітний, однак хворіє та потребує
додаткових витрат на лікування, а тому
просить позов задоволити повністю.
Також просила залишити за позивачем
сплачений ним судовий збір в сумі 243,60
грн.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що
аліменти вона витрачає виключно на
дитину. ЇЇ заробітної плати в сумі 1500
грн. не вистачає щоб забезпечити
витрати на навчання та проживанню
дочки ОСОБА_5 в м. Ковелі, вважає, що
відповідач є працездатним, а тому в
задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 позов визнала частково.
Пояснила, що шлюбних стосунків з
позивачем не підтримують, проживають
окремо. Спочатку позивач добровільно
допомагав утримувати сина, а коли
припинив надавати кошти, вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Знає про те, що
ОСОБА_4 протягом останніх двох років
хворіє та витрачає на лікування кошти,
однак жодною інформацією стосовно
доходу останнього від підприємницької
діяльності вона не володіє. Крім того,
зазначила, що аліменти позивач сплачує
нерегулярно, по 100-200 грн. в місяць.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності
дійшов висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 за виконавчим листом від 28 січня
2002 року, починаючи з 14 січня 2002 року
сплачує відповідачу ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі по 1/4
частини його заробітку щомісячно, але
не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян (а.с.9-10).

Крім того, рішенням Нововолинського
міського суду від 26 грудня 2013 року з
позивача в користь відповідача ОСОБА_2
стягнуто 4114,36 грн. понесених нею
додаткових витрат на дитину - дочку
ОСОБА_5 (а.с.12-13).

На даний час позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.7). Від цього шлюбу мають
малолітного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8), на утримання якого за рішенням
Нововолинського міського суду від 09
грудня 2013 року з позивача в користь
ОСОБА_3 присуджені до стягнення
аліменти в сумі по 600 грн. щомісячно,
починаючи з 04 листопада 2013 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно довідки ВДВС Нововолинського
МУЮ Волинської області та копії
довідки - розрахунку (а.с.14-15)
заборгованість позивача ОСОБА_4А перед
відповідачем ОСОБА_2 по аліментам,
станом на 01 лютого 2014 року становить
3334,40 грн.

З довідки Нововолинської ОДПІ від 03
жовтня 2013 року вбачається, що позивач
ОСОБА_4 за період з 01 січня 2011 року по 30
вересня 2013 року жодних доходів не
отримував (а.с.16).

Згідно заключення кабінету
магнітно-резонансної томографії
Луцької МКЛ від 18 березня 2013 року (а.с.17),
копії епікризів (а.с.28,30) у позивача
ОСОБА_4 виявлено ознаки: ВСД, шийного
остеохондрозу, патологію диску L2-8 з
больовим кориневим синдромом,
радикулопатію, деформуючий
спондилоартроз попереково-крижового
відділу хребта, килу диску, протрузію
дисків, у зв'язку з чим він проходив
фізіотерапевтичне та медикаментозне
лікування

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У пункті 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року № 3 роз'яснено, що відповідно до
статті 192 СК України розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. Отже, зміна
розміру аліментів, визначеного судовим
рішенням, можлива за наявності певних
підстав.

Таким чином, наведені вище обставини та
дослідженні докази переконливо
свідчать про те, що стан здоров'я
позивача та його матеріальний стан
погіршилися, і це, в розумінні положень
ст.192 СК України є достатньою підставою
для зменшення розміру аліментів, що
стягуються з нього за рішеннями суду.

Суд, виходячи з наведеного зменшує
розмір аліментів, що стягуються з
позивача ОСОБА_4 рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 грудня 2013 року
в користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, з 600 грн. до 500 грн. щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

З врахуванням того, що ОСОБА_5
знаходиться на диспансерному обліку у
лікаря ЛОРА з діагнозом хронічний
тонзиліт, а також те, що позивач має на
утриманні малолітню дитину, хворіє, суд
зменшує розмір аліментів, що
стягуються з останнього рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 28 січня 2002 року
в користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/5 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи те, що представник позивача
просила залишити за позивачем
сплачений ним судовий збір, суд залишає
за ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243, 60 грн.,
що був сплачений останнім при подачі
позову до суду і підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК
України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182,
ст.183, ст.192 Сімейного кодексу України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 09
грудня 2013 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 600 (шістсот) грн.
до 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи
з дня набрання рішенням законної сили і
до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 28
січня 2002 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 (однієї
четвертої) частини до 1/5 (однієї п'ятої)
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк