Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградської
обласної лікарні управління охорони
здоров'я Кіровоградської обласної
державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони
здоров'я Кіровоградської обласної
державної адміністрації, про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_2, діючи в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, про стягнення моральної
та матеріальної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 500 000 грн, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну
шкоду в розмірі 526 176 грн, на
користь ОСОБА_4 моральну шкоду в
розмірі 300 000 грн та матеріальну
шкоду в сумі 62 741 грн. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Судові витрати віднесено за рахунок
держави.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто з Кіровоградської обласної
лікарні управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 100 000 грн та 1
283,14 грн витрат понесених за проведення
психологічної експертизи, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в
розмірі 120 000 грн, на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 80 000 грн та
матеріальну шкоду в сумі 26 527,83 грн, 500
грн на правову допомогу та 306,85 грн
витрат понесених за проведення
психологічної експертизи. Вирішено
питання судового збору.

У касаційній скарзі позивачі просять
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кіровоградської обласної лікарні
управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, про стягнення моральної
та матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька