справа № 633/91/14-Ц
провадження № 2/633/50/2014
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова
за участю секретаря судових
засідань - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якій вказує, що він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 21 грудня 2012 року. Шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області , актовий
запис № 173 від 21.12.2012 р.
Від даного шлюбу дітей не має.
Причина розірвання шлюбу
полягає в тому, що, як вказує позивач, з
відповідачкою в них різні погляди на
життя, сімейні цінності, відсутнє
почуття кохання і взаємної поваги.
Вищевказані причини привели до
того, що між сторонами повністю
втрачено почуття кохання і взаємної
поваги, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливими. В
результаті чого сім'я не збереглась.
Подружні стосунки між
сторонами остаточно закінчені в
вересні 2013 року і до теперішнього часу
не відновились. Сумісного господарства
сторони не ведуть. На примирення з
відповідачкою позивач не згоден.
При вказаних обставинах позивач
вважає необхіднім шлюб розірвати.
Просить суд розірвати шлюб між
Позивач в судове засідання не прибув, в
зв'язку із знаходженням в місцях
позбавлення волі, письмових клопотань
до суду не надав. В позові вказав, що на
примирення з відповідачкою не згоден,
майнового та житлового спору не має.
Відповідачка в судове засідання не
прибула, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, але надала до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності. Позов визнала повністю,
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_3». Також
вказала, що майновий та житловий спір
Дослідивши надані сторонами письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству, та
підлягають задоволенню. До такого
висновку суд прийшов виходячі з
Згідно свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_1 від 20.12.2013 р.( повторне)
ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3. Прізвище
після реєстрації шлюбу присвоєне:
чоловіку та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.3 ).
Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_2, виданого
Солонянським РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значився зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.4).
Згідно довідки № 127 від 02.04.2014 р. виданої
Печенізьким РС ГУ ДМС України в
Харківській області- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.13).
Шлюб у позивача перший, від даного
шлюбу дітей не має, майновий та
житловий спір між сторонами відсутній,
сумісного господарства сторони не
ведуть. Шлюбно-сімейні відносини
остаточно закінчені в вересні 2013 року,
що підтверджується письмовими
поясненнями сторін, які вони надали до
суду, а також позовною заявою (а.с.2,15).
На примирення сторони не згодні. Між
сторонами повністю втрачені почуття
За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх
інтересам , шлюб повинен бути
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115
Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 173 від 21.12.2012 р.
Після розірвання шлюбу відповідачці
присвоїти прізвище - ОСОБА_3.
Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Печенізькому району
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Суддя:
В.А. Смирнов