Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/2779/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Якухно О.М.

суддів
Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

з участю секретаря

судового засідання
Камінної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за заявою
Житомирського державного
технологічного університету про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги за апеляційною скаргою
Житомирського державного
технологічного університету на ухвалу
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 14 березня 2014 року, -

встановила:

У лютому 2014 року Житомирський
державний технологічний університет
звернувся із заявою про видачу
судового наказу на примусове стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 1530,11
гривень.

Ухвалою судді Богунського районного
суду м. Житомира від 14 березня 2014 року
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу за заявою
Житомирського державного
технологічного університету.

В апеляційній скарзі Житомирський
державний технологічний університет
просить ухвалу скасувати та розглянути
справу по суті. Зазначає, що ухвала є
незаконною та необґрунтованою. Суд не
враховував довідку про реєстрацію
місця проживання боржника.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності (ч. 1
ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 ст.100 ЦПК України визначено,
що у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника
має бути надана протягом трьох днів з
моменту отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання
(перебування) особи відповідного
звернення суду.

У разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Як передбачено п.1.2 Порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів,
затвердженого Наказом МВС України від
22.22.2012 року №1077 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18 грудня
2012 р. за №2109/22421 (далі - Порядок),
відомості про місце проживання та
місце перебування особи вноситься до
паспорта громадянина України та інших
документів, що посвідчують особу.

Відомості про місце
проживання/перебування особи та інші
персональні дані особи надаються
адресно-довідковими підрозділами
територіальних органів ДМС України і
підрозділами ДМС України за запитами
осіб, органів державної влади,
підприємств, установ, організацій,
закладів щодо доступу до персональних
даних за формою, наведеною в додатку 18
до цього Порядку (далі - запити), та
оформлюються відповідно до частини
четвертої статті 16 Закону України "Про
захист персональних даних" за умови
згоди суб'єкта персональних даних,
наданої володільцю бази персональних
даних на обробку цих персональних
даних, або відповідно до вимог закону
(п.8.1 Порядку).

Суд постановляючи ухвалу, послався на
те, що за відомостями
адресно-довідкового бюро УДМВС в
Житомирській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованою в Житомирській області
(а.с.59), а тому немає підстав для
прийнятті заяви до розгляду.

Оскільки Житомирський державний
технологічний університет не
віднесено до підрозділів
територіальних органів ДМС України, то
надана ними довідка від 11.02.2014 року про
проживання та реєстрацію ОСОБА_2 з
дочкою у гуртожитку № 1 цього закладу
(а.с.13) не належить до інформації, що
свідчить про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

За таких обставин, суд першої інстанції
правильно вважав, що даний спір може
бути розглянутий у порядку позовного
провадження за відсутності належної
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та на їх
правильність не впливають.

Оскаржувану ухвалу постановлено з
додержанням норм процесуального права.
Підстави для її скасування відсутні.

Керуючись с. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315, 319, 324,
325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу Житомирського
державного технологічного
університету відхилити, а ухвалу судді
Богунського районного суду м.Житомира
області від 14 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий Судді