1 інст. - Прокудіна Н.Г. Номер
провадження 22-ц/788/731/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про поновлення строку, відкриття
апеляційного провадження у справі,
закінчення підготовки та призначення
до розгляду в суді апеляційної
інстанції.

28 березня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С. А.,

розглянувши апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Пилипенка
Сергія Валентиновича

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 06 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумського
регіонального відділення АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
Пилипенка С.В. відповідають вимогам ст.
295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка
має право на оскарження ухвали суду
першої інстанції, за своїм змістом і
формою відповідає вимогам
процесуального закону.

До апеляційної скарги додана копія
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів.

Крім того, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
пропущено строк апеляційного
оскарження ухвали суду та подано заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку представник ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» Пилипенко С.В.
посилається на те, що 19 лютого 2014 року
при подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду були дотримані визначені
законом строки на апеляційне
оскарження, однак в зв'язку з несплатою
судового збору, ухвалою апеляційного
суду від 12 березня 2014 року, апеляційна
скарга була визнана неподаною та
повернута. Враховуючи те що на
сьогоднішній день запроваджено
тимчасову адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію, відповідно до п.22 ч.1 ст.5
ЗУ «Про судовий збір» ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» звільняється від
сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Таким чином, позивачем процесуальний
строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК
України, пропущено з поважних причин, а
тому поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду підлягає
задоволенню.

Відповідно п.22, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий
збір ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
звільняється від сплати судового збору
на суму 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» Пилипенку С.В. строк
апеляційного оскарження ухвали
Зарічного районного суду м. Суми від 06
лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
Пилипенка С.В. .

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_4 .

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до "14" квітня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "15" квітня 2014 р. на
09:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі :

Позивач- ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с.201);

Відповідач - ОСОБА_4 (а.с.201).

Головуючий -

Судді -