УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-524/11

6/241/20/2014

22.04.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

розглянувши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження ,в порядку ст.
378 ЦПК України,ст.8 ЗУПро виконавче
провадження заявника Товариства з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія Довіра та Гарантія, в якій
зазначено стягувач Товариство з
обмеженою відповідальністю Кредекс
Фінанс,боржники :ОСОБА_3,ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду
Донецької області з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
порядку ст.. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУПро
виконавче провадження заявника
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія, в якій зазначено
стягувач Товариство з обмеженою
відповідальністю Кредекс
Фінанс,боржники : ОСОБА_3,ОСОБА_4,
посилаючись нс наступне:

Першотравневим районним судом
Донецької області було розглянуто
цивільну справу про звернення
стягнення на заставлене майно, що
належить ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк
в рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 35В від 26.06.2008
року, що було укладено між ВАТ ВТБ Банк
та ОСОБА_3.

В результаті було ухвалено рішення №
2-524/2011, котрим позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист № 2-524/2011 від 26.12.2011 року
про звернення стягнення на заставлене
майно, що належить ОСОБА_4 на користь
ВАТ ВТБ Банк в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 35В від 26.06.2008 року, що було укладено
між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3. Вищевказані
виконавчі листи було подано на
примусове виконання до ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області, в роботі якого на
даний час і перебуває відкрите
виконавче провадження.

24 грудня 2012 року, між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ
Кредекс Фінанс відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір про відступлення права вимоги
№ 241212ІВ від 24.12.2012 року. Відповідно до
умов даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3.

13 березня 2013 року, Першотравневим
районним судом Донецької області
постановлено ухвалу, якою замінено
сторону (стягувача) у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-524/2011 від 26.12.2011
року про звернення стягнення на
заставлене майно, що належить ОСОБА_4 на
користь ВАТ ВТБ Банк в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 35В від 26.06.2008 року, що було
укладено між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, а
саме замінено стягувача ПАТ ВТБ Банк на
стягувача ТОВ Кредекс Фінанс, у зв'язку
з переходом до ТОВ Кредекс Фінанс права
кредитора, відповідно до Договору про
відступлення права вимоги № 241212ІВ від
24.12.2012 р..

17 лютого 2014 року, між ТОВ Кредекс Фінанс
та ТОВ ФК Довіра та Гарантія ,~ І0
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Відповідно до умов даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3.

Окрім цього, 07 березня 2014 року між ТОВ
Кредекс Фінанс та ТОВ ФК Довіра та
Гарантія відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір №3 про відступлення прав за
договорами іпотеки. Відповідно до умов
даного Договору відбулося
відступлення права за іпотечними
договорами, в тому числі і за кредитним
договором, що був укладений між ВАТ ВТБ
Банк та ОСОБА_4.

У зв'язку з об'єктивними обставинами,
які не залежали від їхньої волі,вони не
мають повного пакету процесуальних
документів по справі, оскільки вони тим
чи іншим чином не були передані ним від
ТОВ Кредекс Фінанс чи ПАТ ВТБ Банк.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про
виконавче провадження, у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України: У
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Питання про право правонаступника
стягувача на подачу до суду
відповідної заяви про заміну сторони
виконавчого провадження не може бути
спірним, оскільки відповідно до
правової позиції, висловленої
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року (справа
№6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,
514 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче
провадження заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ
Фінансова компанія Довіра та Гарантія
є правонаступником первісного
стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. 512, ст. 1077, ст. 1078, ст. 1083 ЦК
України, ст. 8 Закону України Про
виконавче провадження, ст. 378 ЦПК
України, заявник-правонаступник
стягувача просить суд : поста новити
ухвалу, якою замінити сторону у
виконавчому провадженні, відкритому
на підставі виконавчого листа
№ 2-524/2011 Першотравневого районного
суду Донецької області про звернення
стягнення на заставлене майно, що
належить ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк
в рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 35В від 26.06.2008
року, що було укладено між ВАТ ВТБ Банк
та ОСОБА_3, а саме замінити
стягувача з - Товариство з
обмеженою відповідальністю Кредекс
Фінанс на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю Фінансова
компанія Довіра та Гарантія, у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія прав Кредитора
та іпотекодержателя, відповідно до
Договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами б/н від 17 лютого
2014 року та Договору №3 про відступлення
прав за договорами іпотеки від 07
березня 2014 року.

У прийомі даної заяви треба відмовити
із наступних підстав :

Першотравневим районним судом
Донецької області від 06 грудня 2011 року
по справі №2-524-11 було прийнято рішення
за позовом Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк,в особі Донецької
регіональної дирекції ПАТ ВТБ Банк , до
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
заставлене майно.

13 березня 2013 року Першотравневим
районним судом Донецької області була
винесена ухвала про заміну стягувача.

Таким чином ,по справі №2-524-11 ,
відповідачем була ОСОБА_6 та було
звернено стягнення на заставлене
майно,яке належало їй на праві
приватної власності. Ні ОСОБА_3, ні
ОСОБА_4 ніколи не були відповідачами по
даній справі та по даній справі не
приймалося рішення про звернення
стягнення на майно, яке належало
ОСОБА_4.

Таким чином , у заявника не має законних
підстав для звернення з даною заявою
до Першотравневого районного суду
Донецької області.

Керуючись ст.. 293,210, 378ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И
В :

Товариству з обмеженою
відповідальністю Фінансова компанія
Довіра та Гарантія у прийнятті заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження ,в порядку ст. 378 ЦПК
України,ст.8 ЗУПро виконавче
провадження , в якій зазначено
стягувач Товариство з обмеженою
відповідальністю Кредекс
Фінанс,боржники :ОСОБА_3,ОСОБА_4
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.