Справа № 444/3747/13-ц
Провадження № 2/444/120/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско
Р. Й.,

при секретарі Петришин
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним Попереднього
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповіальністю "ГАЛФРОСТ"
від 05.12.2013 року та про визнання
недійсним Попереднього договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповіальністю "Агро Фрутіка Бишків"
від 05.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2013 року звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним Попереднього договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповіальністю "ГАЛФРОСТ" від 05.12.2013
року та про визнання недійсним
Попереднього договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповіальністю "Агро Фрутіка Бишків"
від 05.12.2013 року.

18.12.2013 року ухвалою Жовківського
районного суду відкрито провадження по
справі та призначено до судового
розгляду на 26.12.2013 року.

Дана справа тривалий час знаходиться
у провадженні Жовківського районного
суду та неодноразово призначалася до
судового розгляду, однак позивач
будучи належним чином повідомленою за
викликом суду в судове засідання
неодноразово не з"являється та подає
заяви про відкладення розгляду справи
з тих або з інших підстав.

Так, 25.12.2013 року на адресу
Жовківського районного суду
Львівської області надійшла заява
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи
у зв"язку з сімейними обставинами.
Жодного підтвердження до заяви
позивачем не долучено.

Справу розглядом відкладено на
13.01.2014 року.

13.01.2014 року на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
надійшла заява відповідача про
відкладення розгляду справи у звязку з
перебуванням у службовому відрядженні
у м. Києві.

Справу розглядом відкладено на
10.02.2014 року.

07.02.2014 року на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи у звязку з
тим, що позивач зявитися в судове
засідання не може у зв"язку з сімейними
обставинами та тимчасовою відсутністю
за місцем проживання, а уповноважений
представник в день слухання справи
буде перебувати у службовому
відрядженні.

Жодного підтвердження до заяви не
долучено.

Справу розглядом відкладено на
25.02.2014 року. 25.02.2014 року справу розглядом
відкладено на 11.03.2014 року у зв"язку з
неявкою відповідача.

07.03.2014 року на адресу Жовківського
районного суду Львівської області
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи у звязку з
тим, що позивач зявитися в судове
засідання не може у звязку з хворобою, а
уповноважений представник в день
слухання справи буде перебувати у
службовому відрядженні.

Жодного підтвердження до заяви не
долучено.

Справу розглядом відкладено на
31.03.2014 року.

31.03.2014 року позивач в судове
засідання не з"явилася та не повідомила
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Відповідач
надав заяву про відкладення розгляду
справи у звязку з тим, що він буде
перебувати у Жовківській РДА з питань
мобілізації.

Справу розглядом відкладено на
14.04.2014 року.

14.04.2014 року позивач в судове
засідання не з"явилася та не повідомила
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Відповідач
в судове засідання не з"явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

З вищенаведеного можна зробити
висновок, що позивач зловживає своїми
правами визначеними ЦПК України, що
призводить до затягування розгляду
справи у строки встановлені чинним
законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.
207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не зявився в судове засідання,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, враховуючи положення
ст..169, п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин. При повторній
неявці належним чином повідомленого
позивача, від якого не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду. Отже
чинним законодавством
диференційовано необхідність
врахування судом поважності чи
неповажності явки позивача до суду
залежно від того, яке це судове
засідання -перше чи повторне, тобто не
вимагається врахування судом
поважності причин при повторній
неявці позивача до суду (другої
підряд).

Отже, оскільки позивач двіччі підряд
не з"явився в судове засідання без
поважних причин підряд, суд приходить
до висновку про залишення його позову
без розгляду.

Внаслідок вищевикладеного, суд
вважає, що необхідно позов залишити без
розгляду, що не позбавляє права
позивача на повторне звернення до суду
з тим самим позовом .

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 157, 169, 197 ч.2, 207 ч.1 п. 3
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним Попереднього договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповіальністю "ГАЛФРОСТ" від 05.12.2013
року та про визнання недійсним
Попереднього договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповіальністю "Агро Фрутіка Бишків"
від 05.12.2013 року - залишити без розгляду у
зв"язку з повторною неявкою позивача
без поважних причин в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.