РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

народних засідателів Вітик О., Кравс Л.

при секретарі Козак О.

за участю заявника

зацікавлених осіб ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_2 до зацікавлених осіб органу
опіки та піклування Личаківської
районної адміністрації, ОСОБА_1 про
скасування рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності та поновлення
цивільної дієздатності, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду з
заявою про скасування рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 28.05.2012 року про обмеження її
цивільної дієздатності та поновлення
цивільної дієздатності.

Заяву мотивує тим, що рішенням суду від
28.05.2012 року її дієздатність було
обмежено, призначено піклувальником її
дочку ОСОБА_3 Однак на даний час у неї
відсутні ознаки хвороби, вона не вживає
медичні препарати. Відсутність у неї
психічного захворювання стверджується
документами, що долучені до поданої
заяви. Тому просить поновити її
цивільну дієздатність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти заяви заперечила. Суду
пояснила, що заявниця є її матір»ю,
проживають разом, рішенням суду її
дієздатність було обмежено, її
призначено піклувальником. Заявниця
перебуває на обліку у психдиспансері,
покращення її стану здоров»я не
відбулося. Дійсно її матір
відмовляється від лікування, не
приймає лікарства, однак на її думку це
свідчить про загострення хвороби, а не
покращення стану здоров»я. Зазначила,
що заявниця веде дивний спосіб життя,
зникає з дому, цікавиться правом. Тому
просить відмовити в задоволення її
заяви.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні заяву заявниці
підтримала.

Заслухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім»ї і прописки ОСОБА_2 є
співвласником АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками є її дочка,
піклувальник заявниці та її внук
ОСОБА_4

15.06.2010 року проведено розширений
лікарсько-консультативний огляд на
предмет уточнення актуального
діагнозу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заявниці встановлено діагноз
резидуальна шизофренія із змішаним
гіперстенічно-психопатоподібним типом
дефекту.

З виписки з медичної карти
амбулаторного хворого від 28.04.2011 року
Львівського обласного клінічного
психоневрологічного диспансеру
вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2
групи безтерміново, хворіє з 1985 року по
даний час, протягом 1985 - 1993 років
поступила в стаціонар, повний діагноз
резидуальна шизофренія із змішаним
гіперстенічно-психопатоподібним типом
дефекту.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 28.05.2012 року цивільну
дієздатність ОСОБА_2 проживаючої у
АДРЕСА_1. обмежено.

Відповідно до вимог ст.38 ЦК України у
раз видужання фізичної особи цивільна
дієздатність якої була обмежена або
такого поліпшення її психічного стану,
який відновив у повному обсязі її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та ( або) керувати ними, суд
поновлює її цивільну дієздатність.

На підтвердження поданої заяви по
поновлення обмеженої цивільної
дієздатності заявником подано довідку
Львівського обласного клінічного
психоневрологічного диспансеру від
12.07.2012 року згідної якої ОСОБА_2 з 1991
року по 1993 рік за випискою ліків не
зверталась, з вересня 2008 року по даний
час від лікування категорично
відмовляється, в медичні документації
виписок про призначення примусового
лікування з 1993 року немає. З 9.06.2010 року
по 15.06.2010 року знаходилась на
обстеженні в стаціонарі.

Для визначення психічного стану
заявниці ОСОБА_2 судом ухвалою від
25.09.2013 року призначено
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з акту №127
судової-психіатричної експертизи від
7.03.2014 року при дослідженні експертами
встановлено, що на момент огляду у
заявниці хворобливих розладів
психічної діяльності не виявлено,
ОСОБА_2 на даний час може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця виявляє ознаки резидуальної
шизофренії в стані ремісії. Наявні у
ОСОБА_2 на даний час розлади психічної
діяльності не виражені, а тому не
позбавляють її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи наведене вище, в судовому
засіданні з поданих суду документів та
висновку експертного дослідження
встановлено, що психічний стан
заявниці ОСОБА_2 поліпшився, її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними відновилась,
цивільна дієздатність, яка була
обмежена рішенням суду підлягає
поновленню.

Суд вважає, що пояснення піклувальника
заявниці про те, що остання веде дивний
спосіб життя не можуть бути підставою
для обмеження її дієздатності при
поновленні можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.238, 241 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Скасувати рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 28.05.2012 року
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_2, поновивши цивільну
дієздатність ОСОБА_2, цивільна
дієздатність якої була обмежена.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.

Народні засідателі: