Справа № 212/1940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.

при секретарі - Волошиненко С.І.

розглянув без участі сторін та
фіксації судового процесу
звукозаписувальним пристроєм у м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про
встановлення факту належності
трудової книжки,-

В С Т А Н О
В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, просив
встановити факт, який має юридичне
значення - факт належності йому
трудової книжки, оформленої 15.06.1982 року
на ім'я - «ОСОБА_1» (російською),
ІНФОРМАЦІЯ_1, Новомосковським ППСР.

На підтвердження вимог вказав, що 1982
році вперше оформився на роботу
електриком в Новомосковський
племенптицесовхоз - ППСР
Дніпропетровської області, на його ім'я
у відділі кадрів була заведена трудова
книжка. При оформленні трудової книжки
працівниками відділу кадрів була
допущена помилка в написанні прізвища,
а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» було
зазначено «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник ОСОБА_1
надав заяву, згідно якої заяву
підтримує та просить задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
заяві.

Заінтересована особа - УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
надала суду заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.1982 року ОСОБА_1
оформився на роботу електриком в
Новомосковський племенптицесовхоз -
ППСР Дніпропетровської області. У
відділі кадрів йому оформлено трудову
книжку, в якій вказано прізвище -
«ОСОБА_1» (а.с.7). Згідно паспортних даних
прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с.4) Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
26.12.1963 року прізвище заявника - ОСОБА_1
(а.с. 6). Згідно вкладишу до трудової
книжки від 17.09.2007 року, він оформлений
на ім'я ОСОБА_1 (російською) (а.с.7).

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що розбіжності написання
прізвища заявника в трудовій книжці
від 15.06.1982 року - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
виникло у зв'язку з різним його
перекладом з російською на українську
мову, факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки знайшов підтвердження
в досліджених доказах, факт підлягає
встановленню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про встановлення факту належності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
документу - трудової книжки, оформленої
15.06.1982 року Новомосковським ППСР, на
ім'я - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2
(російською).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт