АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1079/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Магда Л. Ф. УХВАЛА
17 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоМагда Л. Ф. суддівМіщенко С.
В. , Сіренко Ю. В. при секретаріАнкудінов
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про зменшення розміру
аліментів, вивчивши матеріали справи,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 23 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення
В позовній заяві вказував, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 29 жовтня 2012 р. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11 березня 2013 р. з нього
стягнуто на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_9 аліменти в
розмірі ? частини його заробітку
щомісячно, але не, менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитини
повноліття починаючи з 11 лютого 2013 р.

В силу своїх можливостей позивач в
добровільному порядку сплачував
аліменти.

Однак, на день звернення до суду з даним
позовом його матеріальний та сімейний
стан змінився, оскільки він з січня 2013
року перебуває в офіційному шлюбі з
ОСОБА_10 та проживає з нею однією сім'єю.
Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його
утриманні. Тривалий час він не може
офіційно працевлаштуватись у країні,
громадянином якої він не являється, а
тому має нестабільний та мінливий
дохід якого не вистачає для життя, а
його дружина не працює, так як здійснює
догляд за дитиною.

Крім того, на їх утриманні знаходиться
бабуся дружини - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка є непрацездатною та потребує
постійного догляду.

Тому позивач просив суд зменшити
розмір аліментів з ? частини усіх видів
його заробітку на визначений розмір
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 385,80 грн. щомісячно, з подальшою
індексацією грошової суми.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 28 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу в якій просить
про його скасування та ухвалення
нового рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на те,
що рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, яка підтримала
апеляційну скаргу, заперечення проти
доводів апеляційної скарги
відповідачки, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга повинна
бути відхилена виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції прийшов до висновку
про відсутність підстав для зменшення
розміру аліментів, оскільки позивачем
не надано суду належних та
переконливих доказів про погіршення
його майнового стану та стану здоров'я.
Також не надано доказів про наявність у
нього утриманців, які потребують його
піклування та утримання.

Такий висновок відповідає обставинам
справи та ґрунтується на вимогах
закону.

Встановлено, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 11 березня
2013 р. з нього стягнуто на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_9
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку щомісячно, але не, менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 11
лютого 2013 р.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
роз'яснень, що містяться у п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 р. "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів,
визначений за судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Виходячи із змісту вказаних правових
норм, для зменшення судом розміру
аліментів платнику необхідно довести
погіршення свого матеріального стану,
в зв'язку із зміною сімейного стану або
стану здоров'я.

Однак, позивачем ні під час розгляду
справи судом першої інстанції, ні в
ході розгляду апеляційним судом не
надано жодних доказів на підтвердження
обставин, якими він обґрунтовував свої
позовні вимоги про зменшення розміру
аліментів.

Доводи апелянта про те, що він створив
нову сім'ю, де також є дитина, яку він
утримує, та що в нього на утриманні
знаходяться також дружина та її бабуся,
колегія суддів не може прийняти до
уваги з тих підстав, що, як зазначалося
вище, він не надав суду відповідних
доказів, які б свідчили про перебування
вказаних осіб на його утриманні та про
їх матеріальний стан.

Відсутність офіційної роботи у
платника аліментів не звільняє батька
від обов'язку утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття в розмірі
достатньому для їх повноцінного
харчування, фізичного і духовного
розвитку, забезпечення необхідними
речами повсякденного вжитку.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин колегія суддів
не знаходить підстав для скасування
законного і обґрунтованого рішення
суду. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
зменшення розміру аліментів залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :