Ухвала

іменем україни

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві, про визнання частково недійсним
свідоцтва на спадщину за законом,
визнання права на спадкування за
законом на Ѕ частини
будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у якому просив
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 24
травня 1979 року, видане Першою
Київською державною нотаріальною
конторою на ім'я ОСОБА_7, на Ѕ частини
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати за ним право на
спадкування за законом на Ѕ частини
вказаного будинку.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 09 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2014 року, позов задоволено.

Визнано частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 24 травня 1979 року, видане
Першою Київською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 та
зареєстроване в реєстрі за № 504-5010, на Ѕ
частини будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право на
спадкування за законом на Ѕ
частини будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання частково недійсним свідоцтва
на спадщину за законом, визнання права
на спадкування за законом на
Ѕ частини будинку, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук