17.04.2014 Справа № 756/2948/14-ц
Унікальний № 756/2948/14-ц
Справа № 2-/756/2112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К. А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом КС „Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по договору,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги
наступним. 08.07.2005 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № РР-15_а_199 та надано 4541 грн.
кредиту терміном до 08.07.2006 р.

Відповідно до п. 3.2 договору при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочки. Загальна сума
боргу відповідача перед позивачем
станом на 05.05.2011 р. становить 17782,63 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача з'явилась та підтримала позов.

Відповідач у судове засідання з'явився
та запропонував суду застосувати строк
позовної давності щодо даних позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.07.2005 р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
РР-15_а_199 та надано 4541 грн. кредиту
терміном до 00 год. 00 хв. 08.07.2006 р.

Відповідно до п. 3.2 договору при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочки. Загальна сума
боргу відповідача перед позивачем
станом на 05.05.2011 р. становить 17782,63 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо
суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що
позовна давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що за час касування
даного рішення позивачем не надано до
суду жодного належного та допустимого
доказу щодо не порушення строку
позовної давності, а тому вважає, що в
задоволенні позову повинно бути
відмовлено в зв'язку зі плином строку
позовної давності, оскільки про її
застосування заявив відповідач, а
підстав для визнання поважними причин
пропуску позовної давності суд не
знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4, 10, 11, 15, 60, 62, ст. 88‚ 169, ст. 209, 212-215, 218, ст.
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, ч. 1, 2 ст. 543,
554, ст. 559, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КС „Аккорд" залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з отримання копії
рішення.

Суддя
К.А. Васалатій