Справа № 191/1291/14-ц
Провадження № 2/191/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -судді Черкової
Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2010 року
по 04 березня 2014 року. Через певні
обставини шлюб між ними було розірвано.
Під час перебування у шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
моменту розлучення вони не підтримують
ніяких відносин і у вихованні дитини
він не приймає ніякої участі, в зв'язку
з тим, що не вважає себе біологічним
батьком дитини, тому, що на момент
їхнього знайомства відповідачка вже
носила під серцем не його дитину.

Хоч він і не визнав себе батьком дитини
- ОСОБА_3, але колишня дружина - ОСОБА_2,
не повідомив його звернулась за місцем
своєї реєстрації до виконавчого
комітету Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області із заявою
про реєстрацію народження дитини, про
що, на підставі свідоцтва про шлюб, було
зроблено відповідний запис у свідоцтві
про народження дитини. Однак він не
може бути батьком ОСОБА_3 через певні
об'єктивні причини, а отже змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав. Зокрема фактично інтимних
стосунків з відповідачкою до
знайомства у лютому 2010 року він не мав.
Враховуючи, що дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на 37 тижні
вагітності), то це майже 7 місяців до її
народження. За таких умов він не може
бути батьком ОСОБА_3 В відомості про
його батьківство внесені до актового
запису про народження дитини є
невірним. Просить виключити з
актового запису №15 від 05 жовтня 2010
року про народження ОСОБА_3, складеного
виконавчим комітетом Раївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
відомості про те, що він його батько.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить їх задовольнити, дав
суду пояснення, що шлюб з
відповідачкою зареєстрований 28.07.2010
року, на момент укладення шлюбі він
знав, що відповідачка була вагітна.
Дозвіл на зазначення його батьком
дитини він не давав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила суду, що дитину вона
зареєструвала сама у сільській раді на
підставі свідоцтва про шлюб. Дозвіл на
зазначення його батьком дитини ОСОБА_1
не давав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
нижчезазначеного.

Так, в судовому засіданні встановлено:
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року .

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 05 жовтня 2010 року
Раївською сільською радою
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
Книзі реєстрації народжень 05 жовтня 2010
року зроблений відповідний актовий
запис №15. Батьками дитини вказані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного
кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до
ст.ст.122,124,126, 127 СК України має право
оспорити своє батьківство, пред`явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги
визнані повністю, тобто визнано, що
позивач не є батьком дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був був зачатий до
одруження сторін, відповідно до
довідки гінеколога.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Оскільки відповідачем визнаний факт
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною: ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, виключивши запис про
ОСОБА_1 як батька дитини з актового
запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10,11,60,61,212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №15 від 05
жовтня 2010 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Раївською
сільською радою Синельниківського
району Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації народжень 05 жовтня 2010
року, даних про ОСОБА_1 як батька
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н. Т. Черкова