Справа № 427/2711/14-ц
Провадження № 2/427/1363/14
УХВАЛА

17.04.2014 року Свердловський міський
суд,Луганської області

у складі : головуючого судді:
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
в обгрунтовування заявлених вимог
просить суд стягнути з відповідача
на її користь суму боргу за договором
у розмірі 20 000 грн. і судові витрати .

Сторони в судовому засіданні надали
суду мирову угоду і просять ії
затвердити на наступних умовах:

- Відповідач, ОСОБА_2 у рахунок
виконання зобов'язань за договором
позики, укладеним 15 серпня 2011 року в
місті Свердловську Луганської області
між ним та ОСОБА_1 передає у власність
Позивачу, ОСОБА_1 1/2 частку нерухомого
майна , реєстраційний номер 37533988 , а
саме, нежиле приміщення , загальною
площею 128,6 кв.м. , яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на
підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
04.09.2012 року , видане виконавчим
комітетом Свердловської міської ради .

-У зв'язку з укладенням мирової угоди ,
ОСОБА_1 , не вимагає ніяких доплат від
ОСОБА_2 .

-Сторони досягли домовленості між
собою покласти судові витрати на
позивача, ОСОБА_1

-Ця угода укладена між ними добровільно
, без примусу і обману з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок , влаштовує кожну із сторін і
не порушує їх законних прав і інтересів
, не суперечить закону , тому вони
просять суд визнати її і закрити
провадження у справі.

-Сторонам роз'яснено , що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття

провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається

Суд вважає за можливе затвердити дану
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує законних
прав і інтересів сторін.

У судовому засіданні сторонам були
роз'яснені наслідки укладення мирової
угоди відповідно до ст. ст. 175, 206 ЦПК
України у разі закриття провадження по
справі звернення до суду з приводу
спору між тими же самими сторонами ,
про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1
з одного боку і ОСОБА_2 з іншого боку на
наступних підставах:

- Відповідач, ОСОБА_2 у рахунок
виконання зобов'язань за договором
позики, укладеним 15 серпня 2011 року в
місті Свердловську Луганської області
між ним та ОСОБА_1 передає у
власність Позивачу, ОСОБА_1 1/2 частку
нерухомого майна, реєстраційний номер
37533988 , а саме, нежиле приміщення ,
загальною площею 128,6 кв.м. , яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке
належить йому на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 04.09.2012 року , видане виконавчим
комітетом Свердловської міської ради .

-У зв'язку з укладенням мирової угоди ,
ОСОБА_1 , не вимагає ніяких доплат від
ОСОБА_2 .

-Сторони досягли домовленості між
собою покласти судові витрати на
позивача, ОСОБА_1

-Ця угода укладена між ними добровільно
, без примусу і обману з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок , влаштовує кожну із сторін і
не порушує їх законних прав і інтересів
, не суперечить закону , тому вони
просять суд визнати її і закрити
провадження у справі.

-Сторонам роз'яснено , що відповідно
до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття

провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

У зв'язку із затвердженням мирової
угоди провадження по справі закрити .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали , через
Свердловський міський суд .

Суддя :