У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р. Справа №607/4205/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Гіндзілевич О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру за АДРЕСА_1 становить 1/3;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частин квартири за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та 1/3 частин спірної квартири, як
на частку в спільній сумісній
власності; припинити право спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги в частині визнання за нею право
власності на 1/3 частин квартири за
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/3 частин
спірної квартири, як на частку в
спільній сумісній власності;
припинити право спільної сумісної
власності на трьохкімнатну квартиру за
АДРЕСА_1, просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов визнає

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву про
слухання справи у їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи та
заяву позивача, вважає, що дана заява
підлягає до задоволення, оскільки
заява про залишення позову без
розгляду не суперечить чинному
законодавству і не порушує будь-чиї
права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду та дана
заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог про визнання за нею
право власності на 1/3 частин квартири
за АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/3 частин
спірної квартири, як на частку в
спільній сумісній власності;
припинити право спільної сумісної
власності на трьохкімнатну квартиру за
АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання за
нею право власності на 1/3 частин
квартири за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та 1/3 частин спірної квартири, як
на частку в спільній сумісній
власності; припинити право спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1 слід залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до суду із аналогічним
позовом в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька