справа № 2/489/1330/14
23 квітня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третьої
особи - Другої державної нотаріальної
контори про визначення частки в
спільній сумісній власності
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача в якому
просила визначити частки в спільній
У обґрунтування позову вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій
розташовано будинок.
Для оформлення спадщини позивач, як
єдиний спадкоємець, яка прийняла
спадщину, звернулась до нотаріальної
контори за оформленням спадкових прав,
але в цьому їй було відмовлено через не
визначення частки спадкодавця в
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання
представника не направив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою його представника в
матеріалах справи. Заяву про розгляд
справи за відсутності представника та
письмових заперечень проти позову
відповідач до суду не надав.
Третя особа в судове засідання
представника не направила, у письмовій
заяві просила вирішити спір на розсуд
суду.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у справі докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
Із матеріалів справи встановлено, що
згідно нотаріально посвідченого
договору дарування від 02.03.1976, позивач
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 є
співвласниками житлового будинку №
АДРЕСА_1, без визначення часток.
Згідно з державним актом на земельну
ділянку від 12.09.2006 серії ЯГ №590502
вказаним особам на праві спільної
сумісної власності належить земельна
ділянка, площею 422 кв.м., кадастровий
будівництво і обслуговування
житлового будинку та господарських
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входить його
частка в спільному майні.
Із матеріалів спадкової справи № 385/2013,
встановлено, що позивач є єдиною
спадкоємицею, яка фактично прийняла
спадщину, оскільки син померлого
ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від прийняття
Згідно постанови Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори від
09.09.2014 оформлення спадкових прав
позивача неможливе через не визначення
часток співвласників житлового
будинку та земельної ділянки.
При вирішенні спору суд виходить з
Згідно статті 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Зі змісту наведеної норми вбачається,
що під терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
У пункті 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформлені
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
У пункті 3.4 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» вказано, що у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину спадкоємці, учасника
спільної сумісної власності, мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
За таких обставин та зважаючи на те, що
визначення частки співвласників
будинку та земельної ділянки
неможливе в досудовому порядку через
смерть одного учасників спільної
сумісної власності, що перешкоджає
позивачу в оформленні спадкових прав
позов є обґрунтованим , а відтак
підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_1 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві
спільної сумісної власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, та земельну ділянку за цією
адресою, площею 422 кв.м, кадастровий
будівництво і обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, є рівними та становлять по ?
кожного із співвласників.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 24.04.2104.