Крижопільський районний суд
Справа № 134/643/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С.
М.

з участю секретаря:Баденюк
О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Голубецької сільської ради
про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Голубецької сільської ради
площею 1,81 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече,
Крижопільського району помер її батько
ОСОБА_3. Батько на час смерті проживав
разом із позивачем по АДРЕСА_1. Дані
обставини підтверджуються довідками
сільської ради.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне їй на час смерті майно.
Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Той факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубече,
Крижопільського району є її батьком,
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, свідоцтвом про
смерть батька, свідоцтвом про шлюб та
довідками сільської ради, а також
рішенням Крижопільського районного
суду від 31 грудня 2013 року про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Однак оформити своє право на спадщину у
нотаріуса вона не може в зв'язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів на спадкове майно.

Нотаріусом їй було рекомендовано
вирішувати дане питання в судовому
порядку, про що нотаріус видав
відповідну довідку № 32/2014 від 10.02.2014
року.

Таким чином вона була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, довідкою
Крижопільської ДНК, свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб,
рішенням Крижопільського районного
суду, оголошенням в районній газеті
«Сільські новини», обґрунтований ст.ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) на території
Голубецької сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області площею 1,81 умовних кадастрових
га згідно Сертифіката на право на
земельну частку (пай) серія ВН № 0202241,
виданого на підставі рішення
Крижопільської районної державної
адміністрації № 383 від 06.11.1996 року на
ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: