Справа № 224/1811/13-ц
Номер провадження 2/224/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
відповідача на користь ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі 916 грн.19
коп., суми приросту інфляції у розмірі
1188 грн. 30 коп. та 3% річних від
простроченої суми заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 221
грн. 17 коп., судових витрат у розмірі 114
грн. 70 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що між ним та відповідачем
склалися цивільні правовідносини з
постачання позивачем на об'єкт
відповідача, який розташований за
адресою АДРЕСА_1 електроенергії,
контроль її споживання, пред'явлення
відповідачу рахунків для сплати, а з
боку відповідача - споживання
електроенергії, оплата спожитої
електроенергії. З метою належного
обліку вказаних правовідносин
позивачем було відкрито особистий
рахунок НОМЕР_1. Станом на 17.11.2012 року у
відповідача у зв'язку з несплатою
виникла заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 916 грн. 19 коп.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивач вважає, що з
відповідача також підлягає стягненню
приріст інфляції, що складає 1188,30 грн.
та 3% річних, що складають 221,17 грн.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідач, та його представник
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи до суду не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, невизнання
позову та про застосування позовної
давності (а.с.55).

Вислухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Користування електричною енергиєю
споживачами, регламентоване Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженними постановою
КМ України від 26.07.1999 р. № 1357.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовими зобов'язаннями, у
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.14). Відповідно до
довідки позивача без дати та номеру
заборгованість ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, станом на 17.11.2012 року складає
916,19 грн. (а.с.5). В детальній довідці
споживача станом на 17.11.2012 року
зазначено, що особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на власника ОСОБА_1. Стан
точки обліку - демонтована. Дата
відключення - 11.19.2004 року (а.с.7).
Відповідно до розрахунку суми боргу з
урахуванням індексу інфляції
позивачем на суму боргу 916,19 за період
заборгованості з 19.11.2004 року по 03.12.2012
року нарахований сукупний індекс
інфляції за цей період, інфляційне
збільшення суми боргу становить 1188,30
грн. Розрахунок процентів проведений
позивачем на суму боргу 916,19 за період
заборгованості з 19.11.2004 року по 03.12.2012
року, 3% річних становить 221,17 грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані.

Проте, з урахуванням заяви відповідача,
відповідно до вимог ст. 256 ЦК України,
суд застосовує строк позовної
давності, оскільки відповідно до
детальної довідки споживача : Стан
точки обліку - демонтована. Дата
відключення - 11.19.2004 року (а.с.7, 69), а
відповідно до довідки розрахунку
заборгованості за комунальні послуги:
заборгованість в сумі 1802,74 грн.
існувала за боржниками станом на 01.07.2008
рік та залишалася з урахуванням
коригування станом на 01.12.2012 рік - 916,19
грн. ( а.с.69-71). Обчислення трирічного
строку позовної давності починається
з 24.01.2010 року , оскільки перебіг
позовної давності переривався
зверненням позивача до суду із заявою
про видачу судового наказу -24.01.2013 року (
а.с.72). За період з 24.01.2010 року по 17.11.2012
року заборгованості за комунальні
послуги у боржників не виникло. Щодо
стягнення 3% річних та інфляційних- -
застосовується позовна давність що і
до суми основного боргу. Доказів
пропуску строку звернення до суду з
поважних причин позивачем не надано.

За таких обставин суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 258, 322, 526, 901, 903 ЦК
України, Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженних постановою КМ України
від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію в сумі 916
грн.19 коп., суми приросту інфляції у
розмірі 1188 грн. 30 коп. та 3% річних від
простроченої суми заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 221
грн. 17 коп. , та судових витрат у розмірі
114 грн. 70 коп. - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 11 квітня 2014 року.

Повний текст рішення складений 16
квітня 2014 року

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович