overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/1276/14-ц
№2/401/727/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що сімейне життя на протязі останніх трьох років постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З відповідачем спільно не проживає з березня місяця 2014 року, стверджує, що примирення та збереження сім'ї неможливе, так як у них кардинально різні погляди на сімейні цінності та виховання дітей, у них як подружжя втрачено почуття взаємної любові та поваги.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає, що не втрачена можливість примирення.
Пояснює, що основною проблемою у їх відносинах є різне бачення щодо методів виховання 16-ти річної дочки, тому її тимчасова відсутність у родині сприятиме налагодженню взаємовідносин.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження . (а.с.4)

Позивач та відповідач мають дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6))

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції 06 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №320.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/302/14-ц
Провадження № 2/440/236/2014 28 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, який зареєстровано Красненською селищною радою Буського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 37. Від шлюбу мають дочок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через відмінність характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюб вважає формальним, оскільки із відповідачкою тривалий час не підтримують подружніх відносин. Примирення вважає недоцільним та неможливим. Просить
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.
Просить суд позов задоволити.
За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючих засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін. Сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, - позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 02.10.1999 року, зареєстрований Красненською селищною радою Буського району
Львівської області, актовий запис № 37.
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/327/14-ц
Провадження № 2/440/241/2014 24 березня 2014 року
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1982 року, який зареєстровано
Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району
Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 39. Від шлюбу мают двох повнолітніх дітей.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Більше двох років сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.
Позивачка вирішила шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав.
Просить суд позов задоволити.
За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючих засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін. Сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, - позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 04.09.1982 року, зареєстрований Красненської селищної ради Буського району
Львівської області, актовий запис № 39.
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. О. Шендрікова
справа № 462/292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі :

головуючого - судді
Ліуша А.І.

при секретарі
Гіряк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10 березня 2012 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них дітей немає.
Нормальні сімейні відносини у них не склалися, з грудня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області шлюбі з 10 березня 2012 року, актовий запис № 05.

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони з грудня 2013 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис
№05.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Справа № 505/969/14-ц
Провадження по справі № 2/505/691/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі - Гончар О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2

прокурора - Дубровського А.В.,

представника органу опіки та піклування - Самборського В.П.,

представника ДРАЦС РС - Шепітко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавленні батьківський прав (треті особи - управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Одеької області, Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, ДРАЦС РС
Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області), -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення суду, потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення,

Керуючись ст.ст., 10,60, п. 3 ст. 209, 212-215 ЦПК
України, п.1 п.2 ст. 164, 166 п.2, 180,183,243 п.2, 244
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м. Котовськ,
Одеської області області, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області внести відповідну відмітку до актових записів
№ 53 від 25 лютого 1997 року про народження
ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав її матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м.
Котовськ, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Котовськ, Одеської області області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 07 березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.
Фабіжевський
Справа № 675/625/14-ц
Провадження № 2-н/675/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог глави 9 розділу ІІ, ст. 98 ЦПК України, може бути відкрите наказне провадження.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що КП «Житлосервіс» слід звільнити від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 98-102 Цивільного
Процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Житлосервіс»

до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

2. Звільнити КП «Житлосервіс» від сплати судового збору.

Суддя
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/627/14-ц
Провадження № 2-н/675/33/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлосервіс», м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Станіславського, 2, (р/р
«Ощадбанк» код 34739473) 647 грн. 93 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, 121 грн. 80 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001,
Ізяславському районі /Ізяславський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 201_ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-199
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2014 року, суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання по справі о 10 годині 30 хвилин 24 січня 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Новоселицький районний суд
Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н/12
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію згідно указати вимоги заявника відповідно до ст. 45, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника проживаючої в АДРЕСА_1, місце проживання або місцезнаходження
___________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно
________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі повне ім'я (найменування) стягувача м. Новоселиця Чернівецької області, місце проживання або місце знаходження для Новоселицького РЕМ. розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, куди потрібно
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності заборгованість за використану електроенергію за договором в сумі 894
(вісімсот дев'яносто чотири) гривні 32 указати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривню 60 копійок судових витрат що були останнім сплачені при указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя ____________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-270
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року, суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі о 09 годині 30 хвилин 21 лютого 2014 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачам надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: