Справа № 357/1855/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 18.12.2012 року
між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № К-005/0300/10/12, згідно з яким КС
«Кредит-Експерт» надала ОСОБА_1 кредит
в сумі 3 210,00 грн. строком на 12 місяців на
споживчі потреби на умовах зворотності
та платності. 12.08.2013 року ОСОБА_1
здійснила останню проплату за
кредитним договором. Позивач посилався
на те, що станом на 23.01.2014 року за
відповідачкою наявна заборгованість
по кредитному договору в сумі 2 649,76 грн.
в тому числі: 1 144,93 грн. основного боргу,
335,39 грн. відсотків нарахованих на суму
основного боргу, 1 169,44 грн. пені. Позивач
просив в судовому порядку стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 18.12.2012 року в сумі 2 649,76 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні надала заяву про уточнення
позовних вимог позивача в якій було
збільшено позовні вимоги позивача та
просила стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 18.12.2012 року
станом на 23.01.2014 року в сумі 2 676,79 грн. в
тому числі: 1 144,93 грн. основного боргу,
339,53 грн. відсотків нарахованих на суму
основного боргу, 1 192,33 грн. пені,
витрати на правову допомогу в сумі 2 436,00
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в суді підтримала
вищевказані збільшені позовні вимоги
позивача.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про день і час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідачки
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України,
про що не заперечувала представник
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 18.12.2012 року
між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № К-005/0300/10/12, згідно з яким КС
«Кредит-Експерт» надала ОСОБА_1 кредит
на загальну суму 3 210 гривень строком на
12 місяців до 18.12.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного
кредитного договору, Кредитодавець
зобов»язується надати Позичальнику
грошові кошти в кредит в сумі 3 210 грн. 00
коп. на умовах строковості,
зворотності, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти за його користування
у відповідності до умов цього Договору.

Згідно до п. 4.1 кредитного договору,
кредит надається Позичальнику у
національній валюті України після
підписання даного Договору готівкою в
касі Кредитодавця або шляхом
безготівкового перерахування коштів
за дорученням Позичальника.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору,
Позичальник сплачує нараховані
відсотки і погашає частини кредиту
щомісяця не пізніше 18 числа кожного
місяця, а також сумами, не меншими ніж
вказані в Таблиці №1.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору,
плата за користування кредитом
(проценти) є фіксованою. Нарахування
процентів за Договором здійснюється за
кожен день користування кредитом з
розрахунку 0,18082 % від суми залишку
кредиту, що складає 66 процентів річних
на залишок суми кредиту за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом.

В п. 4.4 кредитного договору вказано, що у
випадку прострочення Позичальником
термінів платежів, зазначених в
Таблиці №1, Кредитодавець має право
стягувати з Позичальника пеню в
розмірі 1% (одного відсотка) від
заборгованості по сплаті основної суми
кредиту за кожний день прострочення
платежів та нараховані відсотки за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Згідно до п. 6.1 кредитного договору, цей
Договір набуває чинності з 18.12.2012 року
та діє до 18.12.2013 року, але в будь-якому
випадку до моменту повного виконання
Позичальником зобов»язань за цим
Договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору,
Позичальник зобов»язаний погашати
кредит та сплачувати нараховані
проценти в порядку, визначеному
розділами 4 та 5 цього Договору.

В судовому засіданні встановлено, що КС
«Кредит-Експерт» було видано ОСОБА_1
кредит у сумі 3 210 гривень, що
підтверджується поясненнями
представника позивача та копією
видаткового касового ордеру від 18.12.2012
року.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Так в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті
на себе зобов"язання та допустила
заборгованість по кредитному договору
№ К-005/0300/10/12 від 18.12.2012 року, яка згідно
розрахунку позивача станом на 23.01.2014
року складає суму 2 676,79 грн. в тому
числі: 1 144,93 грн. основного боргу, 339,53
грн. відсотків нарахованих на суму
основного боргу, 1 192,33 грн. пені.

Відповідачка ОСОБА_1 з умовами
кредитного договору № К-005/0300/10/12 від
18.12.2012 року була ознайомлена при його
укладанні, підписала вказаний договір
та отримала кредит в обумовленій
кредитним договором сумі, але
вищевказані у рішенні суду умови
вказаного кредитного договору
порушила. Наведене підтверджується
поясненнями представника позивача та
матеріалами справи.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки по справі на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
станом на 23.01.2014 року в загальній сумі 2
676,79 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

Крім вказаного, суд також вважає, що
позивачу слід відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу в розмірі 2 436,00 грн.

Згідно до ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Суд вважає, що позивачем не було надано
належних та безспірних доказів
відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України,
щодо того, що правова допомога по
вказаній справі була надана позивачу
саме в розмірі 2436,00 гривень, а також не
надано доказу про те, що позивач
сплатив 2 436,00 грн. саме за надання йому
правової допомоги по вищевказаній
справі.

Керуючись ст.ст.509,525,526,549,610,611,626,629,1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Кредит-Експерт» 2 676, 79 грн.
заборгованості та 243,60 грн. судового
збору.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб