Справа № 2зз/257/7/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопаловой С.В.

при секретарі
Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ПАТ
«Мегабанк» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, ОСОБА_2, третя особа
- Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк» про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного
суду м. Донецька надійшла заява ПАТ
«Мегабанк» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, ОСОБА_2, третя особа
- Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк» про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту,
мотивована тим, що ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 10.02.2014 року рішення Київського
районного суду м. Донецька від 15.10.2013
року залишено без змін, але вказаним
рішенням не було визначено дій щодо
скасування заходів забезпечення
позову. Враховуючи, що застосування
заходів забезпечення в вигляді
зупинення виконавчого провадження
унеможливлює виконання рішення суду
про стягнення з боржника ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Мегабанк» суми боргу, тому
заходи забезпечення позову в вигляді
зупинення виконавчого провадження
підлягають скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ПАТ
«Мегабанк» підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 21.06.2013 року було
зобов'язано Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька зупинити виконавче
провадження з приводу виконання
виконавчого листа Московського
районного суду м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 276248,54
грн.(а.с. 20)

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 15.10.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька ОСОБА_2, третя особа - ПАТ
«Мегабанк» були задоволені, звільнено
12 частину транспортного засобу
автомобіля RENAULT MEGANE, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шассі НОМЕР_2 та 12 частку
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 з
під арешту, який було накладено згідно
постанови старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька від 20.07.12р. за виконавчим
провадженням ВП №15845117, виключено з
акту опису і арешту майна від 13.05.13р. 12
частину транспортного засобу
автомобілю RENAULT MEGANE, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
номер шассі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1
(а.с. 86).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 10.02.2014 року рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 15.10.2013 року залишено без змін. (а.с.
14-146).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи те, що виконавче
провадження було зупинено з метою
виконання рішення суду, а рішення суду
по данні справі набрало чинності, тому
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для вжиття заходів
забезпечення вказаного позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуПАТ «Мегабанк» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, ОСОБА_2, третя особа
- Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк» про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
зупинення виконавчого провадження з
приводу виконання виконавчого листа
Московського районного суду м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 276248,54 грн., накладені ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 21.06.2013 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова