Справа № 373/731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк»» просить стягнути на
свою користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 150 495 (сто п'ятдесят тисяч
чотириста дев'яносто п'ять) грн. 94 коп.,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_1 16.05.2012 року був укладений
кредитний договір № R 5В за яким
банк надав позичальнику 50 000 (п'ятдесят
тисяч) грн., з кінцевим терміном
повернення 16.05.2015 року з обов'язком
повернення його частинами помісячно
згідно з погодженим сторонами
графіком. Станом на 03.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 150 495 грн. 94 коп. Добровільно
відповідач відмовляється її погашати.
Також просить стягнути з відповідача
на свою користь судові витрати в сумі
1504,96 грн., сплачені банком при подачі
заяви до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в своїй заяві
просить слухати справу без участі
представника, позов підтримує і
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

16 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R 5В, за яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 50 000 гривень
під 32% відсотки річних, а відповідач
зобов'язувався повернути кредит в
строк до 16 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пунтки),
визначені на розсуд сторін і погоджені
між ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідач, укладаючи договір,
погодився з зазначеними в ньому
умовами, оскільки кредитний договір № R
5В, графік погашення
заборгованості підписані
відповідачем.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, а також
проценти за користування кредитом,
комісійну винагороду та інші платежі
на умовах та у строки, що встановлені
даним договором.

На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

В січні 2014 року банк пред'явив вимогу
до ОСОБА_1 про дострокове повернення
всієї суми позики, що залишилась та
сплати процентів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит в сумі 50 000 грн, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 30863 від 16.05.2012 року. Проте відповідач
порушив умови кредитного договору у
зв'язку з чим станом на 03.02.2014 рік має
заборгованість в сумі 150 495 грн. 94 коп.,
яка складається з: борг за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту в сумі 50 731 грн. 56 коп; борг за
процентами (плата за користування
кредитом) з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
повернення процентів в сумі 28 493 грн. 85
коп.; сума пені, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою кредиту та
процентів в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу в сумі 71 270 грн. 53
коп.

Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при
зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі -1504,96 грн.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні позов визнав, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі ст.ст.509; 526; 530; 1054; ЦК
України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; ч.4 ст. 174;
213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк»"
(, рах.№ 1023, МФО №
321767) заборгованість за кредитом в
розмірі 150 495 (сто п'ятдесят тисяч
чотириста дев'яносто п'ять) гривень 94
копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
судові витрати в розмірі 1504 (одна
тисяча п'ятсот чотири) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Потоцький