пр. № 2/759/843/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання квартири спільною сумісною
власністю подружжя та про визнання
права власності на ? частину квартири,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 18.03.2014 р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання квартири спільною
сумісною власністю подружжя та про
визнання права власності на ? частину
квартири було визнано ОСОБА_1 власником
? частини квартири АДРЕСА_1, придбаної
за договором купівлі-продажу квартири,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Київської державної
нотаріальної контори Майхеркевич О.І.
за реєстраційним №16-1541 від 27.03.1997 р. та
зареєстрованого в Київському міському
бюро технічної інвентаризації 7 квітня
1997 р. за реєстровим №35650, постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп., в іншій частині позову відмовлено.

Після розгляду справи по суті й вступу
рішення суду в законну силу виникла
необхідність виправлення описок в
судовому рішенні, а саме: у
проголошеній резолютивній частині
рішення та у резолютивній частині
повного мотивованого рішення суду, де є
описки у зазначенні частини квартири,
власником якої визнано ОСОБА_1, і
записано з опискою по тексту « 1/2?
частини…» замість правильного запису
по тексту « 1/2 частини…», та де є описка
у зазначенні правопису вказаного
жилого приміщення, і записано з опискою
по тексту «квратири» замість
правильного запису по тексту
«квартири», що може створити певні
перешкоди в процесі виконання цього
рішення.

Учасники судового розгляду про час,
місце слухання справи повідомлялися
належним чином, в судове засідання вони
не з'явилися, причини неявки до суду
невідомі, тому суд, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу без їх
участі.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення
суду, матеріали справи, прийшов до
висновку про необхідність виправлення
допущених судом описок в проголошеній
резолютивній частині рішення та у
резолютивній частині повного
мотивованого рішення суду від 18.03.2014 р.
з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в
а л и в:

Виправити описки, допущені
Святошинським районним судом м. Києва в
проголошеній резолютивній частині
рішення та у резолютивній частині
повного мотивованого рішення суду від
18 березня 2014 р. відносно правопису
жилого приміщення, а саме «квартири» та
вважати по тексту правильним запис
«квартири» замість неправильного
запису «квратири», та у резолютивній
частини повного мотивованого рішення
суду відносно зазначення частини
квартири, власником якої визнано
ОСОБА_1, і вважати правильним запис по
тексту « 1/2 частини квартири…» замість
неправильного запису по тексту « 1/2?
частини квартири...».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя