Справа № 304/287/14-ц
Провадження № 2/304/131/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що відповідно до укладеного договору
№DNH4KP30331004 від 09 березня 2006 року ОСОБА_1 09
березня 2006 року отримав кредит у
розмірі 1843,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, зі
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, яка станом на 07
яких: 1843,40 грн. - заборгованість за
кредитом, 9816,40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1564,30 грн. - штраф (процентна
складова), тому просить позов
У судове засідання представник
позивача Касич І.М. не з'явився, однак
подав заяву, у якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09
березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір №DNH4KP30331004, згідно з умовами
якого банк надав йому строковий кредит
у сумі 1843,40 грн. на строк 12 місяців по 09
березня 2007 року включно, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню
кредиту, сплати процентів, обумовлених
у Заяві та Умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам строки, а також
сплати комісії, яка зазначена в Умовах.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 5
по 12 число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 175,59 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає між ним та
банком Договір (а.с. 8-17).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість,
яка станом на 07 листопада 2013 року
складає 33350,23 грн., з яких: 1843,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 9816,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 19626,13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1564,30 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 6-7).

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами Глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт») позичальник
зобов'язується погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви,
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1,
4.2 даних Умов та Тарифів, а також
винагороду у строки та розмірі згідно
Тарифів, Заяви та даних Умов. Крім
цього, відповідно до п.п. 5.1, 5.3 даних
Умов при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за договором №DNH4KP30331004
від 09 березня 2006 року в розмірі 33350
(тридцять три тисячі триста п'ятдесят)
грн. 23 коп., з яких 1843 грн. 40 коп. -
заборгованість за кредитом, 9816 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 19626 грн. 13 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 1564
грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, ) судовий
збір у розмірі 333 (триста тридцять три)
грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.