Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 9875 /13-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» -
Ігнатьєва Ростислава Сергійовича про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 644/ 9875 /13-ц (н.п. 2/644/ 130 /14) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернулася до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь АТ «ПроКредит Банк»
заборгованість за рамковою угодою від
15.02.2011 року та договором про надання
траншу від 15.02.2011 року в загальному
розмірі 80308,17 грн., також представник
позивача просив в рахунок часткового
погашення заборгованості за рамковою
угодою від 15.02.2011 року та договором про
надання траншу від 15.02.2011 року звернути
стягнення на рухоме майно, що перебуває
у заставі АТ «ПроКредит Банк»
відповідно до договору застави
транспортного засобу від 15.02.2011 року
шляхом надання АТ «ПроКредит Банк»
права продажу предмету застави. Крім
того, представник позивача просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача сплачений судовий збір в
розмірі 803,08 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкові від 28.11.2013 року частково
задоволено заяву представника
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на моделі CAMRY (легковий
седан - В, марки TOYOTA, 2005 року випуску,
шасі НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_3,
видане ВРЕР № 3 ГУМВС м. Харкова 25.08.2010
року, що належав ОСОБА_4 на праві
власності шляхом заборони його
відчуження будь яким способом та
експлуатації.

Згідно відповіді Управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області № 52/11584
від 24.12.2013 року на виконання ухвали суду
від 28.11.2013 року про забезпечення позову,
зазначено, що вказаний автомобіль
02.09.2011 року був знятий з обліку для
реалізації і на даний час ОСОБА_4 не
належить, а тому накласти арешт на
даний транспортний засіб не
представляється можливим.

28.03.2014 року представник позивача ПАТ
«ПроКредит Банк» - Ігнатьєв Р.С.
звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій просив
витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області інформацію про те,
хто на теперішній час є власником
транспортного засобу TOYOTA CAMRY, седан - В,
шасі НОМЕР_2, з повідомленням нового
реєстраційного номеру, який був знятий
з реєстраційного обліку його
попереднім власником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відомий
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
розгляді заяви про забезпечення
доказів, не є обов'язковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення
доказів та матеріали цивільної справи
вважає, вимогу представника позивача
ПАТ «ПроКредит Банк» - Ігнатьєва Р.С.
про забезпечення доказів такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» - Ігнатьєва
Ростислава Сергійовича про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області інформацію про те,
хто на теперішній час є власником
транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2005 року
випуску, седан - В, шасі НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_3,
видане ВРЕР № 3 ГУМВС м. Харкова 25.08.2010
року з повідомленням нового
реєстраційного номеру, який був знятий
з реєстраційного обліку його
попереднім власником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відомий
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити для
виконання до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, яке розташоване
за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,
26.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
А. К. Сітало