Справа № 247/3375/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням,
визначення порядку користування
житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про поділ житлового
будинку в натурі. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
син - ОСОБА_3, після смерті якого
залишилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарчих
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить 2/3 частини
зазначеного будинку. Відповідач
зареєстрована та проживає за
зазначеною адресою, та фактично
прийняла спадщину на 1/3 частину будинку
після смерті ОСОБА_3 Позивач не має
доступу до будинку, не може
користуватися своєю власністю, у
зв'язку із тим, що відповідач чинить
перешкоди, не впускає в будинок та не
дає в ньому мешкати. В добровільному
порядку домовитися з відповідачем про
порядок володіння та користування
житловим будинком та господарськими
спорудами позивач не може, тому бажає
виділити частину будинку в натурі
відповідно до частки у спадковому
майні. Просить поділити житловий
будинок та господарськими будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між
сторонами та виділити позивачу в
натурі у власність таку його частку:
будинку (згідно з поверховим планом у
технічному паспорті на будинок):
коридор під цифрою « 1-1», розміром 2,88м х
1,95м, загальною площею 5,6м кв., житлову
кімнату під цифрою « 1-2», розміром 3,35м х
3,5м, загальною площею 11,7м кв., житлову
кімнату під цифрою « 1-3», розміром 4,65м х
4,85м, загальною площею 22,6м кв., житлову
кімнату під цифрою « 1-4», розміром 2,68м х
4,85 м, загальною площею 13,0м кв.;
господарських будівель (згідно з
поверховим планом у технічному
паспорті на будинок): гараж з підвалом
під літерою "А" розміром 3,7м х 6,4м,
загальною площею 23,5м кв., сарай під
літерою "Е" розміром 2,7м х 2,35м, загальною
площею 6,5м кв., сарай під літерою "И"
розміром 3,7м х 3,5м, загальною площею 13м
кв.

В ході розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги, просила
усунути перешкоди у користуванні
житловим приміщенням, визначити
порядок користування житловим
приміщенням.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року
провадження у справі зупинено до
набрання законної сили судового
рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до
Торезької державної нотаріальної
контори, державного нотаріуса
Торезької державної нотаріальної
контори Кулакової Венери Рашидівни,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право на спадщину незаконним, його
скасування, визнання права власності
(а.с.80-81).

02 квітня 2014 року ухвалою суду
відновлено провадження по справі
(а.с.91-92).

До судового засідання представник
позивача ОСОБА_6 надала письмову заяву
про залишення позову без розгляду,
одночасно просила розглянути справу
без її участі.

Відповідач, представник відповідача
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала
письмову заяву про залишення позову
без розгляду, то згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.197, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, визначення
порядку користування житловим
приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позо вом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна