РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді
Шмадченко С.І.,

за участю секретаря
Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Харківській області, АТ
«Дельта Банк» про звільнення майна з
під арешту, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати
приватне обтяження за договором у
відношенні предмету застави -
автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року
випуску, сірого кольору, державний
номер НОМЕР_1, який був внесений до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна на підстав договору про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0 за ініціативою обтяжувача АТ
«УкрСиббанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 13.05.2013 року він став
переможцем аукціону по реалізації
арештованого рухомого майна, який
проводився філією 21 ПП «Нива-В.Ш.» та
придбав автомобіль марки CHEVROLET Lacetti за
5508.80 грн. Грошові кошти були ним
перераховані на депозитний рахунок №
4535 Дергачівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції. Державним виконавцем йому
було видано акт про проведений аукціон,
який є підставою для оформлення в
установленому порядку права власності
на придбане майно з аукціону. Однак
звернувшись до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області з метою оформлення
зазначеного автомобіля, йому було
відмовлено, у зв'язку з накладенням
заборони АТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином. Вважаючи,
що причина неявки відповідачів є
неповажною, у справі мається достатньо
доказів про права та обов'язки сторін,
суд розглядає справу у їх відсутності
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з Протоколу № 2112270 філії
21 ПП «Нива-В.Ш.» по проведенню аукціону
по реалізації арештованого рухомого
майна від 13.05.2013 року переможцем
аукціону став ОСОБА_1, який придбав
автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року
випуску, сірого кольору, державний
номер НОМЕР_1, який на праві власності
належав ОСОБА_2 (а.с. 5). Стягнення на
автомобіль було звернуто ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської
області в рахунок погашення
заборгованості згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області на користь АТ
«УкрСиббанк».

Відповідно до ч.2 ст.388 ЦК України, майно
не може бути витребувано від
добросовісного набувача, якщо воно
було продано в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Згідно акту приймання-передавання
майна, реалізованого з аукціону 13.05.2013
р. автомобіль марки CHEVROLET Lacetti
переданий ОСОБА_1

За правилами ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином, суд вважає за можливе
звільнити з під арешту автомобіль
марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року випуску, сірого
кольору, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст..ст 388, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати приватне обтяження за
договором у відношенні предмету
застави - автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, 2007
року випуску, сірого кольору, державний
номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 та
звільнити автомобіль від обтяжень,
зареєстрованих в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Копію рішення суду направити до
Центру № 1 при наданні послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів м. Харкова при
УДАІ ГУ МВС України в Харківській
області для проведення дій по
реєстрації автомобіля марки CHEVROLET Lacetti,
2007 року випуску, сірого кольору,
державний номер НОМЕР_1, за власником
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя