№ 2/0202/9602/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини з відповідачем
припинились у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, відбувались постійні
сварки та приниження один одного.
Зазначає, що спроби примиритись були не
вдалі, та відносини переросли у ворожі.

В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зазначила, що шлюбні відносини
припиненні з 15 вересня 2013 року. В судове
засідання, призначене на 04 квітня 2014
року, після надання судом строку для
примирення, позивач не з'явилась, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просила суд розглядати справу без її
участі та задовольнити позовну заяву.

Відповідач у судове засідання з'явився,
та заперечував проти задоволення
позову, просив суд надати строк для
примирення. В судове засідання
призначене на 04 квітня 2014 року не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглядати
справу без його участі, не заперечував
проти задоволення позову, зазначив, що
під час надання строку для примирення,
примирення між сторонами не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 04 вересня 2010 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Криничанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 36.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення чотири місяці, однак як
вбачається із заяв позивача та
відповідача до примирення вони так і
недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криничанського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 04 вересня 2010 року, актовий
запис № 36 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда