Справа № 274/34/14-ц
Провадження № 2/0274/543/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря Соломянюк
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
В січні 2014 року ОСОБА_2 пред'явив в суді
зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що ним було надано в позику
згідно розписки від 25 квітня 2009 року,
які той зобов'язався повернути через
Оскільки кошти не були повернуті
вчасно, позивач просить стягнути
заборгованість за договорами позики в
прострочення виконання зобов'язання, в
розмірі 1887 гривень 53 копійки, а всього
стягнути 16 887 гривень 53 копійки.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи повідомлений належним чином (
Судом, за згодою представника
позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, ухвалено провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми ( ст.1047 ЦК
Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір позики в сумі 15 000 гривень з
терміном повернення грошових коштів
через шість місяців, або по першій
Факт укладання між сторонами договору
позики підтверджується оригіналом
розписки (а.с. 37), з якої вбачається, що
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оскільки, доказів того, що
заборгованість по договорами позики
відповідачем була повернута
позивачеві суду не надано, -
заборгованість в розмірі 15 000 гривень
підлягає стягненню з відповідача у
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом ( ч. 2 ст. 625 ЦК України).
3% річних від простроченої суми
виконання зобов'язання 15 000 гривень за
період з 25.10.2009 по 04.01.2014 складає 1890.00
гривень. Оскільки позивач просить
стягнути 1887, 53 гривні, виходячи з
принципів диспозитивності цивільного
судочинства, саме таку суму 3% річних
слід стягнути з відповідача.
Всього підлягає стягненню з
відповідача 16 887 гривень 53 копійки
На стягненні з відповідача судових
витрат позивач не наполягає ( а.с. 36).
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договорами позики від 25.04.2009 року в
сумі 16 887 гривень 53 копійки.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий - суддя:
І.Ю. Хуторна