справа № 2/489/1350/14
Рішення

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 10.07.1987.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено. Примирення та
подальше спільне життя з ним не
можливе. Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір та
спір про проживання дитини відсутні.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

10.07.1987 між сторонами Палацом урочистих
подій м.Миколаєва зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис № 912,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

Із пояснень позивача встановлено, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено. Протягом останніх
п'яти років проживають окремо та
спільного господарства не ведуть.

Намірів поновлювати шлюбні стосунки
сторони не мають.

Відповідно до статей 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
визначено, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.07.1987 Палацом
урочистих подій м.Миколаєва (а/з № 912)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 24.04.2014.