Справа № 444/3017/13-ц
Провадження № 2/444/48/2014
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Новокам"янської сільської
ради, ОСОБА_3, третя особа без заявлення
самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним та скасування
рішення Новокам"янської сільської ради
від 20.01.2004 року № 4 "Про оформлення
права власності на житловий будинок
ОСОБА_6", визнання недійсним та
скасування Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувлась до
Новокам"янської сільської ради, ОСОБА_3,
третя особа без заявлення самостійних
вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним та скасування рішення
Новокам"янської сільської ради від
20.01.2004 року № 4 "Про оформлення права
власності на житловий будинок ОСОБА_6",
визнання недійсним та скасування
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання права
власності на житловий будинок.

В забезпечення вимог представник
позивача ОСОБА_1 просить суд
застосувати забезпечення позову у
вигляді заборони вчиняти дії:
заборонити Відділу Держземагенства у
Жовківському районі , видавати будь-які
документи, погодження, висновки,
довідки, витяги та провадити
реєстраційні дії щодо земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1;

-заборонити Реєстраційній службі
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області, видавати
будь-які документи, витяги, довідки,
виписки щодо житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 ( надалі житлового
будинку), та проводити державну
реєстрацію права власності та інших
речових прав на вищезгаданий житловий
будинок, у разі відчуження ОСОБА_3
житлового будинку - не здійснювати
будь-яких реєстраційних дій, видачі
правовстановлюючих документів на ім"я
правонабувача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення
позову підтримала.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 проти забезпечення позову
заперечила.

В судовому засіданні третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4 , підтримала
заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_7 заяву про
забезпечення позову підтримала.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5 заяву про забезпечення позову
підтримала.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі докази в їхній сукупності,
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, Суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.До заяви про
забезпечення позову додаються
документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав,
передбачених ст. 151 ЦПК для задоволення
заяви про забезпечення позову, а саме
заявником не наведено та судом не
здобуто достатніх обгрунтувань, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що в
забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Новокам"янської сільської
ради, ОСОБА_3, третя особа без заявлення
самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним та скасування
рішення Новокам"янської сільської ради
від 20.01.2004 року № 4 "Про оформлення
права власності на житловий будинок
ОСОБА_6", визнання недійсним та
скасування Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на житловий будинок -
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області апеляційної скарги впродовж 5
днів з дня проголошення ухвали .У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зеліско Р. Й.