Провадження 2/521/1208/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визначення місця проживання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визначення місця
проживання дитини, в якому просить
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з ним, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачкою по справі перебував у
зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2003
року до 17 липня 2012 року. Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17.07.2012 року, розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05
квітня 2003 року Другим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №137, від
шлюбу маючих неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу залишено прізвище позивачки
ОСОБА_2 - «ОСОБА_2». Визначено місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_2.
Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 29.10.2012 року Рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
скасовано в частині визначення місця
проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_2. До
лютого 2013 року малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з матір'ю -
ОСОБА_2. З 20 лютого 2013 року малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
позивачем у комфортабельній
трьохкімнатній квартирі, навчається у
першому класі Одеського
навчально-виховного комплексу №53 та
спостерігається в КУ «Дитяча міська
поліклініка №5». Також позивач в своїй
заяві зазначив, що його син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має окрему кімнату,
створені всі умови для його навчання та
відпочинку, сину добре та комфортно
разом з ним, вони проводять багато часу
разом: позивач проводжає та забирає
сина зі школи, допомагає у навчанні та
разом відвідують виставки та музей.
Крім того разом з позивачем за дитиною
наглядає мати позивача - ОСОБА_4, яка
проживає разом з ними. Оскільки
відповідачка у вихованні дитини участі
не бере, подальшою долею дитини не
цікавиться, він вимушений звернутися з
наступним позовом до суду.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
свого довірителя підтримав у повному
обсязі та просив задовольнити, а також
вказав, що не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
шляхом направлення судових ухвал та
повісток за місцем її реєстрації, про
що свідчать розписки про їх отримання,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечення не надала.

Представник 3-ої особи - Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать розписки про
отримання судових ухвал та повісток,
про причини неявки суд не повідомив,.

Відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України за
згодою представника позивача судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05
квітня 2003 року Другим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис №137 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідачки
народився син - ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17.07.2012 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 квітня 2003 року Другим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис №137, від шлюбу маючих
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
залишено прізвище позивачки ОСОБА_2 -
«ОСОБА_2». Визначено місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом із матір'ю ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 29.10.2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17.07.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу скасовано в частині
визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом із матір'ю ОСОБА_2. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Також в судовому засіданні
встановлено, що до лютого 2013 року
малолітній ОСОБА_3 проживав разом з
відповідачкою ОСОБА_2

З 20.02.2013 року малолітній ОСОБА_3
проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики, виданої
генеральним директором ТОВ «Блага
справа» 19.08.2013 року, ОСОБА_1 працює на
ТОВ «Блага справа» на посаді
складальника вікон з 2010 року по
теперішній час, за час роботи
зарекомендував себе з позитивного
боку: виконавчий, дисциплінований,
працьовитий робітник. Добросовісно
відноситься до дорученої ділянки
роботи, слідкує за технічним станом
продукції, яка виготовляється,
дотримується правил охорони праці при
складанні вікон. За характером
спокійний, підтримує дружні відношення
з товаришами по роботі, володіє
лідерськими якостями.

З довідки про середню заробітну плату
(дохід) виданої ОСОБА_1, який працює у
ТОВ «Блага справа», виданої
генеральним директором ТОВ «Блага
справа» 19.08.2013 року, вбачається, що
нарахована заробітна плата (дохід),
грошове забезпечення у 2013 році, складає
за березень - 2500 гривень; за квітень - 2700
гривень; за травень - 2800 гривень; за
червень - 3000 гривень; за липень - 3000
гривень та за серпень - 3000 гривень.

Разом з тим, з листа директора
Одеського навчально-виховному
комплексі №53 «Загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів - ліцей» від 10.06.2013 року
вих. №418, вбачається, що за час навчання
ОСОБА_3 в Одеському навчально-виховному
комплексі №53 «Загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів - ліцей» мати ОСОБА_2 не
приходила до школи, не відвідувала
батьківські збори, не цікавилась
успіхами хлопчика у навчанні.
Вихованням ОСОБА_3 займаються: батько -
ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_4. Вони постійно
приймають участь, як у вихованні
дитини, так і у повсякденному житті
класу, де навчається ОСОБА_3, мають
тісний контакт з класним керівником та
заступником директора з виховної
роботи. Дитина зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, разом з матір'ю, але
проживає разом з батьком за адресою:
АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі.
Батько ОСОБА_1 регулярно виплачує за
рішенням суду аліменти на утримання
сина на ім'я матері ОСОБА_2. Але у зв'язку
з тим, що вихованням хлопчика
займається ОСОБА_1 та всі витрати на
утримання ОСОБА_3 він теж взяв на себе, в
інтересах дитини просять допомогти
батьку у вирішенні питання стосовно
офіційного оформлення місця мешкання
хлопчика за офіційним місцем мешкання
батька. ОСОБА_3 має окрему кімнату з
куточком для підготовки уроків, окреме
місце для ігор, окреме власне ліжко.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою, в якій просив
визначити місце проживання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.

Відповідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно зі ст. 160 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
від 29.10.2013 року №4091/01-20 «Про визначення
місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації вважає доцільним
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем проживання свого батька ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 161 СК України передбачено, що
при вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я, та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про
охорону дитинства» діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або батьками, а також інших дій,
що стосується дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду позивачем надано
достатньо доказів, відповідно до яких
місце проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити з
батьком ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК
України та ст.ст. 141, 160, 161 Сімейного
Кодексу України, ст. 14 Закону України
«Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визначення місця проживання дитини
- задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що постановив його, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення до суду першої
інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі
десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: