Справа №
№ пров. 2/697/288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
територіальної громади села
Прохорівка в особі Прохорівської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, територіальної громади села
Прохорівка в особі Прохорівської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_2 від 06.09.2000 року,
видане виконавчим комітетом
Прохорівської сільської ради
Канівського району Черкаської області.
Після її смерті спадкоємцем її майна,
яке складалося з житлового будинку по
АДРЕСА_1, став її син ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, виданим 03.11.2000
року державним нотаріусом Канівської
державної нотаріальної контори. Але в
органах БТІ та в виконкомі
Прохорівської сільської ради
Канівського району реєстрація
спадкового майна на ОСОБА_6 не була
проведена. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6,
після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом, яку прийняла його дочка
ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що за життя
правовстановлюючі документи на вище
зазначену спадщину померлий не
отримував, в оформленні спадкової
нерухомості, в зв'язку з відсутністю на
неї відповідних документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
при зверненні в нотаріальну контору
позивачу було відмовлено та роз'яснено
процедуру вирішення цього питання в
судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить суд їх
задоволити.

Адвокат просила позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник відповідача
територіальної громади села
Прохорівка в особі Прохорівської
сільської ради позовні вимоги визнає
та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на
спадщину житловий будинок за життя
належав ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно довідки Канівської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадщину за заповітом прийняла його
дочка - ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що
відповідно до ст.ст. 1223, 1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу
України однією з підстав припинення
права власності є смерть власника, тому
як спадкоємець за заповітом, позивач
має право здійснити реєстрацію
нерухомого майна і визнати за собою
право власності на майно за правилами
спадкування за заповітом.

Підстав для неприйняття визнання
позову не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 346 ,1222, 1223, 1261, 1270, ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
села Прохорівка в особі Прохорівської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, проживає за адресою
АДРЕСА_2, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який за життя належав
ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий
К . М . Штих