Справа № 2-790/11
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області у складі : судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.05.2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним енергетиком АПМВП
«Візит», аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки
зі всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.04.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього 171 грн.».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в вищезазначеному рішенні суду має
місце описка, а саме: не вірно зазначено
її по-батькові - «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», оскільки згідно паспорту
громадянина України серії АВ 760926,
виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області 18.06.2007
року вона являється ОСОБА_1.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1
просить виправити описку в рішенні
Вінницького районного суду Вінницької
області від 17.05.2011 року, вказавши її по -
батькові «ОСОБА_1».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 17.05.2011 року має
недолік, так як в тексті даного рішення,
в його мотивувальній та
резолютивній частинах допущено описку,
яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
17 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей,
зазначивши прізвище, ім'я та по -
батькові позивача: «ОСОБА_1».

Резолютивну частину рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 17 травня 2011 року викласти в
наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним енергетиком АПМВП
«Візит», аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки
зі всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.04.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього 171 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд 1-ої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: