Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника Новотроїцької
РДА Резніченко О.А.

органу опіки і піклування Дружиніної
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,треті особи
Новотроїцька районна державна
адміністрація служба у справах
дітей,орган опіки і піклування
виконком Чкалівської сільської Ради
Новотроїцького району Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищеозначеним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і
пояснила,що має з відповідачем одну
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач через один рік
після народження доньки покинув її та
самоусунувся від виховання та
утримання дитини.

12 червня 2008 року шлюб
розірваний,має від іншого чоловіка
двоє дітей і донька проживає з нею в
іншій сім»ї,де чоловік бажає всиновити
доньку і надати сім»ї єдине прізвище.

Позов просила задоволити
повністю.

Аналогічну думку висловила
представник позивача адвокат ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 позов
визнав і пояснив,що намагався
добросовісно виконувати свої
батьківські обов»язки щодо доньки,але
необхідно було здійснювати догляд за
хворим батьком,тому він не міг
навідувати доньку,яка мешкає в іншому
місті,але по телефону спілкувався.
Заборгованість по сплаті аліментів
утворилася тому,що йому повідомив
державний виконавець,що виплата
аліментів припинена за заявою матері
дитини. Не заперечив проти
задоволення позову.

Треті особи просили позовні
вимоги задоволити повністю.

Донька ОСОБА_6,віком 10 років,
висловила думку,що їй добре жити з
матір»ю і відчимом. Батько інколи з
нею спілкується. Висловила згоду щодо
позбавлення батьківських прав
біологічного батька.

Вислухавши пояснення
сторін,третіх осіб,врахувавши думку
дитини,дослідивши матеріали справи
слід прийти до висновку,що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Виниклі правові відносини є
сімейними,предметом спору є вимога про
позбавлення батьківських
прав,стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ст 164 СК
України мати,батько можуть бути
позбавлені судом батьківських
прав,якщо вона,він… ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Як роз»яснив Верховний Суд
України/постанова №3 від 30 березня 2007
року №3 з наступними змінами«Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.15
позбавлення батьківських прав… є
крайнім заходом впливу на осіб,які не
виконують батьківських обов»язків.

Позбавлення батьківських
прав-це водночас і санкція за
протиправну винну поведінку, а також
спосіб захисту прав та інтересів
дитини.

Після
повного,всебічного,об»єктивного
розгляду обставин справи, суд
встановив,що відповідач ОСОБА_4
працездатна особа, є батьком
неповнолітньої дитини, яка залишилися
без піклування батька.

На протязі тривалого часу
донька мешкає з матір»ю, яка після
одружилася з іншим чоловіком і
народила двоє дітей в іншому шлюбі.

Дівчинка має добрі стосунки з
прийомним батьком,звикла до
оточення,де є мати і двоє братів,тому в
інтересах дитини позбавити її
біологічного батька батьківських прав,
який ухилився від виховання і
утримання дитини,має значну
заборгованість по сплаті аліментів,до
органу опіки і піклування або служби в
справах дітей не звертався з вимогою
сприяти йому в усуненні перешкод,якщо
вони були з боку матері дитини, в
спілкуванні з нею, за місцем її
проживання не навідував,до школи,де
навчається донька,не з»являвся,що
вбачається з довідки.

Суду не надано доказів,що
ухилення від виконання батьківських
обов»язків щодо доньки відповідач
ОСОБА_4 вчинив з поважних або
незалежних від нього причин.

Про ухилення від виконання
батьківських обов»язків відповідачем
свідчить також його нотаріально
завірена заява про не бажання
виховувати і матеріально утримувати
дитину.

Хоча суд встановив,що дії чи
бездіяльність відповідача не
являються загрозливими для інтересів
дитини,однак досліджено докази,що він
не забезпечує її належними умовами
життя та виховання, а саме необхідним
харчуванням,медичним
доглядом,лікуванням ,що негативно може
впливати на фізичний розвиток
доньки,як складову виховання,не зможе
виявляти інтересу до її внутрішнього
світу,не надасть доступу до культурних
та інших духовних цінностей,не зможе
спілкуватися в обсязі необхідному для
її нормального самоусвідомлення,не
сприятиме засвоєнню загальновизнаних
норм моралі та не забезпечить умов для
отримання освіти.Позбавлення
батьківських прав відповідача дасть
можливість іншому чоловікові на
законних підставах всиновити дитину і
виконувати щодо неї усі обов»язки і
права батька.

Згідно висновку органу опіки і
піклування виконкому Чкалівської
сільської Ради та Новотроїцької
райадміністрації вбачається,що ними
оцінено питання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, і є підстави для
задоволення позову,оскільки
відповідач ухилився від виконання
батьківських обов»язків.

За таких встановлених обставин
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Судовий збір слід стягнути з
відповідача в дохід держави на
підставі вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи Новотроїцька районна державної
адміністрація служба в справах
дітей,орган опіки і піклування
виконком Чкалівської сільської Ради
про позбавлення батьківських прав
задоволити повністю.

Позбавити
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця АДРЕСА_1
батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,мешканки АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір
в дохід держави 243 грн 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Херсонського
апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд Херсонської області в
строк 10 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області
______________ О.В. Тимченко