Справа № 544/617/2014
пров. №2/544/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернулася до суду до Пирятинської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що її бабусі ОСОБА_3 на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Пирятинського районного нотаріального
округу 19.02.2004 за реєстр. № 343 належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся позивачки померла.
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
вказане нерухоме майно.

Згідно із заповітом від 06 вересня 2013
року, посвідченим державним нотаріусом
Чорнухинської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 бабуся
заповіла позивачу. Вказаний заповіт на
день смерті заповідача не змінений і не
скасований.

З метою нотаріального оформлення права
на спадщину позивачка звернулася до
Пирятинської державної нотаріальної
контори Полтавської області, проте їй
було відмовлено через відсутність
оригінала правовстановлюючого
документа на вказану квартиру, а саме
договору дарування.

У відкритому судовому засіданні
позивачка позов підтримала та просить
визнати за собою право власності у
порядку спадкування за заповітом на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача Пирятинська
міська рада Полтавської області у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив суду листа у якому
позов ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за заповітом
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

Відповідно до договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Пирятинського районного нотаріального
округу 19.02.2004 за реєстр. № 343, ОСОБА_3
належить однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
її народження та про народження її
батька - ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Згідно із заповітом від 06 вересня 2013
року, посвідченим державним нотаріусом
Чорнухинської державної нотаріальної
контори Полтавської області,
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 бабуся
ОСОБА_3 заповіла позивачці (а.с.8).
Вказаний заповіт на день смерті
заповідача не змінений і не скасований.

Відповідно інформаційної довідки № 25,
виданої 19.02.2014 Приватним підприємством
«Бюро послуг та консультацій»,
загальна вартість квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, становить 95 215
грн. (а.с.10).

Позивачка прийняла спадщину після
смерті бабусі, подавши до Пирятинської
державної нотаріальної контори заяву
про видачу свідоцтва про право на
спадщину до закінчення шестимісячного
строку після відкриття спадщини, проте
їй було відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на вказану квартиру, а саме,
договору дарування (а.с.14). Відсутність
даного документа перешкоджає позивачу
у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є спадкоємцем за заповітом
майна своєї бабусі ОСОБА_3, а
правовстановлюючий документ на
спадкове майно відсутній, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності ОСОБА_1 на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1, неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1
та проживаючої в АДРЕСА_2 право
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, вартістю 95 215 (дев'яносто п'ять
тисяч двісті п'ятнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко