Дата документу 31.03.2014
ЄУ № 420/90/14-ц
Провадження №2/420/116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Потапенко Р.Р.

при секретарі
Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить
зобов'язати останнього демонтувати
збудовану стіну з цегли та привести в
первісне положення гараж, зобов'язати
привести у відповідність технічну
правовстановлюючу документацію на
гараж до фактичного будівництва
гаражу, стягнути матеріальну шкоду у
розмірі 987,00 грн. та моральну шкоду у
розмірі 8000,00 грн., понесені судові
витрати.

Сторони в судовому засіданні
звернулись до суду зі спільною заявою
про визнання мирової угоди між ними та
надали суду текст мирової угоди, в якій
викладені визначені ними умови.

За умовами мирової угоди з метою
врегулювання спору сторони домовились,
що відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
сплатити позивачу ОСОБА_1 матеріальні
збитки у розмірі 2500,00 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн. в строк до 07.04.2014
року.

Позивач та відповідач просять
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди та закрити провадження у
справі.

Зазначена мирова угода, укладена між
позивачем ОСОБА_1 з одного боку і
відповідачем ОСОБА_2 з другого боку,
приєднана до справи.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши
заяву про визнання мирової угоди,
дослідивши письмові матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова
угоди укладається з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди та наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.
ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, визнає мирову
угоду і ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,
ст.ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_2 з
другого боку, на наступних умовах:

- ОСОБА_2 зобов'язується сплатити
на користь ОСОБА_1 матеріалі збитки у
розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. та
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп. в строк до
07.04.2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарни, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: