Справа № 357/6640/13-ц Головуючий у І
інстанції Дубановська І.Д.Провадження
№ 22-ц/780/1959/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 9
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року суддя апеляційного
суду Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 09 липня 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Головне управління Державної
служби з надзвичайних ситуацій у
Київській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2013 року встановлено факт, що
має юридичне значення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ГУ ДСНС у Київській області подало
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним
пропущено строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 17 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ГУ ДСНС у Київській
області залишено без руху та надано
строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місце знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ
ДСНС у Київській області 18 лютого 2014
року була надіслана копія вказаної
ухвали для виконання за адресою, що
зазначена в апеляційній скарзі (вул.
Межигірська, 8, м. Київ, 04071).

Згідно зворотного поштового
повідомлення ГУ ДСНС у Київській
області отримало 27 лютого 2014 року
надіслану копію ухвали від 17 лютого 2014
року для виконання.

Станом на 14 квітня 2014 року зазначені в
ухвалі недоліки ГУ ДСНС у Київській
області не усунуло, а тому доцільно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Київській
області на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій у Київській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
С.А. Голуб