№ 2/0202/1818/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у березні 2014
року звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що починаючи з 2008
року стосунки з відповідачем
погіршилися з причин непорозуміння,
почалися часті сварки, що спричинило
втрату поваги та кохання. Вказує, що з
2009 року між ними фактично припинилися
шлюбні відносини, що призвело до
припинення спільного проживання з
відповідачем. Крім цього зазначає, що
подальше збереження шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, оскільки у подальшому вона
має намір створити нову сім'ю.

В судове засідання позивач з'явилась,
позовну заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд її задовольнити,
зазначила, що з відповідачем фактичні
шлюбні відносини припинені у 2008 році. В
судове засідання, призначене на 07
квітня 2014 року, після надання судом
строку для примирення, позивач
з'явилась, зазначила, що під час строку
для примирення, примирення між
сторонами не відбулось та просила суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач також з'явився в судове
засідання, заперечував проти
задоволення позовних вимог,
зазначаючи, що фактично шлюбні
відносини з позивачем не припинені.
Просив суд надати строк для примирення.
В судове засідання, призначене на 07
квітня 2014 року, після надання судом
строку для примирення, відповідач у
судове засідання з'явився та зазначив,
що примирення між сторонами відбулось,
що фактично шлюбні відносини не
припинені та він не бажає розірвання
шлюбу через те, що після розірвання
шлюбу він не зможе проживати в будинку,
який належить позивачу.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 29 квітня 1987 року, відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Єлизово Камчатської області, актовий
запис № 154 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяці, однак як
вбачається із пояснень позивача,
примирення між сторонами не відбулось,
та вона бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного і через
небажання позивача примиритись,
приймаючи до уваги, що сторони
спільного господарства не ведуть, суд
вважає, що подальше збереження родини
стало неможливим, тому даний шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Єлизово Камчатської області
29 квітня 1987 року, актовий запис № 154 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда