Справа № 355/2563/13ц Головуючий у І
інстанції Литвиненко О.Л.Провадження №
22-ц/780/2278/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа - управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовом та просили
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину за
кожним земельної ділянки площею 0,2500 га,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства,
та земельної ділянки площею 0,1543 га,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входять,
зокрема, земельна ділянка загальною
площею 0,2500 га та земельна ділянка
площею 0,1543 га, які розташовані по
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
позивачі звернулись з письмовою заявою
про прийняття спадщини до п'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори. Однак, позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом, у зв'язку з тим,
що до спадкової справи не надано
документів, що підтверджують право
власності померлої на земельні
ділянки. Рішенням сільської ради
ОСОБА_4 надано дозвіл на виконання
робіт по складанню технічної
документації із землеустрою, щодо
виготовлення документів, які
посвідчують право власності на
земельні ділянки. 30 вересня 2010 року
була виготовлена технічна
документація із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на вищезазначені земельні
ділянки. Однак ОСОБА_4 не встигла за
життя виготовити та отримати державні
акти про право власності на землю.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять
питання про скасування рішення суду
першої інстанції через порушення норм
матеріального і процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та ухвалення нового
рішення про задоволення позову. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначають, що сільська рада та
управління Держземагенства позов
визнають. У зв'язку з відмовою у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
земельні ділянки позивачі позбавлені
можливості реалізувати своє право на
спадкування.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3.

Рішенням Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області № 266-23-05 від 17.12.2009 року ОСОБА_4
надано дозвіл на виконання робіт по
складанню технічної документації із
землеустрою, щодо виготовлення
документів, які посвідчують право
власності на земельні ділянки площею
0,39 га в селі Перемога Баришівського
району Київської області, в тому числі
0,25 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1 та 0, 14 га
для ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1.

09 червня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до
ТБ «Баришівська Універсальна» із
заявою про розроблення технічної
документації із землеустрою, щодо
складання державного акта на право
власності на земельні ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель і
споруд та для ведення особистого
селянського господарства, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Товарною біржею «Баришівська
Універсальна» виготовлено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства на земельну ділянку
загальною площею 0,1543 га по АДРЕСА_1 та
технічну документацію із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
будівель і споруд на земельну ділянку
загальною площею 0,2500 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть №
НОМЕР_4.

13 квітня 2011 року позивачі звернулися до
15-ої Київської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищезазначені земельні ділянки у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують право власності
померлої на них, що підтверджується
листом 15-ої Київської державної
нотаріальної контори від 01.10.2012 року.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
спадкодавець не набула права власності
на земельні ділянки.

Колегія суддів погоджується по суті з
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає
з моменту державної реєстрації цього
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Оскільки за життя мати позивачів
ОСОБА_4 не оформила право власності на
земельні ділянки, визнання права
власності на них за позивачами в
порядку спадкування суперечитиме
чинному законодавству.

Рішення Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області № 266-23-05 від 17.12.2009 року ОСОБА_4
про надання дозволу на виконання робіт
по складанню технічної документації із
землеустрою, щодо виготовлення
документів, які посвідчують право
власності на земельні ділянки та
технічна документація не свідчать про
набуття ОСОБА_4 права власності,
оскільки останньою не отримано
правовстановлюючі документи
відповідно до вимог ст.ст. 125, 126 ЗК
України.

Доводи апеляційної скарги щодо
визнання позову відповідачем, колегія
суддів не може прийняти до уваги,
оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 174
ЦПК України, якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що задоволення
позову буде суперечити вимогам ст.ст.
125,126 ЗК України, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні позову.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи і доводами апеляційної скарги
не спростовуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду
Київської області від 04 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.