Справа № 346/683/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коломия справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
04.09.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н на суму 4 000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Боржником було порушено умови
кредитного договору, сума кредиту та
відсотки систематично не сплачуються.
Згідно повідомлення банку станом на
31.12.2013 року, заборгованість
позичальника-відповідача по вказаному
договору становить 22 727,24 грн., а саме:

- 3 816,45 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 17 352,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1 058,44 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання від
представника позивача надійшло
клопотання про слухання справи у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, хоча про
день, час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та розглянувши клопотання
позивача, приходить до наступних
висновків.

04.09.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н на суму 4 000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови
укладеного кредитного договору,
отримані кредитні кошти та відсотки не
повертає, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість відповідача по
вказаному договору,яка станом на 31.12.2013
року, заборгованість
позичальника-відповідача по вказаному
договору становить 22 727,24 грн., а саме:

- 3 816,45 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 17 352,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1 058,44 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа зобов"язується надати грошові
кошти (кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона передає у власність
(оперативне управління) гроші або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або
рівну кількість речей такого ж роду і
якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснювати свої права і виконувати
свої обовязки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно з ч.5, ст 261 ЦК України за
зобовязаннями, визначеними строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобовязаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком ( у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.

Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
дії карти.

Із матеріалів справи вбачається,
що з моменту укладення кредитного
договору, 4 вересня 2006 року, ніхто зі
сторін до цього часу не заявив про
намір його припинити. У свою чергу,
відповідач не надав банку письмової
заяви про закриття картрахунку.

Позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
зобов'язання за кредитним договором та
надано відповідний розрахунок
заборгованості, що відповідачем
частково або повністю не спростовано.

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають до задоволення
в повному обсязі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.526,527,625,631,1046,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.169 ч.4,197 ч.2, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
3111, заборгованість за кредитним
договором №б/н від 04.09.2006 року у розмірі
22 727,24 (двадцять дві тисячі сімсот
двадцять сім гривень двадцять чотири
копійки) грн., з них: 3 816,45 грн. -
заборгованість за кредитом, 17 352,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), - 1 058,44 грн. - штраф
(процентна складова) та судові витрати
на рахунок № 0001
МФО № 305299 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» у розмірі 243,60 грн.
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів, з дня
проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Веселов В. М.