Справа №: 343/1066/14-ц
Провадження №: 6/0343/54/14
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

28 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Долинського
районного суду подання заступника
начальника відділу ДВС Долинського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС
Долинського РУЮ звернулася в
Долинський районний суд з поданням ,
погодженим з начальником відділу ДВС
Долинського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 без
вилучення паспортного документа-до
виконання зобов'язань за рішенням суду,
а саме провадження з виконання
виконавчого листа №343/2399/13-ц
Долинського районного суду від 29.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 20989,74грн.

В поданні зазначено, що в
провадженні відділу ДВС Долинського
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 343/2399/13-ц
Долинського районного суду від 29.01.2014
року про стягнення з ОСОБА_1,. на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» 20989,74 грн.

26.02.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа

№ 343/2399/13-ц Долинського районного суду
від 29.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 20989,74
грн.

05.03.2014 року винесена постанова
про стягнення виконавчого збору.

05.03.2014 року винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

26.02.2014 року дано запити в
реєструючі установи про майновий стан
боржника.

Згідно відповіді Держкомзему від
05.03.2014 року земельні ділянки за
боржником не зареєстровано; згідно
відповіді ВРЕР ДАІ УМВС від 04.03.2014 року
транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно за
боржником зареєстровано 1/3 частка
квартири по АДРЕСА_1

При виїзді за адресою ,вказаною в
виконавчому документі , 21.03.2014 року
описано та арештовано належне боржнику
майно, а саме 1/3 частка квартири по
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Держаної
податкової служби про джерела
отримання доходів боржників - фізичних
осіб від 04.04.2014 року, боржник не
перебуває на обліку як фізична
особа-підприємець.

В ході проведених виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою ,
вказаною в виконавчому документі не
проживає, періодично виїжджає на
сезонні заробітки за межі України, а
тому виконання рішення суду без участі
боржника ускладнюється.

Наведене свідчить, що боржник
ухиляється від виконання рішень суду у
зв'язку із чим, на підставі ст. 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 11,36 Закону України «Про
виконавче провадження», заявник
звернулася із зазначеним поданням.

В судовому засіданні заступник
начальника ДВС Карбівська Л.М подання
підтримала, просила його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заступника
начальника ДВС ,дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання не підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" регулює порядок
здійснення права громадян на виїзд і
в'їзд на територію України, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", означає з
об'єктивної сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України. Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

З матеріалів доданих до подання
неможливо встановити факт ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
зобов'язань по виконавчому листу
№343/2399/13-ц, виданого Долинським
районним судом, так як наявність боргу
в сумі 20989,74 грн. станом на час
звернення до суду із поданням не може
бути прийнятий судом, як підтвердження
умисного ухилення від виконання
зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні будь які
докази, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання рішення суду та намагається
виїхати за межі України, щоб уникнути
цивільно-правової відповідальності.
Додані до заяви документи, а саме копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження та відповіді реєструючих
установ самі по собі не доводять факт
ухилення боржника від виконання
рішення. При цьому відсутні будь-які
відомості щодо вручення зазначеної
постанови боржнику, що фактично,
унеможливлює її виконання останнім.

У зв'язку із зазначеним суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання та вважає за необхідне
відмовити у його задоволенні.

На підставі ст. 33 Конституції
України ,керуючись ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1, 293
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів після
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: