РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18678/13-ц

пр. № 2/759/940/14

08 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді -
Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Національної академії внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за навчання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат за навчання,
посилаючись на те, що 01.09.2004 року
відповідача було зараховано курсантом
першого курсу денної форми навчання
Київського національного університету
внутрішніх справ. 29.11.2007 року з
відповідачем було укладено договір про
підготовку фахівця, згідно з яким він
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання чи звільнення з
ОВС за порушення дисципліни -
відшкодувати фактичні витрати за
період навчання. Наказом ГУМВС України
в м. Києві від 18.05.2011 року відповідача
звільнено за власним бажанням (до
спливу встановленого 3-річного терміну
перебування на службі по закінченню
навчання). Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
вартість навчання в розмірі 19 809,97 грн.
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду заяву, у якій
просив слухати справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд, вважає за можливе розглядати
справу у його відсутність та ухвалити у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказом ректора Київського юридичного
інституту МВС України від 22.07.2006 року №
69 дск ОСОБА_1 був зарахований на
навчання на 1 курс навчально-наукового
інституту підготовки кадрів
кримінальної міліції Київського
національного університету внутрішних
справ з 01 вересня 2006 року (слідча
спеціалізація) (а.с.8).

29 листопада 2007 року між Київським
національним університетом внутрішніх
справ та ОСОБА_1 було укладено договір
№ Кв-133 про підготовку фахівця у
Київському національному університеті
внутрішніх справ (а.с.9-10).

Згідно з наказом Київського
національного університету внутрішніх
справ від 18.06.2010 року ОСОБА_1 присвоєно
кваліфікацію юриста за спеціальністю
«Правознавство» та видано диплом
спеціаліста (а.с. 11).

Відповідно до наказу Головного
Управління МВС України в м. Києві № 628
о/с від 25.06.2010 року ОСОБА_1 призначено
дізначем відділу дізнання відділу
дізнання Печерського районного
управління з 19.06.2011 року (а.с. 12).

Згідно ч. 2 Указу Президента України від
23.01.1996р. № 77/96 «Про заходи реформування
системи підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів» особи, які
навчаються за рахунок державних
коштів, укладають з адміністрацією
навчального закладу договір, та в разі
відмови відпрацювати в державному
секторі народного господарства три
роки відшкодовують витрати за весь
період навчання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 3.1 договору № Кв-133 про
підготовку фахівця у Київському
національному університеті внутрішніх
справ передбачено, що підставами
відшкодування фактичних витрат на
підготовку є відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Наказом від 18.05.2011 року № 271 о/с ОСОБА_1
був звільнений у запас Збройних Сил
України з 19.04.2011 року (а.с.13).

Відповідно до довідки про розрахунок
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням лейтенанта міліції ОСОБА_1 в
Національній академії внутрішніх
справ з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року
становить 19 809,97 грн.(а.с.14).

Позивачем на адресу відповідача
направлявся лист з вимогою в
добровільному порядку відшкодувати
витрати за навчання (а.с.23-24), але
відповідачем в добровільному порядку
не було відшкодовано вищевказані
витрати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач в судове засідання
не надав жодного доказу на
підтвердження того, що ним було
сплачено витрати за навчання, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати за навчання в сумі 19 809,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 526, 530 ЦК України, статтями 10, 11,
58, 60, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 218, 226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії внутрішніх
справ 19 809,97 грн. вартості навчання,
судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
всього підлягає стягненню 20 039,37
(двадцять тисяч тридцять дев'ять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду міста
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: