Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_4, просили ухвалити
рішення, яким визнати за ними право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті батька ОСОБА_5, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі
зазначили, що при житті їх батьку
ОСОБА_5 належав житловий будинок
АДРЕСА_1. Заповітом від 01.04.2013 року
ОСОБА_5 заповів вказаний житловий
будинок для позивачів в рівних долях.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
якого відкрилася спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво на неї за заповітом,
позивачі подали заяву до приватного
нотаріуса Баранівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25.12.2013 року,
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів, тому вони звернулися до
суду за захистом свого права на
спадкове майно.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, представник позивачів
ОСОБА_7 подав до суду заяву від 16.04.2014
року, якою підтримав позовні вимоги та
просив розглянути справу без участі
позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву від
03.03.2014 року про визнання позовних вимог,
просила розглянути справу без її
участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5
належав житловий будинок АДРЕСА_1, який
не отримав свiдоцтво про право
власностi на будинок, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному peєстрі
права власностi на нерухоме майно, що
підтверджується копією листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" від 09.08.2013
року (а.с. 15), копією технічного паспорта
на будинок (а.с. 60-61), копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 01.12.2012 року (а.с. 47).

Заповітом від 01.04.2013 року ОСОБА_5
заповів свій житловий будинок АДРЕСА_1
позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частинах. (а.с. 12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кам'яний
Брід Баранівського району
Житомирської області (а.с. 8).

Згідно копії спадкової справи № 172/2013,
заведеної приватним нотаріусом
Баранівського районного нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_6, до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
спадщину прийняли позивачі (а.с. 25-87).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25.12.2013 року,
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с. 19).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 розділу 2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок у
позивачів відсутні з причин,
зазначених вище, тому їх вимоги щодо
визнання права власності на спадкове
майно за ними при таких обставинах є
обґрунтованими. Ці вимоги доведені
вищевказаними доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223,
1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
спадщину за заповітом на спадкове
майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт Кам'яний Брід Баранівського району
Житомирської області, а саме на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 право власності на
спадщину за заповітом на спадкове
майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт Кам'яний Брід Баранівського району
Житомирської області, а саме на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик