Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013року ПАТ»Дельта Банк» (далі -
Банк) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів в
сумі 149 759 - 33 грн., що станом на 19.03.2013
року є еквівалентом 18 736 -31 дол.США, з
яких:

- 93 992 - 25 грн., що є еквівалентом 11 759 - 32
дол.США - залишок заборгованості по
кредиту;

- 55 767 - 08 грн., що є еквівалентом 6 976 - 99
дол.США - проценти за користування
кредитом в період з 06.08.2007 року по 19.03.2013
року.(а.с.3-6)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з
Договором про надання споживчого
кредиту за №0 від 06.08.2007року (далі-
Договір), АКІБ «УкрСиббанк», який
змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 15 339 - 00 дол.США
строком до 06.08.2014 року, зі щомісячною
сплатою процентів за користування
коштами.

Згідно з Договором від 06.08.2007р.,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, останній виступив поручителем
по виконанню ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

Згідно з договором від 08.12.2011 року, ПАТ
«УкрСиббанк» продав, а ПАТ»Дельта
Банк» купив право вимоги за
вищевказаним Договором.

Умови Договору відповідачі належним
чином не виконують, а тому Банк
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоча про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.(а.с.а.с.95,96)

Представник позивача - Стужук А.О. надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі та просить постановити заочне
рішення.(а.с.97)

Відповідачі також також не з»явилися в
попередні судові засідання.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ст.554ч.1,2 ЦК
України, яка передбачає, що у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
включаючи сплату основного боргу,
процентів та неустойки, ст.1054 ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти, а
ПАТ»Дельта Банк» є належним позивачем
по справі на підставі ст.ст.514,516 ч.1 ЦК
України, які передбачають, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Заміна кредитора у
зобов»язанні здійснюється без згоди
боржника.

Як вбачається з Договору про надання
споживчого кредиту за №0 від
06.08.2007року (а.с.20-28), Графіку повернення
кредиту (а.с.29-31), Додаткової угоди №1 до
Договору від 06.08.2007 року (а.с.32) та
Графіку повернення кредиту до нього
(а.с.33-36), АКІБ «УкрСиббанк», який змінив
назву на ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1
кредит в сумі 15 339 - 00 дол.США строком до
06.08.2014 року, зі щомісячною сплатою
процентів за користування коштами.

Згідно з Договором від 06.08.2007р.,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, останній виступив поручителем
по виконанню ОСОБА_1 своїх
зобов»язань.(а.с.37-38)

Як вбачається з договору від 08.12.2011 року
(а.с.54-57) та Додатку до нього (а.с.53), ПАТ
«УкрСиббанк» продав, а ПАТ»Дельта
Банк» купив право вимоги за
вищевказаним Договором.

Згідно з Довідкою Банку від 19.03.2013р., по
вищевказаному Кредитному Договору, має
місце заборгованість в сумі 149 759 - 33
грн., що станом на 19.03.2013 року, є
еквівалентом 18 736 -31 дол.США.(а.с.7)

Сумнівів у правильності визначеної
суми заборгованості не виникає, а тому
суд вважає її вірною.

В даному випадку, має місце солідарна
відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки останній виступив
поручителем у виконання боргових
зобов»язань.

Докази, які свідчать про належне
виконання відповідачами взятих на себе
зобов»язань, в матеріалах справи
відсутні, а тому позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів, солідарно, на користь
позивача також судовий збір за
звернення до суду в сумі 1 497 - 59 грн., що
становить 1% від ціни позову, з
урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,
яка передбачає, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України
«Про судовий збір», яка передбачає, що
за звернення до суду з позовною заявою
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3-х
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№60027317 від 30.08.2013року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 1 497 - 59
грн..(а.с.2)

На підставі викладеного,

-ст.ст.514,516,526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () кошти в
сумі 149 759 (сто сорок дев»ять тисяч
сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 33 коп., що
станом на 19 березня 2013 року є
еквівалентом 18 736 (вісімнадцять тисяч
сімсот тридцять шість) дол.США 31 центів,
з яких:

- 93 992 - 25 грн., що є еквівалентом 11 759 - 32
дол.США - залишок заборгованості по
кредиту;

- 55 767 - 08 грн., що є еквівалентом 6 976 - 99
дол.США - проценти за користування
кредитом в період з 06 серпня 2007 року по
19 березня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () судовий
збір за звернення до суду в сумі 1 497
(одна тисяча чотириста дев»яносто сім)
грн.59 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман