Справа № 367/1996/14-ц
Провадження по справі № 6/367/157/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Оладько С.І.,

при секретарі:
Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області Азанова Ю.П.
про тимчасове обмеження фізичної особи
у праві виїзду за межі України, -

встановив:

09.04.2014 року старший державний
виконавець відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Азанов Ю.П. звернувся до суду з
поданням, у якому просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України для боржника ОСОБА_2 з
тимчасовим затримання чи вилученням
паспорту серії НОМЕР_1 до виконання
зобов'язань покладених рішенням суду,
вказуючи, що на виконанні відділу ДВС
Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче
провадження №36332122 з примусового
виконання виконавчого листа №2-549/2010
виданого 14.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 499444,35 грн., 14260,81 грн. та судових
витрат в сумі 1820 грн., всього стягнення
на суму 515525,16 грн.; виконавче
провадження №37878837 з примусового
виконання виконавчого листа №1013/3846/2012
виданого 29.04.2013 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 159000 грн. та судових
витрат в сумі 804,75 грн., всього стягнення
на суму 159804,75 грн. та виконавче
провадження №40441358 з примусового
виконання виконавчого листа № 1013/8691/2012
виданого 27.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 205353 грн.
Загальна сума стягнення по трьом
виконавчим провадженням складає 880682,91
грн.

В судове засідання державний
виконавець не викликався у зв'язку із
його клопотанням про розгляд справи у
відсутність представника відділу ДВС
Ірпінського МУЮ, а інші учасники
провадження в судове засідання не
викликались.

Суд, дослідивши подання та додані до
нього матеріали, вважає, що подання не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до п.п.11.1.1 - 11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012р. подання повинно містити:
найменування суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); адреса
місця проживання боржника та інші
відомості, які відомі про цю особу
державному виконавцю; підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань; у поданні мають бути
визначені заходи (тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого), найменування органів, які
мають їх здійснити, у разі тимчасового
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа зазначаються
вид паспортного документа (для
громадян України - дипломатичний
паспорт, службовий паспорт, паспорт
громадянина України, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, посвідчення особи моряка тощо;
для іноземців та осіб без громадянства
- паспортний документ, що підтверджує
громадянство іноземця або посвідчує
особу без громадянства), його серія та
номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ. Крім того до
подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів (за потреби); відомості про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції знаходиться на виконанні три
виконавчі листи Ірпінського міського
суду Київської області №2-549/2010, 1013/3846/2012
та 1013/8691/2012, згідно яких загальна сума
стягнення складає 880682,91 грн. З метою
виконання рішення суду на підставі
даних виконавчих листів винесено три
постанови про відкриття виконавчих
проваджень від 04.02.2013р., 07.05.2013р. та
03.10.2013р.

Зазначене вище подання не підлягає
задоволенню, оскільки у матеріалах
подання відсутні відомості про
повідомлення боржника про направлення
до суду подання про встановлення йому
тимчасового обмеження у праві виїзду,
чим порушено п.11.1.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012р. Також у поданні не надано
доказів того, що боржник після
отримання постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження ухиляється від виконання
рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, однак
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 04.02.2013р. винесена
старшим державним виконавцем відділу
ДВС Ірпінського МУЮ Дябел В.О.,
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 07.05.2013р. винесена
старшим державним виконавцем відділу
ДВС Ірпінського МУЮ Скрипник В.О.,
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 03.10.2013р. винесена
головним державним виконавцем відділу
ДВС Ірпінського МУЮ Скрипник В.О., а
подання до суду подано старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Ірпінського МУЮ Азановим Ю.П., що
унеможливлює розглянути дане подання
згідно норм чинного законодавства.
Оскільки у випадку заміни державного
виконавця після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом.

Виходячи із зазначеного вище, суд
відмовляє у задоволені подання
державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись п.18
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області Азанова Ю.П.
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько