Справа № 323/996/14-ц
№ провадження 2/323/377/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.04.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі: судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, третя особа:
Державна нотаріальна контора
Оріхівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки у розмірі 5,96 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Преображенської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач та його сестра
ОСОБА_2. Остання від земельної ділянки
відмовилась. Земельна ділянка
знаходиться в оренді СФГ «Міраж».

Усі ці роки після смерті матері
позивач отримував орендну плату за
землю, а тому, вважав, що прийняв
спадщину, і в шестимісячний строк
позивач не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Зараз виникла необхідність у
переукладенні договору оренди
земельної ділянки. Отримати свідоцтво
про право власності на спадщину ОСОБА_1
не може. При зверненні до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право власності в порядку
спадкування йому було відмовлено в
прийнятті документів у зв'язку з
пропущення строку для їх подачі.

Просить визначити додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 за законом в один місяць.

У судовому засіданні позивач,
ОСОБА_1, на позовних вимогах наполягає
в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася, згідно заяви
відмовилася від своєї частки у
спадщині.

Відповідач, представник
Преображенської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, у судове засідання не з'явився,
надали заяву, де просять справу
розглянути без їх участі, проти
заявлених позовних вимог не
заперечують.

Третя особа, представник
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області, у судове
засідання не з'явився, надав заяву, де
просить судове засідання провести без
його участі.

Суд, заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані позивачем, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон надає
йому право на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в
п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що при розгляді
цих справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2000 року (а.с.5).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
111-ЗП №060632 від 06 вересня 2002 року ОСОБА_3
є власником земельної ділянки у
розмірі 5,96 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Преображенської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області (а.с.6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 28 липня 1954 року) та ОСОБА_2 є
спадкоємицями першої черги спадщини,
що залишилася після смерті матері.

ОСОБА_2 відмовилася від своєї
частки у спадщині, що підтверджується
заявою, зареєстрованою в реєстрі №29
від 30 серпня 2013 року.

Отже, позивач є спадкоємцем першої
черги спадщини, що залишилася після
смерті матері.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 15.04.2014 року у
спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо спадкоємців спадщини,
що залишилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Отже, із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1
не звертався.

Позивач у судовому засіданні
обґрунтовуючи, свої вимоги щодо
причини поважності пропущення строку
подання заяви про прийняття спадщини
та надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
пояснив, що він отримував орендну
плату за землю, а тому, вважав що
прийняв спадщину.

Оскільки в законі не міститься
визначення поняття поважності причин
пропущення строку для прийняття
спадщини і їх поважність повинна
визначатися судом у кожному випадку,
виходячи з конкретних обставин справи
та характеру взаємовідносин сторін.
Тому, суд вважає обґрунтованими доводи
позивача про поважність причин
пропуску строку на прийняття спадщини,
що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК
України є підставою для задоволення
позову про визначення йому
додаткового строку для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного,
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову
практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Преображенської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, третя особа: Державна
нотаріальна контора Оріхівського
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити у повному обсязі.

Визнати причини пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - поважними.

Продовжити ОСОБА_1 строк на
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши йому
додатковий строк, для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, в один місяць.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун