БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3452/13-ц
Провадження № 2/497/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» в особі
Одеського регіонального Управління
ПАТ «КБ «Надра (надала ПАТ «КБ «Надра»)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким стягнути на
його користь солідарно з відповідачів
суму заборгованості у розмірі 370 358.18
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 2 960 272.93 гривен, у тому
числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 198
422.07 дол. США (в грн. екв. 1 585 987.61);

- заборгованість по відсоткам - 132
488.37 дол. США (в грн. екв. 1 058 979,54);

- пеня за прострочення сплати кредиту -
19 537.86 дол. США (в грн. екв. 156 166.11);

- штраф за порушення виконання умов
договору - 19 909.88 дол. США (в грн. екв. 159
139.67) та суму судового збору у розмірі
3 441.00 грн. (а.с.2).

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 05/08/2008/840-К/521 від 08 серпня 2008 року,
укладеного між ВАТ «КБ Надра»
правонаступником якого є ПАТ «КБ
Надра» та ОСОБА_1, банк надав
останньому кредит у розмірі 199 098.77
доларів США строком до 07.08.2028 року зі
сплатою 14.49 % відсотків на рік.

08 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ
«КБ Надра» правонаступником якого є
ПАТ «КБ Надра» було укладено договір
поруки, відповідно до якого ОСОБА_2
поручилася за належне виконання взятих
на себе зобов'язань, та разом із
позичальником, відповідачем ОСОБА_1,
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

Оскільки по теперішній час
відповідачі грошові кошти не
повернули, позивач змушений звернутись
до суду за захистом своїх прав та
законних інтересів та з зазначених
доводів просить позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засіданні не прибув, повідомлений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази (а.с.70-71). Надіслав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності в заочному порядку (а.с.67-68).

Відповідачі також не прибули в судове
засідання, повідомлялися згідно вимог
чинного законодавства за адресою,
вказаною у позовній заяві та адресою
останнього місця реєстрації: вул.
Леніна, № 13, с. Калчева Болградський
район Одеська область (а.с.72). Будь-яких
заяв, пояснень, заперечень на
спростування доводів, викладених в
позовній заяві до суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України (а.с.67).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. При цьому відповідач,
як сторона кредитного договору
зобов'язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
(а.с.25-27) і відповідачем ОСОБА_1, 08 серпня
2008 року укладено кредитний договір №
05/08/2008/840-К/521, згідно з яким Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 199 098.77
доларів США в порядку і на умовах,
визначених в договорі, що
підтверджується кредитною заявкою від
08.08.2008 року та випискою з поточного
рахунку (а.с.10-12, 13), строком до 07.08.2028
року (п.1.4.) з метою проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу від 08.08.2008 року, що
укладений з позичальником та ОСОБА_3,
згідно якого позичальник придбає у
власність земельні ділянки (п.1.2).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договору
визначено, що щомісячна сума
мінімально необхідного платежу
складає 2 590 доларів США.

Згідно умов, укладеного договору, а
саме:

- п.4.2.4. позивач має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо відповідач несвоєчасно чи не в
повному обсязі вніс черговий платіж,
визначений п.3.3.3. кредитного договору;

- п.4.3.14 позичальник в день
укладення цього договору повинен
здійснювати страхування предмета
застовпи;

- п.4.3.7. позичальник зобов'язаний
протягом дії цього кредитного договору
не здійснювати будь-яких дій щодо
знищення вартості забезпечення
виконання, а також надавати банку
можливість перевірки його дійсності та
грошової оцінки;

- п.4.3.8 позичальник зобов'язаний
протягом двох робочих днів повідомляти
банк про зміну адреси, місця роботи,
номерів телефонів, прізвища та імені, а
також про факт розлучення, одруження,
народження дітей та інших обставин, що
можуть вплинути на виконання
зобов'язання за цим договором, з
наданням відповідних документів, що їх
підтверджують;

- п.5.2 у випадку прострочення
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення;

- п.5.3 у разі порушення
позичальником вимог п.4.3. за
виключенням п.п.4.3.3 та 4.3.4 договору.
Позичальник зобов'язаний сплати штраф
Банку у розмірі 10 % відсотків від суми
кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за
кожен випадок.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору, погашення
частин кредиту та нарахованих за його
користування процентів у передбачених
графіком повернення кредиту та сплати
процентів в розмірі та строк - не
відбувалося, тобто відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - ст.610 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
05/08/2008/840-К/521 відповідач станом на 01.04.2013
року має заборгованість у розмірі 370
358.18 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 2 960
272.93 гривен, у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 198 422.07
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1 585 987.61 гривен;

- заборгованість по відсоткам 132 488.37
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1 058 979,54 гривен;

- пеня за прострочення сплати кредиту 19
537.86 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 156 166.11 гривен;

- штраф за порушення виконання умов
договору 19 909.88 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає 159
139.67гривен (а.с.9).

Таким чином, відповідачем порушені
умови договору, що призвело до
виникнення вище вказаної
заборгованості.

З метою усунення допущених порушень, у
зв'язку з невиконанням позичальником
зобов'язань за кредитним договором
щодо своєчасної оплати процентів та
погашення кредиту, позичальнику, тобто
відповідачу ОСОБА_1 банком, тобто
позивачем було направлено досудову
вимогу про погашення заборгованості за
кредитним договором, вих. 145 від 05.09.2013
року (а.с.16), яку відповідач отримав
19.09.2013 року (а.с.15). Відповідно до якої
позичальник був зобов'язаний протягом
30 (тридцяти) календарних днів з моменту
отримання досудової вимоги сплатити на
користь банку заборгованість за
кредитним договором. Одночасно банк
повідомив відповідача, що у випадку
невиконання даної вимоги на протязі
встановленого періоду, банк буде
вважати виконання основного
зобов'язання таким, що настав та
вимагати повернення всієї суми
кредиту, нарахованих відсотків, пені та
штрафу у повному обсязі (а.с.16).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором, між ОСОБА_2 та
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» було укладено
договір поруки № 05/08/2008/840-П/521 від 08.08.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_2
поручилась перед кредитором за належне
виконання взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №
05/08/2008/840-К/521 від 08.08.2008 року (а.с.14).

Згідно з п. 1.2. договору поруки
поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні божники,
що означає нічим не обумовлене
абсолютне право Кредитора вимагати
виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1.
договору повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Пунктом 1.3. названого договору
відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язання і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою; боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки, а тому
борг підлягає стягненню солідарно з
відповідачів.

Враховуючи викладене,
відповідачка ОСОБА_2, яка забезпечила
порукою виконання зобов'язання по
поверненню кредиту відповідачем
ОСОБА_1 повинна нести перед позивачем
солідарну відповідальність за
невиконання вказаного зобов'язання, а
тому вимоги позивача щодо їх
солідарної відповідальності являються
обґрунтованими.

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору, банком, на
підставі договору поруки, було
направлено поручителю, відповідачці
ОСОБА_2 на адресу, зазначену в договорі
поруки, відповідну досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором за вих. № 146 від 05.09.2013 року
(а.с.17-18). Відповідно до направленої
вимоги поручитель, відповідачка ОСОБА_2
була зобов'язана сплатити на користь
банку, позивача належні суми кредиту,
процентів, та штрафних санкцій за
кредитним договором.

Станом на час розгляду справи,
погашення заборгованості за кредитним
договором, а ні позичальником, а ні
поручителем - не здійснено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору,
який відповідачами визнаний та не
оспорювався, оскільки до суду будь-яких
заперечень відповідачі не надали, хоча
суд неодноразово пропонував (а.с.34,44-45,
50, 59).

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні

права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене,
відповідачі знехтували своїм правом
щодо подання доказів та доведення
перед судом їх переконливості.

Вимогами ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів за договором позики.

Згідно ст.88 ЦПК України розподіл
судових витрат, в тому числі судового
збору, здійснюється у дольовому
порядку по 1 720.50 гривен з кожного з
відповідачів на користь позивача (3 441.00
грн. : 2).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 536, 549, 551,
553, 554, 610, 611, 612, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» в
особі Одеського регіонального
Управління ПАТ «КБ «Надра до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Калчева Болградського району
Одеської області, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 05.12.1997 року Болградським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Старо-Петровськ, Морозовського
району Ростовської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_4, виданий Малиновським
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
від 13.01.2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2

на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»:
вул. Артема, № 15, м. Київ, 04655 в особі
Одеського Регіонального управління
ПАТ «КБ «Надра» (к/р 0001, МФО 328975,
)

заборгованість станом на 01.04.2013 року за
кредитним договором № 05/08/2008/840-К/521 від
08.08.2008 року в розмірі: 2 960 272.93 гривен
(два мільйони дев'ятсот шістдесят тисяч
двісті сімдесят дві гривні дев'яносто
три копійки), в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 1 585
987.61 гривен;

- заборгованість по відсоткам 1 058 979,54
гривен;

- пеня за прострочення сплати кредиту 156
166.11 гривен;

- штраф за порушення виконання умов
договору 159 139.67гривен.

3. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра»: вул. Артема, № 15, м. Київ,
04655 в особі Одеського Регіонального
управління ПАТ «КБ «Надра» (к/р 0001,
МФО 328975, ) суму судового
збору 3 441.00 гривен (три тисячі
чотириста сорок одну гривню), а саме з
кожного з них по 1 720.50 гривен (одна
тисяча сімсот двадцять гривен
п'ятдесят копійок).

На це заочне рішення відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії може бути подана заява до
Болградського районного суду Одеської
області про перегляд цього заочного
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Болградський районний суд Одеської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева