Справа № 265/2521/14-ц
Провадження № 2-зз/265/7/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що у 2008-2009 році в
провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
спадкового договору недійсним. В
порядку забезпечення позову ОСОБА_2 10
грудня 2008 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області було
накладено заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_1. 10 грудня
2009 року рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
спадкового договору від 12 липня 2008 року
недійним було відмовлено у повному
обсязі. На підставі викладеного
просить суд скасувати заборону
відчуження, яка була накладена на
квартиру АДРЕСА_1.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_1 про визнання
спадкового договору недійсним.

10 грудня 2008 року в забезпечення
позовних вимог ОСОБА_2 ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя було накладено заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 грудня 2009 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання спадкового
договору від 12 липня 2008 року недійним
було відмовлено у повному обсязі.
Однак, під час винесення зазначеного
рішення, питання щодо скасування
заходів забезпечення позову не
вирішувалось. Рішення суду набрало
законної сили 21 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання спадкового
договору від 12 липня 2008 року недійним
було відмовлено у повному обсязі,
рішення суду не оскаржувалось та
набрало законної сили, а тому
обставини для забезпечення позову
відпали.

За таких обставин ухвала
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 10 грудня 2008 року
про забезпечення позову, шляхом
накладення заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_1, підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заборону відчуження квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, яка була накладена
ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
10 грудня 2008 року - скасувати.

Ухвалу суду для виконання направити до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби ММУЮ ГУЮ у Донецькій області ба
БТІ м. Маріуполя.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник