Справа № 351/86/14-ц
Номер провадження №2/351/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У суд із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно
звернулася ОСОБА_1, мотивуючи позов тим,
що будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір» і станом на цей час в
господарстві проживала та була
зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується довідкою Русівської
сільської ради від 23.12.2013 року за №587.

Син померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняв спадщину після смерті матері,
як спадкоємець першої черги, похоронив
її та вступив в управління спадковим
майном.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняла
позивачка, оскільки на день його смерті
проживала з ним однією сім'єю.

Відповідач з даного будинковолодіння
вибув та на частку у даному майні не
претендує. Проте позивачка не може
одержати спадщину після смерті
чоловіка, так як на вказане
будинковолодіння по АДРЕСА_1
відсутній правовстановлюючий
документ. Відповідно до виписки з
інвентаризаційних матеріалів
Коломийського МБТІ від 08.12.2013 р. за
№23-34/306004 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Житловий будинок відповідає
будівельно-технічним,санітарним та
протипожежним нормам, що
підтверджується висновком
будівельно-технічного дослідження.

Земельна ділянка на якій знаходиться
житловий будинок не приватизована.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарським будівлями по АДРЕСА_1.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
позов просила задоволити, а справу
розглядати у відсутності позивачки та
її представника.

Відповідач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.
вказав, що з даного будинковолодіння
вибув, на частку в майні не претендує,
просив позов задоволити, а справу
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Висновок будівельно-технічного
дослідження №28/4 від 09.09.2013 р.; Довідку
Русівської сільської ради від 23.12.2013
року за №587; Довідку Русівської
сільської ради від 25.12.2013 року за №592;
Довідку Русівської сільської ради від
23.12.2013 року за №589; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_4; Виписку з інвентаризаційних
матріалів ОКП «Коломийське МБТІ»
№23-34/306004 від 10.12.2013 р.; Технічний паспорт
на житловий будинок з господарським
будівлями по АДРЕСА_1; Свідоцтво про
одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1;
Інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру №36912190 від 18.03.2014 р.; Копію
актового запису про смерть ОСОБА_3 №19
від 18.10.1992 р.; Інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру №37034168 від 01.04.2014 р.,
які повністю доводять наведені
позивачкою докази, суд вважає, що позов
є обґрунтованим, підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарським
будівлями по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з
господарським будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.