Провадження № 2/554/510/2014
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі -Токар О.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Виробниче
об»єднання «Знамя» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, та матеріальної
допомоги на поховання, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Державного
підприємства «Виробниче об»єднання
«Знамя» на користь ОСОБА_1
заборгованість по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі ОСОБА_2 у
сумі 2 937 грн. 38 коп.
Зобов»язати Державне підприємство
«Виробниче об»єднання «Знамя»
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
матеріальну допомогу на поховання
ОСОБА_2 у сумі 2268 грн.
Стягнути з Державного
підприємства «Виробниче об»єднання
«Знамя» на користь держави судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/15605/14-ц

Провадження №
2/554/510/2014

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі -Токар О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Виробниче
об»єднання «Знамя» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, та матеріальної
допомоги на поховання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ДП «ВО «Знамя»
про стягнення на її користь
заборгованості по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі її
померлому чоловікові ОСОБА_2 у сумі 2 937
грн. 38 коп., зобов»язання нарахувати та
виплатити матеріальну допомогу на
поховання ОСОБА_2 у сумі 2268 грн.,
посилаючись на те, що являється
спадкоємцем першої черги після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2, якому за життя
за місцем роботи на ДП «ВО «Знамя» було
нараховано, але не виплачено заробітну
плату у сумі 2 937 грн. 38 коп. Вона є єдиним
спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після ОСОБА_2 Оскільки добровільно
відповідач кошти їй не виплачує,
звернулася до суду з позовом. Крім того,
прохала відшкодувати їй матеріальні
витрати, понесені на поховання
чоловіка, що передбачено колективним
договором, у сумі 2 268 грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з»явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи (а.с.20, 24, 26), про
причини неявки суд не повідомив, заяв
чи клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював
налагоджувальником технічного
устаткування 6 розряду в Ц-32 на ДП «ВО
«Знамя», що підтверджується фотокопією
трудової книжки (а.с.7-9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 19 грудня 2012 року вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Відповідно до наказу ДП «ВО «Знамя» від
24 грудня 2012 року № 102/оо ОСОБА_2
виключено із списку працівників ДП ВО
«Знамя» налагоджувальника
технологічного устаткування у зв»язку
із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

З довідки № 289 від 06 серпня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 нараховано, але
не виплачено заробітної плати у сумі 2
937 грн. 38 коп.

Також встановлено, що п.п.а п.7.1.8
Колективного договору передбачено
надання матеріальної допомоги з
віднесенням цих сум на валові витрати
виробництва на поховання або
відшкодування вартості видатків на ці
цілі сім»ям померлих працівників
заводу на суму до 2-х мінімальних
заробітних плат на відповідний період
(а.с.13).

З рахунків - замовлень № 13296 від 19
грудня 2012 року, № 13295 від 19 грудня 2012
року, № 57416 від 19 грудня 2012 року,
квитанції № 625 від 20 грудня 2012 року
вбачається, що витрати на поховання
ОСОБА_2 на суму 2 268 грн. понесені ОСОБА_3
підтверджені вказаними квитанціями
(а.с.14-16).

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, яка прийняла спадщину, після
смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1,
про що свідчить повідомлення Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори від 15 квітня 2014 року за вих..
639/02-14 та Інформаційні довідки із
Спадкового реєстру (а.с.35-39).

Відповідно до ст.115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцять календарних
днів.

Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається,
що до складу спадщини входять всі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 за життя була нарахована,
але не виплачена заробітна плата у сумі
2 937 грн. 38 коп., а єдиним спадкоємцем
після його смерті є його дружина
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, однак
заробітна плата після померлого їй не
виплачена, суд приходить до висновку,
про обґрунтованість позовних вимог в
частині стягнення заробітної плати та
задоволення позову у повному обсязі.

Також суд вважає обґрунтованими
позовні вимоги про зобов»язання
нарахувати та виплатити позивачу
витрати на поховання ОСОБА_2, а тому
позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного
підприємства «Виробниче об»єднання
«Знамя» на користь ОСОБА_1
заборгованість по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі ОСОБА_2 у
сумі 2 937 грн. 38 коп.

Зобов»язати Державне підприємство
«Виробниче об»єднання «Знамя»
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
матеріальну допомогу на поховання
ОСОБА_2 у сумі 2268 грн.

Стягнути з Державного
підприємства «Виробниче об»єднання
«Знамя» на користь держави судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
458 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко