РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
2-о/425/3/14

425/4658/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Рубіжанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України у
Луганській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

встановив:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просить
встановити факт родинних відносин між
заявником та її матір'ю ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву
мотивує тим, що вона є донькою померлої
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час оформлення
свідоцтва про народження заявниці в
свідоцтві про народження було
зазначено ім'я її матері ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_2 заявниця отримала
спадщину за заповітом, проте в зв'язку з
тим, що в документах про родинні
відносини між заявницею та її матір'ю
містяться розбіжності, вона має
сплатити податок за отримання спадщини
на загальних підставах, а не як за
отримання спадщини після смерті своєї
матері. Тому вона змушена звернутися до
суду для встановлення факту родинних
відносин.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена судом належним
чином, подала суду заяву, відповідно до
якої просить суд слухати справу за її
відсутності, вимоги підтримує.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тульській губернії
Московської області (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про шлюб № 2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 уклали шлюб 25.08.1942 року, після
укладення шлюбу прізвища подружжя
залишилися дошлюбними (а.с. 9).

Згідно до повторного свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого
Ельтонською селищною Радою
Палласовського району Сталінградської
області 09.06.1958 року, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ельтон
Палласовського району Сталінградської
області, в графі «Батьки» зазначені:
батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про припинення
одруження № 14893, виданого Рубіжанським
ЗАГС Луганської області 06.12.1969 року,
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 припинили між собою
шлюб (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого міським ЗАГС міста Оха
Сахалінської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_1
уклали шлюб 25.10.1974 року, актовий запис №
323, після укладення шлюбу дружині
присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно до паспорта заявниці НОМЕР_3,
виданого Рубіжанським МВ УМВС України
в Луганській області 29.12.1998 року, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ельтон
Палласовського району Волгоградської
області (а.с. 5).

Відповідно до довідки ПП «Ромалекс» №
4235 від 27.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
була зареєстрована з 14.02.1969 року за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею у квартирі
з 13.11.1972 року по 28.06.1983 року була
зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно свідоцтв про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24, 26).

Таким чином, у документах заявниці ім'я
її матері записано по-різному, при
цьому дата та місце народження
збігаються, тому суд приходить до
висновку, що в документах за часи
Радянського Союзу допущені помилки
через неуважність осіб, які складали
такі документи та численні переклади з
української на російську мову, з
російської на українську.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1,
має для неї юридичне значення, оскільки
необхідний для встановлення розміру
податку за отриману спадщину після її
померлої матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи
заявника ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими і підтверджені
наявними у справі документами, а тому
заява про встановлення факту, що має
юридичне значення - родинних відносин
між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Рубіжанська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
України у Луганській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ельтон
Палласовського району Волгоградської
області, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова