Справа № 525/177/14-ц
Провадження № 2/525/114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді
Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко
М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел.
Велика Багачка Полтавської області
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися 11 лютого 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку.

З позову вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4,
останнім постійним місцем
проживання якої було АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з приватизованої
земельної ділянки площею 4,69 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Спадкоємцями за
заповітом на цю спадщину є позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом у померлої ОСОБА_4 немає.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину шляхом подачі до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 заяви про прийняття
спадщини, однак вони не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки не змогли
надати нотаріусу правовстановлюючі
документи на земельну ділянку по
причині їхньої втрати.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом, в якому
просили суд ухвалити рішення, яким
визнати в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4 за позивачем ОСОБА_1 право
власності на частку в розмірі 3,75 га.
приватизованої земельної ділянки
площею 4.69 га., призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Кротівщинської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області та визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності на
частку в розмірі 0,94 га приватизованої
земельної ділянки площею 4,69 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Ухвалою суду від 13 лютого
2014 року було відкрито провадження по
справі.

В судовому засіданні 4
березня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позов підтримали, посилалися на
обставини викладені в ньому та просили
суд його задовольнити.

Представник відповідача
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність
представника сільської ради.

Представник третьої особи
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду начальник відділу
надіслав заяву, в якій просив суд
розглянути справу у відсутність
представника відділу, не заперечує
щодо задоволення позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4
(а.с.5), яка на день смерті була
зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично
проживала в АДРЕСА_2 разом з дочкою
ОСОБА_1 (а.с.9).

Заповітом, посвідченим
секретарем Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Коблик К.А. 5
вересня 2007 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 117, ОСОБА_4 належну їй
приватизовану земельну ділянку площею
4,69 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області заповіла ОСОБА_1
площею 3,75 га та ОСОБА_2 площею 0,94 га
(а.с.6). Цей заповіт станом на 20 лютого
2014 року є чинним, що підтверджується
інформаційною довідкою із Спадкового
реєстру (а.с. 31).

ОСОБА_4 на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії IV-ПЛ №035028 належала земельна
ділянка площею 4,69 га. призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Державний акт
зареєстровано за №547 (а.с.11).

З повідомлення відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області № 01-05-21/35
від 16 січня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_4 виданий державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серія IV-ПЛ №035028, який
зареєстрований за № 547 на земельну
ділянку площею 4,69 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва з кадастровим номером
000010193, що знаходиться на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.14).

Станом на 28 січня 2014 року
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 4,69 га., що
розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області становить 103591 грн.
36 коп. (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 від 29 січня 2014 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
на приватизовану земельну ділянку
площею 4,69 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Кротівщинської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа (а.с.17).

З повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_5 № 193/01-16 від 21
лютого 2014 року, отриманого судом 21
лютого 2014 року, вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4
надійшли заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших заяв
про прийняття, відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса не надходило.
Претензій від кредиторів не виникало
(а.с.а.с. 28-32 ).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями за заповітом, що
прийняли спадщину.

В даний час вони немають
можливості дублікат отримати
державний акт на право власності на
землю на ім'я померлої ОСОБА_4, оскільки
відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України
"право власності припиняється в разі
смерті власника", а з 01.01.2013 року
дублікати державних актів взагалі не
видаються.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України "у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. "

При таких
обставинах коли визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи
і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про
ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельну ділянку, яка залишилися після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, площею
4,69 га, що розташова на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
померлій ОСОБА_4, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серія IV-ПЛ №035028
від 17 вересня 2002 року, зареєстрованого
і за №547.

Керуючись ст. 328, п. 11,
346, ст.ст.392, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку
задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємницею за заповітом,
посвідченим секретарем Якимівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області Коблик К.А. 5
вересня 2007 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 117, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право
власності на частку в розмірі 3,75 га.
приватизованої земельної ділянки
загальною площею 4,69 га, призначеної
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
померлій ОСОБА_4, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ПЛ №035028
від 17 вересня 2002 року, зареєстрованого
за № 547., кадастровий номер 000010193.

3. Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Коблик К.А. 5
вересня 2007 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 117, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право
власності на частку в розмірі 0,94 га.
приватизованої земельної ділянки
загальною площею 4,69 га., призначеної
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
померлій ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії IV-ПЛ №035028 від 17 вересня 2002
року, зареєстрованого за № 547,
кадастровий номер 000010193.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
-