«31» січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
за участі народних засідателів -
Перепелиця Т.О. та Джоболда А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.02.2014 р., ухваленого у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де
заінтересовані особи - виконавчий
комітет Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради та
Комунальний заклад «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради про
усиновлення дитини заяву було
задоволено повністю: судом було
ухвалено оголосити громадян України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між якими
зареєстрований 01.08.2001 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська під
актовим записом №501, усиновлювачами
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вихованця Комунального закладу
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» Дніпропетровської
обласної ради; змінити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище «ОСОБА_3» на
прізвище «ОСОБА_3», ім'я дитини
залишити без зміни, по батькові дитини
«ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3», місце
народження дитини «Дніпропетровська
область, Васильківський район, смт.
Васильківка» змінити на «м.
Дніпропетровськ»; записати батьками
дитини громадян України: матір'ю -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Васильківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести зміни до актового запису №25 від
15.02.2012 р. про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

До суду надійшла заява заявників
про ухвалення у справі додаткового
рішення, адже суд, ухвалив рішенні про
задоволення заяви повністю, не
ухвалив рішення з приводу вимоги про
зміну дати народження усиновленої
дитини (з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3),
та через зазначене також необхідно
ухвалити рішення про зобов'язання
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Васильківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести зміни до актового запису №25 від
15.02.2012 р. про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зміни дати
народження усиновленої дитини (з
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3).

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, не
повідомили про причини неявки;
оскільки присутність сторін не є
обов'язковою при розгляді питання про
ухвалення додаткового рішення (ч. 3 ст.
220 ЦПК України), суд, дійшов до
наступного висновку (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК
України заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Таким чином, оскільки при
ухваленні судове рішення, судом не було
ухвалено рішення з приводу вимоги про
зміну дати народження усиновленої
дитини (з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3),
суд погоджується із слушністю
зазначених в заяві доводів заявників;
через зазначене також необхідно
ухвалити рішення про зобов'язання
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Васильківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести зміни до актового запису №25 від
15.02.2012 р. про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо зміни дати
народження усиновленої дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
судом ухвалено рішення 10.01.2014 р. про
задоволення заяви повністю.

Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.01.2014 р. її короткого та повного тексту
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, де заінтересовані особи -
виконавчий комітет
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та Комунальний
заклад «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради про
усиновлення дитини сьомим абзацом
наступного змісту: «Змінити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дату народження з «
ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Доповнити резолютивну частину
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.01.2014 р. її короткого та повного тексту
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, де заінтересовані особи -
виконавчий комітет
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та Комунальний
заклад «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради про
усиновлення дитини восьмим абзацом
наступного змісту: «Зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Васильківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести зміни до актового запису №25 від
15.02.2012 р. про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дати народження
усиновленої дитини: з « ІНФОРМАЦІЯ_3»
на « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. За
умови подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

В.В. Спаї

Народні засідателі:

Т.О.Перепелиця

А.М.Джоболда