Справа № 395/251/14-ц
Провадження № 2/395/95/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року
м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 (далі -
заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2
(далі - відповідач, ОСОБА_2), третя особа:
Новомиргородська міська рада
Новомиргородського району
Кіровоградської області (далі - третя
особа: Новомиргородська міська рада)
про усунення перешкод у праві
користування і розпорядження
власністю,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Новомиргородська міська рада про
усунення перешкод у праві користування
і розпорядження власністю.

Зазначену заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК
України, оскільки заявником:

у ввідній частині заяви не вказано:

поштовий індекс позивача, відповідача
і третьої особи;

на чиїй стороні перебуває третя особа
та чи заявляє вона самостійні вимоги
щодо предмета спору;

належним чином не викладено зміст
обставин, якими вона обґрунтовує
власні вимоги:

позовна заява викладена недержавною
мовою без будь-якого обґрунтування, що
суперечить вимогам ст. 7 ЦПК України, ст.
ст. 7-8, 14 Закону України "Про засади
державної мовної політики";

в мотивувальній частині заяви відсутні
посилання на конкретні факти порушення
прав позивача та не зазначено які саме
перешкоди у здійсненні права
користування, а також розпорядження
власним майном здійснює відповідач;

в резолютивній частині позову не
конкретизовано хто та яким чином
повинен усувати вище вказані
перешкоди.

Ураховуючи, що згадана заява не
відповідає вимогам, передбаченим ст.
ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати
правила ст. 121 ЦПК України та залишити
її без руху з наданням строку
заявникові для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородська
міська рада Новомиргородського району
Кіровоградської області про усунення
перешкод у праві користування і
розпорядження власністю без руху.

Повідомити заявникові про залишення
вказаної заяви без руху та надати їй
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення наступних
недоліків.

У заяві потрібно належним чином
викласти зміст обставин, якими позивач
обґрунтовує власні вимоги:

у ввідній частині заяви - вказати:

поштовий індекс позивача, відповідача
і третьої особи;

на чиїй стороні перебуває третя особа
та чи заявляє вона самостійні вимоги
щодо предмета спору;

належним чином викласти зміст
обставин, якими вона обґрунтовує
власні вимоги:

викласти позовну заяву державною
мовою, або обґрунтувати відповідно до
вимог ст. 7 ЦПК України, ст. ст. 7-8, 14
Закону України "Про засади державної
мовної політики" застосування іншої
мови;

в мотивувальній частині заяви -
послатися на конкретні факти порушення
прав позивача та зазначити які саме
перешкоди у здійсненні права
користування, а також розпорядження її
власним майном здійснює відповідач;

в резолютивній частині позову -
конкретизувати: хто та яким чином
повинен усувати вище вказані
перешкоди.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк заява
вважається неподаною і повертається
заявникові зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО