Справа № 1316/4253/12
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/177/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів:
Богонюка М.Я., Федоришина А.В.

з участю секретаря
Цар М.М.

з участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31 травня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТзОВ) «Львівські
автобусні заводи», про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
поновлення на роботі і стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л
а:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 31 травня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповно з'ясованих обставинах
справи. Вказує, що 6 жовтня 2010 року між
сторонами укладено трудовий договір,
згідно якого його прийнято на роботу в
якості водія вантажних автомобілів на
транспортну дільницю згідно наказу від
7 жовтня 2010 року. Зазначає, що його
середньомісячний заробіток становив 2
500 грн. Стверджує, що з жовтня 2011 року по
теперішній час відповідач заборгував
йому заробітну плату в сумі 30 000 грн.
Також вказує, що його звільнення з
роботи є незаконним, оскільки між
сторонами укладено безстроковий
трудовий договір. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позову.

Під час розгляду справи апеляційним
судом ОСОБА_2 звернувся із заявою про
відмову від апеляційної скарги в
частині поновлення його на роботі.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що наявні всі підстави для
прийняття цієї відмови від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження у зазначеній частині.
Апелянтові слід роз'яснити, що повторне
оскарження рішення суду з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст. 300, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від
31 травня 2013 року в
частині вимог про скасування рішення
про поновлення на роботі та
задоволення позову в цій частині;
закрити в цій частині апеляційне
провадження по справі. Роз'яснити
ОСОБА_2, що повторне
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
31 травня 2013 року з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: