Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2014 року. Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.

за участі представника позивача
Сергієнко Е.І., Гараз А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" до ОСОБА_3, яка також діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя
особа: орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради „Про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням", -

В С Т
А Н О В И В:

14.02.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання її
такою, що втратила право на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1. В
обгрунтування свого позову позивач
вказав, що спірне житло знаходиться на
балансі КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" та є
державною. В даній квартирі з 26.09.2006
року зареєстрована відповідач ОСОБА_4,
яка з 2008 року до теперішнього часу за
місцем реєстрації не мешкає, житлове
приміщення знаходиться в занедбаному
стані, її особистих речей в квартирі
немає. Комунальні послуги ніким не
сплачуються, комунальна
заборгованість станом на 01.02.2014 року
складає 3119,07 грн., що приводить позивача
до збитків. Позивач просить визнати
відповідача та її малолітню дитину,
такими, що втратили право на житлове
приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, проти постановлення по
справі заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, так як за місцем реєстрації
вона не мешкає і її місце перебування в
теперішній час невідомо, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування Пролетарської районної в
м. Донецьку ради у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи були сповіщені належним чином.

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили ту
обставину, що в спірній квартирі
відповідач не мешкає приблизно 5 років
по теперішній час. Де у теперішній час
знаходиться відповідач їм не відомо, її
особистих речей в спірній квартирі не
має. При цьому пояснивши, що спірна
квартира руйнується, приходить у стан
непридатності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлених термінів
провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька",
квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" та є
державною. (а.с. 8).

Відповідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 від 30.01.2014 року КП "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька", в квартирі АДРЕСА_1 з 18.09.1962
року основним наймачем квартири був
ОСОБА_9, знятий з реєстрації 19.10.2010 року,
з 26.09.2006 року до теперішнього часу
зареєстрована відповідач ОСОБА_3, та її
малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4) .

Згідно довідки КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька",
станом на 01.02.2014 року заборгованість по
квартирній платі складає 1805,56 грн., за
вивезення твердих побутових відходів у
розмірі 1313,51 грн (а.с. 9).

Як вбачається з актів КП "ЖЕК № 9
Пролетарського району м. Донецька"від
12.12.2013 року, 03.02.2014 року в квартирі
АДРЕСА_1 відповідач не мешкає більш 5
років, з 2008 року (а.с. 6,7).

Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти до
висновку про те, що відповідач з
дитиною не проживає у спірному
житловому приміщенні більше шести
місяців без поважної причини, у зв'язку
з чим втратили право користування
спірною квартирою.

У відповідності з вимогами ст. 88
ЦПК України судові витрати позивача,
пов'язані зі сплатою судового збору,
належить стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.71,
72 ЖК України, керуючись ст.ст.8, 10, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
„Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_3, яка також
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м.Донецьку
ради „Про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням" - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими,
що втратили право користування жилою
площею квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Комунального підприємства
„Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Ульяніч

16.04.2014 року

16.04.2014 року