Справа № 256/2149/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді -
Гладкої І.А.,

при секретарі - Запарі
С.Р.,

за участю сторін:

представника стягувача - не
з'явився,

боржника - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 26 червня 2008 року позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено та
з відповідачів на користь позивача
було солідарно стягнуто 15461,57 грн.

В березні 2014 року стягував звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, яку обґрунтував тим,
що 14.07.2008 року Калінінським районним
судом м. Донецька було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь стягувача заборгованість в
розмірі 15461,57 грн. 05.12.2008 року ВДВС
Калінінським РУЮ м. Донецька за
вищевказаним виконавчим документом
відкрито виконавче провадження. Станом
на 23.08.2013 року ПАТ «БТА БАНК» був
невідомий хід виконавчого провадження
щодо виконання вищевказаного
виконавчого листа, тому на адресу ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька було
направлено запит про хід виконавчого
провадження. 03.02.2014 року ВДВС
Калінінського РУЮ м. Донецька надано
відповідь, згідно якого 07.12.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві, виконавчий лист
№ 2-1567, виданий 14.07.2008 року на виконанні
не перебуває, виконавче провадження не
здійснюється за його відсутністю.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого документа. Отже суд
ухвалив розглянути заяву про видачу
дублікату виконавчого листа у
відсутність сторін.

Стаття 370 Цивільного процесуального
кодексу України визначає порядок
видачі дубліката виконавчого листа або
судового наказу. Замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідив долучені до заяви письмові
докази, а саме: постанову про відкриття
виконавчого провадження від 05.12.2008
року, заяву від 23.08.2013 року, постанову
про повернення виконавчого документу
стягувану від 07.12.2010 року, лист від
03.02.2014 року, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви
стягувача, як обґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1567 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «БТА БАНК» заборгованості за
кредитним договором № 08/06-Д від 28.11.2006
року в розмірі 15461,57 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Гладка

17.04.2014