Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до Іллічівського
районного суду м. Маріуполя надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, де зазначила, що на підставі
рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя від 12 жовтня 2012 року з ОСОБА_2
на користь позивачки було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Крім того, вони мають
спільну дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим позивачка не має
можливості працювати та перебуває в
скрутному матеріальному становищі.
Відповідач працевлаштований, має
постійний заробіток, отже має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини в більшому розмірі.
Отже в зв'язку з погіршенням
матеріального становища, позивачка
просить збільшити розмір аліментів, що
стягуються на її користь на утримання
дочки з 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття до 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, направила заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
збільшення розміру аліментів, що
підлягають стягненню на користь
позивачки на утримання дитини ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 12 жовтня 2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2012 року вказане
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась друга
спільна дитина ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Приморським відділом ДРАЦС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, актовий запис № 18.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Як вбачається з наданих суду доказів,
після народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка перебуває на
лікарняному листі після пологів та в
подальшому перебуватиме у відпустці по
догляду за дитиною, отже не має
можливості працювати та самостійно
утримувати дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню і находить
можливим, враховуючи матеріальний стан
платника аліментів, змінити розмір
стягнутих з нього аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що позивач на теперішній
час має постійну роботу, оскільки
працевлаштований горновим доменного
цеху МК «Азовсталь», не заперечує проти
збільшення розміру аліментів, суд
вважає можливим збільшити
встановлений судом розмір аліментів.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоров'я та матеріального
положення позивачки, платника
аліментів, вважає що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дочки у
розмірі 1/4 частини щомісячно, з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 209, 212 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених
рішенням Приморського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 12
жовтня 2012 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м.Руставі Грузія,
проживає в АДРЕСА_1, працює:
Металургійний комбінат « Азовсталь»,
доменний цех, горновий, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в
АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття до 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
утримання з 21 січня 2014 року.

Виконавчий лист, виданий Приморським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення аліментів з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття -
відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва