Справа № 585/4032/13-ц
Номер провадження 2/585/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.

при секретарі
Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про
захист прав споживачів та розірвання
договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «АЛЛО» про захист прав
споживачів та розірвання договору
купівлі-продажу комунікатора НТС Оne Х
s720e 16 Gb grey, мотивуючи тим, що у
придбаному комунікаторі не працюють
сенсорні кнопки нижнього ряду
клавіатури. У зв'язку з цим був
проведений гарантійний ремонт
технічного пристрою, а саме: заміна
дісплея з електронним компонуванням з
сенсорною панеллю до мобільних
телефонів та здійснено заміну
компонента на материнській платі, але
через 10 днів недолік з'явився знову
через що він не може користуватись
комунікатором.

Позивач надав клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
для підтвердження істотних недоліків у
комунікаторі НТС Оne Х s720e 16 Gb grey, яку
просить доручити експертам Київського
експертно-дослідного центру.

Представник відповідача ТОВ «АЛЛО» у
судове зсідання не зявився про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню і з метою всебічного,
повного та об"єктивного розгляду
справи слід призначити товарознавчу
експертизу, яка потребує спеціальних
знань. А ткакож вважає за необхідне
поставити на вирішення експертизи
додаткові питання: Коли (у який
проміжок часу) виникли несправності
комунікатора НТС Оne Х s720e 16 Gb grey? Чи
виникли ці несправності (недоліки)
внаслідок неправильного користування
комунікатором? Якщо недолік усувався
під час гарантійного ремонту, то чи
являється він повторюваним (тобто
таким, що може виникати після ремонту
неоднократно без вини користувача)?

Керуючись ст.143,144, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2
ст.203, ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
експертно-дослідного центру за
адресою: м.Київ, пров. Рильській, 10, офіс
1, попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1.Чи маються технічні несправності в
наданому на експертизу комунікаторі
НТС Оne Х s720e 16 Gb grey, які саме?

2.Коли (у який проміжок часу) виникли
несправності комунікатора НТС Оne Х s720e
16 Gb grey?

3.Чи виникли ці несправності (недоліки)
з вини виробника (продавця, виконавця)
чи внаслідок неправильного
користування комунікатором?

4.Чи можуть бути усунуті ці недоліки і
який час потрібен для їх усунення?

5.Чи являються ці технічні несправності
недоліком, який робить неможливим чи
недопустимим використання товару
відповідно до його цільового
призначення ?

6.Чи не усувався цей недолік під час
гарантійного ремонту ? Якщо усувався,
то чи являється він повторюваним (тобто
таким, що може виникати після ремонту
неоднократно без вини користувача) ?

Експертизу провести протягом місяця.

Зупинити провадження у справі до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова