Провадження № 2/1522/8143/12
Справа № 1522/9842/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

15.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника зацікавленої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1,
про заміну сторони виконавчого
провадження (боржника), -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного підприємства
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (далі -ПП
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ») про визнання
недійсним договору про пайову участь у
будівництві нерухомого майна та
стягнення коштів сплачених за
договором, з урахуванням подвійного
розміру, яким вимоги ОСОБА_3 було
задоволено частково, а саме: визнано
недійсним Договір про пайову участь у
будівництві нерухомого майна від 19.04.2007
року №ПВ4-191; стягнуто з ПП
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» на користь ОСОБА_3 суму
коштів у розмірі 303.140,40 та судові
витрати у розмірі 200,00 грн.

06.12.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1,
про заміну сторони виконавчого
провадження - боржника, на його
правонаступника, яку він обґрунтував
наступним.

В ході примусового виконання
виконавчого листа по зазначеній вище
справі, Другим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
встановлено, що у липні 2011 року
прокуратурою Приморського району м.
Одеси було проведено перевірку
діяльності ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», на
підставі якої було встановлено, що 31
липня 2009 року між ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» та
ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» було укладено
договір, за яким ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ»
передало ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР»
зобов'язання по передачі фізичним та
юридичним особам майнових прав на
об'єкт нерухомого будівництва -
житловий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, про
що пайовиків повідомлено не було. За
даним договором ПП
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» мало
переукласти договори із пайовиками із
заміною сторони у договорі та
збереженням інших умов договору, але
цього зроблено не було.

Таким чином, з метою своєчасного та в
повному обсязі виконання рішення суду,
необхідно замінити сторону
виконавчого провадження - боржника ПП
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» на його
правонаступника - ПП
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР».

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, заяву
підтримав та проси суд її задовольнити,
представник ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР»
проти задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
заперечував, надав письові заперечення
на заяву.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд вважає, що
заява представника позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження (боржника) підлягає
задоволенню з наступних підставам.

22.11.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного підприємства
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» про визнання недійсним
договору про пайову участь у
будівництві нерухомого майна та
стягнення коштів сплачених за
договором, яким позов було задоволено
частково.

31 липня 2009 року між ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ»
та ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» було
укладено договір, за яким ПП
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» передало ПП
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» зобов'язання по
передачі фізичним та юридичним особам
майнових прав на об'єкт нерухомого
будівництва - житловий комплекс
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Доказом прийняття ПП
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» зобов'язань ПП
«ПРОГРЕС-РИЕЛТ» за договором від 19.04.2007
року № ПВ4-191 є лист № 759/04 від 04.04.2012 року
від дирекції ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР»
за підписом директора Нікова Р.Р., який
надійшов на адресу позивача.

Також, відповідно до листа прокуратури
Приморського району м. Одеси від 11.07.2011
року № 7-842-11, гроші залучені на
будівництво житлового комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, використовуються ПП
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР».

Отже, в даному випадку має місце окреме
правонаступництво - на підставі
договору.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 208-210, 294, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого
провадження (боржника) по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» про
визнання недійсним договору про пайову
участь у будівництві нерухомого майна
та стягнення коштів сплачених за
договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника приватне
підприємство «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» () на його правонаступника -
приватне підприємство
«ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

15.04.2014