Справа № 474/187/14-ц.
Провадження № 2/474/92/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

у складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) через свого представника
звернулося до Врадіївського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 05 грудня 2009
року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«ВАЗ - 2107» державний номерний знак
НОМЕР_1 з причепом марки «ПА 004»
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Hyundai
Getz» державний номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди була
завдана шкода автомобілю «Hyundai Getz»
державний номерний знак НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3 Вина ОСОБА_2
встановлена постановою Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 12 січня 2010 року де вказано, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. п.
10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

На дату скоєння даної пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
Вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу,
відповідно до звіту № 10/12-1 про
визначення вартості матеріального
збитку автомобіля «Hyundai Getz» державний
номерний знак. НОМЕР_3 складеного ФОП
ОСОБА_4 становить 11 862,78 грн. Оскільки
зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі, то остання звернулася до МТСБУ з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ВС/4811413 з терміном дії - з 18.03.09
року до 17.03.10 року. Договірних
зобов'язань між МТСБУ, потерпілою
особою та відповідачем не виникало. У
зв'язку з настанням події, передбаченої
п. 41.1ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", МТСБУ 28
квітня 2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 11 862,78 грн. 20 червня 2011 року
листом № 13080/3-2-05 МТСБУ звернулось до
ОСОБА_2 про компенсацію витрат в
добровільному порядку, який було
залишено без відповіді, тому вони
вимушені звернутись до суду із даним
позовом. Моторне страхове бюро України
просить стягнути з ОСОБА_2 витрати
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування.

Представник позивача - Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в судове засідання не з»явився,
але надав заяву про розгляд справи у
відсутність представника. Позовні
вимоги підтримують та просять їх
задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, але надав на адресу суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

05 грудня 2009 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ - 2107» державний
номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки
«ПА 004» державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
«Hyundai Getz» державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди була завдана шкода автомобілю
«Hyundai Getz» державний номерний знак
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3

Згідно з довідкою головного УДАІ №
8527202 від 15 жовтня 2010 року
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. п.
10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_2 встановлена постановою
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 12 січня 2010
року.

12 грудня 2010 року від потерпілого
ОСОБА_3 на адресу МТСБУ надійшла заява з
копією полісу для відшкодування
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ВС/4811413
з терміном дії - з 18.03.09 року до 17.03.10
року.

Відповідно до звіту № 10-10 про
визначення вартості матеріального
збитку автомобіля БМВ державний
номерний знак та протоколу огляду від 08
січня 2010 року, складеного ТОВ
"Експертна компанія
«Укравтоекспертиза - Стандарт»"
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля становить 49
442,71 грн. Договірних зобов'язань
між МТСБУ, потерпілою особою та
відповідачем не виникало. У зв'язку з
настанням події, передбаченої п. 41.1 ст.
41 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", МТСБУ 28 квітня
2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 11 862,78 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1916 на
відповідну суму.

Страховим випадком, відповідно до
договору страхування, визнається
подія, у разі якої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
завдано шкоду автомобілю
страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку, але не більше розміру страхової
суми. Підставою для виплати страхового
відшкодування згідно з умовами
договору страхування є рахунок станції
технічного обслуговування (п. 5.2
Договору страхування).

Виплата страхового відшкодування у
сумі 11 862,78 грн. була здійснена на
підставі заяви потерпілого особи,
полісу № ВС/4811413 строк дії якого з
18.03.2009 року по 17.03.2010 року, платіжним
дорученням № 1916 від 28 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдану
шкоду.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим обєктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену безпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

20 червня 2011 року листом № 13080/3-2-05
МТСБУ звернулось до ОСОБА_2 про
компенсацію витрат в добровільному
порядку, на який відповідач не
відреагував.

За таких обставин, на користь
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 суми
завданої матеріальної шкоди у розмірі
11 862,78 грн. страхового відшкодування.

Суд не бере до уваги вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення витрат
понесених на правову допомогу в
розмірі 750 грн., оскільки з наданих
доказів документально не підтверджені
понесенні витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн.

На основі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат у сумі 11 862 (одинадцять тисяч
вісімсот шістдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: