справа № 462/9701/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді -
Галайко Н.М.

при секретарі
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу «Автолюбитель-1», третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним
реєстраційного свідоцтва та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву, яку уточнила і в якій просить суд
визнати недійсним реєстраційне
свідоцтво видане ОСОБА_2 на гараж
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі покликаються на такі
обставини:

Позивач протягом двадцяти років
користується на праві власності
гаражем АДРЕСА_1, однак не може оформити
документально у встановленому
законодавством порядку право
власності на даний гараж. 20.11.1994р.
ОСОБА_2 звернулася із заявою про
переоформлення документів на гараж на
26/4 на ім'я ОСОБА_1 Рішенням засідання
правління гаражного кооперативу
«Автолюбитель-1» ОСОБА_1 прийняли
членом кооперативу та переоформили на
неї гараж № 26/4. Однак, реалізації права
власності позивача на гараж
перешкоджає реєстрація права
власності на ім'я ОСОБА_2, котра у 1995
році виїхала за кордон і з цього часу не
користується цим майном. У зв'язку із
відмовою ОСОБА_2 від власності на майно
шляхом подання заяви про
переоформлення документів на гараж на
ім'я ОСОБА_1, передачі майна на
отримання за нього обумовленої суми
коштів позивач вважає, що необхідно
припинити право власності відповідача
на гараж АДРЕСА_1.

На підставі наведеного позивачі
просять суд позов задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить суд слухати
справу у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує, просить суд
позов задоволити.

Представник відповідача - у судовому
засіданні не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 з 1994
року є членом гаражного кооперативу
«Автолюбитель-1» У члени кооперативу
вона була прийнята на засіданні
правління гаражного кооперативу
«Автолюбитель-1», на підставі заяви
ОСОБА_2 ОСОБА_1 сплатила вступний внесок
в розмірі двох річних внесків члена
кооперативу, сплачує поточні рахунки
члена кооперативу, утримує свій
гаражний бокс в належному стані,
постійно користується гаражем. Проти
задоволення позову не заперечує,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
підставними.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не зявилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи.

Суд, проаналізувавши доводи сторін,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом
гаражного кооперативу «Автолюбиьель-1»
з 20.11.1994 року, їй належить гаражний бокс
АДРЕСА_1 загальною площею 18 м.кв. ОСОБА_1
повністю внесла вступний внесок члена
кооперативу у розмірі 80000 купонів.
Станом на 01.08.2013 року заборгованості зі
сплати поточних платежів немає.

Ці обставини об'єктивно стверджуються
Довідкою виданою гаражним
кооперативом «Автолюбитель-1» від
08.08.2013 року № 16.

Як вбачається із Довідки виданої ОКП
«БТІ та ЕО» № 1/23002 від 11.10.2011 року
замовлення ОСОБА_1 № 1/23002 від 30.09.2011 року
не може бути виконаним по причині
правової реєстрації боксу АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 від 01.06.1993р.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно
(набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні
засоби,цінні папери набувається за
рішенням суду.

У відповідності до п. 6 узагальнень
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року « про
практику застосування судами
законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав» для
набуття права власності на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
перебігу строку набувальної давності
недостатньо. Умови набувальної
давності підтверджуються судовим
рішенням. Давнісний володілець повинен
довести факти добросовісності,
відкритості, безперервності і
тривалості свого володіння.

Беручи до уваги те, що у судовому
засіданні беззаперечно встановлено
факт добросовісного, відкритого
безперервного та тривалісного
володіння ОСОБА_1 гаража АДРЕСА_1, суд
приходить до висновку, щ вимога про
визнання права власності на
вищезгадане майно є цілком підставною
та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у зв'язку
із відмовою власника від права
власності на майно.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, ЦПК
України, ст.ст. 334,346 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним реєстраційне
свідоцтво видане ОСОБА_2 на гараж
АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
Галайко Н.М.