У Х В А Л А

Справа № 185/12134/13-ц

Провадження № 2/185/252/14

31 березня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -
Шаповалової І.С.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Державна виконавча служба в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, ВРЕР ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, Публічне акціонерне
товариство КБ «Приватбанк» про
виключення автомобіля з акту опису,
зняття його з-під арешту та визнання
права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В
И В:

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треті особи:
ОСОБА_3, Державна виконавча служба в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, ВРЕР ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, Публічне акціонерне
товариство КБ «Приватбанк» про
виключення автомобіля з акту опису,
зняття його з-під арешту та визнання
права власності на автомобіль -
відмовлено.

В зв'язку з поданням апеляційної скарги
ОСОБА_1 на зазначене рішення суду,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3,
Державна виконавча служба в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, ВРЕР ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, Публічне акціонерне
товариство КБ «Приватбанк» про
виключення автомобіля з акту опису,
зняття його з-під арешту та визнання
права власності на автомобіль було
направлено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, яка Ухвалою
судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року повернута до суду
першої інстанції для усунення
недоліків.

На виконання судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року, з'ясовано, що в
написанні ім'я третьої особи ОСОБА_3 в
рішенні суду є описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені в рішенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в заочному
рішенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3,
Державна виконавча служба в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, ВРЕР ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області, Публічне акціонерне
товариство КБ «Приватбанк» про
виключення автомобіля з акту опису,
зняття його з-під арешту та визнання
права власності на автомобіль.

Вказати у вступній, мотивувальній та
резолютивні частині рішення суду ім'я
третьої особи - ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Шаповалова