Центральний районний суд м.
Справа № 490/6250/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
У складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" ,
про відшкодування збитків,
завданих використанням електроенергії
поза приладом обліку , -
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство
"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_2 , просило суд про
стягнення з відповідача 2.075 грн. 66 коп.
на відшкодування збитків, завданих
споживанням електричної енергії без
належного обрахування приладом обліку.
У судове засідання позивач свого
представника не надіслав, про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином, до суду надіслав заяву,
у якій просив про розгляд справи за
відсутності його представника та
Зважаючи про те, що у справі є наявними
достатні докази про права та взаємини
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях представника
позивача для прийняття рішення по суті
справи, суд ухвалив про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 224 ЦПК України суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Після дослідження письмових
матеріалів справи суд дійшов такого.
ОСОБА_2 в розумінні статті 1 Закону
України "Про електроенергетику" є
споживачем електричної енергії.
За такого відповідно до статті 26 Закону
України "Про електроенергетику" він
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії та
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією (затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року з подальшими
змінами) /надалі - Правил користування
З матеріалів справи також вбачається,
що станом на 24 лютого 2011 року
відповідач цих вимог не дотримав та
допустив порушення пункту 42 Правил
користування електроенергією, яке
полягало у тому, що відповідач
зафіксував прилад обліку за допомогою
Ця обставина підтверджується Актом про
порушення № С-9107 ; доказів на
спростування цієї обставини позивач не
За такого відповідно до статті 53
Правил користування електроенергією
позивачем був здійснений розрахунок
вартості спожитої, але недооблікованої
внаслідок вказаного порушення
електричної енергії, внаслідок чого
позивачеві було донараховано для
сплати 2.075 грн. 66 коп. грн.
Заперечень проти розрахунку,
зробленого позивачем, відпвоідач не
Відповідно до пункту 41 Правил
користування електроенергією
відповідач зобов'язаний належним чином
оплачувати спожиту електроенергію;
відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений
законом строк, а відповідно до статті 625
ЦК України у разі неналежного
виконання зобов'язань боржник має,
сплатити, зокрема, не сплачені
За такого з відповідача на користь
позивача слід стягнути 2.075 грн. 66 коп.,
задовольнивши заявлені вимоги у
При цьому з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі, що є пропорційним частині
позовних вимог, що були задоволені.
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Миколаївобленерго" 2.075,66 грн. на
відшкодування збитків, 500 грн. за
проведення експертизи приладу обліку
та 229,4 грн. судового збору, а загалом -
2.805 грн. 06 коп. /дві тисячі вісімсот п'ять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскарженим до
Миколаївського апеляційного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене08.02.2014