Справа № 316/621/14-ц
Провадження № 2/316/406/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"16" квітня 2014 р.
Енергодарський
міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.04.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R0B, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору,
кредит надався шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів
(картковий рахунок).

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
R0B від 27.04.2012 року, станом на 24.12.2013
року склалася заборгованість у розмірі
94495,12 грн., яка складається з наступного:

- 79170,47 грн. - поточна заборгованість за
кредитом;

- 6174,82 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 153,58 грн. - поточна заборгованість за
процентами;

- 4946,32 грн. - прострочена
заборгованість за процентами;

- 2622,54 грн. - пеня 0,5 % за прострочення
зобов'язань з повернення кредиту;

- 1427,39 грн. - пеня 0,5 % за прострочення
зобов'язань зі сплати процентів.

Посилаючись на статті ЦК України та на
умови кредитного договору, позивач
просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ R0B від 27.04.2012 року в сумі 94495,12
грн.;

- стягнути з відповідача понесені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 944,95 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, про час розгляду справи
своєчасно попереджений, заперечень не
надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає
згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу
розглянути у заочному провадженні за
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір № R0B,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 100000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так згідно п. 7.1 кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди у випадках, передбачених
цим договором або чинним
законодавством України, зокрема: -
невиконання (неналежне виконання)
зобов'язань щодо сплати платежів, а
також комісійної винагороди, неустойки
тощо, передбачених умовами договору;
затримання позичальником сплати
частини кредиту та/або процентів по
кредиту щонайменше на один календарний
місяць.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимогам закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення чергової
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Позовні вимоги підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с.5),
копією кредитного договору № R0B
від 27.04.2012 року (а.с.7-13), меморіальним
ордером № 29937 від 27.04.2012 року (а.с.18),
виписками по особовим рахункам (а.с.21-24).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК
України, ст. 526, 527, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, р/р
1126 в ПАТ «ВТБ Банк»,
ідентифікаційний код 14359319)
заборгованість за кредитним договором
№ R0B від 27.04.2012 року у сумі 94495,12
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, р/р
1126 в ПАТ «ВТБ Банк»,
ідентифікаційний код 14359319) судовий
збір у сумі 944,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з моменту
оголошення. Для осіб відсутніх у
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М.
Ткаченко