Справа № 437/1771/14-ц
провадження № 2/437/1381/14
залишення позовної заяви без руху
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору про
спільну діяльність та визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить розірвати
договір про спільну діяльність від
01.02.2013 року, укладений між ним та
відповідачем, та визнати за ним право
власності на об'єкт нерухомого майна,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з: літ. А-1 - недобудована
нежитлова будівля, загальною площею 29,6
кв.м, та N - огорожа.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, оскільки вона
не в повному обсязі відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява не
містить ціни позову, внаслідок чого
неможливо визначити суму судового
збору, яку позивач має сплатити при
зверненні до суду в частині вимог
майнового характеру, а саме: визнання
права власності на об'єкт нерухомого
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та
доповненнями), за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Так, згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654,00 грн.) Що
стосується вимоги позивача щодо
розірвання договору про спільну
діяльність, то згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону, ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
Яку вбачається, позивачем при
зверненні до суду сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується наданою квитанцією №
к7/4/23 від 04.02.2014 року, тобто лише за
вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід надати суду
уточнену позовну заяву (з копією для
відповідача) із зазначенням ціни
позову, а також доплатити судовий збір
у встановленому законом розмірі та
надати суду відповідний платіжний
документ (квитанцію), що підтверджує
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням строку для усунення
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про спільну
діяльність та визнання права власності
на об'єкт нерухомого майна - залишити
без руху, запропонувавши позивачу
усунути зазначені в ухвалі недоліки
позовної заяви у строк до п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, в іншому
випадку позовна заява вважатиметься
неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в
частині визначення розміру судових
витрат, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов