Справа №737/302/14-ц
Провадження №2/737/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_2;

до відповідача:

Куликівської селищної ради,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт Куликівка вулиця Щорса 97;

третьої особи:

Комунального підприємства
"Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації", місцезнаходження: 14000
місто Чернігів проспект Перемоги 33;

про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою де просить визнати за ним за
набувальною давністю право власності
на ? частину сараю площею 12,35 кв.м
(означену на схемі технічного паспорту
літерою - А-1) садиби АДРЕСА_2, яка
належала покійній ОСОБА_2 на праві
власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що йому належить на праві
власності 3/4 частини сараю (означену на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерою - А-1)
садиби АДРЕСА_2.

Інша ? частина будівлі належала ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за
набувальною давністю залишився
позивач. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлої
немає.

Позивач вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняв ?
частину спадкової будівлі у свою
власність, оскільки він володіє та
користується сараєм, підтримує його в
належному стані.

Позивач звертався до Куликівської
селищної ради з клопотанням про
визнання за ним права власності на
вищевказану ? частину сараю, оскільки
він безперервно користується даним
нерухомим майном понад 10 років. Проте
йому було відмовлено та запропоновано
звернутися до суду.

В зв'язку з тим, що позивач добросовісно
заволодів чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом більше
десяти років, просить визнати за ним
право власності за набувальною
давністю на ? частину сараю площею 12,35
кв.м (означену на схемі технічного
паспорту літерою - А-1) садиби АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач надіслав
письмову заяву де вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, а
справу просить розглянути за його
відсутності. Також просить покласти на
нього судові затрати.

Відповідач - Куликівська селищна рада
позов визнала та заявила, що позивач є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за
набувальною давністю. Справу просить
розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи: Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу за відсутністю їх
представника. Заперечень на позов не
надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном, і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цивільним Кодексом.
Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач набув право власності за
набувальною давністю на ? частину сараю
площею 12,35 кв.м (означену на схемі
технічного паспорту літерою - А-1)
садиби АДРЕСА_2, оскільки він, з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті
власниці частини сараю ОСОБА_2,
добросовісно, безперервно і відкрито
користується нерухомим майном
протягом більше 10 років, а відповідач
не вчинив дій по визнанню спадщини
відумерлою та не заявляє вимог щодо
повернення вказаного нерухомого майна.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України він набирає чинності з
1 січня 2004 року. Правила статті 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються також на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, перебіг строку володіння
майном для визнання права власності на
нього за набувальною давністю слід
рахувати після 1 січня 2001 року.

При викладених обставинах є всі
підстави для визнання права власності
за набувальною давністю на ? частину
сараю площею 12,35 кв.м (означену на схемі
технічного паспорту літерою - А-1)
садиби АДРЕСА_2 за позивачем.

На позивача належить покласти судові
затрати згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 344, 392 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за набувальною давністю право
власності на ? частину сараю площею 12,35
кв.м (означену на схемі технічного
паспорту літерою - А-1) садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех