Справа № 2-175/163/13-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-175/163/13-ц за позовом ПАТ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду від 22 травня 2013 року було вирішено:
«Позов Публічного Акціонерного
Товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
від 14 серпня 2008 року у розмірі 387732 грн. 88
коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту -
160825,75 грн.,

- заборгованість за процентами - 138943, 35
грн.,

- пеня - 25269,16 грн.,

- штрафи - 49477,01 грн.,

- індекс інфляції - 13217,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «КБ «Надра»
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3219,00 грн.».

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014 року вказану цивільну справу
повернуто до суду першої інстанції для
належного оформлення, оскільки
резолютивна частина рішення вступної
та резолютивної частини рішення за
змістом не відповідає вступній та
резолютивній частині повного тексту
рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки
встановлено, що резолютивна частина
рішення вступної та резолютивної
частини рішення за змістом не
відповідає вступній та резолютивній
частині повного тексту рішення, суд
вважає за необхідне виправити дані
недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній
та резолютивній частинах повного
тексту рішення суду від 22 травня 2013
року, виклавши їх у такій редакції:
вступна частина - «22 травня 2014 року
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості», резолютивна частина -
«Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за Кредитним договором
від 14.08.2008 року в сумі 387 732 гривень 88
копійок з яких:

- сума боргу за кредитом - 160 825
гривень 75 копійок;

- заборгованість за процентами - 138
943 гривень 35 копійок;

- пеня 25 269 гривень 16 копійок;

- штрафи - 49477 гривень 01 копійок;

- індекс інфляції 13217 гривень 61
копійка.

Стягнути пропорційно задоволених
позовних вимог з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3219
гривень».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Бойко