Справа № 521/4420/14-ц
Провадження №2/521/4227/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.квітня.2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
які нею надавались відповідачу на
лікування та поховання матері
позивача - ОСОБА_3, з якою відповідач мав
періодичні особисті стосунки.

Також від позивача до суду надійшло
письмове клопотання про забезпечення

позову, шляхом накладення арешту на
майно, а саме: 3/8 частини будинку
АДРЕСА_1, який належав при житті її
матері -ОСОБА_3.

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову,
позивач посилається на те, що невжиття
таких заходів може утруднити виконання
рішення суду, у випадку задоволення
позову.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує, зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті, а тому має бути
забезпечено наявність цього майна та
його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не вплине на стан майна, а
сприятиме реальному виконанню рішення,
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3/8
частини будинку АДРЕСА_1, який належав
при житті матері позивача -ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, пасп. НОМЕР_1, виданий
Малиновським РРВ УМСВ України в
Одеській області.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити
до: реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а); для відома та виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Малиновський
районний суд м. Одеси протягом пяти
днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Н.В.Мирончук