Справа № 523/5501/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності в порядку спадкування згідно
із законом на домоволодіння,-

Встановив:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності в порядку спадкування згідно
із законом на домоволодіння.

Рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси від 21
квітня 2009 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності в
порядку спадкування згідно із законом
на домоволодіння задоволено. Рішення
набрало чинності.

09.04.2014 року до Суворовського
районного суду м. Одеси надійшла заява
від представника позивача про те, що в
процесі написання Рішення було
допущено описку: селища Шевченко-3, яке
відсутнє на території Одеси. Воно
існувало в минулому, але в Рішенні
Одеської міської ради від 09 листопада
2005 року № 4858-VI «Про найменування
вулиць, провулків, проспектів, площ,
парків, скверів, мостів та інших споруд.
Розташованих на території міста Одеси,
існує назва лише вулиці Пісочна.
Зазначена описка унеможливлює
виконати рішення суду, а саме його
реєстрацію в даному реєстрі речових
прав, у зв`язку із відсутністю селища
Шевченко-3 на території міста Одеси. За
таких обставин представник позивача в
заяві просить суд виправити в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 квітня 2009 року адресу будинку, а
саме замість - домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, вказати -
домоволодіння АДРЕСА_2

У судове засідання сторони не
з`явились про дату, час та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

У відповідності зі ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, суд
вивчав матеріали цивільної справи,
доходить до висновку, що в Рішенні
Суворовського районного суду міста
Одеси від 21 квітня 2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності в порядку
спадкування згідно із законом на
домоволодіння, необхідно усунути
помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити помилку в
Рішенні Суворовського районного суду
міста Одеси від 21 квітня 2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності в порядку спадкування згідно
із законом на домоволодіння, а саме
замість - домоволодіння АДРЕСА_1,
вказати - домоволодіння АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -

Суддя: Н. І. Гудіна