Справа № 401/951/14-ц
14 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду і просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя не склалося, на даний час шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася шляхом
направлення судових повісток, до суду
не з'явилася, заперечень проти позову
та заяв про розгляд справи без її
участі не надала, тому суд, з підстав ч. 4
ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 07 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Столінського райвиконкому Брестської
області Республіки Білорусь
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
З позовної заяви вбачається, що сторони
проживають окремо, сімейні відносини
припинені, спільне господарство не
ведеться. Спільних дітей не має. Спір,
щодо поділу майна подружжя, що є
спільною сумісною власністю,
Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що
сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
Згідно ч. 2 ст. 28 Конвенції "Про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах" від 22 січня 1993 року, якщо один
з подружжя є громадянином однієї
Договірної Сторони, а другий - іншої
Договірної Сторони, застосовується
законодавство Договірної Сторони,
установа якої розглядає справу про
На підставі викладеного, керуючись ст.
28 Конвенції "Про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах" від 22
січня 1993 року, ст. ст. 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Столінського райвиконкому Брестської
області Республіки Білорусь 07 жовтня
2006 року, про що було зроблено актовий
запис № 146.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою у 10-ти денний строк з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

14.04.2014