Справа № 247/1751/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином. Позовні вимоги
мотивувала тим, що вироком Торезького
міського суду від 19.03.2014 року
відповідач визнаний винним по ч.3 ст.185
КК України, призначено покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України він
звільнений від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі, якщо
протягом 3-х років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки. Вона була
визнана потерпілою, але з цивільним
позовом не зверталася оскільки,
отримала стрес від події, довго
лікувалася, у зв'язку з чим не змогла
з'явитися в судове засідання.

Приблизно в 11-00 годин 27.10.2013 року вона
разом з чоловіком поїхали на цвинтар,
після повернення додому виявила
пропажу золотих виробів, а саме:
золотого ланцюжка вагою 24 грамів,
вартістю 14 400 гр.; золотого ланцюжка
вагою 8 грамів, вартістю 4800грн.;
золотого хрестика вагою 2 грама,
вартістю 1200грн.; золотого кільця з
феонітом вагою 5 грамів, вартістю 3
000грн.; всього було викрадено на суму -
23400 грн. Засуджений ОСОБА_3 обіцяв
повернути викрадене, але до
теперішнього часу так і не повернув,
вартість викраденого не відшкодував.

Згідно довідки ювелірного магазину
м.Тореза «Топаз» вартість 1 граму
металу жовтого кольору станом на 25.04.2014
року 650грн., тому вартість вкраденого
складає: 39 грамівх650грн.=25 350грн.

Крім заподіяної матеріальної шкоди
відповідачем завдана і моральна шкода.
Так, виявивши крадіжку золотих виробів
, що належали їй, які вони з чоловіком
протягом кількох років наживали з тим,
щоб у день повноліття подарувати онуці,
з нею стався гіпертонічний криз. У
зв'язку з гіпертонічним кризом, вона
змушена була неодноразово звертатися
до лікаря, який прописав постільний
режим, а також медикаментозне
лікування. У результаті протиправних
дій обвинуваченого вона та її сім'я
перебувала і продовжують перебувати в
стані душевних страждань. Моральну
шкоду оцінує в розмірі 10 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 25
350 грн; моральну шкоду в розмірі 10 000
грн.; витрати понесені при зверненні до
суду.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 05.05.2014 року о 09:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповіачу подати у
строк до 05.05.2014року відзив на позов з
посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова