Справа № 2-3272/11
Пр. № 6/333/144/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю державного виконавця
Коблицької А.Є. ,розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, подання державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коблицької А.Є. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, -

В С Т А Н О
В И В:

11.03.2014 року державний виконавець
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Коблицька А.Є. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, зазначивши наступне.

На виконанні у Комунарському ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 30206505 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3272/11, виданого 01.12.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 14.06.2011 року і до
досягнення дочкою 3-річного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

07.12.2011 року державним виконавцем
Густенко О.Л., відповідно до вимог ст. 24
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Заборгованість у боржника станом на
01.01.2014 року у грошовому виразі
становить 11 477 грн. 25 коп. При проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду державному
виконавцю не вдавалось встановити
місце проживання боржника. Останнє
відоме місце мешкання останнього: м.
Запоріжжя, вул. Васильєва, буд. 37.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього виконавчим листом, заявник
просить суд задовольнити заяву про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документа, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала з
підстав, викладених у ньому та просила
суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали подання,
суд приходить до наступних висновків.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
та статті 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх підстав
вважати, що така особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї відповідним судовим рішенням та її
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Відповідно до ст. 64 Конституції України
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх підстав
вважати, що така особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї відповідним судовим рішенням та її
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні Комунарського ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-3272/11, виданого
01.12.2011 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 14.06.2011 року і до
досягнення дочкою 3-річного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Державним виконавцем за
вищезазначеним виконавчим листом
відкрито виконавче провадження № 30206505.
Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам, наданої
державним виконавцем Коблицькою А.Є.
встановлено, що боржник аліменти не
сплачує. Сума заборгованості за
виконавчим листом 2-3272/11, виданого 01.12.2011
року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя станом на 01.01.2014 року складає
11 477 грн. 25 коп.

У поданні державний виконавець
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
зазначає, що боржником рішення суду не
виконується, проте в матеріалах справи
відсутні будь-які об'єктивні данні, які
підтверджують викладені обставини.
Також в поданні не вказано, чому з 07.12.2011
року рішення суду ще не виконано та
яким чином обмеження боржника у праві
виїзду за кордон може забезпечити його
виконання.

Таким чином, у відповідність до вимог,
встановлених ст. ст. 10, 57, 60
Цивільно-процесуального кодексу
України державний виконавець як
сторона, яка приймає участь у справі, не
довів суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
а саме не довів наявність факту
ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Державним виконавцем не представлено
суду доказів того, що боржник ОСОБА_2
знає про існування виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення суду, а також доказів того, що
він з метою уникнення виконання
рішення суду має намір виїхати за межі
України та в нього є закордонний
паспорт.

Крім того, до матеріалів подання не
додано довідки про місце реєстрації
боржника ОСОБА_2 станом на момент
звернення до суду, а також не надано
доказів про здійснення державним
виконавцем заходів, передбачених п. 3-7
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, підстав для задоволення
подання державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Коблицької А.Є. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 377-1 ЦПК України, ст. ст. 33, 64
Конституції України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
та в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Коблицької А.Є. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик