У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.

Суворовського районного суду м. Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Погрібній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Одесі, у залі сулу № 15,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб без
самостійних вимог: Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, КП «ЖКС «Північний», ФОП -
ОСОБА_3, інспекція ДАБК в Одеській
області, виконавчий комітет ОМР,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції - про
визнання недійсними документів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеними позовними вимогами.

Під час розгляду справи
представник позивача - ОСОБА_4, з метою
обґрунтування пред'явлених позовних
вимог, звернувся до суду з клопотанням
в якому просить призначити у справі
судову будівельно-технічні експертизу,
на вирішення якої поставити питання
зазначені у наданому суді листі.

Представник відповідача - ОСОБА_5
не заперечувала проти призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, надавши свої питання в
письмовому вигляді.

Представники Суворовської
районної адміністрації ОМР та КП «ЖКС
«Північний» вважали доцільним
призначення експертизи.

Інші особи, які приймають участь в
розгляді справи в судове засідання не
з'явились без поважних на те причин.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва. Суд відхиляє питання
поставлене представником відповідача
перед експертом, так як такі питання не
стосуються предмету розгляду справи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. чи відповідає проект
реконструкції квартири АДРЕСА_1,
розроблений ФОП - ОСОБА_3, вимогам ДБН
України, іншому законодавству та
фактичним обставинам?

2. чи здійснений демонтаж стін у
квартирі АДРЕСА_1відповідно до
будівельних норм та правилам?

3. якщо такий демонтаж здійснено,
зазначити чи є демонтована стіна
несучою конструкцією житлового
будинку, чи була знесена стіна опорою
для міжповерхових плит перекриттів?

4. чи спричинить або призведе
демонтаж даної стіни до руйнування та
тривкості житлового будинку в цілому
та суміжних квартир окремо?

5. чи є причинний зв'язок між
демонтажем стіни у квартирі АДРЕСА_1
та тріщинами, які з'явилися в квартирі
АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського відділення
судової незалежної експертизи України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 523/18231/13-ц.

Зобов'язати сторін не перешкоджати
експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -