Номер провадження 2/289/363/14
Справа № 289/546/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі - Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом Тзов 'фінансова
компанія ' Європейська агенція з
повернення боргів' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що
відповідач не виконав умов кредитного
договору,не повернув йому кредитні
кошти,просить суд стягнути з ОСОБА_1
кошти в сумі 6617 грв. 39 коп. основного
боргу за кредитом,та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився,про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений,надіслав до суду заяву,в
якій просить слухати справу без участі
їх представника.

Відповідачка позовні вимоги позивача
підтримала, пояснює несплату кредиту
відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд задовольняє позовні
вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем 24.12.2011 року був
заключений договір кредиту за
№12822195SFPRPG7,згідно якого позивач надав
позивачу кредит на суму 5997 грв.,29 коп.зі
сплатою 0,0001 відсотків за користування
кредитом у рік,і позичальник
зобов'язався повернути кредит через 30
місяців.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів» (надалі позивач»
був укладений Договір факторингу,у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу
право вимоги до відповідача
коштів,право на одержання яких
належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»,а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

У укладеному Договорі було
передбачено,що в разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальником у
визначені строки,останій відшкодовує
Банку завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ІДК України
боржник,який просрочив виконання
грошового зобов'язання,на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просрочення,а також три проценти
річних від просроченої суми,якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума
кредиту згідно договору станом на день
звернення до суду складає 6617 грв. 39
коп.,із них: 5337 грв.29 коп.
заборгованності за кредитом, 720 грв.
заборгованності по процентам за
користування кредитом,та пеня в сумі 560
гривень.

Порушення відповідачем законних прав
позивача є підставою до задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої в
АДРЕСА_1,і.н.-НОМЕР_1,на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованості по кредиту в
сумі - 6617 гривень 39 коп.,та 243 гривень 60
коп. сплаченого позивачем судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів починаючи з
дня його проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду