Справа № 752/5499/14-ц
Провадження № 4-с/752/71/14
22.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м.Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Григорян
ОСОБА_1. звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва зі скаргою на
постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Григорян
О.Г. від 28.03.2014 р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
обгрунтовуючи тим, що зазначена
постанова є передчасною, оскільки при
її винесенні державний виконавець
керувався ухвалою суду від 21.02.2014 р., яка
не набрала законної сили, чим грубо
порушено права стягувача та норми
процесуального права.

Дослідивши матеріали скарги
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження за даною скаргою
з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Звертаючись до суду з даною
скаргою, ОСОБА_1 оскаржує дії
державного виконавця у виконавчому
провадженні, відкритому за виконавчим
листом, виданим на підставі постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 25.03.2011 р. про визнання дій УПФУ в
Голосіївському районі м.Києва
протиправними та зобов'язання
здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату
пенсії, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В даному випадку передбачений
інший порядок оскарження дій
державного виконавця.

Відповідно до постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»,
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини першої
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене, дану
скаргу не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства, а
скаржник може захистити свої права
шляхом подання позову до
адміністративного суду, до компетенції
якого належить розглядати дану скаргу.

Згідно з ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст..ст. 122, 383 ЦПК України,

у х в а л и
в:

відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Григорян О.Г.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя