Справа № 473/1004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
представник позивача зазначав, що між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
21.11.2011 року був укладений кредитний
договір №002-14519-211111 про надання кредиту
в розмірі 30000 грн. зі встановленням
ліміту в сумі 7200 грн. Відповідач згідно
договору зобов'язався щомісяця у
строки, передбачені договором,
здійснювати погашення суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору, а
саме виконував свої зобов'язання
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 25.12.2013 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 5936 грн. 95 коп., в тому числі
заборгованість за кредитом 2250,18 грн.,
прострочене тіло кредиту 1910,24 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісією 1776,53 грн.,
представник позивача просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав частково, пояснив, що він
сплачував кредит в тому розмірі, в
якому йому визначав сам банк, шляхом
надіслання смс - повідомлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 21
листопада 2011 року був укладений
кредитний договір №002-14519-211111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 7 200 грн.
Відповідач згідно договору
зобов'язався щомісяця у строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що
позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі, в свою
чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, що
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості. Із розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 25.12.2013 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 5936,95 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом 2250,18 грн.,
прострочене тіло кредиту 1910,24 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісією 1776,53 грн.

Враховуючи встановлені судом
обставини, а також відсутність доказів,
які б спростовували наявність
кредитної заборгованості у
відповідача, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним
договором в сумі 5936 гривень 95 копійок,
в тому числі заборгованість за
кредитом 2250,18 грн., прострочене тіло
кредиту 1910,24 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісією 1776,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар