Справа № 128/2716/13- Провадження №
22-ц/772/934/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Шевчук Л. П.Категорія:
1Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2014 р.м. Вінниця Суддя
Апеляційного суду Вінницької області
вирішуючи питання про відкриття
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
районного суду м. Вінниці від 29.01.2014
року за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 28.12.2012 року у
цивільній справі за позовом Прокурора
Вінницького району в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, до Вінницької державної
адміністрації, за участю третіх осіб
ОСОБА_2, Майданської районної
сільської ради про скасування
розпорядження від 14.08.2007 року за № 1337
та визнання права користування, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького районного суду м. Вінниці
від 29.01.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 25.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
районного суду м. Вінниці від 29.01.2014
року залишено без руху та надано строк
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали, надати заяву з обґрунтованими
та підтвердженими підставами для
поновлення строку апеляційного
оскарження, сплатити судовий збір та
подання копій апеляційної скарги у
належній якості.

Згідно повідомлення про вручення,
копія ухвали отримана 03.03.2014 року, однак
у визначений судом строк заяви з
обґрунтованими та підтвердженими
підставами для поновлення строку не
апеляційне оскарження, доказу про
сплату судового збору, а також копій
апеляційної скарги у належній якості
апеляційному суду подано не було.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
поданою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
районного суду м. Вінниці від 29.01.2014
року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького районного суду м. Вінниці
від 29.01.2014 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
28.12.2012 року у цивільній справі за
позовом Прокурора Вінницького району
в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, до Вінницької
державної адміністрації, за участю
третіх осіб ОСОБА_2, Майданської
районної сільської ради про
скасування розпорядження від 14.08.2007
року за № 1337 та визнання права
користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :
А.Ю.Зайцев

З оригіналом вірно: