Справа № 651/137/14-ц
Провадження № 2-о/651/10/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.04.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області Загрунний
В.Г., розглянувши матеріали справи №
651/137/14-ц за заявою ОСОБА_3, в інтересах
якого на підставі договору про надання
правової допомоги діє ОСОБА_2,
заінтересована особа Відділ ГІРФО
Верхньорогачицького відділу
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року заявник звернувся
до суду з заявою про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою з підстав,
зазначених в заяві.

Просить суд визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку села Зміївка Бериславського
району Херсонської області, починаючи
з 01.01.2014 року.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
при складанні заяви, а саме:

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 та ст. 247
Цивільного процесуального кодексу
України заявником не конкретизовано
заявлені вимоги та не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину справи, а саме: заявником не
надані докази звернення заявника до
відповідних органів для розшуку
вказаної особи. У зв'язку з цим суд
позбавлений можливості перевірити
факт відсутності за останнім місцем
проживання особи, яка підлягає
визнанню безвісно відсутньою. В заяві
не зазначено обставини, що
підтверджують безвісну відсутність
ОСОБА_1 (коли і ким були отриманні
останні відомості про місце
перебування відсутньої особи, навести
факти, що посвідчують неможливість
встановлення місцеперебування такої
особи (відповіді на запити, листи,
довідки з органів внутрішніх справ
тощо).

Крім того, залежно від мети визнання
особи безвісно відсутньою
зацікавленими особами можуть бути
особи, на права та обов'язки яких
впливає прийняте в майбутньому
рішення. В даному ж випадку, ОСОБА_3,
звертаючись із заявою про визнання
ОСОБА_1 безвісно відсутньою,
зазначаючи, що це має юридичне значення
для можливості несплати комунальних
послуг за особу, яка ними фактично не
користується, а також для можливості
розірвати шлюб з даною особою у
встановленому законом порядку, не
вказує жодної зацікавленої особи в
частині цих заявлених вимог, що є
неприпустимим.

Також, посилаючись в заяві на дані
Верхньорогачицького поштового
відділення про те, що протягом року на
ім'я ОСОБА_1 кореспонденція не
надходила і вона сама не надсилала
листів, заявник не зазначає доказів, що
підтверджують дану обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями
при складанні заяви, суддя вважає за
необхідне надати заявнику строк для
виправлення вищевказаних недоліків до
05.05.2014 року включно, роз'яснивши, що в
разі невиконання вказівок судді до
вказаного строку - заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 247, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на
підставі договору про надання правової
допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована
особа Відділ ГІРФО
Верхньорогачицького відділу
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою -
залишити без руху та надати заявнику
строк до 05.05.2014 року включно для
виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі
невиконання вказівок судді до
вказаного строку -заява буде вважатися
неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
В.Г.
Загрунний