Справа № 214/8729/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 2089575 грн. 55 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитними
договорами №014/42-0-1/38 від 09.11.2011 року,
№014/42-0-1/39 від 09.11.2011 року та №014/42-0-1/40 від
09.11.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 09.07.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено Генеральну кредитну
угоду №014/03-03/554, в рамках якої між ними
були укладені наступні Кредитні
договори: Кредитний договір №014/42-0-1/38
від 09.11.2011 року, згідно якого
відповідачу ОСОБА_2 було надано
кредитних коштів в розмірі 795500 грн. 59
коп., зі сплатою 15,7% річних строком до
07.07.2014 року, Кредитний договір №014/42-0-1/39
від 09.11.2011 року, згідно якого
відповідачу ОСОБА_2 було надано
кредитних коштів в розмірі 584256 грн. 19
коп., зі сплатою 15,7% річних строком до
22.05.2016 року та Кредитний договір
№014/42-0-1/40 від 09.11.2011 року, згідно якого
відповідачу ОСОБА_2 було надано
кредитних коштів в розмірі 388124 грн. 97
коп., зі сплатою 15,7% річних строком до
20.06.2016 року, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти. Разом з тим, в
забезпечення належного виконання
взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за
Генеральною кредитною угодою та
укладеними в її рамках Кредитними
договорами, між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3 були укладені наступні Договори
поруки: №12/42-0-1/58 від 09.11.2011 року - в
забезпечення Генеральної кредитної
угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/38;
№12/42-0-1/57 від 09.11.2011 року - в забезпечення
Генеральної кредитної угоди та
Кредитного договору №014/42-0-1/39; №12/42-0-1/59
від 09.11.2011 року - в забезпечення
Генеральної кредитної угоди та
Кредитного договору №014/42-0-1/40, згідно
умов яких ОСОБА_3 поручилась перед
позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих
на себе кредитних зобов'язань, яких
останній не виконав, в результаті чого
станом на 01.11.2013 року утворилась
вказана вище сума заборгованості. Крім
того, позивач просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь понесені
ним судові витрати в розмірі 3441 грн.
Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 09.07.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», організаційно-правова
форма якого надалі змінилась на
«Публічне акціонерне товариство» (далі
- Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено Генеральну кредитну угоду
№014/03-03/554, в рамках якої між Банком та
ОСОБА_2 були укладені наступні Кредитні
договори: Кредитний договір №014/42-0-1/38
від 09.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2
було надано кредитних коштів в розмірі
795500 грн. 59 коп., зі сплатою 15,7% річних
строком до 07.07.2014 року, Кредитний
договір №014/42-0-1/39 від 09.11.2011 року, згідно
якого ОСОБА_2 було надано кредитних
коштів в розмірі 584256 грн. 19 коп., зі
сплатою 15,7% річних строком до 22.05.2016
року та Кредитний договір №014/42-0-1/40 від
09.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 було
надано кредитних коштів в розмірі 388124
грн. 97 коп., зі сплатою 15,7% річних
строком до 20.06.2016 року, а відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти на умовах,
визначених у вказаних Кредитних
договорах (а.с.7-8, 12-18, 23-29, 36-42, 77).
Разом з тим, в забезпечення належного
виконання взятих на себе ОСОБА_2
зобов'язань за Генеральною кредитною
угодою та укладеними в її рамках
Кредитними договорами, між Банком та
ОСОБА_3, яка згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС,УДМС України в Дніпропетровській
області змінила прізвище на «ОСОБА_3»,
були укладені наступні Договори
поруки: №12/42-0-1/58 від 09.11.2011 року - в
забезпечення Генеральної кредитної
угоди та Кредитного договору №014/42-0-1/38;
№12/42-0-1/57 від 09.11.2011 року - в забезпечення
Генеральної кредитної угоди та
Кредитного договору №014/42-0-1/39; №12/42-0-1/59
від 09.11.2011 року - в забезпечення
Генеральної кредитної угоди та
Кредитного договору №014/42-0-1/40, згідно
умов яких ОСОБА_3 поручилась перед
Банком за виконання ОСОБА_2 взятих на
себе кредитних зобов'язань (а.с.60-74, 88).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 у порушення
зазначених норм закону та умов
вказаних вище Кредитних договорів свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
01.11.2013 року утворився борг в сумі 2089575
грн. 55 коп., який складається із
- по Кредитному договору №014/042-0-1/38
від 09.11.2011 року в сумі 878936 грн. 04 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 660482
грн. 52 коп., заборгованість по відсоткам
- 165732 грн. 02 коп., пеня за порушення
коп., пеня за порушення строків сплати
- по Кредитному договору №014/042-0-1/39
від 09.11.2011 року в сумі 723762 грн. 31 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 574913
грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам
- 123475 грн. 40 коп., пеня за порушення
коп., пеня за порушення строків сплати
- по Кредитному договору №014/042-0-1/40
від 09.11.2011 року в сумі 486877 грн. 20 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 380993
грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам
строків повернення кредиту - 9647 грн. 31
коп., заборгованість по нарахованих
несплачених процентах - 7554 грн. 71 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2
ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеної
Генеральної кредитної угоди та
Кредитних договорів, укладених в
рамках цієї угоди, що передбачає
солідарне стягнення з відповідачів на
користь Банку визначеної останнім суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в розмірі 3441 грн. в рівних
частках, тобто по 1720 грн. 50 коп. з
кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 2089575 грн. 55 коп., у рахунок
погашення заборгованості:
- по Кредитному договору №014/042-0-1/38
від 09.11.2011 року в сумі 878936 грн. 04 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 660482
грн. 52 коп., заборгованість по відсоткам
- 165732 грн. 02 коп., пеня за порушення
коп., пеня за порушення строків сплати
- по Кредитному договору №014/042-0-1/39
від 09.11.2011 року в сумі 723762 грн. 31 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 574913
грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам
- 123475 грн. 40 коп., пеня за порушення
коп., пеня за порушення строків сплати
- по Кредитному договору №014/042-0-1/40
від 09.11.2011 року в сумі 486877 грн. 20 коп., з
яких заборгованість по кредиту - 380993
грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам
строків повернення кредиту - 9647 грн. 31
коп., заборгованість по нарахованих
несплачених процентах - 7554 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» по 1720 грн. 50
коп. з кожного окремо в рахунок
відшкодування понесених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.