печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.04.2014 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова
компанія «Україна», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_3 (надалі по тексту- Позивач)
звернувся до суду з позовом до ПрАТ
«Страхова компанія «Україна» (надалі
по тексту- Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі
по тексту- Відповідач-2) про стягнення
страхового відшкодування, мотивуючи
тим, що 31 серпня 2013 року на вул. Щорса,
19-в у м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «БМВ-730 LI», номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та "Volkswagen
Polo" номерний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 У результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль, яким керував
позивач. Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2013
року Відповідача-2 визнано винним у цій
дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність Відповідача-2 була
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«Україна», то позивач звернувся з цим
позовом до суду та просив стягнути з
Відповідача-1 на його користь суму
страхового відшкодування в розмірі 18 468
грн. 17 коп. та витрат на визначення
розміру збитку в розмірі 450 грн., а
всього 18 918 грн. 17 коп., а з відповідача-2
стягнути на його користь позивача
збитки в розмірі 18 968 грн. 17 коп. та 500
грн. франшизи, а всього 18 468 грн. 17 коп., а
також судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року
провадження в справі відносно
Відповідача-2 було закрито на підставі
заяви представника Позивача.

Крім того, 31.03.2014 року представник
Позивача уточнив позовні вимоги до
Відповідача-1 зазначивши, що просить
стягнути з Відповідача-1 на його
користь суму страхового відшкодування
в розмірі 4 459 грн. 97 коп. та витрат на
визначення розміру збитку в розмірі 450
грн., а всього 4 909 грн. 97 коп.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ст. 224 ч. 1 ЦПК
України розглянув справу у
відсутність сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2013 року
на вул. Щорса, 19-в у м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «БМВ-730 LI», номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та "Volkswagen
Polo" номерний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 У результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль, яким керував
позивач.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 05 квітня 2013 року
Відповідача-2 визнано винним у цій
дорожньо-транспортній пригоді.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля “Volkswagen Polo”
номерний знак НОМЕР_2, була
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«Україна» відповідно до полісу №
АВ/9819815. Відповідно до зазначеного
полісу ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну на
одного потерпілого становить 150 000 грн.,
а франшиза 500 грн. (а. с. 41).

Страхувальником за вказаним договором
виступав відповідач-2.

Вартість матеріального збитку,
завданого позивачу відповідно до
розрахунку відповідача становить 37 936
грн. 34 коп. (а.с. а. с. 10-14).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Разом з тим, страхове відшкодування
позивачу в повному обсязі по даний час
не виплачене, а саме в розмірі 4 459 грн. 97
коп.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування у
розмірі 4 459 грн. 97 коп.

Також, підлягає стягненню й витрати на
визначення розміру збитку в розмірі 450
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір, сплачений позивачем при
пред'явленні позову підлягає
відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова
компанія «Україна» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Україна» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування у розмірі 4 459 грн. 97 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на
визначення розміру збитку в розмірі 450
грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Україна» на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 383 грн. 86 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий