Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного товариства
«ІДЕЯ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач 04.03.2014р. звернувся в суд із
зазначеним позовом до відповідачки,
яким просить стягнути з відповідача
16.921грв.77коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що 27.01.2012р. між ними і відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
4662грв. у кредит зі сплатою відсотків в
розмірі 21% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, але
відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530
ЦК України і умови вказаного договору,
свої зобов*язання не виконує, у зв*язку
з чим станом на 08.01.2014р. має
заборгованість в сумі 16.921грв.77коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 278грв.97коп. +
прострочений борг - 3881грв.61коп.
+прострочені проценти -3305грв.69коп. +пеня
за несвоєчасне погашення платежів
-9455грв.50коп., оскільки відповідач
належним чином свої зобов*язання щодо
договору не виконує, тому вони просять
стягнути заборгованість в сумі позову
і судові витрати.
Представник позивача подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з*явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час слухання
повідомлена належним чином, про що до
суду повернулося поштове повідомлення,
у зв*язку з чим справа слухалась за її
відсутністю згідно з вимогами ст.169 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
сплатою відсотків в розмірі 21% на рік.
Відповідач не повернув позивачу
чергову частину кредиту і тому позивач
має право вимоги повернути весь кредит.
Відповідач станом на 08.01.2014р. має
заборгованість в сумі 16.921грв.77коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 278грв.97коп. +
прострочений борг - 3881грв.61коп.
+прострочені проценти -3305грв.69коп. +пеня
за несвоєчасне погашення платежів
-9455грв.50коп. (а.с.3-16).
Таким чином відповідач належним чином
свої зобов*язання щодо договору не
виконує, не платить процент, що є
порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050
ЦК України), тому позивач просить
достроково повернути всю суму кредиту
та заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі позову.
Відповідач до суду не з*явилася,
запереченя по позові не надала, що
судом розцінюється як визнання позову.
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача і судові витрати -
243грв.60коп. (судовий збір - а.с.4).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України справа розглядалася за
відсутності відповідача, йому
повідомляється, що він має право
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення подати до суду
заяву про його перегляд (якщо він не
з*явився до суду з поважних причин та
якщо він обгрунтовує свої заперечення
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,
керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ІДЕЯ-БАНК" до
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«ІДЕЯ-БАНК" на розрахунковий рахунок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Ідея-Банк" на розрахунковий рахунок
витрати - 243грв.60коп.
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до
Волноваського районного суду,
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня отримання ним копії вказанного
рішення заяву про перегляд вказанного
рішення, постановленного за його
відсутності (з вказанням причин неявки
за викликом суду та заперечень по
позові).

Оригінали рішення знаходиться в
матеріалах справи №2/221/469/2014 в архиві
райсуду.

Суддя: