Справа № 2-722/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого-судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
АЛЄКСЄЄНКО І.В.

без осіб, що беруть участь у розгляді
справи без фіксацією розгляду справи
технічним комплексом "Камертон",
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка за
поданням

Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції МАЙДАЧЕНКО Альони Аліківни,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про видачу дубліката виконавчого
листа, -

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року до Охтирського
міськрайоного суду Сумської області
надійшло подання мотивоване тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
знаходився виконавчий лист № 2-722 від
02.06.2011 року виданий Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
про зобов'язання ОСОБА_3 відновити
подачу води до АДРЕСА_1.

19.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по п. 11 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» та направлено органу,
який видав виконавчий документ, але при
пересилці виконавчий документ
втрачено.

Посилаючись на вказані обставини
державний виконавець просив видати
дублікат виконавчого листа № 2-722/11 від
02.06.2011 року виданого Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
про зобов'язання ОСОБА_3 відновити
подачу води до АДРЕСА_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби, представник
заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
та дату розгляду справи повідомлені
належним чином, подали заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
просили подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилися про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили, що не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Суд, дослідивши доводи за поданням і
матеріали цивільної справи, дійшов
наступного висновку:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що 02.06.2011 року
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області зобов»язано
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 відновити подачу
води до квартири АДРЕСА_1 /т. 1 а.с. 251/.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 08.08.2012 року рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області залишено без змін. / т.
1 а.с. 393-394/.

Чотири виконавчих листа по справі №
2-722/11 року виданих 02.06.2011 року отримала
ОСОБА_2, про що в матеріалах справи
мається підпис ОСОБА_2 про отримання
виконавчих листів / т. 1 а.с. 417/.

Згідно супровідного листа № 12124 від
19.11.2012 року відділом державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
виконавчий лист №2-722/11 від 02.06.2011 року
про відновлення подачі води до
квартири АДРЕСА_1 був повернутий до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області / т. 2 а.с.100/.

Суд вважає, що виконавчий лист за
рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 02.06.2011 року по цивільній
справі № 2-722/11 був втрачений.

Доказів, які б спростовували висновки
суду сторони не надали.

Таким чином суд визнав, що маються
визначені законом підстави для
задоволення вимог за поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
оскільки це відповідає законним
інтересам стягувача.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України з
стягувача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 3,00
(три) гривні 00 копійок.

На підставі ст.ст. 168, 208-210, 219, 370 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
МАЙДАЧЕНКО Альони Аліківни,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 02.06.2011 року по цивільній справі №
2-722/2011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1 на користь держави судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 3,00 (три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА