справа № 125/1793/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 рік Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Кіпоренко Т.Є

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар

заяву про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року Барським районним
судом було прийнято рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства . В резулятивній частині
рішення, суд помилково зазначив
прізвище дитини « ОСОБА_4» , а вірно є «
ОСОБА_4». З урахуванням викладеного є
необхідність виправити зазначену
описку.

Суд, дослідивши вказане клопотання
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і
керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

.

Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 04.12.2013
року.

Текст рішення викласти в такій
редакції :

справа № 125/1793/13

2/125/1009/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013

м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Переверзєва С.В.

з участю секретаря Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Барі Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Барського районного суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання батьківства,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.01.2007
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 Остання 10.10.2006 року розірвала
попередній шлюб з відповідачем у
справі, в якому має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні минулого року
позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 є його
донькою, а не відповідача, з яким ОСОБА_3
перебувала у шлюбі в момент зачаття
дитини. Бажаючи офіційно бути визнаним
батьком ОСОБА_4, позивач звернувся до
суду та просить ухвалити рішення, яким
його вимоги задовольнити, зобов'язавши
органи РАЦС у Барському районі внести
зміни до актового запису про
народження дитини в графі про батька.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити із
слідуючих підстав.

Після розірвання шлюбу 10.10.2006 року з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з позивачем
ОСОБА_1 з 06.01.2007 року. Дане
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу та свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Під час шлюбу з ОСОБА_2, ОСОБА_3
зачала доньку ОСОБА_4, після народження
якої вказала відповідача у справі її
батьком. Однак, в квітні 2012 року позивач
ОСОБА_1 дізнався, що саме він є
біологічним батьком дитини, оскільки в
момент її зачаття у теперішнього
подружжя були інтимні стосунки.

Відповідно до ст.129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання батьківства.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 225, 226 ЦПК України, ст.129
СК України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ РАЦС
Барського РУЮ у Вінницькій області
внести зміни до актового запису про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
вказавши її батьком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

СУДДЯ: