Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві, про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку з
несплатою аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебувала в
шлюбі з 18.01.2008 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22.09.2010 року шлюб розірвано, син
залишився проживати з нею та
знаходиться на її утриманні. 12.09.2011 року
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі
400,00 грн.25.07.2012 року видано виконавчий
лист. 26.08.2012 року на підставі
виконавчого листа було відкрито
виконавче провадження. Станом на 01.08.2012
року з вини відповідача утворився
боргу по сплаті аліментів, який з 01.07.2011
року по 31.07.2012 року становить 4 800,00 грн.
У зв'язку з чим звернулася до суду з
даним позовом, та просила стягнути
неустойку (пеню) в розмірі 9 560,00 грн. В
процесі розгляду справи уточнила свої
вимоги, та просила стягнути з
відповідача на її користь неустойку з
05.07.2011 року в розмірі 36 732,00 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача просив
розглядати справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 18.01.2008 року по 22.09.2010
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 12.09.2011 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400,00 грн.
щомісячно, починаючи з 05.07.2011 року.

27.07.2012 року державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа, який був виданий Дніпровським
районним судом м. Києва 25.07.2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі 400,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У пункті 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначено, що
передбачена статтею 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пні) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин.

З довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах № 31976 від 29.08.2012 року, яка
складена головним державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М., що подавалася при
подачі позову до суду, слідує, що з
липня 2011 року по липень 2012 року ОСОБА_2
сплатив аліменти лише один раз в лютому
2012 року. Заборгованість по сплаті
аліментів складала 4 800,00 грн.

З довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах № 64883 від 04.12.2013 року, яка
складена головним державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Рибалко І.М., встановлено, що
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дитини, яка
станом на 01.12.2013 року становить 8 400,00
грн. Аліменти в 2011 році сплачувалися
таким чином: за липень 2011 року сплачені
04.02.2012 року, за серпень, вересень 2011 року
сплачено 07.10.2011 року, в жовтні 2011 року
аліменти не сплачено, за листопад 2011
року сплачено 12.12.2011 року, в грудні 2011
року не сплачувалися; борг складає 800,00
грн. Аліменти за період з січня 2012 року
по грудень 2012 року сплачувалися лише
один раз за травень місяць 16.11.2013 року,
борг складає - 4 400,00 грн. За період з
січня 2013 року по листопад 2013 року
аліменти сплачувалися лише тричі, за
січень та лютий 05.09.2013 року, за листопад
16.11.2013 року, борг складає - 3 200,00 грн.
Загальна сума боргу станом на 01.12.2013
року становить 8 400,00 грн.

Таким чином, в суді було встановлено, що
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_2, на якого покладено
обов'язок рішенням суду з 05.07.2011 року
сплачувати аліменти, сплачуються дуже
рідко, та із запізненням. Борг по
аліментам до цього часу не погашено.

Позивач просить стягнути на її користь
неустойку (пеню) за 2011 - 2013 роки та
станом на 01.12.2013 року в розмірі 36 732,00
грн., дана сума є обґрунтованою, та
підлягає задоволенню.

При цьому враховується те, що доказів
того, що виникнення заборгованості по
аліментах на протязі вказаного періоду
відбулося не з вини відповідача ОСОБА_2
суду не надано. Крім того, суду не
надано доказів та підтверджень того, що
відповідач має скрутне матеріальне
становище, утриманців.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
367,32 грн. (214,60 грн. та 152,72 грн.), дана сума
має бути відшкодована відповідачем на
користь позивача.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 180, 196 СК
України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, про стягнення
неустойки (пені) у зв'язку з несплатою
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за несплату аліментів
у розмірі 36 732 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 367,32 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: