Справа № 291/528/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому, зазначила, що від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину, яка на
даний час проживає разом з нею, і
оскільки відповідач добровільно
коштів на утримання дитини не надає,
тому позивачка просила стягнути з
нього аліменти на утримання дитини в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
часу подачі позову до суду і до
В суд сторони подали заяви, в яких
просять справу слухати у її
відсутність, позивачка позовні вимоги
підтримує, а відповідач - визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи,
Сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження.
Главою 15 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Якщо сторони
такої згоди не дійшли, кошти на
утримання дитини присуджуються
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

На день вирішення спору судом на
підставі викладених в позовній заяві
пояснень позивачки, а також заяв
сторін, встановлено, що відповідач має
нерегулярний дохід, офіційно ніде не
працює, та не має на утриманні інших
дітей або батьків, є працездатним, не
хворіє на тяжкі хвороби.

Інших обставин, які б мали істотне
значення для вирішення питання щодо
розміру аліментів сторонами суду не
надано.

2

З врахуванням викладеного, суд
погоджується з думкою сторін стосовно
визначення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі по 200
грн. щомісячно.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений цим рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.

Керуючись ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183,
ст.184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кримка Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200
грн.(Двісті гривень) щомісячно,
починаючи з 02 квітня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кримка Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок
три гривні 60копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.