АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 24 червня 2008 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київської міської
державної адміністрації, третя особа:
Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації про
відселення з будинку, зобов'язання
Київської міської державної
адміністрації передати Святошинській
районні у м. Києві державній
адміністрації квартиру та видати
ордер,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14.04.2008 р. у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київської міської
державної адміністрації, третя особа:
Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації про
відселення з будинку, зобов'язання
Київської міської державної
адміністрації передати Святошинській
районні у м. Києві державній
адміністрації квартиру для відселення
його з непридатною для проживання
АДРЕСА_1, та зобов'язати Святошинську
районну у м. Києві державну
адміністрацію видати йому ордер на цю
квартиру, відмолено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
24.06.2008 р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та
заступника прокурора Святошинського
району м. Києві задоволені частково.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 14.04.2008 р. скасовано та
ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Київську міську державну
адміністрацію та Святошинську району у
м. Києві державну адміністрацію надати
ОСОБА_2 на одну особу однокімнатну
квартиру у зв'язку із відселенням його
з аварійного будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09.12.2008 р. заяву головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у м. Києві про роз'яснення
зазначеного судового рішення,
задоволено.

№ апеляційного провадження:22-а-5671/2008
Головуючий у суді першої інстанції:
Оздоба М.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Роз'яснено, що
рішення Апеляційного суду м. Києва від
24.06.2008 р. про зобов'язання Київської
міської державної адміністрації та
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації надати ОСОБА_2
на одну особу однокімнатну квартиру у
зв'язку з відселенням його з аварійного
будинку АДРЕСА_1 підлягає виконанню
наступним чином.

Київська міська державна
адміністрація зобов'язана передати
Святошинській державній адміністрації
у м. Києві однокімнатну квартиру для
надання її ОСОБА_2 на одну особу, у
зв'язку з відселенням його з аварійного
будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.12.2010 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду.

Роз'яснено, що рішення колегії суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2008 р.
про зобов'язання Київської міської
державної адміністрації та
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації надати ОСОБА_2
на одну особу однокімнатну квартиру у
зв'язку з відселенням його з аварійного
будинку АДРЕСА_1 необхідно розуміти
наступним чином:

Київська міська державна
адміністрація зобов'язана передати
Святошинській державній адміністрації
у м. Києві житлове приміщення -
однокімнатну квартиру для надання її
ОСОБА_2 на одну особу, житловою площею в
межах, визначених ст.47 ЖК України, яке
повинно відповідати вимогам ст.50 цього
Кодексу.

18.03.2014 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 24.06.2008 р., яку він
обґрунтовував тим, що відповідно до
роз'яснення Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 14.01.2014 р. за № 8/10-57-14, питання
надання громадянам у зв'язку з
відселенням іншого благоустроєного
жилого приміщення врегульовано ст.113 ЖК
України, а тому з урахуванням наявних у
нього пільг, йому зобов'язані надати
жиле приміщення у вигляді
однокімнатної квартири з перевищенням
встановленої чином законодавством
загальної норми жилої площі, або
двокімнатної квартири в межах
встановленої чином законодавством
загальної норми жилої площі.

Разом з тим, оскільки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2010 р.,
роз'яснено, що відповідно до рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2008 р.
йому належить надати однокімнатну
квартиру на одну особу відповідно до
положень ст.ст.47, 50 ЖК України, то є
незрозумілим за якими нормами ЖК
України має виконуватися рішення суду,
у зв'язку з чим Державна виконавча
служба України рекомендувала йому
звернутись до суду з заявою про
роз'яснення в цій частині рішення
Апеляційного суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив
задовольнити заяву з наведених у ній
підстав.

Представник Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_2, посилаючись на те, що наведені в
заяві доводи є безпідставними, а
рішення суду з урахуванням раніше
наданих роз'яснень, є зрозумілим.

Представники Київської міської
державної адміністрації та Головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про роз'яснення рішення суду
повідомлялись у передбаченому законом
порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які приймали участь в судовому
засіданні, колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З урахуванням наведених у заяві
ОСОБА_2 мотивів, колегія судів
роз'яснює, що рішення Апеляційного суду
м. Києва від 24.06.2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації,
Київської міської державної
адміністрації, третя особа: Головне
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації про відселення з
будинку, зобов'язання Київської
міської державної адміністрації
передати Святошинській районні у м.
Києві державній адміністрації
квартиру та видати ордер, необхідно
розуміти так, що у зв'язку з відселенням
ОСОБА_2 з аварійного будинку АДРЕСА_1
йому належить надати на одну особу
однокімнатну квартиру з урахуванням
положень ст.ст. 47, 50 ЖК України, а також
ст.113 цього Кодексу, яка є спеціальною
нормою, що застосовується до
зазначених правовідносин.

При цьому колегія суддів
зауважує, що посилання в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2010 р.
на ст.47 ЖК України необхідно розуміти
таким чином, що з урахуванням обставин
справи та ст.113 ЖК України надана ОСОБА_2
квартира не може бути меншою за норму
житлової площі, передбаченою цією
статтею.

Зважаючи на викладене та
керуючись ст.221 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити, що рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Головне управління житлового
забезпечення Київської міської
державної адміністрації про
відселення з будинку, зобов'язання
Київської міської державної
адміністрації передати Святошинській
районні у м. Києві державній
адміністрації квартиру та видати
ордер, необхідно розуміти так, що у
зв'язку з відселенням ОСОБА_2 з
аварійного будинку АДРЕСА_1 йому
належить надати на одну особу
однокімнатну квартиру з урахуванням
положень ст.ст. 47, 50 ЖК України, а також
ст.113 цього Кодексу, яка є спеціальною
нормою, що застосовується до
зазначених правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: