АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Трубніков А.В.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
арифметичної помилки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 12
вересня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 задоволено
частково.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2011 року в частині
задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення відсотків
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення відсотків задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_3 відсотки в
сумі 191761,64 грн.

В іншій частині позовних вимог про
стягнення відсотків відмовлено.

Рішення суду в частині зазначення
загальної суми яка підлягає
солідарному стягненню з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 змінено,
зменшено загальну суму з 2930820 грн. до
2739058,36 грн.

В решті рішення залишено без змін.

В судовому засіданні представник
позивача проти виправлення помилки не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Колегія суддів вважає
можливим розглядати питання щодо
виправлення помилки у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи,
колегіяприходить до висновку про
необхідність виправлення арифметичної
помилки виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення колегія суддів дійшла висновку
про необхідність стягнення з
відповідачів відсотків у розмірі 191 761,64
грн. замість стягнутих рішенням суду
першої інстанції відсотків в сумі 909 000
грн.

Таким чином стягненню з відповідачів
за рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року підлягали
відсотки в сумі 191761,64 грн. та загальна
заборгованість в розмірі 2 213 581,64 грн.,
яка складається із: заборгованості за
договором позики у сумі 2 020 000 грн.,
відсотків у розмірі 191 761,64 грн. та
судового збору у розмірі 1820 грн.

Разом з тим, у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення при
проведенні розрахунку помилково
зазначено загальний розмір
заборгованості в сумі 2 739 058,036 грн.
замість 2 213 581,64 грн.

Отже, зазначений недолік згідно з ст.219
ЦПК України може бути усунутий шляхом
виправлення арифметичної помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
арифметичну помилку в рішенні суду
зазначивши вірно загальний розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 в сумі 2 213 581,64 грн.
замість 2 739 058,036 грн.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 12
вересня 2013 року зазначивши загальний
розмір заборгованості, що підлягає
стягненню в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі
2 213 581 грн. 64 коп. замість 2 739 058 грн. 36
коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: