Справа № 379/642/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області про
примусовий вхід на приватну територію ,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВДВС Таращанського РУЮ
звернулася до суду з даним поданням.

Подання мотивоване тим, що у ВДВС
Таращанського РУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження № 26048520 від 13.09.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь ОСОБА_2, УПФУ у Таращанському
районі, кредитної спілки «Центр
фінансових послуг».

По виконавчих документах винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копії яких були
направлені сторонам. ОСОБА_1 було
запропоновано виконати рішення суду в
добровільному порядку.

Рішення суду в добровільному порядку
боржниця не виконала, борг не сплатила.

Державним виконавцем були проведені
виконавчі дії по виявленню майна
належного ОСОБА_1, а саме: зроблено
запити до Ставищенського МРЕВ ДАІ,
МБТІ, Держтехгагляду, Таращанської
МДПІ та до Київської обласної філії ДП
« Центр ДЗК» - з метою виявлення
рухомого та нерухомого майна,
транспортних засобів, земельних
ділянок, рахунків. Майна
зареєстрованого за боржницею на праві
власності не виявлено.

Згідно ухвали Таращанського районного
суду №1025/4244/12 від 10.10.2012 було скасовано
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, так як
відповідно до ч. 1, п. 1,3 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходи примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться за місцем проживання,
перебування боржника - не було
проведено всіх дій щодо виявлення
майна боржниці, не проведено опис майна
за місцем її проживання, не встановлено
майно, що належить їй на праві спільної
сумісної власності з бувшим чоловіком.

Для виявлення та проведення опису й
арешту майна, належного ОСОБА_1 за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (за місцем прописки)
державним виконавцем здійснено вихід
на місце.

20.03.2014 року встановлено, що рішення суду
боржницею не виконано, при проведенні
виконавчих дій з метою проведення
опису й арешту майна ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, виникли обставини, які
перешкоджають проведенню опису, а саме:
ОСОБА_3, як власник будинку, не допустив
на приватну територію, заперечив
наявність майна боржниці, про що
складено відповідний акт.

Пунктом 15 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Просить суд винести ухвалу суду про
примусовий вхід на приватну територію
в АДРЕСА_1, в разі зачинення хвірточки
на замок, зі взламом замка на хвірточці,
а також винести рішення про дозвіл на
примусове проникнення до житла - а саме
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
в разі закриття будинку - з вирізанням
дверного замка для виконання зведеного
виконавчого провадження № 26048520 від
13.09.2010 року, а саме для проведення опису
й арешту майна, без участі боржника.

Представник ВДВС просить суд
розглядати справу у її відсутність.

Суд встановив, що на виконанні ВДВС
Таращанського РУЮ в Київській області
перебуває зведене виконавче
провадження № 26048520 від 13.09.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь ОСОБА_2, УПФУ у Таращанському
районі, кредитної спілки «Центр
фінансових послуг».

По виконавчих документах винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копії яких були
направлені сторонам. Боржниці ОСОБА_1
було запропоновано виконати рішення
суду в добровільному порядку, проте
рішення суду боржником в добровільному
порядку не було виконано, кошти не
сплачено.

Державним виконавцем були проведені
виконавчі дії по виявленню майна
належного ОСОБА_1, а саме: зроблено
запити до Ставищенського МРЕВ ДАІ,
МБТІ, Держтехгагляду, Таращанської
МДПІ та до Київської обласної філії ДП
« Центр ДЗК» - з метою виявлення
рухомого та нерухомого майна,
транспортних засобів, земельних
ділянок, рахунків. Майна
зареєстрованого за боржницею на праві
власності не виявлено.

Для виявлення та проведення опису й
арешту майна, належного ОСОБА_1 за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (за місцем прописки)
державним виконавцем здійснено вихід
на місце.

20.03.2014 року при проведенні виконавчих
дій з метою проведення опису й арешту
майна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
виникли обставини, які перешкоджають
проведенню опису, а саме: ОСОБА_3, як
власник будинку, не допустив на
приватну територію, заперечив
наявність майна боржниці, про що
складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції
України не допускається проникнення у
житло чи інше володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше, як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно п.п. 4,10 ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
ввиконавець при здійснення
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
видачу рішення на примусове
проникнення до житла боржника-фізичної
особи, або іншої особи у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
ДВС Таращанського РУЮ в Київській
області є обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 30 Конституції України,
п.п. 4,10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області на примусовий вхід
до приватної території (в разі
зачинення хвіртки на замок - із взламом
замка даної хвіртки), розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області на примусовий вхід
до житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в разі закриття
будинку - з вирізанням дверного замка.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий: О.М.
Бабоїд