Справа №639/3156/14-ц
Провадження 2-во/639/45/14
У Х В А Л А

Про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі

16 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Туристична фірма
"Пилигрим", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тревел профешил
груп", третя особа: АТ "Туристична
компанія "АйТі-тур" про захист прав
споживачів та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06 вересня 2013 року Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю Туристична
фірма "Пилигрим" , Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тревел
профешил груп", третя особа: АТ
"Туристична компанія "АйТі-тур" про
захист прав споживачів та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволена частково.

08 квітня 2014 року до суду звернулися
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про
виправлення описки у рішенні суду від
06.09.2013 року, посилаючись на те, що
неправильно вказана назва боржника:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тревел профешил
груп" замість правильного Товариство з
обмеженою відповідальністю "Тревел
профешнл груп".

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

Як вбачається із повідомлення відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві від 27.03.2014 року №1230/8,
в ході проведення виконавчих дій та
згідно пошуку в ЄДР, технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство «Інформаційно-ресурсний
центр» відображена інформація про те,
що назва ТОВ «Тревел профешнл груп», що
не відповідає назві боржника - ТОВ
«Тревел профешил груп», яка зазначена у
виконавчому документі.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Туристична фірма
"Пилигрим", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тревел профешил
груп", третя особа: АТ "Туристична
компанія "АйТі-тур" про захист прав
споживачів та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначити в рішенні суду назву
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тревел профешнл
груп".

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова