Справа № 361/176/14-ц
Провадження № 2/361/563/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту
У січні 2014 року ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» звернулося до суду із
даним позовом, в якому просить стягнути
із ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за основним боргом по
кредиту в розмірі 8787,93 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 7793,07 грн.; пеню за прострочену
оплату за кредит та прострочену оплату
за кредит та прострочену оплату за
процент користування кредитними
ресурсами в розмірі 5569,45 грн. та
сплачені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 15.06.2012
року між ТОВ «ФК «Магістр» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 150612/06, за умовами
якого фінансова компанія надала
перерахуванням грошових коштів на
поточний рахунок позичальника. Строк
повернення кредиту до 03.12.2012 року.
Пунктами 1.1.4, 1.1.5 договору
передбачено, що кредит надається у
національній валюті в сумі, зазначеній
у п. 1.1 договору та повертається рівними
частинами щотижнево, а саме за кожні
сім днів користування кредитом з
урахуванням святкових, вихідних та
банківських днів. Суми та строки
повернення кредиту викладені у п. 1.2.1
договору. Плата за користування
одержаним/виданим кредитом
встановлена договором та складає 189
процентів річних та сплачується
рівними частинами щотижнево, а саме за
кожні сім календарних днів
користування кредитом.
Виплата позичальником процентів
за користування кредитом виконується
разом з основним боргом кредиту в сумі
та в строки викладені у п. 1.2.2 договору
шляхом перерахування відповідної
загальної суми щотижневого платежу за
кредитом та процентами за користування
кредитом на поточний рахунок
фінансової компанії.
05.06.2013 року між ТОВ «ФК «Магістр»
та ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» укладено
договір уступки права вимоги, за яким
останнє відступило своє право грошової
вимоги до фізичних осіб позичальників.
Далі зазначає, що відповідач
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення одержаного кредиту в строки
та сплати нарахованих процентів за
користування кредитом шляхом
перерахування грошових коштів по
кожному платежу не виконував. З моменту
укладення договору позичальник
здійснив повернення кредиту частково в
Станом на 15.10.2013 року заборгованість
заборгованість за основним боргом по
кредиту в розмірі 8787,93 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 7793,07 грн.; пеню за прострочену
оплату за кредит та прострочену оплату
за кредит та прострочену оплату за
процент користування кредитними
ресурсами в розмірі 5569,45 грн. З підстав
стягнення заборгованості товариство
змушене звернутися до суду.
У судове засідання позивач не
з'явився, від представника Бахілової
Л.В. надійшла заява про заочний розгляд
справи та прийняття заочного рішення, в
якій остання просить слухати дану
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання повторно не з'явилася, про
день і час розгляду даної справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчать зворотні повідомлення про
вручення поштових відправлень.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між
ТОВ «ФК «Магістр» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 150612/06, за умовами якого фінансова
компанія надала грошовий кредит в сумі
15000 грн. шляхом перерахуванням грошових
коштів на поточний рахунок
позичальника строком повернення до
03.12.2012 року.

Згідно з п. п. 1.1.5 та 1.2 договору про
надання споживчого кредиту кредит
повертається рівними частинами
щотижнево, а саме за кожні сім
календарних днів користування
кредитом, з урахуванням святкових,
вихідних, та банківських робочих днів.
Плата за користування одержаним
кредитом складає 189 процентів річних та
сплачується рівними частинами
щотижнево, а саме за кожні сім
календарних днів користування
кредитом. Порядок плати за
користування викладено в п. 1.2.1
договору.

Згідно із умовами договору сума
щотижневого платежу за кредитом та
процентами за користування кредитом
складає 1169,50 грн.

05.06.2013 року між ТОВ «ФК «Магістр» та
ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» укладено договір
уступки права вимоги, за яким останнє
відступило своє право грошової вимоги
до фізичних осіб позичальників.

Листом від 05.06.2013 року відповідач
повідомлена про зміну кредитора у
зобов'язанні з ТОВ «ФК «Магістр» на
ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС».

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач порушила
свої зобов'язання, визначені договором.
Всього за період з 15.02.2012 року по 10.12.2013
року загальна сума погашеної частини
кредиту становить 11487 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України
визначено, що в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 8.1 та 8.2
кредитного договору за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом позичальник
сплачує первісному кредитору пеню за
прострочений кредит у розмірі 5 % від
суми простроченої заборгованості за
кредитом. Розрахунок з четвертого
календарного дня після дати
відповідного прострочення чергового
платежу за п. 1.2.1 договору. Якщо
прострочена заборгованість погашена
до четвертого календарного дня з дати
виникнення простроченої
заборгованості - розрахунок первісним
кредитором не виконується та пеня за
прострочений кредит та проценти за
користування кредитом не стягуються.

Станом на 15.10.2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить 22150,45
грн. з яких заборгованість за основним
боргом по кредиту в розмірі 8787,93 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 7793,07 грн.; пеню за прострочену
оплату за кредит та прострочену оплату
за кредит та прострочену оплату за
процент користування кредитними
ресурсами в розмірі 5569,45 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування в порядку і на умовах
зазначених в договорі, заборгованість
в розмірі 22150,45 грн. підлягає стягненню
із останньої.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню із відповідача підлягає
судовий збір, що визначений
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215,224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження місто Київ, податковий
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» код.
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 150612/06 в
розмірі 22150 (двадцять дві тисячі сто
п'ятдесят) грн. 45 коп. та судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко