Справа № 424/749/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 квітня 2014 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі Булгаковій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
комунальне підприємство «Міське
комунальне підприємство»
Ровеньківської міської ради, про
скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу, у якій
вказала, що 28 січня 2014 року вона
отримала копію судового наказу у
справі №2-Н-176/11 від 24 січня 2011 року, яким
на користь КП «Міське комунальне
підприємство» стягнуто з неї
заборгованість за послуги в сумі 1808,76
грн. та судові витрати на користь
держави в сумі 55,50 грн. Вона заперечує
проти вимог стягувача, оскільки
обставини, на які посилається заявник в
своїй заяві не відповідають дійсним
обставинам справи, тому що: копію
наказу вона одержала не пізніше
наступного дня з дати винесення наказу,
тим самим була позбавлена надати в суд
заяву про оскарження наказу протягом 10
днів про його скасування. Заявник не
ініціював порядок укладення договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій. Між заявником та нею не був
укладений договір на надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. Розрахунок
заборгованості не був оформлений
належним чином, що протидіє «Вимогам до
оформлення документів» згідно ДСТУ
4163-2003, затверджені наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
17.04.2003р. До матеріалів справи заявник не
надав розпорядження Луганської
обласної держадміністрації «Про
впорядкування розмірів тарифів на
послугу з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій», яке
пройшло згідно п.2 Указу Президента
України від 03.10.1992р. №493/92 «Про державну
реєстрацію нормативно-правових актів
міністерств та інших органів
виконавчої влади» державну реєстрацію
в Управлінні юстиції. Зважаючи на
вищевикладені доводи вважає, що
судовий наказ має бути скасований.
Просила скасувати судовий наказ у
справі №2-Н-176/11 від 24.01.2011 року з підстав
відсутності між заявником і боржником
договірних відносин та
необґрунтованості заявником своїх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: комунальне
підприємство «Міське комунальне
підприємство» Ровеньківської міської
ради, не з'явився, про розгляд справи
був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що вимоги про стягнення суми
заборгованості з заявниці повинні
розглядатися в порядку позовного
провадження, оскільки для об'єктивного
вирішення справи необхідно
досліджувати всі обставини справи та
відповідні докази.

Керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
комунальне підприємство «Міське
комунальне підприємство»
Ровеньківської міської ради, про
скасування судового наказу
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н-176/11 від 24
січня 2011 року про стягнення
заборгованості за надані послуги та
судових витрат з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Міське
комунальне підприємство»
Ровеньківської міської ради.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко