Справа № 183/1983/13-ц
№ 2/183/363/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2
про відшкодування завданої
22 березня 2013 року Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої матеріальної
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що на підставі наказу
Головного управління МНС України в
Дніпропетровській області від 05 травня
2008 року № 174 ОСОБА_2 був прийнятий на
службу з зарахуванням в кадри
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи з
присвоєнням спеціального звання:
прапорщик служби цивільного захисту,
за контрактом на три роки, призначивши
на посаду командира краново-підйомного
відділення - кранівника
аварійно-рятувальної частини
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення.
12 серпня 2010 року близько 04-30 годин на 11
км. + 600 м. об'їзної дороги м.
Новомосковська Дніпропетровської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода - зіткнення автомобілів
«Хонда-Акорд» номерний знак НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_3 та автомобіля ЗІЛ-1301 номерний
знак НОМЕР_2, що належить
Аварійно-рятувальному загону
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, під
керуванням прапорщика служби
цивільного захисту ОСОБА_2.
В ході проведеної перевірки
встановлено,що ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ЗІЛ-1301 номерний знак
НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.1.3 ПДР, де відбулося
зіткнення транспортних засобів.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2
заволодів транспортним засобом
02 жовтня 2010 року була винесена
постанова про відмову в порушення
кримінальної справи за фактом
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди за ч.2 ст. 6 КПК України, в зв'язку
з відсутністю в діях складу злочину,
відносно ОСОБА_2 був складений протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.ст. 124, 130 КУпАП.

У відповідності до висновку
авто-товарознавчого дослідження № 117-011
від 24 травня 2011 року, сума матеріальної
шкоди, завданої пошкодженням
автомобіля ЗІЛ-1301 номерний знак НОМЕР_2
складає 31 135,00 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України,
ОСОБА_2 повинен відшкодувати завдану
його діями матеріальну шкоду

Враховуючи наведене,
Аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області просив суд
стягнути на його користь з ОСОБА_2
завдану ним матеріальну шкоду в сумі 31
135,00 грн., судові витрати.

Представник позивача
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим. судом
проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши дослідивши матеріали
цивільної справи, надані докази,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що підставі наказу
Головного управління МНС України в
Дніпропетровській області від 05 травня
2008 року № 174 ОСОБА_2 був прийнятий на
службу з зарахуванням в кадри
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи з
присвоєнням спеціального звання:
прапорщик служби цивільного захисту,
за контрактом на три роки, призначивши
на посаду командира краново-підйомного
відділення - кранівника
аварійно-рятувальної частини
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення.

12 серпня 2010 року близько 04-30 годин на 11
км. + 600 м. об'їзної дороги м.
Новомосковська Дніпропетровської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода - зіткнення автомобілів
«Хонда-Акорд» номерний знак НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_3 та автомобіля ЗІЛ-1301 номерний
знак НОМЕР_2, що належить
Аварійно-рятувальному загону
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, під
керуванням прапорщика служби
цивільного захисту ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду,
перевіркою проведеною Відділом ДАІ та
дізнання ВДАІ з ОАТ м. Новомосковська,
Новомосковського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

В ході проведеної перевірки
встановлено,що ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ЗІЛ-1301 номерний знак
НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.1.3 ПДР, де відбулося
зіткнення транспортних засобів. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_2
заволодів транспортним засобом
самовільно, що підтверджується актом
за результатами службового
розслідування комісії ГУ МНС України в
Дніпропетровській області від 18 серпня
2010 року.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року
була винесена постанова про відмову в
порушення кримінальної справи за
фактом зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди за ч.2 ст.
6 КПК України, в зв'язку з відсутністю в
діях складу злочину, відносно ОСОБА_2
був складений протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Судом встановлено,що внаслідок ДТП
транспортний засіб позивача -
автомобіль ЗІЛ-1301 номерний знак НОМЕР_2,
отримав механічні пошкодження.

У відповідності до висновку
авто-товарознавчого дослідження № 117-011
від 24 травня 2011 року, сума матеріальної
шкоди, завданої пошкодженням
автомобіля ЗІЛ-1301 номерний знак НОМЕР_2
складає 31 135,00 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичною
або юридичною особою, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2 ст. ст. 1187 ЦК
України, особа, яка неправомірно
заволоділа транспортним засобом,
завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або
утримання, зобов'язана відшкодувати її
на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 311,35 грн., а тому, зазначена
сума підлягає стягненню на його
користь з відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_3 на користь
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області 31 135,00 грн.
завданої матеріальної шкоди, судові
витрати в сумі 311,35 грн., а всього - 31 446,35
грн. (тридцять одну тисячу чотириста
сорок шість грн. 35 грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький