Справа № 490/2857/14-ц
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі :

головуючого -
судді Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року по
справі №2-7-4299/2007 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року
стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
відповідача, починаючи з 25.09.2007 року, до
його повноліття.

04 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року по
справі №2-7-4299/2007 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування вимог заяви посилався на
те, що 28.02.2014 року дізнався, що рішенням
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 12.12.2006 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17.11.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на вищевикладене, заявник
просив суд скасувати за ново
виявленими обставинами рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року та
закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду справи.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 12 грудня
2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17.11.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вищевказаного рішення
суду, 12 грудня 2006 року Каховським
міськрайонним судом Херсонської
області видано виконавчий лист.

20 січня 2007 року державним виконавцем
ДВС у Миколаївському районі відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Каховським р/с 12.12.2006 року.

25 вересня 2007 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача, починаючи з 25.09.2007
року, до його повноліття.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Так, судом встановлено, що з ОСОБА_1
стягуються одночасно на підставі
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року та
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 12 грудня
2006 року аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі по ?
частини від усіх видів його заробітку,
суд приходить до висновку, що вимоги
заяви обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Оскільки,при ухваленні рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року, суду
не було відомо про наявність рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 12 грудня 2006
року, за такого, слід скасувати рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року.

Керуючись ст. 205, 361, 365 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року по
справі №2-7-4299/2007 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2007 року по
справі №2-7-4299/2007 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
03 квітня 2014 року на 16 год. 50 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.