Справа № 515/735/14-ц
Провадження 2/515/950/14
Татарбунарський районний суд Одеської
16 квітня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Татарбунари Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
Відповідно до укладеного договору №
А345RS36990061 від 30.06.2011 року ОСОБА_1, 30.06.2011
року отримала кредит у розмірі 3 976
гривень 98 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
В зв'язку з чим, станом на 19.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає - 30 577
грн. 19 коп., у тому числі: заборгованість
за користування кредитом - 3 976 грн.98
коп.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2 грн. 59 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1240 грн. 80
коп.,пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23 424 грн. 57
коп., а також штрафи: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. та штраф (процентна
складова) - 1432 грн.25 коп.
Зважаючи на данні обставини позивач
просив стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 30 577 грн. 19 коп.
Представник ПАТ КБ "Акцент-Банк" в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання двічі
не з'явилась по невідомим суду
причинам, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір №А345RS36990061 від 30.06.2011 року
(а.с.5-12), відповідно до якого ОСОБА_1
були видані кошти в сумі 3 976 гривень 98
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Розрахунком заборгованості по
зобов'язанню, що випливає з умов
кредитного договору, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1О.(а.с.4)
підтверджується, що станом на 19.02.2014
року заборгованість ОСОБА_1 складає - 30
Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачкою
виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умов
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотках
за користування кредитом.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №А345RS36990061 від
30.06.2011 року в сумі 30 577 грн. (тридцять
тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп.
мають бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК
України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 ,(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
№А345RS36990061 від 30.06.2011 року в сумі 30 577
(тридцять тисяч п'ятсот сімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1 ,(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
судовий збір в сумі 305(триста п'ять)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Чебан