Справа № 215/7042/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 та Тернівського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
звільнення з-під арешту належний
ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-21121».

В обґрунтування позову позивач вказує,
що згідно укладеного
кредитно-застаного договору №KRKRAN04320084
від 18.02.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк»
надало ОСОБА_1 кредит в сумі 59811,11 грн.
Відповідно до умов даного договору
ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ КБ
«Приватбанк» автомобіль ВАЗ,
модель:21121, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить йому на праві власності. В
зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за вказаним
кредитно-заставним договором
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 14.05.2013 року було
винесено рішення про звернення
стягнення на предмет застави за
договором №KRKRAN04320084 від 18.02.2008 року, а
саме автомобіль ВАЗ, модель:21121, рік
випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі - В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» за вищевказаним
договором шляхом продажу ПАТ КБ
«Приватбанк» даного автомобіля з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також права
вимагати надання ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу. В ході виконання
рішення суду, при знятті автомобілю з
обліку в ДАІ, позивачу стало відомо, що
арешт на майно ОСОБА_1 накладено на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження №б/н від 27.07.2011 року
винесену Тернівським відділом
державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ та постанови про
арешт майна боржника ВП №27830953 від
27.07.2011 року, винесену Тернівським
відділом державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ. Відповідно до
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська 14.05.2013 року
право застави у ПАТ КБ «Приватбанк»
виникло 18.02.2008 року, а постанова про
оголошення заборони на його відчуження
була зареєстрована 27.07.2011 року та 16.02.2012
року, тобто пізніше ніж було укладено
договір застави.

На підставі викладеного, позивач
просить звільнити з-під арешту,
накладеного 27.07.2011 року та 16.02.2012 року
постановою Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ про арешт майна
боржника та оголошення на його
відчуження від 27.07.2011 року, належний на
праві власності ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ,
модель:21121, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглядати справу за її
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди представника позивача,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитно-заставний договір, -
а.с.8-17. Відповідно до умов
кредитно-застаного договору ОСОБА_1
передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк»
належний йому на праві власності
автомобіль, - а.с.15. Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
14.05.2013 року було винесено рішення про
звернення стягнення на предмет застави
за кредитно-застаним договором, - а.с.5, 6.
В ході виконання рішення суду, при
знятті автомобілю з обліку в ДАІ,
позивачу стало відомо, що на майно
ОСОБА_1 було накладено арешт, на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження №б/н від 27.07.2011 року та
постанови про арешт майна боржника ВП
№27830953 від 27.07.2011 року, - а.с.18-20, 44, 45.

Згідно ст.14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна вищій
пріоритет на заставлене майно має
позивач ПАТ КБ «Приватбанк», - а.с.18-20.

Згідно ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Таким чином, слід звільнити з-під
арешту, накладеного 27.07.2011 року та 16.02.2012
року постановою Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ про арешт майна
боржника та оголошення на його
відчуження від 27.07.2011 року, належний на
праві власності ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ,
модель:21121, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

На підставі ст.14 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», ст.ст.54, 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 та Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
27.07.2011 року та 16.02.2012 року постановою
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про арешт
майна боржника та оголошення на його
відчуження від 27.07.2011 року, належний на
праві власності ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ,
модель:21121, рік випуску 2007, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачені при подачі позову судові
витрати - 114,70 грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: