Дата документу 09.04.2014
Справа № 479/356/14-ц
№ 2/479/117/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

за участю прокурора Харазяна
С.Р.

розглянувши у судовому засіданні в
смт Криве Озеро цивільну справу за
позовом прокурора Кривоозерського
району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
України у Миколаївській області,
Секретарської сільської ради
Кривоозерського району до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди спричиненої
державі в наслідок порушення вимог
природного законодавства у сумі 22 801
грн. 58 коп. та накладення арешту на
належні йому транспорті засоби,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кривоозерського району в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області, Секретарської
сільської ради Кривоозерського району
звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди спричиненої
державі в наслідок порушення вимог
природного законодавства у сумі 22 801
грн. 58 коп. та накладення арешту на
належні йому транспорті засоби,
вказуючи, що ОСОБА_1 спричинив своїми
діями шкоду навколишньому природному
середовищу, в добровільному порядку не
відшкодував збитки, та йому на праві
власності належить:

- легковий автомобіль НОМЕР_1,
кузов 1200-КОМБІ-В, № двигуна НОМЕР_6,
кузов НОМЕР_7, 1989 року виписку, колір
чорний;

- легковий автомобіль НОМЕР_2,
кузов 1200-КОМБІ-В, № двигуна 0097820, кузов
НОМЕР_8, 1991 року виписку, колір білий;

- мотоцикл НОМЕР_3, кузов 6100-з
боковим причіпом В-1, № двигуна НОМЕР_9,
шасі НОМЕР_10, 1991 року виписку, колір
чорний;

- вантажний автомобіль НОМЕР_4;

- легковий причіп реєстраційний
номер НОМЕР_5.

На підставі викладеного та відповідно
до вимог ст.ст. 151-152 ЦПК України
прокурор просить накласти арешт на
вищевказані транспорті засоби.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню, поскільки прокурором не
надано достатніх даних для накладення
арешту, що призведе до неналежного
виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою особи, яка бере участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦК України,
суд,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Кривоозерського
району про накладення арешту на
належні ОСОБА_1 транспорті засоби -
задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби,
належні на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- легковий автомобіль НОМЕР_1,
кузов 1200-КОМБІ-В, № двигуна НОМЕР_6,
кузов НОМЕР_7, 1989 року виписку, колір
чорний;

- легковий автомобіль НОМЕР_2,
кузов 1200-КОМБІ-В, № двигуна 0097820, кузов
НОМЕР_8, 1991 року виписку, колір білий;

- мотоцикл НОМЕР_3, кузов 6100-з
боковим причіпом В-1, № двигуна НОМЕР_9,
шасі НОМЕР_10, 1991 року виписку, колір
чорний;

В задоволені іншої частини заяви -
відмовити

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, оскарження
зупиняє її виконання.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук