Справа № 495/9776/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна»
03.12.2013 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, посилаючись на те, що 07.12.2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № ПУ-9, та
отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 грн.
Термін дії договору встановлювався до
22.12.2012 року із відсотковою ставкою в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних. Додатковими
угодами № 1 та № 2 строк дії договору
було продовжено до 23.01.2013 року та
сплачено відповідачем відсотки за
користування кредитом у розмірі 64
гривні. Відповідачем було порушено
умови зазначеного договору щодо
належного виконання зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 1536 гривень, у зв'язку із чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 4 на р/р
0550 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, , МФО 328704) заборгованість у
розмірі 1536 грн, а також стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест
Україна» (відділення № 4 на р/р 0550
в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, ,
МФО 328704) судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином (а.с.36,37), в позовній
заяві просив розглядати справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.38).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року
між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ПУ-9, відповідно до умов якого
ТОВ «Прайм Інвест Україна» передав
позичальнику, тобто ОСОБА_1 грошові
кошти (кредит) в сумі 200 грн., а
позивачальник зобов'язався повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
відсотки за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
договором. У відповідності до п.1.2
Договору, відсотки за користування
кредитом встановлювалися у розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (732 % річних), які
підлягали сплаті в день повернення
суми кредиту.

У відповідності до п. 3.1 Договору,
позивальник зобов'язався повернути ТОВ
«Прайм Інвест Україна» суму кредиту із
відсотками, нарахованими за весь час
користування ним не пізніше 22.12.2012 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку,
якщо позичальник у визначений п. 3.1.
Договору термін не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
відсотків, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п.3.1 дати остаточного
розрахунку за кредитом сплачувати пеню
в розмірі 2 % від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

До того ж, у відповідності до п.5.2
договору, у випадку прострочення
позичальником сплати відсотків,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
на 14 календарних днів , позичальник
додатково до пені передбаченої в п.5.1.
Договору, сплачує кредитодавцю штраф в
розмірі 100 грн(а.с. 3-4).

22.12.2012 року сторони уклали додаткову
угоду № 1 до кредитного договору,
термін дії договору було продовжено до
07.01.2013 року та сплачено ОСОБА_1 відсотки
на залишок суми кредиту за період з
07.12.2012 року по 22.12.2012 року (а.с.6). 06.01.2013
року сторони уклали додаткову угоду №
2, у відповідності до якої термін дії
договору було продовжено до 23.01.2013 року
та сплачено ОСОБА_1 відсотки на залишок
суми кредиту за період з 23.12.2012 року по
07.01.2013 року (а.с.7)

Підтвердженням отримання ОСОБА_1
грошових коштів від ТОВ «Прайм Інвест
Україна» у розмірі 200 грн є видатковий
касовий ордер від 07.12.2012 року (а.с.11).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 11.11.2013
року становила 1536 грн., та складається
з:

- 200 грн. - прострочена заборгованість за
кредитом;

- 1236 грн.(200*2%*309 день користування
кредитом) - відсотки за користування
кредитом;

- 100 грн. - штраф відповідно до п. 5.2
договору.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським РВУМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 4 на р/р
0550 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, , МФО 328704) заборгованість за
кредитним договором від 07 грудня 2012
року № ПУ-9 в сумі 1536 гривень ( одна
тисяча п'ятсот тридцять шість гривень),
яка складається з:

- 200 грн. - прострочена заборгованість за
кредитом;

- 1236 грн.(200*2%*309 день користування
кредитом) - відсотки за користування
кредитом;

- 100 грн. - штраф відповідно до п. 5.2
договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським РВУМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 4 на р/р
0550 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, , МФО 328704) витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,41 грн.(двісті
двадцять дев'ять гривень сорок одна
копійка).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.
Чебан