Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Черненко
В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління освіти, молоді та спорту
Сокирянської районної державної
адміністрації Чернівецької області
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою управління
освіти, молоді та спорту Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 26 грудня 2012 року її було
призначено на посаду
в.о. директора Білоусівського
навчально-виховного комплексу
Сокирянського району Чернівецької
області. Наказом начальника управління
освіти, молоді та спорту Сокирянської
районної державної адміністрації № 89
від 1 березня 2013 року її було
звільнено з роботи на підставі п. 3 ч. 1
ст. 40 КЗпП України за систематичне
невиконання обов'язків, покладених на
неї трудовим договором. Вважала, що її
звільнення з роботи проведено з
порушенням трудового законодавства,
оскільки систематичного невиконання
трудових обов'язків вона не допускала.

Ураховуючи наведене, позивачка просила
поновити її на посаді в.о.
директора Білоусівського
навчально-виховного комплексу,
стягнути з відповідача на її користь
середній заробіток за час вимушеного
прогулу та моральну шкоду у розмірі 10
тис. грн.

Рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області від
14 листопада 2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді
в.о. директора Білоусівського
навчально-виховного комплексу
Сокирянського району Чернівецької
області. Стягнуто з управління освіти,
молоді та спорту Сокирянської районної
державної адміністрації Чернівецької
області на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
розмірі 35 642 грн 95 коп. та моральну шкоду
у розмірі 1 тис. грн. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі управління освіти,
молоді та спорту Сокирянської районної
державної адміністрації Чернівецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та
задовольняючи позов, апеляційний суд
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що
позивачку звільнено з порушенням
трудового законодавства. При цьому
апеляційний суд дав належну оцінку
кожному наказу про притягнення до
відповідальності та врахував вимоги ч.
3 ст. 149 КЗпП України. Розрахунок
середнього заробітку позивачки за час
вимушеного прогулу зроблено вірно.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління освіти,
молоді та спорту Сокирянської районної
державної адміністрації Чернівецької
області відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 29 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

В.А. Черненко