Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
судді Скользнєвої Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що його мати ОСОБА_3 до 2011 року
перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних
відносинах, проте їх шлюб було
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають
єдиного сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з матір'ю та перебуває на
На даний час він навчається на 1
курсі денного відділення Запорізького
національного університету, що
підтверджується довідкою ректора ЗНУ
за вих.. № 20 від 23.01.2014р., та отримує
стипендію у розмірі 730,00 грн., але її
розмір є значно меншим ніж
встановлений діючим законодавством
розмір прожиткового мінімуму на одну
особу відповідного вірку, у зв"язку з
чим він потребує матеріальної допомоги
ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_1
повноліття добровільно допомогу на
його утримання у зв'язку з навчанням не
надає та не збирається цього робити.
Вважає, що права та обов'язки
батьків відносно дитини є рівними,
вважає, що відповідач повинен надавати
йому щомісячну матеріальну допомогу на
його утримання на час навчання в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його
користь на його утримання, аліменти в
розмірі 1/4 частин від усіх видів
заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня
звернення до суду і до 23-х років.
Представник позивача надала суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просила суд їх
задовольнити; просить суд ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
від нього не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 12 березня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
мати позивача - ОСОБА_3 до 2011 року
перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних
відносинах, проте їх шлюб було
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають
єдиного сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з матір'ю та перебуває на
її утриманні. (а.с. 3)
На даний час ОСОБА_1 навчається на
1 курсі денного відділення
Запорізького національного
університету, що підтверджується
довідкою ректора ЗНУ за вих.. № 20 від
23.01.2014р., та отримує стипендію у розмірі
730,00 грн., але її розмір є значно меншим
ніж встановлений діючим
законодавством розмір прожиткового
мінімуму на одну особу відповідного
віку, у зв"язку з чим він потребує
матеріальної допомоги на своє
ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_1
повноліття добровільно допомогу на
його утримання у зв'язку з навчанням не
Відповідно до ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Аналізуючи зазначені норми
закону, надані сторонами докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88
ЦПК України якщо позивач на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на
1 січня 2014 року становить 1218,00 грн., то з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
подання позовної заяви майнового
характеру в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на його утримання аліменти в
розмірі 1/4 частин від усіх видів
заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня
звернення до суду - з 04 лютого 2014 року і
до закінчення навчання або досягнення
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

12.03.2014