Справа №451/270/14-ц
Провадження № 2/451/128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

секретаря судового засідання
Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радехів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач в лютому 2014 року звернувся з
позовом до суду, в якому просить
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування
будинковолодінням АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повній мірі та в
обґрунтування останніх показав, що
відповідачка є його колишньою
невісткою, оскільки шлюб між останньою
та його сином ОСОБА_3 розірвано і така
на протязі трьох років вже як не
проживає за адресою в АДРЕСА_1, хоча й
значиться зареєстрованою за
вищевказаною адресою. Однак, ОСОБА_1 є
власником вищезазначеного житлового
будинку, в якому проживає та сплачує
комунальні послуги. Із посиланням на
те, що відповідачка без поважних причин
не проживає по місцю реєстрації, після
розірвання шлюбу із сином позивача не
знялася з реєстрації, просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. На
задоволенні позову настоює.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
показала, що відповідачка після
розірвання шлюбу із сином позивача з 2010
року не проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 не
чинить перешкод такій у користуванні
житловим приміщенням.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показала, що відповідачка у
вищевказаному будинку вже як з 2010 року
не з'являється та перешкод у проживанні
ніхто їй не чинить.

Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомила (а.с.22,26).

Суд вислухавши пояснення позивача,
свідків, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, вважає, що
позов слід задоволити з наступних
міркувань.

Так, судом встановлено, що власником
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Крім цього, як вбачається із акту
комісійної перевірки Радехівської
міської ради №38 від 20.02.2014р., ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10), однак за
вказаною адресою не проживає.

Підстав, з яких можна було би зробити
висновок, що право відповідачки
користуватися спірним житлом
зберігається за нею, як за тимчасово
відсутньою (ст.71 Житлового кодексу
України), суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті
обставини, що відповідачка більше
шести місяців будинком АДРЕСА_1 без
поважних причин не користується, суд
вважає, що останню слід визнати такою,
що втратила право на проживання в
житловому приміщенні, а позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,226 ЦПК
України та ст.ст.71,72 Житлового Кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.