Справа №
Провадження № 2/522/2906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Служба по справам
дітей Одеської міської ради, орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні баби та діда з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3, треті особи - Служба
по справам дітей Одеської міської ради,
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визначення способу
участі у вихованні дитини.

Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що вони являються
рідними бабою та дідом ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дуже люблять свою онуку та
бажають приймати участь у її вихованні.
Відповідачка чинить перешкоди у
спілкуванні діда та баби з онукою,
забороняє їм бачитися з нею, забирати
до себе додому, приймати участь у її
вихованні. Зважаючи на викладене вище,
згідно наданих уточнень, позивачі
просять визначити їм спосіб у
вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: побачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня місяця з 09.00
год. суботи до 19.00 год. суботи.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надавши до суду клопотання, у
якому позовні вимоги підтримали та
просили слухати справу за їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду клопотання, у
якому зазначила, що не заперечує проти
задоволення вимог позивачів,
визначивши їм спосіб у вихованні онуки,
а саме: побачення кожного тижня місяця
з 09.00 год. суботи до 19.00 год. Суботи, та
просила слухати справу за її
відсутності.

Представники третіх осіб Служби по
справам дітей Одеської міської ради та
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
25.12.2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
05.07.2013 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 646. (а.с.5)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданим
Приморським РАЦС м. Одеси 24.04.1981 року, є
батьками ОСОБА_5. (а.с.34а)

22.08.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
було розірвано, про що Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси було зроблено актовий
запис № 132.

Після розлучення батьків приблизно з
серпня 2012 року відповідачка ОСОБА_3
стала чинити перешкоди позивачам у
спілкуванні з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 16 від 12 червня 1998 року
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України»
зазначено, що при розгляді вимог про
визначення порядку участі у вихованні
дітей і спілкуванні з ними того з
батьків, який проживає окремо від них,
порядку спілкування діда й баби з
онуками, якщо батьки не підкоряються
рішенню органів опіки і піклування з
цих питань, спорів між батьками про
місце проживання дітей, вимог про
відібрання батьками дітей в інших осіб,
про позбавлення або поновлення
батьківських прав та інших спорів,
пов'язаних із вихованням дітей,
обов'язковими є наявність письмового
висновку органів опіки та піклування
та їхня участь у судовому засіданні.

Так, відповідно до висновку органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради на теперішній час
малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю, ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1. У висновку зазначено,
що ОСОБА_3 чинить перешкоди у
спілкуванні діда та баби з онукою,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними існує
непорозуміння щодо визначення часу та
місця спілкування дитини з бабою та
дідом.

Висновком органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради від 01.11.2013 року
громадянку ОСОБА_3 зобов'язано не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
бабі та діду - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їхньою
малолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, визначено способи
участі громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вихованні їхньої малолітньої онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних побачень
баби, діда з дитиною один раз на місяць
протягом суботи та неділі, у святкові
дні, під час шкільних канікул, а також в
інший час за домовленістю сторін.
(а.с.33-34)

Відповідно до ст. 257 СК України, баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки, чи інші особи, з
якими проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою. Прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба.
Прадід мають право звернення до суду з
позовом про їх усунення.

Згідно з ст. 263 СК України спір щодо
участі баби діда, прабаби, прадіда,
брата, сестри, мачухи, вітчима у
вихованні дитини вирішується судом
відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 чинить
перешкоди позивачам у їх спілкуванні з
малолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи, що
відповідач не заперечує проти
задоволення вимог позивачів, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача не чинити
перешкод бабі та діду у спілкування з
онукою та визначення порядку
спілкування баби та діда з дитиною
підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьків,
баби та діда дитини, зважаючи на те, що в
подальшому дитина може відвідувати
шкільний заклад та інші заклади, суд
вважає, що слід встановити порядок
спілкування позивачів з онукою кожного
тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год.
суботи.

Керуючись ст. 159, 257, 263 СК України, ст.ст.
10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Служба по справам дітей
Одеської міської ради, орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у спілкуванні
баби та діда з онукою, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з малолітньою дитиною, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
побачень кожного тижня місяця з 09.00 год.
суботи до 19.00 год. суботи.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.С. Єршова

15.04.2014