Справа № 185/3209/14-ц
Провадження № 2/185/1683/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій просить суд стягнути зі
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі уклали шлюб,
зареєстрований 23 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
тану по м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 303, який було розірвано 09 липня
2008 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 250. Від шлюбу вони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, чим ставить
її в дуже скрутне матеріальне
становище.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає частково у розмірі 1/6
частини від його доходу, так як згідно
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.10.2013 року він сплачує
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), а також на
утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу) до
досягнення дитиною: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 23 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
тану по м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 303, який було розірвано 09 липня
2008 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 250. Від шлюбу сторони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
відповідно до копії свідоцтва про
народження, записаний відповідач -
ОСОБА_2 (а.с. 4). На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач має
стабільний дохід, є інвалідом 3 групи з
01.05.2004 року, згідно рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04.10.2013
року щомісячно сплачує аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу), а також на утримання
ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 27 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 88, 130, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 27 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко