Справа № 261/1217/14-ц
Провадження № 2-о/261/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
15 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
заявника ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи Грудевої Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Вимоги мотивовані тим, що заявнику
міським професійно-технічним училищем
№ 67 м. Донецька Донецької області було
видано атест НОМЕР_1 від 12 липня 1969 р., в
якому була допущена орфографічна
помилка в написанні прізвища заявника,
а саме, замість «ОСОБА_1» у атестаті
вказано «ОСОБА_1». З цих підстав заявник
вимушений звертатися до суду з заявою
про встановлення факту належності йому
атестату НОМЕР_1 від 12 липня 1969 р.
виданого міським професійно-технічним
училищем № 67 м. Донецька Донецької
області.

В судовому засіданні заявник
підтвердив заявлені вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні вимог.

Представник зацікавленої особи УПФУ в
Петровському районі м. Донецька до суду
не з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи -
Донецького вищоного професійного
машинобудівного училища Грудєва Л.М. в
судовому засіданні заяву підтримала,
не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення заявника, зацікавленої
особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Наданими заявником письмовими
доказами підтверджено, що міським
професійно-технічним училищем № 67 м.
Донецька Донецької області було
видано атест НОМЕР_1 від 12 липня 1969 р., в
якому була допущена орфографічна
помилка в написанні прізвища заявника,
а саме, замість «ОСОБА_1» у атестаті
вказано «ОСОБА_1».

З копії паспорта заявника, копії
пенсійного посвідчення, копії
свідоцтва про народження заявника
вбачається, що прізвище заявника слід
правильно вказувати як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Крім того з копії трудової книжки
виданої на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
саме він навчався у міськиму
професійно-технічниму училищем № 67 м.
Донецька Донецької області в період з 1
вересня 1967 року по 12 липня 1969 року, а
тому суд, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, вважає за необхідне
встановити факт належності заявнику
правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 від
12 липня 1969 р. виданий міським
професійно-технічним училищем № 67 м.
Донецька Донецької областа на ім'я
ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.О. Жупанова