Єдиний унікальний номер 205/2280/14-ц
№ 2/205/2423/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 березня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 1 вересня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNR0RX99400513, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 2 062 грн. 50
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами договору.
Відповідач дав свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Рострочка») (Стандарт) складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконував, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 18 лютого 2014 року
склав 29 753 грн. 01 коп. Позивач у своєму
позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 29 753
грн. 01 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 2
023 грн. 38 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 10 128 грн. 99 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 965 грн. 28 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 14 742 грн. 36 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 393 грн., а також судовий збір у
розмірі 297 грн. 53 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання був повідомлений в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України, у судове
засідання не з'явився. На підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 1 вересня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке змінило
назву на ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до Статуту (а.с. 15), та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
DNR0RY99400513, згідно умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 2 062 грн. 50
коп., строком на 24 місяці з 1 вересня 2006
року по 1 вересня 2008 року, в порядку та
на умовах, визначних договором (а.с. 6,
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушувалися взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 18 лютого 2014 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 29 753 грн. 01
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 2 023 грн. 38 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 10 128
грн. 99 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 965
грн. 28 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 14 742 грн. 36 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі 1
393 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з п. 5.1 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні позичальником
будь-якого з зобов'язань, передбачених
заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки платежу.
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 29 753 грн. 01 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 2
023 грн. 38 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 10 128 грн. 99 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 965 грн. 28 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 14 742 грн. 36 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 297 грн.
53 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 30 050 грн. 54
коп. (29 753 грн. 01 коп. + 297 грн. 53 коп. = 30 050
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNR0RY99400513 від 1 вересня 2006 року у
розмірі 29 753 грн. 01 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
2 023 грн. 38 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 10 128 грн. 99 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 965 грн. 28 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 14 742 грн. 36 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 393 грн., а також судовий збір у
розмірі 297 грн. 53 коп., а разом 30 050 грн. 54
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя