Справа №303/1497/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору:
Новодавидківська сільська рада
Мукачівського району, Приватний
нотаріус Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
(відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно) про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_11 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Новодавидківська
сільська рада Мукачівського району,
Приватний нотаріус Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
та Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
(відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно) про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача
ОСОБА_4 На час смерті він проживав в
АДРЕСА_1, забудовником (власником) якого
він був. Мати позивача ОСОБА_5 померла
ще ІНФОРМАЦІЯ_5 і на момент її смерті в
спірному будинку були зареєстровані і
проживали: батько ОСОБА_4, позивач з
дружиною та дочкою. Для оформлення
спадщини позивач звернувся до
нотаріуса, однак йому було відмовлено,
оскільки відсутня державна реєстрація
на майно.

Позивач ОСОБА_11 в судове
засідання не з'явився надіславши до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
і просить суд їх задоволити та не
заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася надіславши до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та не заперечує щодо
задоволення позову.

Представник Новодавидківської
сільської ради - Кунак С. в судове
засідання не з'явився, надіславши суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції - Мангур Р.В. в
судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву в якій просить
суд розглянути справу без його участі,
задоволення позовних вимог залишає на
розсуд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Згідно повторного свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 24.07.1954 року
між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 був укладений шлюб
07.05.1952 року (а.с. 5). Відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_4
від 20.01.1961 року та серії НОМЕР_3 від
03.08.19563 року батьками ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6, 7). Із повторного
свідоцтва про шлюб від 18.02.2014 року
слідує, що між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 був
укладений шлюб, внаслідок чого остання
змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 8).
Згідно повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 12.12.1997 року та
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від
10.08.2013 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10). З витягу
№537/02-20 від 13.11.2013 року та №85/02-20 від
03.03.2014 року вбачається, що забудовником
домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1
був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
список членів на день смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 становив:
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с. 13,
14). Згідно заяви, засвідченої приватним
нотаріусом Мукачівського РНО ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відмовилася від прийняття
спадщини після померлого батька ОСОБА_4
(а.с. 16).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 був забудовником
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 і
після його смерті прийняв спадщину син
ОСОБА_11, оскільки дочка ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини, і
який в даному випадку є єдиним
спадкоємцем померлого.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно п.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені такої інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1217, 1258, 1268, 1299 ЦК
України, ст.ст. 10,11,15,57-61,174, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_11, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
житловий будинок (з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами)
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір