УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Волоско Х.О.

з участю заявника
ОСОБА_2

представника заявника
ОСОБА_3

представника стягувача
ОСОБА_4

державного виконавця
Глод А.Р.

третьої особи
ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_5
ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою
від 28.02.2014 року про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.12.2010 року. Заяву мотивує тим, що на
підставі рішення суду її зобов'язано
привести квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану, шляхом демонтажу
самовільно здійсненої добудови до
квартири, що включає в себе демонтаж
існуючого перекриття, частини
кімнатних перегородок і призведе до
руйнування квартири в цілому та
значних капіталовкладень. Крім цього,
питання приведення квартири до
попереднього стану, в силу не
визначеності об'єму будівельних робіт,
що підлягають до виконання, потребує
додаткового експертного дослідження
та відповідної оцінки.

На даний час, в силу скрутного
матеріального становища її та членів
її сім'ї, вона позбавлена можливості на
час проведення будівельно-монтажних
робіт змінити місце проживання сім'ї та
здійснити фінансування таких робіт.
Крім цього в квартирі проживають
неповнолітні діти, виселення яких з
квартири не можливе без дозволу органу
опіки та піклування. Таким чином
вважає, що оскільки на даний час не
можливо виконати рішення суду без
завдання шкоди для умов проживання та
безпеки своєї сім'ї, а також для
квартири, як нерухомого майна в цілому,
а нормами Житлового кодексу України
визначено випадки примусового
виселення мешканців з житла, в тому
числі з наданням іншого упорядженого
житлового приміщення, а тому просить
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Заслухавши думку заявника, її
представника, які заяву підтримали,
представника стягувача, третьої особи
та її представника, які відносно заяви
заперечили, державного виконавця який
у вирішенні заяви покладається на
розгляду суду, оглянувши матеріали
справи, суд заяву відхиляє з таких
підстав.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 10.12.2010 року, залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 24.11.2011 року
задоволено позов Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, зобов'язано ОСОБА_2
привести квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану шляхом демонтажу
самовільно здійсненої добудови до
квартири.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявник звернувшись із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду вважає, що в
силу скрутного матеріального
становища сім'ї, наявності
неповнолітніх дітей, а також
складності будівельних робіт,
необхідних для приведення квартири до
попереднього стану створюють
перешкоди для виконання зазначеного
рішення суду. Зокрема посилається на ті
обставини, що у випадку демонтажу
самочинного будівництва існує загроза
руйнування її квартири та
унеможливлення проживання в ній її
сім'ї.

Проте суд наведені доводи до уваги не
може взяти, адже здійснена самочинна
добудова була предметом розгляду в
ході судового засідання, судом було
надано правову оцінку, що така не
відповідає вимогам закону та порушує
інтереси третіх осіб, а відтак підлягає
демонтажу у спосіб та порядок
визначений судом.

Оскільки спосіб та порядок виконання
рішення суду судом було визначено у
рішенні, таке рішення є зрозумілим та в
силу вимог ст.124 Конституції України та
ст. 14 ЦПК України обов'язковим до
виконання на всій території України,
при цьому боржник не зазначає який
спосіб виконання рішення він просить
змінити та встановити, а відтак
наявність скрутного матеріального
становища, загроза руйнування несучих
конструкцій будинку внаслідок
демонтажу незаконно здійсненої
добудови чи інші мотиви, не можуть бути
підставою для встановлення іншого
способу та порядку виконання судового
рішення суд, чи його не виконання. Тому
в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про встановлення способу
і порядку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.12.2010 року відхилити за
безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:
Гирич С. В.