Справа № 648/1014/14-ц
Провадження № 2/648/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

за участю:

позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначила, що
вони з відповідачем мають спільну
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням
Білозерського районного суду від 25.06.2013
року з відповідача на користь
позивача було стягнуто аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначила, що на сьогоднішній
час суттєво змінилось її матеріальне
становище, оскільки позивач з донькою
проживають в орендованому приміщенні,
позивач постійно несе витрати по
утриманню будинку, донька навчається в
школі та на її навчання необхідні
додаткові витрати по придбанню
шкільної літератури та по сплаті
коштів до фондів школи, у зв'язку з чим
просила суд збільшити розмір
аліментів, встановлений рішенням суду
від 25.06.2013 року та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 900
грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позов підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання з'явилася
представник відповідача, яка позов не
визнала, проти його задоволення
заперечувала та надала суду
заперечення від імені відповідача, в
яких відповідач, висловився проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що позивачем не було надано доказів на
підтвердження суттєвої зміни її
матеріального становища, при цьому
зазначив, що він не має регулярного
доходу та добровільно оплачує навчання
у технікумі їх спільної старшої доньки.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 сторони є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
25.06.2013 року по справі № 648/2085/13-ц, з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів (заробітку), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження своїх доводів,
позивачем було надано довідку №55 від
05.03.2014 року виданої Правдинською ЗОШ,
згідно якої ОСОБА_4 навчається у 7 класі
Правдинської ЗОШ, довідка №150 від 05.03.2014
року видана Правдинською сільською
радою, за якою ОСОБА_1 проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
надано копії квитанції по сплаті нею
послуг за газо- та електропостачання.

На підтвердження заперечень проти
позову, відповідачем було надано
державний акт на право власності на
землю, згідно якого у власності ОСОБА_1
перебуває земельна ділянка площею 4,9950
га на території Правдинської сільської
ради та копії квитанції по сплаті
витрат по навчанню ОСОБА_5.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах від 04.04.2014
року, наданого ВДВС Білозерського РУЮ
та квитанцій по сплаті аліментів,
ОСОБА_3 в період часу з 05.06.2013 року по
31.03.2014 року було нараховано до сплати
аліменти за рішенням суду від 25.06.2013
року у розмірі 4476 грн. 31 коп., з яких він
оплатив 4175 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішення суду
аоб домовленістю між батьками, може
згодом бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбаченого Кодексом.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позивачем в
судовому засіданні не було надано
доказів того, що від дня постановлення
судового рішення про стягнення з
відповідача аліментів має місце
суттєве погіршення матеріального
стану позивача чи наявні інші
обставини, які є підставою для
збільшення розміру аліментів, а отже
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.15, 57, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 відмовити повністю у
задоволенні її позову до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів на утримання
дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.