Провадження №2-о/756/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
- Шумейко О.І.,

народних засідателів
- Батющенко Т.М., Глюза Н.В.,

за участю секретаря
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
визнання особи обмежено дієздатною,
встановлення над нею піклування і
призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду в порядку
окремого провадження із заявою про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
заявники є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи з
дитинства, перебуває на обліку в
психіатричному диспансері
Оболонського району м. Києва.

ОСОБА_4 страждає на психічний розлад,
який істотно впливає на її здатність
усвідомлювати свої дії.

З цих підстав з урахуванням вимог,
викладених у заявах від 28 березня 2014
року та 01 квітня 2014 року заявники
просили суд визнати ОСОБА_4 обмежено
дієздатною, встановити над нею
піклування та призначити ОСОБА_3
піклувальником над ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав, просив
заяву задовольнити в повному обсязі.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, про час та місе розгляду
справи повідомлялася наладженим чином.

Представник органу опіки та піклування
Оболонської РДА в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала, під час розгляду заяви
представником органу опіки та
піклування Оболонської РДА долучено до
матеріалів справи подання про
встановлення піклування та
призначення піклувальника обмежено
дієздатній особі, в якому
заінтересована особа просила
встановив піклування над ОСОБА_4 у разі
визнання її рішенням Оболонського
районного суду м. Києва обмежено
дієздатною, призначити ОСОБА_3
піклувальником над ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримала, проти призначення
її піклувальником над ОСОБА_4 за умови
визнання останньою за рішенням суду
обмежено дієздатною не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Дарницьким відділом реєстрації актів
цивільного стану від 11 грудня 1980 року
НОМЕР_1.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, є
інвалідом ІІ групи дитинства,
непрацездатна.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року у справі була
призначена судово-психіатрична
експертиза.

Відповідно до висновків акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 120 від 18 лютого 2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки
легкої розумової відсталості з
емоційно-вольовими порушенняи. Наявні
в ОСОБА_4 психічні розлади істотно
впливають на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
можливість керувати ними, обмежуючи цю
здатність. За своїм психічним станом у
теперішній час ОСОБА_4 потребує
встановлення над нею піклування.

Частиною 1 статті 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що
заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути
подана членами її сім'ї, органом опіки
та піклування, наркологічним або
психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд
вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є належними
заявниками у даній справі.

Зважаючи на те, що за висновками
судово-психіатричної експертизи
наявні в ОСОБА_4 психічні розлади
істотно впливають на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
можливість керувати ними, обмежуючи цю
здатність, суд приходить до висновку
про необхідність визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Відповідно до ст. 59 ЦК України
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Під час розгляду даної справи Орган
опіки та піклування Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації долучив до матеріалів
справи подання про встановлення
піклування та призначення
піклувальника обмежено дієздатній
особі.

07 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
органу опіки та піклування Оболонської
РДА із заявою про надання згоди на
призначення її піклувальником над
ОСОБА_4 у разі визнання останньої
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва обмежено дієздатною.

Правила опіки та піклування
затверджені спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані
в Міністерстві юстиції України 17
червня 1999 р. за № 387/3680.

У відповідності до положень п. 3.4.
вказаних Правил документи, за
наявності яких органи опіки і
піклування призначають піклувальника:
повідомлення державних, громадських
організацій або заява громадянина
(громадян); копія свідоцтва про
народження неповнолітньої особи, що
потребує піклування, або рішення суду
про визнання особи обмежено
дієздатною; медичний висновок про стан
здоров'я особи, що потребує піклування;
довідка про місце проживання особи, що
потребує піклування; заява майбутнього
піклувальника про прийняття на себе
обов'язків щодо піклування; довідки про
стан здоров'я майбутнього
піклувальника і про місце його
проживання (лише при встановленні
опіки над неповнолітнім); акт
обстеження житлових умов майбутнього
піклувальника (лише при встановленні
піклування над неповнолітнім).

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може
бути піклувальником, психіатричних
протипоказань та ознак наркологічних
захворювань у неї не виявлено, що
підтверджено сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 20 лютого 2014
року, медичною довідкою про
проходження обов'язковим попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
від 17 лютого 2014 року, висновком про стан
здоров'я від 28 лютого 2014 року.

ОСОБА_4 разом з заявниками
зареєстровані та мешкають у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
належить заявникам та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 21 лютого 2014
року, квартира, в якій проживає та
зареєстрована ОСОБА_3, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться у
задовільному санітарному стані,
обладнана за усіма побутовими
вимогами, є необхідні меблі для
проживання.

Від ОСОБА_4 на адресу органу опіки та
піклування Оболонської РДА надійшла
заява від 31 березня 2014 року про те, що
вона не заперечує проти призначення
ОСОБА_3 її піклувальником.

На адресу органу опіки та піклування
Облонської районної в м. Києві
державної адміністрації також
надійшли заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
батьків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -
членів родини ОСОБА_3, про те, що вони не
заперечують з призводу призначення
ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_4

У поданні від 26 березня 2014 року Орган
опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації просить суд встановити
піклування над ОСОБА_4, у разі визнання
її обмежено дієздатною за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва,
призначити ОСОБА_3 піклувальником над
ОСОБА_4

За приписами ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить
висновку про наявність підстав для
встановлення піклування над обмежено
дієздатною ОСОБА_4 та призначення її
піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 236, 241 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
визнання особи обмежено дієздатною,
встановлення над нею піклування і
призначення піклувальника -
задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити піклування над обмежено
дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку міста Києва, піклувальником
над обмежено дієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
О.І. Шумейко

Народні засідателі
Т.М. Батющенко

Н.В. Глюза