№2/255/1125/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

30 червня 1990 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Палацу урочистих подій
в м. Донецьку зроблено актовий запис
№747. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 30.06.1990
року, серія НОМЕР_1.

Позивачка зазначає, що протягом
останніх років сімейне життя між нею та
відповідачем погіршилось, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Зазначає, що особисті
відносини між нею та відповідачем
мають негативний характер, відсутнє
нормальне спілкування.

Вважає, що подальше спільне сімейне
життя і збереження шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Просила строк на
примирення не надавати, пояснила, що
примирення неможливо, оскільки чоловік
застосовує до неї насильство, принижує
її. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. На його думку,
примирення між ним та позивачкою
можливо. Просив відмовити у
задоволенні позовних вимог. Повідомив,
що постанова суду про адміністративне
правопорушення ним не оскаржувалась,
покарання за вчинене ним насильство
відносно дружини було відбуто
повністю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

30 червня 1990 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу Палацу урочистих подій
в м. Донецьку зроблено актовий запис
№747. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 30.06.1990
року, серія НОМЕР_1 (а.с. 23).

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбні
відносини між ними фактично припинені.

Крім того, постановою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 18 лютого
2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на п'ять діб з відвідуванням
адміністративного арешту в Донецькому
арештному домі (а.с. 8).

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП,
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильства в сім'ї -
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годи, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

Вказаною постановою встановлена вина
ОСОБА_2, підтверджено вчинення ним
насильства в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що
відносини між сторонами мають
негативний характер, родина фактично
розпалася, збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, її поновлення
неможливе, у зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачка ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Палаці
урочистих подій міста Донецька,
актовий запис №747 від 30 червня 1990 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров