Справа № 181/238/14-ц
Провадження № 2-о/181/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Кулик К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Зорянська сільська рада Межівського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, де просить встановити факт,
що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
рідним дідом її сина ОСОБА_4.

Посилається на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6
мали сина ОСОБА_7, який є біологічним
батьком її сина ОСОБА_4 (ОСОБА_4). Згідно
рішення Межівського районного суду від
02 листопада 2012 року син був усиновлений
ОСОБА_8. Рішенням суду змінено прізвище
та по батькові дитини, дату та місце
народження залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний дід її
сина ОСОБА_5, з яким хлопець постійно
спілкувався. Покійний дід на день
смерті проживав разом зі своїм сином
ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_5
біологічний батько її сина прийняв
фактично, але свідоцтво про спадщину за
законом не отримав і не провів державну
реєстрацію рухомого та нерухомого
майна у відповідності до чинного
законодавства. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_7. Після чого вона, як законний
представник ОСОБА_4 звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Але їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно ОСОБА_5,
оскільки в наданих документах не
простежується факт родинних відносин
її сина з померлим ОСОБА_5. Також
зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 не є
спадкоємцем першої черги після смерті
діда.

Вислухавши заявницю та її
представника, які не приховують, що
встановлення даного факту в подальшому
буде необхідне для оформлення
спадщини, суд з урахуванням того, що
заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин її сина з померлим ОСОБА_5 з
метою одержання спадщини, вважає, що
існує спір про право.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин необхідне заявниці
для підтвердження прав сина ОСОБА_4 на
спадщину.

Однак, суд враховує норми
процесуального права, які
регламентують розгляд таких справ.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки.

Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Судом встановлено і це не
спростовано, що встановлення факту
родинних відносин заявниця пов'язує з
наступним вирішенням спору про
визнання права власності на спадщину.

Таким чином, виник спір про
право, який повинен вирішуватися в
порядку позовного провадження, а тому
заяву про встановлення факту родинних
відносин слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п.5 ч.1
ст.256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Зорянська
сільська рада Межівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова