Цивільне провадження № 2/428/2566/2013
Справа № 428/8240/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, третя особа -
ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з 1995 року
по 1997 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від вказаного шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час син навчається на денній
формі навчання на денній формі
навчання у Сєвєродонецькому ВПУ,
термін навчання до 14.02.2015 року та
знаходиться на її утриманні. Вона не
працює, має тяжке матеріальне
становище. В свою чергу, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею 23 років. На підставі
викладеного, позивач звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини від всіх його видів
доходів (заробітку) до закінчення ним
навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердила доводи, що викладені в
позовній заяві, підтримала позовні
вимоги та пояснила, що на її утриманні
на даний час на її утриманні
знаходиться її повнолітній син, який
навчається в Сєвєродонецькому ВПУ. На
даний час вона не працює та коштів на
утримання сина не вистачає. Сину
потрібні грошові кошти та одяг,
харчування, канцелярію. Просила суд
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
його видів заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення сином навчання,
але не більше як до досягнення ним 23
років. Додаткових пояснень не мала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив суду, що він згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частки з усіх його видів заробітку. У
нього є матеріальна можливість
сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву слухати справу
без його участі.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочки, сина в твердій
грошовій сумі і (або) в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, вказаних в ст. 182
СК України.

Частиною першою ст. 182 СК України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 19.10.1995 року
Сєвєродонецьким відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
в графі батько вказаний ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої
директором ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ» №
484 від 09.10.2013 року, ОСОБА_3 дійсно
навчається у ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ»
з 01.09.2013 року, пр. № 4 «3-УДЗ» від 28.08.2013
року по 14.02.2015 року та знаходиться на
неповному держзабезпеченні, денна
форма навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як було встановлено в судовому
засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 у
зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що його матеріальний стан
дозволяє частково надавати
матеріальну допомогу синові ОСОБА_3,
який продовжує навчання.

Разом з цим, виходячи з положень ст. 198
СК України, яка визначає обов'язок
батьків утримувати повнолітню дитину,
яка продовжує навчатися, суд також
враховує, що такий обов'язок законом
покладено і на позивачку.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні
в матеріалах справи докази за своїм
внутрішнім переконанням, враховуючи
матеріальний стан сторін, матеріальний
стан дитини, суд, виходячи з засад
розумності та справедливості,
враховуючи потреби ОСОБА_3, вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу), починаючи з дня
пред'явлення позову до суду - 18.10.2013
року, до моменту закінчення сином
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого винесено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215,367 ЦПК
України, ст.ст. 182,199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, третя особа -
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частки з усіх його видів
заробітку (доходу), починаючи з дня
пред'явлення позову до суду - 18.10.2013 року
і до закінчення ОСОБА_3, але не більше як
до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять гривень) 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова