РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом про
розірвання шлюбу до відповідача,
вказавши, що вона перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007
року. Подружні стосунки з відповідачем
припинено з квітня 2012 року, що було
викликано втратою взаємрозумніння та
взаємоповаги між подружжям,
протилежністю характерів, різними
поглядами на сімейне життя.

Від спільного шлюбу сторони дітей
не мають.

Спільне господарство не ведеться, на
відновлення шлюбних взаємовідносин
позивач не згодна, вважає, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу не
можливе.

Позивач надала суду заяву, з проханням
справу розглянути за її відсутності, на
позовних вимогах наполягала.

Відповідач надав до суду
заяву, с проханням справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

Сторони зареєстрували шлюб у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецької області
21 квітня 2007 року, про що зроблений
відповідний актовий запис № 385.

Від спільного шлюбу сторони дітей не
мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя, на підставі рішення
суду, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
розпався, і це свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому що вони не підтримують
стосунки тривалий час, вказані
обставини мають істотне значення, тому
суд вважає, що дана родина розпалася і
відновлена бути не може, тому шлюб
варто розірвати.

Позивач просила залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
174, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Слов`янськ
Донецької області та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Горлівка Донецької області,
зареєстрований 21 квітня 2007 року у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецької
області, актовий запис № 385 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: