Справа № 645/1919/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарко О.П.,

секретаря судового засідання -
Христенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів"
заборгованості з вивезення побутових
відходів,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства Комплекс з вивозу
побутових відходів" (р/р , банк
одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість з
вивезення побутових відходів в розмірі
1187,57 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на те, що
заявником не обґрунтована заява про
видачу судового наказу, порушено її
право на захист, вимоги стягувача, на
думку заявника, є необґрунтованими та
безпідставними, однак це не було
враховано судом при винесенні судового
наказу.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для вірного вирішення
справи необхідно вислухати пояснення
та доводи сторін та дослідити надані
ними докази у судовому засіданні,
вважає судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів"
заборгованості з вивезення побутових
відходів - задовольнити.

Судовий наказ від 1 квітня 2014 року,
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства Комплекс з вивозу
побутових відходів" (р/р , банк
одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість з
вивезення побутових відходів в розмірі
1187,57 грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству "Комплекс з вивозу
побутових відходів" їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко