Справа №127/7065/14-ц
Провадження № 2/127/3133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, відділу ДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Місцезнаходження
відділу ДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві - м. Київ,
вул. Гната Юри, 9.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Окрім того, ч. 2 ст. 114 ЦПК України
визначено виключну підсудність: позови
про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Спірний транспортний засіб
зареєстровано МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС
України, м. Київ, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу від 16.03.2005 року.

З акту огляду тимчасово затриманого
транспортного засобу, що передається
на тимчасове зберігання № 333 від 03.12.2013
року вбачається, що спірний
транспортний засіб було затримано і
доставлено для зберігання на
спеціальний майданчик/стоянку,
місцезнаходження: м. Немирів.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
дійшов до переконання в тому, що справа
не підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, в зв'язку з чим
наявні підстави для повернення
позовної заяви позивачу для подання до
належного суду.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно квитанції № k25/8/76 від 08.04.2014 року
ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в
сумі 243, 60 гривень за подання позовної
заяви до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повертається у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
переконання в наявності підстав для
повернення ОСОБА_1 судового збору в
розмірі 243, 60 гривень, сплачених ним при
подачі позовної заяви про визнання
права власності та зняття арешту з
майна.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79,
ст. 109, ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу ДВС Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності та зняття
арешту з майна і додатки до неї, в
зв'язку з непідсудністю Вінницькому
міському суду Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,
60 гривень, сплачений згідно квитанції
№ k25/8/76 від 08.04.2014 року, згідно якої
«отримувач: УК у м. Вінниці, призначення
платежу: судовий збір від ОСОБА_1, код
отримувача 38054707».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: