Справа № 307/932/14-ц
Провадження № 2/307/667/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А.,
Герич Є.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів. В позовній заяві зазначила,
що шлюб між нею та відповідачем
розірвано 9 лютого 2004 року. Від даного
шлюбу в них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже
повнолітня та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходяться на її повному
утриманні та вихованні. Рішенням
Тячівського районного суду від 17
жовтня 2007 року з відповідача
присуджено стягувати щомісячно на її
користь аліменти в розмірі 500 гривень
на утримання доньки ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.
До вересня 2013 року відповідач
сплачував аліменти в розмірі 500
гривень. Так як донька ОСОБА_3 вже
повнолітня, відповідач сплачує лише 250
гривень аліментів щомісячно на сина
ОСОБА_4, про те цього не вистачає не те,
що на харчування дитині, а навіть на
придбання ліків, оскільки син та донька
часто хворіють. Зараз ціни на продукти
харчування та придбання одягу в
порівнянні з 2007 роком зросли, а самій
утримувати дітей їй не під силу, тому що
їхня повнолітня донька дуже хворіє і на
неї витрачаються значні кошти.
Відповідач добре матеріально
забезпечений, має власні два
автомобілі: один автомобіль марки
«Ніссан» та інший вантажний
автомобіль, на якому їздить в Італію.
Вона проживає у будинку своїх батьків,
власного будинку не має. Вважає, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти в більшому розмірі, оскільки
він виїжджає за межі України та з
огляду на його матеріальний стан його
доходи є досить великими, але він їх
приховує. Стан здоров'я відповідача
задовільний, інших непрацездатних осіб
на утриманні він не має, а тому вважає,
що відповідач спроможний сплачувати
аліменти в розмірі 1000 гривень на
утримання їхнього неповнолітнього
сина.

Просить збільшити розмір стягнення
аліментів та стягнути з відповідача на
її користь аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на
утримання однієї дитини до досягнення
нею повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_6
надіслав до суду письмові заперечення,
в яких зазначив, що позивачка свої
позовні вимоги мотивує тим, що у неї на
утриманні знаходиться їхній з
відповідачем неповнолітній син ОСОБА_4,
якому він сплачує аліменти в сумі 250
гривень щомісячно, яких недостатньо
для утримання дитини. Вважає, що
відповідач добре матеріально
забезпечений, виїжджає за межі України,
має задовільний стан здоров'я і
спроможний сплачувати аліменти у
бажаному нею розмірі. У зв'язку з цим
позивачка просить збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
на підставі рішення Тячівського
районного суду від 17.10.2007 року та
стягувати з нього аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.
Вимоги позивачки про збільшення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі вважає необгрунтованими і
недоведеними, вони не підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав. За приписами ст. 192 ч.1 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначеною правовою нормою чітко
встановлені випадки, за наявності яких
встановлений судом розмір аліментів
може бути збільшений. Позивачкою
ОСОБА_1 у позовній заяві не наводиться
та не підтверджується відповідними
доказами обставини, які згідно ст. 192 ч.1
СК України, є підставами для збільшення
розміру аліментів, а саме: про зміну її
матеріального стану, зміну її
сімейного стану, погіршення її стану
здоров'я чи наявність інших випадків,
визначених законом. Позивачкою не
доведено, що у період ухвалення
судового рішення Тячівського
районного суду від 17.10.2007 року
змінилися у сторону погіршення
обставини, які впливають на розмір
аліментів, визначені у ст. 192 ч.1 СК
України. Наведені позивачкою у
позовній заяві доводи про те, що ціни на
продукти харчування та придбання
одягу, ліків зросли не можуть бути
підставою для збільшення розміру
аліментів, оскільки наведені обставини
впливають також і на відповідача, тому,
що проживає у тій же державі, що і
позивачка. Відповідач не спроможний
сплачувати аліменти у бажаному
позивачкою розмірі, тому, що відповідач
проживає у будинку своїх батьків,
власного житла та іншого майна не має,
ніде не працює. Крім цього відповідач
має неповнолітню дитину від іншого
шлюбу, яку також матеріально
забезпечує. На даний час відповідач є
непрацюючим, підприємницькою
діяльністю не займається. Просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
(а.с.29-30).

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини
та додатково пояснила, що вона власного
будинку не має, проживає у будинку
своїх батьків. Їхня з відповідачем
донька хворіє, у зв'язку з чим їй часто
доводиться виїжджати з нею на
лікування, а 250 гривень аліментів, які
сплачує відповідач, не вистачає. Вона
працює продавцем дитячого одягу та
отримує заробітну плату 1500 гривень
щомісячно. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на
обставини, зазначені його
представником в письмових
запереченнях, та додатково пояснив, що
він і на даний час сплачує позивачці 500
гривень аліментів щомісячно на
утримання своїх дітей та їм допомагає
постійно. На даний час він ніде не
працює, власного майна не має. Також
зазначив, що на його утриманні
знаходиться неповнолітня дитина від
іншого шлюбу, яка проживає з матір'ю.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі
обставини справи, суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі і від даного
шлюбу мають двоє дітей, а саме: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є
повнолітня та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в
свідоцтві про народження яких
значиться відповідач, а неповнолітній
син якого перебуває на утриманні і
вихованні позивачки.

Перебування неповнолітнього сина
ОСОБА_4 на утриманні у позивачки
підтверджується також довідкою
виконкому Грушівської сільської ради
від 24.02.2014 року за № 209 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому
Тересвянської селищної ради від 14.01.2014
року за № 740 в склад сім'ї відповідача
ОСОБА_2 входить батько ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до рішення
Тячівського районного суду від 17.10.2007
року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
був до сплати аліментів на користь
позивачки в розмірі 500 гривень
щомісячно на утримання двох
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

Оскільки на даний час донька
ОСОБА_3 досягла повноліття, відповідач
на підставі вказаного рішення суду
зобов'язаний сплачувати на користь
позивачки щомісячно аліменти в розмірі
250 гривень лише на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття.

За змістом ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального стану когось
із них.

Як встановлено в судовому
засіданні на даний час позивачка
заробляє незначні кошти, частину з яких
змушена витрачати на лікування
повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка хворіє,
що підтверджується даними медичного
лікування та медичного обстеження
ОСОБА_3 та витрат на її лікування
(а.с.31-39)

При визначенні розміру аліментів
на утримання однієї неповнолітньої
дитини в межах заявлених позовних
вимог суд враховує майновий стан
сторін, потребу позивачки у додаткових
витратах на утримання сина та
повнолітньої доньки, відсутність у
відповідача постійного місця праці і
заробіток якого носить нерегулярний
мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття щодо
стягнення аліментів з відповідача
істотно збільшився рівень споживчих
цін, змінився розмір прожиткового
мінімуму та матеріальний стан
позивачки.

Доводи відповідача в судовому
засіданні про неспроможність ним
сплати аліментів в більшому розмірі у
зв'язку з перебуванням на його
утриманні неповнолітньої дитини від
іншого шлюбу суд вважає
безпідставними, оскільки належних
доказів щодо цього відповідачем не
надано, та як він сам ствердив в
судовому засіданні, на даний час
неповнолітня донька проживає не з ним,
а зі своєю матір»ю.

А тому виходячи із середньомісячної
заробітної плати по Тячівському
району, розміру прожиткового мінімуму
на дитину, який значно збільшився з
моменту присудження аліментів, зміни
матеріального стану позивачки,
пов'язаного з необхідністю додаткового
витрачання коштів на лікування
повнолітньої доньки, суд вважає, що
вимоги позивачки слід задовольнити
частково і стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 850 гривень
щомісячно на утримання однієї
неповнолітньої дитини і до її
повноліття, а в решті позову слід
відмовити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.
Грушево, Тячівського району,
Закарпатської області, України, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 гривень
щомісячно і до його повноліття, а в
решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий :

В.І.Бобрушко