Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1260/14-ц
Провадження № 2-о/553/51/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа - Третя
Полтавська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Вказують, що ОСОБА_3 після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4 29.07.1956 року взяла
прізвище чоловіка "ОСОБА_3", відповідно
до їхніх свідоцтв про народження
заявників, їхніми батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. З 1976 року їхня сім'я проживала в
АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. В 1996 році квартира була
приватизована Заявниками ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 мати
померла, після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, проте при
оформленні спадщини у них виникли
перешкоди через відсутність
необхідних документів, які
підтверджують їхні родинні відносини.
Просять встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали заяву, просили
задовольнити в повному обсязі,
пояснили, що їхні батьки перебували в
шлюбі до смерті батька, у мами завжди
було прізвище "ОСОБА_3" й усі її офіційні
документи видані саме на це прізвище,
даних про зміну прізвища їхньою матір'ю
з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" в органах РАЦС
немає, ймовірніше за все це пов'язано з
тим, що вона після реєстрації шлюбу не
отримала новий паспорт у зв'язку зі
зміною прізвища.

Представник заінтересованої особи
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суд про причини неявки, незважаючи на
те що про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом.

Суд, заслухавши пояснення
заявників, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Очакові.

Відповідно до Свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, 29.07.1956 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Очаків
Миколаївської області, зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та взяла
прізвище чоловіка "ОСОБА_3".

Згідно даних, що містяться у
свідоцтвах про народження заявників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, їхніми батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 56 років, про що
Полтавським міським відділом ЗАГС
зроблений актовий запис № 1824.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3
змінила прізвище, взяла дівоче
прізвище "ОСОБА_3", проте Документи, які
підтверджували б факт реєстрації зміни
прізвища ОСОБА_3 на прізвище чоловіка
"ОСОБА_3" відсутні, будь-які документи,
які підтверджують те, що вона після
смерті змінювала прізвище на дівоче,
також відсутні.

З довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської
міської ради № 1879 від 11.02.2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.
Очаків Миколаївської обл., з 09.09.1976 року
зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею
зареєстровані сини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скориставшись своїм право на
приватизацію житла згідно Свідоцтва
про право власності на житло від 13.03.1996
року набули право приватної спільної
сумісної власності на квартиру по
АДРЕСА_1

Зі свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 80 років, про
що Центральним відділом ДРАЦС
Полтавського міського управління
юстиції зроблений актовий запис № 785.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтвердили в
судовому засіданні також свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до переконливого висновку про
обґрунтованість заяви й доведеність
того факту, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна