Справа № 450/3019/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І. за участю
предтавника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом в якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5,
який зареєстрований 09.06.2001 року
міським відділом РАГС Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 838.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4
та її адвокат ОСОБА_3 заявлені позовні
вимоги підтримала та в їх
обґрунтування покликаються на те, що
09.06.2001 року міським відділом РАГС
Львівського міського управління
юстиції між нею та відповідачем ОСОБА_5
зареєстровано шлюб. Від спільного
подружнього життя у них народилось
троє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як проживають разом з нею.

Позивачка вказує, що спільне подружнє
життя з відповідачем не склалось. Через
несумісність характерів у сім'ї часто
виникали сварки та скандали,
результатами яких були неодноразові
тривалі проживання подружжя окремо
один від одного та заради інтересів
дітей вони повертались до спільного
проживанн.

Однак незважаючи на неодноразову
перерви у подружньому житті та
багаторазові спроби на примирення у
сім'ї всерівно виникали сварки та
скандали, що призвело до втрати повагу
один до одного та фактичного
припинення шлюбних відносин та в
подальшому призвело до того, що
відповідач протягом тривалого часу,
більше десяти місяців проживає окремо
від неї та дітей. Тому вважає, що
подальше перебування у фактично
припиненому шлюбі буде суперечити її
інтересам та сім'ї в цілому.

В судому засіданні відповідач ОСОБА_5
позовні вимоги позивачки не визнав та
заперечив. Свої заперечення мотивує
тим, що доводи позивачки наведені нею
як обгрунтування своїх вимог є
безпідставними та такими, що не
відповідають дійсності. Жодних
підстав для розірвання шлюбу він не
вбачає та вважає таку поведінку та
бажання дружини розірвати шлюб такою,
що суперечить її інтересам та дійсній
волі, а також інтересам їхніх дітей,
оскільки така поведінка позивачки
спровокована її батьками, які постійно
втручались у подружнє життя та мають
неприязні відносини щодо нього. У сім'ї
часто виникали непорозуміння, однак
спільними зусиллями шлюб було
збережено, а тому вважає, що розлад між
подружжям має тимчасовий характер,
який виник на необдуманих емоціях не
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей та сім'ї в цілому. Наданий судом
двомісячний термін на примирення
вважає за короткий, у зв'язку з чим на
даний час просить суд продовжити строк
на примирення до шести місяців,
оскільки є можливість для збереження
сім'ї.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підставні та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09.06.2001 року у
міському відділі РАГС Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 838.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилось троє дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
проживають з позивачкою .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
тривалого часу шлюбні відносини між
подружжям припинені. У сім'ї часто
виникали сварки та скандали свідками
яких були неповнолітні діти, що ставало
приводом неодноразового припинення
подружніх стосунків на тривалі
терміни. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного.

У відповідності з положеннями ст. 111 СК
України, судом вживались заходи для
збереження сім'ї, так Ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 24.12.2013 року
сторонам було надано термін на
примирення, однак примирення між
сторонами не відбулося.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Таким чином, враховуючи те, що сторони
тривалий час не живуть подружнім
життям, втратили почуття поваги та
любові один до одного, у визначений
судом термін примирення між сторонами
не відбулося, що свідчить про
тривалість і стійкість конфлікту між
ними, шлюб набув суто формального
характеру, а тому подальше його
існування буде суперечити інтересам
позивачки та сім'ї в цілому, суд
приходить до переконання про
остаточний розпад сім'ї та наявність
підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 222 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстрований 09.06.2001 року у міському
відділі реєстрації актів громадського
стану Львівського обласного
управління юстиції, актовий запис № 838.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути державне мито з
ОСОБА_5

ОСОБА_4 від сплати державного мита
звільнити.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4
залишити прізвище „ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса