Ухвала

іменем україни

23 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області,
Державної інспекції сільського
господарства в Одеські області до
ОСОБА_1, відділу Держземагентства в
Овідіопольському районі, третя особа -
Новоградківська сільська рада
Овідіопольського району, про визнання
недійсним та скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Малиновського району м. Одеси
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Овідіопольської
районної державної адміністрації
Одеської області, Державної інспекції
сільського господарства в Одеські
області до ОСОБА_1, відділу
Держземагентства в Овідіопольському
районі, третя особа - Новоградківська
сільська рада Овідіопольського району,
про визнання недійсним та скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
21 січня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯБ № 438094, зареєстрований 28 листопада 2005
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування на землю, договорів
оренді землі за № 95, на право
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку
площею 0,83 га, кадастровий номер
:01:002:0062 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
Новоградківська сільська рада (за
межами населених пунктів).

У решті позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
державний акт від 28 листопада 2005 року
на право власності на земельну ділянку
площею 5,05 га, виданий ОСОБА_1 на
підставі договору міни землі від 26
листопада 2004 року, був визнаний дійсним
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 серпня 2005 року. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
21 лютого 2012 року вищезазначене рішення
скасовано та ухвалене нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання дійсним договору міни
землі, визнання права власності на
земельну ділянку відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, прийшов
правильного висновку про те, що
відсутні правові підстави для видачі
ОСОБА_1 державного акта на право
власності на земельну ділянку,
оскільки рішення суду, на підставі
якого виданий державний акт, скасовано.
Суд обґрунтовано визнав недійсним
державний акт, виданий всупереч
встановленій п/п «б» п. 15 Перехідних
положень Земельного Кодексу України
забороні на відчуження земельних
ділянок, які перебувають у власності
громадян для ведення
сільськогосподарського виробництва.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель