Справа № 686/4437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Підвальній Є.З.,

за участю представника позивача -
Марцоня В.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовною заявою
житлово-експлуатаційної контори №1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Житлово-експлуатаційна контора №1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
ЖЕК № 1 надає послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, будинок, де розташована
квартира відповідачів, знаходиться на
обслуговуванні позивача. Відповідачі
відповідно до вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» зобов'язані щомісячно
оплачувати житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачують їх вартість
у повному обсязі, внаслідок чого на
день звернення до суду заборгованість
боржників перед ЖЕК № 1 складає 1260,54
грн. Враховуючи, що в 2009 році боржники
погасили заборгованість до грудня 2008
року, заборгованість виникла з 01 січня
2009 року. Від дня виникнення
заборгованості боржники намагалися
гасити заборгованість: червень 2013 року,
тобто боржники вчинили дію, що свідчить
про визнання ними свого боргу і
відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності перервався, а тому
підстав для застосування позовної
давності до спірних відносин немає.

19 грудня 2013 року ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області у прийнятті заяви про видання
судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідачів
відмовлено.

Позивач просить стягнути на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
що мешкають АДРЕСА_1 заборгованість за
спожиті послуги в сумі 1260,54 грн. за
період з 01 січня 2009 р. по 01 березня 2014 р.
та суму сплаченого судового збору у
сумі 243,60 грн.

У суді представник позивача свої
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», утримання приватизованих
квартир (будинків) здійснюється за
рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями
жилих будинків та прибудинкових
територій, які затверджуються
Кабінетом Міністрів України, незалежно
від форм власності на них.

Згідно п. 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій, власники
квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до ст. 24 ЖК України, Правил
користування приміщенням житлових
будинків і прибудинковими територіями,
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ЖЕК №1 надає комунальні
послуги з утримання житлового будинку
та прибудинкової території, а власник,
орендар чи наймач зобов'язані
щомісячно оплачувати надані
комунальні послуги за визначеними
тарифами.

Правила користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями передбачають, що
користування приміщеннями житлових
будинків здійснюється згідно з
свідоцтвом на право власності або
договором найму (оренди). Власники,
наймачі (орендарі) приміщень житлових
будинків несуть відповідальність
згідно із законодавством.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 цього Кодексу, загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного
кодексу України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Судом встановлено, що ЖЕК № 1 надає
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, будинок, де
розташована квартира відповідачів,
знаходиться на обслуговуванні
позивача. Відповідачі відповідно до
вимог ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
зобов'язані щомісячно оплачувати
житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачують їх вартість
у повному обсязі, внаслідок чого на
день звернення до суду заборгованість
боржників перед ЖЕК № 1 складає 1260,54
грн. Враховуючи, що в 2009 році боржники
погасили заборгованість до грудня 2008
року, заборгованість виникла з 01 січня
2009 року. Від дня виникнення
заборгованості боржники намагалися
гасити заборгованість: червень 2013 року.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з

ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно
на користь позивача заборгованість за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 1260,54
грн. за період з 01 січня 2009 р. по 01
березня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
20, 24 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 17
Правил користування приміщеннями
жилих будинків та прибудинкових
територій, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», суд

вирішив:

позов житлово-експлуатаційної контори
№1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори №1
(код 02090148 р/р 0072 в ПАТ «Укрсоцбанк»
м. Хмельницького МФО 300023) солідарно з
ОСОБА_2 (ідент. податковий номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ідент. податковий номер
невідомий) заборгованість за спожиті
послуги у сумі 1260 (одна тисяча двісті
шістдесят) грн. 54 коп. за період з 01
січня 2009 р. по 01 березня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
житлово-експлуатаційної контори
судовий збір у сумі по 121 грн. 80 коп. з
кожної

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.