ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/173/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4360,13 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі договору від 25 травня 2007 р. №
007-09317-250507 відповідачу ОСОБА_2 відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
і видано платіжну картку для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій. На день укладення
договору банк встановив відповідачу
ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. і
залишив за собою право самостійно раз
на місяць змінювати розмір ліміту
кредитної лінії. За умовами договору
ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця, у
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також погашати в повному обсязі
заборгованість за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та в разі
порушення строків сплати
заборгованості, всю суму пені,
нарахованої за попередній звітний
місяць. Проте ОСОБА_2 належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, що обумовило виникнення
заборгованості по тілу кредиту в сумі
4360,13 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом,
проте в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, у
зв'язку з чим суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача проти
такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він
є правонаступником усіх прав і
зобов'язань товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (надалі ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») (а.с. 14, 15).

25 травня 2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (Банком) та ОСОБА_2 (Держателем)
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № 007-09317-250507, предметом
якого є відкриття Банком Держателю
карткового рахунку НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
видача платіжної картки Visa (а.с. 5-6). За
умовами договору Банк надає Держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.

При укладенні договору його сторони
домовилися, що усі терміни вживаються у
значенні, визначеному Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, відкритими фізичним особам,
затвердженими рішенням ради
директорів ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», які оприлюднюються шляхом їх
розміщення на інформаційних стендах
стендах банку та на сайті банку, при
цьому Держатель засвідчив, що він
ознайомлення з вищевказаними
Правилами і Тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору (п.п. 1.1., 4.1.).

Таким чином на підставі вищевказаного
договору між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_2 виникли кредитні
відносини.

З огляду на те, що за умовами укладеного
між сторонами кредитного договору при
його виконанні застосовуються
положення затверджених банком Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками та Тарифів обслуговування
платіжних карток, вказаний договір за
своєю правовою природою є договором
приєднання. Згідно з приписом ч. 1 ст. 634
ЦК України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 2.5. договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць в розмірі,
визначеному Тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток Visa Classik Тарифний пакет
«Класичний», затвердженими Рішенням
Тарифного комітету банку 20 березня 2007
р., встановлено процентну ставку за
користування кредитною лінією в
розмірі 29,90% річних та визначено
складові обов'язкового мінімального
платежу. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка в розмірі 7% від суми поточної
заборгованості, усі нараховані
проценти, плати, штрафи та інші
щомісячні платежі.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав. З
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що 29 травня 2007 р. відповідач
ОСОБА_2 здійснила операцію по зняттю
готівки в сумі 2990 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 умови договору по своєчасному
погашенню заборгованості за кредитною
лінією та сплаті процентів за
користування кредитними коштами
порушила.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що ОСОБА_2
на погашення процентів за користування
кредитними коштами, комісії та пені
сплатила всього 2108,63 грн., а з травня 2009
р. вона взагалі припинила виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Відтак заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 4460,13 грн.
(а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
кредитних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами, та не потребує
підписання додаткових угод.

Таким чином укладеним між сторонами
договором передбачена його
пролонгація, яка полягає у продовженні
його строку із збереженням тих умов, на
яких його було укладено. Оскільки жодна
із сторін про припинення дії договору
не заявляла, строк позовної давності за
кредитним договором не сплив.

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк»
обґрунтованими і доведеними та
задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4360,13 грн. та
229,40 грн. судових витрат, а всього 4589
гривень 53 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: