Справа № 581/207/14-ц
Провадження № 2/581/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Липоводолинського району
Сумської області, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування
Липоводолинської районної державної
адміністрації Сумської області, орган
опіки та піклування Подільківської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_3,

про накладення заборони на відчуження
житла,

в с т а
н о в и в :

01 квітня 2014 року прокурор
Липоводолинського району Сумської
області, діючи в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом.

Вимоги мотивував тим, що рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 03 березня 2011 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки під час позбавлення
батьківських прав не було вирішено
питання щодо захисту житлових прав
дитини, просив до досягнення
малолітнім ОСОБА_1 повноліття накласти
заборону на відчуження належної ОСОБА_1
1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, відповідач у
попередньому судовому засіданні позов
визнав.

Представники органів опіки та
піклування у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 26 листопада 1998
року ОСОБА_2 в порядку поділу майна
подружжя виділено в натурі 1/2 частину
житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 03 березня 2011
року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було позбавлено
батьківських прав відносно їх сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Малолітній ОСОБА_1 проживає разом з
опікуном - сестрою батька ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2

Відповідно до довідки КП «Сумського
міського МБТІ» від 12 серпня 2011 року
ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1

Згідно з довідкою виконкому
Подільківської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області від 18 березня 2014 року ОСОБА_2
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Таке ж положення закріплено в ч.3 ст.25
Закону України «Про охорону дитинства»
і ст.32 Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування».

У відповідності з ч.4 ст.17 Закону
України «Про охорону дитинства» у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав суд вправі накласти
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Оскільки зазначеним рішенням суду про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
питання про заборону відчуження житла
не вирішувалось, із метою захисту прав
малолітньої особи, стосовно якої
відбулося позбавлення батьківських
прав, суд вважає за необхідне накласти
таку заборону на відчуження належної
батьку частину житлового будинку до
досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.ст.212- 215, 223 ЦПК
України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов прокурора Липоводолинського
району Сумської області, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
належної ОСОБА_2 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 до досягнення
повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов