Справа № 495/1983/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
«Державне підприємство
«Експериментальний кефалевий
риборозплідник» про стягнення
заробітної плати, вихідної допомоги,
грошової компенсації при звільненні та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
(виконавчого листа) до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, 07.11.2012
року рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області позовні вимоги
заявника по справі ОСОБА_1. до ДП
«Регіональний дослідно -
експериментальний комплекс» було
задоволено. Заявник звернувся до суду
із заявою про видачу виконавчого
листа, виконавчий лист був загублений,
при пересиланні по поштовій
кореспонденції між державної
виконавчою службою та ним.

Заявник у судове засідання не з'явився,
згідно заяви вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, причини неявки
суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позовні вимоги заявника по справі
ОСОБА_1 до ДП «Регіональний дослідно -
експериментальний комплекс» було
задоволено.

По даній справі виконавчий лист №
1505/2587/2012 був виданий Білгород -
Дністровським міськрайонний судом
Одеської області 11.02.2014 року.

Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 23.04.2013 року,
виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1,
на підставі п.ч.1 ст. 47 ЗУ України «Про
виконавче провадження, у зв'язку з тим,
що у боржника відсутні кошти, на які
можливо провести стягнення та
погашення боргу.

Постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 21.02.2014
року, виконавчий документ поданий на
виконання з пропущеним встановленим
строком пред'явлення документа до
виконання.

При пересиланні виконавчого документу
та Постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження поштовою
кореспонденцією, документи були
втрачені, у зв'язку з чим, заявник
звернувся до суду із вимого про видачу
дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.01.2014 року було видано ОСОБА_1.
дублікат виконавчого листа № 1505/2587/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа
задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документа на виконання
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07.11.2012 року у справі № 1505/2587/2012 про
стягнення з «Державне підприємство
«Експериментальний кефалевий
риборозплідник» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 8415,52 грн., середній заробіток за
час затримки розрахунку у сумі 43573,22
грн., суму вихідної допомоги у розмірі
1575,00 грн., суму компенсації за
невикористану щорічну відпустку 567,60
грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.,
на користь держави судовий збір у
розмірі 561,31 грн., встановивши його
відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» з часу набрання рішення
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя