Справа № 265/9170/13-ц
Провадження № 2/265/427/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та встановлення
порядку спілкування з дитиною, третя
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та
встановлення порядку спілкування з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі розгляду справи від сторін у
справі надійшла узгоджена між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мирова угода, яку сторони
просили суд затвердити та закрити
провадження у вказаній справі на
підставі мирного врегулювання спору.

За змістом мирової угоди сторони
дійшли згоди щодо визначення способу
участі у вихованні дитини, ОСОБА_3, з
урахуванням інтересів дитини та
батьків.

Так за умовами мирової угоди з
урахуванням робочого графіку, здоров'я
дитини та погодних умов сторони дійшли
того, що місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце мешкання матері
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1; позивач має право на
спілкування з сином, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень з 9-00
год. до 12-00 год. по суботах (при
спілкуванні батька з сином відсутність
матері дитини за бажанням ОСОБА_3);
позивач має право на спілкування з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, другий раз
на тиждень в будній день у вільний від
роботи час за обопільною згодою сторін
(при спілкуванні батька з сином
відсутність матері дитини за бажанням
ОСОБА_3); позивач має право на
спілкування з сином, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в червні, липні, серпні під
час оздоровлення дитини по провулку
Ювілейному 18 в селі Безіменне
Новоазовського району Донецької
області у будь-який зручний день для
приїзду ОСОБА_1 з урахуванням режиму
дня дитини (денний сон) та погодних умов
з обов'язковою присутністю матері
дитини, ОСОБА_2 (на території
домоволодіння та на березі моря);
ОСОБА_1 зобов'язується завчасно
повідомляти про наміри побачитися з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або
відсутності в нього можливості на
спілкування з сином згідно до
встановленого графіку спілкування;
ОСОБА_1 зобов'язується не забирати сина,
ОСОБА_3, з дошкільного навчального
закладу без повідомлення матері
дитини, ОСОБА_2, а забирати з
дошкільного навчального закладу
тільки з дозволу ОСОБА_2, та не забирати
сина на ніч до місця проживання
позивача; відповідач зобов'язується не
перешкоджати в спілкуванні ОСОБА_1 з
сином згідно до встановленого графіку
спілкування; відповідач зобов'язується
при несприятливих погодних умовах на
безперешкодне спілкування позивача з
сином, ОСОБА_3, за місцем проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1; сторони обопільно
зобов'язуються не перешкоджати ОСОБА_1
на спілкування з сином, ОСОБА_3, в інший
вихідний день тижня за згодою сторін в
разі, якщо хтось з сторін не матиме
можливості у встановлений день на
спілкування з сином, ОСОБА_3, та
завчасно про це повідомлений; сторони
обопільно зобов'язуються вирішувати
спільно питання, що стосуються
навчання та подальшого виховання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не мають
претензій щодо судових витрат за
вказаною справою.

На підставі вказаних домовленостей
сторони розуміють значення та наслідки
затвердження судом мирової угоди, тому
просили суд провадження закрити за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та
встановлення порядку спілкування з
дитиною.

В судовому засіданні сторони
наполягали на затверджені поданої суду
мирової угоди, а інші учасники процесу
проти цього не заперечували.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України сторони можуть закінчити
справу мировою угодою на будь-якій
стадії судового процесу з метою
урегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, скріпленої
підписами сторін, суд вбачає, що
сторони дійшли вирішення спору по
справі шляхом укладення угоди, яка
стосується предмету спору, на підставі
взаємних поступок.

Суд вважає, що за таких підстав,
встановлених у судовому засіданні, з
урахуванням змісту мирової угоди,
волевиявлення сторін, вважає, що
затвердження мирової угоди не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
відповідає інтересам дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому мирова угода
підлягає затвердженню судом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та
встановлення порядку спілкування з
дитиною, третя особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем мешкання його матері, ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_1 право на спілкування з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 (один) раз
на тиждень з 9-00 год. до 12-00 год. по
суботах (при спілкуванні батька з сином
відсутність матері дитини за бажанням
ОСОБА_3).

Надати ОСОБА_1 право на спілкування з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 (другий)
раз на тиждень в будній день у вільний
від роботи час за обопільною згодою з
ОСОБА_2 (при спілкуванні батька з сином
відсутність матері дитини за бажанням
ОСОБА_3).

Надати ОСОБА_1 право на спілкування з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в червні,
липні та серпні під час оздоровлення
дитини по провулку Ювілейному 18 в селі
Безіменне Новоазовського району
Донецької області у будь-який зручний
день для приїзду ОСОБА_1 з урахуванням
режиму дня дитини (денний сон) та
погодних умов з обов'язковою
присутністю матері дитини, ОСОБА_2 (на
території домоволодіння та на березі
моря).

Зобов'язати ОСОБА_1 завчасно
повідомляти про наміри побачитися з
сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або про
відсутність в ОСОБА_1 можливості на
спілкування з сином згідно до
встановленого графіку спілкування.

Зобов'язати ОСОБА_1 не забирати сина,
ОСОБА_3, з дошкільного навчального
закладу без повідомлення матері
дитини, ОСОБА_2, дозволивши забирати
сина, ОСОБА_3, з дошкільного навчального
закладу лише з дозволу матері дитини,
ОСОБА_2, та зобов'язати ОСОБА_1 не
забирати сина, ОСОБА_3, на ніч до свого
місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати в
спілкуванні ОСОБА_1 з сином. ОСОБА_3,
згідно до встановленого графіку
спілкування.

Зобов'язати ОСОБА_2 при несприятливих
погодних умовах не перешкоджати
спілкуванню ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3, за
місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
перешкоджати ОСОБА_1 на спілкування з
сином, ОСОБА_3, в інший вихідний день
тижня за їх згодою в разі, якщо хтось не
матиме можливості у встановлений день
на спілкування з сином, ОСОБА_3, та
завчасно про це повідомлений.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно
вирішувати питання, що стосуються
навчання та подальшого виховання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною та встановлення
порядку спілкування з дитиною, третя
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя