Справа № 278/586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О
В И В :

30 січня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання,
посилаючись на те, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від
якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_4
продовжує навчання на 3-му курсі
денного відділення Житомирського
автомобільно-дорожнього коледжу
Національного транспортного
університету та потребує матеріальної
допомоги зі сторони батька, який не
надає матеріальної допомоги на його
утримання, що стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала із підстав зазначених в
ньому та не заперечує проти стягнення
аліментів в розмірі 250 гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав частково та не
заперечував проти сплати аліментів в
сумі 250 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає
перешкод у судовому розгляді справи.

Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
см.Житомирі в свідоцтві про народження
якого в графі «батьки» записані: ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.

Відповідно до довідки Житомирського
автомобільно-дорожнього коледжу
Національного транспортного
університету від 22 січня 2014 року №1237
ОСОБА_4 дійсно навчається на 3-му курсі
групи р-967 Житомирського
автомобільно-дорожнього коледжу НТУ на
денному відділенні з 01 вересня 2011 року
по червень 2015 року (а.с.3).

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Оцінивши надані докази на умовах
змагальності і в межах заявлених
позовних вимог, суд задовольняє позов
про стягнення аліментів на час
навчання повнолітнього ОСОБА_4,
оскільки він продовжує навчання після
досягнення повноліття, не досяг 23
річного віку та потребують
матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст.14, 215, 218, 221-223 ЦПК
України, ст.ст. 181-200 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 250 гривень щомісячно до
закінчення навчання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 01
червня 2015 року, починаючи з 30 січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
100 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук