КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Справа №
Провадження № 6/268/91/14
Ухвала

08 квітня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуюча суддя
Запорожець Т.А.

при
секретарі
Дутовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про примусове входження до
житла, заінтересована особа - УПФУ в
Кіровському районі м.Макіївки,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року заступник
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Бессмертна А.В. звернулась до
суду з поданням про примусове
входження до житла громадянина України
- ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням та не дозволяє
державному виконавцю увійти до
належного йому домоволодіння.

Посилаючись на вищенаведене,
державний виконавець просить суд
дозволити примусове входження до житла
ОСОБА_2, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, з метою опису та подальшої
реалізації майна боржника у рахунок
погашення суми заборгованості.

Під час розгляду подання судом
встановлено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження ВП № 39988898 по примусовому
виконанню: вимог про сплату боргу №
Ф-190У від 10.07.2012 та № Ф-247У від 15.04.2013 року,
виданих УПФУ в Кіровському районі
м.Макіївки про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов*язкове державне
соціальне страхування в розмірі 4010,30
грн. та 3455,43 грн. відповідно;
виконавчого листа № 2а/0570/16603/2012 від
08.01.2013 року, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в
Кіровському районі м.Макіївки
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 3833,90 грн.

08 квітня 2013 року, 17 травня 2013 року
та 11 вересня 2013 року розпочато
виконавчі провадження з виконання
вищезазначених документів, в яких
ОСОБА_2 запропоновано добровільно
виконати рішення суду. У добровільному
порядку рішення суду боржником не
виконано, у зв'язку з чим державним
виконавцем було розпочато примусове
його виконання, в ході якого
встановлено, що у ОСОБА_2 відсутні
грошові кошти та цінності, на які
можливо звернути стягнення; був
накладений арешт на все майно боржника.

При примусовому виконанні
вищезазначених документів
встановлено, що ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_2 на неодноразові
виклики державного виконавця до
Кіровського ВДВС не з'вляється та не
допускає до приміщень житлового
будинку з метою проведення державним
виконавцем опису належного їй майна, у
зв'язку з чим останній перешкоджає
виконанню службових обов'язків по
виконанню рішення місцевого суду.
Протягом усього строку виконання
станом на 11 березня 2014 року боржником
не сплачено за виконавчими документами
навіть частини боргу у будь-якому
мінімальному розмірі.

За приписами частини 5 статті 52
Закону України від 21 квітня 1999 року №
606-ХІV (в редакції Закону від 4 листопада
2010 року № 2677-VІ) «Про виконавче
провадження»у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

Як визначено в статті 11 Закону,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: 4) безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Згідно акту державного
виконавця від 11 березня 2014 року, який
було складено в присутності понятих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із телефонної розмови
з громадянською дружиною боржника
стало відомо, що сім*я має трьох дітей
(двох спільних), заборгованість
сплачувати не мають можливості та
бажання з особистої громадянської
позиції.

Відповідно до положень статті 376
ЦПК України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника -фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Матеріалами справи фактично
підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований
та фактично мешкає за встановленою
державним виконавцем адресою: АДРЕСА_2..

Таким чином, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_2 добровільно не надано
доступу державному виконавцю для
входження в приміщення належного
житлового будинку, у зв'язку з чим
такими діями боржник перешкоджає
державному виконавцю у виконанні
рішення місцевого суду, яке без
примусового проникнення до його житла
виконати неможливо.

За таких обставин суд визнає
подання державного виконавця
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись статтями 212-215, 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 11, 52 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції задовольнити.

Надати дозвіл Кіровському
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла - квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.А. Запорожець