Справа № 645/2043/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 р.
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Новицької Я,В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго»
про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до АК «Харківобленерго» про
зобов*язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності звернувся
з клопотанням про витребування
доказів, посилаючись на складнощі в
отриманні письмових доказів та
інформації, оскільки відповідач
відмовляється в добровільному порядку
надати інформацію та документи, які на
думку позивача підтверджують
незаконність встановлення
відповідачем високовольтної
повітряної лінії електропередач по
вул.. 1-й Петренківський проїзд з боку
земельної ділянка АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представники відповідача - Бережний
Є.Г. та Семенко О.В., які діють на
підставі довіреності, проти клопотання
заперечували, посилаючись на те, що
відомості, які наполягає витребувати
позивач не стосуються предмету позову.

Суд вислухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до АК
«Харківобленерго» про зобов*язання
вчинити певні дії підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або
відсутності обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача та інші обставини, які
мають значення для вирішення справи,
суд вважає можливим витребування з
Харківської міської ради інформації
щодо дозволу АК «Харківобленерго» на
встановлення високовольтної
повітряної лінії електропередач.

Інша частина заяви про витребування
доказів задоволенню не підлягає,
оскільки ці відомості не стосуються
предмету розгляду спору.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 57, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування
доказів по справі у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго»
про зобов*язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Витребувати з Харківської міської
ради наступну інформацію:

- чи надавався дозвіл АК
«Харківобленерго» на розробку
технічної документації щодо
відведення земельної ділянки по вул..
1-й Петренківський проїзд для
встановлення високовольтної
повітряної лінії електропередач?

- чи оформлялась АК «Харківобленерго»
технічна документація щодо відведення
земельної ділянки по вул.. 1-й
Петренківський проїзд для
встановлення високовольтної
повітряної лінії електропередач?

- чи відводилась АК «Харківобленерго»
земельна ділянка по вул.. 1-й
Петренківський проїзд для
встановлення високовольтної
повітряної лінії електропередач? Якщо
така земельна ділянка відводилась,
надати належним чином засвідчені
копії усієї технічної та
правовстановлюючої документації.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О.
Іващенко