overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 244/1543/14-ц
Номер провадження 2-о/244/39/2014
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є., отримавши заяву окремого провадження
ОСОБА_1 про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Сніжнянського міського суду Донецької області з заявою окремого провадження про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу.

З суті заяви вбачається, що встановлення вищезазначеного факту
(визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири) їй необхідно для підтвердження свого права власності на квартиру, відносно якої вона не встигла належним чином оформити договір купівлі-продажу.

За таких обставин, коли встановлення юридичного факту тягне за собою визнання права власності на квартиру- вбачається спір про право.

В п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови в відкритті провадження по справі. При зверненні до суду заявниця сплатила судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу .

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачену 17.04.2014 р. по квитанції № 36 в ТВБВ № 10004/0203 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
В. Є. Радченко
Номер провадження 2-о/754/210/14
Справа № 754/5047/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт його роботи в
«КиївЭнергоСпецРемонт» на посаді асфальтобетонщика ІІІ розряду в період з 01.04.2001 року по 24.04.2002 року.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, докази про відмову відповідача у призначенні пенсії і довідка про неможливість одержання чи відновлення втрачених документів, які б підтверджували факт роботи заявника саме в «КиївЭнергоСпецРемонт» у період 01.04.2001 року по 24.04.2002 року та що у вказаний період роботи взагалі існувало таке підприємство, установа чи організація із власною назвою
«КиївЭнергоСпецРемонт».

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована: управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1265/14-ц
Провадження № 2/644/908/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Черніковій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 17 червня 1995 року в Гоголівській сільській Раді
Шишацького району Полтавської області.
При цьому позивач посилається на те, що сім'я фактично розпалася.
Позивач в судове засідання не з"явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних підстав. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 17 червня 1995 року в Гоголівській сільській Раді Шишацького району
Полтавської області, шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння у характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим питанням, що привело до того, що шлюб існує формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 червня 1995 року в Гоголівській сільській Раді Шишацького району
Полтавської області, актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/
Г.В. Матвієвська

Копія згідно оригіналу. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження по справі

18 квітня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Аксьоненко В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1
ЇЇ син зареєстрований у вказаному будинку, однак з червня 1992 року за місцем реєстрації не мешкає, має свою сім'ю, їй не допомагає, не вносить квартирну плату та інше, тому вона вважає, що відповідач втратив право користування житлом, однак у зв'язку з тим, що він не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку, оплачувати комунальні послуги також не бажає позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним будинком.

До канцелярії суду відповідач ОСОБА_3 надав копію лікарського свідоцтва про смерть позивача по справі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З пояснень свідка ОСОБА_4, яка працює фельдшером в с. Єгорівка та була присутня при засвідчені факту смерті
ОСОБА_2 вбачається, що при житті останньої підтримувала з нею дружні стосунки. Позивач ОСОБА_2 протягом останніх п'яти років за адресою АДРЕСА_1 проживала одна, син - відповідач ОСОБА_3 з нею не проживав, жодного разу не відвідував.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що право користування житловим приміщенням не допускає правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - закрити.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.І. Аксьоненко
Номер справи 220/518/14-ц
Номер провадження № 2/220/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року, від якого мають сина -ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня місяця 201ё3 року сторони проживають окремо.Дитина від шлюбу знаходиться на утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких : позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Із свідоцтв про народження дитини та укладення шлюбу вбачається, що сторони дійсно перебувають з 18.06.2010 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, , у якого вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області за № 02-28-1661 від 03.04.2014 року вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача,що визнається і відповідачем.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України ,ст.ст. 60 ,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215, 218, 367 ЦПК України ,-

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Скудне
Великоновосілківського району
Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку /доходів/ , щомісячно , до повноліття сина- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, но не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2014 року..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частинні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а в рештій частині може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський райсуд в 10 - денний строк з дня отрмання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Гальченко І.В. розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця » в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
Маріуполь, пл. Мічмана Павлова 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги(послуги водопостачання) за період з 01.05.2013р. по 31.03.2014р. в розмірі 218,20 гривень з ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, іін.НОМЕР_1, який проживаю за адресою: АДРЕСА_1, (інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 7
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМ України
№572 від 08.10.1992р.
Керуючись ст.. 64, 66, 68, 191 ЖК України та ст. 526, ЦК України; ст.ст. 95 - 99, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління,
Донецькій філії Акціонерного банку заборгованість за житлово- комунальні послуги( послуги водопостачання) за період з 01.05.2013р. по 31.03.2014р в сумі 218,20 гривень (двісті вісімнадцять гривень на користь Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління,
Донецькій філії Акціонерного банку понесені ними судові витрати в сумі - 121гривень80 коп.( сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок ).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі -
ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано:_____________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/4222/14-ц суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 7300 грн.74 коп. за період з 01.10.2009 року по
Відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_3, що мешкають за
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ вул.Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 7300 грн.74 коп. за період з 01.10.2009 року по 31.01.2014
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН:НОМЕР_3, що мешкають за
Комунального підприємства «Харківські
«Золотые ворота» м. Харкова, МФО 351931,
Доброхотова,11 судовий збір в сумі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Червонозаводський районний суд м.
Справа № 646/3433/14-ц
№ провадження 2-н/646/698/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши заяву Комунального
Підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у порядку ст. 88, 95-99, 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрована, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ідентифікаційний код
НОМЕР_5, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства "Жилкомсервіс" (юридична адреса: м. Харків, пл.Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ „Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 року в сумі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрована, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ідентифікаційний код
НОМЕР_5, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства "Жилкомсервіс" (юридична адреса: м. Харків, пл.Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ „Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК Ураїни), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів продати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скачування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Суддя -
Судовий наказ видано стягувачу
"___"__________201 року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________201 року
Строк пред'явлення до
Суддя -