РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості на суму
39124,07 гривень за договором кредиту №
LVXRFO00672236 від 15.11.2007 року та судові
витрати.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог
покликається на те, що 15.11.2007 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого, відповідачу було
надано кредитні кошти в розмірі 5534,84
грн. під 0,12% річних, строком на один рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Умовами договору передбачена
відповідальність ОСОБА_1 за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань. Так в умовах про
надання кредиту передбачено, що в разі
порушення відповідачем ОСОБА_1 строків
повернення кредиту та сплати
процентів, передбачених договором, він
сплачує штрафні санкції.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не
повернув ПАТ КБ "Приватбанк"
прострочену за кредитним договором та
сплату кредиту з відсотками, станом на
19.09.2013 року перед ПАТ КБ "Приватбанк"
утворилась заборгованість яка
становить 39124,07 гривень, з яких: 4186,40
грн.- заборгованість за кредитом, 5,03
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 32593,40 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - штраф(фіксована
частина), 1839,24 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунками заборгованості.

В зв'язку з істотним порушенням
виконання умов кредитного договору,
позивач змушений звернутися до суду
для стягнення суми заборгованості за
договором кредиту.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити, не
заперечує проти проведення судового
засідання в порядку заочного розгляду
з постановленням заочного рішення.
Тому суд вважає, що справу слід слухати
у відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду. У відповідності
до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на
підставі якого, відповідачу було
надано кредитні кошти в розмірі 5534,84
грн. під 0,12% річних, строком на один рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

В порушення умов договору а також ст.526
ЦК України, відповідач умов договору та
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим,
перед ПАТ КБ "Приватбанк" утворилась
заборгованість яка станом на 19.09.2013
року становить 39124,07 гривень, з яких:
4186,40 грн.- заборгованість за кредитом,
5,03 грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 32593,40 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - штраф(фіксована
частина), 1839,24 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунками заборгованості /а.с.2/.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором від 15.11.2007 року, внаслідок
чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 1054
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ LVXRFO00672236 від 15.11.2007 в розмірі 39124,07
гривень ( тридцять дев'ять тисяч сто
двадцять чотири гривні 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" суму
сплаченого судового збору в розмірі 391
(триста дев'яносто одну гривню 24
копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.