Суддя Лігус С. М.
Справа
№644/2315/14-ц
№2/644/1118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд змінити
розмір аліментів, визначений йому за
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 29 травня
2013 року, звільнивши позивача від сплати
заборгованості по сплаті аліментів,
стягнути з відповідача аліменти на
його користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця до досягнення
сином 23 років.

В судовому засіданні позивач уточнив
позов та просив суд зменшити розмір
утримуваних з нього за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2013 року аліментів
на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
1/6 частин усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення сином 23 років,
оскільки в нього змінилось матеріальне
становище, знижено заробітну плату та
просив звільнити його від сплати
аліментів з 13.02.2012 року по 12.04.2014 року,
оскільки в цей період син проживав з
ним та знаходився на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала частково, пояснила, що
після розірвання шлюбу вони проживали
однією сім'єю та разом забезпечували
сина , вона пішла з дому у серпні 2013
року, син залишався проживати з батьком
до 12.04.2014 року, позивач забезпечував
сина разом з нею.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третьої особи, перевіривши матеріали
справи, вважає позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7).

Як встановлено судом, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2013 року з позивача
утримуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісяця до
досягнення сином 23 років починаючи з
13.02.2012 року (а.с.8).

ОСОБА_2 не зверталась з виконавчим
листом до Відділу державної виконавчої
служби про стягнення аліментів,
оскільки сторони проживали на той час
однією сім'єю, разом утримували сина. З
серпня 2013 року син сторін проживав з
батьком та знаходився на його
утриманні, мати також надавала
матеріальну допомогу. З 12.04.2014 року син
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні, потребує матеріальної
допомоги з боку батька.

Ці обставини підтвердили сторони.

Суд вважає, оскільки встановлено,
що в період з 13.02.2012 року по 12.04.2014 року
батько - позивач ОСОБА_1 приймав участь
в утриманні сина, надавав йому разом з
матір'ю матеріальну допомогу та деякий
час син проживав разом з батьком, який
його забезпечував матеріально, то за
цей період часу його треба звільнити
від сплати аліментів.

В частині позову, щодо зменшення
розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6
частину, суд вважає треба відмовити,
оскільки позивачем не доведено, що його
матеріальний стан погіршився.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,197,215 ЦПК
України, ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2013 року за період з
13.02.2012 року по 12.04.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення..

Суддя: