Справа № 589/639/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі, про
встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана заява, яка
мотивована спільним проживанням з 2004
року проживала однією сім'єю ОСОБА_3 та
заявниці, яка народила від нього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
раптово помер. З метою реалізації права
на спадщину в інтересах малолітніх
дітей та для оформення пенсії по втраті
годувальника заявник просить суд
встановити факт батьківства ОСОБА_3
щодо вищевказаних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала. Заінтересована особа -
ОСОБА_2 (мати померлого ОСОБА_3) у
нотаріально посвідченій заяві просила
розглядати справу за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення заяви.
Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі вказала на
необхідність залишення заяви без
розгляду, оскільки з її змісту
вбачається спір про право, через те, що
одним із намірів заявника є реалізація
спадкових прав.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши письмові
докази та надавши їм належну правову
оцінку, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 130 СК
України, у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 За інформацією
Шосткинського МВ УДМС України в
Сумській області на день смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
тобто, за адресою місця проживання
заявника. Дана обставина також
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Воронізької селищної ради від
28.01.2014 р.

Відповідно до актових записів № 24
від 04.06.2007 р. та № 21 від 11.06.2008 р. батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_6
Відомості про батька внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за
заявою матері, ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожен
окремо підтвердили обставини
спільного проживання ОСОБА_3 та
заявника ОСОБА_1 в період, на який
припадає зачаття та народження ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а також те, що він брав участь
у вихованні та утриманні даних дітей,
ставився до них як батько. Показання
свідків суд оцінює як правдиві та такі,
що підтверджуються іншими доказами,
зокрема, довідкою дошкільного
навчального закладу від 03.02.2014 р. /а.с. 8/,
відомостями з історії пологів та іншою
медичною документацією /а.с. 9 - 12/, а
також фотографіями, які зображують
фрагменти спільного життя ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 та ставлення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 як до своїх дітей.

Доводи заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі про
необхідність залишення заяви без
розгляду через існування спору про
право не заслуговують на увагу,
оскільки, по-перше, інтерес даної
юридичної особи до результатів
розгляду заяви ОСОБА_1 є суто
формальним та опосередкованим,
водночас, інша заінтересована особа -
мати померлого ОСОБА_3 проти
задоволення заяви не заперечує, а
по-друге, обставина існування спору про
право в процесі судового розгляду не
знайшла свого підтвердження, залишення
ж заяви без розгляду з мотивів
гіпотетично можливого виникнення
спору в майбутньому є порушенням права
на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів не залишає у суду сумніву щодо
необхідності задоволення заяви про
встановлення факту батьківства.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Павлівка
Богодухівського району Харківської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук