Справа № 396/703/14-ц
Провадження № 2/396/266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз
Ольга Анатоліївна

при секретарі:
Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Центр-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення 4476 грн. 15
коп. заборгованість за кредитним
договором № 108 від 29 серпня 2012 року,
посилаючись на те, що позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на
12 місяців у розмірі 5500 гривень із
сплатою 60% річних. 29 серпня 2012 року було
укладено договір поруки з відповідачем
ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідачем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов'язань не виконує, станом на
28 лютого 2014 року має несплачену
заборгованість у розмірі 4476,15 грн., де:
2818 грн. - основний борг; 1658,15 - відсотки
за користування кредитом, що стало
підставою звернення до суду.

Представник позивача Ручка В.П., що діє
на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам,
про день та час розгляду справи були
повідомлені судовими повістками.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступні обставини.

29 серпня 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачу кредит терміном на 12
місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою
60% річних, що підтверджується
договором, дослідженим в судовому
засіданні (а.с.9-10).

Сплата кредиту та відсотків за
користування кредитом здійснюється
щомісячно згідно графіку розрахунків
(а.с.11).

29 серпня 2012 року було укладено договір
поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка
зобов'язалась нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідачем
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не
виконує, не дотримується графіку
розрахунків, згідно довідки-розрахунку
(а.с. 15) станом на 28 лютого 2014 року має
несплачену заборгованість у розмірі
4476,15 грн., де: 2818 грн. - основний борг; 1658,15
- відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, порушуючи п.5.1.3
кредитного договору, не своєчасно та не
в повному обсязі сплачувала кредит та
відсотки за його користування, чим
порушувала майнові інтереси позивача.

Встановлені обставини не
заперечувалися відповідачами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
довідки-розрахунку (а.с.15) сума боргу
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором станом на 28 лютого
2014 року становить 4476 грн. 15 коп., з яких:
2818 грн. - основний борг; 1658,15 - відсотки
за користування кредитом.

Підстав для звільнення відповідачів
від виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору № 108 від 29 серпня 2012 року, а
також вимог ст. 526 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача в частині розірвання
кредитного договору та солідарного
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню відшкодування
документально підтверджених (а.с. 2)
судових витрат понесених позивачем у
сумі 243 грн. 60 коп. - порівну, а не
солідарно як просив позивач.

Отже, позов є обгрунтованим частково і
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.
61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2, на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 108 від 29 серпня 2012 року в розмірі 4476
(чотири тисячі чотириста сімдесят
шість) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп. - порівну.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз