Справа № 686/2870/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду у м. Хмельницький клопотання
представника позивача про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, - Хмельницька міська
рада) про виділ в натурі частки із
майна, що є спільною частковою
власністю, та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа, у якій
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
судової земельно-технічної експертиз
для визначення варіантів виділу в
натурі частки позивача в спірному
житловому будинку з надвірними
будівлями, а також визначення можливих
варіантів порядку користування
земельною ділянкою, виділеною для
будівництва та обслуговування
зазначеного будинку.

Відповідачі та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися
без поважних причин, хоча про час та
місце судового розгляду справи
повідомлялися судом в установленому
законом порядку. За таких обставин суд
вважає за можливе заявлене клопотання
розглянути у відсутність вказаних
осіб.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання і призначити у справі
судову інженерно-технічну експертизу,
оскільки у справі наявні обставини, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову
інженерно-технічну експертизу
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в м.
Хмельницькому, по провулку Курчатова,
16, належного на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та земельної ділянки площею 600
кв.м по АДРЕСА_1, виділеної для
будівництва та обслуговування
зазначеного будинку.

2. На вирішення експертизи
поставити такі питання:

- чи можливо з технічної точки зору
виділити в натурі ОСОБА_2 2/5 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, як
окремий об'єкт нерухомого майна і якщо
так, то які існують можливі варіанти
такого виділу?

- які існують можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, виходячи із розміру часток
сторін (2/5, 3/10 і 3/10 відповідно) у праві
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1?

3. Проведення експертизи доручити
судовому експерту Марченкову Григорію
Григоровичу (АДРЕСА_2).

4. Для проведення експертизи передати
експерту наступні матеріали: цивільну
справу № 686/2870/14-ц - 1 т.,
інвентаризаційну справу Хмельницького
БТІ на будинковолодіння АДРЕСА_1 - 1 т. на
86 арк.

5. Встановити строк проведення
експертизи - 30 календарних днів з дати
отримання судовим експертом ухвали
суду.

6. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

7. Проведення оплати експертизи
покласти на ОСОБА_2.

8. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: