Справа № 226/423/14-ц
Справа № 2/226/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

прокурора Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та стягнення аліментів, в
обґрунтування якого вказала, що вона
являється бабусею малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є
відповідач та її донька - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилася проживати зі своєю матір'ю.
Після смерті матері ОСОБА_5 стала
проживати разом з нею, перебуває на її
повному забезпеченні та утриманні.
Вона здорова, забезпечена власним
житлом, має на праві приватної
власності квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, працює на шахті
«Димитрова» та є пенсіонером, отримує
мінімальні заробітну плату та пенсію,
інших осіб на утриманні не має.
Відповідач здоров, працює на шахті
«Центральна», отримує стабільний,
постійний дохід, інших осіб на
утриманні також не має. У свідоцтві про
народження ОСОБА_5 прізвище
відповідача, як батька дитини, записано
ОСОБА_3, але в його паспорти прізвище
записано як ОСОБА_3, дана описка
зроблена при заміні паспорта.
Відповідач відмовляється отримати
паспорт з виправленим прізвищем. Тому,
позивач просить суд встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
та стягнути з ОСОБА_3 на її користь на
утримання дитини ОСОБА_5 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали
заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні визнав заявлені позовні
вимог у повному обсязі, пояснивши, що
його донька ОСОБА_5 дійсно тривалий
час, близько 10 років, проживає з бабусею
- позивачем по справі. Він сім років
мешкає у цивільному шлюбі з іншою
жінкою ОСОБА_8, з якою сумісних дітей
немає. Після розірвання шлюбу з матір,ю
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з нього були стягнуті
аліменти на утримання доньки, які
припинені стягненням у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6 Під час реєстрації
доньки у нього був паспорт, де його
прізвище було записано як ОСОБА_3, але
цей паспорт було втрачено, через що він
отримав інший, у якому його прізвище
записали як ОСОБА_3. Отримувати паспорт
з виправленим прізвищем він не бажає,
оскільки вже багато документів
складено на підставі нового паспорту.
ОСОБА_5 - його біологічна донька.

Представник третьої особи - орану
опіки та піклування виконавчого
комітету Димитровської міської ради
ОСОБА_4 проти позовних вимог не
заперечувала.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
м.Димитров Донецької області, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02.06.2000 року, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дитини, про одруження
батьків (а.с.25, 26).

Шлюб між батьками дитини
розірвано, про що у книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 11.10.2002 року
зроблено відповідний актовий запис
(а.с.24).

Мати дитини ОСОБА_6 після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 24.06.2005 року
змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла
(а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, де разом з нею
проживає її онука ОСОБА_5, яка має
задовільний стан здоров,я. Дана
квартира належить позивачу на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 2/70-1853 від 24.07.2008 року. Зазначене
підтверджено довідкою приватного
підприємства «Домінант-Сервіс» від
19.11.2013 року, актом обстеження
проживання житлово-побутових умов
дитини від 09.09.2013 року, свідоцтвом про
право власності, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, висновком медичної установи про
стан здоров,я дитини (а.с.19, 20, 21, 28, 30).

ОСОБА_1 здорова, працює
ламповщицею відокремленого підрозділу
«Шахта Димитрова» державного
підприємства «Красноармійськвугілля»,
її середньомісячний заробіток сягає 2360
грн., також позивач отримує пенсію за
віком у розмірі 1049 грн., що
підтверджується відповідними
довідками з медичної установи, місця
роботи та управління Пенсійного фонду
в м.Димитрові Донецької області (а.с.8, 9,
15-16).

Відповідач ОСОБА_3 працює у
відокремленому підрозділі «Шахта
«Центральна» державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в якості гроз,
його середньомісячний заробіток за
період з липня по грудень 2013 року
становить 7937 грн., за виконавчими
листами з нього стягнень на теперішній
час не проводиться, останній раз з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 у липні 2013
року, що підтверджується відповідними
довідками з місця роботи, відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції (а.с.22, 23, 46).

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, даний документ було
видано на ім,я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Димитров Донецької області
у січні 2007 року (а.с.13-14).

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_5 у
присутності вчителя ОСОБА_13 у порядку
ст.171 СК України пояснила суду, що
присутній у суді чоловік - відповідач
по справі - дійсно є її батьком.
Дівчинка також пояснила, що вона мешкає
разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, з першого класу. До
цього часу вона проживала зі своєю
мамою ОСОБА_6 у сусідньому з бабусею
під'їзді у квартирі НОМЕР_2. Мама вдруге
вийшла заміж, народила другу дитину -
брата, тому вона стала проживати з
бабусею, яка повністю її утримує і
виховує, оскільки мати померла. За
життя матері батько платив на її
утримання аліменти, зараз її утримує
лише бабуся, з якою вони мешкають удвох.
Батько живе з іншою сім,єю, інших дітей
не має.

Проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1 щодо встановлення
факту родинних відносин між її онукою
та відповідачем підлягають
задоволенню, оскільки судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та
дитина ОСОБА_5 приходяться одне одному
батьком та донькою. Невірний переклад
прізвища відповідача з російської на
українську мову при повторному
отриманні паспорту спричинив їм
необхідність доказування родинних
відносин. Встановлення цього факту має
для позивача і дитини, в інтересах якої
діє позивач, правові наслідки, оскільки
позивач бажає отримувати з відповідача
аліменти на утримання онуки.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дітей є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
відповідач - є батьком малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
вихованні та утриманні позивача,
здоровий, інших осіб на утриманні не
має, суд вважає, що він зобов'язана
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання своєї дитини і
що розмір аліментів - 1/4 частина його
доходу - відповідає можливостям
відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 фактично здійснює щодо
малолітньої ОСОБА_5 функції опікуна,
суд вважає правомірним стягнення
аліментів на утримання дитини на її
користь.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогами
майнового характеру, так як позивач на
підставі ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
звільнена від вказаних витрат при
подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.150, 180-183 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 235, 256, 259, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та стягнення аліментів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Димитров Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/4 частини з усіх його видів
заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 05
лютого 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
25.04.2014 року.

Суддя
Ж.Є. Редько