Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Коротичанська селищна рада
Харківського району Харківської
області про визнання права власності,
припинення права спільної власності,
виділ, визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, в якому заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки співвласників
житлового домоволодіння в АДРЕСА_1,
якщо співвласник ОСОБА_1 в
домоволодінні отримає житловий
будинок літ «Б-1» з прибудовами
загальною площею 64,60 кв.м, житловою
площею 45,00 кв.м, сарай літ «С», сарай літ
«З», сарай літ «Т», літній душ «Н»,
вбиральня літ «О», літня кухня літ «Л»,
навіс літ «У», вигрібна яма літ «Р»,
колодязь літ «К», ворота № 3, ворота № 2,
а співвласник ОСОБА_5 отримає частину
житлового будинку літ «А-1» квартиру №1
з надвірними будівлями гараж літ «В»,
погріб літ «П-1», сарай літ «Г», погріб
літ «п», вбиральня літ «Д», літній душ
літ «Е», вигрібна яма літ «Ж», ворота №
1, огорожа; ОСОБА_8./ОСОБА_11/ частину
житлового будинку літ «А-1» квартиру № 2
з надвірними будівлями: літнею кухнею
літ «И», колодязь літ «К1», вбиральнею
літ «М», огорожею?

2. Чи можливо з технічної точки зору
поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 надвірні будівлі в
натурі у відповідності до розміру
часток ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які
варіанти поділу домоволодіння можливі
з максимальною ізоляцією з урахуванням
того, що ОСОБА_1 належить житловий
будинок літ «Б-1» з надвірними
будівлями, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належить
будинок літ «А-1» з надвірними
будівлями та виділивши будинки в
окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
просить доручити експерту НДКЦ при
УМВС України на південній залізниці
(61093, м.Харків, вул.Карпівська,3) Луговому
Сергію Олександровичу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про день та час судового
розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача
та вивчивши матеріали даної справи,
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд -

у х в а и и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Коротичанська селищна рада
Харківського району Харківської
області про визнання права власності,
припинення права спільної власності,
виділ, визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
НДКЦ при УМВС України на південній
залізниці (61093, м.Харків,
вул.Карпівська,3) Луговому Сергію
Олександровичу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки співвласників
житлового домоволодіння в АДРЕСА_1,
якщо співвласник ОСОБА_1 в
домоволодінні отримає житловий
будинок літ «Б-1» з прибудовами
загальною площею 64,60 кв.м, житловою
площею 45,00 кв.м, сарай літ «С», сарай літ
«З», сарай літ «Т», літній душ «Н»,
вбиральня літ «О», літня кухня літ «Л»,
навіс літ «У», вигрібна яма літ «Р»,
колодязь літ «К», ворота № 3, ворота № 2,
а співвласник ОСОБА_5 отримає частину
житлового будинку літ «А-1» квартиру №1
з надвірними будівлями гараж літ «В»,
погріб літ «П-1», сарай літ «Г», погріб
літ «п», вбиральня літ «Д», літній душ
літ «Е», вигрібна яма літ «Ж», ворота №
1, огорожа; ОСОБА_8./ОСОБА_11/ частину
житлового будинку літ «А-1» квартиру № 2
з надвірними будівлями: літнею кухнею
літ «И», колодязь літ «К1», вбиральнею
літ «М», огорожею?

2. Чи можливо з технічної точки зору
поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 надвірні будівлі в
натурі у відповідності до розміру
часток ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які
варіанти поділу домоволодіння можливі
з максимальною ізоляцією з урахуванням
того, що ОСОБА_1 належить житловий
будинок літ «Б-1» з надвірними
будівлями, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належить
будинок літ «А-1» з надвірними
будівлями та виділивши будинки в
окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: