Провадження 2/255/910/2014
Справа 255/1762/13-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 квітня 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності в імені
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1, діючи на
підставі довіреності від імені ОСОБА_2,
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації.

Суд, перевіривши матеріали даного
позову, встановив, що позов не
відповідає вимогам встановленим ст. 119
ЦПК України.

Так, згідно п.6 та п.7 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

В своїй позовній заяві позивач не
зазначив докази, що підтверджують
кожну обставину та не додав документи,
що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-17 від
08.07.2011 року, який набув законної сили
01.11.2011 року, ставки судового збору
встановлюється у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру -0,2 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» № 719-VIІ від 16.01.2014 року,
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі з
01 січня -1218,00 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1, який діє від
імені ОСОБА_2, вбачається, що позивач
просить суд спростувати недостовірну
інформацію. Таким чином, спір який
виник між сторонами має не майновий
характер, і позивачу при зверненні до
суду з даною позовною заявою необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі
243,60 грн. Однак, в матеріалах даної
позовної заяви, відсутні докази сплати
судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року в
задоволенні вимог представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відстрочку
сплати судового збору - відмовлено.

Тому, ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені ОСОБА_2
про спростування недостовірної
інформації, було залишено без руху і
позивачу було надано строк для
усунення недоліків зазначених в ухвалі
суду.

Дану ухвалу суду, було направлено
позивачу рекомендованим листом. Однак,
на адресу суду не повернулося
повідомлення про отримання позивачем
ухвали суду.

Тому, суд, своєю ухвалою від 17 березня
2014 року, продовжив позивачу ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності від
імені ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків.

Дану ухвалу було отримано ОСОБА_1 в
приміщенні суду, під розписку 02 квітня
2014 року.

10 квітня 2014 року позивачем ОСОБА_1
через канцелярію суду було подано
заяву про відвод судді Орєхова О.І.

Однак дана заява не може бути прийнята
судом, оскільки відповідно до ст. 24 ЦПК
України у разі заявлення відводу суд
повинен вислухати особу, якій заявлено
відвід, якщо вона бажає дати пояснення,
а також думку осіб, які беруть участь у
справі. Заява про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу. Заява про відвод
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Отже, заява про відвод судді
розглядається в судовому засіданні, із
з'ясуванням думки учасників процесу.
Провадження по даній цивільній справі
ще не відкрито, а тому заява про відвод
судді не може бути розглянута.

Враховуючи, що ухвала суду про
залишення позовної заяви ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності від імені
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації, була
отримання особисто позивачем ще 02
квітня 2014 року, але до встановленого
судом строку, недоліки усунуті не були,
у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121
ЦПК України, позовна заява про
спростування недостовірної
інформації, підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності в імені ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про спростування недостовірної
інформації - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов