Справа № 638/5573/14-ц
Провадження № 2/638/3346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 Дзержинський районний суд
міста Харкова:

в складі головуючого судді Хайкіна
В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мирошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право особистої власності на 47100
частин, що складає АДРЕСА_1, загальною
площею 43.50 кв.м., визнати за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2.

Заявлені позовні вимоги позивач
мотивує тим, що 17 січня 1986 року в
відділі РАГС Московського
райвиконкому м.Харкова позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис №61.

За час шлюбу сторонами по справі
придбана квартира АДРЕСА_1, що складає
47100 частин ідеальної долі, житловою
площею 26.9 кв.м., загальною 43.50 кв.м., яка
була згідно договору купівлі-продажу
посвідченого 6-ю ХДНК 18.11.1992 року №7-6366
викуплена на підставі рішення №1166 від
9.06.1992 року Дзержинського РВК м.Харкова.

Власником цієї квартири згідно
вказаного договору є відповідач
ОСОБА_3, квартира зареєстрована за ним в
КП «Харківське міське БТІ» 20.01.1993 року,
що підтверджується довідкою КП БТІ.

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 6 квітня 1999 року
відповідач є власником житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по вул.Пограничній
(Прикордонній) 9 в селі Міжводне
Чорноморського району Автономної
Республіки Крим, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, індексний №
витягу 13735369, та свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно індексний
номер 13732924 від 30.11.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, надала суду
заяву с проханням розглядати справу в
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву с проханням
розглядати справу в його відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

17 січня 1986 року в відділі РАГС
Московського райвиконкому м.Харкова
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №61.

За час шлюбу сторонами по справі
придбана квартира АДРЕСА_1, що складає
47100 частин ідеальної долі, житловою
площею 26.9 кв.м., загальною 43.50 кв.м., яка
була згідно договору купівлі-продажу
посвідченого 6-ю ХДНК 18.11.1992 року №7-6366
викуплена на підставі рішення №1166 від
9.06.1992 року Дзержинського РВК м.Харкова.

Власником цієї квартири згідно
вказаного договору є відповідач
ОСОБА_3, квартира зареєстрована за ним в
КП "Харківське міське БТІ" 20.01.1993 року,
що підтверджується довідкою КП БТІ.

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 6 квітня 1999 року
відповідач є власником житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по вул.Пограничній
(Прикордонній) 9 в селі Міжводне
Чорноморського району Автономної
Республіки Крим, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, індексний №
витягу 13735369, та свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно індексний
номер 13732924 від 30.11.2013 року.

Відповідно до статті 60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до статті 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 70 СК України,
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно статті 72 СК України до вимог
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
якщо шлюб між ними не розірвано позовна
давність не застосовується.

Керуючись ст.ст.10,27,31, 88 ЦПК України, ст.
60, 61, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України,
ст. 316, 317, 319, 321, 355-357, 372, 386 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, яке є
об'єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
власності на 47100 частин квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 43.50 кв.м.

ОСОБА_3 в особистій власності залишити
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: