Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/550/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про визнання права власності на
спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про визнання за
нею права власності на спадкове майно
-на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1, який залишився після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Закриниччя
Баранівського району Житомирської
області , як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Закриниччя Баранівського району
Житомирської області помер її чоловік
ОСОБА_4, з яким вона проживала у шлюбі ,
зареєстрованому 29.10.1957 року в
Мокренській сільській раді
Баранівського району Житомирської
області.

У зв'язку із смертю чоловіка відкрилася
спадщина на майно, що належало йому на
день його смерті, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по по АДРЕСА_1.

Право на спадщину мала також їх дочка
ОСОБА_3, однак вона відмовилася від
спадщини і не претендує на неї.

При зверненні до Баранівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області про оформлення
права власності вона отримала відмову
у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок .

Звернутися в Мокренську сільську раду
Баранівського району з вимогою про
видачу свідоцтва про право власності
на житловий будинок та в реєстраційну
службу з вимогою про реєстрацію
будинку , що належав ОСОБА_4 вона не
вправі, так як на померлу особу
свідоцтва про право власності на
нерухомість не видається і не
реєструється.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з"явилася, направила до
суду заяву, згідно якої вона
просить розглянути справу без неї,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилася , про час та місце розгляду
справи вона повідомлена належно, що
підтверджується поштовими
повідомленнями , від її представника
ОСОБА_5 до суду надійшла заява , в
якій він просить справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року с. Закриниччя Баранівського
району Житомирської області згідно
копії

свідоцтва про його смерть ( а.с.6).
Шлюбні відносини між ними
підтверджуються копією свідоцтва
про одруження ( а.с. 5)

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Мокренської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 17.03.2014 року № 126 , згідно
записів по господарської книги № 4
Мокренської сільської ради за померлим
ОСОБА_4 на день смерті рахувавсь
житловий будинок разом з
господарськими прибудовами в АДРЕСА_1
(а.с. 18) . Згідно копії технічного
паспорту на будинок, він побудований
у 1912 році (а.с. 8-10) .

Інший правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно за
померлим ОСОБА_4 Ці обставини
відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) та
підтверджуються також копією
повідомлення КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 04.03.2014 року № 35
( а.с. 7) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина за законом щодо
вказаного житлового будинку з усіма
господарськими будівлями .

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом і
була зареєстрована із ОСОБА_4 згідно
довідки Мокренської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 13.03.2014 року № 117 ( а.с. 12) ,
тому вона вважається такою, що прийняла
спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.
Інша спадкоємець ОСОБА_3 подала у
встановлений законом строк заяву про
відмову від її прийняття від 16 грудня
2008 року , що підтверджується копією
спадкової справи № 877 за 2008 рік.
Заяви від інших осіб про прийняття
спадщини відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2
завідуючої Баранівською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області від 11.03.2014 року № 299/02-14 року (
а.с. 11) відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в
зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього за померлим. Позивач цю відмову
нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18
глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації ( за винятком земельної
ділянки) , нотаріус вимагає , крім
правовстановлювального документу,
витяг із Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва
про право на спадщину документів
нотаріус роз"яснює йому
процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_4 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги її щодо визнання
права власності на спадкове майно за
нею при таких обставинах є
обгрунтованими .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 ,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Закриниччя Баранівського
району Житомирської області , право
власності на спадкове майно , а саме: на
житловий будинок із усіма
господарськими будівлями за АДРЕСА_1,
який залишився після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Закриниччя Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк