Справа № 676/1757/14-ц
Номер провадження 2/676/1012/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з
цим позовом, вказує, що 04.07.2013 року вона
позичила ОСОБА_2 з якою вона
познайомилась в жовтні 2012 року 2 000 грн.
для особистих потреб, про що
підтверджує розписка, написана
особисто ОСОБА_2.

Відповідачка зобов'язалась
повернути гроші до 01 січня 2014 року,
однак, вказане зобов'язання не
виконала, грошей не повернула. Під
будь-яким приводом ухиляється від
виконання свого зобов'язання.

Згідно ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Позивачка просить стягнути з
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі
2000грн. та судовий збір.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала. Просила стягнути з
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі
2000грн. та судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

Відповідачка подала заяву, в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позов про стягнення з неї
на користь позивачки боргу за
договором позики в сумі 2000грн. та
судового збору визнає.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши доводи
позивачки, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки оснований на
законі, доведений в суді, визнаний
відповідачкою.

Встановлено, що позивачка 04.07.2013
року позичила своїй знайомій ОСОБА_2 з
якою познайомилася в жовтні 2012 року 2 000
грн. для особистих потреб, про що
підтверджує розписка, написана
особисто ОСОБА_2

Відповідачка зобов'язалась
повернути гроші до 01 січня 2014 року,
однак, вказане зобов'язання не
виконала, грошей не повернула. Під
будь-яким приводом ухиляється від
виконання свого зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти … а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) …

Згідно ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Отже, оцінюючи та аналізуючи всі
докази по справі, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Відповідачка позов визнала, про що
подала відповідну заяву.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь позивача в
розмірі 243грн.60коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,208,209,213,215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) боргу за
договором позики та 243 грн.60 коп.
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
А.І.Лисюк