Дата документу 11.03.2014 Справа № 554/7983/13-ц
№ 2/554/1068/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
- судді Сороки К.М.

При
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк Надра» до
Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ,
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 26.06.2013
року з позовом до Октябрського ВДВС
Полтавського РУЮ, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту. Свої
позовні вимоги обгрунтував тим, що
13.01.2006 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №15/06-А
, згідно якого позичальник отримав
кредит.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ Надра та ОСОБА_2 уклали договір
застави рухомого майна. Згідно з
договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль марки Skoda Octavia A5, рік
випуску -2005 сірого кольору, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській
області 13.01.2006 року, який належить
ОСОБА_2.

14.03.2012 року за №12271547 державним
виконавцем Октябсркього ВДВС
Полтавського РУЮ Федаш О.В. було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження ВП №31682514 стосовно
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

19.12.2012 року державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ
Карпенко Р.В. було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження ВП №31682514
стосовно стягнення з
ОСОБА_2заборгованості, про що свідчить
постанова ВДВС. Таким чином накладено
арешт на автомобіль, який є заставою
банку. Представник позивача просив
зняти арешт із заставного майна.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив заяву
про слухання справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в
судове засідання не з»явився направив
заяву про слухання справи у їх
відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не
з»явився будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 13.01.2006
року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №15/06-А ,
згідно якого позичальник отримав
кредит (а.с.10-13)

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ Надра та ОСОБА_2 уклали договір
застави рухомого майна. Згідно з
договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль марки Skoda Octavia A5, рік
випуску -2005 сірого кольору, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській
області 13.01.2006 року, який належить
ОСОБА_2. (а.с.14-15)

14.03.2012 року за №12271547 державним
виконавцем Октябсркього ВДВС
Полтавського РУЮ Федаш О.В. було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження ВП №31682514 стосовно
стягнення з ОСОБА_2
заборгованості.(а.с.5-8)

19.12.2012 року державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ
Карпенко Р.В. було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження ВП №31682514
стосовно стягнення з
ОСОБА_2заборгованості, про що свідчить
постанова ВДВС. Таким чином накладено
арешт на автомобіль, який є заставою
банку. (а.с.5-8)

ч.4 ст.54 ЗУ «Про виконавче
провадження», передбачено, що при
зверненні стягнення на заставне майно
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
знаходиться у заставі, та роз»ясніє
заставодержателю право на звернення до
суду з позовом про звільнення
заставленого майна з-під арешту.

Відповідно ст.1 ЗУ «Про заставу»
в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем0
забезпеченого заставою зобов»язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладення договору застави.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Суд вважає, що описане і арештоване
майно, яке належить позивачу згідно
договору застави рухомого майна
слід звільнити з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК України ст. ст. 52 ЦК
України, ст. 5,8,20,25,38 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Звільнити з-під арешту,
автомобіль Skoda Octavia A5, рік випуску -2005,
сірого кольору. Заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області
13.01.2006 року, який належить ОСОБА_2,

- Накладеного постановою
Октябрського ВДВС Полтавського РУ
Федаш О.В. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження ВП№31682514 від 14.03.2012 року.

- Накладеного постановою
Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ
Карпенко Р.В. про про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження ВП №34421820 від 19.12.2012
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока