Провадження №2/235/20/14
Єдиний унікальний номер
№235/3741/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді -
Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська заяву
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника СТОВ «Прогрес»
звернувся до суду із заявою, в якій
просить визнати виконавчі листи,
видані Красноармійським міськрайонним
судом Донецької області по справі
№235/3741/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про розірвання договору оренди землі
та зобов'язати вчинити певні дії,
такими, що не підлягають виконанню.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28
січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
проголосив вступну та резолютивну
частини рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальність «Прогрес» про
розірвання договору оренди землі та
зобов'язати вчинити певні дії, такими,
що не підлягають виконанню. Повний
текст рішення по даній справі СТОВ
«Прогрес» отримало 10.02.2014 року.

20.02.2014 року СТОВ «Прогрес» подало до
Апеляційного суду Донецької області
апеляційну скаргу на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 січня
2014 року, яка була прийнята апеляційним
судом до розгляду. За результатом
розгляду апеляційної скарги
Апеляційним судом Донецької області 21
березня 2014 року прийнято рішення яким
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 січня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог про
визнання договору оренди землі та
додаткової угоди недійсним скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання договору оренди землі №281,
укладеного 7 червня 2010 року між СТОВ
«Прогрес» та ОСОБА_2, та додаткової
угоди оренди землі недійсним,
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

25 березня 2013 року СТОВ «Прогрес»
отримало від відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 20.03.2014 року про
стягнення судового збору у розмірі
114,71грн., та постанову про відкриття
виконавчого провадження від 20.03.2014 року
про зобов'язуючі дії стосовно
повернення ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 5,4752 га (кадастровий номер
:01:000:0546). В постановах про
відкриття виконавчого провадження
зазначено, що виконавчий документ
вступив в законну силу 10.02.2014 року.
Однак, оскільки Апеляційний суд
Донецької області прийняв рішення по
вказаній справі, то рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області станом на 10.02.2014 року
не набрало законної сили.

На підставі вищевказаного, просить суд
визнати виконавчі листи, видані
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області по справі №235/3741/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про розірвання договору оренди землі
та зобов'язати вчинити певні дії,
такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи №235/3741/13-ц, суд приходить до
такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
січня 2014 року Красноармійським
міськрайонним судом було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про розірвання договору оренди землі
та зобов'язати вчинити певні дії,
такими, що не підлягають виконанню,
згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені, а саме: визнано
недійсним договір оренди землі №281 від
07.06.2010 року, укладений між СТОВ
«Прогрес» та ОСОБА_2; визнано недійсною
додаткову угоду до договору оренди
землі, укладену між СТОВ «Прогрес» та
ОСОБА_2; розірвано договір оренди-землі
№281 від 07.06.2010 року,
укладений між СТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2;
зобов'язано СТОВ
«Прогрес» повернути ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 5,4752 га та стягнуто з
СТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114,71 грн (а.с.76).

Згідно розписок від 28.01.2014р. сторони по
справі отримали копії вступної та
резулятивної частини рішення від 28.01.2014
року (а.с.79,80).

Повний текст рішення по даній справі
представник відповідача СТОВ
«Прогрес» отримав 10.02.2014 року (а.с.81), а
позивач ОСОБА_1 - 25.02.2014 року.

Оскільки рішення суду першої інстанції
станом на 10.02.2014 року набрало законної
сили, стягувачу ОСОБА_1 25.02.2014 року були
видані виконавчі листи по даній справі
для пред»явлення їх до виконавчої
служби для примусового виконання
(а.с.83).

26.02.2014 року до Красноармійського
міськрайонного суду надійшла заява від
СТОВ «Прогрес» про
відновлення процесуальних строків на
апеляційне оскарження рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.01.2014 року по
справі №2/235/1481/13 та апеляційна скарга
на вищевказане рішення (а.с.85-109).

В зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Красноармійським міськрайонним
судом Донецької області було надіслано
лист №2880 від 25.02.2014 року до відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про повернення без
виконання виконавчих листів за
№2/235/40/14, виданих за рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про розірвання договору оренди землі
та зобов'язати вчинити певні дії (а.с.84),
але виконавчі листи повернуті не були.

05.03.2014 року ухвалою апеляційного суду
Донецької області строк на апеляційне
оскарження рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.01.2014 року по справі №2/235/1481/13 було
поновлено (а.с.112) та 21.03.2014 року рішенням
апеляційного суду Донецької області
було змінено рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.01.2014 року, а
саме: рішення в частині задоволення
позовних вимог щодо визнання договору
оренди землі та додаткової угоди
недійсними скасовано та відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі №218,
укладеного 07.06.2010 року між СТОВ
«Прогрес» та ОСОБА_2 та додаткової
угоди до договору оренди землі
недійсними. В іншій частині рішення
суду залишено без змін (а.с.135-139).

Відповідно до ст..223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк для
пред'явлення до виконання судових
рішень починається з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Оцінивши встановлені обставини, за
яких заявник просить визнати виконавчі
листи такими, що не підлягають
виконанню, враховуючи те, що
Апеляційний суд Донецької області
поновив строки на апеляційне
оскарження та прийняв рішення по даній
справі 21.03.2014 року, на підставі чого
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28.01.2014 року станом на 10.02.2014 року
вважається таким, що не набрало
законної сили, а в постановах про
відкриття виконавчого провадження
зазначено, що виконавчий документ
вступив в законну силу 10.02.2014 року та
виконавчі листи не повернуті без
виконання, суд вважає заяву
СТОВ «Прогрес» обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 368,369 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву СТОВ «Прогрес» про
визнання виконавчих листів виданих
Красноармійським міськрайонним судом
Донецькох області по справі 235/3741/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальність «Прогрес»
про розірвання договору оренди землі
та зобов'язати вчинити певні дії,
такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя