Провадження №2/761/951/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2
(далі-відповідач) 08.09.2007 року було
зареєстровано шлюб у Виконкомі
Чапаєвської селищної ради, Радянського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис №09.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несхожість характерів і поглядів на
життя. Як зазначає позивач, між ним та
відповідачем почали виникати
непорозуміння, конфлікти, що призвели
до напружених стосунків в сім`ї.
Протягом певного часу подружжя не
спілкується, не ведуть спільного
господарства, не проживають однією
сім'єю. Шлюб існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе. Просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом розміщення
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур'єр», про причини неявки в
суд не повідомила. Заяв та клопотань
від неї на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем, 08.09.2007 року було
зареєстровано шлюб у Виконкомі
Чапаєвської селищної ради, Радянського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис №09.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Сторони не ведуть спільного
господарства, не проживають однією
сім'єю. Шлюб існує формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки суперечить
інтересам позивача. Майновий спір між
позивачем та відповідачем на момент
розгляду справи відсутній.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин, встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не
відповідає інтересам як позивача так і
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Виконкомі
Чапаєвської селищної ради, Радянського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис №09 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: