Справа № 212/4123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без участі
сторін, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей. В
обґрунтування позову вказала, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
чим ставить позивача в скрутне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дітей на її
користь.

У судове засідання позивач надала
заяву з проханням справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 серпня 1996 року. Шлюб
зареєстровано відділом РАГС виконкому
Жовтневої районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 443 (а.с. 4). Подружжя мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6), які проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
повному утриманні.

Матеріалами справи встановлено,
сторони припинили шлюбні відносини,
мешкають окремо. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей у добровільному порядку не надає,
чим ставить позивача в скрутне
матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює електромонтером на
ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг»,
отримує постійний стабільний дохід,
стягнень за виконавчими листами на
користь третіх осіб не має, при цьому
позов визнав, що приводить суд до
переконання про можливість
відповідачем сплачувати аліменти на
утримання дітей у вказаному розмірі.

Так, визнання відповідачем позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вимога ОСОБА_2 відповідає
вимогам ст. 180 СК України, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/3 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 квітня 2014 року, на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на
користь матері дітей ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис