Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/799/14-ц
пр. № 6/382/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Наталії
Валентинівни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Н.В. звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 38562162 по
примусовому виконанню вимоги УПФУ в
Яготинському районі Київської області
про сплату недоїмки № 176- У від 02 квітня
2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь УПФУ в Яготинському районі
Київської області 3396 грн. 72 коп.
недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Посилаючись на те, що встановити місце
проживання боржника неможливо, згідно
вказаної вимоги УПФУ місце проживання
ОСОБА_2 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою
ОСОБА_2 не виявлено, просив оголосити
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, однак до суду подав заяву, в
якій просив розглянути подання у
відсутність представника відділу, та
надав матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
відповідної заяви від представника
ВДВС та матеріалів виконавчого
провадження, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 38562162 по
примусовому виконанню вимоги УПФУ в
Яготинському районі Київської області
про сплату недоїмки № 176- У від 02 квітня
2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь УПФУ в Яготинському районі
Київської області 3396 грн. 72 коп.
недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Виконавче провадження по виконанню
вказаної вимоги відкрито 20 червня 2013
року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем на
виконання вимоги про сплату недоїмки №
176- У від 02 квітня 2013 року зроблено
запити до адресно - довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві,
начальника РЕВ з обслуговування м.
Березань, Баришівського, Згурівського
та Яготинського районів при УДАІ МВС
України в Київській області.

Згідно відповіді адресно - довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві
місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване
за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного
обліку не знята.

Як вбачається з акта державного
виконавця від 13 березня 2014 року ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає,
встановити місце перебування боржника
неможливо.

Однак, направляючи запит до начальника
РЕВ з обслуговування м. Березань,
Баришівського, Згурівського та
Яготинського районів при УДАІ МВС
України в Київській області відносно
інформації щодо наявності
зареєстрованих на праві власності за
ОСОБА_2 транспортних засобів, державний
виконавець зазначив адресу місця
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року,
зокрема, вказавши у запиті до
начальника РЕВ з обслуговування м.
Березань, Баришівського, Згурівського
та Яготинського районів при УДАІ МВС
України в Київській області відносно
інформації щодо наявності
зареєстрованих на праві власності за
ОСОБА_2 транспортних засобів, адресу
місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, не
перевірив наявності боржника за цією
адресою. Крім того, фактично висновок
про неможливість встановлення місця
перебування боржника ОСОБА_2 зроблений
державним виконавцем на підставі
разового виходу за місцем реєстрації
місця проживання боржника.

Ураховуючи наведене, подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал Н.В.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал
Наталії Валентинівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель