Справа № 407/6637/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого:
судді Бабічевої
Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що з 14.02.2009 року він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою.

Їх шлюб був зареєстрований 14.02.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 29.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачкою.

Вони з відповідачкою припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки між
ними постійно виникали сварки,
внаслідок чого їх сім'я перестала
існувати, вони проживають окремо, а
тому позивач вважає, що сім'я розпалась
повністю, просить розірвати з
відповідачкою шлюб.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду від 22.01.2014 року
сторонам надавався строк для
примирення на два місяця, але позивач
та відповідачка так і не помирились.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, на
примирення не згоден (а.с.16).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, у якій
просить справу слухати у її
відсутність, позов визнає, на
розірвання шлюбу згодна (а.с.17).

Оскільки сторони у судове засідання не
з'явилися, подавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,
що підлягають задоволенню, оскільки
сторони не створили міцної, дружньої
сім'ї, на примирення не згодні, втратили
один до одного почуття кохання,
взаємопорозуміння, тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,
збереження їх шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам кожного з них, а
також інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 29, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева