печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
спадкоємців від права на спадкування
спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із зазначеними
вимогами мотивуючи їх тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, який
також є батьком відповідачів - ОСОБА_4.
Оскільки за життя ОСОБА_4 страждав на
захворювання серцево-судинної системи,
перебував у безпорадному стані та
потребував сторонньої допомоги,
позивачка піклувалася про свого
чоловіка, допомагала йому у побуті,
проживала разом з ним.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
також зазначила, що відповідачі, які є
синами померлого, не доглядала за
батьком, не приділяли йому уваги,
ухилялися від надання йому
матеріальної допомоги, хоча за станом
свого здоров'я ОСОБА_4 потребував
стороннього догляду та допомоги.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала пред'явлені
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, його представник,
представник ОСОБА_3 позов не визнали.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, який
також є батьком відповідачів, і
відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України
у зв'язку зі смертю вказаної особи
відкрилася спадщина.

Як встановлено в ході розгляду справи
та чого не заперечували сторони, ОСОБА_4
за життя заповіту не складав, тому на
підставі ч.2 ст. 1223 ЦК України спадщина
спадкується за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка та відповідачі, будучи
спадкоємцями за законом першої черги, у
встановлені законом строки прийняли
спадщину, подавши до Шостої Київської
державної нотаріальної контори
відповідні заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка посилається на те, що
протягом тривалого часу та
безпосередньо до смерті свого чоловіка
вона опікувалася ним, надавала
допомогу, якої він потребував через
незадовільний стан здоров'я, в той час
як відповідачі, будучи обізнаними про
безпорадний стан свого батька, його
майже не відвідували та будь-якої
допомоги йому не надавали.

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою
позивачки, пояснила суду, що ОСОБА_4
тривалий час страждав на хворобу серця,
останні роки стан його здоров'я
погіршувався. Відповідачі по справі
будь-якої допомоги своєму батькові не
надавали, між ОСОБА_4 та відповідачами
час від часу виникали конфлікти.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що була
знайомою з ОСОБА_4 з 1974 року. Зі слів
ОСОБА_4 свідку відомо, що він тривалий
час страждав на захворювання
серцево-судинної системи. Також свідок
зазначила, що стосунки між
відповідачами та ОСОБА_4 були
складними, останній скаржився, що
відповідачі регулярно вимагають від
нього надання їм матеріальної
допомоги. Про дані обставини свідку
також відомо зі слід самого ОСОБА_4 Чи
звертався ОСОБА_4 до відповідачів за
допомогою, свідку не відомо.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надали
аналогічні показання.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Безпорадним слід розуміти стан особи,
зумовлений похилим віком, тяжкою
хворобою або каліцтвом, коли вона не
може самостійно забезпечити умови
свого життя, потребує стороннього
догляду, допомоги та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що
причиною смерті ОСОБА_4 є гострий
інфаркт міокарда, гостра
серцево-судинна недостатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, в ході розгляду даної
справи суду не було надано достатніх
доказів, які б свідчили про те, що
спадкодавець тривалий час перебував у
безпомічному стані через похилий вік
або тяжку хворобу, що за життя у
встановленому законом порядку він був
визнаний особою, яка потребує
сторонньої допомоги, в той час як сама
по собі наявність у спадкодавця
захворювань не свідчать про
безпорадність його стану.

Таким чином, оскільки доводи позивачки
про наявність підстав для усунення
відповідачів від права на спадкування
у судовому засіданні свого
підтвердження не знайшли, позов
підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 1218, 1220, 1224 ЦК України, ст.ст.
60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення спадкоємців від права на
спадкування спадщини за законом -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ