Справа № 358/1918/13-ц Провадження №
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника заявника
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
житлово-експлуатаційної контори про
розстрочку виконання рішення суду, -
05 квітня 2014 року до Богуславського
районного суду Київської області із
заявою звернулася Богуславська
житлово-експлуатаційна контора, в якій
просить розстрочити виконання рішення
колегії судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2014 року, яким із
Богуславської ЖЕК на користь ОСОБА_2
стягнуто 7224 гривень на відшкодування
відшкодування моральної шкоди, 1500
гривень витрат на правову допомогу, 1964
гривень за проведення експертного
Заявник зазначає, що на даний час
виконання рішення суду для
Богуславської ЖЕК ускладнюється у
зв'язку з тяжким фінансовим станом.
Оскільки вказана обставина ускладнює
виконання рішення суду, заявник у
відповідності до ст. 373 ЦПК України
просить розстрочити виконання рішення
суду на один рік.
В судовому засіданні представник
заявника Куліков Є.М. заяву підтримав,
обгрунтувавши її вищевказаними
обставинами, а також пояснив, що на
даний час дебіторська заборгованість
по сплаті житлово-комунальних послуг в
2,8 рази перевищує місячні нарахування і
становить 472 тис. гривень, а тому в разі
виплати на користь ОСОБА_2 коштів за
рішенням суду, ? трудового колективу
залишиться без заробітної плати, що
призведе до порушень законодавства.

Стягувачка ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що підстав для відстрочки рішення суду
у заявника не має. На даний час
виявились недоліки проведеного
ремонту покрівлі будинку і в її
квартиру знову затікає вода.
Погодитись на розстрочку рішення суду
вона не може, оскільки Богуславська ЖЕК
протягом тривалого часу не приймала
належних мір по її заявах з приводу
неналежного стану покрівлі будинку
АДРЕСА_1. Отримання всієї суми коштів
надасть їй можливість використати їх, в
тому числі, на усунення недоліків
ремонту покрівлі будинку.

Суд, заслухавши представника заявника,
стягувачку та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву залишити без задоволення,
виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням колегії судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року
із Богуславської ЖЕК на користь ОСОБА_2
стягнуто 7224 гривень на відшкодування
матеріальної шкоди, 10000 гривень на
відшкодування моральної шкоди, 1500
гривень витрат на правову допомогу, 1964
гривень за проведення експертного
дослідження.

Із копії постанови від 19.03.2014 року
державного виконавця відділу ДВС
Богуславського районного управління
юстиції Київської області вбачається,
що на підставі виконавчого листа
№358/1918/13-ц виданого Богуславським
районним судом Київської області 11
березня 2014 року, відкрито виконавче
провадження про стягнення з
Богуславської ЖЕК на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 20688 гривень.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо) за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони, суд який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Натомість, суд не вбачає таких
обставин, які б утруднювали виконання
рішення суду, та вважає, що заявник не
навів суду достатніх даних, які б
свідчили про виняткові випадки, що
ускладнюють виконання рішення суду.
Труднощі, які виникли у заявника щодо
його виробничої діяльності, не є
підставою для відстрочки рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Богуславської
житлово-експлуатаційної контори про
розстрочку виконання рішення колегії
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року, яким із
Богуславської ЖЕК стягнуто на користь
ОСОБА_2 7224 гривень на відшкодування
матеріальної шкоди, 10000 гривень на
відшкодування моральної шкоди, 1500
гривень витрат на правову допомогу, 1964
гривень за проведення експертного
дослідження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов