АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3109/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2030/4055/12
Категорія: самочинне будівництво
Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал
Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря
- Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Первомайської
ініціативної міської організації
«Народний контроль» на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 13 грудня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області, за
участю третьої особи - Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Харківській області, про
визнання права власності,

в с т а
н о в и л а:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася у
суд із позовом до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області, за участю третьої
особи - Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, про визнання
права власності.

На обґрунтування вказала, що нею за
власні кошти по АДРЕСА_1 збудовані
складські приміщення на земельній
ділянці загальною площею 190, 0 кв. м.

5 червня 2009 року Первомайським
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації» видано
технічний паспорт.

Посилаючись на підстави, передбачені
статтею 386 ЦК України, просила визнати
за нею право власності на складське
приміщення загальною площею 190,0 кв. м.
по АДРЕСА_1.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 грудня 2012 року позов
задоволено.

За ОСОБА_1 визнано право власності
на складське приміщення загальною
площею 190,0 кв. м. по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі
Первомайська ініціативна міська
організація «Народний контроль»,
посилаючись на порушення норм
матеріального, процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення про
відмову в позові. Зокрема, зазначає, що
матеріали справи не містять доказів
отримання дозволів на виконання
підготовчих та будівельних робіт,
розроблення проектної документації.
Крім того, не встановлений час зведення
спірних приміщень. Визнаючи право
власності на самочинно збудований
об'єкт, суд першої інстанції фактично
вирішив питання, що відноситься до
компетенції Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, на яку Законом
«Про архітектурну діяльність»
покладено обов'язок здійснення
державного контролю та нагляду у
системі центрального органу
виконавчої влади з питань будівництва,
містобудування та архітектури.

Сторони, третя особа рішення суду
першої інстанції не оскаржили, своїх
заперечень на апеляційну скаргу не
надали.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 збудувала складські
приміщення на земельній ділянці
загальною площею 190, 0 кв. м.

5 червня 2009 року Первомайським
комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації» видано
технічний паспорт (а. с. 5-9).

З підстав, передбачених статтею 386 ЦК
України, ОСОБА_1 звернулась у суд із
позовом до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області, за участю третьої
особи - Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, про визнання
права власності на складське
приміщення загальною площею 190,0 кв. м.
за вказаною адресою.

З апеляційною скаргою на рішення
суду першої інстанції звернулась
Первомайська ініціативна міська
організація «Народний контроль», яка
не брала участі у справі в якості
належної особи.

Пленум Верховного Суду України в п. 8
постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснив, що при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

Вимоги про знесення самочинного
будівництва можуть бути пред'явлені
лише органом державної влади чи
місцевого самоврядування, у власності
чи виданні якого знаходиться об'єкт
нерухомості, на який покладено
обов'язок здійснювати контроль за
утриманням будинків (квартир), що
належать громадянам, й таке право не
належить особі, яка стверджує, що її
права порушені цим будівництвом
взагалі.

Доказів того, що будівництвом
складського приміщення на земельній
ділянці загальною площею 190, 0 кв. м. по
АДРЕСА_1, порушені права саме
Первомайської ініціативної міської
організації «Народний контроль»,
матеріали справи не містять. Не надано
таких доказів і суду апеляційної
інстанції.

Первомайська міська рада
Харківської області та Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Харківській області рішення
суду першої інстанції не оскаржили.

Керуючись ст. ст. 303, 292, 297, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія

у х в а
л и л а:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Первомайської
ініціативної міської організації
«Народний контроль» закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня її
проголошення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді