РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20929/13-ц

пр. № 2/759/1509/14

07 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРЕГО», ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, із урахуванням
подальших уточнень позовних вимог, в
якому просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором про здійснення кредитування
№ 36 від 30.10.2012 року та пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань у розмірі 40 264,79 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року між
ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «БРЕГО» був
укладений генеральний договір про
здійснення кредитування № 36 зі змінами
згідно додаткового договору № 1 від
30.10.2012 року, згідно з яким банк надав
позичальнику у власність грошові кошти
у розмірі 200 000,00 грн. для поповнення
обігових коштів позичальника.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника та вимог
банку за кредитним договором, 30.10.2012
року між банком, позичальником та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
36/1. Відповідно до договору позичальник
та поручитель несуть солідарну
відповідальність перед банком.

Станом на 13.03.2014 року заборгованість
ТОВ «БРЕГО» за генеральним договором
про здійснення кредитування № 36 від
30.10.2012 року складає 40 264,79 грн. з яких: 37
095,83 грн. - заборгованість за кредитом, 3
041,28 грн. - пеня по простроченій основній
сумі, 107,00 грн. - пеня по прострочених
відсотках, 20,68 грн. - пеня по
простроченій комісії за
адміністрування кредиту.

Ст. 526 Цивільного кодексу України,
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тобто
належним виконанням зобов'язань з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата процентів за користування ним у
строки, у розмірі та валюті, як це було
визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), та в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки, як
встановлено судом внаслідок
невиконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань заподіяно
матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БРЕГО»
() та ОСОБА_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,
(79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, , рах. № 31, МФО 325365)
заборгованість за генеральним
договором про здійснення кредитування
та пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань в розмірі 40 264
(сорок тисяч двісті шістдесят чотири)
грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва, через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення.

Суддя: