Справа № 2/257/634/14
№257/104/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Рудик К.Д.,
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилався на
те, що між ним та відповідачем 16.07.2013
року був укладений договір позики,
згідно якого він 16.07.2013 року передав
відповідачеві грошову суму в розмірі
суми боргу до 29.07.2013р. Відповідач перед
позивачем зобов'язань не виконав і до
доларів США. Просив стягнути з
відповідача суму позики в розмірі 131884,60
грн., 3% річних - 845,51 грн. та сплачений при
зверненні до суду судовий збір у сумі
Представник відповідача до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення по справі не
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
позивач не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача, за
правилами ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів,
приходить до висновку про можливість
ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 16.07.2013 року було укладено
договір позики (а.с. 28), і згідно
розписки останній 16.07.2013р. отримав від
доларів США до теперішнього часу не
Відповідно до правил ст. ст. 526, 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у сумі, у строк та в порядку, що
встановлені договором, що не було
виконано відповідачем належним чином,
і тому з нього на користь позивача
належить стягнути суму позики у
офіційному курсу НБУ на день
постановлення рішення суду - 11.04.14р., що
становить 207390,15 тис.грн.
Відповідно до правил ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, і тому з
відповідача на користь позивача
належить стягнути три проценти річних
від простроченої суми, що становить
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені при зверненні до суду судовий
збір у сумі 1445,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625,
1046-1051, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму позики в розмірі 207390 (двісті сім
тисяч триста дев'яносто) грн. 15 коп., три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 4362 (чотири тисячі триста
шістдесят дві) грн. 24 коп. та судовий
збір у розмірі 1445 (одна тисяча
чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 213197 (двісті тринадцять тисяч
сто дев'яносто сім) грн. 39 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області позивачем через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: