Справа №2-др/463/6/14
Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Орізон»
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
представник позивача звернувся до суду
із позовом, уточнивши позовні вимоги
просить стягнути з відповідача 4051 грн.
81 коп. нарахованих відсотків за
кредитним договором №201 від 27.05.2009р., 1650
грн. 99 коп. - індексу інфляції та 3%
річних, 3941 грн. 67 коп. реальних збитків,
заподіяних невиконанням кредитного
Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 13.02.2014р. позов задоволено
частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Орізон»
() 4051,81 грн. (чотири тисячі
п'ятдесят одну гривню вісімдесят одну
копійку) заборгованість зі сплати
відсотків за кредитним договором №201
від 27.05.2009р. за період з 10.03.2011р. по
15.05.2012р., 698,63 грн. (шістсот дев'яносто
вісім гривень шістдесят три копійки) - 3%
річних за період з 27.05.2009р. по 20.01.2014р.,
952,36 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні
тридцять шість копійок) інфляційних
втрат за період з 01.06.2009р. по 30.11.2013р., а
всього: 5702,80 грн. (п'ять тисяч сімсот дві
гривні вісімдесят копійок). В
задоволенні позовних вимог Кредитної
спілки «Орізон» про стягнення з ОСОБА_2
3941 грн. 67 коп. реальних збитків, 12917 грн.
93 коп. - упущеної вигоди, заподіяних
невиконанням кредитного договору №201
від 27.05.2009р. - відмовлено.

04.04.2014 року до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення
звернулася представник позивача,
просить ухвалити додаткове рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи належним чином були
повідомлені, а тому суд вважає, що слід
ухвалити додаткове рішення у
відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» на час
подання позовної заяви ставку судового
збору було встановлено у розмірі 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становило 229 грн. 40 коп., та такий розмір
судового збору було сплачено
позивачем, що підтверджується
платіжним дорученням (а.с.1).

Враховуючи вищенаведене, оскільки
позов частково задоволено, тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути 229,40
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, п.п.1 п.1
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», -

в и р і ш и в:

постановити по справі додаткове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Орізон»
() 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок)
судового збору.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий