№ 308/3054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача -
Баблюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
несплачених відсотків та пені
заподіяних невиконанням зобов'язань за
кредитним договором № A332CC9FDE0031 від
19.04.2011 року, згідно з яким відповідач
отримав кредит в розмірі 7000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак в порушення умов договору
відповідач не погашав суму кредиту та
відсотків по ньому у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 33673.07
грн.

З огляду на зазначене позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму
боргу.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити на підставі
обґрунтування, викладеного у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоч був повідомлений
про дату та час судового засідання
судовими повістками, жодних заяв від
нього на адресу суду не надходило. Суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заявлений
позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні належними
та допустимими доказами встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
A332CC9FDE0031 від 19.04.2011 року ОСОБА_2 тримала
кредит у розмірі 7000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особа
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.

Згідно умов укладеного договору
він складається із Заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією.

Судом встановлено, що відповідачем
заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_3 за
договором кредиту станом на 03.02.2014 рік
становить 33673.07 грн., яка складається з
наступного:

- 4402.12 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5.45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2800.00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 24385.83 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 1579.67 грн. -штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач в судове засідання не
з'явився, в добровільному порядку не
сплатив суму заборгованості, а позивач
довів ті обставини, на які посилався в
позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК
України та кредитного договору №
A332CC9FDE0031 від 19.04.2011 року суд стягує з
відповідача на користь позивача
загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають
стягненню судові витрати на користь
позивача, що були сплачені останнім при
подачі позовної заяви - на підставі ст.88
ЦПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, іпн.: НОМЕР_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» (КОД , МФО №
307770 грн.)заборгованість за кредитним
договором № A332CC9FDE0031 від 19.04.2011 року у
розмірі 33673.07 грн. (тридцять три тисячі
шістсот сімдесят три грн. 07. коп.), яка
складається з наступного:

- 4402.12 грн.(чотири тисячі чотириста
дві грн. 12 коп.) - заборгованість за
кредитом;

- 5.45 грн. (п'ять грн.. 45 коп.) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 2800.00 грн. (дві тисячі
вісімсот грн.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 24385.83 грн. (двадцять чотири
тисячі триста вісімдесят п'ять грн. 83
коп.) - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. (п'ятсот грн.) -
штраф (фіксована частина);

- 1579.67 грн.(одна тисяча
п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 67 коп.) -
штраф (процентна складова)

та судовий збір у розмірі 336, 73
грн.(триста тридцять шість грн. 73 коп.).

Заява про апеляційне оскарження
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.І.Бедьо