У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах Бердянської міської ради до
ОСОБА_4 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтня 2011 року Бердянський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Бердянської міської
ради звернувся до суду із указаним
позовом.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21 серпня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено, зобов'язано ОСОБА_4
повернути Бердянській міській раді
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,06 га,
що розташована у м. Бердянську в ОСК
«Гроно».

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 28 листопада 2013 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 28
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун