Справа № 219/5936/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області у складі:
головуючого судді
за участю позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом,
у якому вказують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є подружжям, від даного шлюбу мають
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Всі діти є
співвласниками житлової квартири, яка
розташована у АДРЕСА_1.
У 2012 році ОСОБА_1 вийшла заміж за
відповідача, після реєстрації шлюбу
у вище вказаній квартирі був
зареєстрований відповідач.
Реєстрація була формально, бо останній
квартирі не проживає. В червні 2012 року
відповідач заявив про розлучення з
ОСОБА_1, шлюб у 2014 році було розірвано,
відповідач залишається
зареєстрованим за вказаною адресою ,у
зв'язку з цим, відповідач порушує
права позивачів, як власників
житла, щодо розпорядження належним
ними нерухомим майном .
Відповідно до викладеного,
просять суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
Ці обставини і з'явилися підставами
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову та
просила позов задовольнити у повному
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились до
початку судового засідання надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутність на позовних вимогах
наполягали та просили позов
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того, про постановлення
заочного рішення представник
позивача у судовому засіданні не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, спадкоємцем
майна ОСОБА_6, 1939 р. н., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_2,
спадщина складається з 1/5 частини
квартири, яка розташована у АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, квартира ,
що розташована у АДРЕСА_1 належить на
праві приватній власності: ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про права
власності на житло від 28.01.2013 року,
квартира, що розташована у АДРЕСА_1
належить на праві приватної
власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14.08.2014 року , шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 розірвано, вказане рішення
суду набуло законної сили 01.09.2014 року.

Згідно акту від 17.10.214року
вбачається, що за адресою м.
Артемівськ пров. Ватутіна, 17/22
зареєстрований ОСОБА_5, але з дати
реєстрації фактично не проживає за
вказаною адресою.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_5, не
проживає за адресою АДРЕСА_1. Перепони
у користування жилим приміщенням йому
не чинилися, а тому, його слід визнати
втратившим право користування жилим
приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст..ст..10,11,60,169 ч.4, 208-210,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна