________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1449/11
Провадження № 2/520/3463/14
УХВАЛАA

11.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа КП
"Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об`єктів
нерухомості" про скасування рішення,
свідоцтв та розпорядження, визначення
часток та визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
частину жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2009 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, який у
подальшому був уточнений та
доповнений, до відповідачів про
скасування рішення, свідоцтв та
розпорядження, визначення часток та
визнання права власності, в якому
просила скасувати частково Рішення
виконавчого комітету Київської
районної ради народних депутатів №679
від 1.12.1989 року "Про оформлення права
особистої власності на житлові будинки
членам ДЖБК "Червоний боєць", що
розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3", в частині
затвердження розрахунку ідеальних
часток по житловому будинку
НОМЕР_1-НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 та видачі
ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої
власності на 27/50 частин житлового
будинку з надвірними спорудами та
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право
особистої власності на 23/50 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами, що передбачено пунктами 34 та
36 зазначеного Рішення; скасувати
свідоцтво про право особистої
власності на 23/50 частин житлового
будинку по АДРЕСА_3 НОМЕР_1-НОМЕР_2,
видане ОСОБА_1 Виконавчим комітетом
Київської ради народних депутатів 25
січня 1990 року; скасувати розпорядження
Київської районної адміністрації №770
від 5.07.2006 року "Про виділ із
домоволодіння НОМЕР_1-НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
в одне самостійне ОСОБА_3"; скасувати
свідоцтво про право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в м.
Одесі, видане ОСОБА_3 Виконавчим
комітетом Одеської міської ради 31
жовтня 2006 року; змінити розмір часток у
праві спільної часткової власності на
житловий будинок НОМЕР_1-НОМЕР_2 з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
визначивши частку ОСОБА_1 в праві
власності в розмірі 73/100 частин у
житловому будинку літ. "А" загальною
площею 155,2 кв.м., житловою площею 82,7
кв.м., яку складають: приміщення
квартири №2 загальною площею 74,5 кв.м.,
житловою 42,8 кв.м., а саме 2-1 коридор
площею 6,2 кв.м.; 2-2 житлова площею 14,2
кв.м.; 2-3 житлова площею 19,1 кв.м.; 2-4
житлова площею 9,5 кв.м.; 2-5 веранда
площею 10,4 кв.м.; 2-6 ванна площею 5,2 кв.м.;
2-7 кухня площею 9,9 кв.м; приміщення
квартири №3 загальною площею 27,9 кв.м., а
саме 3-1 коридор площею 4,7 кв.м.; 3-2 кухня
площею 18,5 кв.м.; 3-3 санвузол площею 4,7
кв.м., а також мансарди загальною площею
52,8 кв.м., житловою 39,9 кв.м., а саме 3-4
коридор площею 12,9 кв.м.; 3-5 житлова
площею 10,1 кв.м.; 3-6 житлова площею 19,9
кв.м.; 3-7 житлова площею 9,9 кв.м.; та
надвірні споруди - літня кухня, сарай,
навіс, погріб, вбиральня, гараж, огорожа
та мостіння; відображені в технічному
паспорті від 20.11.2003 року; частку ОСОБА_3
в праві власності в розмірі 27/100 частин
у житловому будинку літ. "А", яку
складають приміщення квартири НОМЕР_3
загальною площею 52,1 кв.м., житловою 29,8
кв.м., а саме 1-1 веранда площею 8,1 кв.м.; 1-2
кухня площею 5,9 кв.м.; 1-3 житлова площею
19,5 кв.м.; 1-4 веранда площею 8,9 кв.м.; 1-5
житлова площею 10, 3 кв.м. та надвірні
споруди - навіс, літня кухня, погріб,
вбиральня, гараж, огорожа та мостіння,
відображені в технічному паспорті від
20.11.2003 року; визнати за ОСОБА_1 право
власності на приміщення в
домоволодінні по АДРЕСА_1 НОМЕР_1-НОМЕР_2
в м. Одесі загальною площею 155,2 кв.м.,
житловою площею 82,7 кв.м., що складаються
в цілому з квартири НОМЕР_4 загальною
площею 74,5 кв.м., житловою 42,8 кв.м., а саме
2-1 коридор площею 6,2 кв.м.; 2-2 житлова
площею 14,2 кв.м.; 2-3 житлова площею 19,1
кв.м.; 2-4 житлова площею 9,5 кв.м.; 2-5
веранда площею 10,4 кв.м.; 2-6 ванна площею
5,2 кв.м.; 2-7 кухня площею 9,9 кв.м; квартири
№3 загальною площею 27,9 кв.м., а саме 3-1
коридор площею 4,7 кв.м.; 3-2 кухня площею
18,5 кв.м.; 3-3 санвузол площею 4,7 кв.м., а
також мансарди загальною площею 52,8
кв.м., житловою 39,9 кв.м., а саме 3-4 коридор
площею 12,9 кв.м.; 3-5 житлова площею 10,1
кв.м.; 3-6 житлова площею 19,9 кв.м.; 3-7
житлова площею 9,9 кв.м.; та надвірних
споруд - літня кухня, сарай, навіс,
погріб, вбиральня, гараж, огорожа та
мостіння; відображені в технічному
паспорті від 20.11.2003 року.

Рішенням суду від 06.02.2012 року
позовні вимоги позивача були
задоволенні повністю.

04.10.2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6
звернулась до суду з заявою, в якій
просить суд скасувати рішення
Київського районного суду м. Одеси від
06.02.2012 року по справі № 2-1449/11 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 27.02.2014 року скасовано
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06.02.2012 року та призначено
справу до розгляду в загальному
порядку.

27 лютого 2014 року до канцелярії
суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на частину жилого будинку, в якій
позивач просить суд визнати за ним
право власності на 27/50 частин
домоволодіння з надвірними спорудами,
що знаходиться в м. Одесі по АДРЕСА_1 під
№ НОМЕР_1-НОМЕР_2, житловою площею 29,8
кв.м., загальною площею 52,1 кв.м., які
складаються з 1-3 жила - площею 19,5 кв.м., 1-5
жила площею 10,3 кв.м., 1-4 веранда площею 8,9
кв.м., 1-2 кухня площею 5,3 кв.м., 1-1 веранда
площею 8,1 кв.м., 18 літня кухня, 20
вбиральня, № 21-23а огородження, ІV-VІІ
мостіння, Vводопровідна яма, VІ вигрібна
яма, розташованих на земельній ділянці
розміром 1631 кв.м.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 21.03.2014 року прийнято до
провадження суду зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частину жилого
будинку та об`єднати її в одне
провадження з позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа КП "Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об`єктів
нерухомості" про скасування рішення,
свідоцтв та розпорядження, визначення
часток та визнання права власності.

В ході судового засідання до
початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просить суд витребувати з
державного обласного архіву матеріали,
які стали підставою для прийняття
рішення виконкому Київської районної
ради від 01.12.1989 року за № 679 про
затвердження розрахунку ідеальних
часток по житловому будинку №
НОМЕР_1-НОМЕР_2 по Чорноморської дорозі
в місті Одесі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання, вважаючи його
безпідставним.

Представник відповідача КРА ОМР -
Баранов Д.О. залишив вказане клопотання
на розсуд суду.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Однак, документи, які просить
витребувати представник позивача, вже
наявні в матеріалах справи.

Більш того представник позивача,
звертаючись до суду з даним
клопотанням, не надала відомостей про
неможливість нею особисто отримати
докази по справі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа КП "Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об`єктів нерухомості" про
скасування рішення, свідоцтв та
розпорядження, визначення часток та
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
частину жилого будинку - залишити без
задоволення.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.