У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 18 червня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 березня

2014 року у справі за скаргою Львівського
інституту економіки і туризму,
заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії
головного державного виконавця
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Меленчука
Володимира Ігоровича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 18 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від

11 березня 2014 року, скаргу Львівського
інституту економіки і туризму
задоволено. Визнано дії головного
державного виконавця Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Меленчука В.І. щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження незаконними. Скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-543/02, виданого 15 вересня 2010
року Галицьким районним судом м.
Львова, яким Львівський економічний
бізнес-коледж зобов'язано внести зміни
в наказ від 11 жовтня 2000 року № 693, в
якому записати: звільнити з посади
заступника головного бухгалтера
ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України та
внести такі ж зміни в її трудову книжку.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні скарги Львівського
інституту економіки і туризму
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою Львівського
інституту економіки і туризму,
заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії
головного державного виконавця
Галицького відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Меленчука
Володимира Ігоровича за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 18 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 березня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько