Справа № 755/9272/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі Філімоновій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м.
Києві Макаренка С.В. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що 10.07.2010 року до відділу на
примусове виконання надійшов
виконавчий лист №2-2568, виданий
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення боргу у розмірі 27 грн. 12.07.2010
року державним виконавцем у
відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлені стягувану для відома,
боржнику - для виконання. 05.05.2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та направлення його за
належністю до ВДВС Бродівського МУЮ
Львівської області. 03.03.2014 року до
відділу надійшла заява стягувача про
перевірку матеріалів виконавчого
провадження у зв'язку із тим, що
виконавчий лист за місцем призначення
не було доставлено поштою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України неявка осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці, оскільки не перебуває ні у
відділі ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві, ні в
стягувача, ні в матеріалах цивільної
справи, а тому заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
370 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Макаренка С.В. про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Дніпровського районного суду м. Києва
по цивільній справі № 2-2568/09 р. за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» судові витрати по сплаті
державного мита в розмірі 17 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
10 грн., тобто загальною сумою 27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: