Справа № 158/753/14-ц
Провадження № 2/0158/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 квітня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.05.2013
року він уклав з ОСОБА_2 договір позики
грошових коштів, згідно якого передав
відповідачеві 5000 грн. з терміном
повернення до 21.08.2013 року, про що
останньою було написано розписку.
Покликаючись на те, що на його
неодноразові вимоги повернути борг
відповідач борг повернула лише
частково в сумі 1000 грн., просить
стягнути з відповідача на його користь
4000 грн. боргу, а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. До суду подано заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася та не повідомила про причини
неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2013 року ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 в позику грошові
кошти на загальну суму 5000 грн. строком
на три місяці, на підтвердження чого
позичальником видано розписку, вчинену
у простій письмовій формі (а.с. 5),
оригінал якої долучено позивачем до
матеріалів справи.

Як вбачається з вищевказаної розписки,
відповідач ОСОБА_2 частково повернула
кошти в сумі 1000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, на підтвердження вимог названого
закону відповідач видала позивачеві
розписку про позичені гроші.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти в
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, в такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернута позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60
ЦПК України.

Вказаний договір недійсним не визнано,
позов про це не заявлявся і предметом
судового дослідження не був. Ніяких
клопотань з цього приводу відповідач
не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність передбачених
законом підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
договором позики в сумі 4000 грн.

Відповідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. витрат
по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.
3, 11, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000
(чотири тисячі) грн. заборгованості за
позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення,в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.