Справа № 539/1285/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 05.10.2007 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем був укладений
Відповідно до умов договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України, випускає на надає держателю
платіжну картку, а також пін код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №
Банк надає держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт на рахунки в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодились, що додаткова
угода не укладається. У відповідності
до умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованість за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати відсотки та пеню у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, на повідомлення
банку щодо усунення порушень не реагує,
внаслідок чого станом на 13.02.2014 року
склалася заборгованість на загальну
складається з: тіло кредиту - 3780 грн. 44
коп., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.,
заборгованість за відсотками - 2958 грн. 18
коп., заборгованість за комісіями - 7994
Позивач прохає стягнути з
відповідачки заборгованість за
коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
повному обсязі і у встановлені терміни.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику на умовах договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 05.10.2007 року ПАТ
«Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки. На виконання умов договору банк
відкрив ОСОБА_1. картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку з
ПІН-кодом та здійснював обслуговування
держателя картки на умовах тарифного
пакета Visa Класичний. Згідно умов
договору (п.1.5) кредитні кошти та власні
кошти держателя картки
використовуються для розрахунків за
отримані товари та послуги, для зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
інших операцій не заборонених діючим
законодавством. Відповідно до умов
договору (п. 2.1) моментом надання банком
кредиту держателю є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Держатель картки згідно
умов договору зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
сплачувати нараховані проценти та пеню
нараховану в разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитом. /а.с.
Відповідачка ОСОБА_1 порушила
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором, погашення кредиту та
процентів не проводить, в зв'язку з чим
станом на 13.02.2014 року утворилась
Заборгованість складається з
наступного: тіло кредиту - 3780 грн. 44 коп.,
прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.,
заборгованість за відсотками - 2958 грн. 18
коп., заборгованість за комісіями - 7994
грн. 52 коп. /а.с.14 /
ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», є його правонаступником
/а.с15-17/, а тому є належним позивачем по
справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2), які
також підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
13 лютого 2014 року по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.