документу 23.04.2014
Справа № 517/46/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:

головуючого судді
Тростенюка
В.А.

при секретареві
Грабовій
І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Фрунзівка Одеської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов кредитного
договору № 1335 від 26 листопада 2007 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1, банк надав
відповідачці кредит у розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) гривень зі сплатою 15, 5
% річних за користування кредитом на
умовах, визначених кредитним
договором.

З метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, 26 листопада 2007 року банком
було укладено договори іпотеки з
ОСОБА_2, згідно якого в іпотеку було
надано будинок по АДРЕСА_1.

ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн., проте в
обумовлені кредитним договором строки
відповідачка своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Станом на 11 грудня 2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 36275,
73 грн., в тому числі: строковий основний
борг по кредиту - 17275, 55 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 14607, 70 грн.,
борг по відсоткам - 410, 78 грн., пеня за
прострочений борг та відсотки - 3899, 70
грн.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу та
сплачений судовий збір в розмірі 361 грн.
91 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву про зменшення
позовних вимог, зазначивши, що сума
боргу зменшилась і складає 17006, 68 грн.
Просить дані вимоги задовольнити і
стягнути заборгованість та судовий
збір, а справу розглянути за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явилась,
попередньо надала письмову заяву, в
якій пояснила, що з позовом згодна,
просить розглянути справу без її
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 також не
заперечував проти позову, просив суд
розглянути справу за його відсутності,
про що надав відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до змін до статуту ВАТ
«Державний ощадний банк України» від 06
квітня 2011 року, позивач змінив назву на
ПАТ «Державний ощадний банк України».

Матеріалами справи встановлено,
що Відповідно до умов кредитного
договору № 1335 від 26 листопада 2007 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1, банк надав
відповідачці кредит у розмірі 50 000
(п'ятдесят тисяч) гривень зі сплатою 15, 5
% річних за користування кредитом на
умовах, визначених кредитним
договором.

З метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, 26 листопада 2007 року банком
було укладено договори іпотеки з
ОСОБА_2, згідно якого в іпотеку було
надано будинок по АДРЕСА_1.

ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн., проте в
обумовлені кредитним договором строки
відповідачка своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Станом на 11 грудня 2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 36275,
73 грн., в тому числі: строковий основний
борг по кредиту - 17275, 55 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 14607, 70 грн.,
борг по відсоткам - 410, 78 грн., пеня за
прострочений борг та відсотки - 3899, 70
грн.

Зважаючи на те, що
представник позивача подав заяву про
зменшення суми позову, суд встановлює,
що прострочена заборгованість
позивачки по кредитному договору від 26
листопада 2007 року складає 17006, 68 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України,
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо)
чи утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку;

Таким чином, відповідачка
заборгувала позивачу суму в 17006, 68 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526-527,
549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул.
Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість в
розмірі 17 006 (сімнадцять тисяч шість)
грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул.
Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в
розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 91
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.