Номер провадження: 22-ц/785/2220/14
Номер справи місцевого суду: 1519/8543/2012
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про захист порушеного
права споживача фінансових послуг,
стягнення відсотків за користування
коштами з урахуванням індексу
інфляції, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2013 року, -

встановила:

15 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про захист порушеного
права споживача фінансових послуг,
стягнення відсотків за користування
коштами з урахуванням індексу
інфляції, мотивуючи свій позов тим, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.12.2010 року, залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19.08.2011 року,
задоволено вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «КБ
«Надра» про захист порушеного права
споживача фінансових послуг,
повернення вкладу та нарахуваних
відсотків та стягнуто з ПАТ «КБ
«Надра» суму у загальному розмірі 262699,15
грн. 12.08.2011 року позивачу було частково
повернуто суму боргу у розмірі 229649 грн.,
згідно рішення від 16.12.2010 року. Після
звернення позивача з письмовою заявою
до відповідача, залишкова сума боргу у
розмірі 31131,65 грн. була зарахована на
рахунок стягувача 06.04.2012 року. Позивач
вважає, що за строк з моменту
винесенення рішення Малиновським
районним судом м. Одеси, тобто з 16.12.2010
року, і до моменту виконання рішення,
тобто до 11.08.2011 року, ПАТ «КБ «Надра»
повинен сплатити з зазначеної суми 3 %
річних, індекс інфляції, а також
відсотки за користування сумами
вкладів з розрахунку розміру
відсотків, відповідно до умов
депозитних договорів за період з 15.05.2009
по депозитному договору № 425055 та за
період з 15.08.2009 року по депозитному
договору № 572715, а саме:

- по договору № 425055: інфляційні витрати
в сумі 5551,86 грн. за період з травня 2009 по
серпень 2011 за вирахуванням раніше
нарахованої суми в розмірі 5279,71 грн.; 3 %
річних в сумі 1463,8 грн. з 15.05.2009 по 11.08.2011
за вирахуванням раніше нарахованої
суми в розмірі 2273,4 грн.;

- по договору № 572715: інфляційних витрат
в сумі 16345,81 грн. за період з серпня 2009 по
серпень 2011 за вирахуванням раніше
нарахованої суми в розмірі 13076,65 грн.; 3%
річних в сумі 4358,96 грн. з 15.08.2009 по 11.08.2011
за вирахуванням раніше нарахованої
суми в розмірі 5554,12 грн.;

- по поточному рахунку: інфляційних
втрат по поточному рахунку в сумі 1655,58
грн. за період з березня 2009 по серпень
2011 за вирахуванням раніше нарахованої
суми; 3% річних по поточному рахунку в
сумі 431,15 грн. з березня 2009 по 11.08.2011 за
вирахуванням раніше нарахованої суми в
розмірі 576,97 грн.

У зв»язку з викладеним позивач просив
суд стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочки, а
також 3% річних від простроченої суми;
зобов»язати сплатити суму боргу з
урахуванням процентів за пролонговані
депозити, загальна сума нарахованих
виплат становить 45623,60 грн.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 лютого 2013 року позов
ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на користь позивача суму боргу за
несвоєчасну виплату сум депозитів з
урахуванням індексу інфляції у
загальному розмірі 15586,11 грн.

В задоволені іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь
держави суму судового збору у розмірі
214,60 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 04 квітня 2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2013 року в частині
стягнення інфляційного нарахування на
суму боргу та трьох процентів річних за
період від дати закінчення депозитних
договорів до серпня 2011 року та в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про стягнення інфляційної
виплати та трьох відсотків річних по
поточному рахунку - скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2:

по депозитному договору № 425055 від
15.05.2008 року інфляційне збільшення за
період з 01.09.2010 року до 11.08.2011 року в сумі
2479,04 грн.; три відсотки річних за період
з 01.10.2010 року до 11.08.2011 року в сумі 1409,22
грн.;

по депозитному договору № 572715 від
15.08.2008 року інфляційне збільшення за
період з 01.09.2010 року до 11.08.2011 року в сумі
7443,94 грн.; три відсотки річних за період
з 01.10.2010 року до 11.08.2011 року в сумі 4231,53
грн.;

по поточному рахунку НОМЕР_2 інфляційне
збільшення в сумі 1655,58 грн. та три
відсоткі річних в сумі 431,15 грн., а
всього на загальну суму 17650,46 грн.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року рішення апеляційного суду
Одеської області від 04 квітня 2013 року в
частині залишення без змін рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2013 року про відмову в
позові ОСОБА_2 про стягнення процентів
за депозитними договорами скасовано,
справу в цій частині було направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона підлягає задоволенню
частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 частково
задоволені рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013
року та рішенням апеляційного суду
Одеської області від 4 квітня 2013 року.

У частині стягнених на користь
позивача сум обидва рішення залишені
без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року.

Водночас ВССУ не погодився з рішенням
судів першої і другої інстанцій у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог, рішення обох судів у частині
відмови у стягненні процентів за
депозитними договорами скасував і
передав у цій частині справу на новий
апеляційний розгляд з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні цієї частини
позовних вимог ОСОБА_2, районний суд
виходив з того, що таке стягнення не
передбачено діючим законодавством.

Однак погодитись з такими висновками
суду не можна, оскільки висновки суду
не відповідають обставинам справи, суд
неправильно застосував норми
матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції рішення районного суду
змінює і ухвалює нове рішення про
задоволення позовних вимог у частині
стягнення процентів за депозитними
договорами на користь позивача.

Із змісту позовної заяви випливає, що
позивач просив стягнути на його
користь проценти, встановлені
депозитним договором № 425055 за
користування депозитним вкладом за
період з 15 травня 2009 року та за
депозитним договором № 572715 з 15 серпня
2009 року по 30 грудня 2009 року.

Як вбачається з пунктів 2.4 депозитних
договорів № 425055 та 572715 вкладник за
домовленястю з банком вносить кошти на
Вкладний рахунок (НОМЕР_1) готівкою або
перераховує з поточного рахунку
вкладника НОМЕР_2, відкритого в рамках
даного пакету послуг.

За змістом 6.2 депозитних договорів
після закінчення строку дії договорів
у зв"язку з відмовою у його продовженні,
банк повертає суму вкладу на поточний
рахунок.

Відповідно до п.п. 3.4.3 та 3.4.4 депозитних
договорів банк зобов"язується
забезпечити повне збереження та
повернення вкладу з нарахованим
процентами та сплатити вкладнику
проценти шляхом перерахування коштів
на рахунокв останній день строку дії
вкладу, а також у випадках дострокового
розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов"язки відповідно до
договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов"язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачу вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу із спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

За умовами пунктів 2.2 укладених між
сторонами депозитних договорів, строк
дії вкладів становив 12 місяців від дати
надходження вкладу на вкладний
рахунок.

Системне тлумачення положень ст. 631; 1058;
1060; 1061 ЦК України дає підстави дійти
висновку, що з банку на користь
вкладника необхідно стягнути проценти
за депозитними договорами до дня
фактичного повернення йому коштів.

Відповідну правову позицію викладено у
постанові Пленуму Верховного суду
України від 29 травня 2013 року (справа №
6-39 цс 13).

Судами встановлено, що кошти за
депозитними договорами зараховано на
поточний рахунок вкладника 31 грудня 2009
року.

По депозитному договору № 425055
встановлено за користування вкладом
17,8% річних. За період з 15 травня по 31
грудня 2009 року проценти по вкладу
склали 5608 грн 22 коп.

По договору № 572715 за користування
вкладом встановлено 18% річних. За
період з 15 травня по 31 грудня 2009 року
проценти по вкладу становлять 10208 грн. 22
коп.

Отже обидві ці суми підлягають
стягненню на користь позивача.

У решті вимог, у задоволенні яких
відмовлено судом першої інстанції,
рішення районного суду слід залишити
без змін.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 307; п.п. 3,4 ст. 309; 316;
317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 липня 2013 року - змінити у
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення процентів по депозитним
вкладам і ухвалити у цій частині нове
рішення, яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на користь ОСОБА_2 по
депозитному договору № 425055 проценти за
період з 15 травня по 31 грудня 2009 року у
розмірі 17,8% - 5608 грн 22 коп;

По депозитному договору № 572715 за той же
період 18% на суму - 10208 грн 22 коп, а всього
15816 грн 44 коп.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене
протягом 20 днів з дня набрання ним
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є.
Виноградова

С.П. Гайворонський