Справа № 159/1561/14-ц
Провадження № 2/159/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель
10
квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

при секретарі Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
від 11.08.2008 року в сумі 15993,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
банк посилається на те, що 11.08.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. Враховуючи те,
що зобов'язання за кредитним договором
відповідачем належним чином не
виконувалися станом на 31.12.2013 року
утворилась заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 12141,81 грн., по
відсоткам за коритування кредитом в
розмірі 15879,70 грн. 3631,38 грн. - по комісії
за користування кредитом, а всього 31652,89
грн., з яких 16897,47 грн. стягнуто з
відповідача на користь позивача за
судовим наказом Луцького
міськрайонного суду від 21.07.2010 року,
однак, судовий наказ не виконано.
Враховуючи те, що зобов'язання за
кредитним договором не виконано,
позивач просить стягнути з відповідача
в його користь 15993,19 грн.
заборгованості, з яких 14755,42 грн.
різниця між заборгованістю
відповідача перед позивачем станом на
31.12.2013 року та сумою боргу стягнутою з
відповідача на користь позивача за
судовим наказом, та нараховані штрафи
на суму відповідно 500,00 грн. та 737,77 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином, в тому
числі через засоби масової інформації,
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Керуючись положеннями ст.224 ЦПК
України, враховуючи згоду позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підставний, обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач дав згоду на користування
кредитною карткою, ознайомився з
Правилами користування карткою та
Умовами надання банківських послуг,
подав 11.08.2008 року відповідну заяву на
отримання кредиту в сумі 15000,00 грн. та
скористався наданим кредитом.

Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах предбачених даним
договором. У разі невиконання
зобов'язання до договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
виплатити винагороду банку.

В силу п. 8.6 Умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому даним договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5%
від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно наданого розрахунку
заборгованості за договором від 11.08.20008
року, станом на 31.12. 2013 року борг ОСОБА_1
за кредитним договором від 11.08.2008 року
складається з 12141,81 грн. заборгованості
за тілом кредиту, 15879,70 грн.
заборгованості по процентам за
коритування кредитом, 3631,38 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, нараховані
штрафи на суму 737,77 грн. (відсоток від
суми заборгованості) та 500,00 грн.
(фіксована частина), а всього становить
31652,89 грн.

Як вбачається з судового наказу
Луцького міськрайонного суду від 21.07.2010
року, з ОСОБА_1 на користь позивача
стягнуто 16897,47 грн. заборгованості за
кредитним договором від 11.08.2008 року.

Різниця між заборгованістю
позивача перед відповідачем за
кредитним довогором від 11.08.2008 року
станом на 31.12. 2013 року та сумою боргу
стягнутою з відповідача за
вищевказаним судовим наказом
становить 14755,42 грн.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вимоги вищевказаної
статті ЦК України, суд приходить до
висновку, що позивач, після стягнення з
відповідача 21.07.2010 року за судовим
наказом заборгованості за кредитним
договором в розмірі 16897,47 грн.,
правомірно продовжував нараховувати
відповідачу відсотки за користування
кредитом.

Відповідачем заяви про
застосування строку позовної давності
не подано.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
кредитна заборгованість в розмірі 15993,19
грн. (14755,42 грн. різниця між нарахованою
заборгованістю та сятгнутою сумою
боргу + 737,77 грн.та 500,00 грн. штрафів).

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по справі
в розмірі сплаченого останнім судового
збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-218,
224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 11 серпня 2008
року в розмірі 15993 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто три) гривні 19
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подано до Ковельського
міськрайонного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк