Справа № 550/139/14-ц
Провадження № 2/550/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка
В.М.,

при секретарі - Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чутове
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра - Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра -
Україна») звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, вказуючи, що 28.10.2012 р.
по вул. Пушкіна, 47 в м.Полтава сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів Porsche Cayenne, д.н.з.
НОМЕР_1, який застраховано згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту №6309 від 20.07.2012 р. в
ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», під
керуванням ОСОБА_2, та ВАЗ-21093, д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 12.11.2012 р.
постановою судді Чутівського
районного суду Полтавської області
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги
п.13.1 Правил дорожнього руху України, в
зв'язку з чим його було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Відповідно до звіту №3375 від
20.11.2012 р. вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1, становить
17003, 08 грн. На підставі заяви про
страховий випадок, страхового акту
№6576.10.12 від 23.11.2012 р., рахунку №1003240 від
09.11.2012 р., ПрАТ «СК «Саламандра -
Україна» здійснило виплату страхового
відшкодування в сумі 17912, 76 грн., в
зв'язку з чим набуло права зворотної
вимоги (регресу) до винної в ДТП особи, а
тому просило стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «СК «Саламандра - Україна»
матеріальну шкоду в сумі 17912, 76 грн., а
також понесені витрати по оплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позов підтримав, просив його
задовольнити, а справу розглянути у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позов
визнав, а справу просив розглянути у її
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що визнання відповідачем
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачем позову та
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» матеріальну шкоду в сумі 17912, 76
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра -
Україна» понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання рішення.

Головуючий