Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

15 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сплаченого авансу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 22.08.2012 року
сторони досягли усної домовленості
щодо продажу (переуступки) належного
ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2) кіоску (надалі -
МАФ), який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

У якості авансу, на прохання
відповідачки, ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)
передано останній 8 000, 00 грн., на що
ОСОБА_2 складено відповідну розписку.

Оскільки в подальшому договір
купівлі-продажу МАФу так і не було
укладено ОСОБА_1 звернулась до
відповідачки з вимогою повернути
сплачений аванс, на що ОСОБА_2 відповіла
відмовою.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивачка просила суд
стягнути з відповідачки на свою
користь сплачений аванс у розмірі 8 000, 00
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

До початку розгляду справи представник
позивачки надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його та
позивачки відсутність. Зазначив, що
підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином шляхом розміщення оголошення в
засобах масової інформації.

Суд визнав можливим розглянути справу
заочно, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази
встановив наступне.

22.08.2012 року ОСОБА_2 склала письмову
розписку, якою підтвердила факт
отримання, в якості авансу за
переуступку права власності на МАФ за
адресою: АДРЕСА_1, суму коштів у
розмірі 8 000, 00 грн. (а.с. 4).

На момент розгляду справи ОСОБА_2 не
повернула суму отриманого авансу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 570 ЦК, якщо не буде
встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.

Згідно ст. 610 ЦК України встановлено, що
порушення зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 635 ЦК України
сторона, яка необґрунтовано ухиляється
від укладення договору, передбаченого
попереднім договором, повинна
відшкодувати другій стороні збитки,
завдані простроченням, якщо інше не
встановлено попереднім договором або
актами цивільного законодавства.

Суд, повно та всебічно оцінивши
письмові докази, прийшов до висновку,
що ОСОБА_1 доведено факт надання
відповідачці суми авансу, як
забезпечення укладання договору
купівлі-продажу, в подальшому. А отже,
оскільки договір купівлі-продажу не
було укладено, сума авансу підлягає
поверненню позивачці, у зв'язку із чим
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 570, 610, 635 Цивільного кодексу
України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сплаченого авансу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого авансу у
розмірі 8 000 (восьми тисяч) гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.