Справа № 249/1768/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді Стріжакової Г.В.,

при секретарі - Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шахтарську подання
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про тимчасове обмеження
виїзду за кордон, -

В С Т А Н О
В И В :

Заступника начальника ВДВС ШМРУЮ у
Донецькій області звернувся до суду із
заявою про тимчасове обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на примусовому
виконанні ВДВС ШМРУЮ у Донецькій
області, відповідно до облікової
картки на зведене виконавче
провадження № 32546353 від 11.04.2012 року,
перебуває 53 виконавчих документів,
виданих протягом 2011-2013 років судами
загальної юрисдикції про стягнення з
ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду» на користь фізичних
осіб заборгованості, пов'язаної з
трудовими правовідносинами, на
загальну суму 1 013 977,32грн. Виконавчі дії
примусового характеру провадились
державним виконавцем з моменту
відкриття зведеного виконавчого
провадження - з 11.04.2012 року. Заходи,
здійснені державним виконавцем з метою
стягнення боргу, не дали результатів.
Постановою № 4 від 25.09.2012 року накладено
арешт на грошові кошти боржника.
Просить вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України керівнику
ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду» ОСОБА_1 (а.с.1,2).

Представник відділу державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутність,
підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що заступник
начальника Відділу державної
виконавчої служби звернувся з даним
поданням, в обґрунтування своїх вимог
надав постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 04-24/463 від 11.05.2012 року;
постанови № 1,2,3 про арешт коштів
боржника від 05.06.2012 року; вимогу
державного виконавця № 32546353/12667 від
23.05.2012 року; вимогу державного
виконавця № 32546354/298 від 02.01.2013 року;
вимогу державного виконавця № 32546353/299
від 08.01.2013 року, вимогу державного
виконавця № 32546353/7084 від 19.03.2013 року, які
направлені повторно; вимогу державного
виконавця № 32546353/10972 від 22.04.2013 року;
вимогу державного виконавця № 32546353/10973
від 22.04.2013 року; платіжні вимоги № 1,2,3
від 25.06.2013 року; акт звірення
заборгованості, пов'язаної з трудовими
правовідносинами, за рішенням про
стягнення з ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» на
користь громадян станом на 31.12.2013 року.

Згідно облікових даних ВРЕР ДАЇ з
обслуговувння м. Шахтарська, Кіровське,
Амвросіївського та Шахтарського
районів при УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області за ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» (код
36061246), автотранспорт не значиться;

Згідно відповіді КП БТІ м. Шахтарська
підприємство ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» в
електроному реєстрі прав власників не
зареєстровано;

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк
Аваль» накладено арешт на кошти
боржника ВП «Шахта Вінницька-2» в сумі
3059314,01 грн.; арешт на кошти ВП «Шахта
Постніківська-2» ДП «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» в
сумі 3059314,01 грн., цих коштів не достатньо
для виконання постанови про накладення
арешту;

Згідно з відомостями з реєстру прав
власності на нерухоме майно відомості
щодо ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду» у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно відсутні;

Згідно із Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1 (виконуючий
обов'язки директора. Згідно статуту ДП
«ДРШФ») - керівник; голова комісії з
припинення або ліквідатор.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в України громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених, у т.ч.
п.5.

Судом встановлено, що представником
ВДВС ШМРУЮ не зазначено і не надано
доказів, що громадянин України фізична
особа ОСОБА_1 має зобов'язання,
покладені на нього як на фізичну особу,
на громадянина України судовим
рішенням, що він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що юридична особа ДП
«ДРШФ» має зобов'язання перед
фізичними особами, покладені на нього
судовими рішеннями, на виконанні у ВДВС
ШМРУЮ маються виконавчі листи.

Враховуючи, що заявником не надано і в
судовому засіданні не здобуто доказів
того, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього особисто судовим рішенням, не
обґрунтоване право державного
виконавця звернутися до суду з
поданням про встановлення
тимчасового обмеження права виїзду
громадянина України, суд вважає, що у
вимогах заступника начальника відділу
ДВС Шахтарського МРУЮ необхідно
відмовити.

Керуючись Законами України: «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України та «Про
виконавче провадження», ст. 209,210,293 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И
В :

У задоволенні подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, заінтересовані
особи ДП «Дирекція з реструктуризації
шахтного фонду»», ОСОБА_1, про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова