27 березня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі головуючої судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
04.12.2013 року до Рівненського
міського суду звернувся з позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування позову покликаються
на те, що 13.11.2006 р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
Відповідно до договору Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
85 622,75 гривень за курсом Національного
банку України з розрахунку 8,2 % річних
на строк з 13.11.2006 р. по 31.10.2013 р.
03.03.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта
Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами , внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ « Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати
(замість АТ «УкрСиббанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Для забезпечення договору
кредиту 13.11.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
якого Поручитель ОСОБА_2
зобов'язувалася солідарно
відповідати з ОСОБА_1 перед позивачем
за виконання ним умов кредитного
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся, в
тому числі й шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов»язань згідно умов кредитного
договору перед Банком, однак на даний
час зобов»язання не виконані.
В порушення умов кредитного договору №
ОСОБА_1 допустив заборгованість
перед банком , яка станом на 20.11.2013 р .
становить 124432,08 грн., з яких: за
кредитного договору: сума
сума заборгованості за відсотками -
Представник позивача подала до суду
заяву, в якій просила розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися повторно,
про час і місце судового засідання
повідомлялися рекомендованою
кореспонденцією. З заявою про розгляд
справи в їх відсутність до суду не
зверталися, заперечень на позов не
подали. Суд прийшов до висновку, що
відповідачі не з'явилися до суду без
поважних причин. З письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення .

З оглянутого судом кредитного
договору № 0 від 13.11.2006 р.
вбачається, що 13.11.2006 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0.
Відповідно до договору Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
85 622,75 гривень за курсом Національного
банку України з розрахунку 8,2 % річних
на строк з 13.11.2006 р. по 31.10.2013 р.

Встановлено, що 03.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами , внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ « Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати
(замість АТ «УкрСиббанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов»язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

З оглянутої в судовому засіданні
довідки про заборгованість за
кредитним договором № 0 від
13.11.2006 року вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 20.11.2013 р. на суму 124432,08 грн.,
з яких: за додатковою угодою № 1 до
кредитного договору: сума
заборгованості за кредитом - 86217,65 грн.;
сума заборгованості за відсотками -
38214,43 грн.

Для забезпечення договору
кредиту 13.11.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 59204, відповідно до
якого Поручитель ОСОБА_2
зобов'язувалася солідарно
відповідати з ОСОБА_1 перед позивачем
за виконання ним умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг
за кредитним договором підлягає до
стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю
достовірно наведених доказів
підтверджується, що позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення
шляхом стягнення з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 124 432,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідачів на користь
позивача 1244,32 грн. понесених судових
витрат- судовий збір .

На підставі наведеного ст.ст. 526,
527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10,
60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Теслугів
Радивилівського району Рівненської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Рівне Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк " МФО 380236, заборгованість за
кредитним договором в сумі 124 432 (сто
двадцять чотири тисячі чотириста
тридцять дві) грн. 08 коп. та судові
витрати в сумі 1244 (одна тисяча двісті
сорок чотири) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас