У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Добробут»
в особі представника за довіреністю
Дмитренка Олександра Сергійовича на
рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 04 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Добробут»
(далі - ТОВ Агрофірма «Добробут») про
витребування земельної ділянки із
незаконного користування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 04
лютого 2014 року витребувано у ТОВ
Агрофірма «Добробут» із незаконного
користування належну на праві
приватної власності ОСОБА_3
земельну ділянку площею 4,7507 га, яка
розташована в адміністративних межах
Лучківської сільської ради
Кобеляцького району, кадастровий номер
53:218:845:00:00:001:0024 та передано її ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку.

Витребувано у ТОВ Агрофірма «Добробут»
із незаконного користування належну на
праві приватної власності ОСОБА_3
земельну ділянку площею 4,7507 га, яка
розташована в адміністративних межах
Лучківської сільської ради
Кобеляцького району, кадастровий номер
53:218:845:00:00:001:0025 та передано її ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 24 березня 2014 року
апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма
«Добробут» відхилено, рішення
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 04 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
Агрофірма «Добробут» - Дмитренко О.С.,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, врахували правову позицію,
викладену у постанові Верховного Суду
України від 06 березня 2013 року у справі
№ 6-5цс13, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Добробут» в особі представника за
довіреністю Дмитренка Олександра
Сергійовича на рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
04 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Добробут»
про витребування земельної ділянки із
незаконного користування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур