У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі - Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
16 грудня 2013 р. за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до
ОСОБА_3 у жовтні 2013 р.

Просила розірвати укладений між ними
шлюб і стягнути з відповідача на свою
користь аліменти в твердій грошовій
сумі на утримання малолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1000 грн. щомісячно,
до досягнення ним повноліття,
починаючи з дня подання позовної заяви.

На обґрунтування зазначала, що
укладений із відповідачем 14.12.02 р. шлюб
не склався. Мають спільного сина, який
проживає разом із нею. Відповідач
участі в матеріальному утриманні та
вихованні дитини не бере. Має мінливий
і нерегулярний дохід.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 16.12.13 р. (з урахуванням ухвали
цього ж суду від 11.02.14 р. про виправлення
описки у «по-батькові» сина) позов
задоволено (а.с.25-26, 31).

Апелянт просить скасувати або змінити
це рішення у частині стягнення
аліментів, зменшивши їх розмір до 600
грн. Доводить про порушення судом норм
матеріального права. Указує, що має
мінливий і нерегулярний дохід, утримує
непрацездатну матір-інваліда 2-ї групи.

Суд першої інстанції виходив із
обґрунтованості позову.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення - залишенню без змін, із таких
мотивів.

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182 ч.1, 184
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При визначенні розміру
аліментів враховується стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Установлено, що сторони мають від шлюбу
малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), який проживає із матір'ю. Участі в
утриманні дитини відповідач не бере
(зворотного не доведено), інших дітей,
непрацездатних членів сім`ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати, не
має; не хворіє, тобто є працездатною
особою і спроможний заробляти і
сплачувати аліменти на утримання свого
сина у визначеному судом розмірі.

Складне матеріальне становище не
звільняє відповідача від обов'язку по
утриманню дитини, а твердження
відповідача про перебування на його
утриманні матері-інваліда 2-ї групи
ОСОБА_6 не може слугувати підставою для
скасування або зміни рішення суду як
необґрунтоване, оскільки доказів того,
що вона потребує матеріальної допомоги
та саме відповідач зобов'язаний
надавати цю допомогу, немає.

У контексті наведеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
законне та обґрунтоване рішення.
Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

2. Рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 16 грудня 2013 р.
залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: