Номер провадження: 22-ц/785/3843/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК
України, ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_3, на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_4, про стягнення
грошових коштів та звернення стягнення
на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 27.01.2014р. у задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - відмовлено,
позов ОСОБА_5 задоволено частково. Суд
стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
безпідставно отримані грошові кошти в
розмірі 223720 грн. та судовий збір в сумі
2237,20 грн. В рахунок задоволення вимог
ОСОБА_5, які загалом складають 225957,20 грн.
суд звернув стягнення на транспортний
засіб RENAULT MAGNUM, державний номерний знак
НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, шляхом продажу
з прилюдних торгів. В іншій частині
позову відмовлено.

28 лютого 2014 року позивач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27.01.2014р.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011р., за апеляційну скаргу на
рішення суду апелянт повинен сплатити
судовий збір в сумі 1136,00 грн. До
апеляційної скарги не приєднані докази
тому, що апелянт має пільги і звільнень
від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, а також
у разу несплати суми судового збору,
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, а саме, апеляційна скарга
залишається без руху з наданням
апелянту строків для усунення
недоліків, але не більше 5 днів з дня
отримання ухвали апеляційного суду.

Згідно із чч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 березня 2014 року
апеляційна скарга позивача ОСОБА_3
залишена без руху та наданий строк не
більше 5 днів з дня отримання ухвали
апеляційного суду протягом якого
апелянту необхідно представити
апеляційному суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в сумі 1136.00
грн.

01 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3
отримав ухвалу апеляційного суду про
залишення апеляційної скарги на
рішення суду без руху, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення йому відправлення, але
станом на 15 квітня 2014 року не усунув
недоліки апеляційної скарги в
встановлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга
позивача ОСОБА_3 на рішення суду першої
інстанції вважається неподаною та
повертається апелянтові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 27 січня 2014 року вважати неподаною
та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Справу повернути до Суворовського
районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили ухвалою.

Суддя апеляційного суду Одеської
області Панасенков
В.О.