Справа № 461/9271/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи у справі

"24" квітня 2014 р.
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача -
Пітецької Н.О.

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, третя особа: ЛМКП «Айсберг»
про приведення до попереднього стану,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду з позовом до
відповідача, з участю третьої особи:
ЛМКП «Айсберг» про приведення до
попереднього стану.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засідання заявив клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, з
метою визначення чи суперечать
здійснені перепланування у квартирі
АДРЕСА_1 суспільним інтересам або чи
порушують вони права інших осіб, чи
вони істотно порушують будівельні
норми і правила, а також, чи такі
суперечать санітарно-технічним
вимогам і правилам експлуатації, чи
впливають на міцність і безпечність
цього будинку.

В судовому засіданні представник
позивача Пітецька Н.О., проти
клопотання заперечили, оскільки
вважає, відповіді на які хоче отримати
представник відповідача шляхом
проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
що мають значення для розгляду справи,
і потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу у даній
справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 п.5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що за адресою: м.Львів, вул.
Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.чи відносяться здійснені
перепланування у квартирі АДРЕСА_1 до
до п.5 Переліку будівельних робіт, на
виконання яких не вимагається дозвіл,
згідно діючої на момент здійснення
робіт з перепланування квартири
Постанови КМУ від 30 вересня 2009 року №1104
«Про деякі питання надання дозволів на
виконання підготовчих та будівельних
робіт» та чи потребували вони
отримання дозволу від органів
місцевого сапмоврядування ?

2.чи суперечать здійснені
перепланування у квартирі АДРЕСА_1
суспільним інтересам?

3.чи порушують здійснені
перепланування у квартирі АДРЕСА_1
права інших осіб?

4.чи здійснені перепланування у
квартирі АДРЕСА_1 істотно порушують
будівельні норми і правила, а також, чи
суперечать вони санітарно- технічним
вимогам і правилам експлуатації?

5.чи впливають здійснені
перепланування у квартирі АДРЕСА_1 на
міцність і безпечність цього будинку?

6.чи можливо демонтувати влаштований
залізобетонний балкон зі сторони
подвір'я будинку без нанесення шкоди
будинку?

7.чи доцільно зберегти влаштований
залізобетонний балкон зі сторони
подвір'я будинку в існуючому стані,
якщо його влаштування не порушує прав
інших осіб, будівельних норм та правил,
а також, якщо цей балкон не несе
негативного впливу на будинок, а його
демонтаж спричинить пошкодження
будинку?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку за ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову без поважних причин від
надання висновку за ст.385 Кримінального
кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертам направити
матеріали цивільної справи №461/9271/13-ц
(провадження №2/461/385/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів після її проголошення.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк