Справа № 715/837/14-ц
Провадження № 2/715/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Затолошна Р.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 26 січня 2004 року у
виконавчому комітеті Волоківської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 01. Від шлюбу мають
доньку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі
перебувають вперше. Сім'я розпалася
через те, що між подружжям почали
виникати певні суперечки, часто без
причин, виникали морально-психологічні
ситуації затяжного характеру, які
призвели до втрати поваги один до
одного. Психологічний стан сім'ї почав
погіршуватись, подружжя перестали
розуміти одне одного. Неодноразові
спроби зберегти сім'ю не дали
позитивного результату. З травня 2013
року подружжя проживає окремо. За таких
обставин шлюб набув суто формального
характеру. Вважає, що сiм'я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе. Питання щодо виховання
дитини, подружжям буде вирішуватись в
добровільному порядку, а питання про
розмір та форму оплати аліментів
відповідач зобов'язався врегулювати
протягом січня - лютого 2014 року.

А тому, позивачка просить суд шлюб
розірвати, при цьому позивачка після
розірвання шлюбу планує змінити
прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали повністю,
просила позов задовольнити і шлюб
укладений між нею та відповідачем
розірвати. При цьому позивачка вказала
на те, що після розірвання шлюбу вона
має намір змінити прізвище ОСОБА_1 на
прізвище ОСОБА_1.

Вiдповiдач ОСОБА_3 також в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечував, при цьому вказав на те, що
будь яких претензій матеріального
характеру між подружжям не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обгрунтованi та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
суперечки, які починали виникати між
подружжям, які призвели до втрати
поваги один до одного, подружжя
перестало розуміти бажання один
одного, при цьому неодноразові спроби
зберегти сім'ю не дали бажаного
результату.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 2004 року мiж
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті
Волоцької сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, актовий
запис № 01 - розiрвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в сумі 244 (двісті сорок чотири)
гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: