ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватись
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з
зазначеним позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що відповідачка та
її неповнолітній син ОСОБА_3 були
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, як
члени сім'ї позивачки, оскільки ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
сином ОСОБА_1 В 2006 році шлюб між ними
було розірвано, відповідачка зі своїм
сином від першого шлюбу переїхала в
Корсунь-Шевченківський район
Черкаської області і з цього часу в
спірній квартирі не проживають, нею не
користуються, тому просить визнати їх
такими, що втратили право
користуватись житлом, про що уточнила
свої позовні вимоги в судовому
засіданні.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним чином
через органи преси.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлені своєчасно
і належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20) в рівних
частках.

В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син,
ОСОБА_7 - онук, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 -
онук (а.с.25).

З 2006 року відповідачка ОСОБА_2 та
її неповнолітній син ОСОБА_3 в спірній
квартирі не проживають, нею не
користуються, їх речі в квартирі
відсутні.

Відповідно до ст. 71 ЖК України у
разі відсутності наймача або членів
його сім'ї без поважних причин понад 6
місяців жиле приміщення за ними не
зберігається.

Як встановлено в судовому
засіданні, гр. ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу з сином позивачки ОСОБА_5 забрала
свого сина ОСОБА_3 та свої речі, а іншого
сина ОСОБА_7 залишила проживати з
бабусею - позивачкою по справі, та
переїхала жити в інше місце.

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 12.04.2012 року
відповідачку позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1
призначено опікуном над онуком
(рішення виконкому Фастівської міської
ради від 25.05.2012 р. № 117/2) (а.с.22).

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показала, що на протязі
останніх 7 років відповідачка в
АДРЕСА_1 не проживає. Вона покинула
малолітню дитину і з іншим сином
виїхала з м. Фастова. З того часу ні з
ким не спілкується, до дитини не
приїжджає, її долею не цікавиться,
навіть не телефонує.

Аналогічні покази в судовому
засіданні дала і свідок ОСОБА_9

Зважаючи на наведене, суд прийшов
до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 та
її син ОСОБА_3 не проживають у спірному
житлі без поважних причин, тому їх
потрібно визнати такими, що втратили
право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що
втратили право користуватись житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: