Номер провадження: 22-ц/785/3956/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014
року, -

встановила:

01.11.2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі - 2000 грн.,
щомісячно та до досягнення дитини
повноліття, та стягнути з відповідача
на свою користь, на утримання дитини у
твердій грошовій сумі 400 грн., щомісяця,
до досягнення дитиною трирічного віку.

При цьому посилалася на те, що
відповідач не надає допомоги на
утримання дитини, яка знаходиться на
утриманні позивачки. За таких обставин
позивач вимушена звернутись з цим
позовом до суду за захистом своїх
законних прав та інтересів.

Відповідач позовні вимоги позивача
визнав частково, та пояснив, що має
можливість виплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 500 грн.
щомісячно, а на утримання позивача до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 400 грн., оскільки на даний час
він не працює і доходи його фактично
обмежені.

Позивачка не погодилася на
запропонований розмір аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.02.2014р. позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 516
грн., але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого на
відповідний період законом, щомісячно,
починаючи з 01 листопада 2013р. й до
досягнення повноліття сина ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відрахуванням
раніше сплаченої суми (1500 грн. в грудні
2013 року).

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01
листопада 2013 року й до досягнення сином
ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.02.2014р. змінити, стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно, яка підлягає
індексації, починаючи з 01.11.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4, в іншій частині
рішення залишити без змін.

В суді апеляційної інстанції
представник відповідача - ОСОБА_4
просила апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково, посилаючись на
те, що відповідач на теперішній час
має можливість сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1500 грн.

В суді апеляційної інстанції
позивачка ОСОБА_2 погодилася з
вказаним розміром та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1500 грн., в
іншій частині рішення залишити без
змін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, мотиви і
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши пояснення сторін, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
позивача, суд першої інстанції з
огляду на положення Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», яким встановлено прожитковий
мінімум на 2014 рік на одну особу в
розрахунку на місяць дітей віком до 6
років в розмірі: з 1 січня - 1032 грн.,
беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК
України, дійшов до висновку про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 516 грн.

Колегія суддів повністю не
погоджується з таким висновком суду з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17 лютого 2012р.
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2012 року,
актовий запис № 152.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 22 вересня 2012р.,
актовий запис № 8310, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_5, батьком якого
зазначений відповідач по справі ОСОБА_3

Судом встановлено, що малолітній син
сторін проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу надає, але не в
тому розмірі, на який претендує
позивачка.

При постановленні рішення судом
враховано стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, а також стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, не встановлено інших осіб,
які перебувають на утриманні
відповідача.

Згідно ст. 8 Закону України „ Про
охорону дитинства ", за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини аліменти присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням пояснень представника
відповідача, яка посилалась на те, що
відповідач ОСОБА_3 погодився
сплачувати аліменти на дитину в
твердій грошовій сумі у розмірі 1500
грн. та з цим погодилася позивачка
ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що
рішення суду в цій частині позовних
вимог позивача необхідно змінити,
виклавши резолютивну частину в новій
редакції.

Рішення суду щодо стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_2, до досягнення
сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без змін,
оскільки сторонами не оскаржується.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України
у разі зміни матеріального або
сімейного стану сторін, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них розмір
аліментів може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
сумі121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.209,307ч.1п.3, 309,
314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 лютого 2014 року - змінити,
виклавши резолютивну частину в новій
редакції.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
його малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 (одну тисячу п'ятсот ) грн.,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого на
відповідний період законом, щомісячно,
починаючи з 01 листопада 2013 року до
досягнення повноліття сина ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відрахуванням
раніше сплаченої суми (1500,0 грн. в грудні
2013 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одну) грн. 80 коп.

В іншій частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014
року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

О.М. Таварткіладзе