Справа №666/2616/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

24.04.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючої судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції», про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні перебуває виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2 - 2352/10 виданого
14.08.2012 року Дніпровським районним судом
м. Херсона про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк».
08.01.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона здійснено заміну сторони у
виконавчому провадженні щодо
виконання виконавчого листа № 2 - 2352/10
виданого 14.08.2012 року. Дніпровським
районним судом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, та замінено сторону з ПАТ
«Кредо банк» на ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції». 17.02.2014
року між ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» та ТОВ
«Факторингова Компанія «Омега» було
укладено Договір факторингу, згідно з
яким 17.02.2014 року відбулося відступлення
всі права вимоги за кредитним
Договором №177/ж від 26.12.2007 року до
позичальника ОСОБА_1 На підставі
викладеного просить суд замінити в
справі № 2-2352/2010 від 14.08.2012 року
стягувача з ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на його
правонаступника ТОВ «Факторингова
Компанія «Омега».

Сторони по справі в судове засідання за
викликом суду не з'явилися про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Суд вважає, що їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
перебуває виконавче провадження щодо
виконання виконавчого листа № 2 - 2352/10
виданого 14.08.2012 року Дніпровським
районним судом м. Херсона, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредобанк».

08.01.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона здійснено заміну сторони у
виконавчому провадженні щодо
виконання виконавчого листа № 2 - 2352/10
виданого 14.08.2012 року Дніпровським
районним судом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, та замінено сторону з ПАТ
«Кредо банк» на ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції».

З матеріалів17.02.2014 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» та ТОВ «Факторингова
Компанія «Омега» було укладено Договір
факторингу, згідно з яким 17.02.2014 року
відбулося відступлення всі права
вимоги за кредитним Договором №177/ж від
26.12.2007 року до позичальника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що до ТОВ
«Факторингова Компанія «Омега»
перейшли всі права ТОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» щодо
права вимоги до Боржника.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст.
512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
проваджені з ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на ТОВ
«Факторингова Компанія «Омега» у
виконавчому проваджені, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-2352/10
виданого 14.02.2014 року Дніпровським
районним судом м. Херсона у справі за
позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Заболотний В.М.