печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про захист конституційних
прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про захист конституційних
прав , відшкодування моральної шкоди ,
посилаючись на те , що 10.02.2014р.
звернувся до Генеральної прокуратури
України з звернення щодо порушення
заступником Голови Вищої ради юстиції
ОСОБА_2 норм ст.16 Закону України "Про
засади запобігання і протидії корупції
Отримав лист від 27.02.14р. № 05/1/1-7320-11 . З
даною відповіддю не погоджується.
вказуює на те що йому спричинена
моральна шкода в розмірі 100000 грн. , яка
полягає в приниженні честі, гідності,
ділової репутації , моральних
переживань. В судове засідання не
з"явився, просив розглядати справу в
його відсутність, позов задовольнити.

Представник відповідача Гудзь О.М.
позов не визнав, вказував на те що дії
прокуратури не виздані протиправними ,
моральну шкоду не спричинено.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до слідуючого.

Судом встановлено , що позивач 10.02.2014р.
звернувся до Генеральної прокуратури
України з звернення щодо порушення
заступником Голови Вищої ради юстиції
ОСОБА_2 норм ст.16 Закону України "Про
засади запобігання і протидії корупції
. Отримав лист від 27.02.14р. № 05/1/1-7320-11 .

Відповідно до ст.10 ЦПК України ,кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Згідно ст.1173 ЦК України шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади ,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК
України позивач має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення його
прав. При цьому, моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від характеру
правопорушення, глибини душевних
страждань, ступеня вини відповідача,
який завдав моральної шкоди, якщо вина
є підставою для відшкодування, а також
з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Позивачем не надано суду доказів
підтвердження факту заподіяння
моральних страждань відповідачем , за
яких обставин і якими діями
(бездіяльністю) вони завдані , ступінь
вини заподіювача , яких моральних
страждань зазнав позивач, в якій
грошовій сумі та з чого при цьому
виходить.

Таким чином , оцінивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважає що в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки позовні вимоги не
доведені в судовому засіданні, не
обгрунтовані , не встановлено що дії
відповідача визнані неправомірними
щодо надання відповіді позивачу , що
спричинили моральну шкоду позивачу.

Керуючись ст.ст.16,23, 1167, 1173 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про захист
конституційних прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Остапчук Т.В.