Справа № 373/3261/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом та просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 21371,02
грн., а саме: за кредитом 17489,31 грн., по
відсотках 3204,41 грн., за комісією 677,30
грн.; стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014 відкрито
провадження у даній справі. Явка сторін
визнана обов`язковою.

Сторони викликані в попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 08.04.2014.

Позивач зобов`язаний надати суду для
огляду у судове засідання оригінали
документів, копії яких долучені до
позовної заяви, оригінали доказів
повноважень представника, забезпечити
надання розрахунку заборгованості з
урахуванням постанови Судової палати у
цивільних та господарських справах
Верховного Суду України від 06.11.2013 №6-116
цс 13.

08.04.2014 сторони у судове засідання не
з`явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача факсом до суду
надійшло клопотання про проведення
судового засідання за його
відсутності.

Зважаючи на неявку представника
позивача, розгляд справи відкладено до
17.04.2014 на 10 годину 00 хвилин.

17.04.2014 сторони у судове засідання не
з`явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача факсом до суду
надійшло клопотання про проведення
судового засідання за його
відсутності.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заяву подано особою, яка не має
цивільної процесуальної дієздатності,
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки, позивач не виконав вимоги
ухвали суду від 25.03.2014, суд не має
можливості перевірити повноваження
його представника, оскільки позивачем
не надано оригіналів документів, що
посвідчують повноваження особи на
ведення справи.

Не надано документів, що посвідчують
повноваження посадової особи, яка
підписала довіреність (витягу із
статуту із зазначенням повноважень
посадової особи щодо підписання такого
роду доручень, тощо).

Відповідно до позовної заяви кредитні
зобов`язання виникли у відповідача з
ТОВ «Просто Фінанс».

Перехід права вимоги до ТОВ «Кредитні
ініціативи» здійснений на підставі
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18.05.2012.

Позивачем не надано оригіналу цього
договору із додатками, на
підтвердження права вимоги.

Копія договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, від 18.05.2012 додана
до матеріалів справи, неналежної
якості. Зважаючи на що суд не може
перевірити право вимоги ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 за кредитним
договором з ТОВ «Просто Фінанс».

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на
те, що представник позивача у судові
засідання (повторно) не з`явився, не
виконав вимоги ухвали суду від 25.03.2014,
суд не може перевірити повноваження
представника на ведення справи та
цивільну процесуальну дієздатність
позивача, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк