Ухвала

14 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Іваненко Ю.Г.,

Ізмайлової Т.Л.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору дарування
недійсним та повернення майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 15
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 28 листопада
2013 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від
15 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 28 листопада 2013
року відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права ст. ст. 216, 233 ЦК
України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 січня 2014 року в
справі за позовом про визнання
недійсним договору дарування; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2012 року в справі за
позовом про визнання недійсним
договору дарування; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 грудня 2012 року в справі за
позовом про усунення перешкод у
користуванні квартирою; за зустрічним
позовом про визнання недійсним
договору дарування; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2012 року
в справі за позовом про визнання
частково недійсним договору дарування.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава і фактичні обставини
є різними, відтак, правовідносини не є
подібними, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
дарування недійсним та повернення
майна, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Г.В. Юровська

Судді:
Є.П.
Євграфова

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова

І.М. Фаловська