Справа № 211/6617/13-ц
Провадження № 2/211/308/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом КПТМ
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання.

Позовна заява КПТМ
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
містить наступні вимоги:

- Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
суму боргу по оплаті за постачання
теплової енергії в розмірі 1615,32 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн..

14 квітня 2014 року представник позивача
Цвіркун С.О., що діє на підставі
довіреності №2 від 03.01.2013р., через
канцелярію суду надав уточнену позовну
заяву, збільшивши розмір позовних
вимог, та доповнивши учасників процесу
відповідачем -2 ОСОБА_4, а саме:

- стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
суму боргу по оплаті за постачання
теплової енергії в розмірі 5383,52 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивачем, в особі
представника Цвіркун С.О., правомірно
подано уточнену позовну заяву, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, суд вважає за можливе прийняти
дану позовну заяву до провадження та
долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження уточнену
позовну заяву з вимогами КПТМ
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання.

Справу призначити до розгляду на 16 год.
30 хв. 21 травня 2014 року в залі судових
засідань Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію уточненої позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачам та
запропонувати їм в строк до 21 травня 2014
року надати письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині щодо недотримання правил
підсудності протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.
Рибаєв