Справа № 577/1549/14-ц
Провадження № 2/577/474/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
грн. 27 грн. заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 10 серпня
2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
банк зобов"язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1, випустити та надати йому
платіжну картку та ПІН-код до неї,
здійснювати обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті "Visa Класичний", що
міститься в додатку № 1 до договору, та
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Кредит був
наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої на день укладення
грн., кредитна лінія була відкрита
п.2.1 договору моментом надання кредиту
являвся день здійснення операції за
допомогою платіжної картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 зобов"язався щомісяця
в строки, визначені в Правилах,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитною лінією та Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати проценти, нараховані за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та пеню за попередній місяць в
разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів. Банк
умови договору виконав, а відповідач
належним чином договір не виконував,
тому станом на 20 листопада 2013 року
Також просять стягнути з відповідача 243
грн. 60 коп. судового збору.
Представник позивача: ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з"явився, просять
розглядати справу без їх присутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове
засідання, про розгляд справи
повідомлений у встановленому порядку
відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, в якій визначено, що у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином (а.с.23, 26), про причину
неявки не сповістив, заяв про розгляд
справи за його відсутністю чи про
відкладення розгляду справи не надав,
тому справа розглядалася за
відсутністю відповідача у порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки

З договору №006-18202-100810 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, укладеного 10 серпня
2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
вбачається що банк відкрив останньому
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
ПІН-код до картки. Банк відкрив
відповідачеві кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання договору встановив на
рахунку ліміт кредитної лінії, який
розраховується банком самостійно, в
сумі 10000 грн. ( п.1.2, 1.3) Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами в цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод
(п.1.5). Держатель сплачує банку проценти
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах (п.2.3) Держатель
картки зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов"язковими складовими обов"язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу обов"язкового мінімального
платежу можуть включатись інші
платежі (п.3.6). Договір набув чинності з
дати його підписання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов"язань за цим договором (п.5.2)
(а.с.6-8).

10 серпня 2010 року відповідачем також
була заповнена анкета позичальника та
підписана заява, в якій він вказав, що
підтверджує свою згоду з умовами
договору і зобов"язується їх
виконувати (а.с.12, 13).

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з
тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифний пакет "Класичний", в
яких вказано, що держатель зобов"язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов"язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованості минулих періодів (а.с.9).

Відповідно до розрахунку станом на 20
листопада 2013 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитним
договором: тіло кредиту - 7847,17 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2152,83 грн.,
комісії - 4908,27 грн. (а.с.16), загалом - 14908
грн. 27 коп.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач взагалі будь-яких доказів
та заперечень не надав.

За таких підстав слід задовольнити
позов, стягнути з відповідача на
користь позивача 14908,27 грн.
заборгованості за кредитним договором,
яку і просить стягнути позивач, та 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 256,257,261,1054, 526, ч.1
ст.530,ст.625 ЦК України, ст. ст.10,60,74,212,88 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 14908 грн. 27 коп.
заборгованості за договором №
006-18202-100810 від 10 серпня 2010 року та 243 грн.
60 коп. судового збору, загалом - 15151
(п"ятнадцять тисяч сто п"ятдесят одну)
грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Разумова І. Є.