У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/864/2012

22 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря : Скоблей
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 23.05.2012 року позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, пов"язаних з
виплатою страхового відшкодування
задоволено.

Від Моторного (транспортного)
страхового бюро України поступила
заява про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 17 жовтня 2012
року, а згодом і повторно 17 червня 2013
року представником позивача
надсилалася на адресу суду заява з
проханням про видачу виконавчого
документу по цій справі, та здійсненням
запиту в орган ДПС України, відносно
реєстраційного номера облікової
картки платника податку боржника та
внесення цих відомостей до виконавчого
листа. Через незрозумілі для них
причини такі звернення представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України залишилися поза увагою
суду.

Згодом, лише у відповідь на чергову
заяву представника моторного
(транспортного) страхового бюро
України від 30 жовтня 2013 р. судом таки
було надіслано на адресу представника
позивача виконавчий лист по справі,
однак такий був отриманий
представником моторного
(транспортного) страхового бюро
України після спливу строку для
пред"явлення виконавчого документу
(строк пред"явлення виконавчого
документа по справі № 0911/864/2012 року - 11
червня 2013 р.).

Просить поновити строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 0911/864/2012 року,
справу просить слухати в його
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неприбуття у судове засідання сторін,
які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для
пред'явлення

виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву моторного (транспортного)
страхового бюро України про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задоволити.

Поновити строк для пред»явлення до
виконання виконавчого листа згідно
рішення Надвірнянського районного
суду від 23.05.2012 року по справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.