У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07.02.2014 р. по справі №755/27413/13-ц.

Заявник зазначає, що в мотивувальній
частині рішення була допущена описка в
реєстровому номері Договору дарування
та Договору довічного утримання, а
також помилково не зазначено у
резолютивній частині рішення частина
об'єкта нерухомості, що була предметом
договору довічного утримання та адреса
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали справи,
встановлено, що дійсно судом допущені
описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07.02.2014 року, постановленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання і стягнення
моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору довічного утримання і
стягнення моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання та залишення за набувачем
права власності на частину майна,
виклавши у мотивувальній частині
рішення (аркуш 3 абзац 11) вірну редакцію:

«Як підтверджується наявними у справі
доказами, власником квартири АДРЕСА_1 з
24.06.2011 року є ОСОБА_2 - на підставі
Договору дарування, згідно з яким
ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 належну їй на
праві власності ? частини квартири
АДРЕСА_1, посвідченого держаним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори Мазуром Р.Л від 24
червня 2011 року за реєстровим №5-1025 та на
підставі Договору довічного утримання
(догляду) посвідченого держаним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори Мазуром Р.Л. від 24
червня 2011 року за реєстровим №5-1028
передана ще ? частини квартири».

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 07.02.2014 року,
зазначивши вірну адресу і частину
об'єкта нерухомості, що була предметом
договору довічного утримання :

"Розірвати Договір довічного утримання
(догляду) від 24.06.2011 р., укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори Мазуром Р.Л від 24
червня 2011 року за реєстровим №5-1028, за
яким ОСОБА_1 передавала у власність
ОСОБА_2 на праві приватної власності ?
частину квартири АДРЕСА_1, взамін чого
ОСОБА_2 зобов'язувалась надати ОСОБА_1
довічне матеріальне забезпечення».

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
учасниками судового розгляду, які не
були присутні при оголошення протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: