УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Жданюк Д.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні на вирішення
учасників процесу судом поставлене
питання про закриття провадження у
справі, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3,
який був позичальником за договором
кредиту укладеним між ним та позивачем,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, за даними
10-ї Київської державної нотаріальної
контори, будь-які особи не звертались
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти закриття
провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти закриття
провадження у справі і зазначила, що
навіть у випадку прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_3 його
спадкоємцями, вона б у жодному разі не
дала свою згоду на поручительство за
них, як спадкоємців померлого.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про те, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3,
який був позичальником за договором
кредиту, помер, а згідно даних
спадкової справи будь-які особи не
звертались з заявами про прийняття
спадщини, при цьому, відповідачка
ОСОБА_2 вказує, що навіть у випадку
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3 його спадкоємцями, вона б у
жодному разі не дала свою згоду на
поручительство за них, як спадкоємців
померлого, провадження у справі
підлягає закриттю.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 1503,50 грн.
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Роз'яснити позивачу та його
представнику, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, , МФО 380236)
судовий збір в сумі 1503 (одна тисяча
п'ятсот три) грн. 50 коп., що сплачено
відповідно до платіжного доручення
№71422267 від 14.10.2013 року на р/р0005,
отримувач УДК у Дніпровському районі м.
Києва, код банку отримувача 820019, код
отримувача 38012871, банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення цієї ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
від дня отримання копії ухвали.

Суддя -