overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2014 р.Справа № 405/2823/14-ц 2-н/405/179/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали заяви КП « Теплоенергетик » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП « Теплоенергетик »,
Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1380,66 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 44,94 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 65,98 грн., а всього: 1491,58 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача понесений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року у строки встановлені чинним
Суддя______________Циганаш І.А. Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК). Судовий наказ набрав чинності " " _______________________ 20___
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя_________________Циганаш І.А. Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу " "
____________________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Придніпровський районний суд номер справи 711/436/14-ц
Провадження №271165214
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко
О.В.

- при секретарі - Туз
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, вказуючи, що 9 березня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис № 292.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім'я розпалась по причині різних характерів та поглядів на життя та на життєві проблеми, що привело до того , що вони припинили подружні стосунки.

Примирення з відповідачем неможливе.
Спору про поділ майна не мають.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований 9.03.2002 року у Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис №292.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

В ході розгляду справи встановлено , що фактично можливостей для збереження сім'ї немає, оскільки позивачка ОСОБА_1 в категоричній формі заперечує примирення, а відповідач ОСОБА_2 також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Шлюб носить формальний характер. Шлюб розпався по причині несумісності характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини сторони припинили і поновлювати їх не бажають.

Шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наданими суду копіями свідоцтва про їх народження.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 9 березня 2002 року
Черкаським міським відділом РАГС, актовий запис № 292 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
О.В.Клочко
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/635/13-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області, Ковальчук М.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду
Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді на запит
Олевського районного суду
Житомирської області,
Києво-Святошинське РВ УДМС України в
Київській області від 03.04.2014 року повідомляє, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є відповідачем по справі зареєстрував місце проживання 05.05.2010 року в АДРЕСА_1

Отже, передбаченою частиною 1 ст. 109 ЦПК
України підстав для розгляду цієї цивільної справи в Олевському районному суді Житомирської області немає, а тому позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України
"Про судовий збір", ОСОБА_2 з державного бюджету м. Олевськ р/р 0460, МФО 811039, банк ГУ ДКУ в Житомирській області, слід повернути понесені нею витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн., що сплачені за квитанцією № 65255458 від 26.11.2013 року у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Керуючись ч. 1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету м. Олевськ Житомирської області, рахунок 0460, код ЄДРПОУ - 37937308, банк отримувача - ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО - 811039 понесені нею витрати на судовий збір у розмірі 229,41 грн., що сплачені за квитанцією № 65255458 від 26.11.2013 року у ПАТ ««Райффайзен Банк
Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через
Олевський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2014 р.Справа № 405/2821/14-ц 2-н/405/177/14Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву КП "Теплоенергетик" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1. на користь стягувача: на користь КП
"Теплоенергетик", адреса: відділенні №8 філії "Придніпровське РУ"
АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, ідентифікаційний код 24153576 - 7 284грн. 55коп. (сім тисяч вісімдесят чотири гривні п'ятдесят пЧять копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час - 237грн. 33коп (двісті тридцять сім гривень тридцять три копійки) - три відсотки річних від простроченої суми; - 121грн. 80коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) - відшкодування судових витрат. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили ___
Строк пред'явлення до виконання до ___
Суддя В. К. Кореняк Місце печатки суду
ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/344/582/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої: - судді: Ковалюк
І.П.

секретаря: Гречун Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу
ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із цивільним позовом до Вовчинецької сільської ради про визнання недійсним рішення
Вовчинецької сільської ради №29 від 04.06.2013року по встановлення шлагбауму по вул. Мельника.

Ухвалою суду від 06.09.2013року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу зборів від 25.11.2013року справу передано на розгляд судді
Ковалюк І.П. і була призначена до розгляду на 29.01.2014року, яка була відкладена в зв'язку із неявкою сторін.

В подальшому справа двічі відкладалося через неявку відповідача.

04.04.2014року, під час розгляду справи судом встановлено, що в даному випадку позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Завданням ж цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження.

На підставі наведеного, ст. 2, 18, КАС
України, ст. 1 ЦПК України, керуючись ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до
Вовчинецької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися із позовом про скасування рішення сільської ради до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі через Івано-Франківський міський суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти.

Суддя
І.П. Ковалюк
Справа № 353/427/14-ц
Провадження № 2/353/241/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Озерянської сільської ради
Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Озерянської сільської ради Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Озерянської сільської ради
Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Необхідності у проведенні по справі попереднього судового засідання не має.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 16.04.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Витребувати з Тлумацької державної нотаріальної контори та від приватного нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце їх проживання с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області.

Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3 надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи до 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копії ухвали позивачу,
Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області та приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 1805/9645/2012
Провадження № 2-во/591/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, -

в с т а н о в и в :

Зарічним районним судом м. Суми 22 січня 2013 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку квартири.

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішення, посилаючись на те, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер кватири « 22», замість вірного « 32».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2013 року, розглядалась справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 22 січня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо стягнення грошової компенсації на 1/3 частину квартири та провадження у вказаній справі закрито.

Проте в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в ухвалі суду допущено явну описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту ухвали суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №1805/9645/2012, провадження №2/591/144/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку квартири, зазначивши номер квартири за адресою м.
Суми, вул. Р.Корсакова, буд. 26 - 32.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа № 353/1793/13-ц
Провадження № 2/353/40/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина (внука)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

11.12.2013 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12.12.2013 року Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області на адресу
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області були надіслані документи, пов'язані з розглядом даної справи, зокрема, доручення про вручення документів та про виконання окремих процесуальних дій, для подальшого спрямування до компетентного суду Російської
Федерації в порядку, передбаченому
Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Станом на 11.04.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило жодних документів, пов'язаних з виконанням доручення про вручення документів та про виконання окремих процесуальних дій.

У відповідності до вимог ст. 132 ЦПК
України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено до надходження відповіді на судове доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст. 132 ЦПК України.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 с. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до моменту надходження до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відповідної відповіді про виконання доручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Луковкіна У.Ю.