Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб; заінтересовані
особи: Виноградівський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського РУЮ, та ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою про надання права на шлюб;
заінтересована особа: Виноградівський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського РУЮ, та ОСОБА_2.

Заяву мотивувала тим, що в 2013 році
познайомилася з ОСОБА_2 Напочатку 2014
року вони вирішили одружитися і
звернулися із заявою до ВДРАЦСу
Виноградівського РУЮ. Однак їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця
ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Від
фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2,
заявниця вагітна і термін вагітності
складає 10 тижнів.

Батьки заявниці ОСОБА_1, та ОСОБА_2, не
заперечують проти шлюбу.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
підтримала заявлені вимоги та просила
суд такі задовольнити. Просить надати
їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Представник відділу РАЦСу
Виноградівського РУЮ в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, заяв чи клопотань про розгляд
справи без його участі не надходило.
Суд вирішив за можливе провести
розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести без його участі, не заперечує
щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що подану заяву слід задоволити
з наступних підстав.

Згідно даних паспорта НОМЕР_1 виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 12.12.2013 року,
заявниця ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто досягла сімнадцяти
років, однак не досягла вісімнадцяти
років.

Як вбачається із заключення
акушера-гінеколога жіночої
консультації Виноградівської районної
лікарні №26 від 11.03.2014 року, діагноз
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 вагітність 10
тижнів.

Обставин, які б вказували на те, що
надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2
не відповідає інтересам заявниці,
судом не виявлено.

Передбачені законом заборони
перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які
досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.1
ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний
вік для жінки встановлюється у
вісімнадцять років. Відповідно до ч.2
ст.23 Сімейного кодексу України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні доведено, що
реєстрація шлюбу між заявницею ОСОБА_1
з ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234 ч.3 ЦПК
України, ст.ст. 4, 23 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці
АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення
до Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко