Справа № 302/591/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву представника
Міжгірського ВУЖКГ про приведення
судового наказу у відповідність з
вимогами п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року директор
Міжгірського ВУЖКГ Купецький Я.В.
подав до суду вищезазначену заяву, в
якій просить зазначити в судовому
наказі, виданому Міжгірським районним
судом 10.06.2013 р. справа № 302/591/13-ц,
індифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 302/591/13-ц, вивчивши зміст заяви
та додані до неї документи, приходжу до
наступного висновку.

Згідно судового наказу, виданого
Міжгірським районним судом 10.06.2013
року в справі № 302/591/13-ц, наказано
стягнути з ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1 на
користь КП Міжгірського ВУЖКГ суму 2081,04
грн. боргу за надані комунальні послуги
та 114,70 грн. судових витрат по справі.

Даний судовий наказ набрав
чинності 29.06.2013 року.

04.12.2013 року державним виконавцем
ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській
області Шуберт С.Б. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за вищевказаним судовим
наказом з підстав, що виконавчий
документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ
"Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
виконавчого документа, встановленим ЗУ
"Про виконавче провадження".

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місце проживання або місце
розташування, індивідуальний
ідентифікаційний номер для фізичних
осіб та ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності для
юридичних осіб.

З судового наказу виданого
Міжгірським районним судом 10.06.2013 року
вбачається, що в такому не зазначено
ідентифікаційний податковий номер
картки платника податків - боржника за
виконавчим документом ОСОБА_2.

Отже, за вищенаведених обставин,
заява представника КП «Міжгірське
ВУЖКГ» про внесення додаткових
відомостей до судового наказу по
цивільній справі № 302/591/13-ц є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення, оскільки в добровільному
порядку боржником ОСОБА_2 судовий
наказ не виконано, заборгованість не
погашено.

Керуючись вимогами ст.ст. 103 ч.2,
208-210, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Внести додаткові відомості до
судового наказу виданого 10.06.2013 року
Міжгірським районним судом в цивільній
справі № 302/591/13-ц про стягнення з
ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1, на користь КП
Міжгірського ВУЖКГ суму 2081 грн. 04 коп.
та судові витрати 114 грн.70 коп. ,
зазначивши в ньому :

- ідентифікаційний податковий номер
картки платника податків - боржника за
судовим наказом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати КП «Міжгірське
ВУЖКГ» та ОСОБА_2 для відома.

Стягувачу за судовим наказом слід
подати ухвалу суду, після набрання нею
законної сили, разом з оригіналом
судового наказу до ВДВС Міжгірського
РУЮ в Закарпатській області для
подальшого виконання рішення суду в
примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка