Справа № 569/1477/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі представника
позивача - адвоката ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_2, звернувшись до суду, просить:
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою
користь на утримання їх дитини -
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову і до досягнення
стягнути з відповідача на свою користь
додаткові витрати на дитину, в розмірі
250 грн., що викликані такими особливими
обставинами як розвиток здібностей
дитини до вивчення іноземних мов
(зокрема англійської) та освоєння
дочкою музики, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
стягнути з відповідача на свою користь
документально підтверджені судові
витрати по справі у виді витрат в сумі
1200 грн. на правову допомогу адвоката,
пов'язану з підготовкою, поданням та
розглядом її позову в суді першої
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач самоусунувся від виконання
свого обов'язку, передбаченого статтею
180 Сімейного кодексу України,
утримувати дочку до досягнення нею
повноліття, а домовленості про спільну
участь в утриманні дитини між ними, як
батьками, не досягнуто. Стверджує, що
ОСОБА_3 є працездатним, однак не має
постійного місця роботи, а відтак має
нерегулярний (мінливий) заробіток
(дохід), тому просить визначити розмір
стягуваних з нього аліментів у твердій
грошовій сумі, вказуючи, що відповідач
не має на утриманні інших дітей,
непрацездатних батьків чи інших
утриманців, а стягнень за виконавчими
документами з його доходів не
В судовому засіданні представник
позивача вимоги своєї довірительки
підтримав та з мотивів, наведених у
позовній заяві, а також у заяві від
11.04.2014 р. про уточнення розміру позовних
вимог, просить задовольнити позов у
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином - поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи за його відсутності
чи повідомлення про причини неявки до
суду від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.
Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Судом безспірно встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що з 08
жовтня 1999 по 07 квітня 2014 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4. На даний час дитина
проживає з позивачкою, перебуваючи на
утриманні своєї матері. Між сторонами
не досягнуто домовленості з приводу
спільного утримання їхньої дитини, а
матеріальної допомоги на утримання
своєї дочки відповідач колишній
В силу положень статті 184 СК України,
розмір аліментів слід визначити і
присудити у твердій грошовій сумі,
оскільки суду сторонами не подано
доказів, що відповідач працює за певною
формою працевлаштування та,
відповідно, має регулярний (постійний)
Як передбачено статтею 7 Закону України
від 16 січня 2014 року №719-VIІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з 01
січня 2014 року розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 06 до 18
років становить 1286 грн.
Виходячи з наведеної норми Закону,
розмір аліментів слід визначити у
твердій грошовій сумі - 643 грн.
щомісячно, як про це просить позивач, що
становитиме 50% від розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (1286 : 2 = 643), адже обоє
батьків, які є працездатними, у рівній
мірі зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.
Задовольняючи в цій частині позов, суд
виходить також з того, що підставою
звернення позивачки до суду було саме
невиконання чи неналежне виконання
відповідачем його обов'язку утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому судом не здобуто
документальних даних на підтвердження
тих обставин, що відповідач має
незадовільний стан здоров'я, має на
утриманні інших дітей, непрацездатних
батьків чи інших утриманців.
Відповідно до ч.1 ст.182, ч.1 ст.191 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Як передбачено пунктом 3 частини 1
статті 5 Закону України від 08 липня 2011
року №3674-VI "Про судовий збір",
звільняються від сплати судового збору
позивачі за подання позовів про
стягнення аліментів, тому судовий збір
слід стягнути з відповідача,
визначивши розмір цього виду судових
витрат за правилами пункту 3 частини 1
статті 80 ЦПК України та підпункту 1
пункту 1 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір". Тобто, в
розмірі 1 відсотка ціни позову, який у
позовах про стягнення аліментів
визначається сукупністю всіх виплат,
але не більше ніж за шість місяців (643
грн. *6 = 3858 грн. - сума аліментів за шість
місяців), але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивач документально підтвердила
понесені нею судові витрати у виді
витрат в сумі 1200 грн. на правову
допомогу адвоката, що підтверджується
наданою адвокатом ОСОБА_1 квитанцією до
прибуткового касового ордера №64 від 11
квітня 2014 року, тому вказані витрати
підлягають до стягнення на її користь з
відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Що стосується стягнення з відповідача
на користь позивачки додаткових витрат
на дитину, викликаних особливими
обставинами (ст.185 СК України), то у цій
частині в задоволенні позову слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог, адже надана представником
позивача копія квитанції №3 від 05.03.2014
р. на суму 100 грн. про оплату вартості
навчання дитини в музичній школі №2
м.Рівне, ще не підтверджує обставин
розвитку таких здібностей дитини як
вивчення іноземних мов та освоєння
малолітньою ОСОБА_4 музики.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228, 233, п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, статтею 8 Закону
України від 16 січня 2014 року №719-VIІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Рівне, на користь
ОСОБА_2 на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 643 (шістсот сорок три) грн.
щомісячно, з наступною індексацією
відповідно до закону, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 30
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Рівне, на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1200 (одна
тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Рівне, в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відмовити, за недоведеністю позовних
вимог, у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: