Справа №200/3198/14-ц
Провадження № 2/200/1711/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 27
жовтня 2012 року, від шлюбу дітей не
мають. Сімейне життя не склалося, через
різні характери, різні погляди на
життя. Близько року тому шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинилися, так само як і ведення
спільного господарства.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що 27
жовтня 2012 року сторони по справі
зареєстрували шлюб в Бабушкінському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 552, свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 /а.с. 3/. Від шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено та визнано сторонами
по справі у судовому засіданні, з
початку 2000 року сторони фактично
почали жити однією сім'єю, вести
спільне господарство та бюджет, в
жовтні 2012 року офіційно зареєстрували
шлюб та придбали земельну ділянку для
будівництва дома, але спільне життя у
подружжя не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя та
несхожістю характерів. Подружжя
втратило почуття взаєморозуміння та
любові. Шлюбні відносини між ними
припинені з квітня 2013 року, з того часу
сумісно сторони не проживають, спільне
господарство не ведуть. Позивач вважає
примирення неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратило
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.10.2012 року в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 552 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова