Справа № 646/2753/14-ц
№ производства 2/646/759/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Благої І.С., при
секретарі - Шеховцовій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Ефект» про збільшення
розміру відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
яким просить збільшити розмір
відшкодування, яке стягується з
відповідача на її користь на підставі
рішення Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.10.1999р. у справі
№2/4-1428/99 щомісяця, до 3147 грн. 01 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 24.10.1994р.
позивачці з вини водія ОСОБА_2 який
працював у ПрАТ «Ефект», було заподіяно
ушкодження здоров'я, внаслідок чого
позивачка була визнана інвалідом ІІ
групи безстроково з втратою 80%
працездатності. Рішенням
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 27.10.1999р. у справі №2/4-1428/99
позивачці було присуджено з
відповідача одноразову виплату суми у
розмірі 2219,84 грн., надання
санаторно-курортної путівки та
щомісячні виплати у розмірі 191,20 грн.
Оскільки з 01.12.2013р. розмір мінімальної
заробітної плати було збільшено до 1218,00
грн., позивачка вважає, що розмір
щомісячних виплат, які здійснює на її
користь відповідач, має бути
збільшений до 3147,01грн., виходячи з
пропорційного співвідношення
присуджених щомісячних виплат до
розміру мінімальної заробітної плати,
який був встановлений законом на час
судового розгляду справи (як 191,20 грн.
до 74 грн.).

Позивачка, належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явилася, у її
позові міститься заява про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача
Ярошенко О.В. в судовому засіданні
заперечувала проти позову, посилаючись
на ту обставину, що розмір щомісячних
виплат у відшкодування завданої
позивачці шкоди було встановлено судом
не у відповідності до розміру
мінімальної заробітної плати.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.10.1999р. у справі
№2/4-1428/1999 було задоволено позов ОСОБА_1
до АТ «Еффект» про відшкодування шкоди,
завданої здоров'ю, а саме: стягнуто з
відповідача на користь позивачки
одноразову виплату у сумі 2219,84 грн.,
щомісячні виплати у розмірі 191,20 грн. та
зобов'язано надати санаторно-курортну
путівку (а.с.8).

Статтею 1208 ЦК України
передбачено, що за заявою потерпілого у
разі підвищення вартості життя розмір
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, підлягає індексації на
підставі рішення суду. За заявою
потерпілого у разі збільшення
розміру мінімальної заробітної плати
розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, підлягає відповідному
збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином під час вирішення цього
спору суду належить встановити, у
зв'язку з чим потерпілий просить
змінити розмір відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, а саме: чи у зв'язку
зі збільшенням вартості життя, чи у
зв'язку із збільшенням розміру
мінімальної заробітної плати. І у разі
заявлення такої вимоги на підставі ч.2
ст.1208 ЦК, підлягає з'ясуванню як
потерпілому вперше було визначено
розмір відшкодування: відповідно до
середньої заробітної плати за займаною
на час завдання шкоди посадою, за
домовленістю чи відповідно до
мінімальної заробітної плати. Залежно
від встановлених обставин суд повинен
зробити висновок щодо наявності
підстав для збільшення розміру
відшкодування шкоди.

Разом з тим, як вбачається з
вищевказаного судового рішення, розмір
щомісячного відшкодування,
присуджений з відповідача на користь
позивачки, не пов'язаний та не
обчислювався, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на час
судового розгляду справи. Суму
щомісячного відшкодування встановлено
у розмірі 191,20 грн., як і заявлялося у
позові, в той час як мінімальна
заробітна плата у 1999 році становила 74
грн., а заробітна плата позивачки - 239
грн.

Таким чином суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення цього позову.

Але позивачка не позбавлена права
звернутись з позовом про індексацію
розміру відшкодування шкоди у зв'язку з
підвищенням вартості життя на підставі
ч.1 ст.1208 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Ефект» про збільшення розміру
відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І.С.Блага