АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6591/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1353/14
Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є.
Доповідач Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 17
березня 2014 року

по справі за позовом Комунального
підприємства "Теплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року Комунальне
підприємство «Теплоенерго» звернулося
до суду з вказаним позовом. Посилалось
на те, що ОСОБА_1 є споживачем
теплоенергії за адресою АДРЕСА_1. За
період з 01 лютого 2002 року по 01 грудня 2013
року відповідач оплату за спожиту
теплову енергію та підігрів води
здійснював частково, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
7237,38 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 14.01.2014 року
співвідповідачем по справі залучено
ОСОБА_2

У січні 2014 року КП «Теплоенерго»
уточнило позовні вимоги, просило
стягнути з ОСОБА_1 942 ,88 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води, та з ОСОБА_2
6241,50 грн. та стягнути з відповідачів
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 17
березня 2014 року позовні вимоги
Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» заборгованість за
підігрів води за період з 01.12.2010 року
по 01.08.2011 року та за опалення за період з
15.06.2011 року по 01.08.2011 року в сумі 498
грн.62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з
01.12.2010 року по 14.06.2011 року в сумі 521 грн. 80
коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» судовий збір по 114 грн.70
коп. з кожного.

Рішення оскаржив ОСОБА_1, який
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
в апеляційній скарзі просить скасувати
рішення в частині стягнення з нього
заборгованості за спожиту теплову
енергію та судовий збір і закрити
провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 з 05.11.2004 року є власником
квартири АДРЕСА_1, і яку позивачем
надаються послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання.

26.01.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір дарування квартири
АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_1
подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар
вказану квартиру, при цьому за
дарувальником зберігається право на
довічне проживання у відчужуваній
квартирі (а.с.22).

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 14.06.2011 року
поновлено право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

Станом на 01.12.2013 року за адресою
АДРЕСА_1 утворилась заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води сумі 7237 грн.38 коп.

Враховуючи положення ст.ст. 256,257 ЦК
України, районний суд частково
задовольнив позовні вимоги та стягнув
заборгованість за комунальні послуги з
гарячого водопостачання та
теплопостачання з ОСОБА_2, як власника
житла, за опалення за період з 01.12.2010
року по 14.06.2011 року в сумі 521 грн.80 коп., з
ОСОБА_1, як споживача, за підігрів
води за період з 01.12.2010 року по 14.06.2011
року, як власника, за період з 15.06.2011
року по 01.08.2011 року за опалення та
підігрів води всього в сумі 498 грн.62 коп.

Однак колегія суддів повністю
погодитись з висновком суду не може.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відсутність відповідного договору між
споживачем послуг та їх виконавцем не є
підставою для звільнення від
заборгованості з оплати таких послуг.

Районний суд, стягнувши з ОСОБА_1, як
споживача, за підігрів води за період
з 01.12.2010 року по 14.06.2011 року суму
заборгованості не врахував положення
ст.322 ЦК України, згідно якої тягар
утримання майна лежить на власнику.

У зв"язку з цим доводи апеляційної
скарги ОСОБА_1 слід частково
задовольнити та стягнути
заборгованість з дати поновлення його
у правах власника з 14 червня 2011 року по
01 грудня 2013 року в розмірі 183,53 грн. з
яких заборгованість за підігрів води -
116,14 грн. та за опалення - 67,39 грн.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що від
сплати судового збору звільняються
інваліди I та II груп, а відповідач
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.25).

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частині
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги та стягнення
судового збору через невірне
застосування норм матеріального права.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується, а тому підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.п.3,4 ч. 1, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
березня 2014 року змінити в частині
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» за підігрів води та за
опалення, зменшивши суму
заборгованості за період з 14 червня 2011
року по 01 грудня 2013р. з 498 грн.62 коп.
до 183,53 грн. та відмовити в
задоволенні вимог про стягнення з
нього судового збору в сумі 114грн.70 коп.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом 20 днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: