Справа № 539/733/14-ц
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із 29/100 частини домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на майно померлого є вона -
ОСОБА_1

Коли після смерті батька вона
звернулась до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, то Другою Лубенською
державною нотаріальною конторою їй
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на частину
житлового будинку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Прохає суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 29/100 частини
домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1», погреба під «Б», гаража
«В», вбиральні «Г», гаража «Е», сараю
«Є», огорожі №1, огорожі №2, воріт №3,
вигрібної ями №5, огорожі №8, огорожі
№9, огорожі № 10, воріт №11, вигрібної
ями №12, вимощення «І», вартість якого
становить 65 406 грн. і належало ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
прохали позов задовольнити.

Відповідач - Територіальна громада в
особі Лубенської міської ради в судове
засідання представника не направила,
надала суду листа з проханням справу
розглядати без їх участі, позов визнає
в повному обсязі, проти позовних вимог
не заперечує.

Представник КП «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» Крят
О.О. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Друга Лубенська державна нотаріальна
контора в судове засідання свого
представника не направила. Нотаріус
звернулась до суду з листом в якому
прохала справу розглядати у
відсутності їх представника, по суті
позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, дослідивши матеріали
справи, докази, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається із 29/100 частини
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на майно померлого є
позивачка ОСОБА_1

Після смерті батька вона звернулась
до нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини, але
Другою Лубенською державною
нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину житлового
будинку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, а саме,
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, так-як цей витяг було
втрачено, а дублікати таких витягів не
видаються.

Те, що 29/100 частин житлового будинку з
господарськими спорудами, розташовані
в АДРЕСА_1 належали на праві власності
ОСОБА_3 підтверджується рішенням
Лубенського міського народного суду
Полтавської області від 09.07.1991 року
(а.с.14-15).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.328 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 29/100 частини
домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1», погреба під «Б», гаража
«В», вбиральні «Г», гаража «Е», сараю
«Є», огорожі №1, огорожі №2, воріт №3,
вигрібної ями №5, огорожі №8, огорожі
№9, огорожі № 10, воріт №11, вигрібної
ями №12, вимощення «І», вартість якого
становить 65 406 грн. і належало ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.