Справа № 226/465/14-ц
Справа № 2/226/450/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (далі за текстом Банк)
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказав, що 05.11.2012
року між Банком і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
88#4, за яким ОСОБА_1 отримав кредит
у сумі 49900,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00% на
рік. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, своєчасно повернути
кредит банку та сплатити нараховані
проценти в порядку, передбаченому
графіком, якій є додатком до кредитного
договору. Банк виконав свої обов'язки,
передбачені кредитним договором,
надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти. Але, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 кредитні кошти не
повертає та не сплачує проценти,
нараховані за користуванням кредитом.
За станом на 31.01.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 97171 грн. 05 коп., з
яких: 49237 грн. 66 коп. - сума загальної
заборгованості за кредитом, 17757 грн. 11
коп. - сума процентів за користування
кредитом, 23863 грн. 48 коп. - сума пені за
прострочення повернення загальної
заборгованості за кредитом, 6312 грн. 80
коп. - сума пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом. З
огляду на приведене позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по вищезазначеному
договору в сумі 97171 грн. 05 коп. та
понесені ним судові витрати у сумі 971
грн. 71 коп.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без участі
представника, наполягав на задоволені
позовних вимог, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви
останнього укладений кредитний
договір № 88#4 від 05.11.2012 року,
згідно якого позивачем були надані
ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 49900,00 грн.
на поточні потреби зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 33 % річних. У свою чергу
позичальник зобов'язалася повернути
кредит Банку, виплачувати проценти за
користування кредитом прийняти
кредитом, комісії, штрафні санкції,
інші передбачені цим договором платежі
в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором. Так,
відповідно до п.8.1 договору позичальник
зобов'язується щомісячно 05 числа
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані Банком проценти
в сумі не менше 1721,33 грн. відповідно до
Графіку, з кінцевим терміном
повернення кредиту 04.11.2017 року. Згідно
за п.10.1 договору за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник
зобов'язаний сплачувати банку пеню у
розмірі 0,2% від простроченої суми за
кожен день прострочення будь-якого
платежу, передбаченого цим договором.
Підписи представника Банку та
відповідача ОСОБА_1 під договором, під
Графіком повернення кредиту свідчать
про укладання договірних відносин між
сторонами та про досягнення між ними
згоди за всіма умовами договору (а.с.7-9,
10-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Згідно за п.8.3, п.8.4, п.8.5 договору Банк
має право в односторонньому порядку
вимагати від позичальника
дострокового повернення повної суми
заборгованості у разі затримання
щонайменше на один календарний місяць
сплати частини кредиту таабо процентів
за користування кредитом. При цьому
Банк зобов'язаний у письмовій формі
повідомити про це позичальника, а
позичальник зобов'язаний здійснити усі
платежі на користь Банку в строк не
пізніше 30 календарних днів з дня
одержання повідомлення про таку вимогу
(а.с.8).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель солідарно відповідають
перед кредитором.

12.04.2013 року Банком на адресу
відповідача було надіслано
повідомлення-вимогу щодо дострокового
повернення повної суми заборгованості
за кредитним договором № 88#4 від
05.11.2012 року за невиконання приписів п.8.3
кредитного договору (а.с.13).

За станом на 31.01.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором становить 97171 грн.
05 коп., з яких: 49237 грн. 66 коп. - сума
загальної заборгованості за кредитом,
17757 грн. 11 коп. - сума процентів за
користування кредитом, 23863 грн. 48 коп. -
сума пені за прострочення повернення
загальної заборгованості за кредитом,
6312 грн. 80 коп. - сума пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.14-15).

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору, тому з нього на
користь позивача підлягає стягненню
неповернута сума кредиту, відсотків за
його користування, пені за
прострочення повернення загальної
заборгованості за кредитом, пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та понесені
позивачем судові витрати у сумі 971 грн.
71 коп. (а.с.5).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130,
209,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Димитров
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» заборгованість
за кредитним договором № 88#4 від
05.11.2012 року у розмірі 97171 (дев'яносто сім
тисяч сто сімдесят одна) грн. 05 коп. та
судовий збір в сумі 971 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка