Справа № 203/500/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чередник
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
поданням Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження боржника у виїзді за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року державний виконавець
Кіровського ВДВС ДМУЮ, заінтересовані
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з поданням про
обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі
України без вилучення паспорту до
повного виконання останнім
виконавчого листа № 2203/500/13-ц від 14
березня 2013 року виданого Кіровським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошових коштів у розмірі 56 511 грн.,
враховуючи, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань (а.с. 111-112)

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження ВП № 37411141 з
виконання виконавчого листа № 203/500/13-ц
(2/0203/1008/13) від 14 березня 2013 року виданого
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових
коштів у розмірі 56 511 грн. (а.с. 113-114,120-121,
124-126)

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність
умислу та обставини, які є предметом
посилання суб'єкта подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню даного факту.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України України, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
а саме: він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Суд при розгляді подання приймає до
уваги вимоги закріплені в Законі
України «Про виконавче провадження» та
Законі України «Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України», та
вважає, що ухилення від виконання
зобов'язань, покладених судовим
рішенням на особу боржника, позначає з
об'єктивної сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи свідомому
невиконанні ним зазначених обов'язків,
у зв'язку з чим, здійснюється примусове
виконання.

Також, суд при вирішенні подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзді з
України ОСОБА_1, враховує, що боржником
за весь час виконавчого провадження
було сплачено борг у розмірі 6 000 грн., а
отже твердження заявника щодо ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань є не обґрунтованими, крім
того, відсутність боржника за місцем
свого мешкання обумовлена тим, що він
перебуває на заробітках в Росії,
враховуючи, що передбачені законом
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду
застосовуються не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, суд з'ясувавши
вищезазначені обставини, вважає за
необхідне відмовити заявнику у
задоволенні подання про тимчасове
обмежити у праві виїзду з України.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що заявником не
надано достатніх доказів необхідності
застосування обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон України та того, що
Кіровським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції вжито ряд
заходів, необхідних для своєчасного і в
повному обсязі примусового виконання
виконавчого листа № 203/500/13-ц від 14.03.2013
року, суд дійшов висновку про
недоцільність застосування обмеження
ОСОБА_1 права для виїзду за кордон
України, тому вважає необхідним
відмовити у задоволенні подання за
недоведеністю саме ухилення боржника
від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про державну прикордонну
службу», Законом України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
про тимчасове обмеження боржника у
виїзді за кордон - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур