Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/266/14-ц
№ провадження 2/624/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
24 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами від 20.06.2011р., 23.10.2011р., 17.02.2012р.
№№ 1458/966SFPRG7, 1697/966SFPRG7, 1925/966CLPS2
відповідно, загальною сумою 15484,52грн. та
судових витрат в сумі 243,60грн. Також
просить розглянути позов за
відсутності його представника.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Відповідач теж надав заяву
про визнання позову, просить справу
розглянути без його участі. Згідно з ч.2
ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у
судове засідання всіх учасників,
технічне фіксування судового процесу
не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, а саме
умовами кредитних договорів, укладених
між сторонами.

У судовому засіданні досліджені:
виписки з реєстру боржників; копії
кредитних договорів; розрахунки
заборгованості за кредитними
договорами; копії повідомлень про
відступлення права грошової вимоги;
копія паспорту та ІПН відповідача;
копії установчих документів позивача;
копії довіреностей уповноважених
позивачем; інші докази.

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки факт несплати відповідачем
коштів за договорами про надання
кредитів у зазначеному розмірі не
спростовано, позов відповідачем
визнано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, понесені позивачем судові
витрати у вигляді судового збору
підлягають присудженню на користь
позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИ Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Омелянівка Нижньогірського району
Автономної Республіки Крим, проживає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», що знаходиться за адресою: 01032,
м.Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30,
, р/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість
за кредитними договорами в сумі 15484,52
грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят чотири гривні 52 копійки) та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Криворотов