Справа № 344/4316/14-ц
Провадження № 6/344/146/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні із ТзОВ «Український
промисловий банк» на його
правонаступника ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» за правом
грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заяву мотивував тим, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
20 березня 2013 року по цивільній справі №
0907/10155/2012 задоволено позов ТзОВ
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором №88/КВ/Ф-06 від 08
червня 2006 року. На підставі даного
рішення судом видано виконавчі листи,
які стягувачем звернуто до примусового
виконання у Відділ ДВС
Івано-Франківського МУЮ. 05 вересня 2013
року між ТзОВ «Український промисловий
банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» та Національним Банком
України укладено Договір про
передавання в управління непроданих
активів ТзОВ «Український промисловий
банк» на користь ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», в тому числі
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором №88/КВ/Ф-06 від 08 червня 2006
року. У зв`язку з чим ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» набуло права
вимоги за кредитними зобов`язаннями
які виникли у ОСОБА_3 за вказаним
кредитним договором. За наведених
обставин заявник просить суд залучити
його до участі в справі № 0907/10155/2012, як
правонаступника позивача, здійснити
заміну у справі № 0907/10155/2012 позивача
ТзОВ «Український промисловий банк» на
його правонаступника ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
та замінити сторону у відповідних
виконавчих провадженнях Відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ з ТзОВ
«Український промисловий банк» на ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином. Причини
неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, суд ухвалив про розгляд заяви
за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року вирішено стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_3, та ОСОБА_4
в користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» 35 592 грн. 47 коп.
заборгованості за кредитним договором
№88/КВ/Ф-06 від 08.06.2006 року та по 177 грн. 96
коп. витрат по оплаті судового збору з
кожного.

На виконання наведеного рішення суду
Івано-Франківським міським судом
стягувачу (позивачу) видано чотири
виконавчі листи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Стягувач - ТзОВ «Український
промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» та Національний
Банк України 05 вересня 2013 року уклали
договір про передавання в управління
непроданих активів, відповідно до умов
якого ТзОВ «Український промисловий
банк» відступило на користь ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
право вимоги заборгованості за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором №88/КВ/Ф-06 від 08
червня 2006 року.

Таким чином, ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» з 05 вересня 2013
року як новий кредитор -
правонаступник, набуло право вимоги за
кредитним договором №88/КВ/Ф-06 від 08
червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За наведених обставин, вимога про
заміну стягувача ТзОВ «Український
промисловий банк» на його
правонаступника ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року по справі № 0907/10155/2012,
провадження № 2/344/1116/13 підлягає
задоволенню.

Заявник просить суд замінити стягувача
його правонаступником у відповідних
виконавчих провадженнях Відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ, при цьому суду
не надав жодного доказу наявності на
виконанні у виконавчій службі
виконавчих проваджень про стягнення з
боржників заборгованості.

Вирішуючи вимоги заяви про залучення
ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» до участі в справі № 0907/10155/2012,
як правонаступника позивача на
підставі ст. 37 ЦПК України суд виходив
із наступного.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, норма даної статті
передбачає можливість залучення
правонаступника сторони в справі на
будь-якій стадії цивільного процесу,
тобто на момент розгляду справи в суді,
коли спір між сторонами не вирішений.
Положення ст. 37 ЦПК України не регулює
відносини, які виникли у сторін
виконавчого провадження з виконання
рішень судів що набрали законної сили,
вирішення питання щодо залучення судом
особи до участі у справі після
вирішення спору по суті, процесуальний
закон не передбачає, а тому суд
приходить до переконання про
безпідставність вимог заяви в цій
частині.

З аналогічних підстав задоволенню не
підлягає вимога про заміну позивача
ТзОВ «Український промисловий банк» на
його правонаступника ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
справі № 0907/10155/2012, так як на стадії
виконання судового рішення суд вправі
замінити лише сторону виконавчого
провадження (стягувача чи боржника)
його правонаступником на підставі ч. 1
ст. 378 ЦПК України. Заміна сторони в
цивільному процесі (позивача чи
відповідача) на цій стадії не
допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про часткову обґрунтованість
вимог заяви представника ТзОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
а тому слід замінити стягувача ТзОВ
«Український промисловий банк» на його
правонаступника ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року по справі № 0907/10155/2012,
провадження № 2/344/1116/13 про стягнення в
солідарному порядку із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 35 592
грн. 47 коп. заборгованості за кредитним
договором №88/КВ/Ф-06 від 08.06.2006 року, та
судового збору по 177 грн. 96 коп. з
кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про зміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити частково.

Замінити стягувача ТзОВ «Український
промисловий банк» (,
місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л.
Українки, буд. № 26) на його
правонаступника ТзОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. № 4 «А») у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 20
березня 2013 року по справі № 0907/10155/2012,
провадження № 2/344/1116/13 про стягнення в
солідарному порядку із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 35 592
грн. 47 коп. заборгованості за кредитним
договором №88/КВ/Ф-06 від 08.06.2006 року, та
судового збору по 177 грн. 96 коп. з
кожного.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.