Справа № 490/831/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
третя особа Прша Миколаївська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Миколаївської міської ради, вимоги
якого уточнила в ході розгляду справи
по суті, та просила суд про визнання за
нею в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_4 права власності на 16/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, представила заяву, в якій
уточнені вимоги позову підтримала у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представив заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.

Треті особи до суду не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в ході попереднього судового
засідання.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4

18.11.1994 року КП ММБТІ зареєструвало за
ОСОБА_4 право власності на 11/350 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 27.12.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. За його
життя 24.05.2006 року ним було складено
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Миколаївського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим №1030, згідно якого він
заповів позивачці належну йому на
праві власності частку домоволодіння
АДРЕСА_1, яка складається із літ.У.

У 2013 року позивачка звернулася до
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак державним нотаріусом
Міщенко Н.В. була винесена постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 06.12.2013 року, оскільки державним
нотаріусом було встановлено, що частки,
які вказані в реєстрі права власності
на нерухоме манйо не відповідають
часткам вказаним у правовстановлюючих
документах.

Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до довідки КП ММБТІ від
17.05.2013 року у зв'язку із добудовами
житлових будівель та виділенням в
окремі адреси часток співвласників
домоволодіння ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
КП ММБТІ було виконано перерахунок
ідеальних часток, внаслідок чого
частки співвласників домоволодіння
АДРЕСА_1 змінені та стали складати:
ОСОБА_4 - 16/100 часток, ОСОБА_10 - 16/100 часток,
ОСОБА_3 - 16/100 часток, ОСОБА_11 - 33/100 часток,
ОСОБА_12-11/100 часток, ОСОБА_2 - 8/100 часток.
Однак оскільки співвласники ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 померли,
затеврдити змінені частки неможливо.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, 06.12.2013 року Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора винесла
Постанову про відмову позивачці у
вчиненні нотаріальної дії, тому
порушене право позивачки може бути
поновлено лише у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, суд вважає , що позивачка
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року свого батька ОСОБА_4 ,
тому за нею необхідно визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року її батька ОСОБА_4 на 16/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1

Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, третя особа Прша
Миколаївська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька
ОСОБА_4 на 16/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН