Справа № 667/1105/14-ц
27 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнароджний
Аеропорт «Херсон» про стягнення
заборгованості за договором про
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
01.01.2011 року між нею та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний Аеропорт «Херсон» було
укладено договір про надання послуг.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов'язувалась надати послуги
контролера контрольно-пропускного
пункту аеропорту, а відповідач
зобов'язаний оплачувати надані
послуги. Даний договір діяв з дня
укладення до 13.09.2012 року, коли право
власності на об'єкт перейшло до третіх
осіб. З жовтня 2011 року відповідач
припинив оплачувати послуги та
ухилявся від надання актів виконаних
робіт посилаючись на тимчасові
матеріальні труднощі. З вимогами
погашення заборгованості позивач
зверталась до відповідача,
правоохоронних органів, органів
місцевого самоврядування, але виплата
так і не відбулась. Просила стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по договору про надання
коп. та понесені судові витрати, а саме
243, 60 судовий збір за подачу позову та 121,
80 судовий збір по заяві про
забезпечення позову.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та просила її
задовольнити з підстав зазначених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 01.01.2011 року між
ТОВ «Міжнародний Аеропорт «Херсон» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання послуг, відповідно до п. 1 цього
договору ОСОБА_1 зобов'язувалась
виконувати роботу, визначену завданням
замовника, а замовник зобов'язувався
оплачувати надані послуги і
забезпечувати умови для надання
послуг. Відповідно до п. п. 5,6 договору
за виконання обов'язків, передбачених
договором, після підписання акту
наданих послуг виконавцю здійснюється
оплата відповідно до обсягу та якості
наданих послуг. Обсяг та вартість
послуг визначається в акті наданих
послуг, який є підставою для виплати
винагороди виконавцю. Протягом десяти
банківських днів після підписання
сторонами акту наданих послуг замовник
здійснює оплату вартості робіт
готівкою через касу підприємства або
шляхом перерахування коштів на
особовий картковий рахунок виконавця
після утримання внесків у Пенсійний
фонд та перерахування до бюджету
податків згідно з діючим
законодавством України. Відповідно до
п. 15 договору строк його дії
починається з дня його підписання
сторонами та діє до припинення,
розірвання згідно пунктів 12, 13
договору. Відповідно до п. п. в) п. 12
договору зазначено, що він
припиняється з інших підстав,
передбачених законодавством.
Відповідно до довідки серії АА №677672 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
13.09.2012 року перейшло у комунальну
власність КП Херсонської обласної ради
«Херсонські авіалінії», що є підставою
для припинення договору.
Відповідно до довідки виданої ТОВ
«Міжнародний аеропорт «Херсон»
заборгованість перед ОСОБА_1 з жовтня
по грудень 2011 року та січня по вересень
Частиною 1 статті 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародний
аеропорт «Херсон» щодо стягнення
заборгованості за договором про
обґрунтованими підлягають в
Також підлягають задоволенню
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1 судові
витрати, понесені позивачем на сплату
судового збору у сумі 243,60 грн.
Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1 витрат
за сплату судового збору за подання
заяви про забезпечення позову в сумі 121,
80 грн. не підлягають задоволенню,
оскільки ухвалою суду від 14.02.2014 року в
задоволенні заяви позивачу було
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.512,514,526,527,530,610,611,625 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний
Аеропорт «Херсон» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором про
Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний
Аеропорт «Херсон» на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
В решті позовних вимог відмовити за
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В.Прохоренко