РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Труханової Л.М.

при секретарі
Медведєвої С.А.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні у м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з останнього аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Позов мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011
року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, батьком
якого в свідоцтві про народження
записаний відповідач. На даний час син
мешкає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має таку
можливість, інших утриманців він не
має.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у фактичному шлюбі з 25
листопада 2011 року, від якого в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
батьком якого в свідоцтві про
народження записаний відповідач.
Дитина здорова. На теперішній час
дитина мешкає з позивачем та перебуває
на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України на батьків покладений
обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Оскільки
між сторонами виник спір з приводу
матеріального утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає за
можливе урегулювати спір шляхом
зобов'язання відповідача виплачувати
аліменти в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, суд враховує стан
здоров'я, а також матеріальний стан
сторін, те, що відповідач фізично
здоровий, працездатний, аліментних
зобов'язань на користь інших осіб не
має, дитина здорова, тому суд вважає
можливим задовольнити позов у повному
обсязі, стягнувши з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
відповідача.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88
ЦПК України також слід стягнути в доход
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Макіївка Донецької
області, згідно відповіді Міністерства
доходів та зборів надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
неможливо в зв'язку з тим, що вказану
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.
Харцизьк, Донецької області, ІПН:
НОМЕР_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (на
р/р 0088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439,
отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/
22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір"
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності 206, код
суду 02895679).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: