Справа № 761/6135/14-ц
Провадження №6/761/673/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості по кредитному договору,
-

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що 07 вересня 2009 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованості по кредитному
договору в розмірі 21576 грн., судовий
збір в розмірі 107,88 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання - до 21
вересня 2012 р. Оскільки вказаний вище
судовий наказ був отриманий поза
межами строку пред'явлення його до
виконання, а саме 12 листопада 2013 р.,
заявник був вимушений звернутися до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника до судового
засідання подала на адресу суду
клопотання про розгляд заяви за
відсутності сторони заявника, заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Боржник по справі в судове засідання не
з'явився, про розгляд заяви
повідомлявся в установленому законом
порядку. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у його відсутність,
так як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий наказ Шевченківського
районного суду м. Києва у справі
№2н-3883/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1
набрав чинності 21 вересня 2009 р.

Відповідно ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий
наказ підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку встановленому
законом.

Згідно п.3) ч. 2 ст. 17 закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
судових наказів.

На виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» 04 лютого 2011 р.
ВАТ КБ «Надра» змінило свою назву на
ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення
відповідних змін до Статуту
товариства.

Судовий наказ у справі №2-3883/09 був
отриманий стягувачем 12 листопада 2013 р.,
тобто поза межами строку пред'явлення
його до виконання, за таких обставин,
заявник був позбавлений можливості
пред'явити даний судовий наказ до
виконання у встановлений законом
строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу до виконання, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
по справі №2-3883/09 за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості по кредитному договору

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: