Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2014
Провадження
№2/425/387/14

Справа №425/1112/14-ц
23 квітня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 20.05.2006
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені у лютому 2014 року
через сварки, внаслідок яких подальше
спільне проживання стало неможливим.
Миритися та жити з відповідачкою не
бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати.

Позивач надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
в його відсутність.

Відповідачка з позовом згодна про
що надала суду письмову заяву, і
просить розглянути справу в її
відсутність. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.05.2006 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Спору про місце
проживання дитини та про поділ майна
немає.

Сторони однією сім'єю не
проживають з лютого 2014 року, миритися
та жити разом не бажають, клопотань про
вжиття заходів щодо примирення
подружжя шляхом надання строку на
примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.05.2006 року Петровським
виконкомом Краснолуцької міської Ради
Луганської області, актовий запис №21 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна