Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/350/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Михальченко
при секретарі: Сухомудренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки вказуючи, що 28.11.2012 р.
між Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк», який в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Фактору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за договором ' від
14.12.2005 № 16.06-04/265-К позичальником згідно
14.12.2005 року ВАТ «Сведбанк» та фізична
особа - ОСОБА_1, уклали Кредитний
договір № 16.06-04/265-К, з подальшим
внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати Боржнику кредит
у сумі 100000,00 гривень, а Відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачу кредит у сумі 100000,00
В свою чергу, Відповідач, неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
01.11.2013р., має прострочену
У зв'язку з систематичним порушенням
Боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
пеня складає - 116899,70 грн.
З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором, року ВАТ «Сведбанк» та
відповідач, уклали Іпотечний договір №
16.06-04/265-К- I, відповідно до якого
останній передав Банку в іпотеку
наступне майно, а саме: квартиру під
номером АДРЕСА_1. Предмет іпотеки має
загальну площу 50,5 кв.м., житлову площу
28,8 кв.м., і складається з двох кімнат в
придатному для житла стані., що
належить Іпотекодавцю на праві
власності.Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 151500,00
гривень, що за курсом НБУ на день
укладання Іпотечного договору
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель набуває
право стягнення на предмет іпотеки у
будь-якому з наступних випадків:
у випадку невиконання Боржником
основного зобов'язання;
у випадку невиконання або неналежного
виконання Іпотекодавцем умов
Іпотечного договору;
у інших випадках, передбачених
У разі порушення Боржником основного
Кредитного договору та/або порушення
Іпотекодавцем умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та/або Боржнику письмову
вимогу про усунення порушення
Основного зобов'язання за Кредитним
договором та/або зобов'язань,
передбачених Іпотечним договором, у
тридцяти денний строк, та попередження
про звернення стягнення на Предмет
іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо
протягом встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишається без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
Предмет іпотеки відповідно до умов
Іпотечного договору.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
може бути здійснено Іпотекодержателем
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
Іпотекодержателя, шляхом позасудового
врегулювання, яким вважатиметься
застереження, що міститься у п.п. 12.3, 12.3.1
та 12.3.2 Іпотечного договору або на
підставі окремого договору, який може
бути укладений між Іпотекодавцем та
Іпотекодержателем з урахуванням вимог
чинного законодавства України.
На виконання умов Кредитного договору
та Іпотечного договору, Відповідачу
було направлено Вимогу, а саме:
«Повідомлення про усунення порушень та
попередження про звернення стягнення
на Предмет іпотеки», але на дату
подання позовної заяви Вимога не
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення
заборгованості по кредиту, за
відсотками, за пенею з останнього, за
рахунок предмету іпотеки.
Відповідно до ч.б ст. З ЗУ «Про іпотеку»,
у разі порушення Боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою іпотекодержателя лише у разі
йогоЛї виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Право
іпотекодержателя на звернення
стягнення на предмет іпотеки також'
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 ЗУ «Про іпотеку».
Враховуючи невиконання Відповідачем
основного зобов'язання, Позивач має
право звернутися до останнього з
вимогою про звернення стягнення
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним Договором
А тому просять суд Звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме: квартиру під
номером АДРЕСА_1. Предмет іпотеки має
загальну площу 50,5 кв.м., житлову площу
28,8 кв.м., і складається з двох кімнат в
придатному для житла стані., що
належить ОСОБА_1 у на підставі права
власності, на користь ТОВ «Кредитні
ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична
Бровари, буд. Незалежності, 14), в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 16.06-04/265- К від 14.12.2005 року,
яка станом на 01.11.2013 складає 236839,68 грн., а
-пеня - 116899,70 грн.,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності /незалежним
експертом на стадії оцінки майна та
стягнути витрати по сплаті судового
збору у сумі - 2368,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, оскільки до
початку судового засідання надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Також, вказав, що позовну заяву
підтримує в повному обсязі та проти
винесення заочного рішення не
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, а тому на підставі ст.
ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. Договору Банк відступає Фактору
свої права Вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за договором ' від
14.12.2005 № 16.06-04/265-К позичальником згідно
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
14.12.2005 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
фізична особа - ОСОБА_1, уклали
Кредитний договір № 16.06-04/265-К, з
подальшим внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати Боржнику кредит
у сумі 100000,00 гривень, а Відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачу кредит у сумі 100000,00
В свою чергу, Відповідач, неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
01.11.2013р., має прострочену
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати і кредиторові
у разі порушення боржником
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
Боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
пеня складає - 116899,70 грн.
З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором, року ВАТ «Сведбанк» та
відповідач, уклали Іпотечний договір №
16.06-04/265-К- I, відповідно до якого
останній передав Банку в іпотеку
наступне майно, а саме: квартиру під
номером АДРЕСА_1. Предмет іпотеки має
загальну площу 50,5 кв.м., житлову площу
28,8 кв.м., і складається з двох кімнат в
придатному для житла стані., що
належить Іпотекодавцю на праві
власності.Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 151500,00
гривень, що за курсом НБУ на день
укладання Іпотечного договору
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель набуває
право стягнення на предмет іпотеки у
будь-якому з наступних випадків:
у випадку невиконання Боржником
основного зобов'язання;
у випадку невиконання або неналежного
виконання Іпотекодавцем умов
Іпотечного договору;
у інших випадках, передбачених
У разі порушення Боржником основного
Кредитного договору та/або порушення
Іпотекодавцем умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та/або Боржнику письмову
вимогу про усунення порушення
Основного зобов'язання за Кредитним
договором та/або зобов'язань,
передбачених Іпотечним договором, у
тридцяти денний строк, та попередження
про звернення стягнення на Предмет
іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо
протягом встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишається без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
Предмет іпотеки відповідно до умов
Іпотечного договору.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
може бути здійснено Іпотекодержателем
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
Іпотекодержателя, шляхом позасудового
врегулювання, яким вважатиметься
застереження, що міститься у п.п. 12.3, 12.3.1
та 12.3.2 Іпотечного договору або на
підставі окремого договору, який може
бути укладений між Іпотекодавцем та
Іпотекодержателем з урахуванням вимог
чинного законодавства України.
На виконання умов Кредитного договору
та Іпотечного договору, Відповідачу
було направлено Вимогу, а саме:
«Повідомлення про усунення порушень та
попередження про звернення стягнення
на Предмет іпотеки», але на дату
подання позовної заяви Вимога не
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення
заборгованості по кредиту, за
відсотками, за пенею з останнього, за
рахунок предмету іпотеки.
Відповідно до ч.б ст. З ЗУ «Про іпотеку»,
у разі порушення Боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою іпотекодержателя лише у разі
йогоЛї виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Право
іпотекодержателя на звернення
стягнення на предмет іпотеки також'
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 ЗУ «Про іпотеку».
Враховуючи невиконання Відповідачем
основного зобов'язання, Позивач має
право звернутися до останнього з
вимогою про звернення стягнення
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним Договором
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
на користь позивача з відповідача
сплачений ними судовий збір в сумі 2 368
На підставі ст. ст. 526, 546, 554, 625, 610, 573, 1054,
1055 ЦК України, Закону України "Про
іпотеку", керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1.
Предмет іпотеки має загальну площу 50,5
кв.м., житлову площу 28,8 кв.м., і
складається з двох кімнат в придатному
для житла стані., що належить ОСОБА_1 на
підставі права власності, на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ:
область, м. Бровари, буд. Незалежності,
14), в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № 16.06-04/265- К від
14.12.2005 року, яка станом на 01.11.2013 складає
236839,68 грн., а саме:
-пеня - 116899,70 грн.,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності /незалежним
експертом на стадії оцінки майна.
Стягнути з Відповідача на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
витрати по сплаті судового збору у сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю. В. Михальченко