Справа № 500/1007/14-ц
Провадження № 2/500/1171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Ізмаїльська міська
рада Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовними вимогами та просить визнати
за нею, як спадкоємицею за законом
першої черги право власності на
спадкове майно, яке складається з
незавершеного будівництвом житлового
будинку з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,
мотивуючи тим, що державним нотаріусом
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу
України необхідні документи на ім'я
померлого, які підтверджують право
власності або право користування
земельною ділянкою для створення
об'єкту нерухомого майна, а також
документи, що містять опис об'єкта
незавершеного будівництва
(правовстановлюючий документ на
житловий будинок, проектно - кошторисна
документація, Державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться в місті АДРЕСА_1, витяг із
Державного земельного кадастру), які
відсутні, а також відповідно до п. 4.15 гл.
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за № 282/20595, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючого документу щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок на ім'я
ОСОБА_6, який був би зареєстрований у
встановленому законом порядку, та
Державний акт на право власності на
земельну ділянку відсутні.

Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та
наполягають на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали у повному
обсязі та не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджено відповідною розпискою
про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області від
28.10.1967 року за № 509/4, ОСОБА_6 була
виділена земельна ділянка АДРЕСА_2.
Згідно договору від 17.11.1976 року,
посвідченого державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори Уманець Н.І., зареєстрованого в
реєстрі за № 2-4741, ОСОБА_6 була виділена
у безстрокове користування земельна
ділянка, площею 500 кв.м., яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно технічної документації на
домоволодіння АДРЕСА_1, будинок АДРЕСА_2
був перенумерований на АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 279 від 12.03.2014
року, наданої комунальним
підприємством «Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
власником житлового будинку
незавершеного будівництва з
надвірними спорудами, розташованого
АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 на підставі договору
забудови від 17.11.1967 року. Дані про
прийняття вищезазначеного об'єкту
нерухомого майна до експлуатації та
оформлення права власності в архіві КП
«Ізмаїльське МБТІ» відсутні.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6 від 25.11.2009 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеській області, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
незавершений будівництвом житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 35001086 від 03.09.2013 року, згідно
якої інформація про заповіт, складений
та посвідчений від імені ОСОБА_6,
відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_6 являються:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 01.04.1967 року бюро записів актів
громадянського стану по м. Болград;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 13.02.1975 року відділом
(бюро) запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради депутатів
трудящих Одеської області та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 29.06.1996 року, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ізмаїльської міської Ради
народних депутатів Одеської області,
згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище
на «ОСОБА_3»;

- донька ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, повторно виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5,
повторно виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище
на «ОСОБА_4».

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_6 не мешкали, що
підтверджено будинковою книгою на
будинок АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 та з заявами
про прийняття спадщини не звертались,
що підтверджено витягом зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 35001107 від 03.09.2013 року,
наданим Ізмаїльською державною
нотаріальною конторою, тобто
вважаються такими, які фактично не
прийняли спадщину.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини мешкала разом із
спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено
будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1
по АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка
фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю держаного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Черненко С.М. №
1907/02-14 від 03.09.2013 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу
України необхідні документи на ім'я
померлого, які підтверджують право
власності або право користування
земельною ділянкою для створення
об'єкту нерухомого майна, а також
документи, що містять опис об'єкта
незавершеного будівництва
(правовстановлюючий документ на
житловий будинок, проектно - кошторисна
документація, Державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться в місті АДРЕСА_1, витяг із
Державного земельного кадастру), які
відсутні, а також відповідно до п. 4.15 гл.
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за № 282/20595, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючого документу щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок на ім'я
ОСОБА_6, який був би зареєстрований у
встановленому законом порядку, та
Державний акт на право власності на
земельну ділянку відсутні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі визнали позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Ізмаїльська
міська рада Одеської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
незавершений будівництвом житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на
незавершений будівництвом житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар