№ 2/679/91/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівниками, -

В С Т А Н О
В И В:

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання зупинити
провадження у справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, оскільки на виконання цієї
постанови виконавчим комітетом
Нетішинської міської ради і була
подана дана позовна заява. 10 січня 2014
року за вищевказаною касаційною
скаргою було відкрите касаційне
провадження і за наслідками її
розгляду рішення апеляційної
інстанції може бути змінене. Тому дану
справу неможливо розглянути до
розгляду вищевказаної касаційної
скарги і необхідно зупинити
провадження у справі на підставі п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України.

Представник відповідачі адвокат
ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 підтримали
клопотання представника позивача,
посилаючись на те, що результати
касаційного перегляду постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року мають важливе значення для
розгляду даної справи, оскільки саме ця
постанова стала причиною звернення
позивача до суду з даним позовом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Згідно ч.5 ст.254 КАС України, постанова
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Як вбачається з ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
10.01.2014 року, відкрито касаційне
провадження в адміністративній справі
за касаційною скаргою виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області до виконавчого комітету
Нетішинськох міської ради, треті особи
- закрите акціонерне товариство
"Атоммонтажсервіс", ФОП ОСОБА_8 про
зобов'язання виконати вимогу.

З наведеного вбачається, що постанова
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у вищевказаній адміністративній
справі на даний час набрала законної
сили, тобто справа вже розглянута.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК
України,ч.4 ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні клопотання
представника виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
Хмельницької області про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: