Справа № 297/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що подружнє життя у
нього з жінкою не склалося, вони мають
різні характери та погляди на життя, не
розуміють одне одного, у зв"язку з чим
між ними виникали сварки, і на даний час
вони фактично припинили шлюбні
відносини, і вже більше п"яти років
проживають окремо. Подальше спільне
сімейне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить його
інтересам. А тому просить шлюб між ним
та ОСОБА_1 розірвати.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду клопотання, згідно якого,
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує (а.с.
21-22).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов визнала, та пояснила, що
дійсно спільне життя у них з чоловіком
не склалося, так як вони мають різні
характери та погляди на життя, через що
між ними постійно виникали сварки.
Ствердила, що вже більше п"яти років
вони проживають окремо. За час шлюбу в
них народилося донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з нею. Примиритися з чоловіком не
бажає, їх шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам. Проти задоволення позову не
заперечила.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини справи, оцінивши докази на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили сімейне життя, їх
шлюб існує формально, поновлювати
сімейні відносини не бажають, подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін, позитивних
наслідків не дали, відповідач в
судовому засіданні не заперечила проти
розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 червня
2007 року у виконавчому комітеті
Тарасівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №04 - розірвати.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 16 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.