Справа №127/2-1545/2010
Провадження № 6/127/625/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ленінського відділу
ДВС ВМУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ ДВС ВМУЮ звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» в
особі Вінницької філії АКБ
«Східно-Європейський банк» до
приватного підприємства «Онтаріо»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивовано тим, що 10.01.2012р.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-1545-2010 виданого
31.11.2011р. Ленінським районним судом
м.Вінниці про стягнення з боргу в сумі 1
201611.95 грн. з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк». 10.01.2012р.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-1580/10 виданого
18.02.2011р. Ленінським районним судом
м.Вінниці про стягнення з боргу в сумі
887 316,26 грн. з ОСОБА_1 на користь АКЕ
«Східно-Європейський банк». 24.05.2012р.
складено акт опису й арешту майна
боржника ОСОБА_2, зокрема нерухомого.
Станом на теперішній час проводиться
повторна оцінка арештованого майна.
25.02.2014 до відділу надійшла заява ОСОБА_1
з клопотанням звернутись до суду про
заміну сторони виконавчого
провадження в порядку ч. 5 ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження» та зупинення
виконавчого провадження. До заяви
долучено повідомлення ліквідатора АКБ
«Східно-Європейський банк» Молчанова
А.Г. №2504 від 25.12.13 про передачу банком в
управління непроданих активів по
боржнику ОСОБА_1 довірчому власнику ТОВ
«Брокінвестгруп». Враховуючи
викладене та керуючись статтею 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», прошу
замінити сторону виконавчого
провадження АКБ «Східно-Європейський
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, суд вирішив заяву
розглянути у їх відсутність

Згідно ст. 512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторін виконавчого провадження
підлягає задоволенню, на підставі
договору про передавання в управління
непроданих активів № 32-Л від 13.12.2013
року, згідно якого банк передав в
управління право вимоги за Кредитном
договором з усіма додатковими угодами
та додатками до нього довірчому
власнику ТОВ «Брокінвестгруп».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» по
справі № 2-1545/2009 за позовом
акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ
«Східно-Європейський банк» до
приватного підприємства «Онтаріо»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя