Справа № 187/40/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В січні 2014 року до суду звернувся ПАТ КБ
«Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1, в
якому зазначено, що 13.02.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Станом на 30.11.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
розмірі 24411грн. 20 коп., яка складається
із 5187 грн. 42 коп. заборгованості по
кредиту, 17585 грн. 15 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) і 1138 грн. 63 коп.
штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати по
справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк
О.П. у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги не
визнає, посилаючись на те, що останній
платіж за кредитом нею був здійснений у
вересні 2008 року після чого банк з
вимогами про погашення заборгованості
до неї не звертався, а отже позивачем
пропущений строк позовної давності для
звернення до суду з даним позовом та
просила суд застосувати строк позовної
давності.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає за необхідне відмовити в
позовних вимогах ПАТ КБ « Приватбанк» з
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.02.2006 року між
ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, відповідно до
якого остання отримала кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3%
щомісяця на суму залишку
заборгованості за кредитом що
підтверджується копією заяви, Умовами
та правилами надання банківських
послуг (а.с. 8-12 ).

Копією анкети - заяви про
приєднання до Умов надання банківських
послуг у "Приватбанку" від 13.02.2006 року
підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася
з умовами договору та тарифами банку
(а.с. 8).

В п.п.6.5, 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що
позичальник зобовя'зується погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах даного договору. В
випадку невиконання зобов'язань по
договору, на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню кредиту. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості (п.8.6). Договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той же строк (п.9.12) .

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.11.2013
року становить 24411грн. 20 коп., яка
складається із 5187 грн. 42 коп.
заборгованості по кредиту, 17585 грн. 15
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф (
фіксована частина) і 1138 грн. 63 коп.
штраф ( процентна складова).

Пунктами 5.3, 5.4 Розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг,
встановлені вимоги щодо необхідності
здійснення щомісячного платежу, який
включає плату за користуванням
кредиту, передбачену тарифами, та
частину заборгованості по кредиту.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
перестала виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту з
вересня 2008 року, у той час як з вимогами
про стягнення заборгованості за
кредитом позивач звернувся в січні 2014
року, включивши до позовних вимог як
всю заборговану суму, так і майбутні
платежі.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч.ч. 1, 3
ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

У даній справі судом встановлено, що
поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

У рішенні Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, що
знайшло своє відображення у постанові
від 06 листопада 2013 р. у справі № 6-116 цс13,
яке відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК
України є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України, визначено, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.

Враховуючи визначені змістом
кредитного договору строки виконання
зобов'язання (здійснення щомісячного
платежу) та зміст розрахунку
заборгованості, враховуючи, що
останній платіж за кредитним договором
здійснений відповідачем у вересні 2008
року, початок перебігу строку позовної
давності почався з жовтня 2008 року і до
пред'явлення позову не переривався.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, приймаючи до уваги, що 3-х
річний строк позовної давності для
захисту майнових інтересів позивача
минув, представником позивача заявлено
вимогу про застосування строку
позовної давності, суд вважає за
необхідне відмовити в позовних вимогах
ПАТ КБ « Приватбанк».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215,
218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 252-255, 256, 257 ЦК
України, постанови Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 р. у справі №
6-116 цс13 суд,

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко