Справа №305/2670/13-ц
09.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент Банк", представник позивача -
Публічне Акціонерне Товариство "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" в
інтересах ПАТ "Акцент Банк" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладенгого договору
№AN4WCC9GTT0003 від 31.08.2011 року ОСОБА_2 31.08.2011
року отримав кредит в сумі 10 900 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. Згідно
умов кредитного договору Договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_2
зобов`язання за кредитним договором
належним чином не виконував, та станом
на 25.10.2013 року його заборгованість
перед банком складає - 28 972, 60 грн., яка
складається з наступного: 8160, 65 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг; 500
грн. штраф (фіксована частина); 1355, 84 грн.
штраф (процентна складова). Тому
просили суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача вищезаначену
заборгованість та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні представник
позивача Грицак Р.М. позовні вимоги
підтримав та показав суду, що у
відповідача по вищевказаному
кредитному договору дійсно існує
заборгованість, а посилання
відповідача на те, що він погашав
заборгованість, то борг він оплачував
не по даному кредитному договору, а по
іншому, оскільки Банком встановлено, що
ОСОБА_2 має в наявності ще один
кредитний договір, тому просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, в попередніх
судових засіданнях показав суду, що
вказані позовні вимоги він не визнає,
оскільки сплачує кредитні кошти та
заборгованості по кредиту у нього не
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, перевіривши їх
доказами, суд прийшов до наступного
Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №AN4WCC9GTT0003 від
31.08.2011 року ОСОБА_2 31.08.2011 року отримав
кредит в сумі 10 900 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", Тарифами складає
між ним і Банком кредитно-заставний
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов кредитного договору
Договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З матеріалів справи досліджено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання,
що виникають з умов договору, не
виконав, та станом на 25.10.2013 року його
заборгованість перед банком складає - 28
972, 60 грн., яка складається з наступного:
8160, 65 грн. - заборгованість за кредитом;
18 956, 11 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов`язань за договором; а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг; 500
грн. штраф (фіксована частина); 1355, 84 грн.
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а відповідачем жодних
доказів на протилежне не представлено,
а саме, ним не надано суду
документального підтвердження про те,
що він дійсно погашав кредитну
заборгованість саме за вищевказаним
кредитним договором, натомість
представником Банку стверджено, що
відповідач погашав заборгованість
зовсім по іншому кредитному договору,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача на
користь позивача, судові витрати, що
складаються з 289.73 гривень судового
збору, сплачених позивачем при
звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212-
215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № AN4WCC9GTT0003 від 31
серпня 2011 року в сумі 28 972 (двадцять
вісім тисяч девятсот сімдесят дві)
гривні 60 копійок та 289 (двісті
вісімдесят девять) гривень 73 копійки
судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.