25.04.2014 Справа № 756/5458/14-ц
Номер справи 756/5458/14-ц
Номер провадження 4-с/756/80/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Яценко Н.О.,
розглянувши матеріали скарги ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал»,
зацікавлена особа: ВДВС Лубненського
МУЮ в особі заступника начальника
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною скаргою в порядку ст. 383, 384
ЦПК України та просить суд визнати дії
заступника начальника ВДВС
Лубенського МУЮ ОСОБА_1 неправомірними.
Визнати недійсним аукціони та
протоколи проведення аукціонів від
31.10.2013 року за № 22/207/13/З-1, від 01.11.2013 року
за № 22/204/13/З-1, від 04.11.2013 року за №
22/205/13/З-1, від 04.11.2013 року за № 22/206/13/З-1
виданих Полтавською філією ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»; визнати недійсними акти
державного виконавця про проведений
аукціон за № 34383619 від 15.11.2013 року, №
34383619/1 від 15.11.2013 року, № 34383619/2 від 15.11.2013
року, № 34383619/3 від 15.11.2013 року.

Ухвалою від 03.03.2014 року скаргу ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал»,
зацікавлена особа: ВДВС Лубненського
МУЮ в особі заступника начальника
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

Ухвалою Колегії суддів судової палата
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва ухвалу
Оболонського районного суду міста
Києва від 03 березня 2014 року скасовано
та передано питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
такі скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, тобто ст.119, 120 ЦПК
України.

Проте, зі змісту скарги вбачається, що
заявник оскаржує дії державного
виконавця і одночасно заявляє вимоги
про визнання недійсним аукціонів та
протоколів проведення аукціонів від
31.10.2013 року за № 22/207/13/З-1, від 01.11.2013 року
за № 22/204/13/З-1, від 04.11.2013 року за №
22/205/13/З-1, від 04.11.2013 року за № 22/206/13/З-1
виданих Полтавською філією ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», тобто іншою юридичною
особою, а не державним виконавцем дії
якого оскаржуються.

В зв*язку з чим скаржнику слід
визначитися чи-то він звертається до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця чи-то з позовними вимогами
про визнання прилюдних торгів
недійсними. Окрім того, враховуючи те,
що відповідно до ухвали суду від 03.03.2014
р. скарга разом з додатками повернута
заявнику, відповідно до ст.120 ЦПК
України заявнику слід надати скаргу в
новій редакції з додатками а також її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно по
кількості учасників процесу. Також до
участі в розгляді

справи в якості зацікавлених осіб слід
залучити сторін виконавчого
провадження.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених, в
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір постановлює ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 383-384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
«Капітал», зацікавлена особа: ВДВС
Лубненського МУЮ в особі заступника
начальника ОСОБА_1 на дії державного
виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом п*яти
днів з дня її отримання скаржником.

У випадку невиконання ухвали у
вказаний строк позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута
завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: