Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Національної Академії Наук України,
третя особа - Державна установа
"Інститут геохімії навколишнього
середовища НАН України" про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.
Представник відповідача Подлящук О.П. в
судовому засіданні заявила клопотання
та надала суду письмову заяву про
направлення даної справи для розгляду
за підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва за місцем
знаходження відповідача. В
обґрунтування зазначеного клопотання
представник відповідача посилалася на
те, що позивачем позов подано до суду за
місцем його проживання в порядку ч.1 ст.
110 ЦПК України як трудовий спір. Вважає,
що позивач помилково визначає даний
спір трудовим, оскільки у позовній
заяві відсутні будь-які посилання та
докази порушень НАН України як
роботодавця, позивач ніколи не
перебував і не перебуває у трудових
відносинах з Національною академією
наук України; з аналізу позовної заяви
чітко видно, що позовні вимоги
пред'явлені до НАН України як до органу
управління об'єктами державної
власності згідно Закону України "Про
управління об'єктами державної
власності", а предметом спору є
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, а не
відновити порушені трудові права
працівника. Отже Ірпінський міський
суд Київської області помилково
відкрив провадження у даній справі в
порядку ч.1 ст. 110 ЦПК України, визнавши
даний позов трудовим. Оскільки
Національна академія наук України
розташована за адресою м. Київ, вул.
Володимирська, 54, просила передати
справу на розгляд Шевченківському
районному суду м. Києва для розгляду за
підсудністю. Просила клопотання
задовольнити.

Представник третьої особи -
Коноваленко Т.М. в судовому засіданні
також заявила клопотання про
направлення даної справи за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва , просила
клопотання задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в
судовому засіданні просили вирішити
дане клопотання на розсуд суду, не
заперечували проти направлення справи
для розгляду до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що справу необхідно
направити за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті
в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ, вул. Володимирська, 54. Крім того,
оскільки позовні вимоги позивача
пред'явлені до Національної академії
наук України як до органу управління
об'єктами державної власності, а
предметом спору є визнання
бездіяльності Президії НАН України та
зобов'язання вчинити певні дії, а не
відновити порушені трудові права
позивача, а тому Ірпінським міським
судом було помилково відкрито
провадження по даній справі в порядку
ч.1 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Національної Академії Наук України,
третя особа - Державна установа
"Інститут геохімії навколишнього
середовища НАН України" про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії не
підсудна Ірпінському міському суду
Київської області і підлягає передачі
до Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 109, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної Академії Наук України,
третя особа - Державна установа
"Інститут геохімії навколишнього
середовища НАН України" про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії
передати до Шевченківського районного
суду м. Києва для розгляду справи за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко