Справа № 364/399/14-ц
Провадження № 6/364/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка справу
заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну
способу виконання рішення
Апеляційного суду Київської області
від 16 травня 2011 року, яким витребувано з
незаконного володіння ОСОБА_2 на його
користь легкового автомобіля марки
ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1, 1980 року випуску, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

У серпні 2011 року він подав до Відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції заяву про примусове виконання
вказаного вище рішення.

На підставі заяви відкрито виконавче
провадження.

01.03.2012 року державний виконавець
винесла постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу,
оскільки в боржника відсутній легковий
автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1, а
здійснені заходи щодо його розшуку
виявилися безрезультатними, тому
просив суд замість витребування майна
в натурі стягнути з ОСОБА_2 вартість
автомобіля в розмірі 32000 грн.

У судовому засіданні заявник пояснив,
що зміну способу виконання рішення
суду покладає на розсуд суду.

Боржник у судовому засіданні
заперечила проти задоволення заяви та
пояснила суду, що вартість автомобіля
під час розгляду справи не
встановлювалася, заявником не надано
жодних доказів щодо його вартості.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
боржника, дослідивши заяву та додані до
неї матеріали, а також матеріали
цивільної справи №2-55/11, прийшов до
переконання, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно рішення Апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2011 року
витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 легковий
автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1,
1980 року випуску, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

16 травня 2011 року Володарським районним
судом Київської області на підставі
рішення Апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2011 року видано
виконавчий лист.

Державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 01.03.2012 року, оскільки в
боржника відсутній легковий
автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1, а
здійснені заходи щодо його розшуку
виявилися безрезультатними.

Заявник у заяві просив стягнути з
боржника взамін автомобіля грошові
кошти в розмірі 32000 грн.

Однак рішенням Апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2011 року
вартість автомобіля не
встановлювалася, інші докази, які б
підтверджували його вартість, у
матеріалах справи №2-55/11 відсутні.

Окрім того грошова вартість автомобіля
не була предметом спору, відповідно
експертиза щодо встановлення його
вартості проведена не була, а на даний
час провести її неможливо, оскільки
автомобіль у боржника відсутній.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко