УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5013/14-ц

Пров. №2/668/1536/14

22.04.2014року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом в якому просить
визначити порядок користування
земельною ділянкою розміром 466 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що він
та відповідачі є власниками 1/6 частини
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, крім того відповідач
ОСОБА_3 ,в,. є власником ? частини
вказаного домоволодіння, яка перейшла
їй за договором дарування укладеного
між ОСОБА_4 та нею. З тих підстав, що
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки, у
зв'язку із цим і звернувся до суду із
даним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява міститься на двох
аркушах з яких на першому зазначені
особи, що приймають участь у справі на
другій прохальна частина, лист з
обґрунтуванням позовних вимог
відсутній. Крім того, позивач не
прикладає до позову правовстановлюючі
документи на вказане домоволодіння та
земельну ділянку, при цьому зазначає що
позивач та відповідачі є
співвласниками вказаного майна.
Мотивувальна частина позову не містить
обґрунтувань звернення до суду із
позовом, оскільки відсутні відомості з
приводу наявності або відсутності
спору між співвласниками. Відсутні
також звернення до компетентних
органів з приводу встановлення та
визначення розміру земельних часток за
кожним із співвласників для визначення
того чи є вони рівними відповідно до
власності співвласників у
домоволодінні. Не містить позов
викладу обставин з проводу яких саме
часток та за ким конкретно необхідно
визначити порядок користування та якою
часткою земельної ділянки.

Відсутнє посилання на обставини про
встановлений порядок користування
земельної ділянки між цими та бувшими
співвласниками.

Окрім зазначеного, матеріали позову
містять рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від14.01.2014р.
яке ухвалено у справі між тими самими
сторонами про реальний виділ частки в
домоволодінні та визначення порядку
користування земельною ділянкою, з
чого вбачаються підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
позивачу необхідно вказати про
наявність або відсутність судових
рішень з приводу заявлених позовних
вимог.

Вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення порядку користування
земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.