Справа № 464/67/14-ц
пр.№ 2/464/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18.04.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого - судді
Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович
Ю.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 квітня 2011 року у
Франківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №146.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружні
стосунки між ними не склались через
відсутність взаємопорозуміння та
взаємоповаги, різні погляди на шлюб і
сім'ю, зловживання відповідачем
алкоголем, у зв'язку з чим між ними
виникають сварки. Від подружнього
життя у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач переконана, що
сім'я розпалась остаточно, примирення
між ними неможливе, шлюб існує
формально.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви та додатково
пояснила, що відповідач зловживає
алкоголем, не працює, не займається
вихованням дитини. На даний час вони з
відповідачем проживають в одному
будинку, однак спільного господарства
не ведуть, не підтримують подружніх
відносин, а тому переконана, що сім'я
розпалась остаточно, примирення між
ними неможливе, шлюб існує формально.
Просить позов задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 30 квітня 2011 року у Франківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №146. Від
подружнього життя у них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час сторони не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства, в період наданого
сторонам строку для примирення жодна з
сторін не вживала заходів для
збереження сім'ї, а тому суд приходить
до висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Крім цього, із відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати, понесені нею при поданні
позову до суду, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2011 року
у Франківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №146.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243, 60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.