РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/939/14-ц

пр. № 2/759/1889/14

17 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді
Ул'яновської О.В. ,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

за участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_3,
посилаючись на те, що після реєстрації
шлюбу відповідач останні чотири місяці
проживає в іншій сім'ї. Вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам та інтересам їх спільної
неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, а тому суд вважає можливим
слухати справу у його відсутність
згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 квітня 2010 року, від шлюбу у подружжя є
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за
домовленістю сторін проживає та
проживатиме в майбутньому з матір'ю.
Сторони проживають окремо чотири
місяці, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет, не
підтримують шлюбних стосунків, проти
примирення заперечують, майновий спір
між сторонами відсутній.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України , ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 квітня 2010 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №366,
розірвати.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: