Справа №639/2445/14-ц
роз'яснення рішення)
14 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
У складі: головуючого - судді Шиянової
За участю секретаря: Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Жовтневого ВДВС Харківського міського
управління юстиції Бабіченко Р.В. про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, суд -
Постановою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25 листопада 2002 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.
20 березня 2014 року до суду із заявою про
роз'яснення вищезазначеного судового
рішення звернулася державний
виконавець Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В., посилаючись на
наступне. На примусовому виконанні у
Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває
дублікат виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Харкова по справі
№2-11171/02, виданий 14.10.2011 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 18.11.2002
року до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця від
24.10.2011 року за дублікатом виконавчого
листа №2-11171/02, виданого 14.10.2011 року
відкрито виконавче провадження.
Розрахунок заборгованості від 29.07.2013
року, зроблений державним виконавцем
Чипурнюк А.А., керуючись п.7.5.10
Інструкції про проведення виконавчих
дій, що затверджена наказом
Міністерства Юстиції України №74/5 від
15.12.1999 року «Стягнення аліментів за
виконавчими листами за минулий час
провадиться в межах трирічного
терміну, що передував пред'явленню
виконавчого листа до виконання» за
період з 14.11.2008 року по 29.07.2013 року.
Заборгованість по аліментам склала
21426,30 грн. Стягувач ОСОБА_2 з розрахунком
заборгованості не згодна, вважає, що
заборгованість слід нарахувати з 18.11.2002
року та до матеріалів виконавчого
провадження додала відповідь на її
звернення до Жовтневого районного
управління юстиції у м. Харкові, із
якого вбачається, що на виконанні у
Жовтневому районному управлінні
юстиції у м. Харкові дійсно перебуває
виконавчий лист №2-11171/02 Жовтневого
районного суду м. Харкова від 26.12.2002
року про стягнення аліментів у розмірі
? частини від усіх видів заробітку з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що зазначений
виконавчий документ надійшов до
відділу ДВС 09.12.2002 року та був
направлений до ПП «Антекс» за місцем
роботи боржника. У ПП «Антекс» боржник
працює директором, про отримання ПП
«Антекс» зазначеного виконавчого
листа відмовляється. Розпорядження про
надсилання та отримання ПП «Антекс»
виконавчого листа після реорганізації
Жовтневого районного управління
юстиції у м. Харкові, було втрачено.
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень ведеться з 2007 року.
Перевіркою бази даних ЄДРВП з 2007 року
встановлено, що виконавчий лист №2-11171/02
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 26.12.2002 року на виконанні не
перебуває. Після встановлення факту
втрати до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
стягувачем ОСОБА_2 було подано дублікат
виконавчого листа №2-11171/02, виданий
14.10.2011 року Жовтневим районним судом м.
Харкова. Таким чином у державного
виконавця відсутня правова підстава
нарахувати заборгованість з 18.11.2002
року, так як заява про прийняття до
виконання дублікату виконавчого листа
№2-11171/02 , виданого 14.10.2011 року Жовтневим
районним судом м. Харкова була
написана 14.10.2011 року, тому державний
виконавець звернувся до суду з даною
заявою та просить роз'яснити з якої
дати нараховувати заборгованість по
аліментам за дублікатом виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Харкова по справі №2-11171/02, виданим
14.10.2011 року Жовтневим районним судом м.
Харкова про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
18.11.2002 року до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
даного питання.

Суд, перевірив матеріали
справи вважає, що заява підлягаю
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 25 листопада 2002 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 18.11.2002 року до повноліття
дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 03 жовтня 2011 року подання
начальника Жовтневого відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа задоволено. Видано
дублікат виконавчого листа по рішенню
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 листопада 2002 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 Кодексу України про шлюб та
сім'ю, аліменти на користь
неповнолітніх дітей присуджуються з
дня подачі заяви до суду, тому
нараховувати заборгованість по
аліментам за дублікатом виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Харкова по справі №2-11171/02, виданим
14.10.2011 року Жовтневим районним судом м.
Харкова про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
18.11.2002 року до повноліття дитини слід з
дня подачі позову до суду, а саме з
18.11.2002 року з урахуванням виплачених на
її користь за вказаний період
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, ст. 88 Кодексу України про
шлюб та сім'ю, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Жовтневого
ВДВС Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. про роз'яснення
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Роз'яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25
листопада 2002 року по цивільній справі
№2-11171/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, а саме:
нараховувати заборгованість по
аліментам за дублікатом виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Харкова по справі №2-11171/02, виданим
14.10.2011 року Жовтневим районним судом м.
Харкова про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
18.11.2002 року до повноліття дитини слід з
дня подачі позову до суду, а саме з
18.11.2002 року з урахуванням виплачених на
її користь за вказаний період
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова