Справа № 583/1010/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Охтирський
міськрайоний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.,

при секретарі
Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Охтирське
міськрайонне управління юстиції
Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року відкрито провадження у
справі. Свої вимоги заявниця мотивує
тим, що 19.08.1967 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4. 25.07.2000 року шлюб був розірваний,
однак вони продовжували проживати
разом однією сім'єю як чоловік та жінка
за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, заявниця
власними зусиллями здійснила його
поховання за власні кошти. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Для
можливості оформлення спадщини
виникла потреба у встановленні факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в період з 25.07.2000 року по 16.01.2014
року, що і просить суд встановити.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі, в
судовому засіданні 08.04.2014 року вимоги
підтримала та пояснила, що проживала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
шлюбу мають двох доньок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Під час перебування у шлюбі
разом з ОСОБА_4 за рахунок внесення
спільних коштів до кооперативу
отримали трикімнатну квартиру, яку в 1996
році обміняли на квартиру АДРЕСА_1.
25.07.2000 року шлюб був розірваний, однак
вони продовжували проживати разом
однією сім'єю. В 2003 році рішенням суду
за нею та ОСОБА_4 було визнано право
власності по 1/2 частину зазначеної
квартири за кожним. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
помер, вона за власні кошти здійснила
поховання. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина на належну йому
частину квартиру, яку вона не має змоги
прийняти, оскільки офіційно шлюб був
розірваний, тому просила заяву
задовольнити.

Представник Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу без участі
представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі,
не заперечують проти заявлених вимог.

В зв'язку з відсутністю сторін судове
засідання проводиться без повної
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів фіксації, відповідно
до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи,
врахував позицію осіб, які беруть
участь у справи, дослідив письмові
докази, дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заявлених
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до положень ст. 3 СК України,
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 19.08.1967 року був зареєстрований
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
Охтирським РАГС Сумської області. Від
шлюбу народилися дві доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 06.09.1968
року Охтирським РАГС Сумської області,
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 02.08.1973 року Охтирським
РАГС Сумської області, свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим
відділом РАГС Охтирського
міськвиконкому Сумської області,
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 08.04.2014 року
№ 9 та записом акту про укладення
шлюбу від 28.08.1993 року № 301. 25.07.2000 року
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Охтирського міськвиконкому Сумської
області.

Як вбачається з довідки виконкому
Охтирської міської ради від 10.03.2014 року
№ 26, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2, разом з
нею проживав чоловік ОСОБА_4 з 2000 року
по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, останні
разом вели господарство.

Цю обставину посвідчили також свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
знає заявницю з 2001 року, часто бувала у
неї дома. Заявниця проживала по АДРЕСА_2
разом з ОСОБА_4 однією сім'єю. ОСОБА_4
зловживав спиртними напоями, після
його смерті ОСОБА_1 здійснила його
поховання.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знайома
з заявницею з 90-х років, часто
спілкуються. Заявниця проживала разом
з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Їй відомо, що шлюб
між ними був розірваний, оскільки
ОСОБА_4 не бажав працювати, зловживав
спиртними напоями, проходив лікування
в КЗ « 2 ОПЛ». Деякий час останній
проживав на квартирі, потім ОСОБА_1
забрала його до себе, після чого вони
проживали разом до смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1
та ОСОБА_4 жили разом по сусідству,
відносини між ними були нормальні,
свідок часто допомагав їм.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше 40 років,
останні проживали разом по АДРЕСА_2,
займалися присадибною ділянкою також
разом.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 16.01.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Охтирка реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 28. Заявниця здійснила його
поховання, що підтверджується
свідоцтвом про поховання від 16.01.2014
року № 26, розрахунковими документами
щодо здійснення ритуальних обрядів.

ОСОБА_4 належала 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Охтирського міського суду Сумської
області від 19.06.2003 року № 2-150, витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 12.09.2003 року № 1467645.

З відповіді Охтирської міської
державної нотаріальної контори та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 11.04.2014 року № 37133586
вбачається, що після померлого ОСОБА_4
спадкоємці до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, спадкова справа не
відкривалася, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів дає підстави для задоволення
заявлених вимог та встановлення факту
проживання ОСОБА_4 разом з заявницею
однією сім'єю з 25.07.2000 року по 16.01.2014
року, оскільки цей факт знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні та
його встановлення нобхідне заявниці
для реалізації права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3
Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 215-218, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю з ОСОБА_4 з 25 липня 2000 року
по день смерті останнього -
ІНФОРМАЦІЯ_3Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайсуд Сумської області протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко