Справа № 296/2798/14-ц
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й. вивчивши
матеріали позовної заяви ПАТ «ЕК»
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста
Житомира надійшла позовна заява ПАТ
«ЕК» «Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддею
в порядку досудової підготовки справи
здійснено запит до Відділу
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Житомирській області, відповідно до
наданої інформації: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис 2772.

Відповідно до пункту п'ятого ч.2 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на вище викладене, суддя
дійшов висновку про наявність підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі за позовом ПАТ «ЕК»
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, оскільки до відкриття
провадження у справі з'ясовано, що
відповідач ОСОБА_1 померла, в той же час
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою
(ч.1 ст.608 Цивільного кодексу України), що
не позбавляє позивача права
пред'явити вимоги до спадкоємців у
порядку, передбаченому ст.1281
Цивільного кодексу України, що є
самостійним предметом доказування, а
тому захист прав позивача має
здійснюватись шляхом пред'явлення
позову за тими же вимогами шляхом
подання окремого позову до потенційних
спадкоємців відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК»
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків.

Повернути ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., який сплачено на
підставі платіжного доручення №2027 від
17 березня 2014 року при подачі позову
ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго».

Одержувач: ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго»
в особі Житомирського району
електричних мереж (р/р 6 в філії
Житомирського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк», МФО 311056, код №26392658)
адреса: м. Житомир, пров. 3-й Селецький,
2-а.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Корольовський районний
суд міста Житомира протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович