Справа № 740/1456/14
Провадження № 2/740/546/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідачки
суми боргу по кредитному договору з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника
№2276/2067ЕS5DIPG у розмірі 2462,97 гривень.
Кредитний договір було укладено 10.01.2012
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2
в сумі 2452,75 гривень зі сплатою 0,0001%
річних, комісія за надання кредиту 163,60
гривень, комісія за обслуговування
кредиту 61 гривня строком на 18 місяців,
дата повернення кредиту 10.07.2013 року.
Вимогою позивача є також стягнення з
відповідачки суми боргу по кредитному
договору з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника №2335/2067СLPS2 у розмірі 6226,44
гривень. Кредитний договір було
укладено 07.02.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 в сумі 4589,69 гривень зі
сплатою 36 % річних, комісія за надання
кредиту 120 гривень, комісія за
обслуговування кредиту 138 гривень
строком на 30 місяців, дата повернення
кредиту 07.08.2014 року.
Вимогою позивача є також стягнення з
відповідачки суми боргу по кредитному
договору з обслуговування кредитної
картки та страхування життя
позичальника №2413/2067СLPS2 у розмірі 7947,76
гривень. Кредитний договір було
укладено 06.03.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 в сумі 5737,1 гривень зі
сплатою 36 % річних, комісія за надання
кредиту 3%, комісія за обслуговування
кредиту 3% строком на 30 місяців, дата
повернення кредиту 05.09.2014 року.
26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги за яким
право вимоги по вказаним договорам
було відступлено банком на користь ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2 згідно якого та
виписки із реєстру боржників від 08.10.2012
року позивачу передано право вимоги до
Володимирівни по кредитних договорах
№2276/2067ЕS5DIPG від 10 січня 2012 року в сумі
2462,97 гривень, №2335/2067СLPS2 від 7 лютого 2012
року в сумі 6226,44 гривень, №2413/2067СLPS2 від 6
березня 2012 року в сумі 7947,76 гривень.
Станом на дату відступлення права
вимоги загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем по
кредитному договору №2276/2067ЕS5DIPG
становить 2462,97 гривень з яких 2041,75
гривень заборгованість по тілу
кредиту, 183 гривні заборгованість по
процентам за користування кредитом,
238,22 гривні пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; по
кредитному договору №2335/2067СLPS2
становить 6226,44 гривень з яких 4392,14
гривень заборгованість по тілу
кредиту, 1375,66 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом,
458,64 гривень пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; по
кредитному договору №2413/2067СLPS2
становить 7947,76 гривень з яких 5616,21
гривень заборгованість по тілу
кредиту, 1755,23 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом,
576,32 гривень пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідач попереджалась про
можливість звернення до суду з
позовом, однак вимогу про повернення
боргу проігнорувала. Позивач просить
вимоги задовольнити та стягнути з
відповідачки на його користь суму
заборгованості по трьом кредитним
гривень + 6226,44 гривень + 7947,76 гривень) та
судові витрати.
Представник позивача ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» в судове засідання
не з'явився надіславши заяву про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
в якій не заперечувала задоволення
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
По кредитному договору з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника
№2276/2067ЕS5DIPG.
10 січня 2012 року Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
укладено кредитний договір №2276/2067ЕS5DIPG
(а.с 6-7) з ОСОБА_2, згідно якого кредитор
надав позичальнику кредит у розмірі
2452,75 гривень зі сплатою 0,0001% річних,
комісія за надання кредиту 163,60 гривень,
комісія за обслуговування кредиту 61
гривня строком на 18 місяців, дата
повернення кредиту 10.07.2013 року.
По кредитному договору з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника
№2335/2067СLPS2.
07 лютого 2012 року Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
укладено кредитний договір № 2335/2067СLPS2
(а.с 18-19) з ОСОБА_2, згідно якого кредитор
надав позичальнику кредит у розмірі
4589,68 гривень зі сплатою 36 % річних,
комісія за надання кредиту 120 гривень,
комісія за обслуговування кредиту 138
гривень строком на 30 місяців, дата
повернення кредиту 07.08.2014 року.
По кредитному договору з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника
№2413/2067СLPS2.
06 березня 2012 року Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» було укладено кредитний договір
№2413/2067СLPS2 (а.с 28-29) з ОСОБА_2, згідно
якого кредитор надав позичальнику
кредит у розмірі 5737,1 гривень зі сплатою
36 % річних, комісія за надання кредиту 3%,
комісія за обслуговування кредиту 3%
строком на 30 місяців, дата повернення
кредиту 05.09.2014 року.
Відповідно пункту 6.3, 5.4 договорів
кредиту у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Як встановлено судом між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги за яким
право вимоги по кредитним договорам
укладеним між банком та ОСОБА_2, було
відступлено на користь ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2 у відповідності
до якого ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - фактор передає грошові кошти,
що дорівнюють ціні продажу в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників зазначених в
реєстрів заборгованостей (Додаток № 1
до цього договору) в розмірі Портфеля
заборгованості (а.с 38-39).
З виписки з Реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року вбачається, що ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС»
передало ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги до ОСОБА_2 по
кредитних договорах №2276/2067ЕS5DIPG від 10
січня 2012 року в сумі 2462,97 гривень,
№2335/2067СLPS2 від 7 лютого 2012 року в сумі
6226,44 гривень, №2413/2067СLPS2 від 6 березня 2012
року в сумі 7947,76 гривень.
ОСОБА_2 належним чином повідомлена про
заміну кредитора в зобов'язанні з ПАТ
«Платинум Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» в зв'язку з
укладенням між сторонами договору про
відступлення права вимоги та з ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» на
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» в зв'язку
з укладенням між сторонами договору
факторингу про, що свідчать адресовані
відповідачці повідомлення від 26.07.2012
року та 16.10.2012 року .
Отже позивач набув права вимоги до
відповідача по кредитних договорах
№2276/2067ЕS5DIPG, №2335/2067СLPS2, №2413/2067СLPS2
в розумінні ч.2 ст. 517 ЦК України.
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов кредитних договорів, в результаті
чого в неї виникла заборгованість.
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№2276/2067ЕS5DIPG у ОСОБА_2 виникла
заборгованість яка становить 2462,97
гривень з яких 2041,75 гривень
заборгованість по тілу кредиту, 183
гривні заборгованість по процентам за
користування кредитом, 238,22 гривні пеня
за порушення графіку погашення
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№2335/2067СLPS2 у ОСОБА_2 виникла
заборгованість яка становить 6226,44
гривень з яких 4392,14 гривень
заборгованість по тілу кредиту, 1375,66
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 458,64 гривень
пеня за порушення графіку погашення
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№2413/2067СLPS2 у ОСОБА_2 виникла
заборгованість яка становить 7947,76
гривень з яких 5616,21 гривень
заборгованість по тілу кредиту, 1755,23
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 576,32 гривень
пеня за порушення графіку погашення
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №2276/2067ЕS5DIPG від 10 січня 2012
року 2462 гривні 97 копійок, за кредитним
договором №2335/2067СLPS2 від 07 лютого 2012
року 6226 гривень 44 копійки та за
кредитним договором №2413/2067СLPS2 від 06
березня 2012 року 7947 гривень 76 копійок, а
тридцять сім) гривень 17 копійок та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко