22 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Грабовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року у справі за позовом Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» до
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи:
органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про виселення
з гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення, -
У грудні 2013 року Національний
технічний університет України
«Київський політехнічний інститут»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення.
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 березня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на неповне з'ясування
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
кімната АДРЕСА_1 перебуває на балансі
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут».

Справа 760/26425/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5379/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Лазаренко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Із листа
Міністерства освіти і науки України №
1/11-11028 від 03.12.2010 року вбачається, що
гуртожиток № 22 в будинку № 6 по вул.
Металістів у м. Києві відноситься до
сфери управління міністерства і є
державною власністю.

Наказом ректора НТУУ «КПІ» № 4-85 від
03.09.2001 року «Про встановлення статусу
жилих будівель, які знаходяться на
балансі НТУУ «КПІ» для гуртожитку № 22
встановлено статус студентського
гуртожитку для проживання сімейних
студентів, аспірантів, докторантів
НТУУ «КПІ».

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, ОСОБА_1 та її малолітні
діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в кімнаті
АДРЕСА_1 на підставі ордерів № 22-EWVDEOAPEBZ8,
виданих в 2010, 2011 та 2012 роках ОСОБА_1
згідно наказів ректора № 1-123 від 17.06.2010
року, № 4-173 від 01.06.2011 року та № 4-174 від
18.05.2012 року про ОСОБА_1зазначеного
житлового приміщення на період її
навчання в НТУУ «КПІ».

Наказом № 412-С від 11.02.2013 року ОСОБА_1
перенесено захист дипломного проекту
через хворобу та видано направлення №
339 від 26.02.2013 року для тимчасового
розміщення у гуртожитку, яким
продовжено строк проживання до 30.06.2013
року.

Наказом проректора з
науково-педагогічної роботи № 1228-с від
29.06.2013 року ОСОБА_1 було відраховано з
університету у зв'язку з отриманням
повної вищої освіти.

Відповідно до ст. ст. 127, 128, 129, 132 ЖК
України для проживання робітників,
службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись
гуртожитки. Жилі будинки реєструються
як гуртожитки у виконавчому комітеті
районної, міської, районної в місті
Ради народних депутатів. Жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету.На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу. Сезонні, тимчасові
працівники і особи, що працювали за
строковим трудовим договором, які
припинили роботу, а також особи, що
вчились у навчальних закладах і вибули
з них, підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою
чи навчанням.

Згідно Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року,
особи, які навчалися у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення з гуртожитку, який їм було
надано у зв'язку із навчанням. При
відрахуванні з навчального закладу
студенти, які проживали у гуртожитку,
залишають його у встановленому порядку
у двотижневий термін з дня видачі
відповідного наказу.

Враховуючи викладене та обставини
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
задоволення позовних вимог щодо
виселення ОСОБА_1 із гуртожитку,
оскільки спірне житлове приміщення
було надано їй у зв'язку із навчанням в
НТУУ«КПІ» та на період навчання, однак
ОСОБА_1 в добровільному порядку житлове
приміщення не звільнила, тому позовні
вимоги НТУУ «КПІ» є обґрунтованими та
доведеними, а тому підлягають
задоволенню.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 березня 2014 року у справі
за позовом Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» до ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участі третьої особи: органу опіки
та піклування Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації про
виселення з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: