РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ 12#2 від 10.12.2012 року сума якої
складає 67 818,62 грн. та судові витрати у
справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
10.12.2012 року між ними та відповідачем був
укладений кредитний договір № 12#2,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 49 900,00 грн. під
33% річних на поточні потреби строком до
09.09.2016 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
19.09.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 67 818,62 гривень.

Представник позивача Гур’єв М.В. надав
суду заяву, у якій просив розглядати
справу за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просив їх задовольнити та у разі неявки
відповідача постановити у справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, причину своєї неявки суду
не повідомила, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

10.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 12#2,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 49 900,00 грн. під
33% річних на поточні потреби строком до
09.09.2016 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Станом на 19.09.2013 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитним
договором № 12#2 від 10.12.2012 року у
розмірі 67 818,62 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 48 748,33 грн.;
процентів за користування кредитом - 9
877,28 грн.; пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
- 7 316,39 грн.; пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом - 1
876,62 грн.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» сума
заборгованості за кредитним договором
№ 12#2 від 10.12.2012 року у розмірі 67
818,62 грн., оскільки відповідач всупереч
діючому законодавству та умовам
договору не виконав у повному обсязі
обов'язки по вказаному вище кредитному
договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 678,19 грн.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України,
ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610,
611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербану
Росії» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
заборгованість за кредитним договором
№ 12#2 від 10.12.2012 року у розмірі 67
818,62 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот
вісімнадцять гривень шістдесят дві
копійки), судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 678,19 грн.
(шістсот сімдесят вісім гривень
дев'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий