Справа № 761/5947/14-ц
Провадження №6/761/635/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому документі,
виданому у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - Стягувач) 26
листопада 2010 року звернулося до
Шевченківського районного суду
м. Києва із заявою про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_1 (далі -
Боржник) заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Згідно судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 грудня 2010 року, із Боржника
на користь Стягувача підлягає
стягненню 246 грн. 86 коп.

Представник Стягувача 20 лютого 2014 року
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки у ньому не
зазначено ідентифікаційний номер
Боржника, зауважуючи на тому, що
відсутність ідентифікаційного номера
Боржника у судовому наказі стала
підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження.

У судове засідання з'явилася
представник Стягувача, інші особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника
Стягувача, суд знаходить можливим
розгляд справи у відсутність Боржника,
оскільки його неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника
Стягувача, дослідивши необхідні
матеріали цивільної справи, суд
знаходить заяву такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, 14
грудня 2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення із Боржника на користь
Стягувача 246 гривень 86 коп. У вказаному
виконавчому документі
ідентифікаційний номер Боржника не
зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
19 Закону України «Про виконавче
провадження» ( в редакції, яка діяла на
момент видачі судового наказу), у
виконавчому документі повинні бути
зазначені найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувача і боржника,
їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання (для
фізичних осіб), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за його
наявності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші
відомості, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, такі як дата і
місце народження боржника та його
місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
тощо.

За таких обставин, оскільки судовий
наказ виданий на момент, коли
зазначення ідентифікаційного номера
не було обов'язковим, суд знаходить, що
вказаний виконавчий документ був
виданий відповідно до чинного
законодавства, яке діяло на момент його
видачі.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву не обґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому документі,
виданому у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :