Справа № 2-3677/11
Провадження №2-во/333/15/14
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
виправлення описки в заочному рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по цивільній справі № 2-3677/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було винесено заочне
рішення по цивільній справі № 2-3677/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» подало
заяву про виправлення описки в
заочному рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012
року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки в заочному
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
2-3677/11, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012
року по цивільній справі
№ 2-3677/11 було допущено описку, а саме
рік випуску транспортного засобу, на
який накладається стягнення, зазначено
«2007» замість вірного «2006». Наведена
описка унеможливлює виконання
судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» про виправлення описки в
заочному рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя по
цивільній справі № 2-3677/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення -
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 02.02.2012 року, рік випуску
автомобіля GREAT WAII, модель: SAFE, тип
транспортного засобу: легковий
універсал, № кузова/шасі: LGWFFG557A058588,
реєстраційний номер: АР7966ВВ з «2007 року
випуску» на вірне «2006 року випуску».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва