РІШЕННЯ Іменем України (заочне)м.
Балаклія 22 квітня 2014 року Справа
№610/931/14-ц 2/610/296/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним
договором, -

установив:

04.03.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 10178
гривень 61 копійка.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір. Відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме:
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Внаслідок
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, станом на 08 січня 2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором, що складає 10178 грн.
61 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечень проти позову не
надав, своїм правом повідомити суд про
своє ставлення до позову не
скористався.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. постановлено
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. При цьому кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, судом встановлено, що 28.12.2011
року між ПАТ «Ідея Банк», ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний
договір №С83.176.70582 від 28.12.2011 р.

У відповідності до п.1.1. договору Банк
надав Позичальнику кредит на поточні
потреби в сумі 3437 грн., включаючи
витрати на страховий платіж, а
Позичальник зобов'язався одержати
кредит і повернути його разом з
процентними платежами і комісіями
згідно з умовами цого договору та
додатком № 1 від 28.12.2011 року до даного
Договору, який становить його
невід`ємну частину.

У відповідності до договору відповідач
отримав від позивача грошові кошти, які
не повернув, внаслідок чого станом на
08.01.2014 р. відповідач має заборгованість
на загальну суму 10178,61 грн., яка
складається з: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 2376,12 грн.,
прострочені проценти - 1140,88 грн.,
строкові проценти - 0,46 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів -
6661,15 грн., віндикаційні витрати - 0,00 грн.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність позов
задовольнити, позаяк відповідачем не
надано заперечень проти позову і
жодних доказів, які підтверджували
необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач
належним чином довів наявність
обставин, які свідчать про законність
його позовних вимог, а відтак позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у розмірі 10178,61 грн.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» грошові кошти у розмірі
10178,61 грн. (десять тисяч сто сімдесят
вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Балаклійським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Купін