Справа № 617/2321/13-ц
Провадження № 2/617/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанськ справу за
позовом: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
- Орган опіки та піклування Вовчанської
районної державної адміністрації
Харківської області,

про визначення місця проживання
малолітніх дітей,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 про визначення місця проживання
малолітніх дітей вказавши, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 07.08.2005
року до 07.10.2013 року. Від шлюбу мають двох
дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення вона стала проживати
окремо із старшим сином ОСОБА_6. Менший
син ОСОБА_7 залишився проживати у
відповідача ОСОБА_5. Відповідач не
дозволяє спілкуватися їй з сином.

Вважає, що діти повинні проживати з
матір*ю. На теперішній час вона
офіційно працевлаштована, має власне
житло, забезпечена всім необхідним для
нормального фізичного та психічного
розвитку своїх дітей.

Просить визначити місце проживання
своїх малолітніх дітей, залишивши їх на
її утриманні та вихованні за адресою -
АДРЕСА_1.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що після розірвання шлюбу з
відповідачкою, старший син ОСОБА_6
побажав проживати з мамою, а молодший
син - ОСОБА_7, з ним та його батьками за
адресою - АДРЕСА_2. Вважає, що в
інтересах дітей, необхідно на
теперішній час не змінювати місце їх
проживання. Він не заперечує проти
спілкування відповідачки з молодшим
сином. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи вважає, що
позов підлягає задоволенню та пояснив,
що комісія з питань захисту прав дитини
Вовчанської РДА вважає за доцільне
визначити місце проживання малолітніх
дітей з їх матір*ю ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін,
представників, свідків, дослідивши
наявні у справі докази суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають двох малолітніх
дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання
шлюбу батьки стали проживати окремо і з
кожним з ним залишилися діти. З
позивачкою залишився проживати
старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
відповідачем - молодший син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають в одному населеному
пунктів - смт.Б.Колодязь, навчаються у
одній школі. За місцем проживання мають
належні умови для проживання та
відпочинку. Сторони не досягли згоди
стосовно місця проживання дітей.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 23.12.2005р., ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є
- ОСОБА_5, та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого 06.02.2007р., ОСОБА_7
народився ІНФОРМАЦІЯ_2,батьками є -
ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Згідно рішення Вовчанського райсуду
від 07.10.2013р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4-
розірвано.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 проживали в будинку по
АДРЕСА_3. На даний час старший син
проживає з ОСОБА_4, менший син проживає
з ОСОБА_5. Діти більшу частину часу
проживали з мамою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_5
не допомагав дочці з дітьми. З вересня
2013 року син ОСОБА_7 проживає у батька, та
його батьками.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що вона є
сусідкою ОСОБА_5. Діти постійно були у
бабусі з дідусем ОСОБА_4. На теперішній
час син ОСОБА_7 проживає з батьком, він
не захотів проживати з мамою.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 та їх діти проживали в будинку
через дорогу на тій же вулиці. Діти
виросли з ними. Діти зареєстровані в
їхньому будинку. Після розлучення з
вересня 2013р. син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_7,
проживають з ними.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що онук
ОСОБА_7 проживає у них, а онук ОСОБА_6
проживає у іншої бабусі.

Згідно письмового висновку комісії з
питань захисту прав дитини Вовчанської
РДА від 07.04.2014 року, комісія з питань
захисту прав дитини прийшла до
висновку про доцільність визначення
місця проживання малолітніх дітей з їх
матір*ю ОСОБА_4.

Відповідно ст..161 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько,які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з
них,вік дитини, стан її здоров*я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст..9 Конвенції про права дитини
від 20.11.1989 року, дитина не повинна
розлучатися з батьками всупереч
їхньому бажанню, за винятком випадків,
коли компетентні органи згідно з
судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Принцип ст..6 Декларації прав дитини, за
яким малолітня дитина може бути
розлучена зі своєю матір*ю лише у
винятковій ситуації не можна тлумачити
таким чином, що у матері малолітньої
дитини мається перевага перед батьком
при вирішенні питання щодо визначення
місця проживання дитини, приймаючи до
уваги рівність прав обох батьків щодо
дитини, що витікає як зі змісту ст.141 СК
України, так зі змісту Конвенції про
права дитини.

Судом встановлено, що мати та батько
дітей проживають окремо, кожен з
батьків характеризується позитивно,
матеріально забезпечений і у кожного з
батьків за місцем проживання створені
всі необхідні умови для належного
виховання дитини, кожен з батьків
приділяє увагу сину.

На даний час фактично місце проживання
дітей визначилося, сина ОСОБА_6 - з
мамою, сина ОСОБА_7 - з батьком. За час
проживання дітей з батьком та матір*ю,
діти звикли до місця проживання,
оточуючої їх обстановки. Зміна місця
проживання малолітнього ОСОБА_7 може
негативно вплинути на його психічне
здоров*я.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи, суд не погоджується з висновком
служби у справах дітей про визначення
місця проживання дітей за місцем
проживання матері, оскільки це не буде
повно відповідати інтересам дітей.

Відповідачка, мати дитини, яка проживає
з батьком, не обмежена у своєму праві на
спілкування з дитиною, турботу
відносно дитини та участь у вихованні
дитини і може реалізувати свої права
шляхом домовленості з батьком дитини
щодо встановлення часу спілкування.

Виходячи з викладеного, суд з
урахуванням рівності прав обох
батьків, інтересів обох дітей, вважає
на необхідне не змінювати місце
проживання дітей з матір*ю та батьком,
яке визначилося та існує на теперішній
час.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів, щодо неналежного
відношення відповідача до виховання
сина ОСОБА_7.

Враховуючи викладене позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст..16 ЦК України, ст..161 СК України,
ст..11,57,60 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та
піклування Вовчанської районної
державної адміністрації Харківської
області про визначення місця
проживання малолітніх дітей -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ