№пр.2/521/312/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Представник позивача звернувся до
суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за кредитним договором
за № ML-508/034/2008 від 19 червня 2008 року,
посилаючись на невиконання
відповідачем-боржником ОСОБА_1 та її
поручителями - відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 умов кредитного договору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
У судові засідання відповідачі не
з'являлись, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причину неявки суду
не повідомили, відповідних доказів,
щодо поважності причин відсутності не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки всіх відповідачів, які належним
чином були повідомлені про день, годину
та місце слухання справи та про причину
неявки суду не повідомили, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 червня 2008
року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
за № ML-508/034/2008 про надання кредиту в
сумі 52 192,88 (п'ятдесят дві тисячі сто
дев'яносто два) шв. франка зі сплатою 4.99
% + FIDR річних, що підтверджується
кредитною заявкою від 19.02.2008 року.
19 жовтня 2010 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Додатковий
договір №1 до кредитного договору №
ML-508/034/2008, відповідно до якого було
внесено зміни до Кредитного договору у
наступному: на період з 19.10.2010р. по
19.01.2011р. для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватись фіксована процентна
ставка у розмірі 5,50 %; на період з
19.01.2011р. по 19.07.2011р. - фіксована процентна
ставка у розмірі 9,79 %; на період з
19.07.2011р. до повного виконання боргових
зобов'язань - плаваюча процентна ставка
у розмірі 5,29 % + FIDR.
Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» були укладені
договори купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н від 28 березня 2013 року, та
договір про відступлення права вимоги
№ б/н від 28.03.2013 р., у зв'язку з чим право
вимоги за кредитним договором за №
ML-508/034/2008 від 19 червня 2008 року перейшло
до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З метою забезпечення виконання
кредитного договору, 19 червня 2008 року
між банком та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки за № SR-508/034/2008, згідно з
яким поручитель зобов'язалась
відповідати перед банком за кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з
позичальником на всю суму
заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання
кредитного договору, 19 жовтня 2008 року
між банком та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки за № SR-508/034/2008/1, згідно з
яким поручитель зобов'язалась
відповідати перед банком за кредитні
зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з
позичальником на всю суму
заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Керуючись п. 1.9.1 кредитного
договору ЗАТ «ОТП Банк» направив
ОСОБА_1 досудову вимогу про повне
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, вих. № 200043608
від 21.08.2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 була зобов'язана протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
отримання досудової вимоги сплатити
належні суми кредиту на користь ЗАТ
Згідно п. 3.2 договору поруки ЗАТ
«ОТП Банк» направив ОСОБА_2 досудову
вимогу про повне дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором,
вих. № 200043611 від 21.08.2013р. та ОСОБА_3 - вих.
№ 200043609 від 21.08.2013р., відповідно до яких
поручителі були зобов'язані протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
отримання досудової вимоги сплатити
належні суми кредиту на користь ЗАТ
Як вбачається з матеріалів справи,
банк виконав свої зобов'язання щодо
надання ОСОБА_1 кредитних коштів, однак
позичальник свої зобов'язання з
повернення кредиту в обумовлені
кредитним договором строки не
виконала, внаслідок чого, станом на
18.07.2013 р., у неї виникла заборгованість в
загальній сумі 59 773,27 шв. франків, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
18.07.2013 р. - 1 шв.франк = 8,508594 грн. -
становить 508 586 (п'ятсот вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 48
копійок, у тому числі: заборгованість
за кредитом - 49 460,84 шв. франків,
заборгованість за відсотками - 6 344,04 шв.
франків, пеня за прострочення
виконання зобов'язань - 3 968,39 шв.
франків, що в еквіваленті становить 33
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати, належних йому
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог банку,
вказані суми підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів в рівних
частках підлягають судові витрати в
загальній сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 624, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Богуславським РВ ГУМВС України в
Київський області), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (р/р № 3333, МФО 300528, ) заборгованість за
кредитним договором за № ML-508/034/2008 від
19.06.2008 року суму у загальному розмірі 59
773,27 швейцарських франків, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
18.07.2013 р. - 1 шв.франк = 8,508594 грн. -
становить 508 586 (п'ятсот вісім тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 48
копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області), ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Богуславським РВ ГУМВС України в
Київський області), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (р/р № 3333, МФО 300528, код за
) суму сплаченого судового
збору в розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Буран О.М.