провадження № 2/756/1264/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 76/П/05/2008-840 від 17 березня 2008 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
17 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір
«Автопакет» № 76/П/2008-840, відповідно до
умов якого позивач надав позичальнику
кредитні кошти для придбання
автотранспортного засобу у розмірі
користування кредитом в розмірі 12,8%
річних, на строк до 15 березня 2013 року.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином надавши
обумовлену договором суму кредиту.
Позичальник в порушення умов договору
свої зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим має заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 22 жовтня 2013
коп. за курсом НБУ станом на 22 жовтня 2013
року) та включає в себе: заборгованість
коп.); заборгованість по сплаті
пеню за прострочення строків виконання
зобов'язань - 979,36 дол. США (7828 грн. 01 коп.)
та штраф за прострочення строків
сплати мінімально необхідного платежу
- 1174,26 дол. США (9385 грн. 84 коп.).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором
«Автопакет» № 76/П/05/2008-840 від 17 березня
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у позові представник
позивача просить розглядати справу без
участі представника банку.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17 березня 2008 року
між ВАТ КБ «Надра» (Банк),
правонаступником якого являється
позивач, та ОСОБА_1 укладено договір
«Автопакет» №76/П/05/2008-840, за умовами
якого Банк зобов'язався надати
позичальнику кредитні кошти у сумі
автотранспортного засобу зі сплатою
12,8% річних за користування кредитними
коштами, строком до 15 березня 2013 року.
Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надавши відповідачу
кредитні кошти, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 171 від 17
Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору,
позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати мінімальний платіж у
розмірі 268 дол. США.
Відповідно до п. 4.3.2 позичальник
зобов'язаний суворо дотримуватись
Відповідно до п.5.1 укладеного договору
у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
Пунктом 5.2 кредитного договору сторони
передбачили, що у разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 10% від
суми кредиту за кожен випадок.
Як вбачається з матеріалів справи
позичальник неналежним чином не
виконував свої обов'язки за кредитним
договором в частині сплати кредиту та
нарахованих відсотків, внаслідок чого
станом на 22 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 9058,11 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ станом на 22
з яких: заборгованість за кредитом -
5101,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті
відсотків - 1803,18 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 22 жовтня
вказану заборгованість Банк, у
відповідності до положень п.п. 5.1, 5.2
кредитного договору нарахував пеню за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 979,36 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 22 жовтня
2013 року становить 7828 грн. 01 коп. та штраф
за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1174,26
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22 жовтня 2013 року становить 9385
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння його зміна не
Враховуючи наведене, беручи до
уваги, що зобов'язання за кредитним
договором відповідачем не виконуються
належним чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
Також, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 724 грн. 01
коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 76/П/05/2008-840 від 17 березня
тисячі чотириста одна) грн. 49 коп. та
сплачений судовий збір у розмірі 724
(сімсот двадцять чотири) грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко