печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
останнього в порядку регресу 11 576,88 грн.
та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. В
обгрунтування позивних вимог вказує,
що в результаті ДТП, яке відбулось
06.08.2010, сталось зіткнення автомобілів
під керуванням відповідача марки «Rover»
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
відповідача та автомобіля марки «Mitsubisi
Outlander» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого останній
отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2
звернувся до позивача із заявою про
отримання страхового відшкодування,
позивач сплатив ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування. Оскільки у
скоєнні ДТП винним у порушенні правил
ПДР є ОСОБА_1, цивільно - правова
відповідальність не застрахована і
останній не виплатив на вимогу
позивача суму страхового
відшкодування в порядку регресу,
позивач просить задовольнити позов, в
заявлений ним спосіб.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримання позовних вимог та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом оголошення у пресі.

Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
30.03.2010 між ПАТ «Страхова компанія «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник)
було укладено договір № ВЕ/3571250.
обов»язкового страхування наземного
транспортного засобу «Mitsubisi Outlander»
д.н.з. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2

06.08.2010 в м. Києві на перехресті вул.
Либідська - Горького в м. Києві
відбулося ДТП, в результаті якої
вищевказаний автомобіль було
пошкоджено. Винним у вказаній ДТП
згідно довідки ВДАІ з обслуговування
АТ Голосіївського району та АТ
підпорядкованого УДАІ УМВС України в м.
Києві є ОСОБА_1.

Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про
обов"язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", МТСБУ
за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно - правову відповідальність.

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України
"Про обов"язковек страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", на
підставі наказу МТСБУ № 334 від 11.02.2011.,
МТСБУ 15.02.2011 здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 11 576 грн. 88 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 15.02.2011.

Вимога МТСБУ про погашення регресної
заборгованості залишена ОСОБА_1 без
реагування.

Згідно п.38.2.1 Закону України "Про
обов"язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило
відшкодування шкоди за відповідача,
який не мав договору обов"язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспорних засобів, cуд приходить до
висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в межах заявлених позовних вимог.

Також з відповідача підлягає стягненню
розмір витрат, понесених МТСБУ на
оплату юридичних послуг в розмірі 2 000
грн.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем зі сплати судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати , пов»язані в виплатою
страхового відшкодування в розмірі 11 576
(одинадцять тисяч п»ятсот сімдесят
шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати по сплаті вартості
наданої правової допомоги в розмірі 2000
(дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ю.А.Фаркош