Справа 237/581/14-ц
Номер провадження 2/237/624/14
17 березня 2014 року
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Приходько
при секретарі Стрепетовій
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду
із позовом про стягнення
заборгованості. Вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
DOXRRX87000104 від 31/07/2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1441.20 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановлено договором. А відповідач не
надала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.01.2014 рік має
Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача а також сплачений ним
судовий збір при звернені до суду.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслала лист в
якому вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, не заперечують проти
розгляду справи заочно.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суду не
повідомила, про день та час судового
розгляду справи була повідомлена, про
що мається повідомлення з відміткою
«повернуто за закінченням терміну
зберігання». Судом розцінено це, як те
що вона належним чином повідомлена про
розгляд справи, оскільки є відмітки
пошти на конверті, що відповідачу
залишалися сповіщення про
необхідність отримати рекомендований
лист. А тому вважає за можливе справу
розглянути заочно на підставі наявних
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов піддягає повному
задоволенню з наступних підстав
Відповідно до заяви та умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» що складають договір
31.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1441.20 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом . (а.с. 5-9) А
також ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що
підписана нею заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка », складає між ним та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, можливість застосування якої
до кредитних правовідносин між
позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2
ст. 1054 цього Кодексу, визначає обов'язок
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплатити за неї проценти.
При цьому ч. З ст. 1049 Кодексу встановлює,
що позика вважається повернутою в
момент зарахування грошової суми, яка
позичалась, на банківський рахунок
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не вносились своєчасно грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до договору, що
спричинило порушення зобов'язань його
перед банком та виникнення
В судовому засідані встановлено, що
сума заборгованості складається з
наступного : 449,15 гривень
гривні заборгованість по процентам за
користування кредитом; 35.31 гривні
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язань за договором; а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500 гривень,
штраф фіксована частина;1749,69 гривень
штраф процентна ставка, загальна сума
відповідачем вказана сума
заборгованості не оскаржена та не
надані заперечення, суд вважає за
можливе вказану суму заборгованості по
кредитному договору стягнути з
При зверненні до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 372 гривні 44 копійки, який суд
вважає стягнути з відповідача на
На підставі ст. ст. 526, 530,1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
(тридцять сім тисяч двісті сорок три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
сплачені судові витрати в сумі 372
(триста сімдесят дві) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 17.03.2014