Єдиний унікальний № 371/2150/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 2150 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О
В И В :

позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з нею у шлюбі з
29 червня 2002 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склались через різні погляди на
життя та несумісність характерів. З
грудня 2012 року шлюбних стосунків з
відповідачем не підтримує, а тому
просив розірвати укладений шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що з
грудня 2012 року з дружиною не проживає,
наміру зберігати сім»ю не має,
примирення не можливе. У розпаді сім»ї
є вина дружини, яка мала поведінку, з
якою він не бажав примирятись.

Відповідач позов визнала та пояснила,
що мають з чоловіком різні погляди на
життя, подальше спільне проживання не
відповідає інтересам обох.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з"ясувавши обставини справи,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 29 червня
2002 року. Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 29
червня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області.

Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З грудня
2012 року сторони шлюбних відносин не
підтримують, проживають окремо.
Сімейні відносини між подружжям
розладились через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, що призводило до постійних
суперечок. Сторони не змогли створити в
сім"ї атмосферу, основану на почуттях
взаємної любові та поваги.

Ухвалами Миронівського районного суду
Київської області від 11 грудня 2013 року
та 11 березня 2014 року сторонам
надавався строк для можливого
примирення. Протягом вказаного строку
примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.
Додаткові заходи щодо примирення
подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.

Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
не має.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач вказала, що після
реєстрації розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі позову позивач сплатив 229
гривень 40 копійок судового збору, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи квитанціями № 3 від 08 листопада
2013 року та № 19 від 14 листопада 2013
року.

Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
його користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29
червня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за актовим записом № 44.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

З оригіналом згідно.

Суддя
Л.О.Капшук