Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2478/14-ц
Провадження № 2/520/3557/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» пред'явило позов до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь заборгованість в розмірі 174292
гривень 72 копійок, яка утворилася
внаслідок невиконання відповідачами
взятих на себе договірних кредитних
зобов'язань перед позивачем.
Представник позивача заявив про
розгляд справи без його участі,
зазначивши про відсутність заперечень
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені позивачем вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 13 березня 2008 року
між ТОВ «Український» промисловий
банк» ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 140-0131006/ФКВ-08, відповідно до
якого останній отримав кредит у
терміном повернення до 12 березня 201
року та з оплатою 11,00 % річних за
користування кредитом.
Надалі ТОВ «Український промисловий
банк» передало право вимоги за
кредитним договором ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»,
що підтверджується Договором про
передачу Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку від 13.06.2010 року.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту мало було
здійснюватись щомісячно частинами у
розмірі не менш 339,29 дол. США по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою ОСОБА_2, про що свідчить договір
поруки № 140-0131006/ZФПОР-08 від 13.03.2008 року.
Всупереч договірним зобов'язанням,
відповідачі належним чином умови
договору не виконували, внаслідок чого,
станом на 02 січня 2014 року в них перед
банком виникла заборгованість в
розмірі 174292 гривень 72 копійок, що
підтверджується довідкою, наявною в
матеріалах справи.
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідачів повної суми
Враховуючи проведення розгляду
справив заочному порядку, суд вважає за
необхідне зазначити, що інститут
заочного провадження призначений
впливати на відповідачів, які не
вчиняють дій щодо участі у розгляді
справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут
заочного провадження відповідає
положенням та спрямований на
реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
кредитним договором № 140-0131006/ФКВ-08 від
13 березня 2008 року в розмірі 174292 (сто
сімдесят чотири тисячі двісті
дев'яносто дві) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна)
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.