Провадження № 2/127/1351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей
Вінницької міської ради - Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в спілкуванні та
прийнятті участі у вихованні
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
спілкуванні та прийнятті участі у
вихованні неповнолітніх дітей,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.05.2013 року шлюб
між сторонами був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох дочок:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем.

Відповідач виїхала з м.Вінниці на
проживання в АДРЕСА_2 і забрала дітей з
собою. В будинку, в якому проживає
відповідач, відсутні належні умови для
виховання дітей та догляду за ними.
Діти обмежені в нормальному харчуванні
та не відвідують дошкільний навчальний
заклад, де мали б можливість
спілкування з ровесниками та адекватно
розвиватись. Відповідач не водить
дітей на профілактичні огляди до
лікарів, хоча діти постійно хворіють.

Відповідач обмежує позивача у
спілкуванні з дітьми та в участі у їх
вихованні, у проведенні з ними вільного
часу та у відвідуванні їх за місцем їх
проживання, постійними змінами місця
свого проживання без його повідомлення
про це.

Тому позивач вимушений був звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідача та просив усунути йому
перешкоди з боку відповідача у
спілкуванні з дітьми та визначити такі
способи його участі у спілкуванні та
вихованні дітей:

- брати їх на вісім днів разом з
ночівлею двічі на місяць за вибором
позивача за адресою: АДРЕСА_1;

- раз на тиждень у будь-який вихідний
день забирати дітей з 10-00 год. ранку до
20-00 год. вечора;

- можливість спільного відпочинку з
дітьми влітку (за погодженням лікаря)
на морі, у тому числі з тимчасовим
виїздом для цього за кордон;

- не перешкоджати відвідуванню
позивачем дітей за місцем їх
проживання по мірі необхідності.

Крім того позивач просив зобов'язати
відповідача надавати йому, органу
опіки та піклування щоденні звіти про
раціон харчування дітей та стан їх
здоров'я.

В судовому засіданні представник
позивача зменшила позовні вимоги та
просила проводити розгляд справи в
межах пред'явлених позовних вимог, але
без вимоги про зобов'язання
відповідача надавати позивачу, органу
опіки та піклування щоденні звіти про
раціон харчування дітей та стан їх
здоров'я. Зменшені позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити. Додатково суду пояснила,
що вона погоджується з висновком
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради щодо запропонованого
порядку участі позивача у спілкуванні
та вихованні дітей, але на її думку,
слід визначити також можливість
спільного відпочинку позивача з дітьми
влітку (за погодженням лікаря) на морі,
у тому числі з тимчасовим виїздом для
цього за кордон.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та просила у
задоволенні позову відмовити.
Додатково суду пояснила, що ніяких
перешкод у спілкуванні з дітьми та в
участі позивача у їх вихованні вона
йому не чинить. Про місце проживання
дітей він повідомлений. Коли приїздить
до дітей, то має можливість вільно з
ними спілкуватись. Також відповідач
зазначила, що не заперечує щодо
встановлення запропонованого Службою
у справах дітей Вінницької міської
ради у її висновку порядку участі
позивача у спілкуванні та вихованні
дітей.

Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради в судовому
засіданні підтримала висновок Служби у
справах дітей про доцільність
встановлення способу участі позивача у
спілкуванні та вихованні дітей
встановивши для позивача такі дні і
години побачення з ними: понеділок з 17-00
год. до 20-00 год.; середа з 16-00 год. до 20-00
год.; п'ятниця з 16-00 год. до суботи до 18-00
год., з попередженням сторін один
одного про свої дії щодо дітей та
узгодженням їх з урахуванням режиму
харчування, стану здоров'я та інтересів
дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши думку представника Служби у
справах дітей Вінницької міської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і має право
звернутися до суду за захистом свого
порушеного особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.05.2013 року шлюб між
сторонами був розірваний (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дочок:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

Зареєстроване місце проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_3, проте
за вказаною адресою відповідач не
проживає, а виїхала разом з дітьми на
проживання без реєстрації у АДРЕСА_2 та
постійно змінює місце проживання (а.с.
15, 30, 41, 57-58, 67, 78, 187).

Позивач постійно проживає за
зареєстрованим місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 та є одним із
співвласників квартири за вказаною
адресою (а.с. 4).

Сторони не дійшли згоди щодо участі
позивача у вихованні дітей. При цьому,
між сторонами виникали конфліктні
ситуації та сварки з цього приводу.

Наведені вище обставини визнані
сторонами, тому, відповідно до ч.1 ст. 61
ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Сторони під час розгляду справи
погодились на встановлення способів
участі позивача у спілкуванні та
вихованні дітей, які рекомендовані у
висновку Служби у справах дітей від
25.03.2014 року №01-00-011-12826 (а.с. 186-188).

Тому, суд при вирішенні спору між
сторонами, бере до уваги надані у
висновку Служби у справах дітей
рекомендації щодо визначення способів
участі позивача у спілкуванні та
вихованні дітей.

В той же час, суд звертає увагу і на ту
обставину, що Службою у справах дітей
Вінницької міської ради було
рекомендовано сторонам попереджувати
один одного про свої дії щодо дітей та
узгоджувати їх з урахуванням режиму
харчування, стану здоров'я та інтересів
дітей (а.с. 188).

Відповідно до ст. 157 СК України, питання
виховання дитини вирішуються батьками
спільно. Той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

При цьому, відповідно до ст. 159 СК
України, позов про усунення перешкод у
вихованні дитини є позовом про
заперечення поведінки особи, яка
чинить перешкоди іншому у здійсненні
ним свого права. Суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин справи,
що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
встановлені судом обставини, беручи до
уваги рекомендації наведені у висновку
Служби у справах дітей, суд вважає, що
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні та прийнятті
участі у вихованні неповнолітніх
дітей, слід задовольнити частково та
визначити спосіб участі ОСОБА_4 у
вихованні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши такі
дні і години побачення з ними:
понеділок з 17-00 год. до 20-00 год.; середа з
16-00 год. до 20-00 год.; п'ятниця з 16-00 год. до
суботи до 18-00 год., з попередженням
сторін один одного про свої дії щодо
дітей та узгодженням їх з урахуванням
режиму харчування, стану здоров'я та
інтересів дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
визначення можливості спільного
відпочинку позивача з дітьми влітку (за
погодженням лікаря) на морі, у тому
числі з тимчасовим виїздом для цього за
кордон, не підлягають задоволенню
зважаючи на вік дітей.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд бере до уваги ту
обставину, що діти перебувають на
утриманні відповідача, а тому вважає за
доцільне судові витрати залишити за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 157, 159, 164 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 61, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні та прийнятті
участі у вихованні неповнолітніх
дітей, - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_4 у
спілкуванні та вихованні малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши такі дні і
години побачення з ними: понеділок з 17-00
год. до 20-00 год.; середа з 16-00 год. до 20-00
год.; п'ятниця з 16-00 год. до суботи до 18-00
год., з попередженням сторін один
одного про свої дії щодо дітей та
узгодженням їх з урахуванням режиму
харчування, стану здоров'я та інтересів
дітей.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2
- відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: