Справа № 191/1401/14-ц
Провадження № 2/191/847/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Вільненської сілської ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права приватної
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
Вільненської сілської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права приватної власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2,
яка на день смерті була зареєстрована і
мешкала у АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який складається: А-1
житлового будинку, Г-1 літньої кухні, В-1
сараю, Б-1 сараю, Д-1 вбиральні, В-1, Е-1
літнього душу, П-1 погребу, № 1-4 забору,
№5 колодязю, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,25 га та ведення особистого
селянського господарства - 0,60 га,
розташованої за цією ж адресою, також
земельної ділянки (паю) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 9,000 гектарів в межах
згідно з планом, розташованої на
території КСП «Серп і молот»
Вільненської сільської ради
Синельниківського району,
Дніпропетровської області. Згідно
заповіту, посвідченого секретарем
Вільненської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області Алексеєвою
Галиною Миколаївною, 09 лютого 2007 року,
все своє майно її мати ОСОБА_2
заповідала їй -ОСОБА_1. Інших спадкоємці
першої черги, після смерті матері,
немає. У видачі їй свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, після смерті
матері, державний нотаріус Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори відмовив так як з
документів наданих нею не
просліджується факту родинних
відносин зі спадкодавцем. Просить
встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1; визнати
за нею в порядку спадкування за
заповітом право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
складається: А-1 житлового будинку, Г-1
літньої кухні, В-1 сараю, Б-1 сараю, Д-1
вбиральні, В-1, Е-1 літнього душу, П-1
погребу, № 1-4 забору, №5 колодязю, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,25 га та
ведення особистого селянського
господарства - 0,60 га, розташованої за
цією ж адресою, а також земельної
ділянки /паю/ для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 9,000 гектарів в межах згідно з
планом, розташованої на території КСП
«Серп і молот» Вільненської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивача до початку в відкритого
судового засідання надала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити.
Належним чином повідомлений
представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
тому суд, з урахуванням думки позивача,
який дав згоду на заочний розгляд
справи, вирішив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Таким чином, дослідивши надані
позивачем докази, а саме: копію
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 20 березня 1953 року в якому зазначено,
що батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_5 та
мати ОСОБА_2; копію паспорта серії
НОМЕР_3, виданого Новомосковським МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 02 жовтня 2000 року згідно якого
вбачається факт зміни прізвища ОСОБА_1
на «ОСОБА_1», суд встановив факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2014
року № 02-31/304 Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв'язку з
тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2
вказано ім'я «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
народження спадкоємця зазначено -
Згідно копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 01 травня 2011 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно копії Заповіту від 09 лютого
2007 року, посвідченого секретарем
Вільненської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за № 4,
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе
належне їй майно заповіла ОСОБА_1.
Згідно копії Довідки виконавчого
комітету Вільненської сільської ради
від 26 лютого 2014 року № 58 ОСОБА_2
проживала в АДРЕСА_1 з 16 березня 1981 року
разом з донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_8
Відповідно копії Державного акту на
право приватної власності на землю
ІІ-ДП № 113380 ОСОБА_2, на підставі рішення
8 сесії ІІ скликання Вільненської
сільської ради належить земельна
ділянка площею 9.000 гектарів, яка
розташована в КСП «Серп і молот»
Вільненської сільської ради, яка
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю ДП № 002443
ОСОБА_2, на підставі рішення
Вільненської сільської ради 3 сесії
ХХІІ скликання від 18.10.95 р. належить
земельна ділянка площею 0.85 гектарів,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
яка передана для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель - 0.25 га та
ведення особистого підсобного
господарства - 0.60 га.
Відповідно копії Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 15 грудня 1989 року ОСОБА_2 на праві
приватної власності, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
спадкоємців за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність права
власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу
України одним із способів набуття
права власності на землю громадян є
Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності земельною ділянкою, на якій
Частиною 3 ст.1268 ЦК визначено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцям з часу
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу
України передбачено, що громадяни та
юридичні особи України, а також
територіальні громади та держава мають
право набувати у власність земельні
ділянки на підставі міни, ренти,
дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.
Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України
право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, а також,
право власності на земельну ділянку
набуту у власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується свідоцтвом
про право на спадщину.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд вважає наявність підстав,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
встановленими, позовні вимоги
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.1216, 1217, 1218 1220, 1221, 1225, 1268 ЦК України,
ст. 81, ч. 1, 126, ст. 131 ЗК України
ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Вільненської
сілської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
приватної власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Ново-Олексіївка,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області ІПН - НОМЕР_1,
право приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який складається з: А-1
житлового будинку, Г-1 літньої кухні, В-1
сараю, Б-1 сараю, Д-1 вбиральні, В-1, Е-1
літнього душу, П-1 погребу, № 1-4 забору,
№5 колодязю, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Ново-Олексіївка,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області ІПН - НОМЕР_1,
право приватної власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,25 га та
ведення особистого селянського
господарства - 0,60 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Ново-Олексіївка,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області ІПН - НОМЕР_1,
право приватної власності на земельну
ділянку (пай) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 9,000 гектарів в межах згідно з
планом, розташованої на території КСП
«Серп і молот» Вільненської сільської
ради Синельниківського району,
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3..
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Ю. В. Гречко