Справа № 265/1417/14-ц
Провадження № 2/265/1069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він з відповідачкою
з 10 жовтня 2009 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені у
зв'язку з несумісністю характерів та
різних поглядів на життя. Збереження
шлюбу вважає неможливим, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодний. Майновий спір
відсутній, оскільки спільно нічого
придбано не було. Просив розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив шлюб
розірвати..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності.
Також вказала, що остаточно сімейні
відносини з позивачем припинені з
травня 2013 року, на розірвання шлюбу
згодна, прізвище просить залишити без
змін

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого повторно
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 16 березня 2012
року, актовий запис № 560.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 10, в графі «батьки» зазначені: батько
- ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення,
оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані . Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня
2009 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 560 - розірвати.

Прізвище чоловіку та дружині залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________Гноєвой С.С.