Справа №
Провадження № 2/621/397/14
РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини та
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, в якому вказала, що
20.01.2012 року вона вступила у
зареєстрований шлюб із відповідачем,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син - ОСОБА_3. З грудня 2013 року шлюбні
відносини фактично припинені,
спільного господарства та бюджету
сторонами не ведеться, спір про поділ
майна - відсутній. Малолітній ОСОБА_3 на
даний час проживає та знаходиться на
утриманні позивача, яка також здійснює
його виховання. Відповідач добровільно
не надає дитині матеріальної допомоги,
хоча має таку можливість, оскільки є
працездатною особою, отримує
заробіток, будь-якими хронічними
захворюваннями не страждає, інших
утриманців не має. Щодо сімейного
життя, то ОСОБА_1 вказувала на те, що
вона декілька разів намагалася
зберегти їх з відповідачем сім'ю, але це
їй не вдалося, ОСОБА_2 постійно вживає
алкогольні напої, застосовував фізичну
силу до позивача та дитини, залишав
сім'ю на декілька тижнів. Така
поведінка ОСОБА_2 була підставою для
постійних сварок подружжя та
виявленням різних поглядів на життя.
Отже, подальше спільне життя подружжя є
неможливим. На підставі
вищевикладеного, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, а також, стягнути із
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 500
грн., щомісячно, до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на її утримання та
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку ОСОБА_2 кожному. На
задоволенні позову наполягала, справу
просила розглядати за її відсутності,
після розірвання шлюбу залиши прізвище
«ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Проти
розірвання шлюбу із позивачем ОСОБА_1, а
також стягнення з нього аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини від його
заробітної плати щомісячно до
досягнення дитиною повноліття - не
заперечував. В частині позовних вимог
щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дружини відповідач
заперечував і просив відмовити в їх
задоволенні, посилаючись на те, що він
офіційно працює, отримує стабільний
заробіток, однак, якщо він буде
сплачувати аліменти на утримання сина,
після всіх витрат у нього буде
залишатися недостатня кількість
коштів на його особисте існування.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що 20.01.2012 року ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 31, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 /а.с.
6/.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 15 /а.с. 7/.

Відповідно до Довідки від 06.02.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Таранівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за однією
адресою із позивачем ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні /а.с. 8/.

В той же час, згідно довідки
виконавчого комітету Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області від 03.04.2014 року №
1135, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 та проживає разом з
батьками, братом, сестрою та
племінниками, що дає суду підстави
вважати, що у відповідача не
перебувають на утриманні інші особи,
крім його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Довідки від 07.04.2014 року
№ 12 ОСОБА_2 працює оператором
автоматичного та полу автоматичного
обладнання на ТОВ «Пакерс» та отримує
заробітну плату, середній розмір якої
становить 2249,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача,
крім того, ОСОБА_2 не заперечував проти
розірвання шлюбу, отже, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню дитини, але має можливість
надавати кошти на утримання сина,
оскільки стан здоров'я ОСОБА_2
задовільний і він має постійне місце
роботи, інших утриманців він не має,
крім цього малолітній ОСОБА_3 проживає
разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться
на її утриманні.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина, суд дійшов
висновку про обґрунтованість та
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення із ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України визначено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2, який має задовільний стан
здоров'я, офіційно працює, отримує
стабільний заробіток, в той же час
позивач ОСОБА_1 самостійно утримує сина
- ОСОБА_3, враховуючи її матеріальне
становище, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на
утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частини його заробітку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Твердження відповідача ОСОБА_2
стосовно того, що у разі сплати ним всіх
необхідних виплат, враховуючи всі його
витрати, у нього залишиться
недостатньо коштів для нормального
існування, не приймаються до уваги,
оскільки задовольняючи даний позов,
суд виходив з положень ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про
виконавче провадження», розрахувавши
таким чином, щоб за умови сплати всіх
аліментів позивачу залишались кошти на
особисте існування у розмірі не менше
50% його доходу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 110-112, 180-184 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, Свідоцтво
про шлюб, серія НОМЕР_2, актовий запис №
31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_3, у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 06 березня 2014
року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи з 06 березня 2014
року і досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., які перерахувати на р/р
0227, одержувач УДКСУ у Зміївському
районі Харківської області, , банк отримувача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Харківській області,
код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: