Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Хоменко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиці Полтавської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ПрАТ "Райз-Максимко"
про стягнення на її користь 3213,00 грн.
заборгованості згідно Договору №19/07-7
купівлі-продажу майнового паю та
додаткового договору № 1 до Договору №
19/07-7 купівлі-продажу майнового паю від
19.07.2012 року, 191,82 грн. - пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов"язання, 81,18 грн. - інфляційних
втрат за несвоєчасне виконання
грошового зобов"язання, 157,66 грн. - 3%
річних від простроченої суми та витрат
на правову допомогу в сумі 150,00 грн. і
витрат по сплаті судового збору в сумі
243, 60 грн.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася, надіславши до суду
заяву в якій просить справу слухати без
її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач - представник ПрАТ
"Райз-Максимко" в судове засідання не
з"явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із
матеріалами цивільної справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

З позовної заяви випливає,
що 19.07.2012 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено
Договір № 19/07-7 купівлі-продажу
майнового паю та Додатковий договір № 1
до Договору № 19/07-7 купівлі-продажу
майнового паю, у відповідністю з яким
відповідач купив у позивача майновий
пай колективного
сільськогосподарського підприємства
"Червона Зірка" за ціною 3213,00 грн.

У відповідності з умовами п.
4 Договору № 19/07-7 купівлі-продажу
майнового паю від 19.07.2012 року разом з
підписанням цього договору позивач
передала відповідачеві оригінал
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (
майновий сертифікат).

Відповідно до п. 7 Договору №
№ 19/07-7 купівлі-продажу майнового паю
від 19.07.2012 року встановлено, що
відповідач ПрАТ "Райз-Максимко" взяв на
себе зобов"язання сплатити зазначену
суму позивачу ОСОБА_1, як продавцеві,
готівковими коштами або
сільсько-господарською продукцією (за
погодженням сторін по виду, кількості,
цінами, тощо згідно товар-них
накладних) у строки протягом трьох
банківських днів з дати підписання
цього договору та передачі оригіналу
майнового сертифікату.

У відповідності ст. 655 ЦК
України за договором купівлі - продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов"язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов"язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст. 691 ЦК України
покупець зобов"язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі - продажу.

Однак, відповідач ПрАТ
"Райз-Максимко" не виконав своїх
зобов"язань щодо проведення оплати за
проданий майновий пай ні грошовими
коштами ні сільськогосподарською
продукцією і на даний час
заборгованість складає 3213,00 грн.

Статтею 610 ЦК України
визначено, що порушення зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст.
612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом.

Згідно положень ст. ст. 549, 550,
551 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків завданих
невиконаням або неналежним виконаням
зобов"язання. Якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Розмір
неустойки встановлений законом може
бути збільшений у договорі.

Умовами п. 9 Договору № 19/07-7
купівлі-продажу майнового паю від
19.07.2012 року встановлено, що за порушення
терміну оплати вартості придбаного
майнового паю, покупець сплачує
продавцеві (неустойку) пеню в розмірі
0,01% від виплаченої суми за кожен день
прострочення.

Таким чином, відповідач
зобов"язаний сплатити на користь
позивача за порушення строків
проведення розрахунків пеню у розмірі
191,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зо-бов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, ящо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд погоджується із тим, що за
прострочення виконання грошового
зобов"язання відповідач зобов"язаний
сплатити на користь позивача 157,66 грн.,
що складає 3% річних від простроченої
суми і 81,18 грн. у зв"язку з застосуванням
індексу інфляції.

Загальна сума боргу (з
урахуванням пені, інфляційних та трьох
відсотків річних) відповідача на 14
березня 2014 року перед позивачем
становить 3643,66 грн. = 3213,00 грн. + 191,82 грн. +
81,18 грн. + 157,66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними та обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197,
209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 549, 550, 551, 610,
611, 612, 625, 655, 691 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" (юридична адреса: вул.
Матросова - 10, м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської
області, ) на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1:

- 3213,00 грн. - заборгованості згідно
Договору №19/07-7 купівлі продажу
майнового паю та договору №1 до
Договору №19/07-7 купівлі-продажу
майнового паю від 19 липня 2012 р.;

- 191,82 грн. - пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов"язання
згідно Договору №19/07-7 купівлі продажу
майнового паю та договору №1 до
Договору №19/07-7 купівлі-продажу
майнового паю від 19 липня 2012 р.;

- 81,18 грн. - інфляційних втрат за
несвоєчасне виконання грошового
зобов"язання згідно Договору №19/07-7
купівлі продажу майнового паю та
договору №1 до Договору №19/07-7
купівлі-продажу майнового паю від 19
липня 2012 р.;

- 157,66 грн. - три проценти річних від
простроченої суми згідно Договору
№19/07-7 купівлі продажу майнового паю та
договору №1 до Договору №19/07-7
купівлі-продажу майнового паю від 19
липня 2012 р.;

- 150,00 грн. - судових витрат на правову
допомогу фахівця в галузі права згідно
Договору про надання юридичних послуг
від 12 03.2014 р.;

- 243,60 грн. - судового збору за подачу
позовної заяви до Лохвицького
районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.А.
Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»
_________________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді у справі №
____________