Справа № 145/114/14-ц
Провадження №2/145/167/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави , -

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до
суду із заявою, в якій вказує, що
відповідно до укладеного договору №
VIW3AN00001941 від 03.07.2007 р. ОСОБА_1 02.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 58716,3 грн. на
наступні цілі : 48026,05 грн. - на купівлю
автомобіля, 10690,25 грпн. - на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.07.2010 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання за
вказаним договором перед
відповідачем виконав у повному обсязі,
надавши кредитні кошти в розмірі 58716,3
грн.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав .

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.12.2013 року має
заборгованість - 176195,03 грн., яка
складається з наступного: 34221,92 грн. -
заборгованість за кредитом; 66036,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2353,4 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 73583,39 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 03.07.2007 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель : 11193-110-20,
рік випуску : 2007 р, тип ТЗ : легковий
сєдан В, № кузова/шасі : НОМЕР_2,
реєстраційний номер : НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за Договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
заставу", за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законордавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладення
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ VIW3AN00001941 від 03.07.2007 року в сумі 176195.03
грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ) : - предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель: 1193-110-20,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан
В, № кузова шасі : НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН, НОМЕР_1) ;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 11193-110-20, рік випуску; 2007, тип ТЗ:
Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) ;

звернути стягнення на предмет застави
(вказаний автомобіль), з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України ;

стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Мазур О.О.
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, пояснила суду, що їй не відомо, де
зараз автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнала, пояснила суду, що вони
платили регулярно, поки була
можливість. Однак 4 р. тому у банк по
домовленості з відповідачем передали
ключі, автомобіль і всі документи
представнику банку і дали доручення
від нотаріуса, копію якого надала суду,
а в 2013 р. Тиврівським районним судом
приймалося рішення про звільнення
даного автомобіля з-під арешту, хоча на
той час автомобіль вже знаходився у
банку. Де він зараз - їм невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.Відповідно до
укладеного договору № VIW3AN00001941 від
03.07.2007 р. (а.с.19-23) ОСОБА_1 02.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 58716,3 грн. на
наступні цілі : 48026,05 грн. - на купівлю
автомобіля, 10690,25 грпн. - на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.07.2010 р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання за
вказаним договором перед
відповідачем виконав у повному обсязі,
надавши кредитні кошти в розмірі 58716,3
грн.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав .

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.12.2013 року має
заборгованість - 176195,03 грн., яка
складається з наступного: 34221,92 грн. -
заборгованість за кредитом; 66036,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2353,4 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 73583,39 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 03.07.2007 року
(а.с.24-29) уклали договір застави
рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
ВАЗ, модель : 11193-110-20, рік випуску : 2007 р,
тип ТЗ : легковий сєдан В, № кузова/шасі
: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
що стверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.30).

06.11.2013 р. на ім'я відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
надсилалося повідомлення про
погашенння заборгованості № 30.1.0.0/2-850
від 06.11.2013 р. (а.с.13, 17). Однак докази
вручення відсутні.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за Договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
заставу", за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законордавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладення
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Згідно пояснень представника
відповідача ОСОБА_3, наданих в судовому
засіданні, автомобіль був переданий
представнику банку ще 4 р. тому, також
було передано ключі та документи на
автомобіль.

06.04.2012 року державним виконавцем
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Куріленко
О.В. при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-489/11 виданого
14.07.2011року на користь відповідача ВАТ
«Універсал Банк» про стягнення
заборгованості накладено арешт на
вищевказаний автомобіль, належний на
праві власності відповідачу ОСОБА_1

Однак рішенням Тиврівського
районного суду Вінницької області від
08.05.2013 р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, третя
особа - Староміський відділ ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту було задоволено і присуджено
звільнити з-під арешту, накладеного
06.04.2012 року державним виконавцем
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Куріленко
О.В., майно, належне на праві власності
відповідачу ОСОБА_1, а саме: автомобіль
марки ВАЗ, модель: 11183, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий сєдан В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 526, 533, 536, 546, 551, 610, 611, 1046,
1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.19 Закону
України "Про заставу" , -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Звернути стягнення на предмет застави :
автомобіль ВАЗ, модель: 11193-110-20, рік
випуску : 2007, тип ТЗ: Легковий седан В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер : НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН : НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем з наданням повноважень
на отримання дублікату. Свідоцтво про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
знаттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір в сумі 1761
(одна тисяча сімсот шістдесят одна)
грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак