Справа № 482/587/14-ц ,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І.,
при секретарі - Пазюк І.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання головного державного
виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ у
Миколаївській області Кайряк К.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 без
вилучення паспорту до часу повного
погашення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшло
подання головного державного
виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ у
Миколаївській області Кайряк К.А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1,
погоджене із начальником ВДВС
Новоодеського РУЮ Мовлян Г.І.

На обгрунтування необхідності
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до часу
повного погашення заборгованості
зазначено про те, що на примусовому
виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ
перебуває виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів, що боржником не
виконується, на вимоги державного
виконавця який не реагує, на виклики не
з'являється, у зв'язку із чим має
заборгованість за аліментами в сумі 6415,
87 грн.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, проте надав
заяву про розгляд подання за його
відсутності.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали, додані до нього, суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно положенням ст. 33
Конституції України та ст.1 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлено
законом.

Ст. 313 ЦК України встановлено, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцяти років, має право на вільний
самостійний виїзд за межі України.
Фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
Положеннями ст.6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань;

- якщо щодо нього подано цивільний
позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 З У «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника рішенням - це
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Згідно з ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
відповідно рішенню Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 20.07.2006 р. стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів, починаючи з 06.07.2006 року і до
настання повноліття.

Боржник був присутній у судовому
засіданні та, відповідно, був обізнаний
з приводу існування рішення суду щодо
стягнення з нього аліментів.

31.07.2006 р. судом видано виконавчий
документ.

22.01.2009 р. ВДВС Новоодеського РУЮ було
відкрите виконавче провадження.

Рішення суду боржником не виконується,
будь-якого майна, на яке можливо було б
звернути стягнення у боржника не
виявлено, у зв'язку із чим він має
заборгованість за аліментами станом на
19.09.2013 р. в сумі 6415,87 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Зі змісту заяви від 24.11.2009р.та
пояснень від 06.11.2013р. встановлено, що
ОСОБА_1 було достовірно відомо про
наявність виконавчого провадження з
приводу стягнення із нього аліментів
на утримання його власної дитини та про
існування заборгованості у зв'язку із
несплатою ним аліментів, про що
свідчить його власний підпис.

Крім, того зі змісту наданого
державним виконавцем висновку ДІМ
Новоодеського РВ УМВС від 01.11.2013 р.,
зробленого за результатами проведеної
перевірки за поданням ВДВС
Новоодеського РУЮ Миколаївської
області про притягнення боржника
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ухилення від
виконання рішення суду, достовірно
встановлено, що останньому було
відомо про наявність виконавчого
провадження з приводу стягнення із
нього аліментів на утримання його
власної дитини та про існування
заборгованості у зв'язку із несплатою
аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним, що боржник, будучи
обізнаним із існуванням у нього
обов'язку щодо сплати аліментів на
утримання його дитини, його не виконує,
яке призвело до виникнення суттєвої
заборгованості зї сплати аліментів на
утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,210,377-1 ЦПУ України, ст.5,33 Закону
України « Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України « Про порядок виїзду
в Україну громадян України» суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Нова Одеса Миколаївської області,
задовольнити.

Обмежити у праві виїду за межі України,
без вилучення паспорта, боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця м. Нова Одеса
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово, до повного
погашення існуючої заборгованості по
аліментам за виконавчим листом № 2-716
від 31.07.2006року виданим Новоодеським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України, розташованої за
адресою: м. Київ, вул. Володимирівська
буд. 26, індекс 01034.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд протягом 5 днів шляхом подачі
апеляційної скарги з дня отримання її
копії.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області

О.І. Демінська