Справа № 369/9981/13-ц
Провадження № 2/369/754/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
Києво-Святошинський районний
підрозділ ПАТ «АЕС Київобленерго», про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів та скасування боргу
та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2013 року
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - публічне акціонерне товариство
"Київобленерго", про визнання
квитанцій на комунальні послуги
недійсними, повернення сплачених
коштів, скасування боргу та вчинення
певних дій.

Згідно паспортів вбачається, що
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстрованими в
Києво-Святошинському районі Київської
області не значаться. ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1; ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_2; ОСОБА_4
зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідачі в судовому засіданні
заявили клопотання про направлення
справи за підсудністю до Дніпровського
районного суду м.Києва.

Представник позивача та позивач в
судовому засіданні проти заявленого
клопотання заперечували, просили
відмовити.

Представник третьої особи залишив
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Києво-Святошинський районний
підрозділ ПАТ «АЕС Київобленерго», про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів та скасування боргу
та вчинення певних дій, слід направити
до Дніпровського районного суду
м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Як вбачається з паспортів відповідачів
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2; ОСОБА_4
зареєстрований в АДРЕСА_2.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Києво-Святошинський районний
підрозділ ПАТ «АЕС Київобленерго», про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів та скасування боргу
та вчинення певних дій відкрито з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку про необхідність
передати вказану справу на розгляд
Дніпровського районного суду м.Києва.

Ст.117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109,
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа:
Києво-Святошинський районний
підрозділ ПАТ «АЕС Київобленерго», про
визнання квитанцій на комунальні
послуги недійсними, повернення
сплачених коштів та скасування боргу
та вчинення певних дій на розгляд до
Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
А. Я.
Волчко