Справа №250/395/14-ц
Номер провадження2/250/525/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков
П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О
В И В:

12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2. Просила
визнати її право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з верандою і господарськими
спорудами, що залишився після смерті її
сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року та матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3 Її син ОСОБА_2
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, зазначивши
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Даний будинок належав її матері ОСОБА_4,
яка реєстрацію права власності на цей
будинок не здійснила. Отримавши
відмову від нотаріуса ОСОБА_2 звернувся
до суду з вимогами про визнання права
власності на це майно, однак йому було
відмовлено. Вважає, що таким чином суд
не визнав факт прийняття спадщини її
племінником. Зазначає, що 20 листопада
2013 року. Ясинуватським міськрайонним
судом Донецької області їй визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті сестри.
Звернувшись до Авдіївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті сестри
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що
своє право на спадщину у вигляді
житлового будинку може отримати лише
за судовим рішенням.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, надала
пояснення, аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Наполягала на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання не з'явився, письмових
пояснень по суті спору не надав. Просив
розглядати справу без участі
представника відповідача. Вирішення
питання по суті залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ) приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 260.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого 11 транвя 2000 року
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 18.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Їх матір'ю є
ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк 17 вересня 2004 року
звернувся спадкоємець першої черги - її
син ОСОБА_2, її донька ОСОБА_7
відмовилась від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 110/02-31 від 06 лютого
2014 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мотивом для
прийняття рішення саме такої суті
стало те, що спадщину прийняв
спадкоємець першої черги, у той час
коли ОСОБА_1 належить до спадкоємців
другої черги.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

При цьому, за правилом ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Таким чином, з 17 вересня 2004 року, тобто
дня подачі заяви про прийняття
спадщини, уся спадкова маса належить
ОСОБА_2 як спадкоємцю першої черги.

Позивачка не належить до спадкоємців
першої черги, що виключає можливість
реалізації її права на спадкування за
наявності спадкоємця першої черги,
який прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 214-218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков