Справа № 521/2616/14-ц
Провадження № 2о/521/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на наступне.

Згідно свідоцтва про народження, Серія
НОМЕР_1 від 31.05.1968р, актовий запис № 787. -
ОСОБА_3, є їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сином.

В паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
російською та українською мовами було
вказано їх прізвище, як - ОСОБА_2.

Проте, в свідоцтві про народження та в
паспорті їх сина ОСОБА_3 було у
написанні прізвища російською мовою
вказано його прізвище, як - ОСОБА_3, а
українською мовою було вказано його
прізвище, як - ОСОБА_3.

При звернення в 2014 році до нотаріальної
контори для оформлення договору
дарування, в 2014 році, заявниками було
виявлено вказані розбіжності у
правильному написанні їх прізвища, що,
на їх думку, є перешкодою для належного
оформлення договору дарування,
оскільки в свідоцтві про народження та
в паспорті останнього було допущено
технічну помилку.

Заявники в судове засідання не прибули,
надали до суду заяви, у яких підтримали
доводи заяви та просили суд її
задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання не прибула, надала до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та не заперечувала проти
задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає можливим постановити рішення
про задоволення заяви в судовому
засіданні.

Судом встановлено наступні факти.

З матеріалів справи вбачається, що,
згідно свідоцтва про народження, Серія
НОМЕР_1 від 31.05.1968р, актовий запис № 787. -
ОСОБА_3, є сином -

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
російською та українською мовами було
вказано їх прізвище, як - ОСОБА_2.

Проте, в паспорті їх сина ОСОБА_3, при
його виписці, було зазначено, згідно
свідоцтва про народження - у написанні
прізвища російською мовою, як - ОСОБА_3,
а українською мовою було вказано його
прізвище, як - ОСОБА_3.

Отже, виходячи з викладеного, в
свідоцтві про народження та в паспорті
сина заявників - ОСОБА_3, при перекладі
з російської мови було записано
прізвище - ОСОБА_3.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про те, що різниця у
написані прізвищ заявників та
заінтересованої особи є наслідком
довільного перекладу прізвища з
російської мови на українську мову, з
боку осіб, які заповнювати та видавали
документи українською мовою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 Постанови №7 від
30.05.2007 року Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа- ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строку зі дня його
проголошення.

Суддя:
Мирончук Н.В.