Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц-778/1245/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабак
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого: Спас О.В. ,
суддів: Бабак А.М.,
при секретарі: Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 02 вересня
у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
02 вересня 2013 року у задоволенні заяви
ОСОБА_3 відмовлено. Рішення ухвалено
під головуванням судді Комишньої Н.І.

Ухвалою судової колегії з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
02 вересня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_3 з інших правових підстав.

Під час апеляційного розгляду справи
колегія суддів виявила, що розгляд
справи суддею проведено з грубим
порушенням норм процесуального права.

Відповідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст. 138 ЦПК України оригінали
письмових доказів до набрання судовим
рішенням законної сили повертаються
судом за клопотанням осіб, які їх
подали, якщо це можливо без шкоди для
розгляду справи. У справі залишається
засвідчена суддею копія письмового
доказу.

В порушення вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України
суд не сприяв всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, не сприяв
здійсненню особами, які беруть участь у
справі, в реалізації їхніх прав та не
витребував оригінали
правовстановлючих документів, за
встановленням належності яких
Яременку звернулася заявник ОСОБА_3 В
матеріалах справи наявні
електрофотокопії архівних витягів та
архівної довідок, які суддею не
завірені, а тому не є належними та
допустимими доказами у справі, на
підставі яких можливо ухвалювати
рішення суду.

Зазначені обставини свідчать про
помилковість практики застосування
цивільного процесуального
законодавства допущену судом першої
інстанції, на яку необхідно
відреагувати шляхом постановлення
окремої ухвали в порядку ст. 320 ЦПК
України.

Окрема ухвала підлягає обговоренню на
зборах суддів Кам'янсько-Дніпровського
районного суду згідно ст. ст.114, 115
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів». Вказаними нормами до
організаційних форм суддівського
самоврядування віднесено збори суддів
місцевого суду до повноважень яких
включається обговорення питань щодо
практики застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 211, 313, 317, 320 ЦПК України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виявлені під час апеляційного розгляду
даної справи обставини помилкової
практики застосування цивільного
процесуального законодавства
обговорити на зборах суддів
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
апеляційний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: