Провадження по справі № 6/260/150/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Донбас-кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник С «Донбас-кредит» звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на його
користь суми боргу в розмірі 5997,13 грн.,
судового збору - 59,97 грн.. та витрат на
ІТЗ - 120,00 грн., виданого 29.06.2011 р.
Ленінським районним судом м. Донецька.
Виконавче провадження за вищевказаним
виконавчим листом було відкрито згідно
з Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 30856926 від 24.01.2012 р.
Постановою державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку від 20.12.2012
р. виконавче провадження було
закінчено та виконавчий документ було
направлено на виконання до ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку за
місцем отримання доходів боржника. Як
стало відомо заявнику у ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку не
знаходиться виконавчий документ на
виконанні, у зв'язку з цим заявник
позбавлений можливості на отримання
суми боргу відповідно до рішення суду
від 25.05.2011 року, просить суд видати
дублікат виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення
дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявник, відповідач
та представники ВДВС по справі не
з'явилися, причину своєї не явки суду не
повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу
дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
суми боргу в розмірі 5997,13 грн., судового
збору - 59,97 грн.. та витрат на ІТЗ - 120,00
грн., виданого 29.06.2011 р. Ленінським
районним судом м. Донецька був
втрачений та на виконанні у відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька не
знаходиться.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ м. Донецька
виконавчий лист не знаходиться про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми
боргу в розмірі 5997,13 грн., судового
збору - 59,97 грн.. та витрат на ІТЗ - 120,00
грн., виданого 29.06.2011 р. Ленінським
районним судом м. Донецька не
знаходиться, у зв'язку з чим заявник
позбавлений можливості на отримання
суми боргу відповідно до рішення суду
від 25.05.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає,
поважними причинами пропуску строку
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки
виконавчий лист було втрачено при
пересилці.

Суд оцінивши всі докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заявлені вимоги Кредитної спілки
«Донбас-кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
доведеними перед судом та підлягають
задоволенню.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Кредитної спілки
«Донбас-кредит» задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили, поновивши строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Донбас-кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Видати Кредитній спілці
«Донбас-кредит» дублікат виконавчого
листа № 2-802/11 від 29.06.2011 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
«Донбас-кредит» суми боргу в розмірі
5997,13 грн., судового збору в сумі 59,97 грн..
та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.,
виданого 29.06.2011 р. Ленінським районним
судом м. Донецька.

Поновити Кредитній спілці
«Донбас-кредит» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-802/11
від 29.06.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Донбас-кредит» суми
боргу в розмірі 5997,13 грн., судового
збору в сумі 59,97 грн.. та витрат на ІТЗ в
сумі 120,00 грн., виданого за рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
суду по цивільній справі № 2-802/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: