Справа № 407/645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі: головуючого -
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник
послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею - 5,79 га, розташовану на
території Криволуцької сільської ради
м.Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до ст.1265 ЦК України він має
право на успадкування цієї земельної
ділянки, що належить померлій. Його
мати - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.1274 ЦК
України на його користь. Інших
спадкоємців не має.

У свідоцтві про його народження
записано, що його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Прізвище матері було вказано за
прізвищем його батька. Дівоче прізвище
матері - «ОСОБА_2» та у свідоцтві про
народження її ім'я записано - «ОСОБА_3»,
її мамою записано російською мовою:
«ОСОБА_2», а українською мовою це -
«ОСОБА_2». Після отримання свідоцтва
про укладення шлюбу його мати отримала
паспорт на ім'я ОСОБА_3. За свідоцтвом
про її народження - її ім'я: «ОСОБА_3».
Таке непорозуміння в імені матері
викликане тим, що її ім'я у
свідоцтві про її народження
записано російською мовою.

Все своє життя його мама - ОСОБА_3 та
його баба по лінії матері - ОСОБА_2
проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Він з матір'ю допомагали бабусі - ОСОБА_2
по господарству, а останні роки
доглядали за нею.

Встановлення факту необхідно для
оформлення спадщини.

Тому заявник просить встановити факт,
що він є рідним онуком ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є його
рідною бабою по лінії матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги, просить задовольнити
їх у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у
судовому засіданні не заперечувала
проти встановлення вищевказаного
факту та пояснила, що заявник ОСОБА_1 є
її сином. Її мати - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
залишилась спадщина на земельну
ділянку, розташовану на території
Криволуцької сільської ради м.Красний
Лиман Донецької області. Вона
відмовилась від спадщини на користь
сина ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади Криволуцької
сільської ради м.Красний Лиман
Донецької області у судове засідання
не з'явився, від заінтересованої особи
надійшов до суду лист про розгляд
справи у відсутності представника,
проти задоволення вимог не заперечує (
а.с. 26).

Суд, вислухавши заявника,
заінтересовану особу, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, рішенням Антрацитівського
міськрайнного суду від 07.07.2011 року, яке
набрало законної сили 18.07.2011 року, у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів було
встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.
9-11).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті ж особи
або особа, щодо який встановлено ці
обставини.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_3 -
є матір'ю заявника, дошлюбне прізвище
останньої - «ОСОБА_2» ( а.с. 5, 7).

У свідоцтві про народження від 30.11.1955
року, яке видано на ім'я російською
мовою - «ОСОБА_3», вказано у графі мати
російською мовою - «ОСОБА_2», що
українською мовою це - «ОСОБА_2» (а.с. 6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили, що
ОСОБА_2, яка померла у грудні 2009 року, є
матір'ю ОСОБА_3 та бабусею
по лінії матері заявника ОСОБА_1

З урахуванням викладеного у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Суд вважає, що сукупність досліджених у
судовому засіданні доказів та їх
належна оцінка, підтверджують той факт,
що заявник є рідним внуком ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є його
рідною бабою по лінії матері.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення права на
спадщину після смерті баби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
встановити вищевказаний факт.

На підставі
викладеного,

п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року

«Про судову практику в
справах про встановлення фактів що
мають

юридичне значення»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК

України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним
внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
а остання є його рідною бабою по лінії
матері.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева