№2/263/1382/2014
№263/2010/14ц
10 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючої судді Кір'якової Н.П., при
секретарі Сушич Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності нікчемною та договору
дарування недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання довіреності
від 16.06.2011р. нікчемною та договору
дарування від 12.09.2011 р. недійсним, з тих
підстав що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_5, який 16.06.2011 року оформив
довіреність на ОСОБА_3, зареєстровану
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
на право управління та розпорядження
усім належним йому на праві власності
рухомим та нерухомим майном. 12.09.2011 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (яка доводиться
дочкою ОСОБА_5), на підставі
вищевказаної довіреності був
укладений договір дарування,
зареєстрований приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 Оскільки у
довіреності на ОСОБА_3, не вказано ім'я
обдаровуваного, просить суд, визнати
договір дарування, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - недійсним та
довіреність на ім'я ОСОБА_3 - нікчемною.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про підтримку
позовних вимог та розгляд справи в його
відсутність. Не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, з невідомої суду причини, про
день та час слухання повідомлялися у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 За його життя, 16.06.2011 року,
була оформлена довіреність від ОСОБА_5
на ім'я ОСОБА_3, яка зареєстрована
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
на управління та розпорядження усім
належним ОСОБА_5 майном (а.с.7). 12.09.2011
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі
вказаної довіреності був укладений
договір дарування (а.с.5)
Крім того, судом встановлено, що у
тексті довіреності на ім'я ОСОБА_3 від
16.06.2011 р. не вказано ім'я обдаровуваного
та відсутнє таке повноваження, як
Відповідно до ст. 720 ЦПК України,
договір дарування від імені
може укласти його представник.
Доручення на укладення договору
дарування, в якому не встановлено імені
обдаровуваного є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України,
особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
Оскільки, відповідно до ст. 720 ЦПК
України, довіреність від 16.06.2011 р. є
нікчемною, суд вважає, що ОСОБА_3 не мав
необхідного обсягу цивільної
дієздатності, тому укладений ним
договір дарування є недійсним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача понесені ним судові витрати у
На підставі ст.ст. 203, 720 ЦК України,
керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності нікчемною та договору
дарування недійсним - задовольнити.
Визнати довіреність на ім'я ОСОБА_3,
видану від імені ОСОБА_5 16 червня 2011
року, зареєстровану в реєстрі № 400,
засвідчену приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округ
Донецької області ОСОБА_4- нікчемною.
Визнати договір дарування, укладений 12
вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 - недійсним.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 Миколаївнина користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) судові витрати у сумі 393,87
грн., по 196,94 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Жовтневого районного
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: