Справа № 393/243/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Шуліці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 17.01.2008 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач), 17 січня 2008 року отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат. Відповідно до
стст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість за кредитом; - 5999,98 грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1707,02 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також - 250 грн. -
штраф (фіксована частина); - 995,02 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
письмову заяву відповідно до якої
наполягає на задоволенні позову та в
разі неявки відповідача на винесенні
Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд оголосивши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, договором № б/н
від 17.01.2008 року.
Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
Як встановлено у судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 17.01.2008 року відповідач 17 січня 2008
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат. У порушення
вищезазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість за кредитом; - 5999,98 грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; -
1707,02 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також - 250 грн.
- штраф (фіксована частина); - 995,02 грн. -
штраф (процентна складова)
Таким чином в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не виконав взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору
№б/н від 17.01.2008 року, а тому позов
підлягає задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем під час
звернення до суду підлягають стягненню
на його користь із відповідача в сумі
Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, договором №б/н від
17.01.2008 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208- 218, 222, 224-227
ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номерНОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
(двадцять одна тисяча сто сорок п'ять )
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номерНОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивачу, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК