Справа № 524/8925/13-ц
Провадження № 2/524/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 05.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в вищевказаному рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 05.02.2014 року.
Відповідно до вказаної заяви позивач
ОСОБА_1 отримавши копію рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука 05.02.2014 року по
вищевказаній справі, виявила описку в
тексті вказаного рішення суду, а саме
невірно вказано місце проживання
дитини, а саме: невірно вказано «Місце
проживання малолітньої дитини сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю
- ОСОБА_1» замість вірного «Місце
проживання малолітньої дитини сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
батьком - ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини
позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст.
219 ЦПК України просила суд виправити
допущену в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 05.02.2014
року.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 05.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була
задоволена. В тексті вказаного рішення
суду невірно вказано місце проживання
дитини, а саме: невірно вказано «Місце
проживання малолітньої дитини сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю
- ОСОБА_1» замість вірного «Місце
проживання малолітньої дитини сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
батьком - ОСОБА_2», отже враховуючи
вищевикладені обставини суд прийшов до
висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК
України необхідно виправити допущену
в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 05.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 05
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а саме з невірного
«Місце проживання малолітньої дитини
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
з матір'ю - ОСОБА_1» на вірне «Місце
проживання малолітньої дитини сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
батьком - ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: