Справа № 427/1394/14-ц
Провадження № 2/427/987/14
18.04.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Котельникові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Східна вугільна компанія» про
стягнення заборгованості по
невиплаченій заробітній платі,
відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що він 29.05.2009
року був прийнятий до ТОВ "Східна
вугільна компанія" у якості
електрослюсаря підземного з повним
робочим днем під землею. Він працював
тривалий час та добросовісно виконував
Восени 2013 року на підприємстві
почалася затримка заробітної плати.
Відповідач заспокоював працівників та
запевняв, що це тимчасове явище і що усе
налагодиться. Але час ішов, а ситуація
не становилася кращою. Тому 31.12.2013 року
позивач був звільнений з підприємства
згідно п.5 ст.36 КЗпП України.
Позивач зазначає, що затримка
розрахунку приводить до тяжкого
фінансового становища його сім,ї. Він
вимушений брати кошти в борг у знайомих
та друзів. В результаті відсутності
своєчасного розрахунку при звільненні,
та вимушених у зв'язку з цим дій по
зверненню для захисту його
конституційних прав та інтересів, у
нього зіпсувалися стосунки в сім'ї,
оскільки практично кожний день мають
місце сварки і докори з приводу того,
щовін обрав для працевлаштування саме
роботу у відповідача.
Позивач просить суд стягнути з
Товариства з Обмеженою
Відповідальністю"Східна вугільна
компанія" на його користь невиплачену
при звільненні заробітну плату за
грудень 2013 року в сумі 4609,17 грн. ( чотири
тисячи шістсот дев,ять ) грн. 17 коп.
моральну шкоду у сумі 3000 грн. Стягнути з
Товариство з Обмеженою
Відповідальністю "Східна вугільна
компанія" судовий збір на користь
У судове засідання позивач та його
представник не з,явилися, надали суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутністю, просять задовольнити
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення на а.с.17, 23. Представником
позивача надавалося письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, після чого знову
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з,явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає позов
обґрунтованим, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно з ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Із трудової книжки на ім,я ОСОБА_1 (а.с. 9)
убачається, що він 31.12.2013 року був
звільнений за ст. 36 п.5 КЗпП України у
зв,язку з переводом в ДП
«Укршахтгідрозахист».
З довідки № 144 від 13.02.2014 року ТОВ
«Східна вугільна компанія»на аркуші
справи11 убачається, що ОСОБА_1 працював
на ТОВ «Східна вугільна компанія» з
29.05.2009 р. до 31.12.2013 р. Заборгованість
підприємства перед ОСОБА_1 станом на
13.02.2014 року складає 4609,17 грн. у тому
числі по місяцям: грудень - 4609,17
Суд вважає відмовити позивачу у
стягненні моральної шкоди, оскільки
позивачем не надано доказів щодо
моральних страждань у зв,язку з
невиплатою йому заробітної плати.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України:
Відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу
України особа має право на
вішкодування моральної шкоди,
унаслідок порушення її прав.
Відповідно до п. 2 ст. 23 Цивільного
Кодексу України моральна шкода
у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку с протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї або близьких родичів.
Моральну шкоду відшкодовує особа, яка
її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування,
фізичної чи юридичної особи, яка її
завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом,
іншими ушкодженнями здоров'я або
смертю фізичної особи внаслідок дії
джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 4 (з наступними змінами). "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (не майнової) шкоди - оскільки
питання відшкодування моральної шкоди
регулюються законодавчими актами,
введеними у дію в різні строки, суду
необхідно в кожній справі з"ясувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин, коли набрав
чинності законодавчий акт, що визначає
умови і порядок відшкодування
моральної шкоди в цих випадках, та коли
були вчинені дії, якими заподіяно цю
Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України , на
підставі ст. 116КЗпП України, ст. 23, 1167 ЦК
України, ст. 237-1 КЗпП України, Постанови
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року № 4, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Східна
вугільна компанія» про стягнення
заборгованості по невиплаченій
заробітній платі, відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з Обмеженою
Відповідальністю"Східна вугільна
компанія" на користь ОСОБА_1
невиплачену при звільненні заробітну
плату за грудень 2013 року в сумі 4609,17 грн.
( чотири тисячи шістсот дев,ять ) грн. 17
В іншій частині вимог відмовити за
Стягнути з Товариство з Обмеженою
Відповідальністю "Східна вугільна
компанія" судовий збір у сумі 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: