Справа № 760/2961/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося в суд з позовом до ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 з позовом про
зняття арешту з майна, зобов'язання
вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2008
року між АКБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 25 жовтня 2012 року
державним виконавцем ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, за заявою стягувача
ОСОБА_2, в межах примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
2-1514/12, виданого 22 жовтня 2012 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
накладено арешт на все майно боржника -
ОСОБА_1, у тому числі й на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, зазначена квартира
знаходиться в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк»
на підставі договору іпотеки № 91124 від
29 липня 2008 року у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29 липня 2008 року.

ПАТ «УкрСиббанк» як іпотекодержатель
має пріоритетне право на задоволення
забезпечених іпотекою вимог у разі
невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором
про надання споживчого кредиту.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати арешт, накладений на
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою про відкриття
виконавчого провадження від 25 жовтня
2012 року старшим державним виконавцем
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві Федоренко
О.Г.;

- зобов'язати ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
зареєструвати припинення обтяження на
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладеного постановою про відкриття
виконавчого провадження від 25 жовтня
2012 року старшим державним виконавцем
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві Федоренко
О.Г.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов та
просив його задовольнити з наведених у
ньому підстав.

Представник відповідача - ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи відділ повідомлений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення
позову не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_2 залишила вирішення
спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року
між АКБ «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 (а.с. 6-13).

29 липня 2008 року у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим
договором про надання споживчого
кредиту між ОСОБА_1 та АКБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») укладено договір іпотеки
№ 91124 (а.с. 14-17).

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 25 жовтня 2012 року
державним виконавцем ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві накладено арешт на
все майно боржника - ОСОБА_1, у тому
числі й на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України
«Про заставу» в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Згідно з ч. 7 ст. 3 Закону України «Про
іпотеку» пріоритет права
іпотекодержателя на задоволення
забезпечених іпотекою вимог за рахунок
предмета іпотеки відносно
зареєстрованих у встановленому
законом порядку прав чи вимог інших
осіб на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає з моменту державної
реєстрації іпотеки. Зареєстровані
права та вимоги на нерухоме майно
підлягають задоволенню згідно з їх
пріоритетом - у черговості їх державної
реєстрації.

Державна реєстрація іпотеки на
квартиру АДРЕСА_1 проведена 29 липня 2008
року (а.с. 17).

Арешт на зазначену квартиру накладено
постановою державного виконавця 25
жовтня 2012 року (а.с. 18).

Вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» має
переважне право на задоволення своїх
вимог як кредитора за рахунок предмета
іпотеки.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 572, 589 ЦК України,
статтями 1, 19, 20 Закону України «Про
заставу», статтями 3, 33, 41 Закону України
«Про іпотеку», статтями 54, 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна, зобов'язання вчинити
дії задовольнити.

Зняти арешт з майна, а саме: з квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладений постановою про
відкриття виконавчого провадження від
25 жовтня 2012 року старшим державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Федоренко Оленою Георгіївною.

Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
вжити дій щодо припинення обтяження на
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладеного постановою про
відкриття виконавчого провадження від
25 жовтня 2012 року старшим державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Федоренко Оленою Георгіївною.

Стягнути з Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 121 гривню 80
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 121 гривню 80 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: