Справа № 536/543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Святської О.В.,

з участю секретаря
Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що
перебуває з останньою в
зареєстрованому шлюбі з 11.10.1991 року,
шлюб у обох перший. Одруження виявилося
невдалим, поступово сімейне життя
погіршувалося, у зв»язку з чим постійно
виникали сварки, що призвело до втрати
поваги та любові один до одного.
Сімейні відносини між ними фактично
припинені, тривалий час проживають
окремо. Через органи РАЦС відповідачка
не бажає розлучатися. Вважає
збереження сім»ї неможливим і просив
шлюб розірвати.

Позивач в засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, не заперечує
проти розгляду справи в заочному
порядку.

Відповідач в засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив про розгляд справи в
заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 11 жовтня 1991 року в
Палаці шлюбів м.Полтава зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 2557.
Одруження виявилося невдалим,
поступово сімейне життя погіршувалося,
у зв»язку з чим в сім»ї постійно
виникали сварки, що призвело до втрати
поваги та любові один до одного.
Сімейні відносини між сторонами
фактично припинені, тривалий час
проживають окремо, сім»я існує лише
формально. Через органи РАЦС
відповідачка не бажає розлучатися.
Враховуючи викладене, суд вважає
збереження сім`ї неможливим, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1,
згідно посвідчення НОМЕР_2, являється
інвалідом другої групи безстроково,
внаслідок чого він звільнений від
сплати судового збору, судовий збір
згідно ст.88 ЦПК України повинен бути
стягнутий з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 31, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1991
року в Палаці шлюбів м.Полтава між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 2557 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська