Дата документу 31.03.2014 Справа № 554/180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Октябрський райсуд
м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко
Г.В.

при секретарі:
Новіковій А.П.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту що має
юридичне значення. В заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його рідний дядько
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 грудня 2006 року
до дня смерті ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Смерть зареєстровано у виконкомі
Новоселівської сільської ради 19.10.2010
року, актовий запис № 33, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1. Дані обставини
підтверджуються довідкою
Новоселівської сільської ради,
Полтавського району Полтавської
області № 02/19-494 від 09.12.2013 року. Після
його смерті відкрилася спадщина на
земельну частку ( пай) на яку він мав
право власності на підставі
розпорядження голови районної
державної адміністрації міста
Гребінка Полтавської області № 55 від 14
лютого 2012 року та додатку до
розпорядження. Дана земельна частка
( пай) площею 9, 2777 га розташована в
межах земель комунального
підприємства « Калініна-2008»
на території Березівської сільської
ради Гребінського району Полтавської
області. Крім заявника інших
спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 не
має. ОСОБА_2 не може прийняти спадщину
після дядька і оформити її належним
чином, оскільки не має змоги надати
докази які б підтверджували їхні
родинні відносини із спадкодавцем.
Прохав встановити факт, що ОСОБА_7 є
рідною сестрою ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є
племінником ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника Березівської сільської
ради, думку адвоката, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер рідний дядько заявника - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 06 грудня 2006 року до дня
смерті він був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Смерть зареєстровано
у виконкомі Новоселівської сільської
ради 19.10.2010 року, актовий запис № 33,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Дані
обставини підтверджуються довідкою
Новоселівської сільської ради,
Полтавського району Полтавської
області № 02/19-494 від 09.12.2013 року. Після
його смерті відкрилася спадщина на
земельну частку ( пай) на яку він мав
право власності на підставі
розпорядження голови районної
державної адміністрації міста
Гребінка Полтавської області № 55 від 14
лютого 2012 року та додатку до
розпорядження. Дана земельна частка (
пай) площею 9, 2777 га розташована в межах
земель комунального підприємства «
Калініна-2008» на території
Березівської сільської ради
Гребінського району Полтавської
області. Крім заявника інших
спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 не
має. ОСОБА_2 не може прийняти спадщину
після дядька і оформити її належним
чином, оскільки не має змоги надати
докази які б підтверджували їхні
родинні відносини із спадкодавцем. Ця
обставина підтверджується довідкою
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського РУЮ
Полтавської області № 533/03-20 від 17.12.2013
року.

Статтею 1218 ЦК України передбачено , що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5,
який проживав в одному селі із
заявником, підтвердив той факт, що
ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3.

Факт наявності родинних стосунків
підтверджується свідоцтвами, а саме:

- про народження ОСОБА_7, його
матері;

- про одруження ОСОБА_8 і ОСОБА_7,
його батьків;

- про народження ОСОБА_2;

- копією особового рахунку з по
господарської книги № 40 за 1945-1946 роки
Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області з якого вбачається, що ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 були чоловіком та дружиною і
мали сина, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
посвідки про народження НОМЕР_2 та
дочку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, тому зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212-215, 218, 234,235 ЦПК України, суд, -,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_7), а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко