ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/32/14-ц
Провадження 2/477/289/14
02 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
головуючого у справі судді - Глубоченка
при секретарі - Чирковій А.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,
10 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 3639,83 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн.
В обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідач порушив умови кредитного
вересня 2007 року між банком та
відповідачем, відповідно до якого,
останньому було надано картковий
рахунок НОМЕР_2, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. На
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути за його
відсутності, вказав про те, що не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-14057-140907, відповідно до якого,
відповідачу відкрито картковий
рахунок в національній валюті України.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн. з лімітом на день укладання
кредитного договору 4000,00 грн. (а.с.7).

Згідно умов вказаного договору,
відповідач зобов'язався щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитної
лінії, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості.

В зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно розрахунку
станом на 29 листопада 2013 року,
становить заборгованість за кредитом -
3639,83,26 грн. (а.с.11,12).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Жовтневого району
Миколаївської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 3639,83 грн. та
судовий збір 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО