Справа № 524/2223/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали
позовної заяви Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до ОСОБА_2, Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький міжрайонний
екологічний прокурор Дніпровської
екологічної прокуратури звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зокрема:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. У разі пред'явлення
позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в
заяві повинні бути зазначені підстави
такого звернення.

Кременчуцький міжрайонний екологічний
прокурор Дніпровської екологічної
прокуратури не зазначає в позовній
заяві з метою захисту чиїх інтересів
він звертається до суду.

В позовній заяві також не викладено
обставин, якими позивач обгрунтовує
позовні вимоги, відсутні посилання на
докази, що підтверджують кожну
обставину. Позивач не зазначає чиї
права порушені, якими саме діями
відповідачів, і в зв'язку з чим вони
підлягають захисту.

В позові не зазначено яким чином
використовується спірна земельна
ділянка, чи здійснена на ній забудова.
Без з'ясування вказаних обставин,
неможливо визначити коло учасників
процесу.

Також до матеріалів позовної заяви
додані копії документів не належної
якості, які не дозволяють встановити їх
зміст.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
позовні вимоги не конкретизовані та
містять вимогу яка відповідно до ст. 151
ЦПК України викладається у заяві про
забезпечення позову.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до ОСОБА_2, Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та повернення землі у
власність територіальної громади м.
Кременчука - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 14 квітня
2014 року включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, у супротивному
випадку заява буде визнана неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: