Справа № 581/226/14-ц
Провадження № 6/581/9/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Липоводолинського
районного управління юстиції Сумської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду фізичної особи (боржника)
за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Липоводолинського
районного управління юстиції Звада В.П.
звернувся до суду з поданням, яке
мотивував тим, що у провадженні відділу
перебуває виконавчий лист, виданий 11
грудня 2013 року Липоводолинським
районним судом Сумської області про
щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., до досягнення нею
повноліття. Посилаючись на те, що
боржник аліментів не працює та
ухиляється від їх сплати на користь
стягувача, а встановлення
вищевказаного обмеження буде дієвим
щодо спонукання боржника до виконання
обох аліментних обов'язків, суб'єкт
подання просив суд тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті аліментів за рішеннями
місцевого суду.

Старший державний виконавець Звада В.П.
подав заяву про розгляд подання у його
відсутність та про підтримання його в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає за необхідне відмовити у його
задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно зі ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
-фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 18 частини 3 Закону України «Про
виконавче провадження» державному
виконавцю надано право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи
(подання), у відділі ДВС
Липоводолинського РУЮ з 11 грудня 2013
року перебуває виконавче провадження
за виданим Липоводолинським районним
судом Сумської області виконавчим
листом № 581/97/13-ц про щомісячне
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 600 грн., щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2013 року і до
досягнення нею повноліття (а.с.4,5).

Вжитими старшим державним виконавцем
Звадою В.П. заходами по примусовому
виконанню рішення суду виявлена
відсутність постійного заробітку у
відповідача (боржника), нерухомого
майна у виді земельної ділянки та
іншого майна і доходів, на яке можна
звернути стягнення в порядку Закону
України «Про виконавче провадження»
(а.с.6,7,8,9,10,11,12,13-14,15,16).

За змістом вищевказаного закону
підставою для обмеження права виїзду
боржника за межі України при наявності
у останнього невиконаних зобов'язань
по рішенню (рішенням) суду є обставини
ухилення боржника від виконання
вказаних (вказаного) зобов'язань.

З наданих старшим державним виконавцем
матеріалів не вбачається наявність
певних дій чи бездіяльності боржника
по навмисному чи іншому свідомому
невиконанню останнім визначених у
рішеннях суду обов'язку по сплаті
аліментів. Зокрема, державним
виконавцем не доведено суду наявність
у боржника дійсної змоги виконати
аліментні зобов'язання в повному
обсязі у зв'язку із наявністю у нього
певних доходів, майна тощо, але
останній не виконує його без поважних
причин, або приховування боржником
певних доходів чи майна, на яке можна
звернути стягнення.

На думку суду, відсутність у боржника
майна на яке може бути звернено
стягнення, а також постійних доходів,
само по собі не може свідчити про його
ухилення від виконання судового
рішення щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за
межі території України до виконання
ним аліментних зобов'язань за
рішеннями суду.

Роз'яснити суб'єкту подання його право
повторно звернутися до суду з таким же
поданням після збирання додаткової
інформації та доказів, що слугували
підставами для відмови у задоволенні
цього подання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, або протягом п'яти
днів з дня отримання її копії у разі
якщо її було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує.

Суддя
Д. В. Бутенко