Справа № 305/503/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: відділ державної
реєстраці актів цивільного стану

Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області,

Ясінянська селищна рада, Рахівського
району, Закарпатської області

про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, яку мотивує тим, що 06 червня
2013 року в Ясінянській селищній раді,
Рахівського району, її батьком ОСОБА_2,
було складено заповіт на її ім`я,
заповіт було складено на житловий
будинок з прилеглими до нього
спорудами, господарськими будівлями та
земельною ділянкою, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, та на все майно, що
належало ОСОБА_2 де б воно не було та з
чого б воно не складалося. ІНФОРМАЦІЯ_3
її батько ОСОБА_2 помер. В січні місяці
2014 року вона звернулася до Рахівської
ДНК для оформлення відповідних
документів про прийняття спадщини за
заповітом, де нотаріусом було оглянуто
надані нею документи і їй було
відмовлено в цьому в зв`язку з тим, що у
виданому повторно свідоцтві про її
народження, у графі про батька
відсутній запис про батьківство. На час
її народження її батьки проживали в
цивільному шлюбі і по невідомих їй
причин в графі "Батько" ОСОБА_2, який
являється її рідним батьком, не
зазначений. Тому, в заяві, просила суд
винести рішення, яким встановити
юридичний факт, за яким визнати що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її
батьком.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, та просить їх
задовольнити.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського РУЮ в судове засідання не
з`явився, начальник відділу Гарна М.М.
надала суду заяву, в якій просить дану
справу розглянути у відсутності їх
представника, розгляд справи залишає
на розсуд суду.

Представник Ясінянської селищної ради
в судове засідання не з`явився,
представник по дорученню Штодлер І.Л.
надав суду заяву, в якій просить дану
справу розглянути у його відсутності,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01 січня 2004 року необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС,
отже в даному випадку, слід
застосовувати норми КпШС.

Стаття 53 КпШС України передбачає,
що в разі народження дитини у батьків,
які не перебувають у шлюбі, при
відсутності спільної заяви батьків
батьківство може бути встановлене в
судовому порядку за заявою одного з
батьків або опікуна (піклувальника)
дитини, особи, на утриманні якої
знаходиться дитина, а також самої
дитини після досягнення нею
повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги
спільне проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Дійсно, в свідоцтві про народження
заявниці, виданому повторно, в графі
батько, відсутній запис про її батька,
яким являвся ОСОБА_2.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди роглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, дійсно
являється донькою ОСОБА_2, оскільки
останній в своєму заповіті від 26 червня
2013 року вказав, що все належне йому
майно, а також належним йому на праві
власності житловий будинок з
прилеглими до нього спорудами,
господарськими будівлями та земельною
ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1, він
заповів своїй доці ОСОБА_1, що
достовірно підтверджує визнання ним
свого батьківства щодо заявниці.
Встановлення даного юридичного факту,
необхідне заявниці, для оформлення її
спадкових прав, як спадкоємниці за
заповітом, після смерті ОСОБА_2 , тому
вимоги наведені в заяві є
підтвердженими та підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким
визнати що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.