Справа № 182/2164/14-ц
Провадження № 2/0182/2125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 14.08.2012 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У них з відповідачем виникали сварки, а
на початку грудня 2013 року вона
дізналася, що ОСОБА_2 хворіє на тяжку
хворобу, яку від неї приховував.
Відтоді відносини між ними стали ще
гіршими, виникло почуття недовіри.

Наприкінці грудня 2013 року ОСОБА_2
зібрав свої речі та виїхав проживати у
АДРЕСА_1. З тих пір вони припинили
шлюбні відносини, поновлювати їх не
намагалися.

Дитина проживає з матір'ю.

Оскільки шлюб між ними фактично
розпався, просить його розірвати у
встановленому законом порядку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. У заявах
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на розірванні шлюбу
наполягає, просить залишити прізвище
«ОСОБА_1». Відповідач проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_4 (а.с.6).

14.08.2012 року вони уклали шлюб,
зареєстрований Чкаловською сільською
радою Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 07 (а.с.5).

З початку грудня 2013 року позивачка
дізналася про тяжку хворобу
відповідача, яку він приховував від
неї. З тих пір і без того напружені
відносини між ними погіршилися,
з'явилося почуття недовіри.

Наприкінці грудня 2013 року ОСОБА_2
зібрав речі та виїхав проживати за
іншою адресою.

З тих пір сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися.

Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Чкаловській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 07, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров