Справа № 712/1898/14ц
Провадження № 2/712/993/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служби ЧМУЮ про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служби ЧМУЮ про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, посилаючись на те, що
05.09.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та
перейшла на його прізвище, позашлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2012 року по
цивільній справі № 2/1118/1953/12 відповідач
зобов'язаний сплачувати позивачу
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з 02.08.2012 року до досягнення
дочкою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7, та на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
02.08.2012 року до досягнення повноліття
сином до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Внаслідок не виконання відповідачем
рішення суду в період часу з серпня 2012
року по жовтень 2013 року, за ним
утворилася заборгованість по виплаті
їй аліментів в сумі 6988,38 грн.

За її розрахунками за період з 01 серпня
2012 року по 13 січня 2014 року сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити на її користь складає 21584,48
грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 21584,48 грн.

07.04.2014 року позивач скерувала до суду
заяву про збільшення позовних вимог, та
відповідно до розрахунку неустойки
(пені) просить суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
30090,02 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилась, скерувала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на те, що він не працює,
проживає у громадянському шлюбі з
ОСОБА_7, яка на даний час перебуває у
декретній відпустці по догляду за
малолітньою дитиною, тому просив суд
зменшити розмір стягуваної пені за
прострочення сплати аліментів.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2012 року по
справі № 1118/6299/12 (провадження №
2/1118/1953/12) стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року до
досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7, та на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року до
досягнення повноліття сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

05.09.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3
та перейшла на його прізвище - ОСОБА_1.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України,
батьки мають такі зобов'язання:
виховувати дітей, піклуватися про стан
здоров'я, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дітьми повної освіти,
готувати їх до самостійного життя.
Передача дітей на виховання одного із
батьків не звільняє іншого від
обов'язку батьківського піклування
щодо них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей
станом на 01.04.2014 року становить 9388,38 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 на даний час не
працює, в зв'язку з чим не має
можливості повністю сплачувати
аліменти на утримання спільних з
позивачкою дітей. Крім того, відповідач
проживає у громадянському шлюбі з
ОСОБА_7, яка від першого шлюбу має
малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_7 та її малолітня дочка
знаходяться на його утриманні,
оскільки ОСОБА_7 на даний час перебуває
у відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року за №3, передбачена ст. 196 Сімейного
кодексу України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у вигляді неустойки (пені)
настає за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Проте, неустойка, як відповідальність
за прострочення сплати аліментів,
виникає лише з наявності вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти.

Згідно зі ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен - день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

У пункті 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. Суд може
зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК України умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі вищевикладених положень,
суд враховує те, що основною причиною
виникнення заборгованості є тяжке
матеріальне становище відповідача, а
тому необхідно зменшити розмір
неустойки до розміру самої
заборгованості - в сумі 9400 гривень.

Судові витрати необхідно покласти на
відповідача.

На підставі ст. 196 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. 551 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 пеню за
прострочення сплати аліментів в сумі
9400 грн. та судовий збір в розмірі 230 грн.,
а всього 9630 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 14,60 грн. до Спеціального Фонду
Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: