Справа № 202/3843/14-ц
Провадження №2/0202/3844/2014
УХВАЛА

27 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м
Дніпропетровська Слюсар Л.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства «
Правекс Банк», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особи
Бабушкінський Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Індустріальний Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису
нотаріуса, таким що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
позовною заявою до відповідачів
Публічного акціонерного товариства «
Правекс Банк», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особи
Бабушкінський Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Індустріальний Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису
нотаріуса, таким що не підлягає
виконанню .

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.12 ст.110 ЦПК України
позови до стягувача про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким,
що не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, можуть
пред'являтися також за місцем його
виконання.

В поданій суду позовній заява вказано
місцезнаходження відповідачів:
першого відповідача Публічного
акціонерного товариства « Правекс
Банк» : 01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2;
другого відповідача приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4: 01034,
АДРЕСА_1, що по територіальності не
відноситься до Індустріального району
м. Дніпропетровська.

Як вбачається Постанови державного
виконавця Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Тичинського Д.Є.
про відкриття виконавчого провадження
від 29.01.2014 року ВП №41788419 місце
виконання виконавчого напису є
Бабушкінський район м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що як
місцезнаходження відповідачів та
місце виконання виконавчого напису
не є Індустріальний район м.
Дніпропетровська, тому вважаю, що
зазначена позовна заява даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства «
Правекс Банк», Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особи
Бабушкінський Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Індустріальний Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису
нотаріуса, таким що не підлягає
виконанню, повернути позивачу,
роз'яснивши йому, що для вирішення
спору йому необхідно звернутися до
суду по своєму місцю знаходження
відповідачів або за місцем виконання
виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П.Слюсар