У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого
судді -Кисельова В.К.

при
секретарі - Дзюба Г.І.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наседкіна
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Віннер Імпортс
Україна, Лтд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд Спорткар»
про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення грошових
коштів, відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Віннер Імпортс
Україна, Лтд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд Спорткар»
про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення грошових
коштів, відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між TOB
«Емералд Спорткар» та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі продажу
автомобіля, торгової марки «Порше»
(Porsche Cayenne Diesel V 3000 см.куб; 245к.с.,
найменування - легковий універсал, тнп
НОМЕР_2, колір білий, рік виготовлення
2012, ідентифікаційний номер (VIN) заводу -
виготовлювача НОМЕР_3, вартістю 896 847,00
грн.

Позивачка стверджує, що 11.01.2013
року вона звернулась до відповідача
TOB «Емералд Спорткар», яке проводить
гарантійне та сервісне обслуговування
автомобіля із заявою про усунення
несправності в салоні автомобіля
пов'язаним з відсутністю роботи
обдування, а також перебоями роботи в
електроніці машини, згідно
наряду-замовленням № ГН-30009.

Згідно акту виконаних робіт без
дати і номера, був замінений вентилятор
пічки с/у і проведена самодіагностика.
Причини поломки так і не були з'ясовані,
проте був замінений вентилятор пічки
на інший. При цьому, в гарантійному
талоні не була зазначена причина
поломки, та також проведена заміна

25 лютого 2013р. відповідно до наряду
замовлення № ГН -300054 позивачка
повторно звернулася до відповідача TOB
«Емералд Спорткар», про усунення
поломки, а саме відсутності обдування
в салоні, тобто за цією ж причиною.

Згідно акту виконаних робіт без
дати і номера була проведена заміна тих
же несправних вузлів і агрегатів, при
цьому проведена самодіогностіка, був
знятий ящик рукавички, дефект дверного
скла знятий, було виконано
перепрограмування блоку управління
кондиціонера.

Позивачка стверджує, що
теперішнього часу в автомобілі є
перебої з роботою кондиціонеру, а також
системою обігріву та обдування
повітрям.

В процесі судового засідання
представником позивача заявлене
клопотання про призначення судової
автотехнічної експертизи з метою
встановлення імовірної причини
поломки кондиціонеру автомобіля, а
також системи обігріву та обдування
повітрям в автомобілі.

Представник TOB «Емералд Спорткар»
просив відмовити у задоволенні
клопотання, вважаючи його
необґрунтованим.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Віннер
Імпортс Україна, Лтд» не заперечувала
проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
направлене на всебічне та правильне
вирішення справи.

Для вирішення даного клопотання
по суті необхідно одержати відповіді
на питання, що вимагають спеціальних
пізнань у галузі автотехніки, у зв'язку
з чим, суд вважає за необхідне
призначити по даній справі судову
автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК
України суд уточнює питання, які
заявлені представником позивачу, у
зв'язку з їх тотожністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
судову-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити працівникам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
можливістю залучення інших
спеціалістів або експертів.

Експертам поставити питання:

1. Встановити чи відбувались
поломки кондиціонеру, а також системи
обігріву та обдування повітрям у
автомобілі «Порше» (Porsche Cayenne Diesel) рік
виготовлення 2012, ідентифікаційний
номер (VIN) заводу - виготовлювача НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1 з
моменту його придбання по теперішній
час?

Якщо так, то встановити імовірну
причину поломок?

2. Встановити чи
здійснювалось працівниками TOB «Емералд
Спорткар» всі необхідні технічні
заходи щодо встановлення та усунення
причин поломки кондиціонеру, а також
системи обігріву та обдування
повітрям у автомобілі «Порше» (Porsche Cayenne
Diesel) рік виготовлення 2012,
ідентифікаційний номер (VIN) заводу -
виготовлювача НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 з моменту його
придбання по теперішній час?

3. Встановити чи може
вплинути технічні поломки
кондиціонеру, а також системи обігріву
та обдування повітрям у автомобілі
«Порше» (Porsche Cayenne Diesel) рік виготовлення
2012, ідентифікаційний номер (VIN) заводу -
виготовлювача НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 (у разі їх
виявлення) на безпечну експлуатацію
автомобіля, приведення до виникнення
можливості ДТП, а також інших
негативних наслідків.

4. Встановити чи є технічні
поломки кондиціонеру, а також системи
обігріву та обдування повітрям у
автомобілі «Порше» (Porsche Cayenne Diesel) рік
виготовлення 2012, ідентифікаційний
номер (VIN) заводу - виготовлювача НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1 (у разі
їх виявлення) суттєвими та такими, що не
дозволяють його подальшу експлуатацію.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати
експертам для проведення дослідження
автомобіль «Порше» (Porsche Cayenne Diesel) рік
виготовлення 2012, ідентифікаційний
номер (VIN) заводу - виготовлювача НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Зобов'язати TOB «Емералд Спорткар»
надати експерту всю технічну
документацію щодо технічного
обслуговування та проведення робіт в
автомобілі Порше» (Porsche Cayenne Diesel) рік
виготовлення 2012, ідентифікаційний
номер (VIN) заводу - виготовлювача НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження
експертів надати всю необхідну
документацію для проведення
експертизи.

Оплату витрат по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження на час проведення
експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі може бути подано протягом п'яті
днів з дня проголошення ухвали через
Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя