ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши подання відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про примусове
входження до житла,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до суду з поданням
про примусове входження до житла,
мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС
Фастівського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на
користь ПАТ «Український професійний
банк» в сумі 1823059,69 грн. В зв'язку з
необхідністю проведення опису
заставного майна боржника, здійснення
його оцінки та передання на реалізацію
просять вирішити питання про примусове
проникнення до житла боржника -
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,0772
га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС Фастівського
МРУЮ в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.
На вимогу суду виконавче провадження
для огляду в судовому засіданні не
надали.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

На виконанні у ВДВС Фастівського
МРУЮ перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/1027/59/12, виданого Фастівським
міськрайонним судом Київської області
29.11.2012 року, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості перед
ПАТ «Український професійний банк» по
кредитному договору № 577 в сумі 1823059,69
грн.

11.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/1027/59/12.

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням та просить в зв'язку
з необхідністю проведення опису
заставного майна боржника, здійснення
його оцінки та передання на реалізацію
вирішити питання про примусове
проникнення до житла боржника -
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,0772
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ст. 376 ЦПК України передбачає, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Проте державним виконавцем не
надано суду виконавче провадження для
огляду, не надані докази, чи отримував
ОСОБА_1 копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надані
підтвердження ухилення ОСОБА_1 від
вчинення виконавчих дій.

В зв'язку з цим суд не має
можливості встановити наявність
належних підстав для проникнення в
житло боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя