Справа №592/2490/14-ц
Провадження №2/592/992/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.04.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та
свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.08.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4707,02
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 р. має
заборгованість - 7179,50 грн., яка
складається з наступного: 4372,46 грн. -
заборгованість за кредитом, 1104,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 884,96 грн. - штрафи
за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 318,07 грн. -
штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідача: заборгованість у розмірі
7179,50 грн. та судові витрати.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.08.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4707, 02
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с. 8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с. 6-8, 9-32).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком (а.с. 9-32).

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Станом на 11.02.2014 р. відповідач має
заборгованість в сумі 7179,50 грн., яка
складається з наступного: 4372,46 грн. -
заборгованість за кредитом, 1104,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 884,96 грн. - штрафи
за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 318,07 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, тому
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню з відповідача в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 7179,50
грн. заборгованості за кредитним
договором, 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв