Справа № 199/1447/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з них
заборгованості за кредитним договором
в сумі 414492,76 грн. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, 26
серпня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»
найменування якого 17.06.2010 року було
змінено на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
35.8/АК-00016.08.2, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 44507,50 грн. строком повернення до
26.07.2013 року та зі сплатою 13 % річних.

В якості забезпечення зобов'язань
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 35.8/АК-00016.08.2-3/П від 26 серпня 2008
року. Пунктами 1.3, 2.1. договору поруки
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідачі належним чином не
виконують умови вказаного договору,
порушують графік погашення кредиту та
сплати процентів, у зв'язку з чим станом
на 23.12.2013 року загальна заборгованість
по кредиту становить 414492,76 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за сумою
основного боргу кредиту - 21366,66 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 388756,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту - 1696,54 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості плати за кредитом - 664,40
грн.;

- 3 % річних від суми простроченого
кредиту - 1997,03 грн.;

- 3 % річних від суми прострочених
процентів по кредиту - 8,72 грн.;

- 3 % річних від суми простроченої плати
по кредиту - 3,41 грн.;

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, надав суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила винести рішення на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про час, дату та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року
між ВАТ «Родовід Банк» найменування
якого 17.06.2010 року було змінено на ПАТ
«Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 35.8/АК-00016.08.2.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 44507,50, а позичальник
зобов'язався повернути кредит не
пізніше 26.07.2013 року, відсоткова ставка
становила 13 % річних.

В якості забезпечення зобов'язань
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 35.8/АК-00016.08.2-3/П від 26 серпня 2008
року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за відповідачем станом
на 16 квітня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом - 22366,66 грн.,
що підтверджується випискою по
особистому рахунку, наданою нею в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Нарахована позивачем пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту та за несвоєчасне
погашення заборгованості плати за
кредитом загалом становить 391116,94 грн.,
що значно перевищує збитки, які завдані
ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що суму
пені слід зменшити до суми в розмірі 5000
грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Однак в даному випадку
кредитним договором № 35.8/АК-00016.08.2
чітко передбачено розмір процентів за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, тоді як стягнення 3%
річних ним не передбачено, а тому
позовні вимоги в цій частині, а саме
стягнення 3% річних від суми
простроченого кредиту в розмірі 1997,03
грн., від суми прострочених процентів
по кредиту в розмірі 8,72 грн. та від суми
простроченої плати по кредиту в
розмірі 3,41 грн., задоволенню не
підлягають.

Одночасно, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог щодо
солідарного стягнення заборгованості
по кредитному договору з ОСОБА_2 з
наступних підстав. Відповідно до вимог
ч.4 ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимог до
поручителя. Строк виконання основного
зобов'язання було встановлено в п. 1.1.
кредитного договору, а саме до 26 липня
2013 року. Отже строк пред'явлення вимог
позивача до поручителя був до 26 січня
2014 року. З позовом позивач звернувся до
суду лише 21 лютого 2014 року, а отже з
пропуском строку встановленого
вищевказаною нормою Закону, таким
чином, порука відповідача ОСОБА_2 є
припиненою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
урахуванням часткового задоволення
позову з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 263,67 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,130,214,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21366,66
грн., пеню в розмірі 5000 грн., а також
судові витрати по справі, що
складаються з судового збору в розмірі
263,67 грн., а всього 26630 (двадцять шість
тисяч шістсот тридцять) гривень 33
копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутніми при його проголошенні,- у
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий