АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/788/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Таратін В.О. Доповідач в апеляційній
інстанції Подорога В. М. УХВАЛА
02 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПодорога В. М.
суддівДемченко В. А. , Василенко Л. І. при
секретарі Рибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 03 лютого 2014 року за
поданням Державного виконавця ВДВС
Золотоніського МРУЮ про надання
дозволу на реалізацію заставного майна
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
23 січня 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Міклащук О.Ю.
звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на реалізацію
заставного майна, а саме: будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві приватної власності
В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що на виконанні у ВДВС
Золотоніського МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-695-483 від 03 квітня 2013
року Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області про звернення
стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Дельта Банк». В рахунок
погашення боргу, описано заставне
майно боржника, а саме будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві приватної власності
Рішенням Комісії з питань захисту прав
дитини Золотоніської РДА від 14 січня 2014
року № 80, відділу ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
відмовлено в наданні дозволу на
реалізацію заставного майна, а саме:
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
приватної власності ОСОБА_7, так як в
даному будинку зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, просив суд надати дозвіл
на реалізацію заставного майна, а
саме, будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
приватної власності ОСОБА_7

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду від 03 лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
Міклащук О.Ю., про надання дозволу на
реалізацію заставного майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 в
своїй апеляційній скарзі просить її
скасувати, посилаючись на те, що
зазначена ухвала безпосередньо
впливає на його права та обов'язки, а
також на те, що при постановленні
ухвали судом допущено порушення норм
матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні подання суд
першої інстанції виходив з того, що
органом опіки та піклування
Золотоніської міської ради не надано
дозвіл на реалізацію вищевказаного
заставного майна, оскільки в такому
випадку будуть порушені права
неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований у цьому будинку.

А тому з метою захисту майнових та
житлових прав неповнолітньої дитини,
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні клопотання про надання
дозволу на реалізацію заставного
майна.

Як вбачається з подання Відділу
державної виконавчої служби
Золотоніського міськрайонного
управління юстиції, на виконанні
Відділу перебуває виконавчий лист за
№ 2-695-483 від 03 квітня 2013 р. про звернення
стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Дельта Банк».

Згідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень від 02 квітня 2012 року, у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органу
опіки і піклування.

З довідки № 5452 від 28 листопада 2013 р.,
виданої Виконавчим комітетом
Золотоніської міської ради,
вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_10 (а.с.75).

При цьому, в прохальній частині
державний виконавець просить суд
надати дозвіл на реалізацію
вищезазначеного заставного майна
незважаючи на заборону органів опіки
та піклування на вчинення даних дій.

Пунктом 4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень
визначено, якщо такий дозвіл не надано,
державний виконавець звертається до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Якщо судом
не встановлено (змінено) спосіб і
порядок виконання, державний
виконавець продовжує виконання
рішення за рахунок іншого майна
боржника, а в разі відсутності такого
майна повертає виконавчий документ
стягувачу з підстави, відсутності у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
Закону «Про виконавче провадження»
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Окрім того, апелянт ОСОБА_6 не являється
стороною в у виконавчому провадженні у
відділі ДВС Золотоніського МРУЮ по
виконавчому листу № 2-695-483 від 03.04.2013
року про звернення стягнення на
предмет іпотеки, житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк»і,
ніякого відношення до договору
іпотеки, укладеного між боржником
ОСОБА_7 та ПАТ «Дельта Банк» не має.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Враховуючи викладене, а також те, що суд
першої інстанції розглянув подання в
межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів, судова колегія
приходить до висновку про відмову в
задоволенні апеляційної скарги та
залишенні без змін ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 03 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :