Цивільне провадження № 2/428/295/2014
Справа № 428/536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Комплєктова Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до Сєвєродонецького
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 29.01.2014 року,
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог.

Всупереч зазначених вимог, в позовній
заяві вимоги про виселення осіб є
неконкретизованими, оскільки в них
відсутні посилання на ім'я, по батькові
і прізвища осіб, яких позивач просить
виселити з квартири.

Таким чином, позивачу необхідно було
конкретизувати позовні вимоги
зазначивши яких саме осіб він просить
висилити з квартири.

Крім того, позивачем до суду подано
клопотання про витребування доказів, а
саме довідки про склад сім'ї та
реєстрацію осіб за адресою предмету
іпотеки, однак не зазначено в ньому у
якій саме організації ці відомості
необхідно витребувати, та не зазначена
адреса цієї установи.

Позивачу було надано строк для
усунення зазначених недоліків
визначений ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Копія ухвали Сєвєродонецького
міського суду від 29.01.2014 року була
отримана позивачем 13.02.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

На усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду від 29.01.2014 року, позивачем
було подано заяву з доданими
документами, проте недоліки позивачем
усунені не були, зокрема, позивач так і
не конкретизував позовні вимоги та не
зазначив осіб, яких він просить
виселити з квартири.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення вважати неподаною
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Сєверодонецький міський суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Комплєктова