Справа № 450/2895/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

народних засідателів:
Собкович Р.І

Костишин
А.С.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

з участю: заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Сороки -
Львівська сільська рада
Пустомитіського району Львівської
області, як орган опіки та піклування,
про визнання недієздатною ОСОБА_3 та
встановлення над нею опіки,
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

16.08.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_2 про визнання
недієздатною ОСОБА_3 та встановлення
над нею опіки, призначення опікуна. У
заяві ОСОБА_2 просить суд визнати
ОСОБА_3 недієздатною, встановити над
нею опіку та призначити їй опікуна.

Заявник, як на підстави для задоволення
заяви покликається на наступні
обставини:

ОСОБА_3 є дружиною заявника, яка
проживає разом із ним за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 страждає хронічним
психічним захворюванням, в зв'язку з
чим, перебуває на обліку у лікаря -
психіатра та являється інвалідом І
групи безстроково, а також часто
проходить стаціонарне лікування в
Комунальному закладі «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня». У ОСОБА_3 протягом тривалого
періоду часу існує стійкий розлад
психіки, який полягає у постійному
перебуванні у стані прострації,
внаслідок чого вона не усвідомлює, що
відбувається навколо неї, вона не
пам'ятає та не впізнає близьких їй
людей, практично не розмовляє та
внаслідок свого психічного
захворювання є розумово відсталою і не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

На підставі наведеного заявник просить
суд задоволити заяву про визнання
фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, пояснення дав аналогічні
викладеним у письмовій заяві про
визнання громадянина недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, просить суд заяву
задоволити.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
докази у справі в їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається ОСОБА_2, як на підстави
для задоволення вимог заявлених у
заяві про визнання недієздатною
ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення свої дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний
час страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
деменції внаслідок хвороби
Альцгеймера з раннім початком, що
позбавляє її можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Потребує стороннього догляду та опіки.
Зазначене об'єктивно стверджується
Актом № 691 амбулаторної судової -
психіатричної експертизи від 25.10.2013
року.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що вимога заявлена ОСОБА_2
про визнання ОСОБА_3 недієздатною
підставна, тому підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК
України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України над
ОСОБА_3 слід встановити опіку.

Вимога заявлена заявником про
призначення ОСОБА_3 опікуна
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного:

відповідно до вимог ч. 1 ст. 63 ЦК України
опікуна призначає орган опіки та
піклування. Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України
суд призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування. Оскільки
до суду не надходило подання органу
опіки та піклування про призначення
опікуна, у цій частині вимоги заявника
не підлягають задоволенню, однак щодо
призначення опікуна суд рекомендує
заявнику звернутись з такою заявою до
органу опіки та піклування, які мають
право внести подання про встановлення
недієздатній особі опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 57 - 61, 209, 212 - 215, 218, п. 1 ч. 2 ст. 234, 236,
240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.
58, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 про визнання
недієздатною ОСОБА_3 та встановлення
над нею опіки, призначення опікуна, -
задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над
нею опіку.

У призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуна,- відмовити.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, скерувати органу опіки
та піклування для вирішення питання
щодо призначення недієздатній ОСОБА_3
опікуна.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:

Р.І. Собкович А.С. Костишин

СуддяЄ. О. Данилів