Провадження № 2/263/1251/2014
22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., за участю
прокурора Бабій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про позбавлення
Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно їхньої неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що проживала з відповідачем
у цивільному шлюбі, від якого мають
двох неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження
доньки і дотепер відповідач з дитиною
не спілкується, не бажає підтримувати
будь-яких стосунків з ними, не проявляє
по відношенню до дітей батьківських
почуттів, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 11.09.2008 року з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/3
частки усіх видів його доходу щомісяця,
проте відповідач аліменти не платить,
заборгованість по аліментам за період
грн. Усе вищезазначене свідчить про те,
що відповідач злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, тому вона просить
позбавити його батьківських прав.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
Представник органу опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
їхньої відсутності, з дотриманням прав
та законних інтересів дитини.
Прокурор Бабій О.В. вважала за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно неповнолітньої ОСОБА_3,
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 24.03.2008 року відповідач
є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 11.09.2008 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходу
щомісяця до повноліття дитини,
починаючи з 14.08.2008 року.

Згідно до довідки Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області № В19/84/11 від 30.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим
листом № 2-5388 від 11.09.2008 року, виданим
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
18.09.2008 року, за період з 14.08.2008 року по
30.12.2013 року складає 56277,67 грн.

Згідно до довідки про склад сім'ї ККП
«КК «Західна» від 11.01.2014 неповнолітня
ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 29.01.2014 року
дитина ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, умови проживання
неповнолітньої дитини у сім'ї добрі,
батько з дитиною не проживає,
вихованням не займається, з донькою не
спілкується.

Відповідно до довідки КЗ
Маріупольської ЗОШ I-III ступенів №18
Маріупольської міської ради Донецької
області №708 від 13.11.2013 року ОСОБА_2
навчається в школі раннього розвитку
«Малиш» Маріупольської ЗОШ №18. Також
дитина відвідує спортивну секцію ушу
на базі Центру "Вікторія", куди її
водить особисто мати та несе
відповідні витрати з цього приводу, що
підтверджується відповідною довідкою.

Згідно до висновку №05-423-13 від 11.04.2014
року орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, усе вищезазначене
свідчить про те, що відповідач злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини, а тому суд
приходить до обґрунтованого висновку
про доцільність позбавлення
останнього батьківських прав стосовно
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко