Єдиний унікальний № 371/166/14-ц
Провадження №2/371/131/14
УХВАЛА

( про зупинення провадження у справі)

22 квітня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Гнатовській О.В

за участю представника
позивача- Мазуренко Т.В

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з названим позовом, посилаючись на те,
що 27.02.2007року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № Д 07-03-03 МК, згідно якого банк
зобов"язувався надати йому кредит у
розмірі та валюті, визначеній у п.1.2
договору, а позичальник зобов"язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування ним та виконати
всі інші зобов"язання, визначені
договором. Сума кредиту становить 27 000
Євро, за користування кредитом
передбачена процентна ставка у розмірі
15% річних.

Виконання зобов"язання за кредитним
договором забезпечується договором
застави б/н від 27.02.2007 року
транспортного засобу: автомобіля марки
DAF 95FX, 2000року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_2 та причіп марки SREM BE
реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві
приватної власності належать
відповідачеві.

Станом на 09.01.2014року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 44858,57 Євро, що еквівалентно
487164,07грн.

У рахунок погашення заборгованості
просить звернути стягнення на предмети
застави.

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, посилаючись на те, що на даний
час на розгляді ВССУ знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Представник позивача покладається на
розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України
передбачається обов"язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що на розгляді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ
"Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013року, що
підтверджується ухвалою ВССУ від
13.12.2013року (а.с.39)

Згідно цієї ухвали поновлено ОСОБА_1
строк на касаційне оскарження рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013року та відкрито
касаційне провадження, а також
зупинено виконання рішення
Апеляційного суду Дніпропетрвоської
області від 18.11.2013року до закінчення
розгляду касаційної скарги ВССУ.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетрвоської області від
18.11.2013року скасовано рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 13.12.2012року в
частині відмови в позові ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 та частково
задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № Д 07-03-03 МК від 27
лютого 2007року у розмірі 26 153,23 Євро, а
також судові витрати у розмірі 1820грн.

Предметом даного спору є кредитні
правовідносини, які випливають з
оспорюваного відповідачем кредиту № Д
07-03-03 МК від 27.02.2007року, а тому суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до розгляду вищезазначеної
справи ВССУ, оскільки відповідно до
ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішення у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа,
стосовно якої встановлено ці
обставини.

Керуючись ст.ст.168, ч1п.4 ст.201 ,208-210 ЦПК
України,суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави зупинити до розгляду ВССУ
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ
"Акцент-Банк" про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
18.11.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 5-денний строк з дня її
проголошення

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко