ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5222/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
рішення та дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Валявського
Олександра Анатолійовича

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
рішення та дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Валявського
Олександра Анатолійовича.

Як вбачається зі змісту скарги,
скаржник оскаржує рішення та дії
державного виконавця під час виконання
ним виконавчого листа виданого 23 січня
2014 року Баришівського районного суду
Київської області.

Водночас, спори щодо оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця під час виконання судового
рішення врегульовано Розділом VII
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України) та
Законом України «Про виконавче
провадження».

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. А частиною 2 ст. 384
цього Кодексу встановлено, що скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

За змістом ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Враховуючи викладене та те, що скаржник
оскаржує рішення та дії державного
виконавця під час виконання ним
рішення Баришівського районного суду
Київської області, а саме виданого на
його підставі виконавчого листа, тоді
як рішення та дії державного виконавця
щодо виконання судового рішення може
бути оскаржена сторонами виключно до
суду, який видав виконавчий документ,
суд дійшов висновку, що дана справа не
підсудна Дарницькому районному суду м.
Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що
за таких обставин необхідно повернути
скаргу ОСОБА_3, як непідсудну
Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 82 Закону України «Про виконавче
провадження», стст. 115, 121, 383 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Валявського
Олександра Анатолійовича - повернути з
усіма додатками скаржнику, для подання
до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може
звернутися з зазначеною скаргою до
Баришівського районного суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.