Справа №484/1660/13-ц 24.03.2014
Провадження №22-ц/784/1094/14
У х в а л а

24 березня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 31 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 31 січня 2014 року закрито
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ
«Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

19 лютого 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
подало апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу суду з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 18 березня 2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху для надання особі, що її подала,
строку для подання заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з наданням
доказів про поважність причин його
пропуску.

На виконання вказаної ухвали ПАТ
«Альфа-Банк» подало клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31
січня 2014 року була винесена ухвала суду
за відсутності особи, яка подала
апеляційну скаргу. Згідно супровідного
листа Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області копія
оскаржуваної ухвали направлялась ПАТ
«Альфа-Банк» 14 лютого 2014 року (а.с.116) та
була отримана банком 15 лютого 2014 року,
що підтверджується їх відміткою на
конверті. Тому посилання особи, яка
подала апеляційну скаргу, на те, що вона
не могла вчасно подати апеляційну
скаргу за відсутності у неї копії
оскаржуваної ухвали, заслуговують на
увагу, а клопотання про поновлення
строку підлягає задоволенню, оскільки
строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 31
січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк».

Копію апеляційної скарги
надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду письмових
заперечень на апеляційну скаргу в
строк до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
З.Л. Шолох