Справа № 148/246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С. О.

при
секретарі Грох Т.А.

за
участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині, справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про
зміну черговості одержання права на
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, про зміну черговості
одержання права на спадкування та
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. Починаючи з 2003 року вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 як
чоловік і жінка без реєстрації шлюбу і
жила з ним до його смерті. Вона з
померлим не зареєстрували шлюб,
оскільки останній до 01.10.2012 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6, а потім він захворів. Вони жили
разом і вели спільне господарство, коли
ОСОБА_5 хворів і потребував стороннього
догляду, вона здійснювала догляд за
ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після
його смерті відкрилася спадщина за
законом, яка складається із квартири
АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі
рішення Тульчинського районного суду
від 14 вересня 2012 року.

Відповідачі - діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є
спадкоємцями першої черги, а також
вона, оскільки вважає, що має право на
спадщину спадкодавця ОСОБА_5, як жінка,
яка проживала з ним однією сім'єю,
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини. Однак
свідоцтво про право на спадщину їй
видане бути не може, оскільки їй
необхідно встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу та змінити черговість
спадкування, щоб отримати право на
спадкування із спадкоємцями першої
черги.

Оскільки вказані обставини можуть бути
встановлені лише в судовому порядку, то
вона за захистом своїх прав звернулася
до суду з даним позовом.

Просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю, як чоловіка і жінка, без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, змінити її
черговість на спадкування майна
спадкодавця ОСОБА_5, визнати за нею
право власності на спадкове майно за
законом після смерті ОСОБА_5, а саме на
1/3 квартири АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала і просила його
задовольнити, посилаючись на викладені
обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
позов визнали, проти його задоволення
не заперечували, підтвердивши факт
того, що позивачка проживала на
протязі 10 років з їх батьком однією
сім'єю у незареєстрованому шлюбі, що
вона доглядала ОСОБА_5, коли той хворів,
а також його хоронила за власні кошти.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
також підтвердили, що позивачка і
ОСОБА_5 проживали спільно однією сім'єю
як чоловік та жінка в
незареєстрованому шлюбі. Коли ОСОБА_5
важко захворів, то остання здійснювала
за ним догляд, а також його хоронила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторін, свідків суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки його
визнали відповідачі і визнання
відповідачами позову не суперечить
вимогам закону і не ущемляє права,
свободи та інтереси інших осіб, а також
він підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні підтверджений
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та
позивача ОСОБА_2 з 2003 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
як визнанням даного факту
відповідачами, показами допитаних в
судовому засіданні вищеперерахованих
свідків, а також довідкою голови
квартального комітету Тульчинської
міської ради від 27.01.2014 року, згідно
якої ОСОБА_2 і ОСОБА_5 проживали у
незареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (а.с.9),
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду у справі №1505/5899/2012
від 01.10.2012 року, згідно якого шлюб, який
був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
27.01.1975 року, був розірваний.

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5, відповідно до
ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина
за законом і спадкоємцями першої черги
за законом відповідно до ст.1261 ЦК
України є його діти - відповідачі по
справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину
прийняли.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік
або каліцтво був у безпорадному стані.

В судовому засіданні підтверджено, що
спадкодавець ОСОБА_5 з 25.05.2000 року не
працював, що підтверджується його
трудовою книжкою, а тому знаходився на
утриманні позивача, а згодом захворів і
в квітні 2013 року у нього було виявлене
онкологічне захворювання ІІІ-І/ стадії,
що підтверджується довідкою-епікризом
Вінницької обласної клінічної лікарні
ім..М.І.Пирогова ( а.с.6 ) і в зв'язку з
даною хворобою позивач здійснювала
його догляд, лікувала, а після смерті
хоронила, а тому суд вважає, що є
підстави для зміни черговості на
спадкування майна спадкодавця і
надання позивачу права на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги.

Відповідно до рішення Тульчинського
районного суду від 14 вересня 2012 року
спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією рішення
Тульчинського районного суду, витягом
про державну реєстрацію прав( а.с.13- 14 ).

Так як після смерті спадкодавця ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом є
відповідачі і позивач, а відповідно до
ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців є рівними, то
кожен із низ має право на 1/3 частину
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В зв'язку з наведеними
обставинами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини і факти,
на які посилається позивач, як на
підставу своїх позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 328, 386, 392, 1259, 1261,1268 ЦК
України, ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
однією сім'єю як чоловіка та жінки без
шлюбу із ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 січня 2004
року.

Змінити черговість на спадкування
ОСОБА_2 на майно спадкодавця ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати ОСОБА_2
право на спадкування із спадкоємцями
першої черги.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,0
кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., яка
складається із : 1-коридора, 2- кімнати, 3-
кухні, 4- санвузла, 5- шафи, 6- балкона,
частини підвалу, розташованої по
АДРЕСА_1 яка йому належала на підставі
рішення Тульчинського районного суду
від 14 вересня 2012 року.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Вінницької
області через Тульчинський районний
суд.

Повний текст рішення виготовлено
18.04.2014 року.

Суддя: