Головуючий у 1 інстанції Вірченко О.М.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 вересня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія АСКО- Донбас
Північний», Страхова компанія «ТАС»)
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області 26 червня 2013 року
ухвалено рішення, на яке відповідачем
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою
справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від
26 червня 2013 року відповідач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не
брали участь у судовому засіданні, коли
були проголошені вступна та
резолютивна частини рішення (а.с. 123-124).
Згідно матеріалів справи копія рішення
від 26 червня 2013 року була направлена
відповідачу ОСОБА_1 супровідним
листом суду від 30 липня 2013 року за № 14809
(а.с. 130), відомості про її отримання в
матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що копію оскаржуваного рішення він
отримав 05 серпня 2013 року, що
матеріалами справи не спростовується.
Апеляційна скарга ним подана до суду
першої інстанції 12 серпня 2013 року (а.с.
132), тобто в межах десятиденного строку
з дня отримання копії рішення,
встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК
України, а тому підстави для вирішення
питання про поновлення строку
відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 23 серпня 2013 року
апеляційну скаргу відповідача було
залишено без руху та йому надано строк
для доплати судового збору у розмірі
42,14 грн.

02 вересня 2013 року апелянтом до
апеляційного суду надано оригінал
квитанції про доплату судового збору.
На теперішній час з апеляційної скарги
відповідачем сплачено судовий збір в
розмірі, встановленому ст. 2, п/п 8 пункту
1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія АСКО - Донбас
Північний», Страхова компанія «ТАС»)
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 37), та надати
їм строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 16 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха