РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Сенько Л.Ю.,

народних засідателів Козачок О.А.,
Кісілюк Т.Ф.,

за участі секретаря -
Кардашевської Г.Л.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Рибак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Жмеринська міська рада про визнання
громадянина недієздатним та
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
з даною заявою в якій просила ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною;
призначити по справі судово -
психіатричну експертизу; в разі
визнання ОСОБА_2 недієздатною,
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном; судові витрати віднести на
рахунок держави. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що її свекруха
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
повному утриманні та державному
забезпеченні в Жмеринському
психоневрологічному будинку -
інтернаті з 17.06.2012 року по теперішній
час, страждає на психічне захворювання
та потребує постійного стороннього
догляду та лікування. ЇЇ чоловік, син
ОСОБА_2 являється інвалідом першої
групи та також потребує постійного
стороннього догляду. Через психічну
хворобу ОСОБА_2 не здатна до
самообслуговування, не може належним
чином розпоряджатися своєю пенсією та
використовувати її в своїх інтересах в
зв'язку з чим звернулася з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити. Пояснила, що
постійно відвідує ОСОБА_2 та надає їй
допомогу та інших родичів, які б могли
встановити опіку над ОСОБА_2 немає.

Представник заінтересованої особи -
Жмеринської міської ради Рибак А.В. не
заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 статті 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно даних паспорта (а.с.2-4) заявниця
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, що
визначає підсудність розгляду даної
справи Жмеринському міськрайонному
суду.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
повному утриманні та державному
забезпеченні в Жмеринському
психоневрологічному будинку -
інтернаті з 17.06.2012 року по теперішній
час, страждає на психічне захворювання
( судинна деменція) та потребує
постійного стороннього догляду та
лікування, що підтверджується довідкою
Жмеринського психоневрологічного
будинку - інтернату №738 від 15.10.2013 року
(а.с.13).

Відповідно до довідки Жмеринського
психоневрологічного будинку -
інтернату від 17.12.2013 року за станом
фізичного та психічного здоров'я
підопічна будинку - інтернату ОСОБА_2
потребує призначення опікуна (а.с.26).

Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці
та Жмеринському районі Вінницької
області від 21.10.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
міському управлінні Пенсійного фонду
України і отримує пенсію по віку (а.с.16).

Відповідно до акту №28 Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. академіка О.І. Ющенка амбулаторної
судово - психіатричної експертизи
ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне
захворювання у вигляді судинної
деменції. Внаслідок свого захворювання
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2
потребує опіки (а.с. 48-49).

Чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3
являється інвалідом першої групи
(а.с.10), який проживає з заявницею ( а.с. 17)
та потребує постійного стороннього
догляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на
хронічне психічне захворювання ,
внаслідок якого вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд приходить до
висновку про необхідність визнати
ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до подання Жмеринської
міської ради Вінницької області від
21.08. 2013 року заявниця ОСОБА_1 може
виконувати обов'язки опікуна у разі
визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.20)

Заявниця ОСОБА_1 за станом свого
здоров'я може бути опікуном, що
підтверджено висновком про її стан
здоров'я від 31 травня 2013 року ( а.с. 19),
працює головним бухгалтером вокзалу
ст. Жмеринка (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов заявниця ОСОБА_1
має належні санітарно - гігієнічні
умови проживання, позитивно
характеризується за місцем проживання
(а.с. 25).

Відповідно ст.. 214 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить
висновку про наявність підстав для
встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_2 та призначення її опікуном
ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 4-11, 60,61, 209, 213-215, 240, 241 ЦПК України, ст.
ст. 30,39,60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном
над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти
на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строків на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя

Народні засідателі