ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В.,
Островської М.І.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки
та піклування Фастівської районної
державної адміністрації, про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та призначення
опікунства,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном
над ним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є
інвалідом дитинства, перебуває на «Д»
обліку у лікаря психіатра з діагнозом
«легка розумова відсталість в ступені
вираження дебільності з
емоційно-волевою нестійкістю,
психопато-подібним синдромом», в
зв'язку із чим ОСОБА_2 призначена друга
група інвалідності довічно з 1 серпня
2012 року. Внаслідок свого захворювання
він не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Фастівської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом вчасно та
належним чином, направив до суду заяву
в якій просив суд розглядати справу без
участі представника органу опіки та
піклування, позовну заяву підтримує в
повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
викликався, оскільки з акту
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 66 ц
від 20 лютого 2014 року слідує, що за
станом здоров'я ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України
фізична особа, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними,
може бути визнана судом недієздатною і
в разі визнання її недієздатною суд
встановлює над ним опіку і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до Довідки Фастівської
центральної районної лікарні від 29
листопада 2013 року ОСОБА_2 стоїть на
обліку в психіатричному кабінеті з
діагнозом «легка розумова відсталість
в ступені вираження дебільності з
емоційно-волевою нестійкістю,
психопато-подібним синдромом».
Знаходився на стаціонарному лікуванні
в обласній психіатричній лікарні в 2006
та 2012 роках (а.с.15).

Згідно із довідкою МСЕК від 16 серпня 2012
року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу
інвалідності довічно(а.с. 7).

Згідно із актом амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи Відділення амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу Київської
обласної державної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання» № 66 ц ОСОБА_2 страждає на
психічне захворювання - легку розумові
відсталість у ступені вираженої
дебільності з емоційно-вольовими
розладами (F- 70.1). За своїм психічним
станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними не може.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що підстав для
заперечення вказаних висновків
судово-психіатричної експертизи немає,
вони відповідають дійсності та
матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід
визнати недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує
встановлення опіки.

При призначенні опікуна суд,
врахувавши подання опікунської ради
Фастівської РДА № 06-21/4140 щодо
можливості призначення опікуном над
ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, яка є вдовою
його батька, матеріально та житлом
забезпечена, медичних протипоказань
для призначення її опікуном не має, за
місцем проживання характеризується
позитивно, санітарно-гігієнічний стан
утримання житла та житлово-побутові
умови належні.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органу опіки
та піклування Фастівської районної
державної адміністрації та органу
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: