overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/996/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій
Л.Є.,

за участю: прокурора - Бойка Ю.С.,

представника позивача - Коряковцева
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації
Кіровоградської області як органу опіки та піклування, діючої в інтересах малолітньої дитини

до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, яке вона досягне
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 10 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

З повним рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись 18.04.2014 року.
Справа№328/1040/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до
Токмацького районного суду із заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вказаних вимог цивільно-процесуального закону в заяві не зазначено населеного пункту, в якому проживає заявник, та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви до суду.

Згідно п.п. 5 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі наявності пільг щодо сплати судових витрат в заяві необхідно вказати відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Токмацької міської ради про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 404/1796/14-ц
Номер провадження 2/404/1188/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 11 вересня 2010 року
Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського

управління юстиції, актовий запис № 644. Зазначає, що шлюбні стосунки з 2012 року припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали часті сварки, спільне господарство не ведеться, примирятись не бажає.
Від шлюбу дітей не мають. Спір про майно не існує. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, також згідно поданої заяви, позов визнав, примирятись не бажає, справу просить слухати у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 Сімейного кодексу
України конкретизована Конституційна гарантія свободи шлюбу, в наступному: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановлено, що сторонами у вересні 2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №644.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2012 року, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спору про поділ майна також не існує. Шлюб розривають вперше.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 вересня 2010 року
Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №644 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Справа №442/1263/14-ц
Провадження №2/442/714/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді
Гайдука А.М.

з участю секретаря Чолавін
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 10.01.2006 року, який зареєстровано відділом
ДРАЦСу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що видано свідоцтво серія
НОМЕР_1.

У шлюбі сторін народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте в подальшому спільне життя не склалося, постійні конфлікти та непорозуміння призвели до того, що сторони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільного побуту не ведуть, спільного майна не мають. Також сторони домовились про проживання дочки разом із позивачкою після розірвання шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини.
Позивачка просить суд не вживати заходів до примирення.

Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення щодо поведінки позивача та неможливості подальшого спільного проживання, просить суд не вживати заходів до примирення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився і про причину неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив справу заслухати у його відсутності за клопотанням позивача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін остаточно розпалась і збереження її є неможливим, нерозірвання шлюбу буде суперечити інтересам одного із подружжя, що має істотне значення, а тому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано відділом
ДРАЦС Дрогобицького МРУЮ 10.01.2006 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через
Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2/487/1560/14
УХВАЛА

26.03.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1560/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачам.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачам - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

13.05.2014 р. о 10-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/181/14-ц
Березівський районний суд Одеської у складі головуючого - судді Курти при секретарі - Івасько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей, позивачка звернулась до суду з
У судовому засіданні вона підтримала позовні вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 1999 року, 20 вересня 2008 року шлюб між ними було розірвано ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка, ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Зі слів позивачки як під час спільного проживання, так і після розірвання шлюбу відповідач не цікавився дітьми, не займався їх вихованням, матеріально сім'ю не забезпечував. З 2008 року після розірвання шлюбу жодного разу він дітей не бачив, ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 32 060 гривень 14 коп. (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, розвитком, станом здоров'я .

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримав доцільність позбавлення батьківським прав ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, з дітьми не спілкується.

За таких обставин суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 та дочки, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.164-166 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Угринів,
Івано-Франківського району,
Івано-Франківської області батьківських прав відносно сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом

10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 490/2234/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -

судді Подзігун Г.В.

при секретарі -

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Відокремленого структурного господарського підтрозділу "Універсал" про скасування судового наказу, виданого 15.12.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ВСГП "Універсал" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

ВСГП "Універсал" звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.12.2011 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ВСГП
"Універсал" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 3229,00 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн., у зв'язку з чим питання про скасування судового наказу призначене до розгляду на 04.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявки не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу та у справі достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВСГП
"Універсал" заборгованості в загальному розмірі 3229,00 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн..

15.12.2011 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ.

19.02.2014 року від ВСГП "Універсал" надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року дану заяву прийнято до розгляду та поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд приймає до уваги посилання
ВСГП "Універсал" щодо наявності між сторонами матеріально правового спору з приводу трудових відносин та виплати заробітньої плати, а також її розміру.

Враховуючи вищнеикладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ВСГП "Універсал" про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 15.12.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ВСГП "Універсал" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі -скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відокремленого структурного господарського підтрозділу "Універсал" про скасування судового наказу, виданого 15.12.2011 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ВСГП
"Універсал" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі -задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-3761/11, виданий
ВСГП "Універсал" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 3229,00 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1 що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/4253/14-ц
Провадження № 2-н/520/439/14
С У Д О В И Й Н А К А З 15.04.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 4.682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 51
(п'ятдесят одну) копійку, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Однак, ОСОБА_1 не здійснює свої зобов'язання в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає суму 4.682 гривні 51 копійку.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 388078, , код банку 328848, грошові кошти у розмірі 4.682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 51
(п'ятдесят одну) копійку в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок, а всього 4.804
(чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 31 (тридцять одну) копійку.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду міста Одеси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.

Суддя
Рева С. В.