Справа №705/492/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 12 липня 1996 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від цього шлюбу дітей не мають.
Протягом останнього року під час
спільного проживання між нею та
відповідачем стали виникати суперечки
та непорозуміння, які переростали у
сварки, що негативно впливає на
існування сім'ї та виховання її дитини.
Причиною розпаду сім'ї є те, що
відповідач відноситься до неї з
неповагою, у них різні погляди на життя
та несумісність характерів, усі
прийняті нею раніше міри до збереження
сім'ї не дали позитивних результатів,
тому вона прийшла до висновку, що сім'я
розпалася остаточно і подальше їх
подружнє життя неможливе.
В добровільному порядку через РАЦС
відповідач на розлучення не згоден.
Просить винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
був зареєстрований 12 липня 1996 року в
Уманському відділі актів цивільного
стану, актовий запис № 225.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, але останні чотири роки
спільно не проживають. Через різні
погляди на життя та різні характери,
між ними постійно виникали
непорозуміння, які переростали у
сварки та скандали, що унеможливлює
подальше спільне проживання. Підстав
для збереження сім'ї не вбачає, тому
просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, що про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно, про
причини своєї неявки суд не повідомляв,
ніяких заяв чи клопотань про розгляд
справи без її участі на адресу суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Умані реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 липня 1996
року. Актовий запис № 225. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3,
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім'ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 липня 1996 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 225 -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль