У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2830/14-ц

Провадження №2п/263/29/2014

22 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя у складі
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі заяву про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Виконавчого комітету
Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ЖКП «Жидкомплекс»
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 5.07.2013
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні
вимоги позивача задоволені. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 визнані такими, що втратили
право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

26.03.2014 року ОСОБА_1 - представник
відповідача ОСОБА_3, за довіреністю,
звернулася до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення,
посилаючись на наступні обставини:

- про час, місце розгляду справи
відповідача ОСОБА_3 належним чином не
повідомили, у судовому засіданні він
не міг бути присутнім, так як на той час
і зараз відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі;

- відповідача ОСОБА_3 позбавили
можливості надати суду заперечення на
позов, та відповідні докази;

- іншого житла у відповідача ОСОБА_3 не
має, весь час він проживав в спірній
квартирі, за винятком періоду коли
відбував показання у місцях
позбавлення волі.

В судове засідання представники
відповідача ОСОБА_3 не з'явилися,
надали суду заяву про розгляд поданої
заяви про перегляд заочного рішення у
їх відсутності, просили суд
задовольнити заяву на наведених в ній
підставах.

Відповідач ОСОБА_2, та представник
позивача, належним чином повідомлені
про час, місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили.

Неявка в судове засідання вказаних
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, за вимогами ст.231
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду, та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника
відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, про
перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення від 5.07.2013 року у
цивільній справі за позовом
Виконавчого комітету Маріупольської
міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ЖКП «Жидкомплекс» про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 13 годину 15
травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.І. Папаценко