Провадження № 2-о/225/42/2014
Справа № 225/685/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року заявник
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09
березня 2014 року набуває права на
призначення пенсії за віком. У
відповідності до норм чинного
законодавства звернулася з
відповідною заявою про призначення
пенсії в управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області (надалі - УПФУ в м. Дзержинську).
Під час звернення до УПФУ в м.
Дзержинську з необхідними документами
було виявлено, що в Архівній довідці №
260 АО від 10.02.2014 року про нараховану їй
заробітну плату за період роботи в ВАТ
«Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП
04764 Горлівського автотресту, з 1974р.
Дзержинське АТП 04678 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП
21478 Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1987р.
Дзержинське АТП 11478 Донецького
територіально - виробничого об'єднання
автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське
АТП 11478») з 1990 року по 1994 рік допущена
помилка при написанні її імені, по
батькові.

Замість її імені, по батькові за
паспортом та свідоцтвом про народження
- «ОСОБА_2» в Архівній довідці № 260 АО
від 10.02.2014 року зазначено «ОСОБА_2.».

Спеціалісти Архівного відділу
Виконавчого органу Дзержинської
міської ради їй пояснили, що самостійно
виправити допущену помилку при
написанні її імені, по батькові не
можуть, оскільки в усіх документах, в
тому числі розрахункових відомостях,
переданих відкритим акціонерним
товариством «Дзержинське АТП 11478» її
ім'я, по батькові зазначено саме так,
ініціалами.

Встановлення факту належності їй
Архівної довідки № 260 АО від 10.02.2014 року
про нараховану заробітну плату за
період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП
11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського
автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678
Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1986р.
Дзержинське АТП 21478 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП
11478 Донецького територіально -
виробничого об'єднання автотранспорту,
з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990
року по 1994 рік, виданої Архівним
відділом Виконавчого органу
Дзержинської міської ради необхідно
для своєчасної реалізації свого
набутого права на призначення пенсії
за віком.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву,
в якій просила розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилася,
надавши письмову заяву, в якій просила
суд розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник
народилася 09 березня 1959 року. При
народженні їй було надано ім'я, по
батькові «ОСОБА_2» (а.с. 4).

Свою трудову діяльність заявник почала
з 25.07.1977 року. В трудовій книжці її
прізвище, ім'я, по батькові також
зазначено як « ОСОБА_2» (а.с. 7). Пізніше
вона уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 6). На
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
вона отримала новий паспорт, в якому її
прізвище, ім'я, по батькові вже було
зазначено як «ОСОБА_2». Згідно
пред'явленого паспорту та свідоцтва
про укладення шлюбу за місцем її роботи
були внесені відповідні зміни в
трудовій книжці.

Як встановлено судом, заявник ніколи не
змінювала своє ім'я, по батькові, вони є
такими, які їй дали її батьки при
народженні, а саме «ОСОБА_2.

09 березня 2014 року заявник набула права
на призначення пенсії за віком. З цих
підстав звернулася з відповідною
заявою про призначення пенсії в
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області. Крім
цієї заяви заявник надала цілий
перелік документів, в тому числі
довідку про нараховану їй заробітну за
період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП
11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського
автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678
Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1986р.
Дзержинське АТП 21478 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП
11478 Донецького територіально -
виробничого об'єднання автотранспорту,
з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990
року по 1994 року. У зв'язку з тим, що ВАТ
«Дзержинське АТП 11478», де працювала
заявниця на теперішній час є
ліквідованим, вона для отримання
необхідного документа звернулася в
Архівний відділ Виконавчого органу
Дзержинської міської ради.

Працівники Архівного відділу
Виконавчого органу Дзержинської
міської ради видали на ім'я заявника
Архівну довідку № 260 АО від 10.02.2014 року
про нараховану їй заробітну плату за
період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП
11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського
автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678
Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1986р.
Дзержинське АТП 21478 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП
11478 Донецького територіально -
виробничого об'єднання автотранспорту,
з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990
року по 1994 року, в якій замість її імені,
по батькові за паспортом та свідоцтвом
про народження «ОСОБА_2» зазначені
ініціали, тобто як «ОСОБА_2.» (а.с. 11).

Із-за розбіжностей в імені, по
батькові заявник не може своєчасно
реалізувати своє право на призначення
пенсії за віком.

В інших пред'явлених документах, а
саме в паспорті, трудовій книжці,
ідентифікаційному номері, свідоцтві
про укладення шлюбу прізвище ім'я по
-батькові заявника записані правильно,
як ОСОБА_2, так як всі документи
виписувалися на підставі свідоцтва про
народження або паспорта заявника. (а.с.
4-7).

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що зазначені в Архівній
довідці № 260 АО від 10.02.2014 року ім'я, по
батькові заявника як «ОСОБА_2.» є
помилкою, допущеною в минулому
працівниками ВАТ «Дзержинське АТП 11478»
(Дзержинське АТП 04764 Горлівського
автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678
Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1986р.
Дзержинське АТП 21478 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП
11478 Донецького територіально -
виробничого об'єднання автотранспорту,
з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») при
заповненні розрахункових відомостей, а
також інших документів підприємства.

Таким чином, суд вважає заявлені
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити..

Встановити факт належності
ОСОБА_2 Архівної довідки № 260 АО від
10.02.2014 року про нараховану заробітну
плату за період роботи в ВАТ
«Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП
04764 Горлівського автотресту, з 1974р.
Дзержинське АТП 04678 Донецького
обласного управління вантажного
автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП
21478 Донецького обласного управління
вантажного автотранспорту, з 1987р.
Дзержинське АТП 11478 Донецького
територіально - виробничого об'єднання
автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське
АТП 11478») з 1990 року по 1994 року, виданої
Архівним відділом Виконавчого органу
Дзержинської міської ради на ім'я
«ОСОБА_2.».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: