ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1618/14-ц

Провадження № 2-з/210/38/14

"17" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Чайкіної О.В. , при секретарі судового
засідання Ромашевському Є.В., у
відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів в якій вказав, що
останній має намір звернутися до суду,
з метою вирішення позову та
забезпечення доказів, просить
призначити будівельно-технічну
експертизу. Доручити проведення
експертизи ПП «Експоцентр», яке
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Димитрова, буд. 32, кв. 1.

У судове засідання сторони не
з'явились, однак відповідно до ч.2 ст. 135
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду зави про забезпечення
доказів.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову. У разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Одним із способів забезпечення доказів
є проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

При цьому, заява про забезпечення
доказів шляхом призначення експертизи
може бути подана під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, зокрема, сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. У
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від
12 червня 2009 року № 5 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» при з'ясуванні, якими
доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин,
суд повинен виходити з принципу
змагальності цивільного процесу, за
яким кожна сторона несе обов'язки щодо
збирання доказів і доказування тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
якщо інше не встановлено процесуальним
законом, зокрема статтею 61 ЦПК. При
цьому, докази, які збираються або
подаються сторонами, повинні
стосуватися суті спору (предмета та
підстави позову).

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення. Для встановлення у судовому
засіданні фактів, зазначених у частині
першій цієї статті, досліджуються
показання свідків, письмові та речові
докази, висновки експертів.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2
має намір звернутися до суду із позовом
до ОСОБА_3 про захист пправа власності,
а саме усунення перешкод у
користуванні власністю, зобов"язання
вчинити дії.

При цьому, зі змісту заяви про
забезпечення доказів не вбачається, що
призначення та проведення
будівельно-технічної експертизи стане
неможливим або буде ускладненим після
пред"явлення позову та відкриття
провадження у справі.

При цьому, питання про призначення
експертизи має бути вирішено виходячи
зі змісту та предмету позовних вимог,
їх суті, що вбачається зі змісту ст. 179
ЦПК України.

Наведені у заяві про забезпечення
доказів обставини не свідчать про те,
що зміст та суть позовних вимог, які
планується у майбутньому пред"явити,
предмет доказування у справі, яка
можливо буде ініційована ОСОБА_2 у
майбутньому, ступінь втручання у права,
свбоди та законні інтереси майбутнього
відповідача - ОСОБА_3, потребують
досудового вирішення питання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи до
пред"явлення позову.

Також ОСОБА_2 не доведено наявність
перешкод та складнощів у проведенні
експертизи після пред"явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання є не обґрунтованим і таким,
що не підлягає задоволенню, оскільки,
докази, про забезпечення якого клопоче
ОСОБА_2 стосуються підстав і предмету
можливого позову, що отримати їх після
пред"явлення позову стане неможливим.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 133, 135, 143, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про забезпечення доказів.

Ухвала суду про забезпечення
доказів може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти з дня
отримання її копії. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна