КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/390/14-ц
Провадження № 2/505/433/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Любомирської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Любомирської сільської ради
Котовського району Одеської області, в
якому просить суд визнати за нею як за
спадкоємцем першої черги за законом,
право власності на земельну ділянку
площею 4,41245 Га, яка знаходиться на
території Любомирської сільської ради
Котовського району Одеської області
згідно державного акту на право
приватної власності на землю ІІІ-ОД №
000685.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2,
який на день смерті проживав у
с.Мурована Котовського району Одеської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 4,4124 Га, яка розташована
на території Любомирської сільської
ради Котовського району Одеської
області.

У передбачений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщина, яка
відкрилася в наслідок смерті її сина
ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не має змоги,
оскільки на вказану земельну ділянку
відсутній витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, наполягала
на їх задоволенні.

Представник відповідача - Любомирська
сільська рада Котовського району
Одеської області, у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв про розгляд справи без його
участі, або заперечень щодо позову до
суду не надавав.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідачу надсилалися судові
повістки за адресою його місця
мешкання. Згідно відмітки у поштовому
повідомленні, лист був вручений голові
Любомирської сільської ради особисто.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні у
справі докази, оцінивши їх належність,
допустимість та достовірність кожного
доказу окремо, вивчивши їх достатність
і взаємний зв'язок у сукупності,.
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
21.02.2013 року НОМЕР_1 видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по місту
Котовськ та Котовському району
Котовського МРУЮ Одеської області.

Згідно листа приватного нотаріуса
Котовського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 ОСОБА_1 являється
спадкоємицею ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового
майна входять: земельна ділянка
розміром 4,4124 Га, яка розташована на
території Любомирської сільської ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акту серії ІІІ-ОД №
000685, виданого 09.01.2004 року Котовською
районною державною адміністрацією.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю ІІІ-ОД №
000685, земельна ділянка площею 4.4124 Га, яка
розташована на території Любомирської
сільської ради Котовського району
Одеської області належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 35759980 від 15.11.2013
року після смерті ОСОБА_2 заведена
спадкова справа № 132/2013,

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Котовського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно положень ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Шостою книгою Цивільного кодексу ст.1217
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України випливає, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини згідно змісту
ст.1220 ЦК України, вважається день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за позивачем як за
спадкоємцем першої черги за законом
право власності на земельну ділянку
площею 4,4124 Га, яка розташована на
території Любомирської сільської ради
Котовського району Одеської області.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.1216,
1217, 1218, 1219, 1223, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, право власності на земельну
ділянку площею 4,4124 Га, яка розташована
на території Любомирської сільської
ради Котовського району Одеської
області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
ІІІ-ОД № 000685.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко