Справа № 336/735/14-Ц
Провадження № 2/336/897/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, -
ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
В позовній заяві зазначено, що
відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, користується
електроенергією і є її споживачем на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1.
За даною адресою також проживає
відповідачка ОСОБА_2, яка теж
користується електричною енергією.
Відповідачі споживають електричну
енергію та здійснюють оплату спожитої
електроенергії на підставі
виставлених позивачем рахунків. Отже
відповідно до ст. 202 ЦК України сторони
вчинили дії, спрямовані на набуття
цивільних прав та обов'язків, тобто
вчинили двосторонній правочин
(договір) щодо купівлі-продажу
електричної енергії.
Відповідачі в порушення норм ПКЕЕН не
виконують належним чином свої
обов'язки щодо оплати спожитої
електричної енергії, а саме у зв'язку з
несплатою виставлених рахунків,
починаючи з 28.02.2005 р. по 09.02.2012 р. виникла
заборгованість за спожиту електричну
Також 28.12.2011 р. електромонтерами та
контролерами Північного району
Запорізьких міських електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі та користуються
Перевіркою встановлено: Самовільне
підключення електроустановки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника без порушенням
схеми обліку. Підключення після
відключення по заборгованості.
Порушення здійснено не приховано та
зафіксовано цифровим фотоапаратом. У
зв'язку з виявленим порушенням
відповідно до п. 53 ПКЕЕН було складено
акт про порушення № 00123983 від 28.12.2011 р.
Відповідно до ПКЕЕН відповідача було
запрошено на 19.01.2012 р. на засідання
комісії з питань розгляду актів про
порушення ПКЕЕН для визначення обсягу
недоврахованої електричної енергії та
суми завданих збитків. Відповідно до
ПКЕЕН: «Споживач має бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату».
Засідання комісії позивача з розгляду
актів про порушення споживачем ПКЕЕН
по акту № 00123983 відбулось 19.01.2012 р., про
що відповідача було повідомлено
належним чином, прийняте рішення
документально оформлено протоколом
засідання комісії від 19.01.2012 р.
Відповідач своїм правом бути присутнім
на засіданні комісії не скористався.
Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.,
визначено обсяг та вартість не
облікованої електроенергії та
виписаний рахунок на суму 98 грн. 33 коп.
На теперішній час борг за актом у сумі
98,33 грн. та борг за спожиту
електроенергію у сумі 2890, 00 грн.
відповідачами не сплачено.
На підставі вищевикладеного позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідачів солідарно зазначену суму
боргу та шкоди, а також понесені судові
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду повторно не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
заперечень не надали, у зв'язку з чим
судом визнана неповажною причина
неявки відповідачів у дане судове
засідання та неявка відповідачів
розцінюється судом як небажання
приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідачів на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються електроенергією на
підставі особового рахунку № НОМЕР_1.

Свої обов'язки по оплаті за спожиту
електричну енергію не виконують, у
зв'язку з чим за період з 28.02.2005 р. по
09.02.2012 р. виник борг у розмірі на суму
2890,00 грн. який відповідачі не погашають.

28.12.2011 р. електромонтерами та
контролерами Північного району
Запорізьких міських електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі та користуються
електроенергією

В ході перевірки встановлено:
самовільне підключення
електроустановки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника
без порушенням схеми обліку.
Підключення після відключення по
заборгованості. Порушення здійснено
не приховано та зафіксовано цифровим
фотоапаратом.

За даним фактом порушення був
складений акт № 00123983 від 28.12.2011 р.

Відповідача було запрошено на
засідання комісії з питань розгляду
актів про порушення ПКЕЕН для
визначення обсягу недорахованої
електричної енергії та суми завданих
збитків, яке відбулось 19.01.2012 р. та на
яке він не з'явився.

Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338
від 14.10.2010 року), визначена заподіяна
позивачу шкода, яка складає 98 грн. 33
коп. за 64 дні.

На теперішній час зазначена сума шкоди
у сумі 98 грн. 33 коп. та сума боргу за
електроенергію у сумі 2890 грн. 00 коп.
відповідачами не сплачені.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику»,
якою встановлено відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику, визначено, що
правопорушенням в електроенергетиці,
зокрема, є крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Акт № 00123983 від 28.12.2011 року складено в
присутності відповідачки ОСОБА_2, яка в
акті розписалась. Акт відповідачами не
оскаржено, вони не оспорювали розмір
шкоди, таким чином, з набутих доказів
вбачається, що відповідачами здійснено
розкрадання електричної енергії,
оскільки відповідачі, мешкають у
даному житловому приміщенні та
користуються електроенергією і у
відповідності до Правил користування
електроенергією несуть
відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил користування електричною
енергією згідно із законодавством
України.

На підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання енергії без
приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами
порушені Правила користування
електричною енергією - здійснено її
розкрадання, що підтверджується
здобутими доказами, з них належить
стягнути вартість спожитої
електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушень за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно
до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 - споживач зобов'язаний
оплачувати вартість спожитої
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору та вказаних Правил.

Порушення відповідачами Правил
користування електричною енергією
було виявлено під час дії Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією № 562 від
04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості не облікованої
електричної енергії, за кількістю днів
у разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж, які йому не належать
на праві власності або користування,
та за умови відсутності договірних
відносин з енергопостачальником - із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснено самовільне
підключення, але не більше сумарної
кількості днів у дванадцяти
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення та дня усунення
порушення.

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне
зобов'язання виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у випадку неподільності
предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберігала його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набула майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 541, 611, 1212, 1213 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер та паспортні
дані невідомо, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів (м. Запоріжжя вул.
Горького, 73, р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму
вартості необлікованої електроенергії
у сумі 98 грн. 33 коп., суму вартості
спожитої електричної енергії в сумі 2890
грн. 00 коп. (МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 3), а також понесені
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
243 грн. 60 коп. (м. Запоріжжя вул. Горького,
73, р/р 4451 в ПАТ «Всеукраїнський
Банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С.
Кляшторний