overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1993/14-ц
Номер провадження 2-н/725/101/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/1993/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву МКП „ Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст. 19 ЗУ „ Про теплопостачання „ ст. 20 ЗУ „ Про житлово- комунальні послуги" ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-106 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають АДРЕСА_1 на користь МКП
„Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Максимовича ,19-а заборгованість за надані житлово- комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1594, 92
Чернівецького обласного відділення
ВАТ „ Ощадбанк" м. Чернівці, МФО 356334, 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають АДРЕСА_1 на користь МКП
„ Чернівцітеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.
Максимовича, 19-а - 38,22 грн. втрат від інфляційних процесів, 90,60 грн. -три відсотки річних, та 121, 80 грн.
Комерційний банк « Надра» м. Чернівці,
МФО 380764, код 34519280.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 344/4624/14-ц
Провадження № 2-н/344/606/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 740/1512/14
Провадження № 2/740/555/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення грошових збитків, зазнаних при купівлі майна з торгів, визнаних недійсними за рішенням суду,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення грошових збитків, зазнаних при купівлі майна з торгів, визнаних недійсними за рішенням суду.

16.04.2014 р. представник позивача
ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить направити справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до юридичної особи, яка знаходиться в м. Києві по вул.
Фізкультури, 28Д, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а тому справа цьому суду не підсудна.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Голосіївського районного суду м.
Києва за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст. 114, ч. 1. п. 2 ст. 116 ЦПК України ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» про повернення грошових збитків, зазнаних при купівлі майна з торгів, визнаних недійсними за рішенням суду передати на розгляд
Голосіївському районному суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. СКАЛОЗУБ
Номер провадження 22-ц/775/1845/2014
Головуючий в 1 інстанції Машкіна Н.В.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про зняття арешту з майна, виключення майна з іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що справу неможливо призначити до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 23 січня 2014 року
(а.с. 33), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно журналу судового засідання від 09.01.2014 року (а.с. 24-25) позивач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, та отримав копію вступної та регулятивної частини рішення (а.с. 27).

Заява або клопотання про поновлення строку в матеріалах строку відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини 2, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 25 квітня 2014 року, але не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя
А.В. Алексєєв
Справа № 339/208/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеням,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що він не проживає в ньому понад десять років без поважних причин.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК
України, оплачена судовим збором, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду, що відбудеться 25 квітня 2014 року о 14.00 годин в залі судового засідання Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 24.04.2014 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.С.
Справа № 410/1210/14-ц
Провадження № 2/410/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Гончарова
В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони з грудня 2013 року не мешкають разом, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.

Сторони до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, актовий запис № 147, шлюб зареєстровано у Відділі РАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке було видано 21.08.2004 року (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке було видано 08.11.2005 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ (а.с. 10).

У відповідності до Сімейного
Кодексу України сім'я складається із осіб, які разом мешкають, зв'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Фактично сім'я розпалась, у сторiн було досить часу для збереження сім'ї, але цього не трапилось.

Згідно із ч 2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставинах суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК Украiни, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК Украiни, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 серпня 2004 року, актовий запис № 147 у відділі РАЦС
Брянківського МУЮ Луганської області.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через міський суд до апеляційного суду Луганської області

Суддя: В.М. Гончаров
Справа № 430/819/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

"16" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т
А Н О В И В :

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу одразу до судового розгляду, без проведення попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год., 25.04.2014 р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. У разі неподання та несвоєчасного подання доказів, ці докази судом не приймаються, а справа вирішується на підставі наявних доказів, якщо сторони не доведуть, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Родіонов
Номер справи 623/1586/13-ц
Номер провадження 6/623/50/2014
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого:
Бєссонової
Т. Д.

при секретарі:
Ноль С. В.

за участю судового розпорядника:
Максименко
Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року Державний виконавець ВДВС Ізюмського МРУЮ
Харківської області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 623/1586/13-ц виданого 25.03.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частині усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року або припинення навчання. 03.04.2014 року державним виконавцем ВДВС
Ізюмського МРУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження з вищезазначеної вимоги. 01.04.2014 року до
ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 про замовлення дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3, оскільки боржник працює ПП "Система" а також має дохід від оренди земельної ділянки, а тому виникла необхідність в дублікаті виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду № 623/1586/13-ц року від 02 жовтня 2013 року:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання у розмірі по 1/6 частині всих видів його доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року або припинення навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 -ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 539/5055/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 липня 2002 року у відділі РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстрував з відповідачкою шлюб, актовий запис № 142. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 липня 2002 року у відділі РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 142 - розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечували. ОСОБА_2 прохала суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2"

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 20 липня 2002 року у відділі РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 142.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Вжиті судом заходи щодо примирення сторін виявилися не достатніми для збереження сім"ї.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, 225-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 20 липня 2002 року у відділі РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області актовий запис № 142 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне -
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.