24 березня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувсяя до суду з позовною
заявою, у якій просив визнати
відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
вказав, що вона він є власником
двокімнатної квартири, загальною
площею 44,1 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_1. Право власності на зазначену
квартиру було набуто позивачем на
підставі договору дарування від 14.08.1998
року З 08 серпня 1998 року він перебував у
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Від
вказаного шлюбу є син: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка, з 06.10.1999 року
та по даний час зареєстрована у
вищезазначеній квартирі. Сімейне
життя у шлюбі не склалося та шлюбні
відносини між нами припинені у 2011 році.
Ще до розірвання шлюбу відповідачка
створила нову сім'ю та з початку 2012 року
вони мешкають. Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 29.10.2012
року шлюб між мною та відповідачкою
розірвано. На сьогоднішній день
ОСОБА_3 продовжує бути зареєстрованою в
квартирі АДРЕСА_1, але фактично не
проживає та не приймає участі у
витратах на утримання квартири. Речей
відповідача у квартирі АДРЕСА_1 не має.
Останній раз відповідачка була у
вищезазначеній квартирі 30.08.2012 року,
коли забирала свої речі. Перешкод в
користуванні жилим приміщенням ОСОБА_2
відповідачці не чинив. На даний час
позивач вважає, що він позбавлений
можливості в повному обсязі
реалізувати своє право власності на
майно, так як відповідачка
відмовляється добровільно знятись з
реєстрації квартири, яка йому
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
За згодою позивача справа
розглядається в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
його представника, перевірив
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
позивач на підставі договору є
власником кв. АДРЕСА_1
За вказаною адресою згідно довідки
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 29 жовтня 2012 року шлюб між
сторонами по справі розірвано
/ а. с. 7 /

Факт не проживання ОСОБА_3, у спірній
квартирі більш 6 - ти місяців
підтверджується опитаними в судовому
засіданні свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 /
матеріалами справи /

З наданої довідки з Харківської
спеціалізованої школи № 17 вбачається,
що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даній школі
не навчається, вибув 08 січня 2013 року у
зв'язку з переходом до іншого
навчального закладу.

Таким чином, в судовому засіданні
поважної причини не проживання
відповідачки на спірній житловій
площі не встановлено.

В порядку ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

На підставі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позов доведений, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст.
71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування

житловим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м.
Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -