Провадження №6/748/33/14
Єдиний унікальний № 748/1276/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого - судді
Майбороди С.М.,

за участю секретаря Головач
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
№ 2-146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини заробітку (доходу).

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Заявник надав заяву про розгляд
справи без участі представника. У
відповідності до ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
даного питання.

Встановлено, що рішенням
Чернігівського районного суду від 18
лютого 2005 року з ОСОБА_1, 1977 року
народження, уродженця с. Лопатин,
мешканця АДРЕСА_1 та області стягнуто
на користь ОСОБА_2, 1974 року народження,
мешканки АДРЕСА_2 та області аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
розмірі ? всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 26 січня 2005 року
та держмито на користь держави в
розмірі 51 грн.

Згідно подання виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу було відкрито 04.03.2005 року.
Виконавчий документ з розпорядженням
було направлено на бухгалтерію
підприємства ВХК «Нивки» (м. Чернігів,
вул.. Інструментальна, 30) для утримання
аліментів із заробітної плати
боржника.

Актом державного виконавця від 03.02.2014
року втсновлено, що підприємство ВХК
«Нивки» з адреси м. Чернігів, вул.
Інструментальна, 30 вибуло, всі
працівники звільнені,
місцезнаходження не встановлено,
виконавчий документ до відділу після
утримань не повертався.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа може бути виданий його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшло
підтвердження того, що виконавчий лист
2-145/05 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини заробітку (доходу був
втрачений при пересилці з
Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ до ВХК «Нивки».

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів видати
дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1, 1977 року народження,
уродженця с. Лопатин, мешканця АДРЕСА_1
та області стягнуто на користь ОСОБА_2,
1974 року народження, мешканки АДРЕСА_2 та
області аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 26 січня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М.Майборода