overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/541/14-ц
Провадження №2-н/726/33/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву
Приватного підприємства
«Садгора-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 509, 526-527, 530, 546, 550, 611-622, 624-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Приватного
Підприємства «Садгора-Сервіс» (м.
Чернівці вул. Галицького, 19) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2568 грн. 36 коп. ( дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн. 36 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного Підприємства
«Садгора-Сервіс» у відшкодування судових витрат з сплати судового збору по справі в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Тріска Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»____________20___р.
Суддя А. І. Тріска
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника організації (з прикла-данням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
№ 2/679/345/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 202. Від шлюбу них є син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій заяві позивачка просила розірвати шлюб, оскільки протягом останніх років між нею та відповідачем поступово погіршилися стосунки через те, що він почав жити для своїх особистих інтересів, сім'я для нього стала непосильним тягарем. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними часто виникають сварки та скандали, в ході яких чоловік вдається до бійки.
Позивачка зазначила, що не може більше терпіти таке життя з відповідачем.
Вважає, що шлюб став формальним, втратив своє первісне призначення, а сім'я фактично перестала існувати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, але водночас просила надати їй та відповідачу строк для примирення 2 - 3 місяці, оскільки вважає, що сім'ю ще можна зберегти.

Відповідач в судовому засіданні просив надати строк на примирення, оскільки він має намір помиритися з дружиною та спробувати зберегти сім'ю.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка та відповідач вважають, що збереження сім'ї можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітній син і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/353/14-ц
№ провадження 2/624/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 квітня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 39384,94 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 393,84 грн.

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, питання про встановлення місця проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі не визнано за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 28 квітня 2014 року, о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт.
Кегичівка Харківської області).

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов'язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також: з'явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу
(представник-і довіреність), а також: позивач - оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог; відповідач - письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

Взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Куст
Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/366/14
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалася і подальше спільне життя неможливе.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у ії відсутність на підставі письмових доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року в
Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 82/а.с.3/, від шлюбу дітей не мають.

В останні роки спільного життя між подружжям виникали конфлікти з різних поглядів на життя та зловживання відповідачем алкогольних напоїв, в результаті чого сторони шлюбно-сімейні відносини припинили в серпні 2013 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Позивачка почуття любові до відповідача втратила, на примирення не згодна.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст..10,11,212-213 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 березня 2008 року в
Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 82.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/308/14-ц
№ провадження 2-др/624/1/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В. у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа
Красненська сільська рада
Кегичівського району Харківської області,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Кегичівського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2013 року, ухваленого у справі №624/1172/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 вимоги задоволені встановлений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення суду, яким визначити період часу на протязі якого дані особи проживали однією сім'єю. При цьому зазначає, що нотаріусом, у зв'язку з відсутністю зазначеного періоду в резолютивній частині рішення, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не з'явились.
Заявник подав заяву про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення при цьому бере до уваги, що під час розгляду справи №624/1172/13-ц про встановлення факту проживання однією сім'єю, представник заявника ОСОБА_3 давала пояснення з приводу того, що заявник проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1984 року, свідок ОСОБА_4 також показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, вели спільне господарству з 1984 року, крім того, в матеріалах зазначеної справи міститься довідка
Красненської сільської ради про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1984 року та до смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживали одніює сім'єю,.

Керуючись ст.ст. 220, 292, 294 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловік та жінка без шлюбу з 1984 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 412/1288/14-ц
Провадження № 2/412/1006/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Букаєвій А.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 14.08.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, втрати взаємоповаги. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 14.08.2004 року дійсно було укладено шлюб (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне в порядку ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у Плугатарській сільській Раді Біловодського району
Луганської області 14 серпня 2004 року, актовий запис - № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:
В.В.
Смирнов
Справа № 661/5958/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини між подружжям відсутній.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають на протязі тривалого часу.
За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, просив шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 22.08.2001 року відділом РАГС Новокаховського МУЮ
Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1995 року, актовий запис №576.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Заходи, вжиті судом, відповідно до ст. 111
СК України щодо примирення подружжя, позитивних результатів не дали.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.1995 року відділом
РАГС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №576.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський
Справа №295/4241/14-ц
У Х В А Л А

17.03.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

до ОСОБА_3,

АДРЕСА_3,

третя особа - служба у справах дітей у м.
Житомирі,

10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, буд. 4/2

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.

Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29.05.2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачу направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву із додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131
ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
В. О.
Корицька