Справа № 513/477/14-ц
Провадження № 2-о/513/36/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 березня 2014 року cуддя Саратського
районного суду Одеської області
Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
відділ держземагенства у Саратському
районі Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С
Т А Н О В И В:

представник заявника за
довіреністю звернулася до Саратського
районного суду із заявою в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення. Обгрунтовуючи заяву
представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько заявника - ОСОБА_3. За
життя батько склав заповіт, яким
заповів заявнику належну йому на праві
власності земельну ділянку, що
розташована на території Сергіївської
сільської ради Саратського району
Одеської області.

При зверненні до нотаріуса з приводу
видачі свідоцтва про право на спадщину,
заявнику відмовили у видачі свідоцтва
через розбіжності у прізвищах
покійного в свідоцтві про смерть та
державному акті про право власності на
земельну ділянку: в свідоцтві про
смерть прізвище батька зазначено
"Фомічов", а в державному акті про право
власності на земельну ділянку прізвище
власника - "Фомічьов".

Представник заявника просив
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 091316 від 21 жовтня 2004 року.

Розглянувши заяву суддя вважає, що
заява підлягає поверненню заявникові з
таких підстав.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення
подається до суду за місцем її
проживання.

Подані до суду документи свідчать
про те, що заявник зареєстрований та
мешкає у АДРЕСА_1. Місце його проживання
або перебування у Саратському районі
Одеської області, у встановленому
законом порядку не зареєстроване, тому
заява про встановлення факту, що має
юридичне значення має бути подана до
суду за місцем його проживання.

Надана суду довідка Сергіївської
сільської ради Саратського району про
місце проживання заявника не є
належним доказом реєстрації місця
його перебування на території
Саратського району у розумінні Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні".

Крім того, ухвалою Саратського
районного суду Одеської області від 04
лютого 2014 року аналогічна заява ОСОБА_2
повернута заявникові з тих самих
підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне повернути заяву, оскільки
справа не підсудна цьому суду.

Повторно роз'яснити ОСОБА_2 право
звернення із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області, за місцем його
проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», - сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 257,
ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л
И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
відділ держземагенства у Саратському
районі Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
повернути заявникові для звернення до
належного суду.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Цюрупинським РВ УМВС України в
Херсонській області 18 квітня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок, сплачений за
квитанцією № 135 від 23 січня 2014 року у
філії - Одеське облуправління АТ
«Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя
Т. Я. Кожокар