Справа №345/960/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 р.

м.Калуш Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Мошків О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 16.09.2009р. Від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що їхня
сім'я розпалася з вини відповідача, у
них виявились протилежні погляди на
спільне проживання у шлюбі. Всіляко
стараючись зберегти сім'ю йшла на різні
поступки, але все виявилось марним. На
даний час вони як подружжя не
проживають разом близько чотирьох
місяців, не підтримують ніяких зв'язків
та не ведуть спільного господарства.
Оскільки, сім'я розпалася і в
подальшому спільне проживання та
збереження сім'ї не можливе, тому з цих
підстав просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка подала
заяву, у якій просить справу заслухати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання також
подав заяву, у відповідності до якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає, та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
16.09.2009р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської
області, запис №406 (а.с.3). Від спільного
проживання народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони близько
пів року не проживають разом, не ведуть
спільного господарства, у них
виявились зовсім протилежні погляди на
сімю та шлюб. Позивачка намагалася
всіляко зберегти сімю йдучи на різні
поступки відповідачу, але це також не
вплинуло на збереження шлюбу.

Враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовної заяви.

Оскільки, малолітній син позивачки
проживає разом з нею та знаходиться
повністю на її утриманні та вихованні,
чого не заперечує відповідач, тому суд
вирішує дитину залишити проживати з
матір'ю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.09.2009р у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Калуського міськвиконкому
Івано-Франківської області, запис № 406 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу за
позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3 залишити на
проживання і виховання матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки
243,60 грн. судового збору, який був
оплачений останньою при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :