Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/588/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка цивільну
справу за позовом позивача ОСОБА_2 до
відповідача Ульяновської міської
ради,про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю . Позов
мотивував тим , що в АДРЕСА_1 розміщено
об"єкт нерухомості- нежитлова будівля
гаража ,літера "А".Дане майно нікому не
належало та починаючи з 2003 року він
постійно відкрито володів та
користувався ним. За цей час він
проводив в ньому ремонт , підтримував
йогов належному стані. Вважає , що
користується ним правомірно, однак
належної правової підстави на даний
час в нього не має. Відповідно до
частини першої статті 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК.
Іншим способом довести своє право на
дане майно він не може. Просить визнати
за ним право власності на дане майно за
набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не
з»явився . Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву в якій просить
суд слухати справу за його відсутності
. Свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
задовольнити його позов. Представник
відповідача в судове засідання не
з»явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом
порядку.Направив в суд заяву в якій
вказав , що позовні вимоги позивачки
визнає, проти позову незаперечує та
просить суд слухати справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав. Судом
встановлено слідуючі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено , що в АДРЕСА_1
розміщено об"єкт нерухомості-
нежитлова будівля гаража ,літера "А".
Даним об"єктом починаючи з 2003 року
відкрито та правомірно володіє ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою №173 від
13.10.2003 року Гайворонської МВДСО ВДСО.
На даний час власник даного майна
відсутній. Позивач відкрито володів
даним майном ґґґґґґ. іншим способом
довести своє право він не
може.Відповідно до частини першої
статті 344 ЦК особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено ЦК.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
ст.344 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
право власності на об"єкт нерухомості-
нежитлова будівля гаража ,літера "А", що
знаходиться в АДРЕСА_1 , літера "А"
вартістю 2539 грн . за набувальною
давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко