Справа № 309/667/14-ц
Провадження № 2-о/309/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

народних
засідателів Вака А. М., Рішко В. В.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю
заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
управління Пенсійного фонду України в
місті Хуст та Хустському про визнання
особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить суд визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1.

В заяві посилається на те, що з ОСОБА_3
вона перебувала у шлюбі за період якого
у них народилося двоє дітей - донька
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батька дітей зобов'яно сплачувати
аліменти на їх утримання на користь
позивачки. Однак, стягувати такі на
сьогоднішній день не є можливим,
оскільки місце перебування
відповідача з 2009 року невідоме.

За таких обставин заявниця вважає, що
має право на отримання допомоги на
дітей від держави, а тому просить суд
визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги, викладені в заяві.
Просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно
відсутнім.

Представник УПФ в місті Хуст та
Хустському районі проти задоволення
заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

За період шлюбу у них народилося двоє
дітей - донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Хустського районного суду
ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти
на утримання дітей.

Однак, рішення суду виконати неможливо
через те, що боржник вже тривалий час
відсутній по місцю свого проживання, а
всі намагання встановити його місце
знаходження не принесли позитивного
результату.

За таких обставин заявниця має право на
отримання державної допомоги на
утримання дітей, але для цього їй
необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно
відсутнім.

З акту, складеного заступником
начальника відділу контролю
надходження, прогнозування платежів та
обліку застрахованих осіб УПФ в м. Хуст
та Хустському районі Майданюк Л. М.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
21.01.2012 року виїхав на заробітки до
Російської Федерації. Останній раз
ОСОБА_3 телефонував матері 02.09.2012 року. З
того часу і по сьогоднішній день місце
його перебування та подальша доля
невідомі.

Довідкою, виданою Хустським МВ УМВС
України в Закарпатській області
стверджено, що громадянин ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 дійсно
знаходиться в розшуку як безвісти
зниклий.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Враховуючи те, що з часу зникнення
ОСОБА_3 пройшло більше одного року, за
весь цей період часу у місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування,
а також беручи до уваги те, що визнання
останнього безвісно відсутнім
необхідне заявниці для призначення
держаної допомоги на утримання дітей,
суд, виходячи із змісту ст. 46 ЦК України,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення і ОСОБА_3 слід визнати
безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 ,безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

Народні засідателі:
підпис Вака А. М.

підпис Рішко В. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.