Справа № 202/135/14-ц
№2/0202/1900/2014
07 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що сімейне життя не склалось
через постійні сварки, різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу без
його участі, позовну заяву та викладені
в ній обставини підтримує в повному
обсязі, просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2. Також зазначив, що вони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства з 2010 року. Крім
цього, зазначив, що дитина - ОСОБА_4 буде
проживати з матір'ю.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
її відсутність не подавала, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони одружені
з 19 вересня 2003 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона, актовий запис № 415.
Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції м. Херсона 21
З 2010 року сторони єдиною родиною не
проживають, спільного бюджету не мають,
спільного господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
приймаючи до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, суд вважає, що подальше
збереження родини стало неможливим,
тому даний шлюб необхідно розірвати.
Дані висновки суду засновані на
матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона 19 вересня 2003 року,
актовий запис № 415- розірвати.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
на рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда