Провадження №2/389/1442/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Севельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агродар-Україна»,
управління Держземагенства у
Знам'янському районі Кіровоградської
області про розірвання договору оренди
землі (земельної частки (паю)),
додаткової угоди №1 до договору оренди
землі, визнання додаткової угоди №2 до
договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агродар-Україна»,
управління Держземагенства в
Знам'янському районі Кіровоградської
області, в якому просить: розірвати
договір оренди землі (земельної частки
(паю)) від 25 квітня 2003 року, укладений
між нею і ТОВ «Агродар-Україна» за №2 та
додаткову угоду №1 до договору від 25
квітня 2003 року, зареєстровану 15 серпня
2007 року за №36; визнати недійсною
додаткову угоду №2 від 1 жовтня 2010 року
до вказаного договору оренди землі та
її реєстрацію; зобов'язати управління
Держземагенства в Знам'янському районі
Кіровоградської області скасувати
державну реєстрацію за № 01711
додаткової угоди №2 від 31 серпня 2012
року до договору оренди землі від 25
квітня 2003 року; зобов'язати ТОВ
«Агродар-Україна» повернути належну їй
на підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії І-КР
№031295, земельну ділянку НОМЕР_1 площею
5,19 га, кадастровий номер :02:000:0898.

До початку судового засідання
представник позивач подав письмову
заяву, в якій просить залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа. Обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому
довіреності. Заява представника ОСОБА_1
таких застережень не містить.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача, вважає за можливе залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Агродар-Україна», управління
Держземагенства у Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання
недійсним додаткової угоди №2 до
договору оренди земельної ділянки від
2003 року, розірвання договору оренди та
додаткової угоди №1, повернення
земельної ділянки, а також скасування
державної реєстрації додаткової угоди
№2.

Також, суд вважає за необхідне
роз'яснити представнику позивача
положення ч.2 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч.1, 2 ст.44, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агродар-Україна», управління
Держземагенства у Знам'янському районі
Кіровоградської області про
розірвання договору оренди землі
(земельної частки (паю)), додаткової
угоди №1 до договору оренди землі,
визнання додаткової угоди №2 до
договору оренди землі недійсною,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва