Справа № 2-960/11
Провадження № 2-зз/715/4/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
смт. Глибока

Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі головуючого судді:
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходу
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до Турятської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_4 про встановлення
нікчемності правочину та застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 30 жовтня 2012
року позовні вимоги задоволено.
Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 26 грудня 2012
року судове рішення Глибоцького
районного суду скасовано, в
задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про встановлення нікчемності
правочину, визнання недійсними
свідоцтв про право на спадщину
відмовлено.

Під час розгляду вказаної справи
Ухвалою Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 11 листопада
2011 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення
позову задоволено, а саме: заборонено
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які
дії спрямовані на відчуження
(переоформлення) успадкованих згідно
нікчемного заповіту вищевказаних прав
на земельну частку (пай), розміром 1,71
умовних кадастрових гектарів, виданого
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧВ № 0069488
від 28 березня 1997 року, вартістю 11 472,11
грн., та майновий пай 16 січня 2008 року,
який станом на 01 липня 2008 року
становить 5 998,00 грн., виданого на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП ТзОВ
«Світанок» серії с/01 № 14 від 27 грудня 2007
року.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
заяви, клопотання про відкладення
розгляду заяви не надали. Тому суд
вважає можливим розглянути дану заяву
у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку скасувати зазначені
заходи, оскільки провадження у справі
закінчено, судове рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. ст.154,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені Ухвалою Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 11 листопада 2011 року, відповідно до
якої заборонено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиняти будь-які дії спрямовані на
відчуження (переоформлення)
успадкованих згідно нікчемного
заповіту вищевказаних прав на земельну
частку (пай), розміром 1,71 умовних
кадастрових гектарів, виданого на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧВ № 0069488
від 28 березня 1997 року, вартістю 11 472,11
грн., та майновий пай 16 січня 2008 року,
який станом на 01 липня 2008 року
становить 5 998,00 грн., виданого на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП ТзОВ
«Світанок» серії с/01 № 14 від 27 грудня 2007
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

С У Д Д Я: