РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 30 липня
2005 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, який було зареєстровано
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 1744.

Від спільного подружнього
проживання у них народилось двоє дітей,
сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя в них не склалось
із-за поведінки відповідача, який
примушував її до взяття на себе
фінансових зобов'язань, чинив на неї
фізичний та психічний тиск,
застосовував фізичне насильство,
погрожував життю та здоров'ю їй, дітям
та близьким родичам. Вона втратила до
нього будь-які почуття, крім страху за
життя дітей і своє, примирення не бажає,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення повідомлення в пресі,
письмових заперечень та пояснень
відносно позову не надіслав, а тому суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за необхідне розгляд справи провести у
його відсутності, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 30 липня 2005 року,
який було зареєстровано Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1744. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу у них народилось
двоє дітей, сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких
являються сторони у справі, що
стверджується свідоцтвами про їх
народження.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

З пояснень позивачки вбачається,
що відповідач застосовуючи фізичне
насильство та спекулюючи дітьми,
примушував її до прийняття на себе
фінансових зобов'язань, кошти по яких
витрачав на власні цілі, погрожуючи
позбавленням її життя, змусив
підписати заяву про відмову від
батьківських прав на дітей, яку вона
згодом анулювала.

Тривалий час вона не підтримує
подружніх відносин з відповідачем,
втратила до нього будь-які почуття крім
страху, поновлювати подружні відносини
не бажає.

Враховуючи те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, суд
вважає за можливе шлюб між сторонами
розірвати, оскільки підстави для його
збереження відсутні.

Враховуючи викладене, на
підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 10,
60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30
липня 2005 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 1744 - розірвати.

Після розрівання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула