Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1871/14
Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І. М.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
15 квітня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
При секретарі: Мельник З.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Енергодарського районного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -
У лютому 2014 року ОСОБА_4, звернулась до
сулу з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
В позові зазначено, що між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб 15.12.2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області актовий запис № 458.
.Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між сторонами не
склалося, внаслідок чого відповідач
пішов з сім"ї, а дитина залишилася
проживати з позивачем.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає
посилаючись на ч. 2 ст. 84 СК України
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку,
до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Енергодарського районного
суду Запорізької області від 06
березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів прибутку, щомісячно,
на утримання ОСОБА_4, починаючи
стягнення з 20.02.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове, яким
стягувати аліменти у розмірі 10% із всіх
видів прибутку, на утримання дружини
ОСОБА_4, до досягнення дитиною
трирічного віку.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з положень ч. 2
ст. 84 СК України відповідно до якої
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів суд першої
інстанції врахував наявність
постійного заробітку відповідача та
можливості сплачувати встановлені
аліменти.

З таким висновком можна
погодитися.

Так, судом встановлено та не
спростовується матеріалами справи, що
сторони з 15.12.2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну дитину - доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент звернення до суду
позивач перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною, у
зв'язку з чим позбавлена можливості
одержувати додатковий дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
років.

Таким чином, незалежно від
працевлаштування, наявності
постійного заробітку чи розміру доходу
чоловік зобов'язаний утримувати
дружину, з якою проживає дитина, до
досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів
на утримання дружини суд першої
інстанції повинен був керуватися
вимогами ст. 80 ч. 2 СК України, яка
передбачає, що розмір аліментів одному
з подружжя визначається з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Як вбачається з довідки
фізичного особи - підприємця ОСОБА_5 від
14 березня 2014 року відповідач ОСОБА_3
працює у зазначеного підприємця з 19
лютого 2014 року на посаді покришок з
окладом 1300, 00 грн. Трудовий договір
зареєстрований в центрі зайнятості
19.02.2014 року за № 65 ( а.с. 23).

Доказів, які б свідчили про те, що
на його утриманні перебувають інші
особи, відповідач суду не надав, як і не
навів інших обставин, які мають істотне
значення для зменшення аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_4 до розміру, зазначених
апелянтом в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, колегія
суддів вважає, що судом повно і
всебічно з"ясовані обставини справи,
висновки відповідають цим обставинам і
набутим доказам, характер
правовідносин між сторонами
визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
при розгляді спору не порушені,
застосовані правильно, ухвалено
законне і обґрунтоване рішення, а інші
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Енергодарського районного
суду Запорізької області від 06
березня 2014 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: