Справа № 202/4338/14-ц
№ 6/0202/109/2014
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О
В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась
ОСОБА_1 із заявою про визнання
виконавчого листа по справі
№ 2/0417/9106/2012 від 25.12.2012 року, виданого
Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська від 06.12.2012 року
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що оскільки ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 вересня 2013 року заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року
скасовано, виконавчий лист повинен
бути визнаний таким, що не підлягає
виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись в
установленому законом порядку.
Представники ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ
«Акцент-Банк» та державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції, не з'явились, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку, причини
неявки не повідомили. Неявка
зазначених осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
06 грудня 2012 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволені частково та
звернуто стягнення на рухоме майно за
договором застави рухомого майна, а
саме: автомобіль Lifan, модель 520, рік
випуску 2008 року, тип Т3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 для задоволення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» за кредитним
договором від 03 липня 2008 року в розмірі
89 552,16 грн.

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. У разі, якщо
виконавчий лист було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10
вересня 2013 року заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року
скасовано та цивільну справу
призначено до розгляду у загальному
порядку.

Виконавче провадження за виконавчим
листом, виданим Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 25
грудня 2012 року по справі № 2/0417/9106/12 про
звернення стягнення на рухоме майно за
договором застави для задоволення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» за кредитним
договором від 03.07.2008 року в розмірі 89
552,16 грн. на підставі п. 4 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» в будь - якому
разі підлягає закінченню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
визнання виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 25 грудня 2012 року по
справі № 2/0417/9106/12 про звернення
стягнення на рухоме майно за договором
застави для задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» за
кредитним договором від 03.07.2008 року в
розмірі 89 552,16 грн. таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 25 грудня 2012
року по справі № 2/0417/9106/12 про звернення
стягнення на рухоме майно за договором
застави для задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» за
кредитним договором від 03.07.2008 року в
розмірі 89 552,16 грн. таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда