АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, який
діє за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_2, про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів, -

встановив:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, було
подано до Сторожинецького районного
суду Чернівецької області апеляційну
скаргу на вищевказане рішення та
клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2012 року.

Також зазначає про те, що відповідно до
ст.292 ЦПК України має право на
оскарження вищезазначеного рішення
суду.

Посилається на те, що участі у справі не
приймала, а кошти котрі підлягають
стягненню з ОСОБА_4 в подальшому
звичайно, будуть впливати і на її
інтереси, як дружини відповідача.

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вищевказаного рішення суду першої
інстанції підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду апелянта
ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в
інтересах ОСОБА_2, підлягає поновленню.

________________________________________________________________________

№22ц-763/14
Головуючий у 1 інстанції:
Яківчик І.В.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження

Керуючись ст.ст. 73, 292, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
строк на апеляційне оскарження рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє
за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
на рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 28
листопада 2012 року.

ОСОБА_6, який діє за довіреністю та в
інтересах ОСОБА_7 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 31 січня 2014
року.

Копію апеляційної скарги надіслати:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: