Провадження № 2/235/508/14
Єдиний унікальний номер № 235/373/14-ц
23 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Кредитна спілка «Аккорд»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
вказав, що 17.01.2008 року між КС
«Аккорд» та відповідачем, членом даної
кредитної спілки, було укладено
договір № Донецьк-2/08/31. Згідно з п.1.1
даного договору кредитна спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 5500 грн.
Процентна ставка та порядок сплати
кредиту врегульовано п 4.1 договору.
Відповідно до п.5.1 договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення.
Станом на 22 січня 2014 року,
заборгованість за тілом кредиту
становить - 5500 грн., за процентами
рішенням кредитного комітету пенею - 5500
грн., що в сумі 27566,92 грн.

Пунктом 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п'ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 7150,37 грн.

Так, сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 34717,29 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 34717,29
грн., а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 347,17
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, позовні вимоги просив
задовольнити в позовному обсязі, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у
судове засідання не з`явився, причину
неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між КС
«Аккорд» та відповідачем, членом даної
кредитної спілки, було укладено
договір № Донецьк-2/08/31. Згідно з п.1.1
даного договору кредитна спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 5500 грн.
(а.с.11-12).

Процентна ставка та порядок сплати
кредиту врегульовано п 4.1 договору.

Відповідно до п.5.1 договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення.

Станом на 22 січня 2014 року,
заборгованість за тілом кредиту
становить - 5500 грн., за процентами
становить - 16566,92 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею - 5500
грн., що в сумі 27566,92 грн. (а.с.4).

Пунктом 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п'ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 7150,37 грн (а.с.5,6).

Так, сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 34717,29 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Статтею 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язань
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України ,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
сума заборгованості за кредитом
підлягає стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати: по сплаті судового збору - у
розмірі 347,17 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Селидове Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки
«Аккорд» на п/р № 0260 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 320649, , суму
заборгованості за кредитним договором
№ Донецьк-2/08/31 від 17.01.2008
року у розмірі 34717,29 грн., та судові
витрати, понесені позивачем - судовий
збір в сумі 347,17 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: