Справа № 495/1031/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом про
розірвання шлюбу, в якому просить суд
розірвати шлюб з відповідачем,
вказуючи, що в них сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені з січня 2010 року,
проживають окремо, наміру надалі
проживати разом не мають. Перераховане
стало причиною неможливого подальшого
спільного проживання і збереження
сім'ї, в зв'язку з чим позивач
звертається до суду з зазначеним
позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої просив
суд розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06
вересня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
06.09.1998 року, про в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис №07.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу в них народився
син - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 14.12.1998
року, серії НОМЕР_2, яке видано
виконавчим комітетом Задунаївської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний
актовий запис за № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу в них народилася
дочка - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 15.02.2001
року, серії НОМЕР_3, яке видано
виконавчим комітетом Задунаївської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний
актовий запис за № 04.

Подружжя фактично припинило шлюбні
відносини. Як з'ясувалось під час шлюбу,
характери та погляди на майбутнє
сторін виявились несумісними. На даний
момент сім'я фактично розпалась,
сторони подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо та
наміру надалі проживати разом не мають.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Шлюб носить формальний
характер.

Суперечок стосовно утримання дитини та
майна, що є спільною сумісною
власністю, сторони не мають.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
06 вересня 1998 року виконавчим комітетом
Задунаївської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
актовий запис № 07.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя