Справа № 459/5800/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червоноград справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням
третіх осіб : відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції , ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини,

В с
т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом про оспорювання батьківства
та виключення запису як батька з
актового запису про народження дитини,
покликаючись на те, що вона, в червні 2012
року проживала окремо від свого на той
час офіційного чоловіка ОСОБА_2, і мала
стосунки з ОСОБА_3. Від даних стосунків
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народилася
дочка ОСОБА_4. Зважаючи на те, що на час
народження дитини вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2, то дочку ОСОБА_4 вона
зареєструвала на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6
актовий запис № 48 від 24 липня 2013 року,
свідоцтво про народження НОМЕР_1,
незважаючи на те, що ОСОБА_2 не являвся
її біологічним батьком.

27.09.2013 року рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На даний час відповідачка проживає
однією сім»єю з ОСОБА_3, з яким мають
намір укласти шлюб. Третя особа - ОСОБА_3
визнав, що ОСОБА_4 дійсно являється його
біологічною дочкою і народжена від
спільного його проживання з ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності , просила позов
задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву,
в якій вказав, що не заперечує, щодо
задоволення позову, просив справу
розглянути у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явився , однак надіслав в суд
нотаріально завірену заяву, в якій
вказав , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
дочкою і він дає згоду на її удочеріння
.

Третя особа, представник відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи та
докази , суд вважає, що позов підлягає
до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на час народження ОСОБА_4
офіційно перебували в шлюбі проте
разом не проживали як одна сі»мя
тривалий час . Позивачка проживала на
час зачаття та народження ОСОБА_4 з
третьою стороною ОСОБА_3, який і
являється біологічним батьком ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_2 не являється
біологічним батьком ОСОБА_4 і жодного
відношення до даної дитини не має.

З копії рішення
Червоноградськогоміського суду
Львівської області від 27.09.2013 року
вбачається , що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано , де вказано , що
протягом двох років сторони не
проживають спільно , ОСОБА_1 спів
мешкає з іншим мужчиною з яким в них
народилась спільна дитина .

З акту
КП»Соснівкажитлокомунсервіс «
вбачається , що по вул..АДРЕСА_1
проживають спільно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

З копії свідоцтва про народження
дитини слідує, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , коли ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вже близько двох років не
проживали разом .

За таких обставин суд прийшов до
переконання, що позов слід
задовольнити .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК
України, ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу
України суд,-

В и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та житель АДРЕСА_1 не
являється біологічним батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 -
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис ОСОБА_2, як
батька з актового запису № 48 від 24.07.2013
року вчиненого виконавчим комітетом
Соснівської міської ради Львівської
області про народження дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу
через десять днів з дня його
проголошення, якщо не подана заява про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С. І. Мелешко