З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/17/14-ц
Номер провадження2/608/101/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
Позивач заявою Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (бувший АКІБ
«Укрсиббанк») звернулося з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.
В позовні заяві позивач вказав, що 28
липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
письмовий правочин - кредитний договір
згідно якого позивач надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 6000
доларів США, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути позивачу
кредит у порядку і на умовах,
зазначених в Кредитному договорі з
встановленою процентною ставкою у
Відповідно до п. 1.2.1 кредитного
договору, кредит надавався на строк з
28.07.2006 року до 25. 07.2016 року.
З метою забезпечення виконання
взятого на себе відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №1 від 28.07.2006 року згідно
якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником віх його
зобов'язань в повному обсязі, що
випливають із Кредитного договору, як
існуючих на момент укладання договору,
так і таких які можуть виникнути у
Відповідно до п.1.2.2 кредитного
договору, погашення кредиту повинне
відбуватися в терміни встановлені
графіком погашення кредиту або до
вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11
кредитного договору.
Незважаючи на повідомлення позивачем
відповідачів 17.10.2013 року вимоги про
сплату заборгованості, на яку від них
позивачем не отримано відповіді,
станом на 04.12.2013 року відповідачі своїх
зобов'язань не виконали, тому позивач
просить стягнути солідарно з обох
відповідачів в його користь 5916,25
доларів США, 25 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 12.08.2013 року еквівалентно 47
288,59 грн., з яких заборгованість по
кредиту-3589,40 доларів США, що
по процентам за користування кредитом
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 292,87 доларів
США, що еквівалентно 2340,91 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
267,82 доларів США, що еквівалентно 2140,69
грн. та судові витрати по справі 472,89
Представник позивача Чайка І.В. подав
клопотання за яким позов підтримує,
просить суд розглянути справу за
відсутності його як представника
позивача, не заперечує проти винесення
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
неявились в судове засідання. Належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи через оголошення у
пресі газеті «Урядовий кур'єр» №59(5188)
від 01.04.2014 року, від них не надходило
повідомлень про причини неявки, тому
судом відповідно до положень ст.224 ЦПК
України ухвалено заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши обставини справи,
враховуючи докази які дослідженні в
судовому засідання, суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
28 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений письмовий
(надалі - Кредитний Договір) згідно
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 6000 доларів США, а
відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути позивачу кредит у порядку і
на умовах, зазначених в Кредитному
Відповідно до п. 1.2.1 кредитного
договору, кредит надавався на строк з
28.07.2006 року до 25. 07.2016 року.
З метою забезпечення виконання
взятого на себе відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1
від 28.07.2006 року згідно якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником всіх його зобов'язань в
повному обсязі, що випливають із
Кредитного договору, як існуючих на
момент укладання договору, так і таких
які можуть виникнути у майбутньому.
Відповідно до п.1.2.2 кредитного
договору, погашення кредиту повинне
відбуватися в терміни встановлені
графіком погашення кредиту або до
вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11
кредитного договору.
Відповідно до підпункту 1.3.1 кредитного
договору встановлено, що за
користуванням кредитними коштами
процентна ставка становить 13% річних.
По закінчення цього строку кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду.
Згідно з підпунктом 1.3.3. кредитного
договору нарахування процентів
здійснюється щомісячно в останній
робочий день поточного місяця, а сама
сплата проводиться позичальником
відповідно до підпункту 1.3.4 кредитного
договору протягом 01-25 числа кожного
місяця, наступного за тим, у якому ці
відсотки були нараховані.
Згідно довідки розрахунку
заборгованості станом на 12.08.2013 року по
року, заборгованість ОСОБА_1складає: 47
288,59 грн., з яких заборгованість по
кредиту-3589,40 доларів США, що
по процентам за користування кредитом
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 292,87 доларів
США, що еквівалентно 2340,91 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
267,82 доларів США, що еквівалентно 2140,69
Позивачем сплачено платіжним
судові витрати у розмірі 472,89 гривень
судового збору при зверненні до суду
які підлягають до стягнення з
15 жовтня 2009 року позивачем направлено
на адрес відповідачів вимоги про
належне виконання кредитного договору
та повернення кредиту, яке повернуто по
закінченні терміну зберігання. Вимогою
божникам надавалася можливість
погасити прострочену заборгованість
протягом 32 календарного дня з дати
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 УК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, якщо інше
не встановлено договором.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідачі не виконують умови
договору кредитування та договору
поруки щодо повернення кредитних
коштів та виконання кредитного
договору, не проводять виплат згідно
графіку погашення кредиту
передбаченого Договором, тим самим
порушують права позивача які
підлягають захисту шляхом задоволення
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1046, 1048, 1050, 1053
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
224-226, 233, 294, 373 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
в користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» м. Харків
проспект Московський,60 МФО 351005, код
«УкрСиббанк» м. Харків- заборгованость
28.07.2006 року в розмірі 5916,25 доларів США,
що станом на 12.08.2013 року становить в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ-
вісім) гривні 59 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в користь ПАТ «УкрСиббанк» в
повернення судових витрат по справі 472
(чотириста сімдесят дві) гривні 89
копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
О П Тесля