№ 2/269/588/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Макіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки, третя особа: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ВП
«шахта Північна» про встановлення
факту спільного проживання однією
родиною, встановлення факту
знаходження на утриманні та
зобов'язання нарахування страхових
виплат у зв'язку з втратою
годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з дійсним позовом у
березні 2014 року, в обґрунтування якого
вказала, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
чоловік працював на ДП
«Макіїввугілля» ВП «шахта Північна»
машиністом підземних установок 2-го
розряду. Дільниці КТ. ІНФОРМАЦІЯ_5
чоловік при виконанні своїх трудових
обов'язків загинув. Згідно протоколу
засіданні комісії зі спеціального
розслідування групового нещасного
випадку сім»ї загиблого, було
постановлено здійснити одноразову
страхову виплату у розмірі
п'ятирічного заробітку та інші
виплати, але виплату вона не може
отримати, до встановлення факту
спільного проживання з чоловіком та
знаходження на його утриманні, т.я. вони
з чоловіком були зареєстровані за
різними адресами, але вони проживали
однією родиною, вели спільний сімейний
бюджет, ростили дітей: спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її дитину від
першого шлюбу ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, діти
та вона знаходились на утриманні у
чоловіка, у зв»язку з чим вона
звернулась до суду та просить
задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі.

Представник третьої особи позов
визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Із доданих до матеріалів позову копій
документів вбачається, що позивач з
22.11.2008 року була одружена з ОСОБА_2, від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено копіями свідоцтв про шлюб
та народження дитини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
останнього серії НОМЕР_1 від 18.02.2014
року.

Той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 мешкали за адресою:АДРЕСА_1 без
реєстрації підтверджений довідкою
КСОН житлового масиву ш.Совєтська.

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому
засіданні підтвердили, що позивачка
мешкала з померлим та дітьми однією
родиною, за однією адресою, мали
спільний сімейний бюджет, спільно
ростили дітей. Позивачка та діти
знаходились та утриманні у ОСОБА_2, т.я.
він один був годувальником у родині.

Згідно копії протоколу засідання
комісії із спеціального розслідування
групового нещасного випадку, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_5 сім'ї загиблого ОСОБА_2
вирішено здійснити відповідні виплати
згідно з вимогами діючого
законодавства, після встановлення
складу сім»ї в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач
зверталась до відповідача із заявою
про призначення їй страхових виплат,
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання», як особі, що перебувала
на утриманні померлого, але їй у цьому
було відмовлено до встановлення факту
сумісного проживання та знаходження на
утриманні у її померлого чоловіка.

Тобто між сторонами виник спір щодо
наявності у позивача прав на отримання
від відповідача виплат, передбачених
Законом України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в разі смерті
годувальника.

Відповідно до п.7 ст.34 Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний
заробіток потерпілого на кожну особу,
яка перебувала на його утриманні, а
також на його дитину, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після смерті потерпілого…
Страхові виплати особам, які втратили
годувальника, провадяться в повному
розмірі без урахування призначеної їм
пенсії у разі втрати годувальника та
інших доходів.

Суд встановив, що відповідач
добровільно не виплатив позивачу та її
дитині одразову допомогу як членам
сім'ї потерпілого в розмірі
п'ятирічного заробітку потерпілого.

Крім того, оскільки наявний факт
проживання однією родиною та
перебування позивача та
неповнолітньої дитини на утриманні у
померлого ОСОБА_2 суд, вважає можливим
зобов»язати відповідача нарахувати та
сплатити одноразову допомогу сім'ї
ОСОБА_2, а саме його дружині - ОСОБА_1 та
його неповнолітній дитині ОСОБА_4, у
розмірі не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого.

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності», ст.ст. 10, 11, 50, 256 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 213-218 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки, третя особа: Державне
підприємство «Макіїввугілля» ВП
«шахта Північна» про встановлення
факту спільного проживання однією
родиною, встановлення факту
знаходження на утриманні та
зобов'язання нарахування страхових
виплат у зв'язку з втратою годувальника
- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
знаходилась на утриманні - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, та спільно
проживали з ним однією родиною за
адресою: АДРЕСА_1 Донецька область, по
день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Совєтському районі
м.Макіївки призначити та виплатити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, страхові виплати у зв'язку
з втратою годувальника в порядку
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, що спричинили втрату
працездатності», а саме одноразову
допомогу на сім»ю у розмірі
п»ятирічного заробітку загиблого
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко