overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/133/14-ц
Номер провадження 2/224/456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06 листопада 2004 року уклала шлюб з відповідачем у виконкомі
Миронівської селищної ради м.
Дебальцевого Донецької області.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про набуте спільне майно не має.

Позивачка в судове засідання не з» явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
(а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з» явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2004 року у виконкомі
Миронівської селищної ради м.
Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 30 (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім»я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 235 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований, 06 листопада 2004 року у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцевого
Донецької області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100
ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/176/2014.

Суддя:
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 456/6339/13-ц
Провадження № 2-н/456/3/2014
_______________Стрий________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ Гула
Л.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження управління ПАТ "Ощадбанк" м. Львів
МФО 325796, ЗКПО 20773253 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 160,60 (сто шістдесят грн. шістдесят коп.) грн. суми заборгованості за послуги з вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" судовий збір місце проживання або місцезнаходження в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.) гривень. повне ім'я (найменування) стягувача розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя
Згідно з оригіналом.
Оригінал судового наказу знаходиться в справі № 456/6339/13-ц провадження №
Судовий наказ набрав законної сили "____"
___________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання - до "
____ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
" ____ " ____________ 20___ року
Суддя ______________
______Л.В. Гула_____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 700/234/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 226/890/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Справа № 2«н»/226/134/2014
СУДОВИЙ 28 березня 2014 року
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.64, 67-68, 151, 162 ЖК
України, ст.ст. 96, 97, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), місце реєстрації проживання якої визначене як: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», розташованого за адресою: м. Димитров, Донецької області, м-н «Молодіжний», 59, на р/рахунок № заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2011 року по 28.02.2014 року в сумі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 2. Відмовити заявнику у задоволенні вимог щодо стягнення з боржника послуги з оформлення заяви про видачу судового наказу в сумі 176 грн. 36 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду
Донецької області заяву про його 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до «____»_____________20
Суддя
Справа № 700/269/14-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Бесараб
Н.В.

за участю секретаря -
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача, адвокат - ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

До Лисянського районного суду
Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача, адвокат - ОСОБА_2 до НАСК
«Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ВАТ
«Тетіївський завод продовольчих товарів», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 14 березня 2014 року зазначена справа прийнята до провадження судді
Бесараб Н.В.

Розглянувши матеріали справи, в судовому засіданні головуюча по справі заявила самовідвід, в зв'язку з тим, що правову допомогу у даній справі як адвокат буде надавати позивачу її чоловік - ОСОБА_2.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу
(самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Вищезазначені обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді Бесараб Н.В. підлягає задоволенню.

З метою всебічного і повного дослідження обставин справи, керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бесараб Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача, адвокат - ОСОБА_2 до НАСК
«Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ВАТ
«Тетіївський завод продовольчих товарів», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Лисянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 700/238/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва
В.В.,

при секретарі Пілюгіній
Г.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дзержинська
Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи

Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської Міської ради,
Управління Пенсійного фонду України м.Дзержинська Донецької області,
Відділ реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства,-

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256 ЦПК України, ст.130, ст.134 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 №10 від 06 червня 2007р., зареєстрований і виданий виконкомом Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області в графі прізвище, в графі по батькові, в графі, дата та рік народження залишити без змін; у графі батько: «ОСОБА_6» замінити на «ОСОБА_6», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

07 квітня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши у справі № 218/466/14-ц заяву
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Підстав для повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/466/14-ц за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко

07.04.2014
Справа № 700/231/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 29 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 700/243/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Доказів, що є у справі, для вирішення справи по суті недостатньо, тому для сторін необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані. Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що позивач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст.82,130, 156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними, закінчити.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до початку розгляду зазначеної справи по суті.

Надати сторонами суду письмові докази по справі до дня розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду договір оренди землі, укладений ПСП
«Нива ЛЛ» з позивачем.

Явку в судове засідання позивача
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Суддя: Н. В. Бесараб
Справа № 725/1699/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

07.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№725/1699/14-ц за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити її до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 14 квітня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.