пр. № 2/759/1289/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Шум Л.М.,
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Банк» про зобов'язання письмово
вибачитись, стягнення моральної шкоди,
зобов'язання надати документ про повне
виконання зобов'язань, виключення
запису з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна та постановлення
окремої ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеною зустрічною заявою з
порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України,
а саме:

- не дотримана форма звернення до
суду, з тексту не вбачається, що це є
зустрічний позов, крім того, не повно
зазначено учасники процесу;

- не надано письмових доказів в
обґрунтування позовних вимог, в тому
числі, повного виконання ОСОБА_1
договірних зобов'язань та заподіяння
останньому моральної шкоди;

- ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
реєстратора Державного реєстру
обтяжень рухомого майна виключити з
реєстру запис, проте, вказаний орган не
залучений до справи, як учасник
процесу;

- Вимоги ОСОБА_1 про постановлення
окремої ухвали про вчинення посадовими
особами банку дій, що містять ознаки
злочинів, передбачених ст.ст. 182, 189 КК
України, не можуть бути розглянуті в
межах цивільного судочинства;

- не сплачений судовий збір,
відповідно до ставок передбачених ЗУ
«Про судовий збір», у зв'язку з чим, суд
вважає, що застосування позивачем
посилань на ЗУ «Про захист прав
споживачів» є, в даному випадку,
безпідставним;

При цьому, суд вважає застосування ЗУ
«Про захист прав споживачів» до спорів,
які виникають з кредитних
правовідносин, можливо в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи процентної ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору. Як вбачається з тексту
позовної заяви підставою звернення
поповича до суду з вказаним позовом є
відшкодування моральної шкоди
внаслідок зміни відповідачем в
односторонньому порядку умов
кредитного договору.

Після укладення договору між
сторонами виникають кредитні
правовідносини, тому до спорів щодо
виконання цього договору зазначений
Закон не може застосовуватись, а
застосуванню підлягає спеціальне
законодавство, що регулює кредитні
правовідносини.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що вищевказані
матеріали заяви підлягають залишенню
без руху для усунення зазначених
недоліків, в тому числі, сплаті в
повному обсязі судового збору
відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про
зобов'язання письмово вибачитись,
стягнення моральної шкоди,
зобов'язання надати документ про повне
виконання зобов'язань, виключення
запису з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна та постановлення
окремої ухвали - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків, який не
повинен перевищувати трьох днів з
моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в
указаний строк зустрічна позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: