Сахновщинський районний суд
Справа № 634/447/14-ц
Провадження № 2/634/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06.06.2000 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб у
ВДРАЦС РС Сахновщинського РУЮ у
Харківській області, актовий запис № 20.
Від цього шлюбу подружжя дітей не
мають . Шлюб зберегти неможливо, у
подружжя різни погляди на життя. Спору
про розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, позивач просила шлюб з
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не
з»явилася надавши суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, просить
слухати справу за її відсутності

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надавши суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згоден на розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо
обставини визнані сторонами по справі,
то вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 06.06.2000
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі. Сумісне життя не склалося.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки суперечить їхнім інтересам.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя немає.

Відповідач визнав позовні вимоги
у повному обсязі і це не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач повністю визнав позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та розриває шлюб між сторонами .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Нова Чернещина
Сахновщинського району Харківської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с.Аллавар Гугарського
району, Вірменії, який зареєстрований
06.06.2000 року у ВДРАЦС РС Сахновщинського
РУЮ у Харківській області, актовий
запис № 20.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реестрації актів цивільного
стану по смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя