інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/3079/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Л.А.Категорія 26
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року
місто
Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Волохов Л.А., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на заочне рішення Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
позов задоволено частково.

На вказане рішення суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» подало апеляційну скаргу,
пропустивши строк на апеляційне
оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
березня 2014 року представник апелянта
брав участь у розгляді справи та був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частини вказаного рішення суду, що
підтверджується журналом судового
засідання (а.с. 105 - 106).

Крім того, вказана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором у повному
розмірі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при подачі
позовної заяви судовий збір має бути
сплачено в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, а
відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті
при подачі апеляційної скарги - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми - 772,48 грн.

З квитанції про сплату судового збору
№4964 від 02.04.2014 року вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплатило суму судового збору у розмірі
365,04 грн., тобто необхідно доплатити 407,08
грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена
судовим збором на рахунок: 0001; код
бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий
збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач:
ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ;
банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській
області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату
суми судового збору подаються до
апеляційного суду Київської області в
оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» подана після закінчення
строків, установлених ст.294 цього
кодексу, а також недоплачено суму
судового збору то апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на заочне рішення Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
залишити без руху та надати йому строк
для усунення недоліків на протязі
тридцяти днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області

Л.А.Волохов