УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
- Сальвицького Романа Ігоровича про
роз'яснення рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 03.02.2014 року
у справі за позовом Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Відділ у справах дітей до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Дитячий
дошкільний будинок № 1 Львівської
міської ради, Комунальний заклад
Львівської обласної ради «Будинок
дитини № 2 для дітей з ураженням
центральної системи і порушенням
психіки» про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
від 03.02.2014р. позов у вищевказаній справі
задоволено, позбавлено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
та стягнено з відповідачів аліменти на
утримання малолітніх дітей в розмірі 310
грн. на кожну дитину, починаючи з
07.11.2013р. і до досягнення дітьми
повноліття.

Повноважний представник позивача
звернувся до суду з заявою, в якій
просить роз'яснити рішення суду від
03.02.2014р., оскільки таке є незрозумілим в
частині, що стосується позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4, оскільки
в свідоцтві про народження цієї дитини,
її матір'ю значиться ОСОБА_2, а в рішенні
суду батьківських прав позбавляють
матір ОСОБА_2 Такі обставини створюють
перешкоди Органу реєстрації актів
цивільного стану у виконанні цього
рішення, і тому, вимушений звернутись
до суду із згаданою заявою для його
роз'яснення.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причин неявки не повідомили.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути питання
про роз'яснення рішення суду у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/463/353/14, суд вважає за необхідне
роз'яснити вказане судове рішення
виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення суду від 03.02.2014р., відповідача
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як матір'ю
дитини, відповідно до свідоцтва про
народження (а.с.6) є ОСОБА_2 Згідно з
копією паспорта відповідача (а.с.11,
11зв.), остання 18.10.2008р. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3, після чого змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Оскільки такі розбіжності створюють
перешкоди у виконанні рішення суду від
03.02.2014р. - заяву слід задовольнити, а
отже рішення суду слід роз'яснити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 03.02.2014 року
у справі за позовом Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Відділ у справах дітей до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Дитячий
дошкільний будинок № 1 Львівської
міської ради, Комунальний заклад
Львівської обласної ради «Будинок
дитини № 2 для дітей з ураженням
центральної системи і порушенням
психіки» про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів, відносно
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав позбавлена ОСОБА_2,
яка в свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 04.08.2008 року значиться як ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.