справа № 586/359/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/406/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області , в складі :
головуючого-судді-Банчукової В.І., при
секретарі- Артеменко В.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Середино-Будської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
даним позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в
м.Середина-Буда Сумської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
Заповіт при житті останній не
складав. Позивач, його мати ОСОБА_2 та
сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
Після його смерті залишилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки для ведення садівництва у
садовому товаристві «Луч» площею 0,12 га,
відповідно до державного акту на право
виданого 15 квітня 1997 року на підставі
рішення Середино-Будської міської ради
народних депутатів за №184 від 30
листопада 1993 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує , що він
пропустив строк з тих підстав, що після
смерті батька всі документи в тому
числі державний акт на земельну
ділянку знаходились у матері , і
фактично вона користувалась даною
землею, тому вважав, що мати оформила
спадщину. І тільки нещодавна мати
надала йому всі правоустановчі
документи на земельну ділянку та
заявила про відмову у прийнятті
вищивказаної спадщини.

Нотаріус відмовив йому в
оформленні спадщини, так як він
пропустив шестимісячний строк для
звернення до нотаріуса.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 на своєму позові наполягає, та
просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 надали заяву
в якій відмовляється від прийняття
спадщини у вигляді земельної ділянки
після померлого чоловіка ОСОБА_4, та
просить справу розглянути без її
участі.

Відповідачка ОСОБА_3 також надала
суду заяву в якій відмовляється від
прийняття спадщини відносно земельної
ділянки після померлого батька ОСОБА_4
та просить розглянути справу у її
відсутність.

Середино-Будська міська рада
просить розглянути справу без їх
участі.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1272 п.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.61 п.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню

З матеріалів справи вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в
м.Середина-Буда Сумської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді: земельної ділянки
для ведення садівництва у садовому
товаристві «Луч» площею 0,12 га, згідно
державного акту на право власності на
землю серія СМ № 00003 , виданого 15 квітня
1997 року на підставі рішення
Середино-Будської міської ради
народних депутатів за №184 від 30
листопада 1993 року , яка знаходиться на
території Середино-Будської міської
ради .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
є: його син ОСОБА_1, його донька ОСОБА_3
та дружина ОСОБА_2.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви в якіх
відмовляються від прийняття спадщини
у вигляді земельної ділянки після
померлого ОСОБА_4.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру заповіт не
складався, відкрита спадкова справа
відносно ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно листа №349 від 08 квітня
2014 року, Середино-Будська міська рада
не заперечує проти заявлений позовних
вимог.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.213,214
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька
ОСОБА_4 на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.