Єдиний унікальний номер 0525/6697/12
Номер провадження 22-ц/775/4023/2014
Головуючий в 1 інстанції Коваленко Г.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Горняк -
2005», про визнання права користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В :

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 24 жовтня
2012 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 08 лютого 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Горняк -
2005», про визнання права користування
житловим приміщенням - залишено без
задоволення.

З вказаним рішенням не погодилась
відповідач - ОСОБА_1, та 07 квітня 2014 року,
тобто за межами строку передбаченого ч.
1 ст. 294 ЦПК України подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В заяві (а.с. 125) апелянтом
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2012 року, ОСОБА_1
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства України,
у зв'язку з чим має бути відкрито
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 24 жовтня
2012 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 24 жовтня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Горняк - 2005», про
визнання права користування житловим
приміщенням.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 29
квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева