Справа № 362/1694/14-ц
Провадження № 2-о/362/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі - головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду
із заявою, в якій, посилаючись на
розбіжність у написанні їх прізвищ та
по батькові у правовстановлюючих
документах, просять встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними батьком та
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а останні відповідно є їх
рідними дітьми.

Заявники подали до суду
заяви про можливість слухання справи
за їх відсутності, заявлені вимоги
підтримують.

Представник заінтересованої
особи - управління пенсійного фонду у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області, надіслав заяву про
можливість слухання справи за їх
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, за якою обставини
встановленні судовим рішенням, що
набрало законної сили, доказуванню не
підлягають.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту в тому числі
родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду доданих до матеріалів справи
правовстановлюючих документів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Здорівка
Васильківського району Київської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Путрівка Васильківського
району Київської області, починаючи з
29.01.1952 року - дня реєстрації шлюбу у
Здорівській сільській раді
Васильківського району, актовий запис
№ 6, є чоловіком та дружиною (а.с.18-21).

За свідоцтвами про народження,
виданими Путрівською сільською радою
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 33 від 20.12.1952
року, та Здорівською сільською радою,
актовий запис № 38 від 24.10.1954 року,
актовий запис № 76 від 11.12.1961 року,
актовий запис № 12 від 8.03.1957 року,
актовий запис № 37 від 6.06.1959 року, ОСОБА_8
та ОСОБА_2 від спільного шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим Путрівською сільською радою
від 21.05.1983 року, актовий запис № 6)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2, виданим
Васильківським міським відділом РАЦС
Київської області від 30.08.1980 року,
актовий запис № 254) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Тобто, незважаючи на походження
заявників від одних і тих же батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що достовірно
встановлено судом під час розгляду
справи, за правовстановлюючими
документами заявники мають різні
прізвища та по-батькові: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5.

Згідно експертного висновку № 056/65-m від
13.03.2014 року українського бюро
лінгвістичних експертиз, прізвища
заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 є
ідентичними, а розбіжності в по
батькові заявників виникли внаслідок
фіксації в офіційних документах
субнормативних та нормативних форм
імені по батькові від варіантів
особового імені ОСОБА_2, розмовне -
ОСОБА_2, а тому також є ідентичними.

Таким чином, судом достовірно
встановлено наявність родинних
відносин між заявниками у справі, що
мають одзнаки кровної спорідненості, а
тому, враховуючи інтереси останніх та
те, що відмова у задоволенні заяви
негативно впливатиме в подальшому на
можливість реалізації належних
заявникам Конституційних прав, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Путрівка Васильківського
району Київської області, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Здорівка
Васильківського району Київської
області, є рідними батьком та матір'ю:

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Путрівка Васильківського району
Київської області;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Путрівка Васильківського району
Київської області;

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Путрівка Васильківського району
Київської області;

· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Путрівка Васильківського району
Київської області;

· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Путрівка Васильківського району
Київської області, а останні
відповідно є їх рідними дітьми.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.