Справа № 256/2150/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року Калінінський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А. В.,

при секретарі
- Клименко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК», про заміну
сторони-стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду міста
Донецька Донецької області надійшла
заява від представника Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
про заміну сторони-стягувача.

У заяві зазначено, що 30.06.2010 року
Калінінський районний суд м. Донецька
вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 90062,88 доларів США, стягнути
витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн. і
витрати по сплаті держмита у сумі 213,02
доларів США. На підставі даного рішення
01.09.2010 року були отримані два виконавчі
листи, які в свою чергу 11.02.2014 року були
пред'явлені до виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції. 13.02.2014 року ВДВС Калінінського
РУЮ м. Донецька виніс постанови про
відкриття виконавчого провадження за
номерами: ВП №42047499; ВП №42048027. З 05.06.2013
року найменування банку змінено з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК», а з 31.10.2013
року повним правонаступником щодо прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013 року - 30 жовтня 2013
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів Банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого банку було
передано усе майно, права та обов'язки
ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого
Національним Банком України від 25.01.2006
року. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
усіх прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК». Згідно п. 7.6 Договору від
30.10.2013 року про приєднання укладеного
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК», ПАТ «ФІДОБАНК», як банк -
правонаступник став правонаступником
усіх прав та зобов'язань ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» з дати затвердження
Загальними зборами акціонерів ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК»
підписаного передавального акта,
відповідно до умов цього договору та
вимог чинного законодавства. Таке
правонаступництво ПАТ «ФІДОБАНК»
виникає, включаючи, але не обмежуючись,
за правами та обов'язками ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», що виникли на підставі
всіх без виключення договорів,
документів, що мають силу договору,
укладених ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому
числі, але не виключно, договорів, які
укладені на забезпечення виконання
зобов'язань боржниками та третіми
особами перед ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому
числі нотаріально посвідчених. У
зв'язку чим заявник, просив суд
замінити сторону - стягувача за двома
виконавчими листами № 2-800/10 від 01.09.2010
року, виданими Калінінським районним
судом м. Донецька з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» та
інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином. Однак їх неявка,
відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження
правонаступником.

В силу ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" замінити
сторону виконавчого провадження
можливо за рішенням суду.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року
Калінінський районний суд м. Донецька
вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 90062,88 доларів США, стягнути
витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн. і
витрати по сплаті держмита у сумі 213,02
доларів США.

На підставі даного рішення 01.09.2010 року
були отримані два виконавчі листи, які
в свою чергу 11.02.2014 року були
пред'явлені до виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

13.02.2014 року ВДВС Калінінського РУЮ м.
Донецька виніс постанови про відкриття
виконавчого провадження за номерами:
ВП №42047499; ВП №42048027.

Також, судом встановлено, що з 05.06.2013
року найменування банку змінено з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК», а з 31.10.2013
року повним правонаступником, щодо
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
стало Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013 року - 30 жовтня 2013
року на підставі рішення Загальних
зборів Акціонерів Банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого банку було
передано усе майно, права та обов'язки
ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого
Національним Банком України від 25.01.2006
року. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
усіх прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК».

Згідно п. 7.6 Договору від 30.10.2013 року про
приєднання укладеного між ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ
«ФІДОБАНК», як банк - правонаступник
став правонаступником усіх прав та
зобов'язань ПАТ «ФІДОКОМБАНК» з дати
затвердження Загальними зборами
акціонерів ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК» підписаного передавального
акту, відповідно до умов цього договору
та вимог чинного законодавства. Таке
правонаступництво ПАТ «ФІДОБАНК»
виникає, включаючи, але не обмежуючись,
за правами та обов'язками ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», що виникли на підставі
всіх без виключення договорів,
документів, що мають силу договору,
укладених ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому
числі, але не виключно, договорів, які
укладені на забезпечення виконання
зобов'язань боржниками та третіми
особами перед ПАТ «ФІДОКОМБАНК», в тому
числі нотаріально посвідчених.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», про заміну
сторони-стягувача, у зв'язку з
правонаступництвом, приймаючи до
уваги, що Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», на користь
якого було стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, заборгованість за
кредитним договором у сумі 90062,88
доларів США, стягнуто витрати по сплаті
на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн. і
витрати по сплаті держмита у сумі 213,02
доларів США., суд дістається висновку,
що заява Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК», про заміну
сторони-стягувача, у зв'язку з
правонаступництвом, є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
про заміну сторони-стягувача, -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача за двома
виконавчими листами № 2-800/10 від 01.09.2010
року, виданими Калінінським районним
судом м. Донецька з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК»
(юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10 ).

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Сватіков А. В.

07.04.2014