№ 556/590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3038,29 грн., мотивуючи тим, що 05.11.2010
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 12.09.1967 р. н., уклали
кредитний договір № 005-17005-051110.
Відповідно-до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2700
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається.

Згідно з умовами Договору, кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією або
Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.11.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 3038,29
грн.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

А тому ПАТ «Дельта Банк» змушений
звернутися до суду про стягнення з
ОСОБА_1 з аборгованості за кредитом в
сумі 3038,29 грн.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду
заву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку.

А тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, провівши заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 05.11.2010 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 005-17005-051110
згідно з яким Банк, відповідно до
наданого Держателем пакету
документів, а також згідно з вимогами
Банку та чинного законодавства
України, відкрив держателю картковий
рахунок НОМЕР_2
в національній
валюті України - гривні, оформив та
надав в користування держателю картку
платіжної сисиеми VISA International або
Дельта, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в додатку №1
до цього договору.

Факт укладення кредитного договору
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні письмовими доказами, в т.ч.
кредитним договором № 005-17005-051110 з
додатками, який підписано сторонами.

Згідно розрахунку, станом на 20.11.2013 року
заборгованість по кредиту, наданому
ОСОБА_1 згідно договору №№ 005-17005-051110,
становить 3038,29 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту - 1744,00
грн.; прострочене тіло кредиту - 390,47
грн.; заборгованість за відсотками - 0,00
грн.; заборгованість за комісіями - 903,82
грн.

Позивач виконав умови договору.

Разом з тим, як встановлено судом,
відповідач ОСОБА_1 зобо'язань за
договором належним чином не виконує, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. (ст. 1054 ЦК
України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, в
разі несвоєчасного повернення борг
стягується в порядку виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України,
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки своїх зобов'язань щодо
повернення боргу відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконала, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення боргу
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Стягненню підлягає сума
3038,29 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№0953, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3038,29 (три тисячі тридцять вісім
гривень 29 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) -
243, 60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимирецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.