Справа №618/292/14-ц
Провадження №2/618/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини його заробітку, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого мають
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до постанови
Дворічанського районного суду
Харківської області від 09 березня 2005
року, ОСОБА_2 сплачував аліменти на
утримання дитини. На даний час сину
виповнилося 18 років, він є студентом 1
курсу факультету ЕМБ, денної форми
навчання Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут», а відповідач
ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги
на утримання сина, хоча має таку
можливість.

В попереднє судове засідання позивачка
не з'явилась, надавши до суду заяву, в
якій підтримала свої позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача ?
частину його заробітку, та розглянути
справу в її відсутність.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій уточнені позовні вимоги визнав в
повному обсязі, згоден платити
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини свого заробітку, просив
справу розглянути в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання до суду не представив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2007 року
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 060 від 10 лютого
2014 року Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут» ОСОБА_3 є
студентом 1 курсу групи 33а ЕМБ
факультету денної форми навчання (а.с.
9).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж
статті право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків та інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд, вважає встановленим факт потреби
матеріальної допомоги позивача у
зв'язку з навчанням, оскільки він є
студентом денної форми навчання, у
зв'язку з цим не працює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК
України, при визначенні розміру
аліментів одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи,
стану здоров'я та матеріального
становища дитини та платника
аліментів, доводів сторін, суд визначає
цю частку у розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191
СК України, від дня пред'явлення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь УДКСУ у Дворічанському
районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку щомісячно, починаючи з 08
квітня 2014 року і до досягнення ним
двадцяти трьох років, або до припинення
навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь УДКСУ у Дворічанському районі
Харківської області.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін