Справа № 363/4955/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому порушує питання про
стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 21 травня 2008 року по 31 грудня 2013
року в розмірі 17 763 грн. 54 коп.

Також просить стягнути з відповідача ?
частину додаткових витрат на дитину в
розмірі 3 660 грн. (диван, планшет, витрати
на оздоровлення в Болгарії та на
екскурсії).

Відповідач звернувся до суду із
зустрічним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 участі в утриманні свого
молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(який проживає з батьком згідно рішення
Апеляційного суду Київської області
від 03 жовтня 2012 року) не приймає, а тому
просить стягнути на його користь
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

В суді позивачка просила про
задоволення позову з викладених в
ньому підстав. Проти задоволення
зустрічного позову заперечила.

Відповідач проти первісного позову
заперечив, оскільки заборгованість по
аліментам виникла не з його вини,
просив стягнути з відповідачки
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Пояснив, що сплачені ним аліменти
позивачка витрачає не за призначенням.
Має схильність до зловживання
алкогольними напоями, в зв'язку з чим
старший син періодично проживає в
нього, тоді ж він забезпечує його
необхідними речами, оплачує витрати на
поточні потреби. Платіжні документи на
підтвердження здійснених ним витрат
він не зберіг.

Крім того ствердив, що відповідачка
будь-якої необхідної участі в
утриманні свого молодшого сина, що
постійно проживає з ним, не приймає.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Встановлено, що рішенням Апеляційного
суду Київської області від 03 жовтня 2012
року місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матір'ю
ОСОБА_1, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком
ОСОБА_2

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 21 травня 2008 року.

Виконавчий лист №2-434/2012 від 28 листопада
2013 року пред'явлено до виконання в
грудні 2012 року і 05 грудня 2012 року
відкрито виконавче провадження.

З того часу відповідач щомісячно
виплачує аліменти та поступово погашає
заборгованість за минулий час.

Згідно довідки розрахунку ВДВС
Вишгородського РУЮ в Київській області
від 17 березня 2013 року по сплаті
аліментів у ОСОБА_2 наявна
заборгованість за період з липня 2008
року по листопад 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більше як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
194 СК України суд вважає необхідним
стягнути за виконавчим листом №2-434/2012
від 28 листопада 2013 року заборгованість
за минулий час не більше як за три роки,
тобто за період часу з грудня 2009 року по
листопад 2012 року включно, що згідно
довідки ВДВС Вишгородського РУЮ в
Київській області становить 10 800 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Придбання дивану та планшету не
можна віднести до додаткових витрат
викликаних особливими обставинами,
передбачених ст. 185 СК України, а тому
підстав для стягнення частини їх
вартості з відповідача суд не вбачає.

Що стосується понесених позивачкою
витрат на дитину в розмірі 3 800 грн. на
оздоровлення та екскурсії в Болгарії,
то їх наявність належними і
допустимими документами в суді не
доведено.

З цих підстав первісний позов підлягає
частковому задоволенню.

Що стосується зустрічного позову, то в
суді встановлено підстави для його
задоволення.

Так, з пояснень сторін встановлено, що
позивачка працює консультантом в
аптеці, має заробітну плату близько 2 500
грн. щомісячно.

Відповідач є приватним підприємцем,
яким має дохід близько 5000-6000 грн. в
місяць.

Позивачка будь-якої участі в утриманні
свого сина ОСОБА_4 не приймає, про нього
не піклується.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує погіршений стан здоров'я
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
листа Вишгородської ЦРЛ від 02 березня
2012 року №379, те, що ОСОБА_1 згідно
Інформації про соціальне
інспектування її сім'ї Вишгородського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді потребує
допомоги соціальних служб для
позбавлення від алкогольної
залежності, поліпшення взаємовідносин
в родині та виховання дитини. Також
ОСОБА_1 має схильність до алкогольних
напої, в зв'язку з чим звільнена з
роботи (сортувальниця листів в
рекламній газеті «Бліц-Інформ») за
порушення трудового законодавства в
жовтні 2012 року.

З огляду на зазначене суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. згідно ч. 1 ст. 184 СК
України.

Таким чином зустрічний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

первісну позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за
три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання, тобто
за період з грудня 2009 року по листопад
2012 року включно в розмірі 10 800 грн.
(десять тисяч вісімсот) грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 300 (триста) грн.
щомісячно, починаючи з 8 квітня 2014 року
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя