Справа № 203/2189/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої,
приходжу до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебуванням, за винятком випадків
виключної підсудності, визначених
нормою ст.114 ЦПК України.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Виходячи зі змісту поданої до суду
позовної заяви, предметом спору між
сторонами є укладення договору на
постачання теплової енергії до
належного відповідачу на праві
власності нерухомого майна -
приміщення, розташованого по вул. 195
Стрілецької Дивізії, 6/34 в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області. Відтак, спір між сторонами
пов'язаний із нерухомим майном, а отже
поданий до суду позов виник з приводу
нерухомого майна, а саме з оформлення
договору на постачання теплової
енергії для опалення такого нерухомого
майна. Оскільки ж місцезнаходження
згаданого нерухомого майна
розташоване поза територією
Кіровського району м.
Дніпропетровська, то у відповідності
до вимог ст.114 ЦПК України позов не
підсудний Кіровському районному суду
м. Дніпропетровська.

При цьому, немає підстав для
застосування правил підсудності за
вибором позивача, передбачених ст.110
ЦПК України, оскільки такі правила
застосовуються лише в тому випадку,
коли немає підстав для застосування
правил виключної підсудності, про що
безпосередньо вказано у ч.14 ст.110 ЦПК
України.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання належному суду, про що
постановляється ухвала. Дана норма
закону дублюється положенням ст.121 ч.3
ЦПК України, яка також передбачає
обов'язкове повернення суддею позовної
заяви на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі, якщо
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене та враховуючи, що
розгляд поданої позивачем позовної
заяви в Кіровському районному суді м.
Дніпропетровська є неможливими
внаслідок недотримання правил
виключної підсудності при зверненні до
суду із позовом, тому така позовна
заява підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про зобов'язання укласти договір -
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур