Справа №406/75/14
Провадження №2/406/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія
К.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, виділення частки
із спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності на
частку у спільній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати майно,
яке було придбано відповідачем з 23
липня 2005 року до теперішнього часу та
зареєстровано за останнім, спільною
сумісною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
виділити їй в натурі частку майна
набутого нею та ОСОБА_2 з 23 липня 2005 року
та зареєстрованого за ним, а саме:
квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2;
квартиру АДРЕСА_3; визнати за нею право
власності на наступне майно набуте нею
та відповідачем з 23 липня 2005 року та
зареєстрованого за ним, а саме:
квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2;
квартиру АДРЕСА_3, посилаючись на те, що:

-23 липня 2005 року вона одружилася з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-за час їх подружнього життя та
ведення спільного господарства ними
були придбані:
-квартира АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу квартири від 29.01.2008
року;

-квартира АДРЕСА_2, згідно
рішення Алчевського міського суду від
12.12.2011 року;

-квартира АДРЕСА_3, згідно
договору купівлі-продажу квартири від
19.07.2012 року;

-окрім зазначених квартир за час
їх спільного проживання ними було
придбано ряд аудіо-, відеотехніки,
телевізори, велика побутова техніка
виробництва іноземних держав;

-у відповідача є депозитний
рахунок у банку, але вона не знає в
якому та яка саме сума грошових коштів
там знаходиться;

-згідно договорів купівлі-продажу
та рішення суду усі квартири були
зареєстровані на її чоловіка -
відповідача, хоча придбання
зазначеного майна відбувалося за їх
спільні кошти;

-вона витрачає кошти та більшу
частину свого часу на їх неповнолітню
доньку, саме за її кошти вони придбали
нерухомість та зробили ремонт в
квартирі, а тому вважає, що зазначені
обставини дають їй право вимагати
більшу частину майна, яке є їх з ОСОБА_2
спільною сумісною власністю.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши думки сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.370,372 ЦК України, ст.ст.60,69-71,74 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати майно, яке було придбано ОСОБА_2
з 23 липня 2005 року до теперішнього часу
та зареєстровано за ним, спільною
сумісною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі
частку майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 23 липня 2005 року та зареєстрованого за
ОСОБА_2, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2;

-квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на наступне майно
набуте нею та ОСОБА_2 з 23 липня 2005 року
та зареєстрованого за останнім, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2;

-квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова