overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/147/14-ц 17.03.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором сумі 5375,90 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1.
Відповідно до адресної довідки
Компаніївського районного сектору
УДМС України в Кіровоградській області від 25.02.2014 року та відділу адресно-довідкової роботи управління
Державної Міграційної Служби в
Кіровоградської області від 04.03.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований з 04.03.2009 року за
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження в справі не може бути відкрито, заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк» суму коштів на оплату судового збору, внесених на розрахунковий рахунок 0225, код банку 823016, отримувач коштів ГУДКСУ у
Кіровоградській області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37323888 по платіжному дорученню № 8904094 від 31.01.2014 року в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________________
Справа № 171/697/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, Пензев М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі 04.04.2014 року проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал суду № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Пензев
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю боржника
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ
"Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про стягнення заборгованості за надані полуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ПАТ
"Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 за період з липня 2011 по лютий 2014 року в розмірі 2745,27 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

09.04.2014 боржниця отримала копію наказу.

18.04.2014 боржниця звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу.
Посилалася на те, що квартира АДРЕСА_1 належала її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері вона в право спадкування не вступила, зареєстрована та фактично проживає
АДРЕСА_2 тому вона не є власницею даної квартири та відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості.

В судовому засіданні боржниця заявлені вимоги підтримала.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомлений.
Вислухавши пояснення боржниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, так як невизнання боржником заборгованості свідчить про наявність у сторін спору про право. При винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені боржницею, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.04.2014, виданий Волноваським районним судом за заявою ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за період з липня 2011 по лютий 2014 року в розмірі 2745,27 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Троян
Провадження № 2/267/1327/14
Справа № 267/2134/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" Про повернення заяви позивачеві внаслідок непідсудності справи "

15 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа (СПД -_ФО)
ОСОБА_2 до ТОВ «ТКОМ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від СПД -ФО ОСОБА_2, надійшов вказаний позов до відповідача ТОВ «ТКОМ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 24 від 01 листопада 2012 року.

Відповідно до вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, відповідно до статті 55 Господарського кодексу
України до суб'єктів господарювання відносяться зокрема юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України та громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що ця справа не підсудна Гірницькому районному суду м.
Макіївки Донецької області, оскільки розгляд спорів де сторонами є суб'єкти господарювання, віднесено до компетенції господарських судів, а не судів загальної юрисдикції .

Відповідно до положень статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, вказана позовна заява СПД ФО ОСОБА_2 не підсудна Гірницькому районному суду міста Макіївки і підлягає поверненню внаслідок порушення правил підсудності позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4

ЦПК України,

У х в а л и в :

Повернути позивачеві - суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа (СПД -_ФО) ОСОБА_2 позовну заяву до ТОВ «ТКОМ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, внаслідок непідсудності вказаної справи
Гірницькому районному суду міста
Макіївки Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
Донецька область, м. Костянтинівка, вул.
П. Ангеліної, 15, (на розрахунковий
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2014 року в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов'язкова помітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ),
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 256/1632/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2014 року

Калінінській районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Тільної О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача

ТОВ «Інвестиційна компанія «Гроуф
Капітал» - Яковенко В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі філії 05
ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ГРОУФ КАПІТАЛ», третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме: заборонити
ТОВ «Інвестиційна компанія «ГРОУФ
КАПІТАЛ» вчиняти будь-які дії з користування трикімнатною квартирою загальною площею 71, 4 кв.м, житловою 41, 6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ГРОУФ КАПІТАЛ», зловживаючи своїм правом, намагається без відповідної правової підстави виселити позивача та членів його сім'ї з помешкання, застосовуючи фізичну силу та ушкоджуючи майно.

Враховуючи, що незабезпечення позову в подальшому дійсно може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення та з урахуванням співмірності заявлених позовних вимог з предметом забезпечення позову, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.» в особі філії 05 ПП «НИВА-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України, ТОВ
«Інвестиційна компанія «ГРОУФ
КАПІТАЛ» третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме: заборонити ТОВ
«Інвестиційна компанія «ГРОУФ
КАПІТАЛ» вчиняти будь-які дії з користування трикімнатною квартирою загальною площею 71,4 кв.м, житловою 41,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

24.04.2014
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1, на користь Костянтинівського ВУВКГ
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», яке знаходиться за
Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15, (на
Ощадний банк України ДОФ м. Донецьк, МФО оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2013 року по 01 березня 2014 року в сумі 2897
(дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов'язкова помітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ),
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1, на користь Костянтинівського ВУВКГ
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», яке знаходиться за
Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15, (на
Ощадний банк України ДОФ м. Донецьк, МФО оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 червня 2011 року по 01 березня 2014 року в сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов'язкова помітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ),
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
Донецька область, м. Костянтинівка, вул.
П. Ангеліної, 15, (на розрахунковий
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 травня 2009 року по 01 березня 2014 року в сумі 306 (триста шість) грн. 64 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов'язкова помітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ),
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя