Справа № 427/1030/14-ц
Провадження № 2/427/842/14
Свердловській міський суд Луганської
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,
розглянувши у судовому засіданні
Свердловського міського суду цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Представник позивача звернувся до суду
із позовною заявою, в обґрунтування
якої зазначає, що 25.07.2007 р. між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу,
згідно якого банк надав відповідачу
ставкою 13,00 % річних, на умовах
повернення кредиту в терміни та
розмірах, передбачених графіком, але в
будь-якому випадку не пізніше 25.07.2014 р.
Також був укладений договір поруки, за
яким ОСОБА_3 відповідав перед банком за
зобов'язаннями ОСОБА_2
20.04.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
факторингу, згідно якого відбулось
відступлення права вимоги за
вищезазначеним кредитним договором
від 25.07.2007 р. За даним договором ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
На момент укладання договору
факторингу загальна сума
заборгованості боржників перед новим
кредитором становила 107785,82 грн.
Станом на 13.01.2014 р. заборгованість
боржника склала 133938,85 грн., з яких
заборгованість за основним
зобов'язанням становить 107785,82 грн. та
пені за порушення термінів погашення
У зв'язку з викладеним, представник
позивача просить суд солідарно
стягнути з відповідачів на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» суму заборгованості
за кредитним договором від 25.07.2007 р. в
розмірі 133938,85 грн., а також сплачений
судовий збір.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
який просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти прийняття по справі
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась надала письмове
заперечення, в якому зазначила, що
позивачем не надано належних доказів
сплати ним кредитних коштів
відповідачу в розмірах обумовлених
договором, якими є платіжні документи
або виписки з банківських рахунків,
засвідчені належним чином. Лише
розрахунок заборгованості боргу за
кредитом та процентами не є належним
доказом існування заборгованості. Крім
того, матеріали справи не містять
розрахунку заборгованості.
Позивач не надав належних доказів, які
свідчать про фактичне нарахування
процентів за кредитним договором,
відображене в бухгалтерському та
податковому обліку, якими є первинні
фінансові документи - меморіальні
ордери або виписки з банківських
рахунків, засвідчені належним чином.
Зазначення у договорі розміру
процентів, які підлягають нарахуванню,
не свідчить про їх фактичне
нарахування банком. Оскільки
законодавством визначено ряд випадків,
коли банк має право припинити
нарахування процентів за договором.
В запереченні також зазначено, що в
матеріалах справи відсутні первинні
документи, з яких можна встановити дати
і суми нарахування по тілу кредиту та
відсотків, а також їх сплату. Крім того,
позов не містить розрахунку пені, у
зв'язку з чим, неможливо встановити
законність та вірність обрахування
суми пені. Зі змісту позовної заяви не
зрозуміло, на які суми (тіло кредиту,
проценти, комісія чи винагорода)
нараховується пеня, за який період
прострочення здійснюється
нарахування, та яка формула
Матеріали справи також не містять
доказів надсилання відповідачам
письмових вимог про сплату
заборгованості, відсутні докази
повідомлення відповідача про
відступлення права вимоги на користь
позивача, що є обов'язковим в розумінні
Відповідач ОСОБА_3 у призначені судові
засідання не з'являвся, про дати та час
слухання справи належним чином
повідомлявся, у зв'язку з чим, згідно ст.
169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши докази надані
сторонами в обгрунтування обставин, на
які вони посилаються, приходить до
наступних висновків.
Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити процента. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Стаття 549 ЦК України визначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу, що
підтверджується копією договору №
Згідно п. 1.1 Договору, банк зобов'язався
надати позичальнику, позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
сплатити плату за кредит в порядку і на
умовах, зазначених договором.
За п. 1.2.2 Договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку № 1 (якщо
сторонами визначено такий графік
погашення та укладено Додаток № 1 до
Договору), але в будь-якому випадку не
пізніше 25.07.2014 р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
цього Договору та/або згідно умов
відповідної угоди сторін.
Відповідно п. 1.3.1 Договору, за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,00 % річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування розмір процентної
ставки підлягає перегляду відповідно
Згідно п. 1.3.3 Договору, нараховування
процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця, в останній
робочий день поточного місяця, методом
«факт/360» відповідно до вимог чинного
Пунктом 1.5 Договору визначено, що
сторони погодили наступну черговість
погашення грошових зобов'язань
позичальника за цим Договором, а саме: 1)
прострочення комісії (якщо буде мати
місце прострочення); 2) строкові
комісії; 3) прострочені проценти (якщо
буде мати місце прострочення); 4)
строкові проценти; 5) прострочена сума
основного боргу (якщо буде мати місце
прострочення); 6) строкова сума
основного боргу; 7) штрафні санкції за
Згідно п. 2.1 Договору, у забезпечення
виконання всіх грошових зобов'язань в
повному обсязі позичальника за
Договором надається порука ОСОБА_3,
згідно договору поруки № 129325 від 25.07.2007
р., а також позичальник передає в
заставу, а банк приймає наступне рухоме
майно, а саме - транспортний засіб:
марка «Hyundai», модель Getz, рік випуску 2007.
Згідно п. 3.1.2 Договору, банк має право,
керуючись чинним законодавством
України, відмовити позичальнику в
наданні кредиту (частково або в повному
обсязі) та/або вимагати від
позичальника дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту згідно
вимог Договору та сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення в порядку,
визначеному розділом 6 Договору, у разі:
виявлення нецільового використання
кредитних коштів; порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань за
Договором строком більш ніж на один
місяць; порушення позичальником та/або
поручителем будь-яких умов укладеного
з банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за Договором; вчинення
позичальником без письмової згоди
банку дій щодо предмету застави, якщо
такі дії здійснюються всупереч вимогам
та/або обмеженням, встановленим
забезпечення/предмету застави або
зменшення його вартості; невиконання
позичальником п. 3.4.4 та/або п. 3.4.5
Договору; настання будь-якої події, що
може погіршити фінансовий стан
позичальника та/або вплинути на його
здатність або бажання виконувати
власні зобов'язання за Договором.
Пунктом 6.1.2 Договору, у випадку
настання будь-якої з подій, що
зазначена в пункті 3.1.2 Договору, банк
має право: визнати термін повернення
кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2
Договору, та вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати за кредит,
змінивши при цьому терміни повернення
кредиту та плати за кредит в сторону
Відповідно п. 6.2. Договору, в разі
застосування банком права,
передбаченого п. 6.1.2 Договору, порядок
дострокового повернення всієї суми
кредиту та дострокової сплати за
кредит є наступним, а саме: банк
повідомляє позичальника про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої йому
суми кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом за
Договором шляхом направлення
відповідної письмової вимоги поштою
(цінним листом з описом та
повідомленням про вручення) за адресою
Відповідно п. 1.1. договору поруки № 129325
від 25.07.2007 р., поручитель - ОСОБА_3
зобов'язується перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх
її зобов'язань перед кредитором, що
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту та застави майна №
кредитором та боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому, що підтверджується копією
відповідного договору (а.с. 16).
20.04.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» (клієнт) та
ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) укладено
договір факторингу, відповідно до
якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ
«Кредекс Фінанс» право вимоги за
кредитами, укладеними АТ «УкрСиббанк»,
що підтверджується копією витягу з
відповідного договору № 05/12 (а.с. 21-22).
Згідно п. 2.3 Договору факторингу, за
умови, що фактор сплатив у повному
обсязі ціну продажу клієнтові до або у
дату передачі, передача набуває
чинності у дату передачі з моменту
підписання Акту приймання-передачі,
після чого фактор стає новим
кредитором по відношенню до боржників
стосовно заборгованості і отримує
відповідні права вимоги за кредитами.
Відповідно п. 2.6 Договору факторингу,
фактор зобов'язується протягом 20
робочих днів з дати передачі
підготувати та надіслати кожному
боржнику та особі, що надає
забезпечення, письмові повідомлення
про відступлення прав вимоги за
кредитами у формі, наведеній у Додатку 3
Згідно п. 3 акту приймання-передачі від
14.05.2012 р. (а.с. 24), клієнт цим передає
(відступає) права вимоги за кредитами
фактору (за переліком, наведеним у
частині А Додатку 1 (реєстр
заборгованості боржників) до Договору,
а фактор цим приймає такі права вимоги
Згідно витягу з реєстру боржників до
договору факторингу № 05/12, сукупний
розмір переданих вимог за кредитним
До матеріалів справи додано копію
повідомлення ОСОБА_2 про передачу права
грошової вимоги до ТОВ «Кредекс
Фінанс», в якій зазначено розмір
утвореної заборгованості (а.с. 19).
У списку згрупованих поштових
відправлень рекомендованих листів з
рекомендованим повідомленням (а.с. 20)
міститься одержувач ОСОБА_2 та її повна
адреса, а також відправником зазначено
Відповідно ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
Згідно ст. 1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж. Боржник має право
вимагати від фактора надання йому в
розумний строк доказів того, що
відступлення права грошової вимоги
факторові справді мало місце.
Відповідно ст. 517 ч. 2 ЦК України, боржник
має право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.
Так, судом встановлено, що
правовідносини щодо надання кредитних
коштів склалися між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4. Вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс», як позивача,
обґрунтовані договором факторингу №
05/12 від 20.04.2004 року, який укладено з
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк». З досліджених судом
доказів не встановлено об'єктивних
даних, які б вказували на те, що
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» є правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк», а
також даних, які б свідчили про зміну
Позивач звертається до суду з вимогою
про стягнення суми боргу з відповідача
у зобов'язанні, строк остаточного
виконання якого, передбачений п. 1.2.2
кредитного договору, не настав,
зазначивши, що заборгованість за
основним зобов'язанням складає 107758,82
обґрунтовуючи позовні вимоги не
зазначається, з чого складається сума
заборгованості за основним
зобов'язанням, не надається графік
платежів за кредитним договором, не
надано відомостей з яких вбачається з
якого періоду не виконуються обов'язки
за кредитним договором, що має суттєве
значення для встановлення судом суми
заборгованості та пені за порушення
виконання умов кредитного договору.
У зв'язку із тим, що строк виконання
зобов'язання за кредитним договором
встановлено не пізніше 25.07.2014 року, суд
приходить до висновку, що має місце
вимога дострокового повернення всієї
наданої суми кредиту передбачена п. 3.1.2
кредитного договору. Порядок та
підстави реалізації кредитором вимоги
на дострокове повернення всієї наданої
суми кредиту передбачені п. 3.1.2 та
розділом 6 кредитного договору. Таким
чином, суд, при вирішенні позовних
вимог перевірив наявність підстав для
вимоги дострокового повернення
Позивачем не доведено, що кредитором
було дотримано вимоги розділу 6
кредитного договору, а саме п. 6.2, щодо
повідомлення позичальника про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої йому
суми кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом, шляхом
направлення відповідної письмової
вимоги поштою (цінним листом з описом
та повідомленням про вручення). Пункт 6.2
кредитного договору також передбачає
умови настання терміну дострокового
повернення кредиту, в залежності від
наявності факту відправки
повідомлення позичальнику та факту
отримання чи неотримання ним такого
Так, аналізуючи надані суду докази в
підтвердження переходу права вимоги до
ТОВ «Коредекс Фінанс» суд приходить до
наступних висновків. Згідно наданого
витягу з договору факторингу № 05/12 від
20.04.2012 року, умовами набрання чинності
даного договору, згідно п. 2.3, є сплата у
повному обсязі ТОВ «Кредекс Фінанс»
цини продажу ПАТ «Укрсиббанк» до або у
дату передачі, яка набуває чинності з
моменту підписання акту
приймання-передачі, після чого фактор
стає новим кредитором по відношенню до
боржників стосовно заборгованості і
отримує відповідні права вимоги за
кредитами. З вказаного пункту договору
факторингу вбачається, що для набуття
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
повинно: 1) сплатити ціни продажу ПАТ
«Украсиббанк», 2) підписати акт
приймання - передачі між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ПАТ «Украсиббанк». Суду в
якості доказів позивачем надано лише
акт прийому-передачі від 14.05.2012 року з
витягом з реєстру боржників, але
доказів сплати на користь ПАТ
«Укрсиббанк» ціни продажу суду не
Крім цього, п. 2.6 договору факторингу
передбачено, що ТОВ «Кредекс Фінанс»
зобов'язується протягом двадцяти
робочих днів з дати передачі,
підготувати та надіслати кожному
боржнику та особі, що надає
забезпечення, письмові повідомлення
про відступлення прав вимоги за
В якості доказу суду надано
повідомлення про передачу права
грошової вимоги, я кому адресатом
зазначена ОСОБА_2 (а.с. 19), але документ
не містить будь-яких реквізитів, а саме
вихідного номеру та дати його
виготовлення. Наданий суду список №
1-138-59 від 30.05.2012 року згрупованих
поштових відправлень рекомендованих
листів з рекомендованим повідомленням,
підтверджує направлення приватним
підприємством «Катран-ОС» листа на
адресу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1.
Повідомлення про передачу права
грошової вимоги не містить дати та
вихідного номеру, у зв'язку із чим суд
визнає даний доказ недопустимим.
Листування ПП «Катран-ОС» з ОСОБА_2, яке
підтверджується списоком № 1-138-59 від
30.05.2012 року згрупованих поштових
відправлень, не має відношення до
змісту позовних вимог, що вказує на
неналежність даного доказу. З
наведеного суд робить висновок, що
позивачем не дотримано вимог ст. 517 ЦК
України та п. 2.6 договору факторингу, у
зв'язку із чим боржник отримує право не
виконувати свого обов'язку новому
кредиторові до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
прав у зобов'язанні.
Поряд із цим, суд вважає, що у разі
переходу права вимоги новому
кредитору, зміст правовідносин та
порядок реалізації прав та виконання
обов'язків, визначеним між сторонами
кредитного договору, залишається не
змінним і для нового кредитора, у
зв'язку із чим, у разі якщо вимоги
розділу 6 кредитного договору не були
виконані первісним кредитором, вони
повинні бути виконані новим
кредитором, тобто ТОВ «Кредекс Фінанс».
В матеріалах справи міститься вимога
позивача від 20.05.2012 року № 1087
адресована ОСОБА_2 (а.с. 18), але
підтвердження того, що ця письмова
вимоги відправлена відповідачу поштою,
цінним листом з описом та
повідомленням про вручення, суду не
Таким чином, з наданих суду доказів
вбачається, що ані первісним
кредитором, ані новим кредитором за
кредитним договором не виконані вимоги
розділу 6 кредитного договору щодо
порядку дострокового повернення
кредиту за вимогою кредитора, у зв'язку
із чим термін дострокового погашення
всієї суми кредиту не настав.
Крім цього, вимоги позивача не
ґрунтуються на стягненні з відповідача
поточних платежів за кредитним
договором, які несвоєчасно внесені
відповідачем в порушення графіку
погашення платежів, оскільки графік
платежів до кредитного договору суду
не надано, як не надано і розрахунку,
який би відображав періоди
прострочення платежів, розмір цих
платежів, а також розмір нарахованої
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивачем не
доведено доказами обставини, які б
підтверджували факт неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору, факт настання
терміну дострокового повернення
кредиту в порядку встановленому
договором, факт переходу права вимоги
від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ
«УкрСиббанк», а також від ПАТ
«УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс»,
факт виникнення обов'язку ОСОБА_2 щодо
виконання кредитних зобов'язань перед
ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку із чим
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2
не обгрунтовані та не підлягають
Вимоги щодо солідарного стягнення
заборгованості з поручителя ОСОБА_3
разом із боржником, суд вважає
необґрунтованими з урахуванням
вищенаведених обставин, а також того,
що строк дії договору поруки не було
встановлено договором поруки, а
доказів пред'явлення вимоги до
поручителя протягом шестимісячного
строку, в порядку ст. 559 ЦПК України, від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання, суду не надано.
На підставі ст. 509, 517, 526, 530, 546, 549, 553, 559,
1054, 1077-1084 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов