Справа № 740/1566/14
Провадження № 6/740/34/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання,

встановив:

В заяві ПАТ "Комерційний банк
"Надра" ставиться питання про
поновлення строку для пред'явлення
дублікатів виконавчих листів №2514/4013/12
від 27 березня 2014 року про стягнення із
відповідача ОСОБА_1 68326 грн. 88 коп
заборгованості за договором, 8772 грн. 24
коп штрафу за невиконання умов
договору та 227 грн. 75 коп судового збору,
з посиланням на те, що вищезазначені
виконавчі листи до банку не надходили,
27 березня 2014 року судом видано
дублікати даних виконавчих листів,
строк пред"явлення їх до виконання
сплив 22 листопада 2013 року, що
унеможливлює звернення судового
рішення до примусового виконання.

Сторони в судове засідання не
з"явились, клопотань про відкладення
розгляду заяви не надходило, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку в порядку ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлений
строк пред"явлення виконавчих листів,
як інших виконавчих документів,
протягом року, якщо інше не передбачене
законом.

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 05 жовтня 2012
року по справі за первісним позовом
ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ
Комерційний банк "Надра" про
розірвання договору поруки та
припинення поруки, із врахуванням
рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 21 листопада
2012 року, зокрема, стягнуто із
відповідача ОСОБА_1 в солідарному
порядку 68326 грн. 88 коп заборгованості за
договором "Автопакет" №36-05/07/16/11/404/2007/234
від 25 грудня 2007 року та 8772 грн. 24 коп
штрафу за порушення вимог
вищезазначеного договору, з останньої
стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн.
75 коп, відомості про отримання
позивачем виконавчих листів щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за договором та
судового збору відсутні, ухвалою суду
від 11 березня 2014 року видано дублікати
виконавчих листів щодо стягнення із
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
договором, штрафу за невиконання умов
договору та судового збору, тобто
наявні підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів щодо
відповідача ОСОБА_1 до виконання згідно
ч.1 ст.371 ЦПК України із врахуванням
положень ст.ст.22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження". Докази, що
спростовують даний висновок суду,
станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
пропущений строк для пред"явлення до
виконання виконавчих листів
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області №2514/4013/12 по
справі за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" про розірвання договору
поруки та припинення поруки, щодо
стягнення із відповідача ОСОБА_1
заборгованості за договором, штрафу за
невиконання умов договору та судового
збору.

Копії ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя В.П.
Олійник.