Справа № 629/1702/14-ц
Номер провадження 2/629/591/14
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Попов О.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік»», про
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік»», про
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Вказана позовна заява ОСОБА_1, яка
підписана 22.04.2014 року представником
ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, за якими
позовна заява подається в письмовій
формі, позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 не надали суду
доказів на даний час, хто по справі є
належним позивачем, гр-н ОСОБА_1 чи гр-ка
ОСОБА_3, так як згідно копії державного
акту на право приватної власності на
землю, серії 11-ХР №108126 від 02.12.2002 року є
громадянка ОСОБА_3, яка мешкає в с.
Новоіванівка, на підставі
розпорядження Лозівської
райдержадміністрації від 22 серпня 2002 р.
№376 та їй передано у приватну власність
6,2596 гектарів землі, земельна ділянка
розташована на території
Новоїванівської сільської ради, КСП
«Дружба», та землю передано для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №39.

При цьому позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 за угодою про
надання правової допомоги у цивільному
процесі від 31 березня 2014 року до
позовної заяви додали ксерокопії
документів, а саме договір оренди
земельної частки (паю) №169/91 від 25
жовтня 2000р., договір №87 оренди
земельної ділянки від 18.01.2007 року,
державний акт на право приватної
власності на землю серії 11-ХР №108126 від
02.12.2002 року, витяг з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 07.03.2014
року, з яких жодна не засвідчена
належним чином, не вказано де
знаходяться та у кого оригінали цих
договорів, крім цього не вказані треті
особи, а саме: реєстраційна служба
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, Головне
управління Держземагенства у
Харківській області УД у Лозівському
районі Харківської області,
Новоіванівська сільська рада
Лозівського району Харківської
області, також відсутня відповідь ТОВ
«Агротехнік» на претензійну вимогу
представника позивача від 02 квітня 2014
року, не вказані номери засобів зв'язку
позивача та відповідача, так як це має
суттєве значення по справі та розгляду
її у розумні строки.

Виходячи з наведеного, відповідно
до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за
необхідне з вищевикладених підстав
залишити позовну заяву без руху, про що
повідомити позивача, його представника
і надати їм строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та її представника
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнік», про
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння - залишити без
руху, надавши позивачу та його
представнику строк 5 (п'ять) днів з дня
отримання ними копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали.

Роз'яснити позивачу та його
представнику, що в разі невиконання
вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява
вважатиметься неподаною та буде їм
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
О.Г.Попов