Справа № 344/1530/14-ц
Провадження № 2/344/1866/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіною
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 159 542 грн. 72 коп.,
мотивуючи тим, що 02 липня 2013 року
відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 72 000 грн. та зобов`язався
повернути їх до 30 вересня 2013 року. Факт
передачі коштів підтверджується
нотаріально посвідченою заявою. У
встановлений в договорі строк грошові
кошти повернені не були, тому позивач
просить суд про стягнення їх з
відповідача.

Представники позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримали
повністю з мотивів викладених в
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, що
спір між сторонами виник з приводу
порушеного права на належне виконання
умов договору позики, внаслідок чого
позикодавець позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за договором з
позичальника.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України
визначено зміст договору позики. За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

02 липня 2013 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
позики грошових коштів, за яким
відповідач отримав у борг від
позикодавця 72 000 грн., що в доларовому
еквіваленті становить 9 007,88 дол. США
(а.с.5). Факт передачі коштів
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до умов договору позики
відповідач зобов'язався до 30 вересня 2013
року повернути борг. Проте і по даний
час цього обов'язку не виконав.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Пунктом 9 договору сторони погодили, що
в разі прострочення повернення суми
позики позичальник сплачує
позикодавцю пеню в розмірі 1 відсотка
від простроченої суми заборгованості
за кожен день прострочення, а сума
позики має бути виплачена з
урахуванням офіційного встановленого
індексу інфляції.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства, в даному
випадку - договору позики грошових
коштів.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому, у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України
встановлено відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В даному випадку позивач просить
стягнути з відповідача інфляційні
втрати, що згідно його розрахунку
становить 432 грн. 58 коп. та три проценти
річних від простроченої суми в розмірі
710 грн. 04 коп.

Позивачем станом на 28 січня 2014 року
проведено розрахунок боргу ОСОБА_2 за
договором позики, відповідно до якого
заборгованість відповідача складає 159
542 грн. 72 коп., з яких: 72 000 грн. - основний
борг (тіло позики), 432 грн. 58 коп. -
інфляційні втрати, 710 грн. 04 коп. - три
проценти річних, 86 400 грн. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведену позивачем суму
заборгованості за вказаним договором
позики відповідачем суду не
представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати, які складаються із 5 000
грн. витрат на правову допомогу та 1 595
грн. 44 коп. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527 ч. 1, 612, 625, 1046, 1049 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч. 1,
3; 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, - 159 542 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 72
коп.) заборгованості за договором
позики грошових коштів від 02 липня 2013
року, 5000 гривень витрат на правову
допомогу та 1 595 грн. 44 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 28 квітня 2014 року

Суддя
Бабій О.М.