Коропський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Коропського РУЮ Лисюка Ю.М. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань, -
Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Коропського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа (закордонного
паспорта), шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов'язань покладених судом.
В судове засідання головний державний
виконавець Лисюк Ю.М. не з»явився, але
начальник ВДВС Коропського РУЮ надав
на адресу суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу без участі їхнього
представника у зв»язку з виробничою
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних питань.
На виконанні у ВДВС Коропського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-134, від
17.03.2006 року виданого Коропським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Постановою державного виконавця від
24.03.2006 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
Державна виконавча служба вжила
вичерпних заходів для виконання
судового рішення, шляхом встановлення
майна боржника, проте таке майно
встановлено не було.
З часу відкриття виконавчого
провадження аліменти боржником не
сплачувались. На обліку в центрі
зайнятості боржник не перебуває. Таким
чином боржник від виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, ухиляється.

Відповідно до ст. 6 п. 5 ч. 1 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у

праві виїзду громадян України за
кордон є якщо: громадянин ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне тимчасово
відмовити боржнику ОСОБА_2 у виїзді за
кордон без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11 п.18 ч.3 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, тимчасово відмовити у виїзді
за кордон без вилучення паспортного
документа (закордонного паспорта),
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених рішенням
Коропського районного суду
Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Грушко О. П.