Справа № 738/759/14-ц
№ провадження 2/738/206/2014
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого - суддi
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У березні 2014 року ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно 21 серпня 2013 року між
ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 33% річних.
Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору, станом на 19
березня 2014 року заборгованість
Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 1050,
1054 ЦК України, просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість у
року та судові витрати у розмірі 992,81
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України вважається таким, що
повідомлений належним чином про день і
час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, на підставі
наявних доказів у матеріалах справи, з
постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає,
що позов пiдлягає задоволенню з
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, 21
серпня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 укладено
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 33% річних, на строк до 20 серпня
2018 року (а.с. 5-8).
Пунктом 8.3 Кредитного договору
передбачено, що Банк має право в
односторонньому порядку вимагати від
Позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за цим
Відповідно до п. 10.1 Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за цим договором,
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку пеню у розмірі 0,2% від
простроченої суми за кожен день
Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти, відповідач
ОСОБА_2 систематично порушувала
зобов'язання, що призвело до виникнення
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 19 березня 2014 року
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4787,39 грн. - пеня
за прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 1935,76 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом (а.с. 10).
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
13 грн. та 992,81 грн. - у відшкодування
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
заборгованість за кредитним договором
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 4787,39 грн. - пені
за прострочення повернення
заборгованості за кредитом, 1935,76 грн. -
пені за прострочення сплати процентів
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» 992,81
грн. - у відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя