Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/360/14-ц
Провадження по справі № 2/514/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 по тих
підставах, що з відповідачем вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31
липня 2010 року. Від даного шлюбу в них
одна неповнолітня дитина: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки. Зараз сторони не проживають
разом, спільне господарство не ведуть,
спору про місце мешкання дитини немає.
У зв'язку з цим позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутністю (а.с.13). Позов
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду від
відповідача надійшла заява, з якої
вбачається, що відповідач згоден з
позовними вимогами позивачки, просить
розглядати справу без його участі
(а.с.14), що відповідає вимогам ч.2 ст.158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року,
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010
року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим
комітетом Березинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
про що зроблено актовий запис № 08 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Н. М. Тончева