Справа № 2-268/13
У Х В А Л А

« 18» березня 2014 року
м. Луганськ

Ленінський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого судді: Кравченко
Н.О.,

при секретарі:
Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: МКП
БТІ м. Луганська про визнання дій
неправомірними, визнання
добросовісним набувачем, права
власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом.

В судове засідання представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження. В обґрунтування
клопотання представником позивача
зазначено наступне. Предметом розгляду
даної справи є визнання права
власності на об'єкт- нежитлове
приміщення, розташоване за адресою :
АДРЕСА_1. За даним об'єктом, а саме щодо
його належності по справі 2-263/13
Ленінським районним судом м. Луганська
із застосуванням ст.. 61 ЦПК України
винесено рішення від 03.09.2013 року яким
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
до Луганської міської ради, ОСОБА_1,
треті особи - міське комунальне
підприємство Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності за їх необґрунтованістю.
Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 18.11.2013 року рішення по
справі 2-1050/13 від 07.05.2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
дійсним та про визнання права
власності на нежитлове приміщення і
зобов'язання зареєструвати право
власності відмовлено через їхню
необґрунтованість. Вважвє, що на цей
час суд зобовязан зупинити провадження
до винесення рішення ВССУ по справі №
6-1264 ск 14 за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 18.11.2013 року, яким рішення по
справі 2-1050/13 від 07.05.2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
дійсним та про визнання права
власності на нежитлове приміщення і
зобов'язання зареєструвати право
власності відмовлено через їхню
необґрунтованість.

В судове засідання зявився третя особа
ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
повідомлений належним чином
відповідно розписки про отримання
повістки (а.с.125). причину неявки не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, присутніх
в судовому засіданні, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання обґрунтованим виходячи з
наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного
суду від 12.10.2012 року по даній справі
було задоволено клопотання
відповідача ОСОБА_3 та зупинено
провадження до розгляду до набрання
чинності рішенням по цивільній справі
№ 2-1146/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа МКП БТІ про визнання
договору дарування дійсним та визнання
права власності на нежитлове
приміщення та зобов'язання
зареєструвати це право власності.

03.09.2013 року Ленінським районним судом м.
Луганська по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Луганської міської
ради, ОСОБА_1, треті особи - міське
комунальне підприємство Бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності відмовлено в задоволенні
позову за їх необґрунтованістю .
Рішення набрало чинності (а.с.96-97).
Рішення винесено на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 07.05.2013 року по справі №
2-1050/13, яким було задоволено вимоги
позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування приміщення кафе,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.96 об-97).

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 листопада 2013 року
провадження по справі відновлено
(а.с.98).

Відповідно до копії ухвали ВССУ від 13
січня 2014 року відкрито касаційне
провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа - МКП БТІ про
визнання договору дарування дійсним,
визнання права власності на нежитлове
приміщення, зобов'язання зареєструвати
право власності у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Дана
справа стосується вирішення питання за
об'єктом нерухомого майна - нежитлового
приміщення, розташованого за адресою
АДРЕСА_1.

Тобто на цей час на перегляді ВССУ
знаходиться цивільна справа, якою вже
вирішено питання про право власності
на об'єкт нерухомого майна, що є
предметом розгляду даної справи. Отже,
суд вважає, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної справи є доцільним зупинити
розгляд справи до розгляду
вищеозначеної касаційної скарги.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст..201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої

справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,

господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Тому з цих підстав. суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання,
зупинити провадження у даній справі,
оскільки рішення ВССУ з цивільної
справи значною мірою може вплинути на
підстави прийняття законного та
обґрунтованого рішення по заяві про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 364-1, 365, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: МКП БТІ м.
Луганська про визнання дій
неправомірними, визнання
добросовісним набувачем, права
власності на об'єкт нерухомого майна до
винесення рішення ВССУ по справі №
6-1264ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 07.05.2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа МКП БТІ
про визнання договору дарування
дійсним, визнання права власності на
нежитлове приміщення, зобов'язання
зареєструвати право власності у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Н.О. Кравченко