Справа № 2-469/08
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 26
червня 2007 року, згідно з якою було
заборонено відчуження, належного
ОСОБА_1, майна, а саме: автомобіля ЗАЗ
ДЭУ Т 13110, держномер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.06.2006р.;
автомобіля TOYOTA CARINA E, держномер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
01.11.2001р.; гаража АДРЕСА_3; квартири
АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав,
просить її задовольнити, посилаючись
на те, що він виконав рішення суду, а
тому застосовані заходи забезпечення
позову повинні бути скасовані.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Вислухавши заявника, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову, знявши заборону
відчуження всього майна, на яке
ухвалою суду було накладено заборону
відчуження.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 15 жовтня 2008 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Рішення суду набрало законної сили 02
грудня 2008 року.

За вказаним рішенням ОСОБА_2 в рахунок
1/2 частини спільного сумісного
рухомого майна був виділений, зокрема,
автомобіль ЗАЗ ДЕУ вартістю 24445 грн., а
ОСОБА_1 автомобіль «Тойота - Каріна»
вартістю 28739 грн.

Також ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було виділено по
? частині кожному квартири АДРЕСА_1 та
по ? частині гаражу АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 просить скасувати заходи
забезпечення позову відносно майна,
яке за рішенням суду виділено ОСОБА_2

Доказів того, що рішення суду
виконано повністю (здійснено
переоформлення арештованого майна)
заявником суду не надано.

Усе зазначене дає підстави припустити,
що скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову відносно
автомобіля ЗАЗ ДЭУ Т 13110, гаража
АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_1, в подальшому
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду в цій частині.

За таких підстав, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, і вважає за необхідне
залишити заходи забезпечення позову в
частині заборони відчуження
автомобіля ЗАЗ ДЭУ Т 13110, гаража
АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_1, скасувавши
заходи забезпечення позову відносно
автомобіля «Тойота - Каріна».

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити
частково.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 червня 2007 року, у вигляді
заборони відчуження, належного ОСОБА_1,
майна, а саме: автомобіля TOYOTA CARINA E,
держномер НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 01.11.2001р.

Відмовити у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову щодо автомобіля ЗАЗ ДЭУ Т 13110,
держномер НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2 від 24.06.2006р.; гаража
АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_1. Ухвалу суду
від 26 червня 2007 року в цій частині
майна залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня при оголошенні рішення -
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: І. П. Прінь