overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/2001/14-ц
Провадження № 2-н/263/140/14 07 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Соловйов
О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК
України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України, затверджених постановою КМУ № 165/374 від 20.07.1994р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону
України "Про житлово- комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 (на р/р
«ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.02.2014 року у розмірі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять
ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, ЗКПО
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ направ чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 263/2559/14-ц
Провадження № 2-н/263/213/2014 25 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Соловйов
О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП
«Приазовські електричні мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що
Маріуполь Донецької області, вулиця
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2012 року по січень 2014 року у сумі 677
(шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Приазовські електричні мережі» судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. (на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268)
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ направ чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участю секретаря Ковальської О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

14.03.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 374,86 грн.

Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання у якому просить провадження по даній справі закрити в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, розглянути дане клопотання у відсутність представника позивача, а також повернути сплачений судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.37, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.293-294 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Сауляка Є.В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299) сплачену у ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Вінниця суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення
№ВО1S4B0FCP від 04.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.П. Камінський
Справа № 263/2845/14-ц
Провадження № 2-н/263/263/2014
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Соловйов
О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП
«Приазовські електричні мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що
Маріуполь Донецької області, вулиця
Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2012 року по жовтень 2013 року у сумі 409
(чотириста дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Приазовські електричні мережі» судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. (на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268)
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ направ чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 263/2127/14-ц
Провадження № 2н/263/152/14
СУДОВИЙ 11 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйов
О.Л., розглянувши заяву ККП
"Маріупольтепломережа" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст.67, 68
ЖК України, ст. 17 Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закона Украіни
"Про житлово-коммунальні послуги", ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України, 372 Закона
України «Про виконавче провадження»,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП "Маріупольтепломережа", що вул.Гризодубової, будинок № 1 на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 19 коп. за період з 01.07.2012 року по 01.03.2014 року.
Стягнути з в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП "Маріупольтепломережа", що вул.Гризодубової, будинок № 1 на санкції: 3 % річних у розмірі 75 грн. 00 коп., суми інфляційних витрати у розмірі 15 грн. 78 коп., на загальну суму 90
(дев'яносто) грн. 78 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП
"Маріупольтепломережа", що знаходиться вул.Гризодубової, будинок № 1 на збір у розмірі 121 грн.80 коп. - по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ направ чинності „___" _____
Судовий наказ видано „____" _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 13 серпня 1998 року зареєструвала шлюб із відповідачем в
Іллічвському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 267.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2010 року, сімейні відносини припинились, у зв'язку із тим, що відповідач проживає з іншою родиною. Вважала, що збереження сім'ї та подальше спільне життя із відповідачем неможливе, просила розірвати її шлюб із ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу - залишити прізвище
«ОСОБА_1»

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Спору про розподіл сумісно набутого майна та місця мешкання неповнолітньої дитини не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-214, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 серпня 1998 року в Іллічвському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 267 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко
Справа № 640/6240/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1 накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 2018/3167/2012 від 06.08.2012 р.;

- зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1 накладний постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА за № 509597 від 09.02.2009 р. Київським ВДВС ХМУЮ;

- зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1 накладений постановою про відкриття виконавчого провадження разом з накладенням арешту, ВП № 24474726 від 14.02.2011 р.;

- зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 17.01.2014 р., ВП
№ 41594964.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що заяву не належить розглядати в порядку позовного провадження.

Як вбачається з наданої позовної заяви, позивачем оспорюються дії державної виконавчої служби, пов'язані з виконанням судового рішення. Отже, прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства, у формі

скарги, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією процесу.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Тому справа повинна розглядатися в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, вимоги в частині скасування заходів забезпечення позову, винесених ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 2018/3167/2012 від 06.08.2012 р., підлягає розгляду в порядку ст. 154 ЦПК України.

Отже, дана справа повинна подаватися у формі скарги до районного суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.121, ст. 154, ст.383, ч.2 ст.384
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з заставного майна, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/442/2014
Справа № 641/2266/14-ц 22 квітня 2014 року,
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків , споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382 Цивільного кодексу України та п. 7
"Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992, боржник не сплачує в повному обсязі комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість за період 01.03.2011 року по 01.01.2013 року включно в розмірі 2544 грн. 02 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Комунального підприємства
Харків, пл.. Конституції, 7 ( рр 260005593, банк одержувача ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2544 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., всього підлягає стягненню
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
"____"______________________2014 року
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 297/184/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

19 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву релігійної громади Римсько-католицької церкви м.
Берегово до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном- виселення, стягнення матеріальних збитків,

встановив:

Релігійна громада Римсько-католицької церкви м. Берегово звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та стягнення матеріальних збитків.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом релігійної громади
Римсько-католицької церкви м. Берегово до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та стягнення матеріальних збитків.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 04.03.2014 року на 09:30 годин.

Запропонувати відповідачам по справі подати в строк до 04.03.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачам по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.