Провадження №: 6/752/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву адвокатського об'єднання «АКТІО»
про видачу дублікатів виконавчих
листів, поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів,-

в с т а н о в и в :

представник Адвокатського об'єднання
«Адвокатська фірма «АКТІО» звернувся
до суду із заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів, поновлення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання.

Зазначена заява обґрунтовується тим,
що 15 травня 2007 р. на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 березня 2007 рік було видано
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
на користь Акціонерного банку «Аллонж»
заборгованості за кредитним договором
№574 від 03.02.2003 р., відсотків за
користування кредитом, пені та судових
витрат у справі.

10.08.2008 р. закінчився строк ліквідації
Акціонерного банку «Аллонж».
Відповідно до Договору № ГД-Л-267 від
08.08.2008 рік, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вотум» перейшли в
управління непродані активи
Акціонерного банку «Аллонж».

Згідно Договору № 8-Л від 13.04.2012 ріку та
на підставі Акту приймання-передавання
активів Акціонерного банку «Аллонж»
від 08.05.2012 року Адвокатське об'єднання
«Адвокатська фірма «АКТІО» прийняло
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вотум» непродані
активи Акціонерного банку «Аллонж» та
документи, які їх стосуються.

Серед проданих в управління активів -
заборгованість за кредитним договором
№ 574 від 03.02.2003 року, укладеним між АБ
«Аллонж» та ОСОБА_1

В переданих від ТОВ «Вотум» матеріалах
по вищевказаному договору відсутні
документи, які підтверджують стан
виконання рішення суду та вжиті
державним виконавцем заходи щодо
стягнення заборгованості, у зв'язку з
чим заявником неодноразово
направлялися запити до Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві з метою
отримання інформації про стан
виконавчого провадження та
місцезнаходження виконавчих листів.

У зв'язку з несвоєчасним наданням
відповіді на запитувану інформацію
Адвокатським об'єднанням «Адвокатська
фірма «АКТІО» було пропущено строк для
повторного пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-1951/07 від 15.05.2007
року в строк до 29.05.2012 року.

Представник заявника в судовому
засіданні подану заяву підтримала у
повному обсязі, просила суд її
задовольнити, видати дублікати
виконавчих листів, поновити строк
пред'явлення їх до виконання.

Боржник та його представник в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені судом про місце і час
розгляду заяви належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі
частини 1 статті 370, частини 2 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 березня 2007 року в
справі за позовом Акціонерного банку
«Аллонж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту, відсотків
за користування кредитом та пені -
позовні вимоги Акціонерного банку
«Аллонж» задоволено у повному обсязі,
присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
- 15 030 гривень, відсотків за
користування кредитом - 6 697,35 гривень,
пені по кредиту - 5 118,42 гривень, пені по
відсотках - 483,33 гривні., а всього - 27 329,10
гривень.

15 травня 2007 р. на підставі вказаного
рішення було видано виконавчі листи.

У зв'язку з ліквідацією Акціонерного
банку «Аллонж», строк якої закінчився
10.08.2008 року, та відповідно до Договору №
ГД-Л-267 від 08.08.2008 року, непродані активи
Акціонерного банку «Аллонж» перейшли в
управління до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вотум».

Згідно рішення Комісії Національного
банку України з питань нагляду та
регулювання діяльності банків від
23.03.2012 року № 210 Адвокатське об'єднання
«Адвокатська фірма «АКТІО» було
визначено юридичною особою, якій за
договором передаватимуться в
управління непродані активи
Акціонерного банку «Аллонж».

Згідно Договору № 8-Л від 13.04.2012 року та
на підставі Акту приймання-передавання
активів Акціонерного банку «Аллонж»
від 08.05.2012 року Адвокатське об'єднання
«Адвокатська фірма «АКТІО» з метою
належного та ефективного управління
прийняло від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вотум» непродані
активи Акціонерного банку «Аллонж» та
документи, які їх стосуються, в тому
числі - заборгованість за кредитним
договором № 574 від 03.02.2003 року,
укладеним між АБ «Аллонж» та ОСОБА_1

В переданих від ТОВ «Вотум» матеріалах
по кредитному договору № 574 відсутні
документи, які підтверджують стан
виконання рішення суду та вжиті
державним виконавцем заходи щодо
стягнення заборгованості, у зв'язку з
чим заявником було направлено запит до
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м.
Києві з метою отримання інформації про
стан виконавчого провадження та вжиті
заходи.

Згідно відповіді Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві від 27.05.2013
року, при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1951 від 15.05.2007 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
в розмірі 27 329,10 гривень та 303,10 гривень,
державним виконавцем на підставі
статті 40 Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві. При перевірці Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень (ВП-Виконавець) встановлено,
що станом на 15.05.2013 року виконавчі листи
№2-1951 від 15.05.2007 року повторно на
виконання до Відділу не поверталися.

У зв'язку із строком зберігання реєстру
відправки рекомендованої
кореспонденції один рік, Відділом ДВС
надати інформацію щодо номеру
факсимільного чеку відправки
виконавчого листа є не можливим.

З акту № 9 «Про вилучення для знищення
справ(документів), що не підлягають
зберіганню» від 28.10.2013 року, вбачається,
що матеріали справи за позовом
Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту, відсотків за користування
кредитом та пені знищені.

В матеріалах справи виконавчі листи №
2-1951 від 15.05.2007 року відсутні, що дає
підстави вважати їх оригінали
втраченими.

Відповідно до частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так як в матеріалах справи постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві та оригінали виконавчих
документів були відсутні, заявником до
відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м.
Києві неодноразово направлялись
запити щодо отримання інформації про
те, на яку адресу було направлено
постанови про повернення виконавчого
документа та оригінали виконавчих
листів; чи було отримано стягувачем
вказані документи; чи повертались
підтвердження про їх отримання.

У зв'язку з ненаданням органами
державної виконавчої служби
інформації та запитуваних документів у
встановлені законодавством строки,
Адвокатське об'єднання «Адвокатська
фірма «АКТІО» пропустило строк для
повторного пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-1951, який
закінчився 29.05.2012 року і на погляд суду
такий строк було пропущено з поважних
причин, а заявником вживалися усі
необхідні заходи для отримання таких
виконавчих листів з моменту одержання
прав кредитора.

Крім того, суд враховує, що стороною
виконавчого провадження (стягувач)
адвокатського об'єднання «АКТІО» стало
на підставі ухвали Голосіївського
районного суду міста Києва від 04.10.2013
року постановленої за наслідками
розгляду заяви АО «АКТІО», про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвокатського об'єднання «АКТІО»
про видачу дублікатів виконавчих
листів, поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 28
березня 2007 року у цивільній справі за
позовом Акціонерного банку «Аллонж» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, відсотків за користування
кредитом та пені.

Поновити адвокатському об'єднанню
«АКТІО» строк для пред'явлення
виконавчих листів, виданих 15 травня 2007
року у цивільній справі за позовом
Акціонерного банку «Аллонж» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредиту, відсотків за користування
кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак