Справа № 2025/4435/2012
Номер провадження 2-р/629/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання - Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
справу за заявою ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд надати роз»яснення
щодо виконання рішення суду від 07
вересня 2012 року за справою №2025/4435/2012
року про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої
дитини,посилаючись на те,що за рішенням
суду від 07.09.2012 року з ОСОБА_2 стягнено
на його користь аліменти на утримання
дітей -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
всіх видів її заробітку(доходу),але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку
щомісячно,починаючи з 26 липня 2012 року і
до досягнення дітьми віку повноліття.
В ході виконавчого провадження згідно
виконавчого листа за вищезазначеним
рішенням виникла заборгованість з
виплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей з боку ОСОБА_2 на
його користь. У січні 2013 року він
звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованості та
нарахування пені на суму
заборгованості, а в квітні ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
звільнення її від сплати
заборгованості з виплати аліментів та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі. 04 липня 2013 року по даній
справі ними було визнано мирову угоду,
згідно якої сторони визнали наявність
заборгованості з виплати аліментів за
виконавчим провадженням № 2025/4435/2012р. у
сумі3592,75грн станом на 30.04.2013 року,
погодилися на розстрочку виплати
заборгованості протягом наступних 18
місяців починаючи з травня 2013 року до
її повного погашення частками по
200грнивень. Також сторонами досягнуто
порозуміння щодо встановлення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі
100гривень починаючи з травня 2013 року.
Дану ухвалу він надав для прийняття в
провадження до ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції в
Харківській області. Проте 17.12.2013 року
своєю постановою державний виконавець
Обора І.М. виніс постанову про закриття
провадження, про яку він дізнався 20
березня 2014 року. В зв»язку з
вищевикладеним заявник звернувся до
суду з заявою, в якій прохає роз»яснити
рішення суду від 07 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей у частині законності
закриття провадження державним
виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області своєю постановою
від 17.12.2013 року на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЗУ
«Про виконавче провадження».

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав суду
заяву, в якій прохав залишити заяву без
розгляду, наслідки залишення позову
без розгляду йому зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи,
які не були присутні у судовому
засіданні мають право оскаржити ухвалу
суду протягом п'яти днів з моменту її
отримання.

Суддя:
М.О.Дегтярчук