Справа № 406/8884/13
Провадження № 2/406/81/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 лютого 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Казна» до ОСОБА_1, ТОВ МП
«Ескулап» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Казна» про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ТОВ МП «Ескулап» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, 16.12.2013 року, ОСОБА_1 до
початку розгляду справи по суті
звернулась із зустрічним позовом до
Кредитної спілки «Казна» про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року дані позови
були об'єднанні в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року по даній
справі була призначена почеркознавча
експертиза, у зв'язку з чим виникла
необхідність у витребуванні доказів, а
саме:

витребувати з Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області наступні
документи, які були вилучені з КС
«Казна» на підставі ухвали слідчого
судді від 11.12.2013 року (кредитна справа
ОСОБА_1):

- кредитний договір № 395 від 30.12.2008
року;

- графік розрахунків;

- договір поруки № 395 від 30.12.2008
року;

- заяву-анкету на отримання
кредиту від 30.12.2008 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне витребувати
вищезазначені докази, бо це
передбачено діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області наступні
документи, які були вилучені з КС
«Казна» на підставі ухвали слідчого
судді від 11.12.2013 року (кредитна справа
ОСОБА_1):

- кредитний договір № 395 від 30.12.2008
року;

- графік розрахунків;

- договір поруки № 395 від 30.12.2008
року;

- заяву-анкету на отримання
кредиту від 30.12.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання
Алчевському МВ ГУМВС України в
Луганській області та сторонам для
відома.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов