Справа № 529/352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по
справі ОСОБА_1 згідно укладеного
договору № б/н від 20. 09. 2006 року з
позивачем отримав кредитні кошти від
останнього в сумі 250 грн. 87 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості та зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним в
порядку та строки згідно графіку
повернення даного кредиту кожного
місяця, але відповідач по справі даний
кредит не погашає, згідно чого станом
на 28. 02. 2014 року з'явилася
заборгованість в загальній сумі 14 428
грн. 79 коп. Позивач звернувся з позовом
до суду та просить стягти з відповідача
вказану заборгованість по кредитному
договору, а також понесені витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а до суду надав
письмову заяву, в якій просив розгляд
справи провести в його відсутність при
цьому вказав, що свої позовні вимоги
він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, але на адресу суду
надіслав письмову заяву якій вказав,
що позов визнає повністю та не
заперечує проти задоволення позову і
стягнення з нього вказаної загальної
суми заборгованості.

Приймаючи до уваги той факт, що
позивач повністю підтримав свої
позовні вимоги, відповідач їх визнав,
розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з договору № б/н від 20. 09.
2006 року позивач дійсно надав
відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 250 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаної вище
угоди не виконує, згідно чого з'явилася
заборгованість в загальній сумі 14 428
грн. 79 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549,
1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за
необхідне стягти з відповідача вказану
суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду, які необхідно стягувати
в примусовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 14
428 (чотирнадцять тисяч чотириста
двадцять вісім) грн. 79 коп.

Стягти з ОСОБА_1, сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., які слід перерахувати на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: