РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.04.2014 року Франківський районний суд
м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

з участю прокурора Беновської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої
особи - орган опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
ЛМР про позбавлення батьківських прав,
-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_2, який ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не провідує дитину, не цікавиться її
здоров'ям, успіхами у навчанні,
розвитку, матеріально та морально не
підтримує дитину.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,
покликаючись на мотиви позовної заяви.
Заначила, що рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 29.06.2011р.
шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
ОСОБА_2 з 2009 року проживає окремо,
жодної участі участі у вихованні
дитини не приймає. Дитина знаходиться
на повному її утриманні та матері
позивачки - ОСОБА_4. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належно повідомлений про
час та місце слухання справи, наслідки
неявки. Суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, з постановленням
заочного рішення.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації ЛМР у судовому
засіданні позов про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 підтримав.
Вказав, що орган опіки та піклування
ФРА ЛМР надав висновок за № 35-3863 від
24.09.2013р. про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно сина - ОСОБА_3 Просить позов
задоволити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо його дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки він повністю ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописки № 1114 від 29.08.2013р.,
виданої ЛКП «Хуторівка» вбачається, що
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Позвачка проживає з сином ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2, що підтверджується актом від
29.08.2013р., складеним комісією ЛКП
«Львівський ліхтар».

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати або
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини або є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Відповідно до вимог п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема, ставлення батьків до
дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Виходячи з наведеного, враховуючи ті
обставини, що відповідач байдуже
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, ухиляється
від виховання дитини, не піклується про
моральний, фізичний та психологічний
розвиток дитини, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачені
позивачем судовий збір 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209,212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.