Справа № 353/364/14-ц
Провадження № 2/353/217/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з тих підстав, що 04.07.2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. У шлюбі у них народилося
четверо дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що
причиною розірвання шлюбу є те, що
після народження першої дитини
відповідач став зловживати спиртними
напоями, скандалити, безпричинно
наносити їй побої. З цього приводу він
неодноразово притягався до
адмінстративної відповідальності.
Весною 2009 року вона з дітьми пішла від
нього. В даний час проживає у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1,
з яким бажає зареєструвати шлюб, і у них
є спільна дитина - син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач у вихованні
дітей участі не приймає, їх не провідує
та не спілкується, діти повністю
знаходяться на її утриманні. Надалі
перебувати у формальному шлюбі немає
наміру. Примирення між ними
категорично недоцільне.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилася, але подала до суду письмову
заяву в якій позов підтримує та просить
справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з`явився, не повідомивши причин
неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст.
224 ЦПК України, з врахуванням того, що
відповідач про причини неявки не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про шлюб, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.07.2003 року. Від
шлюбу у них народилося четверо дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя у сторін
припинене з 2009 року. В даний час
позивачка проживає у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1. Вона
категорично заперечує можливість
примирення. Шлюб між сторонами існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати,
відновивши позивачці дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду місцем проживання
малолітніх дітей слід визначити місце
проживання їх матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
зареєстрований 04 липня 2003 року у
виконавчому комітеті Карпатської
сільської ради Турківського району
Львівської області, актовий запис № 5 -
розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - визначити місце
проживання їх матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш