Справа №694/590/14-ц
У Х В А Л А

10.04.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді Нестерук Т.М., при секретарі
Некречій Н.Я., розглянувши подання
старшого державного виконавця ВДВС
Звенигородського РУЮ Пухальського І.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до погашення заборгованості за
виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Звенигородського РУЮ Пухальський І.В.
звернувся до суду з поданням, яке
погоджене з начальником ВДВС
Звенигородського РУЮ Горбатюк Д.Л., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України. Подання
мотивує тим, що на виконанні у ВДВС
Звенигородського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-430 від 10.07.2002 року,
виданий Борщівським районним судом
Тернопільської області про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів
на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття
дітей. На неодноразові попередження та
виклики державного виконавця боржник
не реагує, аліменти не сплачує з 01.01.2008
року по теперішній час. Станом на 01.04.2014
року заборгованість що становить 24974
грн. 30 коп.

В судове засідання старший державний
виконавець Пухальський І.В. не з'явився.
Подав заяву про розгляд справи без його
участі. Просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Виходячи з вищевказаних правових норм,
державний виконавець має право на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов'язань. Наявність
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон, а факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні та додає до нього.

З подання та доданих до нього
документів вбачається, що згідно з
рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 10.07.2002 року
з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4 Старший державний
виконавець вказав в додатках до
подання про копію постанови про
відкриття виконавчого провадження, але
її не додано до матеріалів справи.
Даних про те, що божник отримав
постанову про відкриття провадження
немає. В копіях доданих до подання
попереджень відсутня дата їх
надіслання боржнику та немає
підтверджень про те, що боржник
отримував ці попередження.

Також немає даних про те, що державним
виконавцем були зроблені запити до
відповідних державних органів для
встановлення та виявлення рухомого чи
нерухомого майна, зареєстрованого за
боржником на праві приватної
власності, з метою примусового
виконання рішення, немає.

Таким чином, старшим державним
виконавцем не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням,
а тому у суду відсутні підстави для
задоволення подання старшого
державного виконавця щодо обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Звенигородського РУЮ Пухальського І.В.
про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості по
виконавчому листу № 2-430 від 10.07.2002 року,
виданому Борщівським районним судом
Тернопільської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.М. Нестерук