Справа № 203/1226/14-ц
Провадження № 2/0203/746/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
квартиру у порядку спадкування за
законом, витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
квартиру у порядку спадкування за
законом, витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дядько позивача, ОСОБА_5, після
чого відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Протягом
шестимісячного строку позивач
звернувся з відповідною заявою до
нотаріуса, проте оформити спадкові
права не зміг, оскільки свідоцтво про
право власності приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
протиправно було видано ОСОБА_3, який
насправді не є спадкоємцем. Після того,
як останній дізнався про майнові
претензії позивача, відбулося наступне
відчуження спірної квартири ОСОБА_4
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, видане
ОСОБА_3, визнання за позивачем права
власності на спірну квартиру у порядку
спадкування за законом, витребування
спірної квартири з незаконного
володіння ОСОБА_4, скасування державної
реєстрації права власності ОСОБА_4 на
спірну квартиру (а.с.а.с. 4 - 10).

У судовому засіданні представник
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи № 200/4601/14-ц
за його позовом до ОСОБА_1, третя особа -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадщину, яка перебуває у
провадженні Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська.

Позивач, її представник заперечували
проти задоволення заяви, а ОСОБА_2 -
наполягав на її задоволенні.

Заслухавши думки сторін, їх
представників, вивчивши подані
матеріали, суд дійшов висновку про те,
що заява про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що предметом цивільної справи №
200/4601/14-ц є право ОСОБА_1 на спадщину, яке
стало підставою для її звернення до
суду із цим позовом.

Відтак, на думку суду, до вирішення
судом цивільної справи № 200/4601/14-ц
вирішення цивільної справи № 203/1226/14-ц є
передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
квартиру у порядку спадкування за
законом, витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
державної реєстрації зупинити до
набрання законної сили рішенням,
ухваленим у цивільній справі № 200/4601/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадщину, яка перебуває у
провадженні Бабушкінського районного
суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 квітня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян