РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом про
розірвання шлюбу до відповідача,
вказавши, що вона перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008
року. Подружні стосунки з відповідачем
припинено з січня 2014 року, що було
викликано втратою взаємрозумніння та
взаємоповаги між подружжям.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне господарство не ведеться, на
відновлення шлюбних взаємовідносин
позивач не згодна, вважає, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу не
можливе.

Позивач надала суду заяву, з проханням
справу розглянути за її відсутності, на
позовних вимогах наполягала.

Відповідач надав до суду
заяву, с проханням справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

Сторони зареєстрували шлюб у
Калінінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області 01 березня 2008 року, про що
зроблений відповідний актовий запис №
54.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя, на підставі рішення
суду, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
розпався, і це свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому що вони не підтримують
стосунки тривалий час, вказані
обставини мають істотне значення, тому
суд вважає, що дана родина розпалася і
відновлена бути не може, тому шлюб
варто розірвати.

Спору про розподіл майна суду не
заявлено.

Позивач просила залишити за нею
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
174, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Горлівка Донецької
області та ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької
області, зареєстрований 01 березня 2008
року у Калінінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 54 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: