Дата документу Справа №
Апеляційний суд
№22-ц/778/2210/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар М.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл,
селищ, міст Запорізької області в особі
Запорізької обласної ради, Виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
Комунального закладу „Хортицький
національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр" Запорізької
обласної ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Орендне
підприємство „Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання права власності за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19
березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

На вказане судове рішення суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

В заяві зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ч. 4 ст. 231, ст.ст. 294, 295 ЦПК
України вважаю можливим відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційної скарги на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19 березня 2014 року у цій
справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 08.05.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: