Справа № 541/3735/13-ц
Номер провадження 2/541/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Городівського О.А.,

при секретарі -
Ніколаєнко М.В.,

за участю прокурора -Шкурупій
І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_4,

терті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Шишацька районна
державна адміністрація,

В И Р І Ш И В :

До Миргородського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій
вона виклала прохання позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно їхнього малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим,
що відповідач являється батьком їх
сина ОСОБА_4, який проживає разом із
позивакою. З відповідачем вони не
перебували в зареєстрованому шлюбі. До
народження сина проживали разом в
АДРЕСА_1. Відразу після народження сина
відповідач перестав проживати разом із
ними та переслав піклуватись про
виховання та утримання сина. Аліменти
визначені рішенням Шишацького
районного суду Полтавської області на
утримання дитини ОСОБА_3 не сплачує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала повністю.
Суду пояснила, що після народження сина
ОСОБА_4, відповідач почав вживати
алкоголь, звільнився з роботи, пішов
проживати до іншої співмешканки в
сусіднє село. Протягом двох років
відвідав сина ОСОБА_4 лише один раз, на
його річницю. Жодних проявів
батківської любові та турботи відносно
сина не проявляє та не виконує
покладені на нього обов'язки.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_6
також підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити з підстав
невиконанням відповідачем
батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 будучи присутній в
одному із судових засідань
погоджувався на вимоги позовної заяви
за умови звільнення його від сплати
аліментів. Після роз'яснення судом
положень законодавства, відповідно
яких особа не звільняється від сплати
аліментів незважаючи на позбавлення
батьківських прав, відповідач
заперечив позовні вимоги. Суду пояснив,
що дійсно проживає окремо від ОСОБА_2 в
сусідньому селі. Аліменти не сплачує бо
ніде не працює. Він не намагається
зустрічатись з сином, так як коли він
приїздив на його річницю в нього з
позивачкою виникла сварка.

Представник органу опіки та
піклування, Шашацької районної
державної адміністрації, Литвин Л.Г.
заперечила позовні вимоги ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
позивача. Суду пояснила, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 не буде в
інтересах дитини та позбавити
відповідача в подальшому виявити свої
батьківські почуття.

Прокурор Шишацької районної
прокуратури Полтавської області
Шкурупій І.В. підтримав вимоги позовної
заяви ОСОБА_2 та просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 17 лютого
2012 року є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.7)

Відповідач, ОСОБА_3, не проживає з
ОСОБА_2 з квітня 2012 року, до сина не
навідується. Згідно свідчень свідків
відповідач проживає в селі Ковалівка
Шишацького району із співмешканкою
ОСОБА_9. Сина відповідач не навідує та
не надає матеріальної допомоги на його
утримання у будь-якому вигляді.

Відповідно ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від обов'язку щодо
виховання своєї дитини .

Відповідно до свідчення свідків, та
інших доказів наданих суду Позивачем,
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
та виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_4, тому суд приходить до
висновку, що відповідача необхідно
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 164-166 главами 14,15 СК
України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Михайлики, Шишацького району,
Полтавської області, актовий запис № 3
від 23 лютого 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати: сплачений судовий збір
та витрати на правову допомогу в
розмірі 464 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
апеляційного суду Полтавської.

Суддя: О.А.
Городівський