№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07" квітня 2014 року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа - ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди до ОСОБА_2, ОСОБА_3, моторного
(транспортного) страхового бюро
України, третя особа - ОСОБА_4,
зазначивши, що вона є власником
автомобілю «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний
номер НОМЕР_1 на підставі технічного
паспорту НОМЕР_2.

02 серпня 2013 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»
реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по
вулиці Куприна біля будинку № 269 «б», у
порушення вимог п. 12.1. Правил
дорожнього руху, не обрав безпечну
швидкість руху, виїхав на зустрічну
смугу руху та здійснив зіткнення з
автомобілем «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням її сина
ОСОБА_4

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Її автомобілю були спричинені
механічні пошкодження, вартість яких
згідно висновку автотоварознавчої
експертизи № 448/8 від 08.08.2013 року складає
6262 грн. 76 коп.

Відповідачі не бажають у добровільному
порядку відшкодувати шкоду. Тому
внаслідок дій відповідачів їй була
спричинена моральна шкода, яку вона
оцінює у розмірі 6000 грн.

Просить стягнути з відповідачів на її
користь матеріальну шкоду у розмірі 6262
грн. 76 коп., моральну шкоду у розмірі 6000
грн., витрати по проведенню експертизи
500 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала повністю,
дала пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, моторне
(транспортне) страхове бюро України в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи були
повідомлені в установленому законом
порядку, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав, дав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року
приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2106»
реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався на
ньому по вул.. Куприна біля будинку № 269
«б» у Кіровському районі м. Донецька, в
порушення вимог п. 12.1. Правил
дорожнього руху України, не обрав
безпечну швидкість руху та скоїв
зіткнення з автомобілем «ЗИЛ-ММЗ»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у розмірі 340 грн.

Згідно висновку № 448/08 експертного
автотоварознавчого дослідження від 08
серпня 2013 року вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власнику автомобіля
«ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1
складає 6262 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Оскільки вина відповідача ОСОБА_2
знайшла своє підтвердження в
матеріалах справи, тому
відповідальність за спричинену
матеріальну шкоду повинен нести
відповідач ОСОБА_2, який є власником
джерела підвищеної небезпеки.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 6262 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що
діями відповідача ОСОБА_2, який на
момент дорожньо-транспортної пригоди
керував автомобілем, позивачці ОСОБА_1
була завдана моральна шкода, яка
полягає в порушенні нормальних
життєвих умов позивачки. Сама
дорожньо-транспортна пригода порушила
звичний спосіб життя позивачки ОСОБА_1,
вимагала від неї зусиль для
організації своєї життєдіяльності, що
потягло за собою негативні переживання
та спричинило моральні страждання.
Тому розмір моральної шкоди оцінює у 6000
грн. Але суд, обговорюючи питання щодо
відшкодування конкретної суми
моральної шкоди, вважає вимоги
позивачки законними та обґрунтованими,
та вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди на
користь позивачки ОСОБА_1 6000 грн.

Суд не знаходить підстав для стягнення
спричиненої шкоди з відповідача
ОСОБА_3, оскільки суду не надано доказів
чи є він власником пошкодженого
транспортного засобу та доказів його
винності у дорожньо-транспортній
пригоді, що трапилася.

Щодо стягнення спричиненої шкоди з
моторного (транспортного) страхового
бюро України суд також не знаходить
підстав, оскільки суду не надано
доказів страхування пошкоджених
транспортних засобів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.,
витрати по проведенню експертизи у
розмірі 500 грн.

Керуючись ст.. 1167, 1187 ЦК України, ст.. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, моторного (транспортного)
страхового бюро України, третя особа -
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 6262 грн. 76
коп., моральну шкоду у сумі 6000 грн.,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,
витрати по проведенню експертизи у
сумі 500 грн., а всього 12992 грн. 16 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, моторного (транспортного)
страхового бюро України, третя особа -
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: