Справа № 473/1442/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Данилевич Т.О.,

з участю: представника позивача -
Голубенка Р.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Світовид»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року Кредитна спілка
«Світовид» (далі - КС «Світовид)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 10 244 грн.
05 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між КС «Світовид» та
відповідачем ОСОБА_2 24.01.2011 року був
укладений кредитний договір № 2/Вн11, за
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 5 500 грн. 00 коп., строком на 12
місяців зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 60 %
річних. ОСОБА_2 зобов'язався
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
Графіку розрахунків.

КС «Світовид» у повному обсязі
виконала взяті на себе зобов'язання,
відповідно до умов кредитного
договору, а відповідач ОСОБА_2,
незважаючи на це, порушив його,
оскільки, своєчасно не погашав кредит
та не сплачував проценти за
користування ним, у зв'язку з чим,
станом на 01.03.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10 244 грн. 05 коп., з яких:

- 4 388 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 5 855 грн. 53 коп. - заборгованість за
процентами.

Посилаючись на наведені
обставини позивач просив позовні
вимоги задовольнити.

Крім того, просив стягнути з
відповідача в повернення сплачений при
зверненні з позовом до суду судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги КС «Світовид»
визнав у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі
наявних доказів, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування наслідків визнання
позову відповідачем, передбачених ст.
174 ЦПК України, оскільки таке визнання
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Зокрема, судом встановлено, що між
КС «Світовид» та відповідачем був
укладений кредитний договір №2/Вн11 від
24.01.2011 року, строком на 12 місяців, згідно
якого кредитодавець надав
позичальнику у тимчасове платне
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та цільового
характеру використання грошові кошти
(кредит) у сумі 5 500 грн. 00 коп.

Чинність цього договору, в тому
числі його умови сторонами не
оспорювалися.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 даного
договору, кредит видається
позичальнику готівкою в касі
кредитодавця або (згідно заяви
позичальника) в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на
рахунок, вказаний позичальником у
заяві.

З доданої до матеріалів справи
копії видаткового касового ордеру від
24.01.2011 року вбачається, що 5 500 грн. 00
коп. були отримані відповідачем
готівкою в касі позивача.

Отже, судом встановлено, що між
сторонами мають місце договірні
відносини, зокрема, кредитні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів або невнесення чергового
платежу він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається те,
що позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту.

В зв'язку з цим станом на 01.03.2014 року
утворилась заборгованість за вказаним
договором у розмірі 10 244 грн. 05 коп., з
яких:

- 4 388 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 5 855 грн. 53 коп. - заборгованість за
процентами.

Обумовлений розрахунок
заборгованості за кредитом відповідач
не оспорював.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України з відповідача на
користь позивача належить до стягнення
10 244 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -
215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Світовид» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Світовид»
заборгованість за кредитним договором
№ 2/Вн11 від 24.01.2011 року в розмірі 10 244
(десять тисяч двісті сорок чотири ) грн.
05 коп., яка утворилася станом на 01.03.2014
року та складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 4 388 (чотири
тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 52
коп., заборгованості за процентами в
розмірі 5 855 (п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Світовид» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Лузан