№ 2/679/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
від імені і за дорученням якого діє
відокремлений підрозділ «Хмельницька
атомна електрична станція» до ОСОБА_1
про відшкодування вартості навчання, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень
представника позивача в судовому
засіданні, 27 листопада 2006 року між
ОСОБА_1, Державним підприємством
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька АЕС» та
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості був укладений договір
№1668/07-26-х про підготовку фахівця за
освітньо - кваліфікаційним рівнем
"бакалавр", яким було передбачено, що
позивач оплачує вартість послуг на
підготовку фахівця, а відповідач
зобов'язується навчатися за державним
замовленням на денній формі навчання
за освітньо - кваліфікаційним рівнем
"бакалавр". Крім того, 01 січня 2010 року
між вищевказаними сторонами був
укладений договір № 1-10-552-х про
підготовку бакалавра, яким
передбачено, що відповідач повністю
відшкодовує витрати понесені на
навчання, в тому числі і за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр", відповідно до договору
№1668/07-26-х від 27.11.2006 року. Наказом
ректора Севастопольського
національного університету ядерної
енергії та промисловості № 1285 від
06.07.2010 року ОСОБА_1 був відрахований з
денної форми навчання за академічну
неуспішність, що є підставою для
відшкодування ним позивачу витрат на
навчання, згідно укладених договорів.

15 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_1
була направлена вимога про погашення
боргу за навчання та розрахунок витрат
на підготовку курсанта від 28.10.2010 року,
однак на даний час таке відшкодування
не проведено.

На підставі наведеного, представник
позивача просив позов задоволити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1
відшкодування вартості навчання в сумі
31 912 гривень та судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов слід задоволити, виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що між позивачем,
відповідачем та Севастопольським
національним університетом ядерної
енергії та промисловості (далі -
унверситет) 27.11.2006 року був укладений
договір № 1668/07-26-х про підготовку
фахівця за освітньо - кваліфікаційним
рівнем "бакалавр". Відповідно до п.п.1.1-1.4
договору, університет проводить
навчання ОСОБА_1 на денні формі
факультету Атомної Енергетики,
вартість навчання становить до 30.09.2006
року - 14792 гривні, з 01.10.2006 року 16771
гривня, навчання оплачує Державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
від імені і за дорученням якого діє
відокремлений підрозділ «Хмельницька
атомна електрична станція» (далі - ДП
«НАЕК «Енергоатом» ВП "Хмельницька
АЕС"). У випадку зміни вартості
навчання, сторонами укладається
додаткова угода, яка є невід'ємною
частиною даного договору. Відповідно
до п.4.6.4, п.4.7 договору, відповідач
ОСОБА_1 зобов'язаний за власний рахунок
відшкодувати ДП НАЕК "Енергоатом "ВП
"Хмельницька АЕС" грошовими коштами
вартість навчання у випадку розірвання
договору на підставі недотримання ним
успішності, згідно п.4.2 договору. Особи
відраховані з університету, повертають
кошти за навчання, починаючи з третього
місяця після відрахування протягом
трьох років.

Додатковою угодою № 3 до договору про
підготовку фахівця за освітньо -
кваліфікаційним рівнем "бакалавр" №
1668/07-26-х від 27.11.2006 року, укладеною між
позивачем, відповідачем і
університетом, встановлено, що
загальна вартість навчання ОСОБА_1 на
2008 рік становить 19890 гривень 74 копійки.

01 січня 2010 року між вищевказаними
сторонами був укладений договір про
підготовку бакалавра №1-10-552-х, згідно
п.5.1, п.5.1.1 якого особа повністю
відшкодовує ДП «НАЕК «Енергоатом» «ВП
"Хмельницька АЕС» витрати, понесені ним
на підготовку ОСОБА_1 за весь час
навчання, в тому числі за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр" № 1668/07-26-х від 27.11.2006 року, у
випадку дострокового відрахування з
університету. Даним договором також
встановлено, що вартість навчання за
період з 01.01.2010 року по 31.07.2010 року
становить 6685 гривень.

Згідно витягу з наказу ректора
Севастопольського національного
університету ядерної енергії та
промисловості № 1285 від 06.07.2010 року,
ОСОБА_1 відраховано з університету за
академічну неуспішність.

Як вбачається з розрахунку витрат на
підготовку курсанта ДП «НАЕК
«Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від
11.10.2013 року, проведеного
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості, загальна вартість
витрат на навчання ОСОБА_1 за період з
27.11.2006 року по 06.07.2010 року становить 31912
гривень.

15 листопада 2010 року на адресу
відповідача ОСОБА_1 була направлена
вимога про погашення боргу за навчання,
яка залишена ним без уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування
збитків.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 був
відрахований з університету за
академічну неуспішність, він
зобов'язаний відшкодувати ДП «НАЕК
«Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»
фактичні витрати на його навчання в
сумі 31912 гривень, відповідно до умов
договорів №1668/07-26-х від 27.11.2006 року,
№1-10-552-х від 01.01.2010 року.

Також з відповідача слід стягнути на
користь позивача судові витрати у
справі, а саме: судовий збір в сумі 319
гривень 12 копійок.

Керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України
статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням
якого діє відокремлений підрозділ
«Хмельницька атомна електрична
станція» витрати на навчання в сумі 31912
гривень, судовий збір в сумі 319 гривень
12 копійок, а всього: 32231 гривню 12
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: