Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самйоленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши заявлені позовні вимоги
(а.с.50), ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 4181,91 грн., інфляційні
нарахування у сумі 176,47 грн., судовий
збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на
те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст.160, 162 ЖК України,
споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово - комунальних послуг у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ
України, з урахуванням рішення
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає боржник.

Протягом періоду з квітня 1996
року по вересень 2013 року відповідачу
були надані послуги з централізованого
опалення.

Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 25.10.2013 року
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 1996 року по вересень 2013 року
складала 24928,33 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував боржнику 3% річних у сумі 4181,91
грн., інфляційні нарахування у сумі 176,47
грн. за порушення виконання грошового
зобов'язання зі сплати послуг з
централізованого опалення.

Після подання даної позовної
заяви між ПрАТ «Горлівськтепломережа»
та відповідачем був укладений договір
про реструктуризацію заборгованості
за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 21 лютого
2014 року, але ОСОБА_1 не було сплачено 3%
річних, інфляційні нарахування та
судовий збір.

Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М. у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання позовних
вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві, представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ПрАТ
«Горлівськтепломережа» задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на
її ім'я у ПрАТ «Горлівськтепломережа»,
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Донецькій області (а.с.10).

В порушенні вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачувала
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за
період з квітня 1996 року по вересень 2013
року складала 24928,33 грн.(а.с.3)

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
позивачем, на заборгованість за
послуги з теплопостачання, що
утворилась в період з квітня 1996 року по
вересень 2013 року, були нараховані 3%
річних від простроченої суми у розмірі
4181,91 грн. (а.с.4), інфляційні нарахування
за порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання у розмірі 176,47
грн.(а.с.5).

21 лютого 2014 року між ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та ОСОБА_1
укладено договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання, згідно
якому позивач надає відповідачу
розстрочку у погашенні заборгованості
за послуги з теплопостачання, що
утворилась станом на 01 березня 2014 року
на суму 27041,45 грн. на період з 01 березня
2014 року по 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Микитівського районного
суду м. Горлівки від 14 квітня 2014 року
позовна заява ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 в
частині вимог про стягнення вартості
наданих послуг з централізованого
опалення за період з квітня 1996 року по
вересень 2013 року на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України залишена без розгляду.

Вирішуючи позов щодо стягнення
з відповідача 3% річних від
простроченої суми у розмірі 4181,91 грн.,
інфляційних нарахувань за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання у
розмірі 176,47 грн. суд дістає наступних
висновків.

З розрахунку 3% річних (а.с.4) та
інфляційних нарахувань (а.с.5)
вбачається, що частина зазначених
спірних сум нарахована на
заборгованість за послуги з
теплопостачання, що утворилась у
період з квітня 1996 року по 01 січня 2004
року, тобто у період дії положень
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963 року, який не передбачав
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання у вигляді 3%
річних та інфляційних нарахувань.

Тож, вимоги позивача про
стягнення 3% річних та інфляційних
нарахувань, нарахованих на
заборгованість за послуги з
теплопостачання, що утворилась у
період з квітня 1996 року по 01 січня 2004
року, є безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Вимоги щодо стягнення 3% річних
та інфляційних нарахувань, що
нараховані на суму заборгованості за
послуги з теплопостачання, що
утворилась у період з 01 січня 2004 року по
вересень 2013 року також задоволенню не
підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Отже, право кредитора щодо
вимоги сплати 3% річних та інфляційних
нарахувань пов'язане насамперед з
наявною сумою боргу з грошового
зобов'язання.

Проте, у даному випадку
сторонами досягнуто згоди щодо сплати
відповідачем наявної заборгованості з
теплопостачання у розстрочку, яка
закріплена у договорі НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання від 21 лютого
2014 року (а.с.51). Даним договором не
передбачено обов'язку відповідача щодо
сплати 3% річних від простроченої суми
та інфляційних нарахувань.

Тож у задоволенні вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про стягнення
з ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми
у розмірі 4181,91 грн., інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання у розмірі 176,47
грн. слід відмовити.

З урахуванням тієї обставин, що
відповідач задовольнила вимоги
позивача після пред'явлення позову,
суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України,
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення 3% річних, інфляційних
нарахувань відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 16.01.2003 року
Микитівським РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш