провадження № 2/259/58/2014
справа № 259/5295/13-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Куйбишевський
районний суд міста Донецька

в складі:
головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача:
Панаріна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фомальгаут-Полімін" про захист прав
споживачам та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фомальгаут-Полімін"
про захист прав споживачам та
відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Куйбишевського
районного суду міста Донецька від 27
грудня 2013 року по даній справі було
вирішено призначити комплексну судову
експертизу. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний був
значний проміж уток часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі було призупинено.

На адресу суду 25 березня 2014 року
надійшов лист з ДФДП «Судового
будівельно-експертного центра» з
неможливістю провести зазначену
експертизу у зв'язку з тим, що даний вид
дослідження не входить до компетенції
експертів, так як для відповіді на
поставлені питання необхідні
лабораторні умови.

Присутні у судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2, позивач
ОСОБА_1, представник відповідача
Панарін С.М. вважали можливим
призначити по справі нову комплексу
експертизу виконання якої доручити
іншому експертному закладу.

Заслухавши пояснення сторін, суд,
вважає можливим для повного та
всебічного з'ясування обставин
призначити експертизу по справі, яку
доручити експерту
будівельно-технічних експертиз «Бюро
експертиз» Добровольській Марині
Вікторівні, свідоцтво № НОМЕР_1.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, ст. 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фомальгаут-Полімін"
про захист прав споживачам та
відшкодування шкоди - призначити
комплексну судову експертизу,
проведення якої доручити експерту
будівельно-технічних експертиз «Бюро
експертиз» Добровольській Марині
Вікторівні, свідоцтво № НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідають, на момент
проведення обстеження, клейові суміші
POLIMIN П-21, POLIMIN П- 22, виготовлені ТОВ
"Фомальгаут-Полімін" та використані для
утеплення будинку, що належить ОСОБА_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -
вимогам ДСТУ-П Б.В.2.7.-126 2006 - за основними
показниками ?

2. Чи існує, на момент проведення
обстеження, адгезія клейової суміші
POLIMIN П-21, POLIMIN П- 22 при утепленні будинку
що належить ОСОБА_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 - екструдованим
пінополістиролом SobralSOL, скло сіткою
Мастер, та якщо існує - яка причина
відсутності адгезії ?

У розпорядження фахівців направити
ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 15 квітня 2014 року та
матеріали цивільної справи № 2/259/58/2014.

Проведення комплексної судової
експертизи доручити експерту
будівельно-технічних експертиз «Бюро
експертиз» Добровольській Марині
Вікторівні, свідоцтво № НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 - 385КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В. Писанець