АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 628/257/14.
Головуючий 1 інст.: - Коваленко О.А.
Провадження № 22- ц/790/3470/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: відшкодування шкоди.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі: -
Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 - про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н
о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_7 звернувся в
суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що 10 серпня 2012 року близько 12
год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля
продуктового магазину, розташованого
по вул. Дзержинського в м. Куп'янськ
Харківської області, із хуліганських
спонукань, в присутності його дружини
та інших сторонніх осіб, наніс йому
удар кулаком по голові та два удари
ногою і кулаком в ліву частину грудної
клітини, чим спричинив йому легкі
тілесні ушкодження.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 11 червня
2013 року ОСОБА_6 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 296 КК України з передачею його на
поруки трудовому колективу ТОВ
«Автокараван плюс», а кримінальне
провадження у справі закрито.

Неправомірними діями ОСОБА_6 йому
завдано моральної шкоди, оскільки від
отриманих тілесних ушкоджень він
зазнала гострої фізичної болі,
душевних страждань, змушений був
лікуватися та змінити свій звичайний
спосіб життя.

Добровільно відшкодувати йому
моральну шкоду ОСОБА_6 не бажає.

Посилаючись на вказані обставини та
ст. ст. 22, 23, 1167, 1168, 1195 ЦК України, ОСОБА_7
в уточнених позовних вимогах просив
суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь
на відшкодування моральної шкоди 3 000
грн.

Відповідач ОСОБА_6, позов не визнав,
посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 березня 2014 року позов
задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
на відшкодування моральної шкоди 3 000
грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає зокрема: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, викладених
в абз. 2 п. 5, п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» (зі змінами та
доповненнями) відповідно до загальних
підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди визначається судом
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових витрат (їх
тривалість, можливість відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При визначенні розміру моральної шкоди
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Судовим розглядом встановлено, що 21
листопада 2012 року за результатами
досудового розслідування СВ
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_6
порушено кримінальне провадження за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
1296 КК України.

В ході досудового та судового
слідства встановлено, що 10 серпня 2012
року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6
перебуваючи біля продуктового
магазину, розташованого по вул.
Дзержинського в м. Куп'янськ
Харківської області, грубо порушуючи
громадський порядок та виражаючи явну
неповагу до суспільства, діючи із
хуліганських спонукань, в присутності
сторонніх осіб, умисно наніс ОСОБА_7
два удари кулаками та ногою по голові
та тілу, результаті чого заподіяв
ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 11 червня
2013 року ОСОБА_6 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 296 КК України з передачею його на
поруки трудовому колективу ТОВ
«Автокараван плюс» за умови, якщо він
протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не
буде ухилятися від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадський порядок, а кримінальне
провадження у справі закрито (а. с. 4).

Зазначена ухвала набрала законної
сили та не оскаржена ОСОБА_6 в
установленому законом порядку.

Наведене свідчить, що в результаті
неправомірних дій ОСОБА_6 позивач
ОСОБА_7 отримав легкі тілесні
ушкодження, при цьому зазнав гострої
фізичної болі, душевних страждань,
змушений був лікуватися від отриманих
травм та змінити звичайний свій спосіб
життя.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про те, що неправомірними
діями ОСОБА_6 позивачу завдано
маральної шкоди.

В той же час, при визначенні розміру
моральної шкоди суд першої інстанції
не в повній мірі врахував характер та
обсяг страждань, ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень, які були заподіяні
ОСОБА_7 відповідачем, визнання свої
вини у скоєнні злочину ОСОБА_6,
матеріального стану відповідача.

Виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, судова
колегія вважає за необхідне зменшити
розмір моральної шкоди, стягнутої з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 з 3 000 грн. до 2
000 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6
про те, що позивач ОСОБА_7 не надав суду
першої інстанції належних та
допустимих доказів, які свідчать, що
йому було завдано моральної шкоди, не
можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_6 під час хуліганських дій
навмисно завдав ОСОБА_7 легкі тілесні
ушкодження, що стверджується висновком
експерта №769-КП1/12 від 15 листопада 2012
року.

Таким чином, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7
моральної шкоди, яка полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
ушкодженням його здоров'я.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 307,
п. п. 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

в и р
і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 березня
2014 року - змінити.

Зменшити розмір моральної шкоди,
стягнутої з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 з
3 000 (трьох тисяч) грн. до 2 000 ( двох
тисяч) грн.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: