Справа
Провадження 2/206/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Кудрявцеві Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 9 липня
1999 року перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей. Відповідач постійно
влаштовує скандали, в тому числі в
присутності сторонніх людей, в
громадських місцях, а головне в
присутності дітей, що ображає її честь
і гідність. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору про поділ майна, що є
їхньою спільною власністю не має.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.2).

24 січня 2014р. судом було вжито заходів
щодо примирення сторін та надано строк
для примирення.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, просила суд
задовольнити позов і розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу,
але проти волі позивача не міг піти, а
тому не заперечував проти задоволення
позову.

Розглянувши доводи, викладені
позивачем, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 9 липня 1999 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 9
липня 1999 року (а.с.3).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 5 січня 2012 року), та син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 11 березня 2010 року)
(а.с.а.с.4, 5).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача зберігати родину,
те, що реєстрація шлюбу носить
формальний характер, а подальше
спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам, що має істотне значення, суд
вважає обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню вимогу позивача
про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 9 липня 1999 року Відділом
реєстрації актів громадського стану
Самарської районної ради м.
Дніпропетровська (актовий запис № 171) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков