Справа № 522/6722/14-ц
Провадження № 2/522/5570/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 16» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси С.О. Погрібний, розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав Органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії Органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, просив визнати
дії посадових осіб вказаного органу з
приводу складання висновку від 11
березня 2014 року про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав - незаконними та
зобов'язати вказаний орган повторно
провести засідання опікунської ради з
цього приводу.

Суддя дослідив скаргу, додані до неї
матеріали, за наслідками чого дійшов
висновку про підставність відмови у
відкритті провадження у справі з
наступних міркувань.

Згідно з правилами частин 4 та 5 статті 19
Сімейного кодексу України при розгляді
судом спорів щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини, місця
проживання дитини, позбавлення та
поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Втім, суд повинен виходити з того, що
вказаний висновок органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради не
має вирішального значення для розгляду
спору по суті, носить рекомендаційний
характер та є видом доказів в іншій
цивільній справі № 522/730/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, а тому
правомірність та обґрунтованість дії
посадових осіб під час складання
такого висновку підлягають оцінці як
виду доказів іншим судом під час
розгляду цивільної справи № 522/730/14-ц.

Чинне процесуальне законодавство
України виключає можливість
оскарження в іншому судовому
провадженні порядок та способи
отримання доказів по іншій справі, такі
обставини мають значення під час
розгляду тієї справи, для вирішення та
розгляду якої ці докази отримуються та
подаються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
аргументи неправомірності та
необґрунтованості оскаржуваних дії
посадових осіб, висновок яких є одним з
доказів по іншій справі, повинні
оцінюватися та досліджуватися саме тим
судом, яким розглядається справа по
суті, що має за наслідками такого
дослідження ухвалити рішення по суті
позовних вимог з урахуванням усіх
зібраних та наданих доказів.

З огляду на викладене, суд має
застосувати до спірних правовідносин
положення п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
відповідно до якого суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Додатково суд має роз'яснити, що в
порядку цивільного судочинства в разі
виникнення спору підлягають розгляду
справи за позовами фізичних та
юридичних осіб. Розгляд скарг в порядку
цивільного судочинства передбачений
лише стосовно винятків, передбачених
правилами Розділу VІІ ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень».

Керуючись ст. ст. 8, 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
скаргою на дії посадових осіб Органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради під час складання
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

16.04.2014