Справа № 209/6606/13-ц
Провадження № 2/209/184/14
26 березня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
кредитним договором № 0163/БП3/95/0037477 від
30.07.2008 року; судові витрати у розмірі
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що відповідно
до кредитного договору № 0163/БП3/95/0037477
від 30.07.2008 року, Кредитною спілкою
"Аккорд" було надано кредит ОСОБА_1 у
розмірі 8241,78 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,1 % на рік з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідно Генерального договору про
відступлення права за кредитним
договором КС "Аккорд" від 01.02.2008 року,
ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у
ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого
є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд"
права кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача. Протягом строку дії
кредитного договору боржник
систематично порушувала термін сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом. Станом на 20.11.2013 року сума
боргу відповідача за кредитним
складається з наступного: 6667,26 грн. -
прострочена заборгованість за
процентам за користування кредитом;
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 1480 грн. - віндикаційні
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, письмово
просила суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити їх в повному
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась та про причини неявки суду не
повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 30.07.2008 року між Кредитною спілкою
"Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0163/БП3/95/0037477,
згідно якого відповідач отримала від
позивача кредит у розмірі 8241,78 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,1 % на рік з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Відповідно
Генерального договору про
відступлення права за кредитним
договором КС "Аккорд" від 01.02.2008 року,
ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у
ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого
є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд"
права кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором Ці обставини
підтверджуються кредитним договором №
0163/БП3/95/0037477 від 30.07.2008 року, заявою на
переказ коштів від 30.07.2008 року, заявою
про страхування від 30.07.2008 року,
договором добровільного страхування
від нещасного випадку від 30.07.2008 року,
генеральним договором про
відступлення прав за кредитними
договором КС "Аккорд" від 01.02.2008 року.
Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
20.11.2013 року заборгованість відповідача
складається з наступного: 6667,26 грн. -
прострочена заборгованість за
процентам за користування кредитом;
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 1480 грн. - віндикаційні
витрати., що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ «Ідея
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, які
підтверджені письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», МФО 336310, код
заборгованість за кредитним договором
(тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят
дві) гривні 07 копійок, що складається з
наступного: 6667,26 грн. - прострочена
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 175,03 грн. -
несвоєчасне погашення платежів; 1480 грн.
- віндикаційні витрати..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», МФО 336310, код
позивачем суму судового збору в
розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик