печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2531/14-ц
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О. ,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
замінити стягувача ВАТ Банк «Траст» у
виконавчому провадженні, відкритому
постановою ВДВС Світловодського МУЮ ВП
№ 18160719 від 12.02.2010р. на підставі
виконавчого листа № 2-479/10, виданого
25.02.2010 р. на правонаступника Товариство
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», посилаючись на те, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва
задоволено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; 31.07.2009р. між ВАТ
Банк "ТРАСТ" та ТОВ "Траст Фінанс"
укладено Договір придбання майнових
прав за Кредитними договорами; 24.04.2012р.
між ТОВ "Траст Фінанс" та ТОВ "Вердикт
Фінанс" укладено Договір відступлення
права вимоги № 240412 за Кредитними
договорами укладеними ВАТ Банк «РНС».
Згідно з умовами вказаного Договору
новим кредитором за договором № S081.0006701
від 27.08.2008 року є ТОВ «Вердикт Фінанс».
Також просив розглянути заяву у
відсутність їхнього представника.

Сторони належним чином повідомлялись
про розгляд питання, причини неявки
суду не повідомили. Суд вважає за
можливе проводити розгляд заяви у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-479/10,
заяву з додатками, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою ВДВС Світловодського МУЮ ВП
№ 18160719 від 12.02.2010р. на підставі
виконавчого листа № 2-479/10, виданого
25.02.2010 р. Печерським районним судом м.
Києва відкрито виконавче провадження
(а.с.136, т.2).

31.07.2009 року між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ
«Траст Фінанс» укладено Договір
придбання майнових прав за Кредитними
договорами (а.с.138-146, т.2).

24 квітня 2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
відступлення права вимоги № 240412 за
Кредитними договорами, укладеними ВАТ
Банк «Траст». Згідно з умовами
вказаного договору ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуває права вимоги за
кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008
р. (а.с.147-151, т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник, згідно ч. 5 ст. 8 цього Закону у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач ПАТ (після зміни найменування
з ВАТ) Банк «Траст», як сторона у
виконавчому провадженні, звернувся до
суду із заявою про заміну його, як
сторони виконавчого провадження, на
іншу особу, як це передбачено
положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ Банк
«Траст» про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ Банк «Траст» на
ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому
провадженні по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва №
2-479/10 від 27.01.2010 р., стосовно стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Матійчук Г.О.