Провадження № 2/369/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 м.
Київ

29 січня 2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перша Київська обласна нотаріальна
контора про розподіл спадщини,
визнання права власності та виділ в
натурі між співвласниками, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про збільшення частки у спадковому
майні - житловому будинку з надвірними
будівлями та поділ спадкового майна в
натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа Перша Київська обласна
нотаріальна контора про розподіл
спадщини, визнання права власності та
виділ в натурі між співвласниками.

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
збільшення частки у спадковому майні -
житловому будинку з надвірними
будівлями та поділ спадкового майна в
натурі.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення дійсної вартості
земельної ділянки, варіантів поділу
земельної ділянки в урочищі
«Велотрек» в с. Хотів,
Києво-Святошинського району Київської
області; визначення вартості житлового
будинку з надвірними будівлями,
варіантів поділу цього будинку та
варіантів конкретного порядку
користування земельною ділянкою
площею 0, 2133 га по ? її частини
відповідно до поділу будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання, а
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта з огляду
на наступне.

Представником позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічноїекспертизи у
зв'язку з необхідністю з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, а саме:
визначення дійсної вартості земельної
ділянки, варіантів поділу земельної
ділянки в урочищі «Велотрек» в с.
Хотів, Києво-Святошинського району
Київської області; визначення вартості
житлового будинку з надвірними
будівлями, варіантів поділу цього
будинку та варіантів конкретного
порядку користування земельною
ділянкою площею 0, 2133 га по ? її частини
відповідно до поділу будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Перша Київська обласна
нотаріальна контора про розподіл
спадщини, визнання права власності та
виділ в натурі між співвласниками, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про збільшення частки у спадковому
майні - житловому будинку з надвірними
будівлями та поділ спадкового майна в
натурі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу",
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Перша Київська
обласна нотаріальна контора про
розподіл спадщини, визнання права
власності та виділ в натурі між
співвласниками, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
збільшення частки у спадковому майні -
житловому будинку з надвірними
будівлями та поділ спадкового майна в
натурі, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

1. Яка дійсна вартість земельної
ділянки в урочищі «Велотрек» в с. Хотів,
Києво-Святошинського району Київської
області та вартість ? її частини.

2. Визначити варіанти поділу цієї
земельної ділянки між двома
співвласниками по ? її частини;

3. Визначити вартість житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 та вартість ? частини;

4. Визначити вартість покрівлі та стелі
цьому будинку та вартість
електропроводів, та газопровідних
трубопроводів;

5. Визначити можливі варіанти поділу по
? частині між двома співвласниками
жилого будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1;

6. Визначити можливі варіанти
конкретного порядку користування
земельною ділянкою площею 0, 2133 га по ?
її частини відповідно до поділу
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ (м.Київ,
вул..Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3, попередивши її про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша
Київська обласна нотаріальна контора
про розподіл спадщини, визнання права
власності та виділ в натурі між
співвласниками, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
збільшення частки у спадковому майні -
житловому будинку з надвірними
будівлями та поділ спадкового майна в
натурі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
А. Я.
Волчко