Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3330/13-ц
Номер провадження 2/213/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 24.08.1996 року виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13.

Відповідач проти позову заперечує,
хоче зберегти сім'ю. Суду пояснив, що
він працевлаштовується на іншу роботу,
буде допомагати сім'ї матеріально, що,
на його думку може покращити стосунки.
В строк, який надавався для примирення,
стосунки з позивачем не покращилися.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 24
серпня 1996 року. Від шлюбу мають 2-х
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час
проживають з нею, так як шлюбні
стосунки припинені з вересня 2013 року, з
того часу вони з відповідачем разом не
проживають, спільно господарство не
ведуть, мають окремий бюджет. Сімейне
життя не склалося через різні погляди
на сім'ю, на її майбутнє, відсутність
взаєморозуміння щодо матеріального
забезпечення сім'ї. Після припинення
спільного проживання особисті
стосунки погіршилися, нормальне
спілкування відсутнє, тому вважає, що
шлюб носить формальний характер і
продовжувати такі відносини вона не
бажає. Спір по житлу та майну відсутній.
На утримання дітей аліменти стягнуто
за рішенням суду. Почуття любові та
поваги втрачено, строк для примирення
позитивних результатів не дав, вона не
довіряє відповідачу, який зловживає
спиртними напоями, тому збереження
сім'ї неможливо. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує, що шлюбні стосунки між
сторонами припинені та не
поновлювались, наданий судом строк для
примирення позитивних результатів не
дав, миритися позивач категорично не
бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач ніяких кроків щодо зміни
своєї поведінки не зробив, позивач не
довіряє йому, почуття любові та поваги
втрачено. За таких обставин суд вважає,
що продовження шлюбних стосунків
порушує права сторін, і передусім
позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 24 серпня 1996 року
виконавчим комітетом Миколаївської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 13.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя