Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/21/14-ц
Провадження №: 2/332/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор
громадянства, паспортизації та
міграції населення Заводського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області,
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод у
здійсненні прав власності.

У своєму позові позивач вказала, що їй
на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.08.1995
року.

За час свого життя вона зареєструвала у
2012 році у вищевказаному будинку
відповідача по справі ОСОБА_2, її
знайомого.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 в
спірному будинку не проживає,
комунальні послуги не сплачує, його
особистих речей в будинку немає і
адреса його проживання їй не відома.

Відповідач не є членом родини позивача
і в будинок не вселявся.

Наявність його реєстрації в будинку
створює позивачу перешкоди у
здійсненні прав власності, оскільки
його реєстрація приводить до зайвих
витрат, оскільки щомісячно на
відповідача нараховується плата за
комунальні послуги.

Оскільки зняття з реєстраційного
обліку відповідача без його письмової
заяви або рішення суду неможливо,
позивач змушена звернутися до суду з
даною заявою.

У своєму позові позивач просить
усунути перешкоди у здійсненні його
права власності шляхом зняття з
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просить розглянути її позов без
її участі, задовольнити у повному
обсязі і згодна на заочний розгляд
справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом
порядку, але своїх заперечень та
причин неявки суду не повідомив. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
без їх участі, з рішенням суду будуть
згодні. Суд вважає можливим розглянути
справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 вбачається, що
власником будинку є ОСОБА_1, позивач по
справі.

Із копії домової книги на будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що в будинку
зареєстрований ОСОБА_2 без рідства.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні;

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном, в даному випадку квартирою, на
власний розсуд.

Відповідно до ст..386 ЦК України власник,
який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
квартири має право вимагати усунення
перешкод при користуванні та
розпорядженні своєю власністю.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що
вони є сусідами ОСОБА_1. Часто
приходять до неї додому. Раніше вона
проживала з мамою та сином, а в 2013 році
мати її померла. Інших сторонніх людей
в будинку не бачили. Ніколи вони не
бачили в її будинку ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 по справі дійсно порушує права
ОСОБА_1 як власника, створює їй
перешкоди у користуванні вищевказаним
житловим будинком.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - сектор громадянства,
паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
- задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності - будинком АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою.

Доручити відділу громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗДУ ГУМВС України в
Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення 10 денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Л.О.Мєркулова