РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

7 квітня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі Банк) 17.02.2014р
звернувся до суду з дійсним позовом,
вказуючи, що 04.09.2007р. між Банком та
ОСОБА_1 (надалі відповідачем), був
укладений кредитний договір №
002-04101-040907, відповідно до якого
відповідачу відкритий картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надано Державну
платіжну картку, ПІН-код до картки та
Банк здійснював обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками і згідно
зазначеного кредитного договору Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. Свої вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_1 у відповідності
до кредитного договору зобов'язана
була щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованість за Овердрафтом,
сплачувати всі суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Однак, відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 30.12.2013р виникла прострочена
заборгованість у загальній сумі
15043,99грн. Просив суд стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитом та
відсотками у загальній сумі 15043,99грн., з
яких: 6665,21грн - тіло кредиту; 2178,45грн -
прострочене тіло кредиту; 1946,36грн -
заборгованість за відсотками; 4253,97грн -
заборгованість за комісіями, а також у
рахунок повернення судового збору
243,60грн.

ПАТ «Дельта Банк» підтримав вимоги
позову в повному обсязі та просив
розглядати справу у відсутність свого
представника - Романченко А.С., проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який про слухання справи
повідомлений належним чином в порядку
ст.76 ЦПК України, в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам.
Заперечення проти позовної заяви та
клопотання про розгляд справи у його
відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з
урахуванням міркування представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно Договору
№ 002-04101-040907 від 04.09.2007р. на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, ОСОБА_1 відкрита
кредитна лінія на загальну суму 30
000грн. та на день укладення цього
Договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000грн, надано
платіжну картку, ПІН-код до картки
(а.с.5-8).

Застосовуючи норми матеріального та
процесуального права суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що Банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
ОСОБА_1, а саме відкрив їй картковий
рахунок НОМЕР_3, відкрив Кредитну лінію
на загальну суму 30 000грн, надав
платіжну картку, ПІН-код до картки та
здійснював обслуговування Держателя
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (кошти в такій же
сумі) у термін і в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Пунктами 2.5, 2.6 Договору № 002-04101-040907 від
04.09.2007р. передбачено, що ОСОБА_3
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Із наданого до суду розрахунку ціни
позову вбачається, що згідно Договору
№ 002-04101-040907 від 04.09.2007р. за відповідачем
у справі станом на 30.12.2013р утворилася
заборгованість в загальній сумі 15
043,99грн, із яких: 6665,21грн - тіло кредиту;
2178,45грн - прострочене тіло кредиту;
1946,36грн - заборгованість за відсотками;
4253,97грн - заборгованість за комісіями
(а.с.11-12).

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованості за Договором №
002-04101-040907 від 04.09.2007р. у загальному
розмірі 15 043,99грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок повернення судового
збору 243,60грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 610, 612, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 88, 213-215 , 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мелітополь Запорізької
області, ІПН № НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б, р/р 4138,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
Договором № 002-04101-040907 від 04.09.2007р на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки у
загальному розмірі 15043,99грн
(п'ятнадцять тисяч сорок три гривні,
99коп), яка складається з: тіла кредиту -
6665,21грн; простроченого тіла кредиту -
2178,45грн; заборгованості за відсотками -
1946,36грн; заборгованості за комісіями -
4253,97грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мелітополь Запорізької
області, ІПН № НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б, р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) у рахунок повернення
судового збору 243,60грн (двісті сорок три
гривні, 60коп).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: