Справа № 149/2222/14-ц
Провадження №2/149/772/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Вергелеса В.О.

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмільницької
міської ради про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом
до Хмільницької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно обгрунтовуючи це тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
доводиться свідоцтвом про смерть.
17.09.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно
заповіла їй. Після її смерті
залишилося спадкове майно - квартира
АДРЕСА_1. При звернені до нотаріуса їй
було надано письмову відповідь про
відмову видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно, так як у
спадкодавця були відсутні
правовстановлюючі документи на ?
зазначеної квартири. Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 не має.

Позивач ОСОБА_1 про місце, день і час
судового засідання повідомлена
належним чином. В судове засідання не
з"явилася, до суду подала заяву, якою
позов підтримала та просила його
задовольнити, а розгляд справи
проводити без її участі.

Відповідач у справі Хмільницька міська
рада свого представника в судове
засідання не направила, а подала заяву
відповідно до якої при розгляді справи
покладається на розсуд суду та просить
розглянути справу буз участі
представника Хмільницької міської
ради.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС по місту Хмільнику
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, а саме
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ 3047 від 8.04.2000 року, виданого
Хмільницькою міською радою,
зареєстровано в КП "Вінницьке ООБТІ"
3.08.2000 року за № 3047, право власності на ?
частки вказаної квартири належало
спадкодавцю, а ? частки - належало
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 25.09.2010 року,
виданого приватним нотаріусом
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, яке зареєстроване в
реєстрі за № 2728, ОСОБА_2 після смерті
сина ОСОБА_3, успадкувала 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Судом встановлено, що 17.09.2013 року
ОСОБА_2 склала та підписала заповіт,
який 17.09.2013 року посвідчено приватним
нотаріусом Хмільницького районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстровано в реєстрі за № 1567,
відповідно до якого ОСОБА_2 все своє
майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Хмільницького районного
нотаріального округу ОСОБА_7 № 268/01-16
від 26.08.2014 року, після смерті ОСОБА_2
зареєстрована спадкова справа № 44/2014
на підставі заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка 23.06.2014 року
надійшла від ОСОБА_1 Крім ОСОБА_1 інші
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини та з заявами про відмову від
прийняття спадщини, як за законом так і
за заповітом, не зверталися.

Таким чином, так як позивач
ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України
строк звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, то вважається такою, що
прийняла спадщину.

Листом приватного
нотаріуса Хмільницького районного
нотаріального округу ОСОБА_7 № 221/01-16
від 17.07.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_2, так
як відсутні правовстановлюючі
документи на ? частини квартири, яку
ОСОБА_2 успадкувала після смерті сина
ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.09.2010
року, виданого приватним нотаріусом
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 Проте своє право
власності на вказане спадкове майно
ОСОБА_2 відповідно до діючого
законодавства Україхни не
зареєструвала (а.с. 14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання
та право на захист свого інтересу, який
не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту 1296-1299 ЦК України,
питання про право на спадкове майно
вирішується судом у разі невизнання
такого права чи відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

За встановлених судом обставин,
позивач ОСОБА_1 не може оформити
спадщину після смерті ОСОБА_2, хоча
прийняла її, а тому обґрунтовано
звернулася в суд з позовом про
визнання в порядку спадкування за
заповітом права власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження, та
доведення перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

Судовий збір залишити за
позивачем ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Вергелес В. О.