Справа № 585/96/14-ц
Номер провадження 6/585/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни заяву
заступника начальника ВДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції Ткача Петра Володимировича про
визнання мирової угоди між сторонами у
процесі виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до суду звернувся
заступник начальника ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткач П.В. про визнання мирової угоди між
сторонами у процесі виконання судового
рішення.

Вимоги заяви мотивував тим, що на
виконанні у відділі ДВС з 17.03.2014 року
перебуває виконавчий лист № 2/585/179/14 від
11.03.2014 року, виданий Роменським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості за договором позики та
судових витрат на загальну суму 50 500
грн. В порядку виконання на належне
ОСОБА_2 нерухоме майно було накладено
арешт, а саме, на ? частину земельної
ділянки площею 0,0318 га, розташованої в
АДРЕСА_1, що належить боржнику на
підставі державного акту серії ЯЛ №
718896 від 01.03.2010 року., а також на ? частину
об'єкту незавершеного будівництва,
розташованого в АДРЕСА_1.

20 березня 2014 року до ВДВС надійшла
спільна заява від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про
укладення між ними мирової угоди та
прохання передати мирову угоду для
затвердження до Роменського
міськрайонного суду. В зв'язку з чим
заступник начальника ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткач П.В. просить суд затвердити мирову
угоду між боржником ОСОБА_2 і
стягувачем ОСОБА_3, за умовами якої
ОСОБА_2 передає в порядку виконання
шляхом звернення стягнення на користь
ОСОБА_3 з визнанням за останнім права
власності на вищевказану ? частину
земельної ділянки і ? частину об'єкту
незавершеного будівництва. Після
затвердження даної мирової угоди
закінчити виконавче провадження.

В судовому засіданні заступник
начальника ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткача П.В. підтримав свою заяву
повністю.

Представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримали заяву про визнання мирової
угоди між сторонами в процесі
виконання судового рішення і пояснили
суду, що грошова оцінка нерухомого
майна ? частини земельної ділянки і ?
частини об'єкту незавершеного
будівництва, належного ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності з ОСОБА_5,
ними не проводилася і в натурі не
розділена.

Вислухавши пояснення заступника
начальника ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткача П.В. і сторін виконавчого
провадження, та дослідивши письмові
матеріали, суд вважає, що вищевказана
мирова угода в процесі виконання
судового рішення Роменського
міськрайонного суду від 20 лютого 2014
року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не може бути
визнана правомірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України - суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду, якщо це суперечить
закону, або порушує права чи свободи
інших осіб.

В наданій суду мировій угоді відсутні
грошова оцінка нерухомого майна,
належного боржнику ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності. Крім
того, ні ? частина земельної ділянки, ?
частина об'єкту незавершеного
будівництва не поділені в натурі між
ОСОБА_2 і ОСОБА_5 А також у ОСОБА_2 на ?
частину об'єкту незавершеного
будівництва і на ? частину земельної
ділянки взагалі відсутні
правовстановлюючі документи.

За таких обставин передача права
власності на вищевказане нерухоме
майно стягувачу ОСОБА_3 буде суперечити
закону, а також порушувати права
учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
заступника начальника ВДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції Ткача Петра Володимировича про
визнання мирової угоди між сторонами у
процесі виконання судового рішення -
відмовити.

Мирову угоду від 20.03.2014 року,
укладену між сторонами виконавчого
провадження ВП № 42549746 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 -
не визнати.

Ухвала суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва