Справа № 577/1683/14-ц
Провадження № 2-о/577/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Гружчанська сільська рада, Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
управління Держземагентства в
Конотопському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності її
померлій бабусі ОСОБА_2 державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІ - СМ № 012475, виданого 27 серпня 1999
року Гружчанською сільською радою на
ім"я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що бабуся
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке
Конотопського району. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки, яка належить
бабусі на підставі вищевказаного
державного акту на право приватної
власності на землю. Вона є спадкоємцем
померлої за заповітом, прийняла
спадщину, про що подала до нотаріальної
контори заяву, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, тому
що в державному акті на право приватної
власності на землю припущена помилка в
написанні прізвища бабусі, зазначено,
що він виданий "ОСОБА_3", в той час як
прізвище померлої було "ОСОБА_3". Тому
вона змушена звернутися до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свою заяву, просить її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб:
Гружчанської сільської ради,
Конотопської районної державної
нотаріальної контори та управління
Держземагентства в Конотопському
районі в судове засідання не з"явилися,
подали заяви про розгляд справи без їх
присутності, Гружчанська сільська
рада, Конотопська районна державна
нотаріальна контора проти заяви не
заперечують, управління
Держземагентства в Конотопському
районі при винесенні рішення
покладається на розсуд суду (а.с.15-17).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21
листопада 2007 року секретарем
Гружчанської сільської ради в р. за №
173, ОСОБА_2 заповіла все своє майно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В свідоцтві про смерть зазначено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке
Конотопського району (а.с.3).

З державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ - СМ № 012475,
виданого 27 серпня 1999 року Гружчанською
сільською радою, видно, що ОСОБА_3
передано у приватну власність земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,70 га, розташовану на території
Гружчанської сільської ради (а.с.8).

Згідно довідок виконкому Гружчанської
сільської ради ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке, на день смерті
була зареєстрована в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, так
як подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Від імені
ОСОБА_2 секретарем сільської ради
посвідчено заповіт від 21 листопада 2007
року за р. № 173, який на день смерті
ОСОБА_2 не змінений і не скасований.
Заборони на майно померлої по
сільській раді не зареєстровано.
Державний акт серії ІІ-СМ № 012475 дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Повноважень на внесення
змін до державного акту сільська рада
не має (а.с.10,9).

В роз"ясненні Конотопської районної
державної нотаріальної контори від 27
березня 2014 року зазначено, що на
підставі документів, поданих ОСОБА_1 по
спадковій справі після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, факт належності
державного акту на земельну ділянку не
підтверджується. В свідоцтві про
смерть прізвище зазначене "ОСОБА_3", в
державному акті прізвище власника
значиться "ОСОБА_3" (а.с.11).

З повідомлення Конотопської районної
державної нотаріальної контори
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова
справа № 351/2013 рік на підставі заяви про
прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1
ОСОБА_4 відмовився від прийняття
спадщини згідно ст.1241 ЦК України, подав
відповідну заяву до нотконтори (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
неї юридичне значення, так як дозволить
їй реалізовувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ст.1233,1235,1236 ЦК України, п. 6 ч.1
ст. 256, ст.10,60,212,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке
Конотопського району Сумської області,
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ - СМ № 012475,
виданого 27 серпня 1999 року Гружчанською
сільською радою Конотопського району
Сумської області на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.