документу 09.04.2014
Cправа №517/51/14-ц
09 квітня 2014 року
Фрунзівський районний суд Одеської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадбанк» в
особі філії- Одеське обласне
управління ВАТ» Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Відповідно до умов кредитного
договору №1454 від 26 лютого 2008 року,
укладеного між ВАТ « Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеське
обласне управління ВАТ « Ощадбанк» та
ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у
розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 22% річних
за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
26.02.2008 року було укладено договір
поруки до кредитного договору № 1454 з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до
договору поруки від 26.02.2008 року
поручителі відповідають по
зобов'язанням перед кредитором в тму ж
обсязі що й боржник.
Відповідно до п.п.3.2. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
перед кредитором до тих пір поки всі
зобов'язання за кредитним договором
не будуть виконані повністю.
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору
№1454, здійснив видачу кредиту в сумі 10
Проте в обумовлені кредитним
договором строки ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по поверненню кредиту не
виконує. Сума заборгованості
відповідно з розрахунку
заборгованості станом на 11.12.2013 року
складає 4041,25 гривень, яка складається
- простроченого основного боргу
по кредиту - 2 556,00 грн.;
- прострочених процентів за
користування кредитом - 426,00 грн.;
- пені за несвоєчасний основний
борг та відсотки за кредитом - 1059,08 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але попередньо
надав до суду заяву в якій вказано, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але попередньо
надав до суду заяву в якій вказав, що
позовні вимоги визнає частково так як
до судового розгляду сплатив 3 000
гривень заборгованості за кредитним
договором. Просить розглянути справу
за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
26.02.2008 року сторони уклали кредитний
договір № 1454.
26.02.2008 року було укладено договір
поруки до кредитного договору № 1454 з
Відповідно до змін до статуту ВАТ
«Державний ощадний банк України» від 06
квітня 2011 року, позивач змінив назву на
ПАТ «Державний ощадний банк України».
Згідно квитанцій №1454(# 52653638) від
08.04.2014 року ОСОБА_1 сплатив частково
суму боргу за кредитним договором у
розмірі 3 000 гривень.
Згідно ст.509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію ( передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку .
Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст.1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти,зобов'язаний сплатити кредитору
З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст.509,526,553, 554,556,
651,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ПАТ « Державний
ощадбанк» в особі філії - Одеське
обласне управління ВАТ « Ощадбанк»
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1041(одна
тисяча сорок одна гривня) 25копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «
Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в
розмірі - 243 ( двісті сорок три ) грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У
Д Д Я: