Справа №
Номер стат. звіту 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 квітня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 11 серпня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що 11 серпня
2007 року зроблено відповідний актовий
запис за № 394.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем уклали шлюб 11 серпня
2007 року. Від даного шлюбу в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони зовсім різні за характером,
мають різні погляди на життя, через з що
в сім'ї постійно виникали сварки. Таки
відносини між подружжям призвели до
того, що близько трьох років сторони
проживають окремо. Вважає, що спільне
життя з відповідачем та збереження
сім"ї є неможливим та недоцільним,
просить шлюб розірвати та залишити за
нею прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, але від неї надійшла
заява, в якій просить розглянути справу
без її участі, задоволити позовні
вимоги про розірвання шлюбу,
відмовилася від позовних вимог щодо
залишання дочки на її вихованні.
Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами укладено шлюб 11 серпня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що 11 серпня 2007 року
зроблено

2 із 2

відповідний актовий запис за № 394.

Від даного шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що сімейні стосунки між
сторонами припинені близько трьох
років тому, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, тому
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 11 серпня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
за № 394 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за
позивачем залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча

О.І.Маргитич