АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1813/14
Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014р.
Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець
А.В.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 02 січня 2014 року по справі
за поданням старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. до ОСОБА_3
керівника боржника - юридичної особи,
про тимчасове обмеження права для
виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 02 січня 2014 року задоволено
подання старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Марченко
О.М.

Обмежено право виїзду за межі України
громадянина України, керівника
боржника - юридичної особи НВФ
«Сінтал'Д»- ТОВ ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа.

Скасовано ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 21.10.2013 р. якою було
застосовано обмеження у праві виїзду
за межі України щодо колишнього
керівника НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ ОСОБА_4

ПАТ «Харківгаз» в апеляційному порядку
оскаржує ухвалу в частині скасування
ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 21.10.2013р. про обмеження у
праві виїзду за межі України
колишнього керівника НВФ
«Сінтал'Д»-ТОВ ОСОБА_4

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.12.2013 року старший державний
виконавець Київського ВДВС ХМУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просив тимчасово обмежити керівника
боржника - юридичної особи
«Сінтал'Д»-ТОВ ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа та скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 21.10.20132 про обмеження колишнього
керівника «Сінтал'Д» -ТОВ ОСОБА_4

Державний виконавець посилався на те,
що в провадженні Київського ВДВС ХМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження щодо стягнення з НВФ
«Сінтал'Д»-ТОВ на користь юридичних
осіб заборгованості.

Згідно ст.. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа можливе лише щодо боржника
фізичної особи або до керівника
боржника - юридичної особи.

На теперішній час ОСОБА_4 не є
керівником боржника - юридичної особи
НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ, новим керівником
боржника - юридичної особи є ОСОБА_3, що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 16.12.2013р.
з якої вбачається, що керівником НВФ
«Сінтал'Д»-ТОВ на теперішній час є
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3
виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл.
11.1 (2001р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
АДРЕСА_1.

Задовольняючи подання, суд
обґрунтовано виходив з того, що на час
розгляду подання, керівником боржника -
юридичної особи НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ є
ОСОБА_3, тому відсутні підстави для
обмежень у праві виїзду за межі України
колишнього керівника НВФ «Сінтал'Д»
-ТОВ ОСОБА_4 який не є боржником у
розумінні вимог ст.. 377-1 ЦПК України.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які привели або могли привести до
неправильного вирішення справи,
оскільки ухвала судом першої інстанції
постановлена відповідно до вимог
закону.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу,
і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307,
п.1 ст. 312, 313,315,317, 319 ЦПК України, судова
колегія судової палати,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 02 січня 2014 року, -
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 02 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :