Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-1409/11
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

11.04.2014 року
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Чернянчук К.П., за участі
відповідача - ОСОБА_1, його представника
адвоката - ОСОБА_2, при розгляді у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
виселення з житлового будинку та
скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про виселення з житлового
будинку та скасування реєстрації.

Позивач ОСОБА_3 та його представник
адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла
письмова заява про залишення
заявленого позову без розгляду.

Представник відповідача зазначив, що
залишення пощову без розгляду є правом
позивача. Проте вирішуючи клопотання
про залишенняпозову без розгляду
просив вирішити питання про стягнення
з позивача судових витрат, які
відповідач поніс, на підтвердження
чого суду надано відповідні докази.

Заслухавши учасників процесу,
обстеживши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання є
підставним і його слід задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, норми якого підлягають до
застосування, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що уповноваженим
представником позивача подано до суду
клопотання про залишення позову без
розгляду, вказане клопотання є
підставним і підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання відповідача про
стягнення з позивача понесених судових
витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право", за винятком
випадку застосування правил
міжнародного договору, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, та яким передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом.

Види судових витрат визначені в ст. 79
ЦПК України, а їх розподіл здійснюється
судом відповідно до вимог,
установлених цим Кодексом (ст. ст. 88, 89
ЦПК України).

Так, за змістом ч. 3 ст. 89 ЦПК України у
разі залишення заяви без розгляду
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних з розглядом справи,
внаслідок необґрунтованих дій
позивача.

Ухвали суду щодо визначення розміру
судових витрат можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України.

На підтвердження понесення судових
витрат позивач надав у судовому
засіданні квитанцію про сплату 3600 грн.
та акт КПР-2 здачі приймання наданих
послуг за договором

№ КПР від 07.04.2014 року про надання
правової допомоги та договір № КПР від
07.04.2014 року про надання правової
допомоги, укладений між відповідачем
та адвокатом ОСОБА_2

Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах"
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Судом встановлено, що згідно статті 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 01 січня на рівні 1218,00 грн.,
відповідно розмір компенсації витрат
на правову допомогу не повинен
перевищувати 487,20 грн. за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді.

За умовами Акту здачі-приймання
наданих послуг за договором №КПР від 07
квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1
та адвокатом ОСОБА_2 вартість однієї
години роботи адвоката встановлена на
рівні 450,00 грн.

Відповідно до наданого адвокатом
розрахунку погодинної вартості послуг
загальна кількість годин
обслуговування становить 8 години
вартістю 3600 грн., з яких: надання
юридичної консультації (1 година) - 450,00
грн.; аознайомлення та аналіз
матеріалів справ (2 години) - 900,00 грн.;
написання заперечення (4 години) - 1890,00
грн.; участь у судововому засіданні (1
година) - 450,00 грн.

Враховуючи, що вартість однієї години
участі адвоката у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, не перевищує 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
та наявність в матеріалах справи
документального підтвердження
здійснених відповідачем витрат на
правову допомогу, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
про відшкодування витрат на правову
допомогу у розмірі 3600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.31,
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
виселення з житлового будинку та
скасування реєстрації, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Стягнути з позивача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 району
на користь відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 району
судові витрати у розмірі 3600 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Закарпатської
області через районний суд.

Головуючий В. В. Леньо