Справа № 752/8535/13-ц
Провадження № 2/752/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
додаткових витрат на дитину.

Мотивувала свої вимоги тим, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем 05
червня 2009 року.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них
народилася дочка - ОСОБА_3.

20 травня 2013 року вона звернулася до
суду з зазначеним позовом, який в
подальшому уточнила та просить
стягнути з відповідача на утримання
дочки до досягнення нею повноліття
аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку щомісяця але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку або 3000
гривень щомісячно, мотивуючи свої
вимоги тим, що дитина проживає з нею.

Відповідач не цікавиться проблемами
виховання та утримання дитини, не бере
у її вихованні участі, а тому вона
просить стягнути з нього аліменти на
утримання дочки в примусовому порядку.

Крім того, позивач зазначає, що дочка
постійно хворіє і її лікування та
оздоровлення потребує додаткових
витрат, яких позивачу не вистачає,
оскільки її доходи є незначними, а тому
вона просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача 13785 гривень 90
копійок додаткових витрат та 2000
гривень додаткових витрат, щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просив суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
її довірительниці аліменти на
утримання дочки до досягнення нею
повноліття у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку щомісяця але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку або 3000
гривень щомісячно та 13785 гривень 90
копійок додаткових витрат, що нею були
сплачені і крім того 2000 гривень
додаткових витрат, щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дочки у розмірі 600 гривень
щомісячно, оскільки, як зазначив
відповідач він має постійне джерело
доходу, однак його заробіток є
незначним. Крім того, відповідач
пояснив, що він на підставі виконавчого
листа Шевченківського районного суду
міста Києва виданого 27 липня 2009 року
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини свого
доходу, щомісячно, а тому при вирішенні
даного спору просить суд врахувати
таку обставину. Щодо стягнення з нього
додаткових витрат на дитину,
заперечував повністю.

Заслухавши сторони, представників,
дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2009
року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
в Книзі реєстрації народжень 2010 року
березня місяця 12 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 393.
Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю
ОСОБА_1 (а.с. 4).

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає
разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 і
перебуває повністю на утриманні
останньої.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач у справі на даний час працює
адміністратором у Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД», однак в силу неприязнених
відносин, які склалися з позивачем не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина є правомірними і в той
же час вважає неможливим стягувати
такі у твердій грошовій сумі, виходячи
з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні виду та способу
стягнення аліментів, суд враховує, що
відповідач має постійне місце роботи
та регулярно отримує заробітну плату,
що підтверджено відповідною довідкою з
місця роботи.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку(доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд бере до уваги наявність
у відповідача на утриманні інших осіб,
а саме сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
наявність заробітної плати, яка
перевищує мінімальний розмір
заробітної плати, у зв'язку з чим суд
вважає можливим визначити частку
аліментів, що необхідно стягувати з
відповідача на утримання дочки у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісяця але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і розмір такої
частки присуджений судом, з
врахуванням суми заробітку, який
отримує відповідач повністю буде
відповідати інтересам дитини та не
порушуватиме прав інших осіб.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача суми додаткових витрат на
утримання дитини, що викликані
особливими обставинами, суд вважає
необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 часто хворіє, що підтверджено
відповідними медичними документами,
наявними у матеріалах справи, та
потребує витрат, як на лікування так і
на оздоровлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами(розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України,
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

На погляд суду, в конкретному випадку, з
врахуванням правил ст. 185 СК України
буде справедливим визначити розмір
участі відповідача у додаткових
витратах на його малолітню дочку у виді
50% відсотків від суми понесених витрат,
що підтверджені належними доказами і
становлять 6892 гривні 90 копійок, за
вирахуванням частки сплаченої
позивачем.

В той же час, суд не знаходить обставин,
які б свідчили про можливість
задоволення позову в частині стягнення
з відповідача додаткових витрат у
розмірі 2000 гривень, щомісячно, оскільки
будь-якими належними та допустимими
доказами такі вимоги не доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню в
дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 212-215, 217, 223, 294-296, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
працюючого адміністратором у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»(м. Київ,
бул. Кольцова, 14М), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку щомісяця але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.05.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
працюючого адміністратором у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»(м. Київ,
бул. Кольцова, 14М), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 6892(шість
тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 90
копійок.

Рішення в частині присудження
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак