Справа № 161/4926/14-ц
Провадження № 2/161/1971/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 18 листопада
2013 року між публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду
№ 1 №ГМ/2013-11 до Договору про
відкриття та обслуговування
карткового рахунка з видачею платіжної
картки в рамках зарплатного проекту
№ від 28 жовтня 2013 року, відповідно
до умов якої, банк відкрив відповідачу
кредитну лінію з лімітом в сумі не
більше 4000 грн. строком до 30.11.2015 року
включно.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних не пізніше останнього робочого
дня місяця, наступного за місяцем, у
якому вони були нараховані, та в дату
остаточного погашення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 25 березня 2014 року у ОСОБА_1
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 4424 гривні 02
копійок, в тому числі 3992,06 грн.
простроченої основної суми боргу, 386,63
грн. несплачених відсотків по кредиту,
36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення
основного боргу, 8,36 грн. пені за
несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача 4424 гривні 02 копійок
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив справу слухати в його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013
року між публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду
№ 1 №ГМ/2013-11 до Договору про
відкриття та обслуговування
карткового рахунка з з видачею
платіжної картки в рамках зарплатного
проекту № від 28 жовтня 2013 року.
відповідно до умов якої, банк відкрив
відповідачу кредитну лінію з лімітом в
сумі не більше 4000 грн. строком до 30.11.2015
року включно.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних не пізніше останнього робочого
дня місяця, наступного за місяцем, у
якому вони були нараховані, та в дату
остаточного погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, станом
на 25 березня 2014 року у ОСОБА_1
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 4424 гривні 02
копійок, в тому числі 3992,06 грн.
простроченої основної суми боргу, 386,63
грн. несплачених відсотків по кредиту,
36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення
основного боргу, 8,36 грн. пені за
несвоєчасне погашення відсотків.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» за кредитним договором в сумі
4424 гривні 02 копійок, в тому числі 3992,06
грн. простроченої основної суми боргу,
386,63 грн. несплачених відсотків по
кредиту, 36,97 грн. пені за несвоєчасне
погашення основного боргу, 8,36 грн. пені
за несвоєчасне погашення відсотків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» за
кредитним договором в сумі 4424 (чотири
тисячі чотириста двадцять чотири)
гривні 02 копійки, в тому числі 3992,06 грн.
простроченої основної суми боргу, 386,63
грн. несплачених відсотків по кредиту,
36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення
основного боргу, 8,36 грн. пені за
несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
судові витрати по справі, а саме 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.