УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

18 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

стягувачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 заявник звернувся в суд з даною
заявою. Посилався на те, що рішенням
Волноваського районного суду з нього
на користь ОСОБА_3 стягнуто у
відшкодування матеріальної шкоди 35655,45
грн, моральної шкоди - 25000 грн, витрат на
правову допомогу 600 грн., та рішенням
апеляційного суду Донецької області у
відшкодування матеріальної шкоди
розмір втраченого заробітку внаслідок
каліцтва за період з 01.09.2006 по 01.03.2013 в
сумі 185665 грн. На даний час у нього
склалися обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, а саме: він ніде
не працює, не має ніякого доходу, має на
утриманні малолітню дитину. Тому
просив розстрочити виконання рішення
про відшкодування матеріальної шкоди
щомісячними платежами до повного
погашення боргу.

В судовому засіданні заявник на заяві
наполягав. Уточнив свої вимоги та
просив розстрочити виконання рішення
щомісячними платежами до повного
погашення боргу по 2000 грн. на місяць.

Представник заявника на заяві
наполягав, та пояснив, що ОСОБА_1 ніде не
працює, у нього на утриманні
знаходиться малолітня дитина. Також
мати ОСОБА_1 має перелом шийки правого
стегна, потребує догляду та
матеріальної допомоги, до того ж, він
вже виплачував гроші ОСОБА_3, тому не
має підстав сумніватися в тому, що
грошові кошти будуть ним
виплачуватись.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення
заяви, посилалася на те, що ОСОБА_1 не
бажає виплачувати їй грошові кошти та
надавати якусь іншу допомогу,
ставлення до неї байдуже. Раніше він
пропонував їй 100000грн. за укладення
мирової угоди, але вона відмовилася,
отже в нього є гроші, але він не бажає їх
виплачувати.

Вислухавши думку заявника,
представника заявника, стягувачки,
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Волноваського районного суду з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 стягнуто у
відшкодування матеріальної шкоди 35655,45
грн, моральної шкоди - 25000 грн, витрат на
правову допомогу 600 грн, та рішенням
апеляційного суду Донецької області у
відшкодування матеріальної шкоди
розмір втраченого заробітку внаслідок
каліцтва за період з 01.09.2006 по 01.03.2013 в
сумі 185665 грн (а.с.113-116,200-202).

06.12.2013 року виконавчі листи було видано
стягувачеві та на теперішній час
рішення суду не виконано.

Відповідно ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
вбачається, що відповідно до статті 217
ЦПК України визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні. Заяви
сторін або державного виконавця про
вчинення судом таких же дій при
виконанні рішення суду за наявності
для цього підстав розглядаються в
порядку, встановленому статтею 373 ЦПК
України, за результатами вирішення
яких постановляється ухвала.

На підтвердження обставин, що
утруднюють виконання рішення суду,
заявник надав витяг з протоколу
засідання ВКК, згідно якого його мати
ОСОБА_5 не здатна до
самообслуговування, потребує
постійного стороннього нагляду та
ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги
протягом двох років, але жодних
доказів про те, що мати є членом його
сім'ї та знаходиться на його утриманні
не надав. В матеріалах справи міститься
довідка про склад сім'ї ОСОБА_1, згідно
якої він проживає разом із сином
ОСОБА_6, мати якого померла.

Посилання заявника на те, що він ніде не
працює, не є об'єктивною обставиною, яка
слугує підставою для розстрочки,
оскільки вона носить суб'єктивний
характер та залежить від волі заявника
та свідчить, зокрема, про бажання
боржника зволікати виконання судового
рішення.

Отже, за таких обставин суд вважає, що
заявнику в задоволенні заяви необхідно
відмовити, оскільки ним не надано
достатніх доказів для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Волноваського районного суду від 21.03.2013
та рішення апеляційного суду Донецької
області м.Маріуполя від 25.11.2013 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Л.Г.Троян