Копія Справа №403/293/14-ц
Провадження № 2/403/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009
року, актовий запис №07. Від шлюбу є
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачкою
розірвати, мотивуючи вимоги тим, що
мають різні характери та погляди на
сімейне життя, втратили почуття любові
та поваги один до одного, проживають
окремо, на примирення не згодний.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, настоює на позовних
вимогах про розірвання шлюбу, так як
мають з відповідачкою різні характери
та погляди на сімейне життя, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, проживають окремо, на
примирення не згодний.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, настоює на
позовних вимогах про розірвання шлюбу,
так як мають з позивачем різні
характери та погляди на сімейне життя,
втратили почуття любові та поваги один
до одного, проживають окремо, на
примирення не згодна. При розірванні
шлюбу просить залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, спільне проживання неможливе
через різні характери та погляди на
сімейне життя, сім'я розпалася, спільно
не проживають, на примирення не згодні.
При таких обставинах збереження шлюбу
сім'ї ОСОБА_2 неможливо, і відповідно до
ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України та ч.8
ст.235 ЦПК України, відповідачкою, яка
змінила прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
обрано прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Устинівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№07 - розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України та ч.8
ст.235 ЦПК України, відповідачкою, яка
змінила прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
обрано прізвище "ОСОБА_2".

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець