АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Кусяк М.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 20 січня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_1 у листопаді 2013 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку.

Зазначала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці.

ОСОБА_3 навчається на першому курсі
Державної Східноєвропейської Вищої
Школи у м.Перемишль по спеціальності
прикладна лінгвістика денної форми
навчання.

Необхідний розмір утримання
повнолітньої дочки, який складається з
вартості проживання, проїзду,
харчування, становить 2000 грн. щомісяця.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
постійний дохід, просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі ? частки від доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 20 січня 2014 року
позов задоволено чатково, постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Чернівці в

№22ц-441/2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 46/48
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

розмірі ? частки від доходу щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 20 січня 2014 року
змінити, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/10
частки від доходу щомісячно,
посилаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці.

Визначаючи розміру аліментів на
повнолітню дочку ОСОБА_3, суд першої
інстанції врахував матеріальне
становище повнолітньої дочки ОСОБА_3 та
матеріальне становище платника
аліментів.

Проте погодитися з висновками суду
першої інстанції не можна повністю.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
відповідно довідки комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №9 м.Чернівці від 12
листопада 2013 року №2890 (а.с.8).

Згідно довідки Державної
Східноєвропейської Вищої Школи у
м.Перемишль від 14 січня 2014 року
№PWSW/IF/3/14 ОСОБА_3 є студенткою
Державної Східноєвропейської Вищої
Школи у м.Перемишль напрямку філологія
денної форми навчання (а.с.37-38).

За змістом ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягненням дочкою,
сином віку який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчатися; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно наведеного спроможність
надавати матеріальну допомогу є
предметом доказування.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2
посилався на наявність інших дітей та
непрацездатних батьків.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З приєднаних до матеріалів справи
пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2
має постійний дохід, що становить 8000
грн. щомісячно (а.с.36).

У такому разі суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
спроможність ОСОБА_2 надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дочці ОСОБА_3

За змістом ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

За вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

Як роз»яснив Пленуму Верховного Суду
України у п.20 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, стягуючи аліменти на повнолітню
дитину, слід також мати на увазі, що з
часу повноліття дитина стає
працездатною та має фізичну можливість
додатково здійснювати своє утримання
за рахунок інших доходів, а тому слід
з'ясовувати факт отримання
повнолітньою дитиною іншого доходу ніж
аліменти, зокрема доходу від орендної
плати за земельний пай, стипендії тощо.

Визначаючи розміру аліментів на
повнолітню дочку ОСОБА_3, суд першої
інстанції врахував матеріальне
становище повнолітньої дочки ОСОБА_3 та
матеріальне становище платника
аліментів.

На наявність інших обставин, які мають
істотне значення, посилався ОСОБА_2,
зокрема наявність інших дітей,
непрацездатних батьків, утримання
дружини, що здійснює догляд за дитиною,
витрати на утримання жилого
приміщення.

Ураховуючи наведене висновок суду
першої інстанції щодо визначення
розміру матеріальної допомоги не
відповідає обставинам справи.

Тому судове рішення у цій частині
підлягає зміні з підстав, передбачених
п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
повнолітня дочка ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв»язку з
продовженням навчання.

Так, відповідно довідки Державної
Східноєвропейської Вищої Школи у
м.Перемишль від 13 березня 2014 року
№PWSW/IF/17/14 студентка ОСОБА_3 не отримує
ректорську стипендію.

Згідно із квитанцією оплата проживання
в гуртожитку складає 240 польських
злотих щомісячно (а.с.9-10).

Визначаючи розмір аліментів, колегія
суддів ураховує стан здоров»я
повнолітньої дочки ОСОБА_3, матеріальне
становище, зокрема, не отримання
стипендії, відсутність права
працювати.

При цьому, ураховуючи матеріальне
становище платника аліментів ОСОБА_2,
його стан здоров»я, який не впливає на
розмір витрат на утримання себе,
наявність інших дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Снятин
Івано-Франківської області, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Київ, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Київ (а.с.51-53),
інші обставини, що мають істотне
значення, зокрема, утримання дружини,
що здійснює догляд за дитиною, витрати
на утримання жилого приміщення,
колегія суддів вважає визначити розмір
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/7 частки від
заробітку (доходу) щомісячно на період
навчання, починаючи з 25 листопада 2013
року до досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 20 січня 2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ?
частки від доходу щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 листопада 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року змінити.

Зазначити стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Чернівці в розмірі 1/7
частки від заробітку (доходу) щомісячно
на період навчання, починаючи з 25
листопада 2013 року до досягнення нею 23
річного віку.

В решті залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: