Справа № 567/336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника ПАТ
«Рівнеобленерго» Іванова Ю.М.

відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків завданих порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Рівнеобленерго» звернулося з позовом
до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього
на свою користь 6856 гривень 70 копійок
збитків завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення, мотивуючи свою заяву тим, що
під час чергової перевірки було
виявлено той факт, що відповідач
самовільно, шляхом монтажу
розгалуження, підключився до лінії
електромережі поза засобами обліку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить
його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та
пояснив, що незважаючи на той факт, що
квартиру придбав давно, однак там не
проживав і проживає в цій квартирі
практично лише два роки. Йому не відомо
хто, коли та при яких обставинах
підключився до лінії електромережі
поза засобами обліку.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони по справі та
свідків, рахує позов доведеним та
таким, що підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Як вбачається із акту про порушення №Р
002739 від 05 грудня 2013 року - інженерами
ОСОБА_8, ОСОБА_10 та електромонтером
ОСОБА_9 було перевірено житловий
будинок в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 Під
час перевірки було виявлено порушення
Правил користування електричною
електроенергією шляхом монтажу
розгалуження до обліку, при включеному
навантажені лічильник не рахує, при
витягнутих вихідних проводах світло є.
Навантаження поза обліком.

Під час складання цього акту ОСОБА_2 був
особисто присутнім, підписав цей акт та
не висловлював будь яких з цього
приводу заперечень.

11 грудня 2013 року було проведено
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією, на якій був присутній
ОСОБА_2, котрий погодився із виявленим у
нього порушенням та своєю рукою
написав пояснення слідуючого змісту:
"було підключено повз лічильника, під
час ремонту перепутали вхід та вихід
лічильника". Протокол підписано ОСОБА_2
особисто.

В подальшому комісією було прийняте
рішення провести нарахування збитків
за період з 01.05.2013 року по дату
складання акту. Згідно методики було
зроблено розрахунок та визначена сума
збитків у розмірі 6856,70 гривень.

Сам розрахунок на вимогу суду було
долучено до матеріалів справи. Розмір
завданих відповідачем для позивача
збитків розраховувався відповідно до
вимог п.3.1 пп.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року №562.

Як пояснив свідок ОСОБА_8. під час
проведення оперативно-виїздною
бригадою вечірніх замірів
навантаження на електромережу було
виявлено велике споживання
електричної енергії в будинку АДРЕСА_1.
Під час перевірки в комп'ютерній
програмі було виявлено, що проплати за
спожиту електроенергію не
відповідають виявленому навантаженню
на вказаному будинку, тобто
відбувається споживання
електроенергії поза обліком.

Коли підійшли до будинку АДРЕСА_1, то
електромонтер ОСОБА_9. накинув на
проводку спеціальний прилад,
зафіксував велике споживання
електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.
Однак щоб переконатися чи споживання
здійснюється поза обліком потрібно
було провести огляд квартири. Він разом
із ОСОБА_10 зайшов в квартиру АДРЕСА_1
цього будинку, представились ОСОБА_2 та
пояснили мету свого приходу. Виявити
споживання електроенергії поза
обліком можливо лише знеструмленням
квартири шляхом від'єднання контактів
в електролічильнику, котрий знаходився
тут же в коридорі. Після від'єднання
контактів лічильника лампочка в
коридорі погасла, а електромонтер
ОСОБА_9., котрий знаходився на вулиці і
перевіряв напругу спеціальним
приладом, повідомив, що в квартирі
продовжує споживатися електроенергія.
Після цього були перевірені кімнати та
встановлено, що в них світло продовжує
світити, а електроприлади продовжують
працювати. Даний факт свідчив про те, що
є використання електроенергії поза
обліком.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_10
та ОСОБА_9.

Суд не може прийняти до уваги пояснення
відповідача про те, що йому нічого не
було відомо про факт підключення до
електромережі поза обліком лічильника,
так як він є власник квартири та несе
повну відповідальність за
користування електроенергією. Крім
того, він не міг не знати про цей факт,
так як видно з пояснень свідків до
лічильника була підключена одна єдина
лампочка в коридорі, а інші прилади
використовували електроенергію поза
обліком, і не замітити цього за два роки
проживання не можна було.

Крім того нарахування проведено лише
за шість місяців, хоча комісія мала
право провести нарахування за три роки
.

Таким чином суд приходить до висновку
,що відповідач порушив п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, так як здійснив розкрадання
електричної енергії шляхом
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.5
Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 11, 525, 526, 527,
629, 714 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення збитків завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення ,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» 6856 гривень70 копійок
(шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість
гривень 70 копійок) збитків завданих
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення та
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.