Справа №150/40/14-ц
Провадження по справі № 2/150/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

7 квітня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
довіреністю №1392-О звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 24.09.2008
року між сторонами було укладено
договір №VIJ0AN12201748, про надання кредиту
в розмірі 37166,33 гривень на термін до
23.09.2008 року з зобов'язанням відповідача
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Однак відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконував
належним чином, тому станом на 22.10.2013
року у нього перед позивачем виникла
заборгованість в загальній сумі 68996,44
гривень, у зв'язку з цим позивач
звернувся з позовом до суду для захисту
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій просив
суд слухати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить задоволити. Не
заперечує проти задоволення заочного
рішення.

Відповідач, будучи про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку повідомленим в судове
засідання за невідомих суду причин не
з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК
України, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року,
між сторонами було укладено кредитний
договір №VIJ0AN12201748, про надання кредиту
в розмірі 37166,33 гривень (а.с. 10-23).

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
так комісією, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 59,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за кредитним договором
№VIJ0AN12201748 не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
№VIJ0AN12201748, відповідач станом на 22.10.2013
року має заборгованість у розмірі 68996,44
грн., яка складається з наступного:

- 21553,47 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12410,10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 319,28 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 28399,95 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина)

- 3273,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинно
бути виконано у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно договору, у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою
вимогою позивача про стягнення з
відповідача боргу за договором кредиту
на загальну суму 68996 гривень 44 копійки.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 689,96 грн., тому, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого
судового збору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27,
57-60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 68996 (шістдесят
вісім тисяч дев'ятсот дев'носто шість)
гривень та 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят
дев'ять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії рішення через Чернівецький
районний суд Вінницької області.

У випадку ухвалення заочного рішення,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.