ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5965/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника КП «Дирекція
реставраційно-відновлювальних робіт»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про скасування судового
наказу від 11.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року представник КП «Дирекція
реставраційно-відновлювальних робіт»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) подав до суду заяву про
скасування судового наказу, в якій
просив скасувати судовий наказ №
753/1147/14, обґрунтовуючи заяву тим, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки сума в розмірі 49 093,28 грн., яку
вимагає стягнути ОСОБА_2, це сума з якої
не було стягнуто податковий збір та
збір в пенсійний фонд. На теперішній
час сума боргу з відрахуванням в
пенсійний фонд та в податкову
інспекцію, згідно оборотньо-сальдової
відомості за 01.03.2011 - 28.02.2014 року
становить 33 730,93 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені. Відповідно до
ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву
про скасування судового наказу, дійшов
до наступних висновків.

11.02.2014 року по справі №753/1147/14,
провадження №2-н/753/44/14 суддею
Дарницького районного суду м. Києва
було видано судовий наказ за заявою
ОСОБА_2 до КП «Дирекція
реставраційно-відновлювальних робіт»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати у
розмірі 49 093,28 грн., судового збору - 114
грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та
стверджень представника боржника з
суми, яку ОСОБА_2 вимагає до стягнення,
не було стягнуто податковий збір та
збір в пенсійний фонд та після
відповідних перерахунків сума
заборгованості перед стягувачем
становить 33 730,93 грн.(а.с.19).

Оскільки відповідно до чинного
законодавства відповідні перерахунки
та відрахування дійсно повинні бути
проведені, тому суд вважає необхідним
скасувати судовий наказ поскільки між
сторонами виник та існує спір про
право.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що
судовий наказ необхідно скасувати та
роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Дирекція
реставраційно-відновлювальних робіт»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ за заявою
ОСОБА_2 до КП «Дирекція
реставраційно-відновлювальних робіт»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати у
розмірі 49 093,28 грн., судового збору - 114
грн. 70 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3, що заявлені нею
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК