Справа № 522/6926/13-ц
Номер провадження 2/522/2180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третіх осіб - органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
комунального закладу Обласний
притулок для дітей «Світанок», служби у
справах дітей Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб - органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
комунального закладу Обласний
притулок для дітей «Світанок», служби у
справах дітей Одеської міської ради, в
якому згідно уточнених позовних вимог
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку доходів щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 березня 2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку доходів
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21
березня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому позивач посилається на те,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у
комунальному закладі «Обласний
притулок для дітей «Світанок», що
підтверджується довідками, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, від шлюбу у відповідачів
народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно вказаного свідоцтва матір'ю
дитини є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3

ОСОБА_3 в жовтні 2003 року розірвав шлюб з
ОСОБА_2 (актовий запис №41 від 06.10.2003
року).

Позивач зазначає, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уникає побачень з дитиною,
матеріально не підтримує її, не приймає
участь у вихованні, не турбується її
здоров'ям та розвитком, тобто не
виконує покладених на нього
батьківських обов'язків, в зв'язку з чим
позивач просить позбавити його
батьківських прав.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів аліменти на користь
дитини.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, підтримав заявлені
уточненні вимоги у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась,
проти задоволення уточненого позову не
заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
сповіщений належним чином.

Представники третіх осіб - органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради та
комунального закладу Обласний
притулок для дітей «Світанок» до суду
з'явилися, наполягали на задоволенні
уточнених позовних вимог.

Представник служби у справах дітей
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із частковим задоволенням
уточнених позовних вимог.

Судом під час розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває у комунальному закладі
«Обласний притулок для дітей
«Світанок», що підтверджується
довідками, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, від цивільного шлюбу у
відповідачів народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно вказаного
свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_2, а
батьком - ОСОБА_3

ОСОБА_3 в жовтні 2003 року розірвав шлюб з
ОСОБА_2 (актовий запис №41 від 06.10.2003
року).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уникає побачень з
дитиною, матеріально не підтримує її,
не приймає участь у вихованні, не
турбується її здоров'ям та розвитком,
тобто не виконує покладених на нього
батьківських обов'язків.

За весь час перебування ОСОБА_1 у
комунальному закладі «Обласний
притулок для дітей «Світанок» ОСОБА_3
сина не відвідував.

Також в матеріалах справи міститься
висновок органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 02-07/2571 від
17.10.2012 року про доцільність позбавлення
батківських прав ОСОБА_3 у відношенні
його малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Такими обов'язками є
відповідно до ст. 150 СК України
зобов'язання піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, зобов'язання
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Дії ОСОБА_3 щодо оцінки його фактичного
усунення від виховання дитини є
неправозгідними відповідно до ч. 3 ст. 155
СК України.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 1998
року № 16 «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України» ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя.

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні
з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки несуть
персональну відповідальність за
забезпечення умов життя , необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей та фінансових можливостей.

Згідно п. 16 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
розгляд справ про усиновлення та про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для утримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 вихованням дитини
належним чином не займається,
матеріально не допомагає, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання дитини, в зв'язку з чим
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з
надання утримання дитині, оскільки
згідно із ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу
України мати і батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання своєї
дитини у добровільному порядку не
надають матеріальну допомогу, вона
знаходиться в комунальному закладі
Обласний притулок для дітей
«Світанок».

ОСОБА_2 на даний час не працює, відносно
ОСОБА_3 - відомості відсутні.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з позовних вимог, суд
встановив, що на утримання дитини
щомісяця необхідні кошти, розмір яких
має дорівнювати 1/4 частині від всіх
видів заробітку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, встановленого на
відповідний період законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на присудженні коштів на
утримання дитини у частці від доходу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне задовольнити позов шляхом
стягнення аліментів саме у розмірі
частки від доходу.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в цій частині підлягають
частковому задоволенню.

При постанові рішення судом у
відповідності до ст. 182 Сімейного
кодексу України враховано матеріальне
становище дитини.

Згідно зі ст.79 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджується за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
уточнений позов заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, комунального закладу
Обласний притулок для дітей
«Світанок», служби у справах дітей
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку доходів щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 березня 2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку доходів щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 березня 2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.В.Суворова

26.03.2014