overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2904/14-ц
Провадження № 2-н/644/918/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 16 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., (ідентифікаційний код
АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 437 грн. 92 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 0 грн. 03 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - 17 грн. 63 коп., а всього 455 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, 351823 суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 437 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
МФО 351834, суму індексу інфляції в розмірі 0 грн. 03 коп. та 3 % річних - 17 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
МФО 351834 судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2920/14-ц
Провадження № 2-н/644/924/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 16 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., (ідентифікаційний код
АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 416 грн. 63 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 0 грн. 11 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - 16 грн. 29 коп., а всього 433 грн. 03 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків, 351823 суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 416 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
МФО 351834, суму індексу інфляції в розмірі 0 грн. 11 коп. та 3 % річних - 16 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
МФО 351834 судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
Номер провадження 2/754/3113/14
Справа №754/4513/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року.

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні характери, різні погляди на життя, та подружні обов'язки, також те, що відповідач не піклується про сім'ю, веде аморальний спосіб життя.

Зазначене призвело до припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин.

Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думки сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, малолітньої дитини сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 2007 року
Виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 38 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 636 / 1261 / 14-ц 2-н / 636 / 230 / 2014
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 17 квітня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуїввода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Спиридонівна Д.
Умітського району Куйбишевської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуїввода» (м. Чугуїв, вул. Щорса, 61, Харківської області, р/р код 36555336, МФО 380838) суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
Агріколь Банк», код 36555336, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 570/4022/13-ц
Номер провадження 2/570/149/2014
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Шпанівської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки, яка знаходиться в с.Великий Олексин Рівненського району
Рівненської області, площа якої складає 0,06 га, стосовно якої 11.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності серії ЯД №267111.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з`ясування чи має місце порушення меж власником вищевказаної земельної ділянки та чи відповідає вимогам земельного законодавства, розроблена технічна документація на дану земельну ділянку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шпанівської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству фірмі
"Експерт-Рівне-Консалт" (м.Рівне, просп.Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка фактична площа (визначена твердою межею) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи відповідають існуючі межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Рівненського району Рівненської області межам визначеним державним актом на право власності на земельну ділянку серіїЯД №267111 від 11.01.2007 року?

3. Чи є накладання земельної ділянки визначеної державним актом серії ЯД №267111 від 11.01.2007 року на існуючі надвірні будівлі та споруди домоволодіння АДРЕСА_2 Рівненського району Рівненської області?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шпанівської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення будинку;

В С Т А Н О В И В:

Справа повернулася до суду з ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014р. про скасування ухвали про визнання мирової угоди та для продовження розгляду справи судом першої інстанції.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу у судове засідання на 08 травня 2014 року о 10:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 511/915/14-ц номер провадження 2/511/468/14
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І. , при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому зазначила, що з 23 жовтня 2004 року проживає в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Шлюбні відношення припинено.
Вона не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи, необґрунтованої недовіри, підозри та інше, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку для примирення терміном 3 місяці, з метою збереження сім'ї.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопопотання заперечувала та наполягала на розірванні шлюьу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вимогами п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд роз'яснює, що якщо після закінчення встановленого судом строку подружжя помиряться, то, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі закривається на підставі наданої позивачем або обома сторонами заяви про відмову від позову.

У випадку, коли після закінчення наданого подружжю строку заява про закриття провадження по справі не надійшла, а сторони у судове засідання не зявилися, то, відповідно до ст. 207 ЦПК
України, суд залишає справу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача
ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення три місяці - до 17 липня 2014 року.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження по справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак
Справа № 666/8798/13-ц
Провадження № 2/666/523/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

17.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, мотивуючи, що ПАТ
«Херсонгаз» надає відповідачу послуги з газопостачання для побутових потреб, за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не в повному обсязі сплачував за поставлений природний газ, в результаті чого станом на 01.12.2013р. виникла заборгованість, яка становить 612,80грн. Позивач зазначає, що дії відповідача є неправомірними та порушують інтереси газотранспортної організації. У зв'язку з наведеним, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 612,80грн., інфляційні збитки в сумі 01,51грн., три відсотки річних в розмірі 24,34грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229,40грн.

Представник позивача за довіреністю
Фількін Є.В. на адресу суду надав заяву, якою просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу роз'яснені, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає провадження по зазначеній справі таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205, ст.ст.209,210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 658/1398/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області І.М. Єйбог ,розглянувши заяву КП "Каховська керуюча компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг до :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є абонентом підприємства, за яким утворилася заборгованість по оплаті за житло в сумі 1 834.99 грн.
Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду", Типовим договором від 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь КП "Каховська керуюча компанія", яке розташоване за адресою: центр МФО 380764 код 37871349) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 834.99 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь КП "Каховська керуюча компанія", яке розташоване за адресою: центр МФО 380764 код 37871349) судовий збір у розмірі 121.80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Накз може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст.22
Закону України "Про виконавче
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ________________ 20__р.
Дата видачі судового наказу ____ _____________ 20__р.
Секретар суду
____________________________________
Суддя:І. М. Єйбог