Дата документу 11.04.2014
Справа № 334/3374/14-ц
Провадження № 6/334/310/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Лазарок
О.А. про обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_2,-

встановив:

10.04.2014р. головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Лазарок
О.А. звернувся до суду з поданням, яке
погоджено з начальником
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, про обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2, до
виконання нею своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Розглянувши подання та надані
матеріали, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в Орджонікідзевському
відділі державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 40486189 з
примусового виконання судового наказу
№ 0818/2519/2012 виданого 17.08.2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
солідарно з ОСОБА_3 на користь Концерну
«МТМ» заборгованості в сумі 1714,59 грн.

31.10.2013р. державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження за
вищевказаним виконавчим документом
про що винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яка
надіслана на адресу боржника 31.10.2013р.

Боржником рішення суду не виконується,
борг не сплачується.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають не виконані
зобов'язання, покладенні на них
рішенням судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом, та в'їхати в Україну. З ч.2
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» вбачається, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, в разі, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
- до виконання цих зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається
наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань відповідно до судового
наказу № 0818/2519/2012 виданого 17.08.2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
солідарно з ОСОБА_3 на користь Концерну
«МТМ» заборгованості в сумі 1714,59 грн.

31.10.2013р. державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження за
вищевказаним виконавчим документом
про що винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яка
надіслана на адресу боржника 31.10.2013р.

Державним виконавцем зроблено запит до
Адресно-довідкового сектору, згідно
відповіді боржник проживає за адресою
АДРЕСА_1. На вказану адресу державним
виконавцем було здійснено вихід, яким
встановлено, що двері кватири ніхто не
відчинив, боржника не розшукано,
майновий стан перевірити неможливо.
Вказані факти зафіксовані актом №354/18
від 26.03.2014р.

З огляду на викладене, суд вважає, що є
підстави для задоволення подання, так
як за місцем реєстрації боржника не
розшукано, не вчиняються дії по
погашенню заборгованості, і без
вказаного забезпечення у боржника буде
існувати можливість в будь-який момент
виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Лазарок О.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі країни
без вилучення паспортного документу до
виконання нею своїх обов'язків за
судовим наказом виданим 17.08.2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
солідарно з ОСОБА_3 на користь Концерну
«МТМ» заборгованості в сумі 1714,59 грн.

Копію ухвали для виконання направити
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.