Справа № 133/200/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- відділ державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, -
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
відділ державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
Свої вимоги банк мотивував тим, що
25.06.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
[Долар США]. 25.04.2007 р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № VIKWGK00001312, згідно з
яким банк надав відповідачу кредит в
В забезпечення виконання зобов'язань
25.06.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідач 25.06.2008 р. уклали договір
іпотеки відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: будинок,
загальною площею 82.00 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі № 597.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № VIKWGK00001312 від
25.04.2007 р. ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідач 25.04.2007 р. уклали договір
іпотеки № VIKWGK00001312. Згідно з договором
іпотеки відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру,
загальною площею 37.00 кв.м., житловою
площею 19.40 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Козятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі
№ 810.
29.06.2011 р. головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бухарашвілі О.А. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-671, виданого 28.07.2010 р.
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької обл., про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
Вищезазначене обтяження державного
виконавця Бухарашвілі О.А.
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
26.09.2011 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Альцивановичем О.С.
при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-41/2010, виданого
16.09.2011 р. Козятинським міськрайонним
судом Вінницької обл., про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
Вищезазначене обтяження державного
виконавця Альцивановича О.С.
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
11.11.2011 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Альцивановичем О.С.
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1858, виданого 15.09.2011 р.
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 337027,30 грн.
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
Вищезазначене обтяження державного
виконавця Альцивановича О.С.
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
Просив звільнити заставне майно з-під
арешту, заборонити органам ДВС вчиняти
будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ
КБ «Приватбанк» прав іпотекодержателя
щодо вищевказаного заставного майна та
стягнути з відповідача на його користь
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у відсутність
представника банку, позовні вимоги
підтримав, не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та розгляд справи
була належним чином повідомлена, так як
викликалася в суд через оголошення у
пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
а саме - через газети «Вінничина» та
«Урядовий кур'єр», про що свідчать
копії оголошень, доданих до матеріалів
справи (а.с.58-59).
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ВДВС Козятинського МРУЮ - в
судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву про слухання справи у
відсутність представника відділу ДВС.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2008 р. між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № VIKWGK, згідно з
яким позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 26072.52 [Долар США] (а.с.4-7).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 25.06.2008 р.
уклали договір іпотеки № VIKWGK.
Згідно вказаного договору ОСОБА_1
надала в іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями, загальною площею 82.00 кв.м.,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2
Майно належить відповідачу на праві
власності на підставі купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі № 597 (а.с.13-15).

25.04.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
VIKWGK00001312, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 28000.00
[Долар США] (а.с.8-12).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 25.04.2007 р.
уклали договір іпотеки № VIKWGK00001312.
Згідно вказаного договору ОСОБА_1
надала в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру, загальною площею 37.0 кв.м.,
житловою площею 19.4 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі № 810 (а.с.16-17).

29.06.2011 р. головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бухарашвілі О.А. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-671, виданого 28.07.2010 р.
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької обл., про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 17845,26 грн.,
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
відповідачу (а.с.22).

26.09.2011 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Альцивановичем О.С.
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-41/2010, виданого 16.09.2011 р.
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької обл., про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 32908,29 грн.,
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
відповідачу (а.с.22 зворот).

11.11.2011 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Альцивановичем О.С.
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1858, виданого 15.09.2011 р.
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 337027,30 грн.
накладено арешт на вищевказане майно,
що є предметом іпотеки та належить
відповідачу (а.с.22 зворот).

Відповідно до Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» № 74/5 від
15.12.1999 р., на майно, щодо якого
встановлено іпотеку чи накладено
заборону на відчуження, не може бути
звернено стягнення для задоволення
вимог стягувачів, які не є
іпотекодержателями згідно із Законом
України «Про іпотечне кредитування,
операції з консолідованим іпотечним
боргом та іпотечні сертифікати».

В даному випадку договори іпотеки були
укладені 25.04.2007 р. та 25.06.2008 р., а
постанови про відкриття виконавчого
провадження з накладенням арешту на
все майно 03.06.2011 р., 22.09.2011 р. та 08.11.2011 р.,
тобто пізніше, ніж були укладені
договори іпотеки (а.с.19-21).

Таким чином, ДВС не має правових
підстав для звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 40 Закону України
"Про іпотеку", ст. 16 Закону України «Про
заставу», ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного
29.06.2011 р. постановою про відкриття
виконавчого провадження головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Бухарашвілі О.А. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-671, виданого 28.07.2010 р.
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької обл., про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 17845,26 грн.
нерухоме майно, належне на праві
власності ОСОБА_1, а саме: будинок,
загальною площею 82.00 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2;
квартиру, загальною площею 37.00 кв.м.,
житловою площею 19.40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Звільнити з-під арешту, накладеного
26.09.2011 р. постановою про відкриття
виконавчого провадження головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби

Козятинського міськрайонного
управління юстиції Альцивановичем О.С.
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-41/2010, виданого 16.09.2011 р.
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької обл., про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 32908,29 грн.,
нерухоме майно, належне на праві
власності ОСОБА_1, а саме: будинок,
загальною площею 82.00 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2;
квартиру, загальною площею 37.00 кв.м.,
житловою площею 19.40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Звільнити з-під арешту, накладеного
11.11.2011 р. постановою про відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Альцивановичем О.С. при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2-1858,
виданого 15.09.2011 р. Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі
337027,30 грн., нерухоме майно, належне на
праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок,
загальною площею 82.00 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2;
квартиру, загальною площею 37.00 кв.м.,
житловою площею 19.40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» прав іпотекодержателя
щодо будинку, загальною площею 82.00 кв.м.,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2
та квартири, загальною площею 37.00 кв.м.,
житловою площею 19.40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі 974
(дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня проголошення надіслати для відома
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/200/14-ц

Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

23.04.2014 року