У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Попович О.В., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння за касаційною скаргою
заступника прокурора м. Севастополя на
рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 29 березня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 05 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду з указаним
позовом та просив визнати недійсним
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,
10 га, розташовану у АДРЕСА_1, виданий 7
травня 2010 року на ім'я ОСОБА_4,
посилаючись на те, що Севастопольська
державна міська адміністрація,
ухвалюючи рішення про видачу
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку, діяла
поза межами своїх повноважень,
оскільки земельна ділянка розташована
у межах м. Севастополя, отже
розпоряджатись цією земельною
ділянкою має право Севастопольська
міська рада. Також прокурор просив
витребувати земельну ділянку з
незаконного володіння ОСОБА_5, яка
набула її на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 8 липня 2010
року між нею та ОСОБА_4

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 29 березня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від

5 серпня 2013 року, у задоволенні позову
прокурора відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора м. Севастополя просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
й процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
м. Севастополя відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 29 березня

2013 року та ухвалу апеляційного суду
міста Севастополя від 5 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Попович

О.В. Кафідова

С.П. Штелик