Дата документу 07.04.2014
Справа № 320/2746/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою та просить встановити факт, який
має юридичне значення, що він є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги та просив
встановити, що він є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заявлену
вимогу слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник по справі - ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с. 4/. Згідно
вказаного свідоцтва його батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
/а.с. 6/.

При зверненні позивачем до
Мелітопольського відділу пенсійного
забезпечення співробітниками вказаної
установи були виявлені
невідповідності, а саме: у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого 27 липня 1999 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2,
прізвище вказане, як «ОСОБА_2», а на
сторінці, де викладені дані особи
російською мовою прізвище вказане, як
«ОСОБА_2». Внаслідок чого позивачу було
відмовлено у виплаті грошових коштів
пов'язаних зі смертю матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується довідкою від
26.03.2014 року /а.с. 8/, згідно з якою заявник
мешкав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті та
вели спільне господарство.

Крім того, факт родинних відносин між
померлою та заявником також
підтвердили свідки ОСОБА_3, який у
судовому засіданні пояснив, що він знає
заявника з 1995 року, його матір'ю є
ОСОБА_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4. В її
документах було невірно вказане
прізвище на українській мові; та
ОСОБА_4, який у судовому засіданні
пояснив, що він знає заявника близько 30
років, його матір'ю є ОСОБА_2, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ще при житті
ОСОБА_2 вони обговорювали питання, щодо
помилкового перекладу її прізвища на
українську мову.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, суд вважає, що заявником
було надано достатньо доказів, які
підтверджують його вимогу, тому слід
визнати, що заявник є сином померлої
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД