Справа № 188/676/14-ц
Провадження № 6/188/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського району суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали цивільної
справи за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов'язань ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
звернувся до суду з даним поданням, в
якому зазначає , що у провадженні ВДВС
Петропавлівського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження № 497
від 23.10.2013 року по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1561/05
від 20.10.2005 року , виданого
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх
повноліття.

Виконавче провадження відкрито
23.10.2013 року. Боржник є громадянином
України , добровільно рішення суду не
виконує, кошти на утримання дитини не
сплачує. Заборгованість по сплаті
аліментів згідно складеного
розрахунку станом на 01.04.2014 року
становить 85647 грн.85 коп.

Боржник неодноразово виклинався
до відділу ДВС для сплати
заборгованості, попереджався про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те , що боржник
ухиляється від сплати аліментів.

Так як боржник ухиляється від сплати
встановлено боргу згідно ст. 11 ЗУ " Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов"язаний вживати
заходів примусового виконання рішень ,
встановлених цим Законом ,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії , здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення .

На сьогоднішній день , враховуючі
значний термін невиконання боржником
зобов"язань та законних вимог
державного виконавця є достатні дані
вважати , що Боржник ухиляється від
виконання рішення.

В поданні державний виконавець
просить суд :

Прийняти дане подання до розгляду ,
тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов'язань згідно рішення виконавчого
листа № 2-1561/05 від 20.10.2005 року , виданого
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх
повноліття.

Представник ВДВС Петропавлівського
РУЮ у судове засідання не з'явився,
просить справу розглянути у його
відсутності. Боржник в судове
засідання не викликався.

Вивчивши матеріали заяви, суд
вважає заявлене подання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче
провадження"державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" документами,
що надають право виїзду громадянина за
кордон є … паспорт громадянина України
для виїзду за кордон. Відповідно до п.2
ст. 6 цього Законупідставою для
тимчасової відмови у видачі паспорту
для виїзду за кордон можуть бути
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші не виконані зобов'язання -до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Положеннями ч.2 цієї
статті передбачено, що громадянину
України, який має паспорт, може за
вказаних в п. 2 обставин тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Таким чином, суд вважає, що
подання належить задовольнити і
обмежити боржнику тимчасово до
виконання зобов'язання за рішенням
виїзд за межі України за паспортом
громадянина України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити .

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає
с. хороше вул.. Піонерська ,14
Петропавлівського району
Дніпропетровської області у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення виконавчого листа №
2-1561/05 від 20.10.2005 року , виданого
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх
повноліття.

Копію рішення направити
сторонам виконавчого провадження .

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України .

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її винесення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд.

Суддя М. П. Полубан