09.04.2014 Справа № 756/3636/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2344/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Диби О.В.

За участю секретаря
Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дітей. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 05.09.2009
року між позивачем та ОСОБА_2
(далі-відповідач) було укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільних
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Однак 28.11.2013 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Діти
проживають разом з матір'ю і усі
витрати пов'язані з їх утриманням
покладені на позивача. Відповідач
добровільної допомоги на утримання
дітей не надає.

Посилаючись на вищевикладене просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти у на утримання їхніх
спільних дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явився:
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Звернувся
до суду із заявою, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
розглядати справу у його відсутності і
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився: про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
направлення судової кореспонденції.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи та за результатами розгляду
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони перебували у шлюбі з 05.09.2009
року, від якого у них народились доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2,4,5).

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.11.2013 року шлюб між
сторонами розірвано. (а.с. 3).

Діти проживають з позивачем,
знаходяться на її повному
матеріальному утриманні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько(- ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
частці від його доходу, в розмірі 1/3
частини, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до їх повноліття.
Після досягнення ОСОБА_3 повноліття,
стягувати з відповідача аліменти на
утримання ОСОБА_4 до її повноліття в
розмірі ? всіх видів заробітку (доходу)
відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем судові
витрати підлягають розподілу між
відповідачами в рівних частинах На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224, 367 ЦПК
України та ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), та доньки ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.01.2014 року до їх
повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.)
повноліття, стягувати з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення платежу (аліментів)
за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три шістдесят) грн. 40
коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження

Суддя
О.В. Диба