пр. № 4-с/759/57/14
ун. № 759/3248/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Величко Т.О., при
секретарі А.В. Самайда розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
Виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) на дії Державної виконавчої
служби України Відділ примусового
виконання рішень, зацікавлені особи:
ОСОБА_1, Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація, Департамент
будівництва та житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) про скасування постанови
про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду зі вказаною
скаргою в якій просив суд скасувати
вимогу державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 29.01.2014 року №3415-3 (ВП38603626) щодо
виконання виконавчого листа
Святошинського районного суду м. Києві
від 03.09.2013 року №2/2608/2805/12, скасувати
постанову про накладення штрафу від
29.01.2014 року (ВП38603626) за невиконання
виконавчого листа №2/2608/28805/12 від
03.09.2012року в розмірі 680 грн, посилаючись
на те, що виконавчим органом Київської
міської ради (КМДА) 10.02.2014 року отримано
вимогу ст. державного виконавця
державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
від 29.01.2014 року №3415-3 щодо виконавчого
листа Святошинського районного суду м.
Києві від 03.09.2013 року №2/2608/2805/12,
скасувати постанову про накладення
штрафу від 29.01.2014 року (ВП38603626) за
невиконання виконавчого листа №12
від 03.09.2012 року в розмірі 680 грн.
Скаржник зазначав, що на виконання
постанови ст. державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
27.06.2013 року відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/2608/28805/12 від 03.09.2012 року. На
виконання вказаної постанови
Департаментом будівництва та
житлового забезпечення було
направлено до Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації для
погодження акту прийому-передачі
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, про що
було повідомлено Відділу примусового
виконання рішень листом від 28.07.2013
року. Скаржник зазначав, що згідно Акту
прийому передачі від 05.08.2013 року №69
КМДА передало Святошинській районній в
м. Києві державній адміністрації
вказане житлове приміщення, а 18.10.2013
року Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація видала ОСОБА_1
ордер №002872 серія Б на жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1., а тому вважають що
рішення суду виконано вчасно а дії
суб»єкта оскарження неправомірними.

В судовому засіданні скаржник
підтримав вимоги скарги та просив суд
скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник
Державної виконавчої служби України
Відділу примусового виконання рішень
вимоги скарги не визнала, посилаючись
на їх необґрунтованість, подала
письмові заперечення проти вимог
скарги ( а.с.34-38), зазначали що станом на
винесення постанови від про накладення
штрафу від 29.01.2014 року, у порядку ч.5 ст.
12 Закону України «Про виконавче
провадження» боржник був зобов»язаний
протягом трьох робочих днів
повідомити письмово державного
виконавця про повне або часткове
самостійне виконання рішення
боржником та інше, а тому державним
виконавцем у зв»язку із відсутністю
письмового повідомлення з боку
боржника про повне або часткове
виконання рішення суду у порядку
ст.ст.11,89 Закону було накладено штраф на
боржника у сумі 680,00 грн.

Представник зацікавленої особи:
ОСОБА_1, у судовому засіданні повідомив
суд, що боржником досі не виконано
рішення суду , надано квартируАДРЕСА_1
яка не придатна для проживання, а тому
підтримує заперечення проти скарги.

Заслухавши думку учасників судового
процесу дослідивши матеріали справи
суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України передбачено
право сторін виконавчого провадження
звернутися до суду зі скаргою на дії чи
бездіяльність державного виконавця.

Із доказів поданих до справи
учасниками судового процесу, суд
встановив що боржник не дотримався
вимог ч.5 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» був
зобов»язаний протягом трьох робочих
днів повідомити письмово державного
виконавця про повне або часткове
самостійне виконання рішення
боржником та інше, що ним зроблено не
було та не надано таких доказів суду, а
тому державним виконавцем у зв»язку із
відсутністю письмового повідомлення з
боку боржника про повне або часткове
виконання рішення суду правомірно було
у порядку ст.ст.11,89 Закону було
накладено штраф на боржника у сумі 680,00
грн.

А тому суд, дійшов висновку, що вимоги
скарги не доведені та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 384,385,386, 387 ЦПК України , Закону
України «Про виконавче провадження»
суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні вимог скарги
Виконавчого органу Київської міської
ради на дії Державної виконавчої
служби України Відділ примусового
виконання рішень, зацікавлені особи:
ОСОБА_1, Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація, департамент
будівництва та житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) про скасування постанови
про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі у
п»ятидений строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб, протягом п»яти днів з часу
отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко