Справа № 761/6041/14-ц
Провадження №2-с/761/44/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк
А.І.,

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про скасування судового наказу
про стягнення боргу за надані
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_2 (далі -
Боржник № 2), ОСОБА_3 (далі - Боржник № 3),
21 лютого 2014 року звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявами про скасування
судового наказу від 29 листопада 2013
року, виданого Шевченківським районним
судом м. Києва на підставі заяви
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (далі -
Стягувач) про стягнення із них
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги. Просять
суд зазначений судовий наказ
скасувати, оскільки, на їх думку, сума
боргу, яка підлягає стягненню, є
недостатньо обґрунтованою та
нарахована поза межами строку позовної
давності.

У судове засідання Боржники та
представник Стягувача не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду заяв.

Розглянувши заяви, дослідивши зібрані
у справі докази в їх сукупності, суд
знаходить, що заяви підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно судового наказу 29 листопада 2013
року, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» підлягає
стягненню 26 419 грн. 61 коп. боргу за
надані житлово-комунальні послуги,
інфляційна складова у розмірі 2 492 грн. 90
коп., три проценти річних у розмірі 1 750
грн. 87 коп. та судові витрати, пов'язані
із розглядом справи, у розмірі 153 грн. 31
коп. Вказаний судовий наказ виданий на
підставі поданого Стягувачем
розрахунку за період, починаючи із 01
травня травня 2008 року і по 01 липня 2013
року та довідки форми № 3.

З урахуванням викладеного, виходячи із
принципу змагальності сторін, рівності
прав щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, приймаючи до уваги
наслідки спливу позовної давності, суд
знаходить, що судовий наказ підлягає
скасуванню, а заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні, оскільки суд вбачає
наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
скасування судового наказу про
стягнення боргу за надані
житлово-комунальні послуги - з а д о в о
л и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським
районним судом м. Києва від 29 листопада
2013 року на підставі заяви Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, боргу за надані
житлово-комунальні послуги - с к а с у в
а т и, роз'яснивши, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :