Справа №557/342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 квітня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 02 жовтня
2000 року відділом РАЦС, Гощанського
РУЮ, Рівненської області, актовий
запис № 28, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення
позивачки до суду є те, що відповідач
зловживає алкогольними напоями, між
ними постійно виникають сварки та
суперечки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю
втратили почуття любові один до одного.
Виходячи з викладеного позивачка
вважає, що їхня з відповідачем сім'я
існує формально та відновлення шлюбних
стосунків між ними не можливе, просить
суд розірвати шлюб, неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
повністю підтримала позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, а за таких обставин
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їхнім інтересам, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 02 жовтня 2000 року відділом РАГС
Гощанського районного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 28, розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя