Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:
головуючого - судді Федько Г.М., при
секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приватне підприємство
«Комсомольський», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить визнати ОСОБА_2, 1981 року
народження, таким, що втратив право
користування житловою площею у
квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
їй на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, у якій до
теперішнього часу прописаний колишній
власник - ОСОБА_2, який з листопада 2007
року у спірній квартирі не проживає,
комунальні платежі не сплачує, у
витратах на ремонт та утримання житла
участі не приймає чим чинить їй
перешкоду у здійсненні права власності
на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності та з
посиланням на підтримання позову,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, тому суд на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Третя особа ПП «Комсомольський»,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від
05 лютого 2007 року ОСОБА_1 придбала у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та
зареєструвала на неї право власності,
про що свідчить витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП
«Горлівське міське БТІ» від 24.11.2007 року.

Відповідно до довідки ПП
«Комсомольський» від 15.01.2014 року та
відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області у спірній квартирі
зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи, що ОСОБА_2 продав квартиру,
що свідчить про його відмову від права
користування спірним житлом, з
реєстраційного обліку до теперішнього
часу не знявся, чим здійснює для ОСОБА_1
перешкоду у праві користування та
розпорядження своїм майном, суд
приходить до висновку про можливість
визнання його таким, що втратив право
користування спірною квартирою.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Приватне підприємство
«Комсомольський», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Г.М.Федько