Справа № 740/1450/14
Провадження № 2/740/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі
Савченко С.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с
т а н о в и в :

01.04.2014 року за вх. № 4349 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 28.12.2001 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього було те, що
вони не мали між собою порозуміння, у
них постійно виникали сварки. Від
постійних суперечок і сварок
погіршилось її самопочуття, вона
перебувала в стані постійного стресу.
Подружні стосунки і сумісне
проживання з відповідачем припинено 09
березня 2014 року. Вважає що спільне
подальше життя з відповідачем
неможливе. Майнового спору в них
немає. Шлюб вони розривають вперше.
Просить розірвати шлюб з
відповідачем, укладений 28.12.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№ 556.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила
його задовольнити і розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 28 грудня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№ 556. Після розірвання шлюбу
малолітня дочка буде проживати з нею.
Майнового спору в них немає. Просить
залишити їй післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одружились 28 грудня 2001 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
28 грудня 2001 року зроблено запис №
556. Після одруження прізвища:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивачки, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
-

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 грудня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міського управління юстиції
Чернігівської області, актова запис №
556 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя