Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1332/13-ц
Провадження № 6/483/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі - Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Григорян Е.Р.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові заяву
Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора про приведення
у відповідність виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Очаківський міжрайонний екологічний
прокурор звернувся до суду з заявою про
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог закону, в якому
просить розглянути питання про
приведення виконавчого листа №
483/1332/13-ц від 17 лютого 2014 року за позовом
виконувача обов'язків Очаківського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
до Очаківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, треті особи
Миколаївське обласне управління
водних ресурсів, Очаківське
міськрайонне управління юстиції в
Миколаївській області, Управління
Держземагенства в Очаківському районі
Миколаївської області про скасування
розпорядження Очаківської
райдержадміністрації, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю та повернення землі,
у відповідність із вимогами статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме, доповнити
виконавчий документ точною адресою
проживання боржника та її
ідентифікаційним номером.

Вищезазначені обставини
унеможливлюють звернення виконавчого
листа до виконання.

Прокурор Григорян Е.Р. у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 проти заяви не
заперечувала.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили, їх неявка не
перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження".

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження, у виконавчому
документі зокрема зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місце
знаходження майна боржника, рахунки
стягувача та боржника тощо.

З наданої стягувачем копії листа
Солончаківської сільської ради
Очаківського району від 12.03.2014 року №
84/2.13 вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно копії листа Очаківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області від
13.03.2014 року № 680/9118 реєстарційний номер
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі
підстави для задоволення заяви і
приведення виконавчого листа у
відповідність із вимогами ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора про приведення
у відповідність виконавчого листа
задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий
лист 483/1332/13-ц від 17 лютого 2014 року по
справі за позовом виконувача
обов'язків Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Очаківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, треті особи
Миколаївське обласне управління
водних ресурсів, Очаківське
міськрайонне управління юстиції в
Миколаївській області, Управління
Держземагенства в Очаківському районі
Миколаївської області про скасування
розпорядження Очаківської
райдержадміністрації, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю та повернення землі,
зазначивши ідентифікаційний
податковий номер та адресу проживання
боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляції через
Очаківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий