Справа № 645/2995/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 16.11.2012 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води,-

в с т а н о в и в:

16.12.2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
місце роботи боржників невідомо,
які проживають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п./р. №
3856 у АТ „Банк Золоті ворота ", МФО
№ 351931 заборгованості за опалення та
підігрів води в сумі 8824грн. 66коп. (вісім
тисяч вісімсот двадцять чотири гривні
66 копійок) та стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на
користь Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п./р. №
3856 у АТ „Банк Золоті ворота ", МФО
№ 351931 у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що заявник не надав суду ніяких
доказів того, що у сторін був укладений
договір про надання послуг, та немає
ніяких підтверджень того, що саме КП
«Харківські теплові мережі» надавали
комунальні послуги боржникам.

У судове засідання боржник та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 16.11.2012 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
місце роботи боржників невідомо,
які проживають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п./р. №
3856 у АТ „Банк Золоті ворота ", МФО
№ 351931 заборгованості за опалення та
підігрів води в сумі 8824грн. 66коп. (вісім
тисяч вісімсот двадцять чотири гривні
66 копійок) та стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на
користь Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п./р. №
3856 у АТ „Банк Золоті ворота ", МФО
№ 351931 у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

О.Ю.Алтухова