Справа № 435/3924/14-ц
повернення позовної заяви
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Одеський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
Державної служби автомобільних доріг
України про визнання недійсним запису
у трудовій книзі, внесення нового
запису, витребування наказу про
звільнення від 16.11.2010 року №28/к, виплати
заробітної плати по день видачі
трудової книги під розпис, -
14.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звертнувся
до суду з зазначеним позовом, котрий
було передано судді Дідоренко А.Е.
15.04.2014 року, в якому, просив:
- визнати недійсним запис про наказ від
16.11.2010 року у трудовій книжці недійсним
щодо дати звільнення;
- зобов»язати відповідача внести новий
запис фактичним днем внесення нового
запису про звільнення;
- видати наказ про звільнення від 16.11.2010
року, відповідно до статті 47 КЗпП;
- зобов»язати відповідача нарахувати
та виплатити кошти за 10 годин сукупно
за 1 та 15 листопада 2010 року;
- зобов»язати відповідача виплатити 100%
від окладу начальника філії
«Комінтернівський райавтодор» за
виконання ним його обов»язків в період
з 08 серпня по 09 вересня 2010 року;
- визнати недійсним наказ директора
облавтодору про перехід на 3-денний
робочий тиждень з 01.10.2010 року;
- зобов»язати ДП «Одеський облавтодор»
нарахувати різницю між посадовим
окладом та фактично виплаченими сумами
з 01.10. 2010 року по 15.11.2010 року;
- виплатити середній заробіток з 16
листопада по 24 грудня 2010 року з
урахуванням вищевказаних
- зобов»язати відповідача виплатити
середній заробіток з 25 грудня 2010 року
по день прийняття рішення судом у
зв»язку з порушенням строків виплати
- зобов»язати відповідача про
індексувати дану суму відповідно до
рівня інфляції з моменту звільнення по
день прийняття рішення судом;
- видати довідку про середню заробітну
плату з урахуванням усіх прийнятих
судом доплат.
При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
справа не підсудна Жовтневому райсуду
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
Згідно ч. 7 ст.110 ЦПК України позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред»являтися також за їх
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред»являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходження відповідача
Дочірнього підприємства «Одеський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» Державної служби
автомобільних доріг України: м. Одеса,
вул. Грушевського, 49.
Згідно матеріалів, доданих до позовної
заяви позивачем, Філія
«Комінтернівський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Одеський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» розташована за адресою:
Одеська область, с.м.т. Комінтернівське,
Згідно відмітки у паспорті позивача
ОСОБА_1, копію якого ним додано до
позовної заяви, - його зареєстровано за
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.
Таким чином, суд доходить висновку про
необхідність повернення заяви
позивачу, оскільки її подано з
порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Одеський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
Державної служби автомобільних доріг
України про визнання недійсним запису
у трудовій книзі, внесення нового
запису, витребування наказу про
звільнення від 16.11.2010 року №28/к, виплати
заробітної плати по день видачі
трудової книги під розпис, - повернути
позивачу, роз"яснивши, що він має право
звернутися з цим позовом до належного
суду відповідно до правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-ти денний строк після її проголошення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через Жовневий
районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: