Справа № 335/2136/14-ц 2/335/927/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого
судді Апаллонової Ю.В. при секретарі
Франчук Г.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного
підприємства «Вікторія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, приватного підприємства
«Вікторія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 11.07.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ПП «Вікторія» був
укладений кредитний договір № 0,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
85000,00 доларів США з розрахунку 12,5 %
річних на строк з 15.06.2007 року по 14.06.2018
року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
«Дельта Банк» набув права вимоги по
кредитному договору. Виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечується поруками
відповідно до укладених договорів
поруки № 00/П-1 від 15.06.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, № 0/П
від 15.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № від 15.06.2007
року. Відповідальність поручителів
настає у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручителі і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані у зв'язку з
чим, станом на 06.02.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 137107,13 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 85106,77 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 2583,72 грн., розмір нарахованих
відсотків за кредитом - 46576,60 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 2840,05 грн. У зв'язку з
невиконанням позичальником умов
кредитного договору, банк надіслав
відповідачам претензії № 02.1-5999 від
05.11.2012 року, № 02.1-6000 від 05.11.2012 року та №
01.2-5997 від 05.11.2012 року. Вимоги листа
станом на 17.02.2014 року позичальник не
виконав, жодних домовленостей щодо
зміни порядку виконання кредитного
договору досягнуто не було. У зв'яку з
вищевикладеним просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Вікторія» на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 137107,13 грн. та стягнути
пропорційно з відповідачів судовий
збір у розмірі 1371,07 грн.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлені належним чином, у
відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини
неявки суду не повідомили. Заяв або
клопотань, які б перешкоджали розгляду
справи від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника
позивача щодо вирішення справи в
заочному порядку, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено та матеріалами
справи доведено, 11.07.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ПП «Вікторія» був
укладений кредитний договір № 0,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
85000,00 доларів США з розрахунку 12,5 %
річних на строк з 15.06.2007 року по 14.06.2018
року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, АТ «УкрСиббанк»
передає АТ «Дельта Банк» права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»
до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до АТ «Дельта Банк»
переходить права вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до вищевказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
термін та розмірах, що встановлені
графік погашення кредиту згідно
додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.п.1.3.3, 1.3.3, 1.3.5,
нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору
у випадку непогашення кредиту та/або
процентів у терміни, передбачені
договором, банк, відповідно до вимог
чинного законодавства, має право
видати наказ про примусову оплату
боргу за договором.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
поруками відповідно до укладених
договорів поруки № 00/П-1 від 15.06.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, №
0/П від 15.06.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
від 15.06.2007 року. Відповідальність
поручителів настає у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
договором. Поручителі і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані у зв'язку з
чим, станом на 06.02.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 137107,13 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 85106,77 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 2583,72 грн., розмір нарахованих
відсотків за кредитом - 46576,60 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 2840,05 грн. У зв'язку з
невиконанням позичальником умов
кредитного договору, банк надіслав
відповідачам претензії № 02.1-5999 від
05.11.2012 року, № 02.1-6000 від 05.11.2012 року та №
01.2-5997 від 05.11.2012 року. Вимоги листа
станом на 17.02.2014 року позичальник не
виконав, жодних домовленостей щодо
зміни порядку виконання кредитного
договору досягнуто не було.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Таким чином, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконано, внаслідок чого утворилась
заборгованість, а тому сума
заборгованості підлягає солідарному
стягненню з боржника і поручителів,
отже позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачів слід
стягнути понесені позивачем
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 1371,07 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610-612, 625,
629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,
74, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, приватного підприємства
«Вікторія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства «Вікторія» ,
м.Запоріжжя, вул. Правди, 47, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 137107 (сто тридцять сім тисяч сто
сім) гривень 13 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 85106,77 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 2583,72 грн., розмір нарахованих
відсотків за кредитом - 46576,60 грн.,
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 2840,05 грн.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства «Вікторія» ,
м.Запоріжжя, вул. Правди, 47, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(МФО 380236, ) у рівних
частках судовий збір у розмірі 1371 (одну
тисячу триста сімдесят одну) гривню 07
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова