overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 363/658/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Демидівська сільська рада
Вишгородського району Київської області про розподіл житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений з невідомих їй обставин.

У судовому засіданні представник заявниці (стягувача) заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2009р. стягнуто борг в сумі 8 672,12грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), яке набрало чинності 14.08.2009р.

На виконання зазначеного рішення суду 16.09.2009р. було видано виконавчий лист і 01.10.2009р. старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Заявниця, позицію якої у судовому засіданні підтримав її представник, посилаючись на те, що у процесі виконання рішення було втрачено оригінал виконавчого листа, просила видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, статтею 370 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для видачі дубліката виконавчого листа, - його втрата.

Як вбачається з листа №11-775 від 28.11.2012р., документація про надходження та вручення поштових відправлень зберігається протягом одного року, тобто за 2010р. документація знищена.
Отже, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа, який мав бути повернутий стягувачеві, було втрачено при поштовій пересилці.

Зважаючи на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№5/2-572, виданого 16.09.2009р. Вишгородським районним судом Київської області на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Демидівська сільська рада
Вишгородського району Київської області про розподіл житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя
О.Д.Рудюк
Справа № 569/5101/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/3020/14-ц за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ №569/3020/14-ц про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання

03 квітня 2014 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №569/302014-ц, оскільки договір між
ТОВ «Рівнетеплоенерго» та нею про надання послуг з теплопостачання не укладався, а тому розмір заборгованості та відповідно розмір інфляційних витрат і трьох відсотків річних не правомірно нараховані.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз?яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки між ТОВ «Рівнентеплоенерго та боржником ОСОБА_1 не укладався договір про надання послуг з теплопостачання, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ №569/3020/14-ц від 11 березня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № №569/3020/14-ц від 11 березня 2014 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз»яснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій
М.А.
Справа № 761/9846/14-ц
Провадження №2/761/3830/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уні Кредит
Банк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 29 березня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Уні Кредит Банк» (далі - Відповідач), про стягнення коштів.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 07 квітня 2014 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 5 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду Позивач не сплатила судовий збір.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. (р/рахунок 0011, одержувач: УДКСУ в
Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001,
ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши
Позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уні Кредит
Банк» про стягнення коштів - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається
Позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 143/594/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука
О.Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

1 квітня 2014 року до суду подано цю заяву, в якій вказано, що 8.08.1997р. державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, у якому не було зазначено господарські будівлі, що не відповідає запису в технічному паспорті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності, вимагав встановити факт, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 8.08.1997р., посвідченому державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, він набув у приватні власність цілий житловий будинок з прибудовою, з відповідною часткою господарських будівель.

Представник Погребищенської міської ради до суду не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що вимоги заявника визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи суд, визнає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань.

Достовірно доведено, що договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому державним нотаріусом
Погребищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було придбано житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, з відповідними частками господарських будівель, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином розпорядитися майном, то його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 8.08.1997р., посвідченого державним нотаріусом Погребищенської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1365, набув у приватну власність цілий житловий будинок з прибудовою, загальною площею 65,7 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою «А», з відповідною часткою господарських будівель: хліва - літера «Б», хліва - літра «б», тамбура - літра «б1», погреба - літера «П/Б», вбиральні - літера «Г», літньої кухні - літера «Б1», хліва - літера «В», огорожі №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя
У х в а л а

126/132/14-ц

2/126/212/14

"15" січня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить винести рішення суду, яким визнати за нею право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1, житловою площею 39.1м. кВ з господарськимибудівлями, що складається з житлового будинку-А, веранда-а, Апід-Погріб, Сарай-Б, огорожа-1.2.3, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме: не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру; а також те, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк, не більше п"яти днів з дня одержання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 132/945/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Каращук О.Г.

при секретарі
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 2 грудня 1992 року в Голубівській сільській раді Калинівського району, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у них є двоє дорослих синів.

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час сім'я існує лише формально. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 2 грудня 1992 року в Голубівській сільській раді
Калинівського району, актовий запис № 8. При реєстрації шлюбу сторони залишили незмінними свої дошлюбні прізвища.

Від даного шлюбу у них є двоє дорослих синів.

Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час сім'я існує лише формально, сторони припинили сімейні відносни. Позивачка переконалася , що їхня сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може.

Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб не мають.

За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 2 грудня 1992 року в Голубівській сільській раді
Калинівського району, актовий запис № 8- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 121,80 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1328/14-ц
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.,
Комунального підприємства «Добробут»
Василівської міської ради Запорізької м. Василівка пров. Шкільний, 5
Василівського району Запорізької за вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 2313 грн. 12 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
«Добробут» Василівської міської ради
Запорізько області, розташованого за 5 Василівського району Запорізької
«ПриватБанк» ЗРУ м. Запоріжжя МФО 313399 а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., а всього 2434 ( дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 92 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання«_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
_____________________ І.В. Кочева ініціали, прізвище судді,
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 404/3116/14-ц
Номер провадження 2-н/404/496/14
СУД м.КІРОВОГРАДА
17 квітня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
комунального підприємства
"Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з водо-теплопостачання та
Керуючись ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.
ст. 95-96,98, 102,103 ЦПК України,-
1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не
встановлено ( фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати ), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства
"Теплоенергетик", що знаходиться за
адресою : вул. Ливарна, 1 в м.
"Фінанси та кредит", МФО 300131, Код - 1 476,68 грн. ( одна тисяча чотириста
сімдесят шість гривень шістдесят
вісім копійок ) заборгованості за
період з 01.10.2013 року по 01.03.2014 року;
індекс інфляції в сумі- 6,67 грн. та 3 %
річних в сумі- 9,95 грн., а всього 1 493,30 грн.
2. Стягнути із боржника на користь
стягувача- 121 грн. 80 коп. судового
збору, що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
аконом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної
чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до
виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
виконанняПовне найменування установи,
підприємства, організації, в якову
знаходиться судовий наказ на
виконанняЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення
судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника
установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________