Справа № 274/975/14-ц Провадження № 2/0274/834/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доШвайківської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської областіпровизнання права
власності на будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_2.

Від Швайківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області заперечень проти позову, заяви
про визнання позову, а також заяви про
розгляд справи за відсутності її
представника не надходило.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2013 р.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1960 р.

З матеріалів спадкової справи № 324/2013 р.
Бердичівської державної нотаріальної
контори випливає, що ОСОБА_2 також був
батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223,
1258 та 1261 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
спадкоємцями ОСОБА_2 першої черги за
законом.

ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 шляхом
подання заяви про прийняття спадщини №
529 від 25.06.2013 р. (стаття 1269 Цивільного
кодексу України).

Інші спадкоємці першої черги за
законом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, відмовились від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1, що
підтверджується заявами № 530 від 25.06.2013
р., № 531 від 25.06.2013 р., б/н від 27.06.2013 р.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої
черги за законом ОСОБА_2, який прийняв
спадщину, є ОСОБА_1.

23.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Бердичівської державної нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
проте постановою державного нотаріуса
Бердичівської державної нотаріальної
контори Денисенко Г.А. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 97/02-31 від
23.01.2014 р. ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі такого свідоцтва у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на зазначений будинок.

Судом встановлено, що
правовстановлюючі документи на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, не
оформлені (не виготовлялись), що
підтверджується довідкою № 47 від 24.01.2014
р., виданою Виконавчим комітетом
Швайківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, та довідкою № 110 від 27.01.2014 р.,
виданою Комунальним підприємством
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації".

Разом з тим, головою двору за адресою:
АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою від 24.01.2014 р. № 49 Виконавчого
комітету Швайківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області.

Наведені у попередньому абзаці
обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 до
дня своєї смерті був власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв
спадщину (до якого перейшли права та
обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема,
будинку), не може отримати відповідне
свідоцтво про право на спадщину, що, в
свою чергу, перешкоджає оформленню
права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 набув як
спадкоємець за законом право власності
на майно - житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Як випливає з технічного паспорту
вказаного будинку, до складу
останнього (літер А-1) входять погріб з
шийкою - літер Г-1, веранда - літер а-1,
сарай - літер Б-1, літня кухня - літер В-1.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з
господарськими спорудами (погріб з
шийкою - літер Г-1, веранда - літер а-1,
сарай - літер Б-1, літня кухня - літер В-1).

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут