БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/790/14-ц
провадження № 2/361/754/14
28 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Лисенко М.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення із останнього
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 21.03.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено кредитний
договір), відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 84
500,00 дол. США. зі строком до 22.03.2032 року та
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12,40 % річних. 08.12.2011
року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого, ПАТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по даному кредитному договору.
Позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити Банку відсотки за
його користування, але в супереч умовам
Кредитного договору Позичальник свої
зобов'язання належним чином не виконує,
тому і виникла заборгованість перед
Банком, яка з урахуванням
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками складає 1
095 182,96 грн. Представник позивача
просить стягнути із відповідача на
користь позивача вищевказану
заборгованість та витрати по оплаті
судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання представник позивача
Самойлова Є.О. надала заяву, у якій
позов підтримала та просила проводити
розгляд справи у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про місце, час та дату
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що
21.03.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено Кредитний
відповідно до п. 1.1 Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 84 500,00 грн.
на придбання Позичальником майна, а
саме, однокімнатної квартири (п.п. 1.4.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до п. 2.3. якого,
право вимоги за кредитами переходить
від Продавця до Покупця, та, з
урахуванням інших зобов'язань Продавця
та Покупця, викладених у цьому
Договорі, зобов'язання продавця
передавати Права вимоги за кредитами
Покупцеві є виконаним з моменту
підписання Продавцем та Покупцем Акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що акт
прийому-передачі Документації, а саме
21.08.2008 року, укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3, за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року
підписаний між сторонами 02 березня 2012
З п. 1.2.2 Кредитного договору вбачається,
що Позичальник зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі в термін та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
Договору, але у будь-якому випадку не
пізніше 22 березня 2032 року.
Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.3., 1.3.4 Кредитного
договору, нарахування процентів за цим
Договором здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця, методом факт/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів: з 01 по 21 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
яким нараховані Банком такі проценти.
Банк свої зобов'язання за Кредитним
21.03.2008 року виконав, надавши
відповідачеві кредит у вказаному у
Кредитному договорі розмірі.
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість, яка відповідно до
розрахунку заборгованості станом на
15.01.2014 рік складає 1 095 182,96 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом -
- сума заборгованості за
відсотками - 438 547,70 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
19.09.2013 року за вих. № 31.4-08/8603/13 позивачем
на адресу Позичальника надсилалася
досудова вимога про наявність
заборгованості перед Банком за
Кредитним договором, та з проханням
сплатити наявну заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавеиь має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 095 182 (один мільйон
дев'яносто п'ять тисяч сто вісімдесят
дві) грн. та понесені витрати по оплаті
судового збору в розмірі 3 654 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.