Справа № 511/721/14-ц
Номер провадження: 2/511/410/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю..
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кучурганської сільської
Ради Роздільнянського району Одеської
області про зміну частки у власності ,
визнання права власності на нерухоме
майно.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
вимогами до Кучурганської с/Ради про
зміну частки у власності , визнання
права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач .
пояснила , що вона 05 вересня 2001 року
придбала ? частини житлового будинку у
громадянки ОСОБА_3 , відповідно до умов
договору куплі - продажу. Згодом
добудувала ще ? частини будинку ,
отримала свідоцтво на право власності
на ? частини будинку за адресою АДРЕСА_1.
У ? частині вказаного будинку
проживала сім.я ОСОБА_4.

Відповідно до наданих документів
сім.ї ОСОБА_4 було надано право
приватизації вказаної ? частини
будинку за адресою АДРЕСА_1. Сім.я
ОСОБА_4 не приватизувала частину
будинку, тобто не скористалася своїм
правом , знялася з реєстрації та
виїхала в невідомому напрямку.

Частина будинку приходить в
неналежний стан , почала руйнуватися.
,У позивача виникло бажання оформити
право власності на вказану ? частини
будинку АДРЕСА_1 . Вказана частина була
знята з балансу Укрлепрозорія , але на
баланс Кучурганської сільської ради
не взята. Фактично майно -1/4 частини
будинку АДРЕСА_1 безхазяйна

Відповідач Кучурганська сільська
Рада вимоги не визнала , просила
розглянути позов за їх відсутності.

Вивчивши матеріали позовної заяви
, дослідивши докази в судовому
засіданні , вислухавши сторони суд
вважає , що позов не підлягає
задоволенню , так як заявлений не
обґрунтовано та незаконно.

В судовому засіданні при поясненні
позивача та дослідженні доказів
встановлено , що дійсно ? частини
будинку АДРЕСА_1 не знаходиться на
балансі Укрлепрозорію , та не взята на
баланс Кучурганською сільською радою
Одеської області. Тобто майно нічийне-
безхазяйне .За таких обставин суд
приходить до висновку , що вказане
майно не може бути визнано за
позивачкою так , як доказів законності
отримання вказаного майна у володіння ,
в користування та розпорядження
позивачкою не надано, законних підстав
набуття права власності , передбачених
ст..328 ЦК України для задоволення позову
не встановлено .

Судом встановлено , що вказана ?
частини будинку є безхазяйною , а
набуття права власності на безхазяйну
річ регулюється ст.335 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача та його представників лежить
обов.язок довести ті обставини на які
він посилається , крім випадків
відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів законності , саме законності
та обгрунтованності заявлених вимог
суду позивачем суду не надано.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 316,318, 328, 392 ЦК України ,
ст. 158 ЖК України , ст.. 793-795 ЦК України ,
ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позовних вимог за
позовом ОСОБА_1 до Кучурганської
сільської Ради Роздільнянського
району Одеської області про зміну
частки у власності , визнання права
власності на нерухоме майно. відмовити
повністю,

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Одеської області в
10-ти денний строк з дня його
проголошення, або в такий же термін з
дня отримання , якщо особа не була
присутня при проголошенні рішення ,
або в разі проголошення вступної та
резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук