РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л. І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток у праві спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток
у праві спільної часткової власності
вказуючи, що власниками квартири
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У свідоцтві не
зазначена частка кожного співвласника
спірної квартири. Вона бажає прийняти
спадок після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
але не може його оформити, так як не
визначені частки у квартирі кожного
співвласника.

У судове засідання позивач
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутності.

Представник позивача у
судовому засіданні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились без
поважних причин.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 03.03.1994 року
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За свідоцтвом про смерть від
27.08.2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ
«Про приватизацію державного
житлового фонду» передача займаних
квартир (будинків) здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі (будинку), у тому числі тих,
що тимчасово відсутні й за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку).

Оскільки цим законом не
визначено умов, за яких один із членів
сім'ї матиме більшу або меншу частку в
приватизованому житлі, то частка
кожного є рівною.

Таким чином, виходячи з
сенсу ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду» частки співвласників
спірної квартири є рівними, тому слід
визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному
належить по 1/5 її частини.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають
по 1/5 частині за кожним.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя