Справа № 750/2561/14
Провадження № 2-о/750/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі -Руденок В.О.

з участю заявника, представника
заінтересованої особи управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради Барбаш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

заінтересовані особи - Виконавчий
комітет Новозаводської районної у
місті Чернігові ради, управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради,

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме факту
належності його батьку - ОСОБА_3,
свідоцтва про право власності на житло,
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, видане 13.06.1996 року виконавчим
комітетом Новозаводської районної
Ради народних депутатів міста
Чернігова на підставі розпорядження
від 13.06.1996 року, № 504.

В обґрунтування заяви зазначив,
що у свідоцтві про право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, невірно вказано прізвище
батька замість "ОСОБА_3" вказано
"ОСОБА_3", що являється перешкодою в
отриманні заявником в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину батька.

Судом залучено до участі в справі в
якості заінтересованої особи
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Виконавчий комітет Новозаводської
районної у місті Чернігові ради в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду сповіщався в
установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради не
заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника
ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1, яка йому належала
на підставі свідоцтва про право
власності від 13.06.1996 року.

13.06.1996 року виконавчим комітетом
Новозаводської районної Ради народних
депутатів міста Чернігова, на підставі
розпорядження №504 від 13.06.1996 року
видано свідоцтво про право власності
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на ім»я батька заявника -
ОСОБА_3.

Внаслідок перекладу прізвища з
російської мови на українську в
свідоцтві про право власності на житло
було допущено помилку в прізвищі
власника замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3».

Зазначене унеможливлює отримання
заявником в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину батька
за законом.

Вищевикладене підтверджується
матеріалами справи, зокрема: копією
свідоцтва про право власності на житло,
копією паспорта заявника, копією
свідоцтва про народження заявника (а.с.
5-8), які в сукупності узгоджуються між
собою.

За таких обставин подана заява
підлягає задоволенню, а право заявника
захисту в судовому порядку, шляхом
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Керуючись статтями 208, 209, 212- 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане
13.06.1996 року виконавчим комітетом
Новозаводської районної Ради народних
депутатів міста Чернігова на підставі
розпорядження від 13.06.1996 року,
№ 504.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, в порядку встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута