КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8451/13-ц
Провадження № 2/552/143/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Вакарчук В.С.
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та визначення
порядку користування квартирою та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи - виконавчий комітет
Київської районної у м. Полтави ради,
реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції,
комунальне підприємство «ЖЕО№2» про
усунення перешкод у розпорядженні
часткою квартири, визнання дій
протиправними, стягнення витрат за
комунальні послуги та капітальний
ремонт, визначення порядку
користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника
відповідача за первісним позовом
надійшло клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення даної
експертизи просять поставити питання:

- Яка дійсна (реальна) вартість на
час проведення оцінки, будівельних
матеріалів та робіт по кожній кімнаті
окремо, затрачених на ремонт квартири
АДРЕСА_1, яка складається із трьох
житлових кімнат з урахуванням
невіддільних покращень у вигляді
вбудованих меблів у зв'язку з
проведенням будівельних робіт.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач за первісним
позовом заперечували проти заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи приходить до таких
висновків. Відповідно до ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, які
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. По даній справі
необхідно з'ясувати які будівельні
роботи проводились в квартирі АДРЕСА_1,
чи відповідають вони актам виконаних
робіт, та яка їх вартість, тому
необхідні спеціальні знання. На
підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по даній цивільній справі
та на вирішення експерта поставити
такі питання :

1. Чи відповідають проведені
ремонтні роботи актам виконаних робіт,
які містяться в матеріалах цивільної
справи № 552/8451/13-ц (а.с.45, 48,49,50,51,52,58,) по
ремонту квартири АДРЕСА_1.

2. Якщо відповідають, то яка
реальна вартість на час проведення
оцінки будівельних матеріалів та робіт
в квартирі АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім..Бокаріуса, яке розташоване в м.
Полтава вулиця Чураївни,1/1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 552/8451/13-ц

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Миронець О.К.