Справа № 484/544/14-ц
Провадження № 2/484/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю прокурора - Поліщук
О.Л.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої
оосби - Волошаненко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет позову, служба у
справах дітей Первомайської міської
ради Миколаївської області, про
позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позовній заяві зазначає, що
ОСОБА_3 є її племінницею та донькою її
рідної сестри ОСОБА_4 Дитина проживає з
нею в будинку, де створені всі належні
умови для її виховання, навчання та
розвитку. Відповідач стосунки з
донькою не підтримує. З'являється
один-два рази на рік, щоб взяти речі та
гроші. ОСОБА_4 не працює, займається
лише влаштуванням свого особистого
життя, ніякої участі у вихованні дитини
не приймає, не цікавиться її умовами
проживання, станом здоров'я та
навчанням. Майнової допомоги на
утримання доньки відповідач не надає,
не забезпечує її одягом, взуттям та
іншими необхідними речами.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню дитини, просить позбавити
останню батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 Крім того, вона
просила не стягувати на її користь з
відповідача понесені нею судові
витрати.

Відповідачка надала телеграму, в якій
позов визнала та не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3

Представник сектору з питань опіки,
піклування та усиновлення служби у
справах дітей Первомайської міської
ради Миколаївської області
Волошаненко Л.Б. в судовому засіданні
просила позов задовольнити в інтересах
малолітньої дитини, вказуючи, що дійсно
відповідач вихованням доньки не
займається, не утримує її та взагалі не
цікавиться її життям.

Прокурор Поліщук О.Л. в судовому
засіданні визнала за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по її вихованню.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечувати
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо
батьки ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, то вони
можуть бути позбавленні батьківських
прав.

З свідоцтва про народження вбачається,
що матір'ю малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4
(а.с. 6), яка після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6 13.08.2011р. обрала прізвище
чоловіка (а.с. 9).

Дитина проживає разом з позивачкою, її
дітьми та бабусею ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою, виданою
квартальним комітетом (а.с.10).

З акту обстеження умов проживання сім'ї
позивача від 06.02.2014р. вбачається, що
сім'я проживає у приватному будинку з
пічним опаленням, що складається з
трьох кімнат. Біля будинку знаходиться
жила літня кухня та господарчі споруди.
В наявності велика присадибна ділянка.
Двір огороджений та облаштований. В
кімнатах зроблено ремонт, вони
облаштовані меблями. В наявності
електропобутова техніка. В будинку
чисто. Для дитини відведена окрема
кімната, в якій знаходиться диван, шафа
для одягу, стіл. Дитина забезпечена
продуктами харчування, сезонним
одягом, шкільним приладдям (а.с. 18).

Відповідно до характеристики, наданої
квартальним комітетом №40, що
знаходяться в матеріалах справи,
ОСОБА_1 позитивно характеризується за
місцем проживання. ОСОБА_4, яка
зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1, має
негативну характеристику, не працює, за
час проживання з родиною постійно
вчиняла скандали, вела аморальний
спосіб життя. Вона часто та надовго
зникає з дому. Вихованням дитини ОСОБА_3
вона не займається, не утримує її.
Виховує та матеріально забезпечує
дитину ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 (а.с. 11).

Як вбачається з характеристики,
наданої на малолітню ОСОБА_3 за місцем
навчання, мати дитини не приділяла
належної уваги вихованню доньки.
Протягом поточного навчального року
жодного разу не відвідувала школу, не
цікавилась навчанням дитини.
Вихованням та навчанням ОСОБА_3
займається її рідна тітка та бабуся
(а.с. 15).

Згідно висновку органа опіки та
піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області №797/031-26 від
08.02.2014р. ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_3 не
спілкується та не турбується про неї,
не цікавиться її життям, не утримує її.
Таке відношення негативно
позначається на самоствердження
дитини та спричиняє їй душевні
переживання, отже орган опіки та
піклування вважає за доцільне та таким,
що відповідає інтересам малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно неї (а.с.16).

Вище викладене також підтверджується
поясненнями свідків, які вони дали в
судовому засіданні.

Так, сусідка позивача ОСОБА_10 та її
знайома ОСОБА_11, вказали, що вони добре
знають сім'ю позивача. Відповідачку
вони бачили декілька разів. Вона ніколи
не гуляла з дитиною. Вихованням та
утриманням ОСОБА_3 займаються позивач
та бабуся ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_4 написала заяву про те,
що вона дає згоду на удочеріння ОСОБА_1
своєї малолітньої доньки ОСОБА_3
Справжність підпису відповідача на
заяві засвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу (а.с. 17).

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4
добровільно відмовилась від
піклування про свою малолітню доньку
ОСОБА_3, її виховання та утримання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150,
155 СК України, усвідомлюючи значення
своїх дій та маючи можливість керувати
ними, а також маючи можливість до
вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку, не виконує своїх
батьківських обов'язків та не здійснює
батьківського піклування щодо своєї
малолітньої доньки: не піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, не приймає участі у
її вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не забезпечує здобуття нею
повної загальної совіти, не готує до
самостійного життя. Вказане є
підставою для позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3

Також, суд вважає, що, в силу ст. 166 СК
України, з відповідача необхідно
стягнути аліменти для утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,
в розмірі 1/4 частині із всіх видів
доходів, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Первомайська
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частині із всіх видів доходів,
починаючи з 13.02.2014р. і до її повноліття,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: