Провадження №2/485/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду №1 цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним вище
позовом. В заяві вказала, що шлюб з
відповідачем зареєстрували у
листопаді 2007 року. Від спільного
проживання мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Одруження виявилося невдалим в сім'ї
виникали сварки та не порозуміння. З
червня 2013 року сторони припинили
подружні, сімейні стосунки, проживають
окремо. Просить шлюб розірвати та
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

У судове засідання сторони не
з'явилися, але надіслали письмові
заяви, про розгляд справи у їх
відсутність та на примирення не
погоджуються.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, Суд, прийшов до
висновку про те, що є підстави для
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила свої прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02 листопада 2007 року
у Червонодолинській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис №5 (а.с.3). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає разом з позивачем. (а.с.4-5).
В зв'язку з втратою один до одного
почуття любові та поваги в сім'ї
постійно виникали сварки та не
порозуміння. З червня 2013 року сторони
припинили подружні стосунки, не
проживають однією сім'єю. Позивачка
фактично створила нову сім»ю.

Оскільки подальше спільне життя сторін
та збереження сім'ї є неможливими, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. 112
Сімейного Кодексу України. Та залишає
позивачу прізвище "ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу 243,60 гривень за
розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02 листопада 2007 у
Червонодолинській сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Залишити позивачу прізвище
"ОСОБА_1".

На прохання позивача суд не стягує з
відповідача на її користь понесені нею
судові витрати за розгляд справи в
суді.

Копію ухвали направити сторонам
провадження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ