Єдиний унікальний номер 219/9342/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2339/2014
Головуючий в I інстанції: Шевченко Л.В.
Суддя доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді:
Жданової В.С.,

суддів:
Папоян В.В., Тимченко О.О.,

при секретарі:
Забавіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу Донецької обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецької
обласної організації Українського
товариства мисливців і рибалок, про
визнання наказу про звільнення
незаконним та поновленні на посаді
директора підприємства та за
зустрічним позовом Донецької обласної
організації Українського товариства
мисливців і рибалок до ОСОБА_1, про
визнання дій відповідача в частині
відмови у передачі печатки, штампу,
правовстановлюючих документів та
матеріально-технічних засобів
Колективного підприємства
«Мисливсько-рибальське господарство
Українського товариства мисливців і
рибалок» Артемівського району
новопризначеному директору Шульженко
Федору Івановичу противоправними та
зобов'язання їх передати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
незаконними наказ № 84 від 16 жовтня 2013
року, виданий ДОО УТМР за підписом
голови ДОО УТМР Ясенка Ю.П. про
звільнення ОСОБА_1 з посади директора
КП «Мисливсько-рибальського
господарства Українського товариства
мисливців і рибалок» Артемівського
району. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
директора КП «Мисливсько-рибальського
господарства Українського товариства
мисливців і рибалок» Артемівського
району. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено. В зустрічному
позові ДОО УТМР до ОСОБА_1, про визнання
дій ОСОБА_1 в частині відмови передати
печатки, штампи, правовстановлюючі
документи та матеріально-технічні
засоби КП «Мисливсько-рибальське
господарство Українського товариства
мисливців і рибалок» новопризначеному
директору Шульженко Ф.І.
противоправними та зобов'язання їх
передати останньому відмолено.

Додатковим рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 березня 2014 року стягнуто з ДОО
УТМР на користь держави Україна
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ДОО УТМР просить
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 29 січня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі
та задовольнити зустрічні позовні
вимоги ДОО УТМР до ОСОБА_1, про визнання
противоправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, оскільки судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 березня 2014 року відкрито
апеляційне провадження по даній
апеляційній скарзі, ухвалою від 20
березня 2014 року справа призначена до
судового розгляду.

До апеляційного суду від ДОО УТМР
надійшла заява надійшла про відмову
від апеляційної скарги на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 29 січня 2014 року
(а.с. 227).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки ( а.с. 225).

Заслухавши доповідача, позивача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Згідно положень п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відмовитися від апеляційної
скарги особа, яка її подала, має право
протягом усього часу розгляду справи, і
це питання вирішується апеляційним
судом у судовому засіданні.
Прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене. Прийнявши відмову
від апеляційної скарги, суд закриває
апеляційне провадження за цією
скаргою, а за наявності інших
апеляційних скарг - продовжує
апеляційне провадження за цими
скаргами (скаргою).

З огляду на вищевикладене, апеляційний
суд вважає, що слід прийняти відмову
від апеляційної скарги і закрити
апеляційне провадження по справі,
роз'яснивши ДОО УТМР, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.300, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Донецької обласної
організації українського товариства
мисливців і рибалок від апеляційної
скарги на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 січня 2014 року.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: