Номер провадження 2/289/378/14
Справа № 289/570/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi: Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою,спільного
господарства та бюджету не
ведуть,спроб до примирення не
вчиняють,а тому просив суд шлюб між
ними розірвати, спільних неповнолітніх
дітей від даного шлюбу для подальшого
виховання та утримання залишити з
відповідачкою так як спору про місце
проживання дітей у них не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
з»явився,позовні вимоги підтримав, при
цьому суду пояснив,що з відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06
січня 1995 року, до цього часу певний час
проживали разом без реєстрації шлюбу.
Протягом вже тривалого часу між ними
часто виникали конфлікти та сварки в
зв»язку з тим, що вони з відповідачкою
мають різні погляди на сімейне
життя,більше півроку подружні
відносини не підтримують, спільного
господарства та бюджету не ведуть,тому
він вважає що їх сім»я існувати не може.
Також пояснив, що від даного шлюбу у них
з відповідачкою народилося двоє
спільних дітей,а саме - донька
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4та донька -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 яких просив для
подальшого виховання та утримання
залишити з матір»ю так як спору про
місце проживання дитини у них з
відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні з»явилася, з позовними
вимогами погодилася,вважає також, що
їх сім»я не може бути збережена,вона
існує формально,а тому просила суд їх
шлюб з позивачем розірвати,після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище - «ОСОБА_3» та залишити з нею
дітей від даного шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи,оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності,суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали між собою
шлюб, який був зареєстрований 06 січня
1995 року відділом РАЦС Радомишльського
РУЮ Житомирської області,актовий
запис за №2 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина
отримала призвіще чоловіка - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилося двоє спільних дітей, а саме -
донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька -
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі більше півроку
будь-які сімейні відносини не
підтримують,спільного господарства та
бюджету не ведуть, спроб до примирення
не вчиняли, до суду з клопотанням про
надання строку для можливого
примирення не зверталися, мають
бажання в подальшому утворити нові
сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, тому суд
вважає, що збереження даної сім»ї
неможливе, воно не буде відповідати
інтересам обох сторін, а тому шлюб між
ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 січня 1995 року
відділом РАЦС Радомишльського РУЮ
Житомирської області,актовий запис за
№2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей дітей,а
саме - доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та
доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 для
подальшого виховання та утримання
залишити з матір»ю - ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити
дружині за її клопотанням шлюбне
прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачені останнім кошти під
час звернення до суду - судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду