У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

9 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет
Вознесенської міської ради
Миколаївської області, комунальне
підприємство «Єдність», про усунення
перешкод у користуванні власністю,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє
також в інтересах ОСОБА_5, на рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 3 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 3 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом,
із урахуванням уточнених позовних
вимог просили зобов'язати ОСОБА_6
усунути їм перешкоди у користуванні
спільним коридором між квартирами
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
останнього демонтувати самовільно
встановлену решітку, гіпсокартонну
арку, плитку з підлоги та бамбукове
покриття зі стін.

Свої вимоги мотивували тим, що
відповідач без їх згоди переобладнав
спільний коридор між квартирами та
встановив тамбур у приміщенні
загального користування, що призвело
до неможливості користування ними
належним їм майном, а також завдало
моральної шкоди.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 3 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 3 грудня 2013
року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судами першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для скасування ухвалених ними судових
рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє також
в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 3 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 3 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко