Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/984/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визнати право власності на житловий
будинок та земельну ділянку, що
розташовані за адресою місто Горлівка,
Центрально-Міський район, вул.
Григоращенко Василя, номер 220 на
підставі договору дарування,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня
2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява, крім іншого, повинна
містити : ціну позову щодо вимог
майнового характеру. До позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України «Ціна
позову визначається: 1) у позовах про
стягнення грошових коштів - сумою, яка
стягується; 2) у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна; 3) у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців; 4) у позовах про
строкові платежі і видачі - сукупністю
всіх платежів або видач, але не більше
ніж за три роки; 5) у позовах про
безстрокові або довічні платежі і
видачі - сукупністю платежів або видач
за три роки; 6) у позовах про зменшення
або збільшення платежів або видач -
сумою, на яку зменшуються або
збільшуються платежі чи видачі, але не
більше ніж за один рік; 7) у позовах про
припинення платежів або видач -
сукупністю платежів або видач, що
залишилися, але не більше ніж за один
рік; 8) у позовах про розірвання
договору найму (оренди) або договору
найму (оренди) житла - сукупністю
платежів за користування майном або
житлом протягом строку, що залишається
до кінця дії договору, але не більше ніж
за три роки; 9) у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна, а на нерухоме майно,
що належить юридичним особам, - не нижче
його балансової вартості; 10) у позовах,
які складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Якщо визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи. У разі збільшення
розміру позовних вимог або
пред'явлення нових вимог несплачену
суму судового збору належить сплатити
до звернення в суд з відповідною
заявою. У разі зменшення розміру
позовних вимог питання про повернення
суми судового збору вирішується
відповідно до частини першої статті 83
цього Кодексу.»

Оскільки предметом позову
являється нерухоме майно, ціна позову
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна, а судовий збір
відповідно до вищезазначених норми
закону сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної
заяви, позивачем вказана ціна позову в
розмірі 24000грн., що вочевидь не
відповідає дійсній вартості майна.
Крім того, в порушення вищезазначених
норм закону позивач не додав до
позовної заяви документів, що
підтверджують сплату судового збору
відповідно до ціни позову. В
матеріалах позовної заяви відсутні
докази, що підтверджують підстави,
встановлені законом, для звільнення
від судових витрат.

За таких обставин, позивач
повинні надати докази стосовно дійсної
вартості нерухомого майна, про яке
заявлена вимога про визнання права
власності.

В разі недоплати судового збору
здійснити його доплату відповідно до
встановленої ціни позову.

З цього приводу суд, враховуючи
вимоги ст. 119 ЦПК України та відповідно
до ст. 207 ЦПК України, встановлює для
позивача строк для усунення цих
недоліків до наступного судового
засідання, яке відбудеться 20 травня 2014
року о 13.00 годині.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк
для усунення вищезазначених недоліків
до 20 травня 2014 року 13.00 година. При не
усуненні недоліків в обумовлений строк
позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П. Федько