Справа № 361/1141/14-ц
Провадження № 2/361/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3 271 грн. 93 коп. посилаючись на
те, що 23 грудня 2010 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк», і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-29500-231210 на відкриття карткового
рахунку в національній валюті та
наданням платіжної картки, а також пін
код до картки. Відповідач
зобов'язувався щомісячно в строки
передбачені Правилами здійснення
операцій, погашати частинами суму
заборгованості за кредитною лінією, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом.

Станом на 30 грудня 2013 року
відповідачем ОСОБА_1 було порушено
умови договору, тому прострочена
заборгованість становить 3 271 грн. 93
коп., яка складається з : 1 618 грн.54 коп. -
тіло кредиту; 529, 09 - прострочене тіло
кредиту; 0, 00 грн.- заборгованість за
відсотками; 1 124 грн. 30 коп. -
заборгованість за комісіями. В зв'язку
з вищевикладеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість в розмірі
3 271 грн. 93 коп. та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку розгляду справи
представник позивача Романченко А.С.
просив про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляу справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-29500-231210 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії з лімітом на день укладення
договору в розмірі 3 000 грн. 00 коп. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно та може змінюватися, що
передбачено договором (а.с.6-8).

З розрахунку заборгованості,
вбачається, що станом на 30 грудня 2013
року відповідачем порушено умови
договору, в зв'язку з цим прострочена
заборгованість становить 3 271 грн. 93
коп., з них: 1 618 грн. 54 коп.- тіло кредиту;
529, 09 - прострочене тіло кредиту; 0, 00 грн.
- заборгованість за відсотками; 1 124 грн.
30 коп. - заборгованість за комісіями
(а.с.16).

Відповідно до п. 1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті - гривні,
випускає та надає йому платіжну картку
та пін код. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії (п.1.3.).

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Згідно п.2.3. договору держатель сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифному
пакеті «Visa Класичний». Проценти за
користування кредитною лінією та
овердрафтом нараховується банком у
валюті рахунку щомісячно, - в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування
(п.2.4.).

Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, та всю
суму пені у разі порушення строків
сплати заборгованості та процентів за
користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Правилами частини 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору №
002-29500-231210 від 23 грудня 2010 року, ОСОБА_1
були порушені, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованості в розмірі 3 271 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212 - 215, ст. 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р 4551,
МФО 380236, )
заборгованість в сумі - 3 271 (три тисячі
двісті сімдесят одна гривня) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір в
розмірі - 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три
гривені) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна