Справа № 249/7396/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі
..........................................................Проскур
енко М.С.,

за участю представника позивача -
Супрунової Г.С., відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н
о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, з тих підстав, що
відповідно укладеного договору № б/н
від 01.02.2007 р. ОСОБА_4 отримав кредит у
розмірі 250, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 80
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, але в порушення ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 р.
відповідач має заборгованість 16 208, 26
грн. Просять стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 16 208, 26 грн. та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача - Супрунова Г.С.,
діюча на підставі довіреності № 1614-О, у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, дала
аналогічні пояснення викладені в
позовній заяві, також зазначила, що
картковий рахунок відповідача
відкритий на необмежений термін,
договір від 01.02.2007 р. не розірваний та
діє по теперішній час, відповідач
користувався кредитною карткою,
зокрема, відповідно розрахунку
заборгованості, 19.04.2007р. з картки було
знято суму готівкою в розмірі 4 295,10 грн.,
в погашення заборгованості на карту
було перераховано 300 грн., 31.05.2007р. було
знято - 110,69 грн., погашено - 279,61 грн.,
таким чином позивач свої зобов'язання
перед відповідачем за договором
виконав, а відповідач порушив умови
договору, у наслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 16 208, 26 грн., на
підставі вищевикладеного просила
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
даною карткою він не користувався,
просив зменшити суму заборгованості,
оскільки він отримує мінімальну
пенсію.

Суд вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні до них
правовідносити

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між
ОСОБА_4 та Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» укладений договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 250, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 80
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно до умов договору
та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання до договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користуванням чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплатити
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, позивальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використанням, за
перевитратами платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач зобов'язання, відповідно до
умов договору, не виконував належним
чином, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня
2013 р. виникла заборгованість на
загальну суму 16 208, 26 грн., в т.ч.: 5 028, 97
грн. - заборгованість за кредитом; 5 860, 54
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 070, 74 грн. -
заборгованість по комісії за
користування креитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 748, 01 грн. - штраф (процентна
складова), до теперішнього часу
відповідачем добровільно суму боргу не
сплачено. Даний факт підтверджено в
судовому засіданні розрахунком
заборгованості за договором від 01.02.2007
р.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 229, 40 грн.
та підтверджені документально
платіжним дорученням від 08.11.2013 р. -
належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.02.2007 р. в сумі - 16 208, 26 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
229, 40 грн., а всього - 16 437(шістнадцять
тисяч чотириста тридцять сім) грн. 66
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Суддя
О.М. Дністрян.