Справа № 196/323/14-ц
№ провадження 2/196/309/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Могилівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його свекор -
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 16.03.2006 року виконкомом
Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті проживав без реєстрації в
його сім'ї за адресою: АДРЕСА_1.
Поховання ОСОБА_2 провів за власні
кошти (довідка Новопідкрязької
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 22.08.2006
року №327).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,810 га (пай 958),
розташована на території Могилівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№075627, виданого Царичанською
райдержадміністрацією 25.04.2003 р.,
зареєстрованого в Книзі записів актів
на право приватної власності на землю
за №540.

За життя 13 серпня 2002 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким на випадок своєї смерті
зробив заповітне розпорядження, яким
все своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось і взагалі, все
те, що йому буде належати на день смерті
і на що він за законом матиме право,
заповів позивачу. Заповіт посвідчений
13.08.2002 року секретарем виконкому
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за № 129.

Він фактично спадщину після смерті
свекра ОСОБА_2 прийняв, проте
відповідно до вимог ч.3 ст.268 ЦК України
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину не подавав.

17 лютого 2014 року він звернувся до
нотаріуса щодо оформлення спадщини за
заповітом. Однак отримав усну відмову з
підстав відсутності оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно - Державного акту на
право приватної власності на землю.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1225, 1233,
1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Могилівської
сільської ради Царичанського району в
судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву про розгляд
справи за відсутності їх представника,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер свекор позивача -
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 16.03.2006 року виконкомом
Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті проживав без реєстрації в
сім'ї позивача ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Поховання ОСОБА_2 позивач
провів за власні кошти (довідка
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 22.08.2006
року №327).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 2,810 га (пай 958),
розташована на території Могилівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 075627, виданого Царичанською
райдержадміністрацією 25.04.2003 р.,
зареєстрованого в Книзі записів актів
на право приватної власності на землю
за №540 (а.с.10).

За життя 13 серпня 2002 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким на випадок своєї смерті
зробив заповітне розпорядження, яким
все своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось і взагалі, все
те, що йому буде належати на день смерті
і на що він за законом матиме право,
заповів позивачу. Заповіт посвідчений
13.08.2002 року секретарем виконкому
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за №129 (а.с.9).

Спадщину ОСОБА_1 прийняв, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документа на спадкове майно -
Державного акту на право приватної
власності на землю, не має можливості.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, фактично прийняв спадкове
майно, інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні
не має, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Могилівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Новопідкряж
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на земельну ділянку, площею
2,810 га, розташовану на території
Могилівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 075627,
виданого Царичанською
райдержадміністрацією 25 квітня 2003
року, зареєстрований в Книзі записів
актів на право приватної власності на
землю за № 540.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ