Справа № 522/3627/14-ц
Провадження № 2/522/4657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що на даний час між ними фактично
припинені шлюбні відносини та вона має
на меті розірвати шлюб. З відповідачем
не проживають разом більше п'яти років,
тому вважає, що подальше збереження
шлюбу не виявляється можливим.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Сторони звернулись до
суду з заявою про розгляд справи за їх
відсутністю. Надають згоду на
розірвання шлюбу, оскільки з 2010 року по
теперішній час шлюбні стосунки не
ведуть. Примирення між ними неможливо.
Спору про поділ спільного сумісного
майна немає. Дитина залишиться
проживати з матір'ю. ОСОБА_1 виявила
бажання про вибір прізвища «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що шлюб підлягає припиненню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2004
року, про що свідчить актовий запис № 26,
зроблений Третім Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції. Мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір'ю.

В силу статті 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами
правовідносини регулюються статтею 112
Сімейного Кодексу України, відповідно
якої, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В сім'ї склалися ненормальні
стосунки, з 2010 року по теперішній час
сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Майнового спору не існує.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що
за відсутності вільної згоди на шлюб
подружжя, сім'я між сторонами розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, тому позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Третім Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
30 січня 2004 року, актовий запис № 26, які
мають малолітнього сина - розірвати.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л. М.

14.04.2014