Справа 431/2636/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

представника відповідача
ОСОБА_1,

представника позивача
Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву відповідача
ОСОБА_3 про перегляд рішення судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 25 червня 2013 року за
цивільною справою за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, - за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 25 червня 2013 року за цивільною
справою за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі ТОВ)
стягнуто шкода в розмірі 10 882 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, у
якому просить суд скасувати вказане
рішення суду; покласти
відповідальність по стягненню шкоди не
з нього, а з його матері - ОСОБА_4;
скасувати його відповідальність перед
ТОВ.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3
посилається на те, що договір про
користування електричною енергією
побутовим споживачем він не
підписував. Фактичним і належним
споживачем була його мати ОСОБА_4, яка є
власником вказаного будинку. Він не був
присутній при складанні акту від 29.03.2012
року і вказаний акт не підписував. Його
мати до суду не викликалась і пояснень
не давала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав заяву і
доводи, викладені в ній.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»-ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_3

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані докази, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.2 ст.361 ЦПК
України, - підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є:

1) істотні обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення:

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду не виконане.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що договір про
користування електричною енергією
побутовим споживачем від 27.01.2008 року
був укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 не надав суду доказів про те, що
вказаний договір підписаний не ним, а
іншою особою.

Належність житлового будинку матері
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не можна
вважати нововиявленими обставинами,
оскільки на момент складання акту про
порушення від 28.03.2012 року вказане
порушення вчинив саме він - як споживач,
про що вказано в акті.

Тому суд вважає, що в судовому
засіданні не виявлені нововиявлені
обставини, а тому заява не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.. 209, 210, 361-363, 365 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
рішення судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 25 червня 2013 року
за цивільною справою за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, - за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Зайцев