Справа №628/904/14-ц
Провадження №2/628/552/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Задорожній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором №18348 від 15.05.2013 р., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №18348 від 15.05.2013
року зазначаючи наступне.

14.05.2013 року до Кредитної спілки «Карат»
звернулася член спілки ОСОБА_1 із
заявою, якою просила надати кредит у
розмірі 2000,00 грн. на лікування,
терміном на 12 місяців.

15.04.2013 року між КС «Карат» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту №18348, за яким
КС «Карат» зобов'язалась надати
позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі
2000,00 грн. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалася
повернути кредит у строк до 15.05.2014 року,
та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 60% річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту, згідно
графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладенні
кредитного договору.

Для забезпечення належного виконання
позичальником - ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по договору, між Кредитною
спілкою «Карат» та ОСОБА_2, 15.05.2013 року
був укладений договір поруки №18348, за
яким поручитель - ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у
повному обсязі та у солідарному
порядку у випадку невиконання або
неналежного виконання нею своїх
зобов'язань по кредитному договору
№18348.

Відповідно до умов договору кредиту,
Кредитна спілка «Карат», у день
укладення договору, надала, згідно
заяви на отримання кредиту,
позичальнику ОСОБА_1, через касу КС
«Карат» кредит у розмірі 2000,00 грн., чим
виконала свої зобов'язання по договору
у повному обсязі.

У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе по
договору зобов'язання належним чином
не виконала, допустивши, всупереч
вимогам договору кредиту прострочення
платежів, у результаті чого, станом на
25.03.2014 року, заборгованість
відповідачки перед Кредитною спілкою
«Карат» за даним договором кредиту
склала 2630 грн. 91 коп., де 1938 грн. 00 коп. -
сума основного боргу, а 692 грн. 91 коп. -
сума нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Позивачем неодноразово доводилося до
відома боржника та поручителя про
необхідність погашення заборгованості
за кредитним договором, але
заборгованість до цього дня не
погашена.

Оскільки врегулювати питання виплати
заборгованості у позасудовому порядку
не передбачається можливим, позивач
звернувся до суду з позовом та просить
суд стягнути у солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
договором кредиту у розмірі 2630,91 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнає у повному обсязі, заперечень не
має.

Відповідачка ОСОБА_1 також у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Судом встановлено, за заявою ОСОБА_1 на
отримання кредиту (а.с. 7) між Кредитною
спілкою «Карат», яка працює на підставі
свідоцтва про реєстрацію фінансової
установи (а.с. 5), ліцензії Державної
комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України (а.с. 6) та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за №18348 від 15.05.2013 року (а.с. 9, 10) строк
дії, якого становить 12 місяців, тобто з
15.05.2013 року по 15.05.2014 року, умови якого
були погоджені сторонами при укладанні
договору та складено графік
розрахунків за даним договором кредиту
(а.с. 11).

Згідно п. 1.1 цього договору спілка
надає позичальникові кредит в розмірі
2000,00 грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а ОСОБА_1
зобов'язується повернути його на
умовах, що передбачені цим договором.

Видатковий касовий ордер від
15.05.2013 року (а.с. 12) підтверджує
отримання кредиту в сумі 2000,00 грн.
ОСОБА_1 за кредитним договором №18348 від
15.05.2013 року.

В забезпечення належного
виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по вищевказаному договору,
між Кредитною спілкою «Карат» та
ОСОБА_2, 15.05.2013 року був укладений
договір поруки №18348, за яким поручитель
- ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі
та у солідарному порядку у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору №18348 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, згідно договору
кредиту № 18348 від 15.05.2013 року (а.с. 14)
ОСОБА_1 не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим,
заборгованість відповідачів перед
Кредитною спілкою «Карат» за даним
договором кредиту станом на 25.03.2014 року
склала 2630 грн. 91 коп., де 1938 грн. 00 коп. -
сума основного боргу, а 692 грн. 91 коп. -
сума нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача також треба стягнути і судові
витрати, які складаються з розміру
сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209,
212, 213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610,
611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Карат» суму заборгованості за
договором кредиту №18348 від 15.05.2013 року у
розмірі 2630,91 грн..

Стягнути на користь Кредитної спілки
«Наша справа» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 121,80
грн. - судовий збір з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Скородєлова