Справа № 683/1008/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області Вовнянка Д.Л. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області Вовнянко Д.Л.
звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування подання
вказує, що на виконанні у ВДВС
Старокостянтинівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Красилівського районного суду №
АО - 74 від 14.09.2007 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 13 липня 2000 року і
до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене,
вивчивши подання, оцінивши
представлені документи, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
ДВС Старокостянтинівського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Подання подано з порушенням
вимог ст.377-1 ЦПК України, п.18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
п.18 частини 3 ст.11 Закону України
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі відхилення боржника
від виконання свої обов'язків,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника до виконання зобов'язань за
рішенням. Згідно ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається із самого подання, воно
не містить-будь яких відомостей, що
державним виконавцем приймались
заходи до виконання рішення суду і яка
є необхідність у обмеженні ОСОБА_2
права виїзду за кордон. Також не надано
жодних доказів на підтвердження тих
обставин, на які він посилається в
поданні, до подання не додано
документів, які підтверджують той факт,
що рішення суду не виконується, а також
те, що боржнику направлялись вимоги,
які були ним проігноровані.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.377-1 ЦПК України, п.3 частини 3
ст.121 ЦПК України, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старокостянтинівського РУЮ
Хмельницької області Вовнянка Д.Л. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя