Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1173/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Остащенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_5, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_5, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, який в ході розгляду справи
було уточнено.

В обґрунтування позову зазначала, що
відповідач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає з нею і
перебуває на її утриманні. В
добровільному порядку ОСОБА_3
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
доньки, хоча має постійне місце роботи.

Донька є студенткою першого курсу
денної форми навчання за контрактом
Запорізького національного технічного
університету, термін навчання - з
01.09.2013р. по 30.06.2017р., стипендію не
отримує. У зв'язку з навчанням ОСОБА_5
необхідні додаткові кошти на
підручники, канцелярські товари, одяг,
харчування, проїзд в міському
транспорті.

Посилаючись на зазначені обставині,
позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходу щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду та до
моменту закінчення навчання - до 30.06.2017
року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період
навчання в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, починаючи з 01.10.2013
року і до закінчення навчання, до 30.06.2017
року або до зміни матеріального
становища сторін.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким стягнути
з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на
повнолітню дочку в розмірі 1/8 частини
його заробітку до закінчення дочкою
навчання.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, або змінити
рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд виходив з доведеності
потреби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням на денному відділенні
факультету Міжнародного туризму та
управління персоналом Запорізького
національного технічного університету
на контрактній основі та з урахуванням
розміру заробітку відповідача.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний у 1996 році, що
вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 7).

Відповідач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно довідки МКП «Основаніє» № 1946
від 12.09.2013 року, ОСОБА_5, 1995р. народження,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із
матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу денної
форми навчання за контрактом,
спеціальність Туризмознавство,
факультет Міжнародного туризму та
управління персоналом Запорізького
національного технічного університету
(ІV рівень акредитації), термін
навчання: 4 роки (01.09.2013р. - 30.06.2017р.),
стипендію не отримує, що вбачається з
довідок Запорізького національного
технічного університету № 253 від
10.09.2013р., № 392 від 14.11.2013р., копії договору
№ 14010301/20 про надання освітніх послуг з
підготовки фахівця з вищою освітою від
12.08.2013р. (а.с. 8, 9, 10, 38).

Відповідно до довідок про доходи №
26/7-620 від 19.09.2013 року, № 26/7-700 від 24.10.2013
року відповідач працює у ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, за
січень - березень, травень, червень,
серпень-жовтень 2013р. нарахована
заробітна плата - 4576,50 грн., за квітень
2013р. - 4347,68 грн., за липень 2013р. - 9152,50 грн.
(а.с. 11, 30).

На підставі постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2001
року відповідач сплачує аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму,
починаючи з 06.03.2001р. та до її повноліття,
що вбачається з копії вказаної
постанови, копії виконавчого листа від
28.03.2001р. (а.с. 25, 27-28).

Довідкою про нараховану заробітну
плату (дохід) відокремленого
підрозділу «Запорізькі магістральні
електричні мережі» ДП «Національна
енергетична компанія «Укренерго» №
06-110 від 19.09.2013р. підтверджується, що
позивач ОСОБА_4 працює на цьому
підприємстві на посаді провідного
економіста з 05.11.2002р., їй нарахована
заробітна плата у 2013р.: березень - 6950,00
грн., квітень - 7449,29 грн., травень - 8265,62
грн., червень - 7225,38 грн., липень - 12341,40
грн., серпень - 6679,50 грн., а всього за
вказаний період - 48911,19 грн. (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Встановивши під час розгляду справи
матеріальне становище кожного із
батьків, донька яких продовжує
навчання, та врахувавши, що ОСОБА_3 має
не мінливий, а постійний дохід у виді
заробітної плати, суд надав належну
правову оцінку зібраним у справі
доказам і, стягнувши за вказаних
обставин з відповідача аліменти у
частці від його заробітку (доходу) на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, виходячи з
положень ст.ст. 199, 200 СК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції помилково вирішив
питання щодо розміру аліментів без
достатнього урахування матеріального
становища відповідача.

При визначенні розміру аліментів у
частці від заробітку (доходу)
відповідача, колегія суддів,
враховуючи матеріальне положення
платника аліментів, наявність у
відповідача на утриманні
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням обов'язку
обох батьків утримувати доньку -
студентку, виходячи із принципів
справедливості, добросовісності і
розумності, закріплених у ст. 7 СК
України, а також, беручи до уваги вимоги
ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу
України і доводи відповідача, колегія
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісяця.

Окрім того, в порушення вимог ст. 200 СК
України, якою не встановлено ні
мінімального, ні максимального розміру
аліментів на повнолітню дитину, суд
визначив мінімальний розмір аліментів
- «не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку»,
тому вказане зазначення підлягає
виключенню з резолютивної частини
рішення.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України передбачено, що суд допускає
негайне виконання рішення у справі про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Проте суд не допустив рішення до
негайного виконання.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду - зміні: розмір стягнутих
аліментів підлягає зменшенню до 1/8
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісяця; необхідно виключити
з резолютивної частини рішення
зазначення, що аліменти підлягають
стягненню у розмірі «не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку»; слід доповнити
резолютивну частину рішення
зазначенням, що рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2013 року по цій
справі змінити:

зменшити розмір стягнутих аліментів до
1/8 частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісяця;

виключити з резолютивної частини
рішення зазначення, що аліменти
підлягають стягненню у розмірі «не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку»;

доповнити резолютивну частину рішення
зазначенням, що рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

В решті рішення по цій справі залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: