Справа№ 324/362/14-ц
№ 2/324/199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Пологівського районного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, -

в с т а н о в и
в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
13.12.2012 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Пологівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області, актовий запис №95. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3,
народження якої було зареєстроване у
відділі ДРАЦС Пологівського РУЮ
Запорізької області. Реєстрація
народження дитини проводилась за
присутності позивача. Позивач,
реєструючи шлюб, а потім реєструючи
народження дитини, знав, що дитина
походить не від нього, він не є її
біологічним батьком, оскільки ОСОБА_2,
коли вони почали зустрічатись, була на
третьому місяці вагітності. Створюючи
сім'ю та реєструючи народження дитини,
позивач домовився з дружиною
приховувати від сторонніх походження
дитини. Невдовзі після реєстрації
народження дитини, позивач від
сторонніх людей взнав, що дружина у
спілкуванні зі своїми родичами та
друзями заявила, що дитина походить не
від позивача, а тому ні до її виховання,
ні до її утримання, він ніякого
відношення не має. На його звернення
дружина повідомила, що вона не приховує
те, що позивач не є біологічним батьком
дитини. Позивач ніколи не ухилявся від
утримання дружини та її дитини. Та
обставина, що в актовому записі про
народження ОСОБА_3 та в свідоцтві про її
народження позивач вписаний її
батьком, шкодить його інтересам, так як
він не є її батьком, стосовно нього
можуть виникнути аліментні
зобов'язання, якщо він не оспорить
запис про народження, що потягне
погіршення його матеріального
становища. У зв'язку з цим, позивач
просить виключити з актового запису
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про те, що він ОСОБА_1 є її
батьком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримавши позов та виклавши мотиви
його пред'явлення, просить поданий
позов задовольнити.

Представник відповідача відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що позивач не може оспорювати своє
батьківство.

У судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2 позов
підтримала і не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи та давши оцінку доказам,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина
народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя
особа ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який
був зареєстрований 13.12.2012 року
виконавчим комітетом Пологівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області, актовий запис №95.
В період шлюбу у них народились донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області 06.03.2013 року
було складено відповідний актовий
запис №45. Батьком вказаної дитини був
зареєстрований позивач ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Пологівського районного
управління юстиції Запорізької
області 06.03.2013 року. Рішенням
Пологівського районного суду
Запорізької області від 07.03.2014 року у
справі №324/361/14-ц, яке набрало законної
сили 18.03.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтвердив, що він не є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час реєстрації її
народження він знав, що не є батьком
дитини, і добровільно погодився на
реєстрацію себе батьком дитини.

В судовому засіданні тертя особа
ОСОБА_2 підтвердила, що позивач ОСОБА_1
не є батьком її доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час реєстрації
народження дитини він знав, що не є її
батьком, однак добровільно, без
будь-якого примусу погодився бути
зареєстрованим батьком цієї дитини. Їй
відомо, хто є справжнім батьком дитини,
однак цей чоловік відмовляється
визнавати себе батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 відмовився від
призначення та проведення у даній
справі судово-біологічної (генетичної)
експертизи.

Згідно ч.5 ст.136 СК України не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

Приймаючи до уваги те, що позивач
ОСОБА_1 в момент реєстрації себе
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знав, що не
є її батьком, однак добровільно
погодився на реєстрацію себе батьком
дитини, то відповідно до вимог ч.5 ст.136
СК України він не має права оспорювати
своє батьківство, тому в задоволенні
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 79,
88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
виключення з актового запису про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відомостей про те, що він ОСОБА_1 є її
батьком, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: