Справа № 713/622/14-ц
Провадження №2/713/266/14
УХВАЛА

24.04.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.,

за участю секретаря
Козубовська-Кузик О.Д.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом про стягнення боргу за
договором позики від 01.02.2013 року в сумі
250000,00 грн. до відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду, за умовами якої
в якості погашення боргу в розмірі
250000,00 грн. ОСОБА_3 передає у власність
ОСОБА_2 нежитлову будівлю
(деревообробний цех), цегляний - літ. Г,
Д, Е, В, загальною площею 1888,10 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1. Вказана
нежитлова будівля розташована на
орендованій ОСОБА_3 земельній ділянці
площею 0,8119 га, кадастровий номер
:01:003:0088, згідно витягу з
Державного земельного кадастру на
земельну ділянку № НВ-014 від
10.01.2014р. Право власності ОСОБА_3 на
нежитлову будівлю (деревообробний цех),
цегляний - літ. Г, Д, Е, В посвідчується
договором купівлі-продажу нежитлової
будівлі від 28.12.2007р., зареєстрованому в
реєстрі за № 4199 та зареєстрованому в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 08.01.2008р. Визнати за
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1), який
проживає в АДРЕСА_2 право власності на
нежитлову будівлю (деревообробний цех),
цегляний - літ. Г, Д, Е, В, загальною
площею 1888,10 кв.м., що знаходиться по
АДРЕСА_1. Нежитлова будівля
(деревообробний цех), яка є предметом
цієї мирової угоди іншим особам не
відчужена, не перебуває під забороною
(арештом), у заставі, податковій заставі
не перебуває, щодо неї відсутні
будь-які судові спори, самовільних
переобладнань та добудов немає, в
оренді не знаходиться. Жодних майнових
претензій сторони цієї мирової угоди
після її визнання судом один до одного
не мають. Договір позики від 01.02.2013р.
вважається виконаним.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в затвердженні
мирової угоди необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК
України якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд. .

Суд вважає, що умови наданої сторонами
мирової угоди, а саме, визнання за
ОСОБА_2 права власності на нежитлову
будівлю (деревообробний цех), цегляний -
літ. Г, Д, Е, В, загальною площею 1888,10
кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, не
стосується предмету позову, оскільки
вимог про визнання права власності
позивачем не заявлялися, а також до
даних правовідносин застосовується
виключна підсудність ст.114 ЦПК України.

Таким чином провадження у даній справі
не підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 175, 208-210 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И
В:

Відмовити у визнанні мирової угоди та
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич