Справа № 279/810/14-ц
Номер рядка звіту 36
номер провадження 2/279/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.

суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. розглянув в
приміщенні суду в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Михайлівської сільської ради про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та,
визнання права власності в порядку
спадкування.

На обгрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Михайлівка Коростенського району
померла її мати ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Однак, за життя вона
не оформила правовстановлюючі
документи на вказаний будинок.

Після смерті матері вона фактично
прийняла спадщину, в установлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори.

Проте, оформити спадкове майно не має
можливості, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

А тому, вона звернувся до суду з даним
позовом.

Сторони в судове засідання не
з"явились, надали заяви про розгляд
справи в їх відсутність, позивачка свої
вимоги підтримує, представник
відповідача визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Михайлівка Коростенського району
померла мати позивачки ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 2).

За життя ОСОБА_2 належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Однак, за життя вона
не оформила правовстановлюючі
документи на вказаний будинок.

При вирішенні питання щодо визнання
права власності на житлові будини,
споруди у порядку спадкування, записи у
погосподарських книгах судом
оцінюються у сукупності з іншими
доказами.

Відповідно до довідки Михайлівської
сільської ради № 67 від 24.01.2014 року
ОСОБА_2 належав житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно з записом в
погосподарській книзі № 8 (а.с. 12).

Після смерті матері позивачка фактично
вступила в управління спадковим
майном.

Крім того, в установлений законом строк
позивачка звернулась до нотаріальної
контори.

Однак, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину (а.с.23).

Таким чином, у позивачки відсутні умови
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері, так як відсутні
правовстанлюючі документи на
спадковий будинок.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є
підстави вважати, що всі обставини,
викладені в позові, знайшли своє
підтвердження, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1222, 1261,1267, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Михайлівської сільської ради про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: