Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/555/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Чубар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Смолдирівська сільська рада , про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
вище позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Червонопрапорне Баранівського району
Житомирської області помер його батько
ОСОБА_3, який заповіту не залишив і
спадщина після його смерті відкрилася
за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Червонопрапорне Баранівського району
Житомирської області померла його мати
ОСОБА_4, яка також не залишила заповіту
і спадщина відкрилася по закону. Після
смерті матері відкрилася спадщина, а
саме на земельну частку ( пай) розміром
3,24 га, яка перебуває на території
Смолдирівської сільської ради , та
земельну частку ( пай ) розміром 3,24 га,
яка перебуває на території
Смолдирівської сільської ради, яку
мати успадкувала після смерті батька,
її чоловіка ОСОБА_3

Спадкоємцем майна після смерті матері
є позивач та його брати - ОСОБА_5 - третя
особа по справі та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, однак вони спадщину не
приймали і ОСОБА_5 на неї не претендує.
Позивач зазначив, що він не знав, що
ніхто не прийняв спадщину, а тому не
подав до нотарільної контори заяви про
прийняття спадщини. Просить суд,
винести рішення яким визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом,
пропущений з поважних причин.

В судове засідання позивач не явився,
надіслав заяву в якій просить слухати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач - Смолдирівська сільська
рада в судове засідання свого
представника не направила, надіслала
лист в якому просить слухати справу без
представника сільської ради, позов
визнає.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання
не явився, надіслав заяву в якій
просить слухати справу без його участі,
проти задоволення позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4, є
матір'ю позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 6 ),
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 4 ).

Згідно довідки виданої виконкомом
Смолдирівської сільської ради № 200
від 18.03.2014 року, померла ОСОБА_4 ,
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с. 10) .

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, інформація щодо
відкриття спадкової справи, щодо
майна померлої ОСОБА_4, відсутня (а.с.
25).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, суд у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за потрібне визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки він
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Смолдирівської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_5,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, строком 30 (
тридцять ) днів з дня вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук