Справа № 308/3146/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
24.10.1991 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб
Драгівською сільською радою
Хустського району Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис № 44. У цьому шлюбі у них
народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння, довіри.
Подружні відносини між ними припинені
з січня 1998 року і з того часу спільно не
проживають, внаслідок чого їх шлюб
існує формально і подальше збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам.
З посиланням на викладене а також на
норми СК України просить суд шлюб між
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав та
мотивів викладених у позові. Пояснив
суду, що основною причиною розірвання
шлюбу є різні характери та погляди на
життя внаслідок чого між ними виникали
сварки, які привели до того , що з 1998
року вони як подружжя спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, спільно не
проживають. Він проживає з іншою
жінкою з якою фактично створив сім'ю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень
Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 24 жовтня 1991 року у виконкомі
Драгівської сільської ради Хустського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 44, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
виданим повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області серії 1-ФМ № 113017 від 09.04.2014 року ,
приєднаним до матеріалів справи .
У даному шлюбі у сторін народились
двоє дітей: син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний
Майновий спір між сторонами відсутній.
Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання та відсутність
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає,що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання.
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 24 жовтня 1991 року
виконкомом Драгівської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 44 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три
гривні шістьдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца