Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/557/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Чубар О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Баранівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Баранівка Житомирської області
померла його мати ОСОБА_4, яка постійно
жила і була зареєстрована у цьому
населеному пункті. Після смерті матері
відкрилася спадщина за законом на
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, зазначений будинок належав
матері на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 11.01.1999 року,
однак не знаючи діючого законодавства
мати при житті не зареєструвала дане
свідоцтво в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно.
Спадкоємцями першої черги є позивач та
його рідний брат близнюк - третя особа
на стороні позивача - ОСОБА_3, вони
прийняли спадщину в рівних долях по 1/2
частці, але оформити її не можуть.
Просить суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на 1/2
ідеальну частину вказаного житлового
будинку із господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
явився, надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач - Баранівська міська рада
свого представника не направила,
надіслала листа в якому просила
слухати справу без представника
міської ради, позовні вимоги визнають
повністю.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3
в судове засідання не явився, надіслав
заяву в якій просив слухати справу без
його участі, позовні вимоги вважає
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с.5 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11.01.1999 року ОСОБА_4
успадкувала будинок по АДРЕСА_1, після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але не
зареєструвала його у КП "
Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" (а.с.8).

Згідно відповіді нотаріуса
Баранівської державної нотаріальної
контори від 20.03.2014 року № 355/02-14 , ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок , після померлої
ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що право на
вказане майно не зареєстровано (а.с. 7).

ОСОБА_2 вказану постанову не
оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно,

підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусами після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкоємцеві та
перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючих
документів, витяг із Реєстру прав
власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі, так як
у нього не зареєстрований
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок на ім'я померлої
ОСОБА_4 .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивача щодо
визнання права власності на спадкове
майно за ним при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року)
ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК
України.п.216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом Міністра
юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Баранівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на 1/2 ідеальну частину
нерухомого майна, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, а
саме: житлового будинку - літера А,
веранди - літера А, ганку №2, сараю -
літера Б, сараю - літера В, колодязю № 1,
сараю - літера Г, убиральні - літера Д,
які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя: О. В. Васильчук