Справа № 372/1632/14-ц
Провадження 2-688/14
ухвала

Іменем України

23 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Личак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
про визнання правочину недійсним,
третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
правочину недійсним.

Позивач в судові засідання 04.04.2014 року
та 23.04.2014 року не з'явилась хоча
повідомлялась належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення СМС
повідомлень, які були отримані
позивачем 27.03.2014 року та 15.04.2014 року.
Клопотань про розгляд справи у
відсутність позивача та відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з
повторної неявкою позивача.

Відповідач та третя особа в судове
засідання, будучи належним чином
повідомлені, не з'явились,

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливо залишити позовну
заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання
позивача, а також відсутність
документів, що підтверджували б
поважність неявки, суд розцінює, як
зловживання своїми процесуальними
правами, що безпричинно викликають
зволікання при розгляді даної справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження.

СМС повідомлення надсилались позивачу
за номером телефону, що була зазначена
у відповідній заяві.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Зважаючи на викладене, та те, що дана
справа перебуває в провадженні значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи
за відсутності позивача чи його
представника, в зв'язку з чим, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
про визнання правочину недійсним,
третя особа - ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.Б. Тиханський