Цивільне провадження № 2/428/399/2014
Справа № 428/568/14-ц
13 березня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтовування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 07.07.2012
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від вказаного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причин
розбіжності характерів та втрати
почуття любові і поваги один до одного.
Спільне господарство не ведеться.
Шлюбні та сімейні відносини між нею та
відповідачем припинені. Подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе. Примирення з відповідачем
вона не бажає. Збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю,
немає. Донька, після фактичного
розірвання шлюбу, залишається
проживати з нею. Просила суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, до суду надала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, в заяві вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Строк для примирення не
потрібен. Не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій
заяві не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому судом 13.03.2014 року
на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, виданого 07.07.2012 року, сторони
зареєстрували шлюб 07.07.2012 року, про що
складено відповідний актовий запис №
Від вказаного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, виданого
17.01.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області.
Під час розгляду справи судом було
встановлено, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення не бажає.
При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі є
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки ухвалою Сєвєродонецького
міського суду від 31.01.2014 року позивача
звільнено від сплати судового збору,
суд вважає, що з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 липня
2012 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 239, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова