Справа № 716/260/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади с. Горошівці
Заставнівського району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Заставнівського районного суду з
позовною заявою, просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.
Горошівці.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в
с. Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області померла ОСОБА_5.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_5
відкрилась спадщина, до якої входить:
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 02 червня
2000 р., який на час відкриття спадщини не
змінено не скасовано, спадкодавець
ОСОБА_5 все своє майно заповіла йому.
Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині за
заповітом спадкодавця ОСОБА_5 є дочка
спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідачі по справі, які на час
відкриття спадщини постійно разом із
спадкодавцем ОСОБА_5 не проживали та
надали заяви про відмову від прийняття
належної їм обов'язкової частки у
спадщині. Він вчасно прийняв спадщину
за заповітом. Однак нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
зокрема видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом оскільки
спадкодавець ОСОБА_5 за життя належним
чином не оформила на себе
правовстановлюючі документи, що
посвідчують право власності на дане
спадкове майно за ним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади с. Горошівці
Заставнівського району в судове
засідання не з'явився. У заяві, поданій
до суду просить справу розглянути в
його відсутності, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися, подали суду
заяви про розгляд справи без їхньої
участі, проти задоволення позову не
заперечували.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 15). Спадкове
майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 що
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
належало ОСОБА_5, що підтверджується
довідками виконавчого комітету
Горошовецької сільської ради від 28.11.2013
року №988 (а.с. 17), №№1001, 1002, 998 від 03.12.2013
(а.с. 18, 19, 21), № 1066 від 17.12.2013 (а.с. 22), № 258
від 07.02.2014 (а.с. 23),
довідкою-характеристикою від 29.11.2013 №460
(а.с. 32), технічним паспортом (а.с. 30-31, 33).

Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися. Позивач
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_5 за заповітом від 02.06.2000
року (а.с. 16), який на день смерті
спадкодавця не скасовувався та не
змінювався (а.с. 18).

Згідно довідки Горошовецької
сільської ради від 03.12.2013 р. №1001
спадкоємцями за законом, які мають
право на обов'язкову частку при
спадкуванні за заповітом є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 18), які на спадщину не
претендують про що подали відповідні
заяви (а.с. 28, 29).

Позивач спадщину прийняв, оскільки
проживав разом із спадкодавцем та
звернувся у встановлений законом 6
місячний строк до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_5. Проте
нотаріусом постановою від 06 лютого 2014
року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом у зв'язку з
відсутністю документів, що посвідчують
право власності на спадкове майно за
ОСОБА_5 (а.с. 27).

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №460 від 29.11.2013
року (а.с. 32), довідки Державної СНС
Заставнівського районного відділу
управління ДСНС України в Чернівецькій
області №12/490 від 02.12.2013 року (а.с. 35),
житловий будинок та господарські
споруди розташовані в АДРЕСА_1,
відповідають вимогам нормативних
документів, порушень протипожежних
вимог будівельних норм та правил в
ньому не виявлено. У відповідності до
довідки сектору регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури №70 від 03.12.2013 на
вищевказаний спірний будинок та
господарські споруди було виготовлено
будівельний паспорт в червні 1986 року
(а.с. 34).

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95,
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об'єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно засвідчено технічним паспортом,
виготовленим позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будинковолодіння становить
60207 грн. (а.с. 33).

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ч.ч. 1, 3 ст.
1268, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та керуючись
ст. ст.ст. 174, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1
інвентаризаційною вартістю 60207 грн. в
порядку спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
в с. Горошівці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.