АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 5590
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20 грудня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

24 березня 2014 року до Апеляційного суду
м.Києва надійшла цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20 грудня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20 грудня 2011 року залишена без руху для
виправлення її недоліків - сплати
ОСОБА_1 судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду у
розмірі 1827 грн.

Суд роз'яснив ОСОБА_1 що відповідно до
вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної
скарги необхідно усунути (сплатити
судовий збір та надати оригінал
квитанції суду) протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали, та
попередив ОСОБА_1, що у разі
невиправлення у визначений судом
термін недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і буде йому повернута.

26 березня 2014 року Апеляційний суд
м.Києва направив супровідним листом
ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення
його апеляційної скарги без руху
(а.с.169).

Копія цієї ухвали, відповідно до вимог
ч.3 ст. 78 ЦПК України, вручена ОСОБА_2
(батько ОСОБА_1) 31 березня 2014 року, про що
свідчить завірене штемпелем поштового
відділення та підписом начальника
відділення зв'язку зворотне
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.170), однак у визначений
судом термін і по день винесення даної
ухвали, недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не виправлені.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
сторона відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
зазначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, то
апеляційна скарга буде вважатись
поданою в день її первісного подання до
суду, інакше скарга бути вважатися
неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, у суду є всі
підстави повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 як неподану.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
20 грудня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Пікуль А.А.