Справа № 261/7911/13-ц
Провадження № 2/261/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
10
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
листопада 2007 р. між сторонами укладено
Кредитний договір № 150/11-44, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 25 250 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 28 % на
рік з кінцевим терміном повернення 06
листопада 2009 року. Проте, умови
Кредитного договору відповідачем
належним чином не виконуються. Так,
станом на 07 липня 2013 року
заборгованість за Кредитним договором
становить 32 392 грн. 51 коп. З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
Кредитним договором у розмірі 32 392 грн.
51 коп., а також 323 грн. 93 коп. - витрати на
сплату судового збору,.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2007 р. між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбак»
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № 150/11-44, згідно з яким останній
отримав кредит у розмірі 25 250 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28 % на рік, з кінцевим
терміном повернення 06 листопада 2009 р.
(а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору,
погашення заборгованості здійснюється
рівними частинами, в розмірі 1 052 грн. 08
коп., не пізніше 15 числа кожного місяця,
починаючи з наступного за місяцем, в
якому було надано кредит.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком, станом на 04 липня 2013 року
заборгованість за Кредитним договором
становить 32 392 грн. 51 коп., з яких: 12 233
грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом;
15 956 грн. 46 коп. - заборгованість за
відсотками; 1 857 грн. 40 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 2 158
грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 85 грн. 63 коп. -
інфляційні витрати за кредитом; 101 грн.
34 коп. - інфляційні витрати за
відсотками. (а.с. 9-11).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
суттєво порушив умови Кредитного
договору, відповідачем належним чином
не було виконано взятих на себе
зобов'язань, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з нього суми заборгованості
у розмірі 32 392 грн. 51 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 323 грн. 93 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» суму заборгованості за
Кредитним договором № 150/11-44 від 07
листопада 2007 р. у розмірі 32 392 грн. 51 коп.,
а також 323 грн. 93 коп. - витрати по сплаті
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька