Провадження № 6/2604/6492/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва заяву
представника Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" - Хміль
Т.В., заінтересована особа: ОСОБА_2, про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

в
с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
„Універсал Банк" - Хміль Т.В.,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
виправлення описки у виконавчому
листі, а саме: вказавши повну адресу
місця проживання боржника ОСОБА_2,
зазначивши правильно номер її квартири
у будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
заявника ПАТ «Універсал Банк» та
заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України „Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі. Суд ухвалою виносить
виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 листопада 2012 року
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду,
та видано виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25.09.2012 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ „Універсал Банк" 89 660,72 грн.
заборгованості та 1 257,40 грн. витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом.

02 серпня 2013 року на підставі заяви
стягувача Дніпровським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист на
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 25 вересня 2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
виконавчому листі від 02 серпня 2013 року,
а саме: у виконавчому листі не
зазначено номер квартири за адресою
проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 293, 369, Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" - Хміль Т.В., заінтересована особа:
ОСОБА_2, про виправлення описки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 серпня 2013 року по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Третейського суду, зазначивши повною
адресою місця проживання боржника
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: