№ 2/269/463/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем, який є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, не регулярно оплачується
використана електроенергія. З 17.03.2012
року по 26.06.2013 рік утворилась
заборгованість у розмірі 307,14 грн., що є
порушенням правил користування
електроенергією, згідно яких споживач
не пізніше 10 числа кожного місяця
зобов'язаний сплачувати спожиту
електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.

Крім того, 02.03.2007 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку у користувача
за вищевказаною адресою за особовим
рахунком НОМЕР_2. У результаті
перевірки виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення проводів до електричної
мережі енергопостачальника поза
засобами обліку, про що свідчить акт
про порушення ПКЕЕН від 02.03.2007 року №
401122, що завдало збитки у сумі 1812,44 грн.
Споживачем та енергопостачальником
укладено угоду про погашення боргу.
Згідно угоди споживачем сплачено 917,05
грн., залишок боргу становить -895,39 грн.

Крім того, 08.09.2005 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку у користувача
за вищевказаною адресою за особовим
рахунком НОМЕР_2. У результаті
перевірки виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення проводів до електричної
мережі енергопостачальника поза
засобами обліку, про що свідчить акт
про порушення ПКЕЕН від 08.09.2005 року №
150930, що завдало збитки у сумі 1082,72 грн.
Споживачем та енергопостачальником
укладено угоду про погашення боргу,
згідно угоди споживачем сплачено 378,98
грн., залишок боргу становить -703,74 грн.

Крім того, 08.09.2011 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку у користувача
за вищевказаною адресою за особовим
рахунком НОМЕР_2. У результаті
перевірки виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: пошкодження
розрахункових засобів обліку, про що
свідчить акт про порушення ПКЕЕН від
08.09.2011 року № 156178, що завдало збитки у
сумі 104,26 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.п.19,20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку
позивача, відповідачем не своєчасно
оплачується електрична енергія за
період з 17.03.2012 року по 26.06.2013 рік, у
зв"язку з чим утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 307,14 грн.

Вищевказана заборгованість у судовому
засіданні встановлена, доказана та
підлягає до стягнення з відповідача.

При перевірці правильності
користування електричною енергією у
відповідача 02.03.2007 року було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією,
даний факт був зафіксований у акті №
401122 від 02.03.2007 року. Згідно останнього
та методики визначення об»єму та
вартості електричної енергії
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року була нарахована
сума збитків у розмірі 1812,44 грн.
Споживачем та енергопотачальником
укладено угоду про погашення боргу,
згідно угоди споживачем сплачено 917,05
грн., залишок боргу становить -895,39 грн.

При перевірці правильності
користування електричною енергією у
відповідача 08.09.2005 року було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією,
даний факт був зафіксований у акті №
150930 від 08.09.2005 року. Згідно останнього
та методики визначення об»єму та
вартості електричної енергії
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року була нарахована
сума збитків у розмірі 1082,72 грн.
Споживачем та енергопостачальником
укладено угоду про погашення боргу,
згідно угоди споживачем сплачено 378,98
грн., залишок боргу становить -703,74 грн.

При перевірці правильності
користування електричною енергією у
відповідача 08.09.2011 року було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією,
даний факт був зафіксований у акті №
156178 від 08.09.2011 року. Згідно останнього
та методики визначення об»єму та
вартості електричної енергії
затвердженої Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року була нарахована
сума збитків у розмірі 104,26 грн.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов»язку. Той факт, що відповідач
визнала свій борг, підтверджується
укладеними між нею та
енергопостачальником угодами до
договору НОМЕР_2 від 06.09.2011 року про
надання розстрочки на погашення
заборгованості по акту № 150930 від 08.09.2005
року, по акту № 401122 від 02.03.2007 року.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48
Правил користування електричною
енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/
для населення, затверджених Постановою
кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357
споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
Правил користування електричною
енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного
зняття представником
енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. У
разі відмови споживача
відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, сума зазначених збитків у
судовому засіданні встановлена,
підтверджена та підлягає стягненню з
відповідача у заявленому позивачем
обсязі, крім того, з відповідача також
підлягає до стягнення заборгованість
за спожиту електричну енергію.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.264, 1166 ЦК України, ст.ст.
26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20,
21, 42, 48, 53 „Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215,224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" заборгованість за
спожиту електричну енергію, що
надавалась в квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 17.03.2012 року по 26.06.2013
рік в розмірі 307,14 грн., заборгованість
за актом порушення ПКЕЕН № 401122 від
02.03.2007 року у розмірі 895,39 грн.,
заборгованість за актом порушення
ПКЕЕН № 150930 від 08.09.2005 року у розмірі
703,74 грн., заборгованість за актом
порушення ПКЕЕН № 156178 від 08.09.2011 року у
розмірі 104,26 грн., судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
С. Д. Любченко