Справа № 740/1398/14
Провадження № 2/740/530/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Чернігівської
судді Олійника В.П., при
секретарі–Матвієнко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги
заборгованості за кредитним договором
від 30 серпня 2011 року, з посиланням на те,
що між сторонами укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідачу надано платіжну картку,
обслуговування якої здійснюється
відповідно до Тарифного пакету, надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. із
лімітом на картці 9000 грн., відповідач
умови договору не виконує, внаслідок
чого станом на 16 січня 2014 року
утворилась заборгованість у
вищезазначеному розмірі, з якої: 9833 грн.
22 коп тіла кредиту, 3214 грн. 28 коп
простроченого тіла кредиту, 7248 грн. 25
Представник позивача Романченко
А.С. в судове засідання не з"явилась,
відповідно до позовної заяви просить
розглянути справу за відсутності,
підтримує позов, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
клопотання до позовної заяви не
заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено,
що 30 серпня 2011 року між сторонами
відкриття поточного рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
предмет-відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000
грн. із встановленням ліміту в сумі 9000
грн., проценти за користування
кредитом-згідно ставок Тарифів,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів, передбачений
обов"язок відповідача щодо погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів, пені та комісії. Договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм її кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами),
оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії. За таких обставин між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України. Відомості про визнання
кредитного договору недійсним станом
на час розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 16 січня
2014 року становить 9833 грн. 22 коп по тілу
кредиту, 3214 грн. 28 коп простроченого
тіла кредиту, 7248 грн. 25 коп комісії, а
вимоги позивачем відповідно до ст.11 ЦПК
України. Докази на спростування даного
розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань
по кредитному договору,-відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконав, кредит та платежі відповідно
до договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору,
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню із відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
року: 9833 грн. 22 коп заборгованості за
кредитом, 3214 грн. 28 коп простроченої
заборгованості за кредитом, 7248 грн. 25
коп заборгованості за комісіями, а
двісті дев"яносто п"ять) грн. 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.