АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3023/14
Справа № 643/7/14-ц
Головуючий І інстанції -
Доповідач - Овсяннікова
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Овсяннікова А.І.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 30 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
про справі за заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 30 січня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
визнано неподаною та повернуто
заявнику.

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 30 січня 2014
року у відсутності сторін. Апеляційна
скарга подана ОСОБА_2 на поштове
відділення 12 березня 2014 року та
зареєстрована в суді 17 березня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 124).

Апелянтом пропущено строк для подання
апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання
про поновлення строку.

Крім того, статтею 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме:
найменування суду, до якого подається
скарга; ім'я (найменування) особи, яка
подає скаргу, її місце проживання або
місцезнаходження ; ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження
; в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
; апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає, або
представником такої особи та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 адресована
Харківському апеляційному
адміністративному суду ; хоча ухвала
постановлена згідно вимог ЦПК України.

Апелянтом вказана особа, яка не була
залучена судом до розгляду справи,а
саме: Мінтопенерго України.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий
збір», а саме: не сплачено судовий збір .

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
становить - 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту
необхідно сплатити 121грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 30 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
про справі за заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання -
залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, вказавши причини
пропуску строку, надати оригінал
квитанції про сплату судового збору та
апеляційну скаргу у 4(чотирьох)
примірниках.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -