Єдиний унікальний номер 341/3358/13-ц
Номер провадження 2/341/149/14
УХВАЛА

про забезпечення
позову

13 березня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя.

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву
про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить
в порядку забезпечення позову накласти
обтяження у вигляді заборони
відчуження на гараж, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, записаний в реєстрову
книгу №1-г за реєстрованим №119 та на
земельну ділянку площею 0,0025 га.
розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим
призначенням "для індивідуального
гаражного будівництва" до завершення
розгляду справи, стверджуючи, що після
початку розгляду справи вона
звернулася до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області з метою
оцінки нерухомого майна. Реєстратор
повідомив їй, що громадянин ОСОБА_3
маючи довіреність на представництво
інтересів ОСОБА_2, який є відповідачем в
справі, звернувся з заявою про
відновлення втрачених документів та
отримав їх. Враховуючи що ОСОБА_3 в
даний час володіє належно засвідченими
копіями свідоцтв на право власності на
майно належне сім'ї Асмус, з метою
уникнення незаконного відчуження
спірного майна та можливих ускладнень
користування майном і звернулася з
даною заявою.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснення п.п. 2.3
постанови Пленуму Верховного суду
України №9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», вирішуючи питання щодо
застосування певного виду
забезпечення позову, суди повинні
виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152
ЦПК України перелік видів такого
забезпечення не є вичерпним, тому за
наявності відповідного клопотання
можуть бути застосовані й інші його
види, але з урахуванням обмежень,
установлених ч.4 зазначеної статті.

Враховуючи, що в суді знаходиться на
розгляді справа за вищезазначеним
позовом, заявивши клопотання, оплачено
судовий збір, а відтак заявлену вимогу
про забезпечення позову ОСОБА_1 слід
задовольнити, до вирішення справи
судом по суті, заборонивши дії по
відчуженню вказаного майна..

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити
дії по відчуженню гаража, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
записаний в реєстрову книгу №1-г за
реєстрованим №119 та земельної ділянки
площею 0,0025 га. розташовану по АДРЕСА_2 з
цільовим призначенням "для
індивідуального гаражного
будівництва", до вирішення справи в
суді.

Заборонити Галицькій районній
державній нотаріальній конторі
вчиняти будь-які дії по відчуженню
вказаного нерухомого майна, а також
Реєстраційній службі Галицького
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити відділу
Державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції - для виконання.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі - для відома.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали
поданням апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Юсип