Справа № 372/1451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі -Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
богів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись не неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
відповідачем та ПАТ «Платинум Банк»
кредитним договором та наявність
значної заборгованості, яку позивач
просить стягнути разом з іншими
передбаченими договором та законом
платежами. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 28 вересня 2011 року між
ПАТ «Платинум Банк», який відступив
право вимоги на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а той у свою чергу - ТОВ
«ФК «Європейській агенції з повернення
боргів» та відповідачем було укладено
кредитний договір, умови якого
відповідачем порушуються і станом на
08.10.2012 року його заборгованість по
кредитному договору складає 15906 грн. 60
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій суду
заяві просить розглядати справу без
його участі та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв, клопотань до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

28 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 66/4007PL3 на суму 16597
грн. 28 коп., згідно якого відповідач
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним,
та виконати інші зобов'язання в повному
обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором.

Вказаний кредитний договір був
укладений в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між
сторонами договору, відповідач порушив
узгоджений сторонами графік погашення
суми кредиту та допустив виникнення
заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості та
випискою по особовим рахункам
підтверджується факт отримання
відповідачем від позивача грошових
коштів, невиконання відповідачем умов
договору та наявність боргу за
кредитним договором станом на 08.10.2012
року в сумі 15906 грн. 60 коп., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 14062 грн. 17 коп.; заборгованості
по сплаті відсотків - 1037 грн. 53 коп.;
заборгованості по пені - 806 грн. 90 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
66/4007PL3, було відступлене на користь ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2, відповідно до
якого, останньому відступлено право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Суд вважає, що позов заявлений
правомірно, оскільки відповідач
всупереч умовам договору не сплачує
передбачені ним платежі, чим
ухиляється від виконання своїх
цивільно-правових обов'язків, позивач
набув право вимоги за кредитним
договором, позовні вимоги ґрунтуються
на чинному законодавстві, доведені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги про
відшкодування відповідачем понесених
позивачем судових витрат, оскільки
такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК
України та узгоджуються з матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.512, 513, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
богів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по тілу кредиту
- 14062 грн. 17 коп.; заборгованість по
сплаті відсотків - 1037 грн. 53 коп.;
заборгованість по пені - 806 грн. 90 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 16150 (шістнадцять тисяч
сто п'ятдесят) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: