справа № 2/489/1044/14
рішення

Іменем україни

07 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року неповнолітній ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
своє утримання.

Позивач вказав, що після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу. На теперішній
час, разом зі своєю сестрою позивач
проживає і знаходиться на утриманні у
бабусі з дідусем. Через складний
матеріальний стан сім'ї, просить
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання у розмірі ? частини
всіх заробітків (доходу), щомісячно і
до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, з
посиланням на хронічну хворобу і
необхідність постійного лікування.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у справі докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що з
05.01.1995 по 14.10.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 14.10.2011,
від спільного проживання мають сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3).

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Згідно довідки Мар'їнівської сільської
ради від 16.01.2014 №41 ОСОБА_1
зареєстрований та проживає з ОСОБА_4
та ОСОБА_5, яким позивач є онуком.

Із пояснень позивача та змісту позову
встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, станом здоров'я та
розвитком не цікавиться.

Ненадання матеріальної допомоги
відповідач пояснив хронічним
захворювання панкриотету, що
підтвердив медичними документами з
яких вбачається, що відповідач
потребує постійного медичного
лікування та приймання лікарських
препаратів.

У ході розгляду справи також
встановлено, що відповідач працює на ДП
НВКГ «Зоря»-«Машпроект» і відповідно
до рішення Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 05.11.2013 по справі №
2/489/3059/13 сплачує аліменти у розмірі ?
частки заробітку на утримання
повнолітньої старшої дочки ОСОБА_6 в
зв'язку із навчанням.

За положеннями частини першої статті 18
СК України кожен учасник сімейних
відносин, який досяг чотирнадцяти
років, має право на безпосереднє
звернення до суду за захистом свого
права або інтересу.

Таким чином, позивач, якому на час
розгляду справи більше чотирнадцять
років, є належним позивачем у справі.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною
третьою статті 181 наведеного Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) твердій грошовій
сумі. Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину відповідно до частини
другої статті 182 СК України не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно частини першої статті 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Згідно
статті 191 вказаного Кодексу аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що
відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання позивача, але
враховуючи стан здоров'я відповідача
та сплату ним аліментів на дочку в
зв'язку із навчанням, позов підлягає
частковому задоволенню шляхом
стягнення аліментів у розмірі 1/6
частини заробітку із зазначенням
мінімального розміру аліментів,
передбаченого законом, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом, для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і
досягнення ним повноліття.

Так як позивач звільнений від сплати
судового збору, відповідно до статті 88
ЦПК України його розмір, який складає
243,60 грн., підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60 - 62, 88, 212-214
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на його
утримання в розмірі 1/6 частину всіх
заробітків (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення ним повноліття,
починаючи з 04.03.2014.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривни 60
коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Відповідно до статті 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на дитину
в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 07.04.2014.