Справа №250/175/14-ц
Номер провадження2/250/456/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Ус О.В.

при секретареві судового засідання
Махота О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи, що 29
вересня 2001 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб, від якого мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 З
грудня 2013 року вони з відповідачем
проживають окремо, причиною припинення
подружніх стосунків є різні погляди на
життя, спора про місце проживання
неповнолітніх дітей не має, про
наявність спору про розподіл майна не
зазначено.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та дав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив розірвати шлюбу,
пояснив, що тривалий час відповідач
говорила про свою ненависть до нього,
що призвело до втрати почуття любові до
неї, з грудня 2013 року проживає з іншою
жінкою, вважає, що примирення
неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала в повному обсязі, пояснила,
що вважає можливим зберегти сім'ю,
оскільки вона цього бажає, 15 січня 2014
року чоловік зібрав свої речі та пішов
з дому, пояснення не надав, вона не
повірила в подружню зраду та бажає
збереження сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного
кодексу України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Частина 2 статті 112 СК України
передбачає, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає доцільним та вжити заходи щодо
примирення подружжя, оскільки вони
окремо проживають не тривалий час, з їх
пояснень не встановлено, що сім'я
розпалася остаточно, відсутні
об'єктивні дані про подружні зради
тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Вислухавши думку позивача та
відповідача, враховуючи що відповідач
вважає можливим зберегти сім'ю, з метою
вжиття заходів щодо примирення
подружжя, суд вважає необхідним надати
сторонам строк ожин місяць для
примирення, зупинив провадження по
справі на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 191, 201, 203, 210, ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення тривалістю один місяць,
призначивши справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 21
березня 2014 року о 08 годин 45 хвилин.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити до
закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі, може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ус