Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1436/2014 Справа
№641/2029/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
(далі ПАТ) «Перший український
міжнародний банк» звернулося до суду з
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 23 березня 2012 року
між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № 14562264, за
умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у
за користування кредитом у розмірі 17,49%
річних з кінцевим терміном повернення
23 березня 2015 року.
Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов»язань між цими ж
сторонами 23 березня 2012 року було
укладено договір застави № 14562309,
відповідно до якого ОСОБА_1 поручилися
перед Банком своїм майном за виконання
своїх зобов»язань за кредитним
Посилаючись на неналежне
виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань
та на вимоги ст.ст. 1048, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 17 лютого 2014 року складає
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
2287,06 грн., сума пені за порушення
строків виконання зобов»язань за
кредитним договором 6711,43 грн., а також
відшкодувати понесені позивачем
судові витрати зі сплати судового
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду
письмову заяву, в якій просив справу
розглядати за відсутності його
представника, позов підтримав в
Відповідач до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, письмових
заперечень на позов не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1
ст. 224 ЦПК України судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається,
що 23 березня 2012 року між ПАТ «Перший
український міжнародний банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
14562264, за умовами якого ОСОБА_1 отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17,49% річних з кінцевим терміном
повернення 23 березня 2015 року.
Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов»язань між цими ж
сторонами 23 березня 2012 року було
укладено договір застави № 14562309,
відповідно до якого ОСОБА_1 поручилися
перед Банком своїм майном за виконання
своїх зобов»язань за кредитним
Відповідно до п.п. 1.3, 3.1 кредитного
договору відсотки за користування
кредитом нараховуються за ставкою у
розмірі 17,49 річних із розрахунку 360 днів
на рік; нараховані відсотки повинні
сплачуватися в строки, передбачені
графіком повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом,
закріпленим в додатку № 1 до кредитного
договору; відсотки розраховуються
виходячи із щоденного залишку
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня надання кредиту по день повного
погашення заборгованості.
Згідно з п. 3.5.7 кредитного
договору у випадку виникнення
будь-якої з подій, передбачених цим
пунктом Банк набуває права вимагати
від боржника достроково повернути
отриманий кредит разом з нарахованими
відсотками, а боржник зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку і повернути
отриманий кредит у повному обсязі
разом із платою за кредит, в строк не
пізніше 30 календарних днів з моменту
отримання відповідної вимоги.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого його заборгованість
станом на 17 лютого 2014 року перед
заборгованість за сумою кредиту в
непогашеними відсотками за
користування кредитом 2287,06 грн., сума
пені за порушення строків виконання
зобов»язань за кредитним договором
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач не
виконує належним чином взятих на себе
кредитних зобов'язань за договором
кредиту, суд знаходить позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» (м. Донецьк, вул.
заборгованість за договором кредиту №
14562264 від 23 березня 2012 року в сумі 40 303
(сорок тисяч триста три) грн.. 06 коп., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 403 грн. 03 коп.,
всього 40 706 (сорок тисяч сімсот шість)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда