Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про призначення участі у
вихованні дитини за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року,

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
призначення участі у вихованні дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що
після розлучення з відповідачкою, вони
проживають в різних
адміністративно-територіальних
одиницях України, а тому його участь у
вихованні дитини є ускладненою.

Вважав, що необхідно надати можливість
дитині відвідувати місце проживання
позивача в Автономній Республіці Крим.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Визначено ОСОБА_4 спосіб участі у
вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною шкільного віку та
встановлено час спілкування з
обов'язковою присутністю матері дитини
ОСОБА_6 під час зустрічей за наступним
графіком:

- І, III вихідні щомісяця (субота та
неділя) з 10.00 години до 13.00 години та з
16.00 години до19.00 години;

- в день народження дитини, 24 листопада,
з 10.00 години до 20.00 години.

Зобов'язано батька дитини ОСОБА_4
дотримуватись режиму харчування та
відпочинку дитини, не допускати
протиправних дій та негативних розмов
стосовно матері дитини ОСОБА_6

Зобов'язано матір дитини ОСОБА_6 не
перешкоджати батькові дитини брати
участь у вихованні сина та спілкуванні
з ним, не допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно батька
дитини ОСОБА_4.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлюючи графік для спілкування
батька з дитиною до досягнення дитиною
шкільного віку, суд першої інстанції, з
яким погодився апеляційний суд
врахував інтереси дитини, її стан
здоров'я, вік дитини та інші обставини,
що мають істотне значення.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська