Справа № 490/2671/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 березня 2014 р. Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Скай Кепітал»,
ОСОБА_3, третя особа - АБ
«Факторіал-Банк» в особі Відділення №
41 АБ «Факторіал-Банк» про визнання
договору поруки неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідача, в
якому просить визнати договір поруки,
укладений 08.08.2008 року між АБ
«Факторіал-Банк» в особі відділення №
41 АБ «Факторіал-Банк», боржником ОСОБА_3
та поручителем ОСОБА_2 неукладеним.

В судовому засіданні уповноважений
представник позивача надав суду заяву
про забезпечення доказів по справі,
шляхом витребування у ТОВ «Скай
Кепітал» оригіналу договору поруки від
08.08.2008 року, укладеного між АБ
«Факторіал-Банк» в особі відділення №
41 АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_3 та нібито,
ОСОБА_2

Розглянувши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Оскільки представник відповідача
навів підстави щодо складнощів
отримання доказів, необхідності
витребування вказаних доказів,
вказавши на обставини, які може
підтвердити цей доказ, який має суттєве
значення по справі, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим, заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача про
витребування доказів по справі -
задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальність «СКАЙ КЕПІТАЛ»
оригінал договору поруки від 08.08.2008
року, укладеного між АБ
«Факторіал-Банк» в особі відділення №
41 АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відкласти судове засідання до 21 травня
2014 року до 10-30 год.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.