Справа № 738/2498/13-ц Провадження №
22-ц/795/606/2014 Головуючий у I інстанції -
Сова Т. Г.Категорія -цивільнаДоповідач -
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
головуючого - суддіЄвстафіїва
О.К.,суддів:Литвиненко І.В., Страшного
М.М.,при секретарі:Мартиновій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про відшкодування шкоди,
Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 18.03.2014 р.
вирішено рішення Менського районного
суду від 25.01.2014 р. по даній справі:

- змінити в частині стягнення з ОСОБА_9
та ОСОБА_10 відшкодування шкоди й
судових витрат та стягнути з
неповнолітнього ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_5 16907 грн. 00 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 3000 грн. 00 коп. на
відшкодування моральної шкоди, 1621 грн.
98 коп. на відшкодування судових витрат;
стягнути з неповнолітнього ОСОБА_9 243
грн. 60 коп. судового збору на
розрахунковий рахунок УК у Менському
районі; у разі відсутності у
неповнолітнього ОСОБА_9 майна,
достатнього для відшкодування
завданої ним шкоди, стягти
відшкодування шкоди й судові витрати у
вказаних сумах на користь ОСОБА_5 з
матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

- скасувати в частині відмови у
задоволенні вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_8 і ОСОБА_7 і стягнути з
неповнолітнього ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 16907 грн. 00 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 3000 грн. 00 коп. на
відшкодування моральної шкоди й 1621 грн.
98 коп. на відшкодування судових витрат;
у разі відсутності у неповнолітнього
ОСОБА_6 майна, достатнього для
відшкодування завданої ним шкоди,
стягти відшкодування шкоди у вказаних
сумах на користь ОСОБА_5 з батька ОСОБА_6
- ОСОБА_8 і опікуна ОСОБА_7; стягти з
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 630 грн. 00 коп.
на відшкодування судових витрат;

Також рішенням апеляційного суду по
даній справі стягнуто з ОСОБА_9 і ОСОБА_6
судовий збір у сумі по 121 грн. 80 коп. з
кожного на розрахунковий рахунок УК у
м. Чернігові/ м. Чернігів/, а у разі
відсутності в них майна, достатнього
для сплати судового збору, вирішено
стягти його відповідно з матері ОСОБА_9
- ОСОБА_10 та з батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і
опікуна ОСОБА_7

При вирішенні справи місцевим та
апеляційним судом не вирішено питання
про стягнення з відповідачів ОСОБА_9 й
ОСОБА_10 до бюджету судового збору у
зв'язку з частковим задоволенням вимог
позивача про відшкодування йому
моральної шкоди і несплатою позивачем
судового збору за пред'явлення цих
вимог при подачі позовної заяви.

Також апеляційним судом не вирішено
питання про стягнення з відповідачів
ОСОБА_8 й ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 1621
грн. 98 коп. на відшкодування судових
витрат у разі відсутності у
неповнолітнього ОСОБА_6 майна,
достатнього для їх відшкодування.

При постановленні рішення апеляційним
судом не вирішено і питання про
стягнення до бюджету судового збору у
зв'язку з задоволенням позовних вимог
про відшкодування матеріальної шкоди з
неповнолітнього ОСОБА_6, а у разі
відсутності у останнього майна,
достатнього для його сплати - з батька
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та опікуна ОСОБА_7

Тому судом зініційовано питання про
постановлення додаткового рішення з
вищевказаних питань.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд в
порядку ч.ч. 1, 2, ст. 88 ЦПК України вважає
за необхідне постановити додаткове
рішення, яким:

- стягнути з неповнолітнього ОСОБА_9 до
бюджету 243 грн. 60 коп. судового збору у
зв'язку з задоволенням позовних вимог
про стягнення моральної шкоди, за
пред'явлення яких позивачем не
сплачено судовий збір при поданні
позовної заяви і який не стягнуто судом
І інстанції при постановленні рішення,
а у разі відсутності у неповнолітнього
ОСОБА_9 майна, достатнього для сплати
судового збору, стягнути його з матері
ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

- стягнути з батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і
опікуна ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
відшкодування понесених ним судових
витрат у сумі 1621 грн. 98 коп. у разі
відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6
майна, достатнього для відшкодування
даних витрат,

- стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6 до
бюджету 243 грн. 60 коп. судового збору у
зв'язку з задоволенням позовних вимог
про стягнення матеріальної шкоди, а у
разі відсутності у неповнолітнього
ОСОБА_8 майна, достатнього для сплати
судового збору, стягнути його з батька
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і опікуна ОСОБА_7

Розмір стягнутого до бюджету судового
збору апеляційним судом визначено
відповідно до ст. 88 ЦПК України -
пропорційно до задоволеної частини
позову і виходячи з ставок,
встановлених встановлена п/п п/п 1, 2, 8 п.
1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
304, 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягти з неповнолітнього ОСОБА_9 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору на розрахунковий рахунок №
0002 (код бюджетної класифікації
22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м.
Чернігів/ 22030001, , банк
одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592; у разі відсутності у
неповнолітнього ОСОБА_9 майна,
достатнього для сплати судового збору,
стягти його з матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10.

Стягти з батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і
опікуна ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5
відшкодування понесених ним судових
витрат у сумі 1621 (одна тисяча шістсот
двадцять одна) грн. 98 коп. у разі
відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6
майна, достатнього для відшкодування
даних витрат.

Стягти з неповнолітнього ОСОБА_6 до
бюджету 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору на розрахунковий
рахунок № 0002 (код бюджетної
класифікації 22030001), отримувач - УК у м.
Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, , банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592; у разі
відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6
майна, достатнього для сплати судового
збору, стягти його з батька ОСОБА_6 -
ОСОБА_8 і опікуна ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але воно
може бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:Судді: