Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Цалка О.О., з
участю представника позивача Юхимчука
В.С., відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_3 , про стягнення боргу
за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2007 року між ВАТ "Раффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 014/8288/73/123545, згідно
якого банк надав позичальнику кредит
в сумі 136568,00 грн. терміном з 14.11.2007 року
по 08.11.2013 року зі сплатою 12,50 % річних за
користування кредитними коштами.

Протоколом загальних зборів
акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року
прийнято рішення про зміну
найменування ВАТ "Раффайзен Банк Аваль"
на ПАТ "Раффайзен Банк Аваль".

05 березня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" пред'явив позов до ОСОБА_3,
просив постановити рішення про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/8288/73/123545 від 14 листопада
2007 року, яка виникла станом на 14 лютого
2014 року в сумі 84152,67 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 53110, 08
грн.; - в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 2061,29 грн.,
по відсотках за користування кредитом -
8877,17 грн.; пеню за прострочення тіла
кредиту - 22165,42 грн., просить також
стягнути з відповідачки і судові
витрати: судовий збір 841,53 грн., а всього
- 84994 грн.20 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що Банк повністю виконав
перед ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши всю суму
кредиту в строки та на умовах
передбачених цим договором.Факт
отримання кредитних коштів ОСОБА_3
підтверджується меморіальним ордером
№ OCSR23864 від 14.11.2007 року (а.с. 12)

В порушення взятих на себе зобов'язань
по кредитному договору ОСОБА_3 не
сплачує банку кредит та відсотки за
користування ним у встановлений в
договорі строк, а також згідно
додаткової угоди. На попередження
банку про необхідність погашення
кредиту згідно графіку не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача Юхимчук В.С. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і
пояснила, що вона не мала можливості
сплачувати вчасно і в повному розмірі
згідно графіка кошти по поверненню
кредиту. Її чоловік довгий час хворів,
тому просить зменшити розмір пені. В
даний час чоловік працює, то вони
матимуть можливість сплачувати
кредитні кошти.

Заслухавши пояснення сторін,
оцінивши по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору №
014/8288/73/123545, меморіального ордеру №
OCSR23864 від 14.11.2007 року, 14 листопада 2007
року банк надав для ОСОБА_3 кредит в
сумі 136568,00 гривень терміном з 14.11.2007
року по 08.11.2013 року зі сплатою

12,50 % річних за користування кредитними
коштами і до договору доданий графік
погашення кредиту, де щомісячний
платіж становив 2705 грн.(а.с.8-11,12).

Відповідно до п.п. 5.1, 3.13, 10.1 кредитного
договору позичальник зобов'язується
належним чином використовувати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, Банк має право, а позичальник
зобов'язаний достроково повернути
кредит, сплатити проценти, комісії та
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

27.04.2009 року між сторонами укладена
додаткова угода з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника, де було зменшено розмір
щомісячного платежу відповідачем і
строк дії кредитного договору
продовжений до 14.03.2016 року. (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В порушення взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та
відсотки за користування ним в
установлений в договорі строк.

Згідно проведеного позивачем
розрахунку, станом на 14.02.2014 року
загальна сума боргу позичальника перед
Банком становить: 84152,67 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 53110, 08
грн.; - в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 2061,29 грн.;
по відсотках за користування кредитом -
8877,17 грн.; нарахована пеня за порушення
виконання зобов'язання - 22165,42
грн..(а.с.6-7).

Відповідно до положень ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Згідно розрахунку
заборгованості нарахована пеня не
перевищує розміру збитків у зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
зобов'єязань за кредитним договром,
тому немає підстав для суду зменшувати
розмір нарахованої Банком пені.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені позивачем
витрати на сплату судового збору -841
гривня 53 коп, що підтверджується
документально -платіжним доручення №
271903 від 18 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Першотравенськ,
Баранівського району, Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160)
заборгованість станом на 14 лютого 2014
року по кредитному договору №
014/8288/73/123545 від 14 листопада 2007 року в
сумі 84152 грн. 67 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 53110, 08
грн.; по відсотках за користування
кредитом - 8877,17 грн.; пеня за
прострочення грошового зобов'язання -
22165,42 грн., також понесені витрати на
сплату судового збору 841 грн. 53 коп., а
всього- 84994 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справи і були відсутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук