Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5573/13-ц
Провадження № 2/270/126/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Поповій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3,

треті особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визначення часток у майні, що є
спільною сумісною власністю, та
визнання права власності на частку у
нерухомому майні в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна, що є у
спільній сумісній власності. До
початку розгляду справи судом по суті
позивач надала уточнену позовну заяву,
виключивши з кола відповідачів
Макіївську міську раду та зазначила
предметом позову про визначення часток
у майні, що є спільною сумісною
власністю, та визнання права власності
на частку у нерухомому майні в порядку
спадкування за законом. Остаточно
вимоги позовної заяви обґрунтовує тим,
що відповідно свідоцтву про право
власності на житло від 27.06.1997 року
виданого Управлінням по обліку,
розподілу і приватизації житла
виконавчого комітету Макіївської
міської ради на підставі наказу № 541
від 26.06.1997 року, квартира розташована за
адресою: 86147, АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток чотирьом особам:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8. Право
власності зареєстроване в КП «БТІ»
07.07.1997 року за реєстровим № 38798. 23.03.2005
року померла ОСОБА_8, яка ніяких
розпоряджень на випадок своєї смерті
не робила. На момент приватизації
спірної квартири померла у шлюбі не
перебувала (шлюб розірваний 19.08.1974
року). Дітьми ОСОБА_8 є ОСОБА_4 (у
дівоцтві ОСОБА_4), ОСОБА_5 (у дівоцтві
ОСОБА_5) та ОСОБА_6. Спадкоємці першої
черги за законом у строки встановлені
діючим законодавством не звернулись
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття / відмову від спадщини. До
суду про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини будь-хто не
звертався. З моменту смерті ОСОБА_8 до
теперішнього часу минуло майже 9 років.
Треті особи у справі - діти померлої
хотіли б відмовитись від спадщини на
користь онуки померлої ОСОБА_8
-позивачки ОСОБА_1, як це передбачено
частиною 2 ст. 1274 ЦК України, проте
оформити необхідні спадкові права вона
не має можливості, оскільки не
визначенні частки у праві власності на
спірну квартиру, яка є предметом
спадщини, та сплинули строки
встановлені для прийняття / відмови від
спадщини. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1
просила суд визначити частки у
спільній сумісній власності квартири,
що розташована за адресою: 86147, АДРЕСА_1,
а саме визначити такі частки рівними,
тобто по 1/4 кожному з співвласників
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_8 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі (арк.с.51).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. Надали суду заяви, згідно яких
визнали позовні вимоги у повному
обсязі та справу просили розглянути за
їх відсутності (арк.с. 9,10).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до судового засідання не
з'явились, надали суду заяви, за якими
просили розгляд справи проводити у їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі, також зазначили, що
бажають відмовитись від спадщини, що
відкрилась після смерті їх матері
ОСОБА_8, на користь позивачки ОСОБА_1,
але пропустили строки встановлені
законодавством України для цього
(арк.с.11,12, 13).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» передача займаних
квартир (будинків) здійснюється у
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі, у тому числі тих, хто
тимчасово відсутній, за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири. У
зв'язку з тим, що нормами вказаного
закону не визначено умов, за якими один
з членів родини матиме більшу або
меншу частку у приватизованому
житловому приміщенні, то частка
кожного з співвласників є рівною.

Також вимогами ч.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є у спільній частковій власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. На
теперішній час вказана домовленість
між співвласниками неможлива у зв'язку
зі смертю одного з них, тому вказаний
спір розглядається судом.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.06.1997 року
виданого Управлінням по обліку,
розподілу і приватизації житла
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради на підставі наказу № 541
від 26.06.1997 року, квартира розташована за
адресою: 86147, АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, право власності
зареєстроване в КП «БТІ» м. Макіївки
/а.с. 7/.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 22/. У судовому
засіданні встановлено, що після смерті
останньої відкрилася спадщина у
вигляді частини житлового приміщення
за адресою 86147, АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_8 є її діти ОСОБА_4 (у дівоцтві
ОСОБА_4), ОСОБА_5

Вікторівна (у дівоцтві ОСОБА_5) та
ОСОБА_6 (арк.с.15,16,17,18,19).

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 - а.с. 21)
є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 52) та відповідно
онукою ОСОБА_8.

Спадкоємці першої черги за законом
після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у поданих суду заявах заявили
про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст..
1274 ч.2 ЦК України, якою передбачено, що
спадкоємець за законом має право
відмовитись від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 370 ЦК
України частки у праві спільної
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
або законом.

Відповідно до рекомендацій, викладених
у пункті 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» за
загальними правилами частини другої
статті 372 ЦК України при поділі майна,
що є у спільній сумісній власності, за
рішенням суду частка співвласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними. Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим визначити частки у
спільній сумісній власності рівними по
1/4 кожному зі співвласників ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Також визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_8 на ?
частку квартири АДРЕСА_1, задовольнивши
позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 358, 370, 372,
1270, 1274 ЦК України, ст. 8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», та керуючись ст.ст. 3-7,
10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення
часток у майні, що є спільною сумісною
власністю, та визнання права власності
на частку у нерухомому майні в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними
по 1/4 (одній четвертій) частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.

Суддя
І.В. Яременко