БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1577/14-ц
провадження № 2/361/1023/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Шевлюга
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа
Броварська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
про визнання права власності у порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа
Броварська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
про визнання права власності у порядку
спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що після смерті її
матері, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на
зазначене домоволодіння, на яке
відсутні правовстановлюючі документи,
через що і змушена звернутись до суду
із вказаним позовом.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання представник позивача ОСОБА_5
надала заяву, у якій просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Від Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
надійшла заява про визнання позову та
розгляд справи у відсутності
представника селищної ради.

Представник третьої особи у судове
засідання також не з'явився, про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання від
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області надійшов лист, в якому просить
розгляд справи проводити без
присутності представника нотаріальної
контри.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане
17 грудня 2002 року
виконкомом Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області ( а. с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема,
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкодавцем 21 травня 1981 року складено
заповіт, посвідчений секретарем
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
Зінченко О.І., за яким все своє спадкове
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті, і на що
спадкодавець за законом матиме право
заповіла своїй дочці - ОСОБА_3. Даний
заповіт на день смерті заповідачем не
змінено і не скасовано.

Із спадкової справи № 121 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець
за заповітом, 02.03.2005 року звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, в якій просила
видати свідоцтво про право на спадщину.
Інші спадкоємці за законом чи
заповітом відсутні.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно позивачу
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що свідчить
відповідний лист Броварської районної
державної нотаріальної контори за №
383/02-14 від 07.02.2014 року, рекомендовано
звернутися до суду.

Із довідок від 24.02.2014 року за № 282 та № 305
виданих виконавчим комітетом
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
вбачається, що згідно облікових
документів у АДРЕСА_1, за ОСОБА_4
рахувалася земельна ділянка площею 0,25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку. Також із даних
довідок вбачається, що на день смерті
ОСОБА_4 була зареєстрована та
проживала, і зареєстрована та проживає
на сьогоднішній час ОСОБА_3

Згідно по господарської книги № 1 на
2001-2005 р., особовий рахунок НОМЕР_2,
ОСОБА_4 була зареєстрована, проживала
та являлася головою домогосподарства у
АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий
будинок побудований в 1982 році.

За життя, ОСОБА_4 не встигла оформити у
встановленому законом порядку спірний
будинок, тому відсутні
правовстановлюючі документи.

Підстав незаконності набуття
позивачем права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 судом не
встановлено.

Разом з тим, із технічного паспорту на
спірний житловий будинок від
20.12.2013 року вбачається, що за
життя ОСОБА_4 були побудовані житловий
будинок, загальною площею 104,8 кв. м.,
прибудова, загальною площею 51,3 кв. м.,
сарай «Б», погріб «В», сарай «Д»,
колонка «К», огорожа «N2». Перелічені
будівлі є спадковим майном після
смерті ОСОБА_4

Однак, господарські будівлі та споруди
такі як: тамбур «а1» (рік побудови - 2009),
ганок (рік побудови - 2009), вбиральня «Г»
(рік побудови - 2011), ворота з хвірткою «N»
(рік побудови - 2005), огорожа «N1» (рік
побудови - 2005) побудовані після смерті
спадкодавця, тому вони не підлягають
включенню до спадкового майна та
позовні вимоги про визнання права
власності у порядку спадкування на
зазначені господарські будівлі та
споруди задоволенню не підлягають.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218 ЦК України та ст.ст. 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 104,8 кв. м., з прибудовою «а»,
площею 51,3 кв. м., та з господарськими
будівлями і спорудами: сарай «Б»,
погріб «В», сарай «Д», колонка «К»,
огорожа «N2».

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.