Справа №718/931/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про
забезпечення позову

17.04.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» про забезпечення
позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 5986
доларів США, що еквівалентно 67292,22
гривень, за кредитним договором №
71516_card від 18.06.2007 року.

Позивач також подав заяву про
забезпечення даного позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_1, шляхом заборони
будь-яким способом укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію, здійснювати його
відчуження, а також про обмеження
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання своїх
зобов'язань.

Заява позивача про забезпечення
позову підлягає поверненню без її
розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: 1)
причини, у зв`язку з чим потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову. Зазначені
відомості залежать від характеру
спірних правовідносин, виду
забезпечення позову, стадії розгляду
справи, на якій вони застосовуються, та
від інших обставин, які належать до
істотних в контексті позитивного
вирішення такої заяви.

У заяві про забезпечення позову не
зазначено відомостей, потрібних для
забезпечення позову, зокрема про
наявність у відповідача рухомого та
нерухомого майна на час звернення до
суду, його вартість та посилання на
те, що саме дане майно є предметом
розгляду у даній справі.

Також, відповідно до закону України
«Про судовий збір» до заяви про
забезпечення позову не додано
к5витанції про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, виходячи з вимог cт. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право в
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, звертатися до суду із
поданням щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до п.7, абз.2. Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, від 30.03.2012 року №5
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема, за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України
«про виконавче провадження» та ст. 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Отже, вимога позивача про
забезпечення позову шляхом обмеження
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
не відповідає вищенаведеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про забезпечення позову
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя: