Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/493/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю ОТП
"Факторинг Україна ", до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернулось ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" (надалі
Позивач), в якому зазначено, що 22.02.2013
року між Публічним Акціонерним
товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2
(надалі Відповідач) укладено Кредитний
договір № , згідно якого
Відповідачці було надано кредит у сумі
24580,52 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов"язалась
в порядку та на умовах, що визначені
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком№1 до нього -
Графіком платежів.

18.12.2013 року між ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" та ПАТ "ОТП Банк" було укладено
договір Факторингу № 18/12/2013, відповідно
до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло
право вимоги за кредитним договором №
від 22.02.2013 року, укладеним між ПАТ
"ОТП Банк" та Відповідачем. Таким чином
до Позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП
Банк" щодо права вимоги до Відповідача
за вказаним кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач вправі вимагати
дострокового погашення кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_2 свої зобов"язання належним
чином не виконала, в результаті чого,
станом на 05.03.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 24580,52 грн.,
по відсотках - 4234,34 грн., всього сума
заборгованості складає 28814,86 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь зазначену суму заборгованості
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 288,15 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилась, заперечень та клопотань
до суду щодо позовних вимог не
подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З огляду на неявку в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, згоду позивача, суд,
керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України
приходить до висновку про необхідність
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. У судовому
засіданні встановлено, що 22.02.2013 року
між Публічним Акціонерним товариством
"ОТП Банк" та ОСОБА_2 (надалі Відповідач)
укладено Кредитний договір №
(а.с.5-6), згідно якого Відповідачці було
надано кредит у сумі 24580,52 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору Відповідачка зобов"язалась у
зазначені строки та згідно Графіка
платежів, який є Додатком№1 та
невід"ємною частиною даного договору,
щомісячно здійснювати платежі по
Кредиту.

У порушення умов Кредитного
договору, Відповідачка свої
зобов"язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
05.03.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 24580,52 грн.,
по відсотках - 4234,34 грн., всього сума
заборгованості складає 28814,86 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до п.1.5.4 за порушення
Позичальником строків або сплати
будь-якого з щомісячних платежів,
Позивач вправі вимагати дострокового
погашення кредиту.

18.12.2013 року між ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" та ПАТ "ОТП Банк" було укладено
договір Факторингу № 18/12/2013, відповідно
до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло
право вимоги за кредитним договором №
від 22.02.2013 року, укладеним між ПАТ
"ОТП Банк" та Відповідачем. А отже,
відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов"язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Частиною 1 статті 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов"язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 516, 526, 612, 1048, 1049,
1080 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ід.номер НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
Кредитним договором № від 22.02.2013
року у сумі 28814 (двадцять вісім тисяч
вісімсот чотирнадцять) грн. 86 копійок
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 288,15 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: А. В. Терновенко