Справа №544/581/14-ц
Пров. № 2-о/544/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася до
суду із заявою у якій просить
встановити факт належності їй
державного акту на право власності на
земельну ділянку про право власності
на земельну ділянку.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що 20.03.2007 нею було використано право на
безоплатну приватизацію земельної
ділянки та отримано державний акт
серії ЯГ № 667393 на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3, 4718 га, яка з 2007 року перебувала
в оренді у сільгоспвиробників. У
серпні - вересні 2013 року під час
перереєстрації права власності на
земельну ділянку у державному Реєстрі
для переукладення договору оренди
землі та його подальшої державної
реєстрації було виявлено помилку у
написання її прізвища у державному
акті про право власності на землю.
Зокрема, вказано прізвище заявниці
ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, як
зазначено у її паспорті.

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила встановити факт
належності їй державного акту серії ЯГ
№ 667393 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,4718 га, який видано 20 березня 2007
року та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 05.
Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявниці вона не
має можливості вільно розпоряджатися
належним їй на праві власності майном.
Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності
правовстановлюючого документу не
можливо.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області у судове засідання
не з'явився, письмово повідомив суд про
розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

20.03.2007 року заявниця ОСОБА_1
використала своє право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки та
отримала державний акт серії ЯГ № 667393
на право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3, 4718 га (а.с.4), яка з 2007 року
перебувала в оренді у ТОВ «ПКЗ-АГРО».

У серпні - вересні 2013 року під час
перереєстрації права власності на
земельну ділянку у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно для
переукладення договору оренди землі
та його подальшої державної
реєстрації, державним реєстратором
було виявлено помилку у написанні
прізвища заявниці у державному акті
про право власності на землю. Зокрема,
вказано прізвище заявниці ОСОБА_1,
замість правильного ОСОБА_1, як
зазначено у її паспорті (а.с.3).

Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявниці у
правовстановлюючому документі вона не
має можливості вільно розпоряджатися
належним їй на праві власності майном.

Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
державного акту про право власності на
землю не можливо.

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що
вони працюють у ТОВ «ПКЗ-АГРРО», а
заявниця з 2007 року надавала в оренду
даному підприємству належну їй на
праві власності земельну ділянку.
Проте, коли виникла необхідність
провести перереєстрацію договорів
оренди землі державним реєстратором
виявлено помилку у написанні прізвища
заявниці у державному акті про право
власності на землю - вказано ОСОБА_1,
замість вірного ОСОБА_1.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про розірвання
шлюбу заявниці серії НОМЕР_1, виданого
16.11.2006 відділом реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського РУЮ
(а.с.5), у якому зазначено, що після
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1;

- копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0123336,
виданого 20 червня 1997 року на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.6), відповідно до якого
остання має право земельну частку (пай)
площею 3,59 в умовних кадастрових
гектарах, що перебуває у колективній
власності КСП «Авангард»;

- заявою ОСОБА_1 щодо розроблення
технічної документації та оформлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку в розмірі земельної
частки (паю) від 15.01.2004 (а.с.7);

- договором оренди вказаної
земельної ділянки від 01.03.2007,
укладеного ТОВ «ПКЗ-АГРО» з
ОСОБА_1(а.с.8,9,10);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що оскільки у судовому
засіданні дослідженими доказами по
справі підтверджується факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документа - державного акту про право
власності на земельну ділянку - заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у
д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити, що державний акт серії ЯГ
№ 667393 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3, 4718 га (кадастровий номер
-00-004-0004), який видано 20 березня 2007
року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 05,
належить ОСОБА_1, народження 01 вересня
1962 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -