Провадження № 2/752/1284/14
22.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. про солідарне стягнення
заборгованості за Кредитним договором
гривень та судових витрат у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що між ТОВ «Фінансова компанія
«Народна позика» та ОСОБА_1 24.06.2011 р. був
укладений Кредитний договір №
відповідачу надано кредит в розмірі 50
000 гривень. Позичальник зобов»язалась
повернути кредит в повному обсязі в
терміни та в розмірах згідно з умовами
Кредитного договору, але не пізніше
24.06.2012 р. і сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 42%
Відповідно до положень
Кредитного договору погашення
заборгованості за кредитом повинно
відбутись в останній день строку
користування кредитом, 24.06.2012 р., а
сплата нарахованих відсотків повинно
відбуватись з 01 по 20 число кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, а
остаточне погашення відсотків - не
пізніше 24.06.2012 р.
Умова договору, а саме п.10.1
передбачено, що за порушення
Позичальником строків погашення
кредиту з урахуванням усіх інших
додаткових платежів, Позичальник
сплачує пеню в розмірі 2% від суми
кредиту за кожен день прострочення, а
також штраф в розмірі 2% від суми
кредиту за кожен випадок порушення
строку сплати відсотків.
Виконання зобов»язань ОСОБА_1
за Кредитним договором було
забезпечено порукою ОСОБА_2 відповідно
до укладеного Договору поруки №
Відповідальність Поручителя за даним
договором є солідарною з Боржником і
настає у разі невиконання Боржником
зобов»язань за Кредитним договором.
Позивач посилається на те, що
Позичальник належним чином не
виконувала умови Кредитного договору,
в зв»язку з чим на адресу Позичальника
і Поручителя 01.07.2013 р. Товариством була
направлена досудова вимога про
погашення заборгованості.
Однак в досудовому порядку
дані вимоги Товариства не виконані в
зв»язку з чим станом на 05.11.2013 р. наявна
Представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника ТОВ
«Фінансова компанія «Народна позика»
та надав згоду на постановлення
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про місце і час судового
розгляду повідомлялись судом належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судової
повістки, з заявами про відкладення
розгляду справи до суду не звертались.
На підставі ст.ст.224-226 ЦПК України,
за згодою представника позивача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «Фінансова компанія «Народна
позика» та ОСОБА_1 24.06.2011 р. був
укладений Кредитний договір №
Позичальнику надано кредит в розмірі 50
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов»язання, надавши
Позичальнику кредитні кошти, що
підтверджується копією видаткового
Відповідно до положень п.п.1.1.-1.3
Кредитного договору Позичальник
зобов»язалась повернути кредит в
повному обсязі в терміни та в розмірах
згідно з умовами Кредитного договору,
але не пізніше 24.06.2012 р. і сплатити
відсотки за користування кредитом в
В силу п.4.1 Кредитного
договору погашення заборгованості за
кредитом повинно відбутись в останній
день строку користування кредитом,
24.06.2012 р., а сплата нарахованих
відсотків повинно відбуватись з 01 по 20
число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, а остаточне
погашення відсотків - не пізніше 24.06.2012
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Умовами договору, а саме п.10.1
передбачено, що за порушення
Позичальником строків погашення
кредиту з урахуванням усіх інших
додаткових платежів, Позичальник
сплачує пеню в розмірі 2% від суми
кредиту за кожен день прострочення, а
також штраф в розмірі 2% від суми
кредиту за кожен випадок порушення
строку сплати відсотків.
Згідно з ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що станом
на 05.11.2013 р. розмір заборгованості
Позичальника перед Товариством за
- заборгованість по нарахованим
- пеня за прострочення сплати
заборгованості за кредитом та
відсотками - 7180,42 гривні;
- штраф за прострочення сплати
заборгованості за кредитом та
Також судом встановлено, що
24.06.2011 р. між ТОВ «Фінансова компанія
«Народна позика» та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки
якого Поручитель зобов»язався
відповідати перед Кредитором усім
своїм майном за невиконання таабо
прострочення виконання обов»язків, що
несе Боржник за Кредитним договором №
Згідно з п.3.2 Договору поруки
Боржник та Поручитель відповідають
перед Кредитором за прострочення
виконання обов»язків за Кредитним
договором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
В силу положень ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 01.07.2013 р. на
адресу Позичальника і Поручителя
позивачем надсилались досудові вимоги
про погашення інсуючої заборгованості
за кредитним договором.
Суду не надано доказів, що на
момент звернення позивача до суду
заборгованість за Кредитним договором
була погашена з боку Позичальника
З врахуванням викладеного,
оцінюючи всі досліджені судом докази,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо солідарного стягнення
заборгованості за Кредитним договором
як з Позичальника, так і з Поручителя є
обґрунтованими, доведеними і такими, що
відповідають положеннями чинного
законодавства, що регулює даний вид
правовідносин, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне на
підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в справі.
Керуючись ст..ст 3, 10, 60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Народна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольтини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Народна позика» суму
заборгованості за кредитним договором
збір в сумі 836 гривень 91 копійка.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя