Справа № 333/562/13-ц
Провадження № 4-с/333/10/14
Ухвала

про залишення заяви без руху

04 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1 до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ,
зацікавлена особа: ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східних
районних електричних мереж, на дії
державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя зі скаргою на дії державного
виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ
Дідичук Я.В. по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження №
41469775 про примусове виконання
виконавчого листа № 812/10620/12, виданого
10.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східних районних електричних
мереж заборгованості у розмірі 11744,22
грн.

04.02.2014 року зазначену скаргу передано у
провадження судді Дмитрієвой М.М.

Відповідно до ст. 383
Цивільно-процесуального кодексу
України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 384
Цивільно-процесуального кодексу
України передбачено, що
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» роз'яснено,
що скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями
Цивільно-процесуального кодексу
України, та містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження».

Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що скарга у виконавчому
провадженні подається у письмовій
формі та повинна включати реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена, виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів даної
справи форма та зміст скарги не
відповідають вимогам, встановленим ч. 7
ст. 82 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України.

Вимоги поданої заяви є
неконкретизованими. З матеріалів
скарги вбачається, що заявник оскаржує
несвоєчасне направлення державним
виконавцем копій постанов про
відкриття виконавчого провадження.
Скаржником зазначено що постанова про
відкриття провадження по справі була
направлена йому 24.01.2014 року, але він не
зазначає, коли саме ним було отримано
оскаржувану постанову. З конверту,
який додано до матеріалів справи,
чітко не вбачається коли саме було
направлено вищезазначену постанову. В
скарзі не має чіткого посилання на
закон, яким, як вважає заявник,
суперечить оскаржувана постанова.
Також в матеріалах справи відсутня
копія виконавчого листа № 812/10620/12,
виданого 10.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скарга може бути подана до суду у
десятиденний термін з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її права чи свободи.

У зв'язку з вищевикладеним, заявнику
необхідно надати більш чітку копію
конверту, з якої можливо було б
встановити, коли саме він його отримав,
та конкретизувати вимоги відповідно до
норм встановленими законодавством.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
заявникові необхідно визначитися з
суб'єктом оскарження, зазначити
реквізити виконавчого документа (назву
виконавчого документа, орган, який його
видав, дату видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивну
частину виконавчого документу),
викласти зміст оскаржуваних дій
(бездіяльності) державного виконавця
та обставини, якими він обґрунтовує
свої вимоги, а також вказати норму
закону, якій, на його думку, суперечить
оскаржуване рішення державного
виконавця.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
у разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення
Цивільного процесуального кодексу
України, якими врегульовано аналогічні
питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви
(скарги) без руху, суд вважає за
необхідне у відповідності до постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26 грудня 2003 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» застосувати аналогію
процесуального закону, а саме частину 1
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України скарга, яка
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України №14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», Законом
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 121, 383, 384, 385 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ, зацікавлена особа:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східних районних електричних мереж, на
дії державного виконавця - залишити без
руху.

Надати позивачу строку для усунення
недоліків заяви - п'ять днів з дня
отримання

ним копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що якщо він у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва