Справа № 717/454/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого - судді:
Харабари І.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.

з участю:

- представника позивача
ОСОБА_1

- відповідачки
ОСОБА_2

- третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу та відсотків за договором позики,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 подав до суду позовну
заяву, в якій з уточненими в судовому
засіданні вимогами просить:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
його користь борг за договором позики в
сумі 169041 гривня 50 копійок, до складу
якої входить сума грошових коштів
отриманих в позику в розмірі 157972
гривні, 50 копійок та сума 10% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 11069
гривень;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
його користь 1691 гривню в рахунок
відшкодування витрат на оплату
судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги ОСОБА_4 не
визнала та пояснила, що дійсно вона з
колишнім чоловіком ОСОБА_3 позичали у
позивача ОСОБА_4 кошти в сумі 10500 Євро та
115500 гривень, які вони з ОСОБА_3
повернули позивачу і вона не
збирається більше нікому нічого
повертати.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
дійсно він разом з ОСОБА_2 позичили
вищевказану суму грошей в ОСОБА_4, з
яких він, після розірвання шлюбу з
відповідачкою, особисто повернув
половину позивачу. Наскільки йому
відомо, то відповідачка свої
зобов'язання перед ОСОБА_4 не виконала
та свою частку боргу не повернула.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлені вимоги
свого довірителя підтримав та пояснив,
що подружжя ОСОБА_2 15 листопада 2010 року
отримали в борг у позивача 3500 Євро, 06
березня 2011 року 3000 Євро і 02 червня 2012
року 5000 Євро, про що написали
відповідні розписки, які підписували
удвох. Крім того 14 квітня 2011 року між
сторонами був укладений договір позики
грошей на суму 115500 гривень. У грудні 2013
року ОСОБА_3, після розірвання шлюбу,
повернув 5750 Євро та 57750 гривень, а також
10% річних від простроченої суми в
розмірі 11069 гривень, що складає ?
частину боргу. Поскільки відповідачка
ОСОБА_2 не повертає свою частку
позичених грошей, то просить стягнути з
неї суму зазначену в позовних вимогах.

Судом досліджені такі докази: копія
довіреності ОСОБА_4 від 20 лютого 2014
року, копія тимчасової посвідки на
постійне проживання в Україні ОСОБА_4
серії ЧВ № 004376, видана 04 липня 2006 року,
оригінали розписок від 06 березня 2011
року, від 15 листопада 2010 року, від 02
червня 2012 року про отримання ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у ОСОБА_4 в борг 3000 Євро, 3500 Євро
та 5000 Євро, оригінал договору позики
грошей від 14 квітня 2011 року, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на суму
115500 гривень, розписка дана ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про отримання у борг грошей в
сумі 115000 гривень, довідка № 553/07, видана
14 квітня 2014 року Пат КБ «Надра» про курс
Євро до гривні станом на 14 квітня 2014
року.

Судом встановлено, що 15 листопада 2010
року, 06 березня 2011 року, 02 червня 2012 та 14
квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були укладені письмові
договори позики грошей, згідно якого
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали в борг у
ОСОБА_4. 3500 Євро та 3000 Євро, 5000 Євро та
115500 гривень відповідно, що
підтверджується розписками від
вказаних вище дат. На момент звернення
до суду, ОСОБА_3 повернув позивачу
ОСОБА_4 ? частину боргу, а відповідачка
ОСОБА_2 свою частку боргу не повернула.

Вказані обставини стверджуються
дослідженими судом доказами.

Згідно до 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кридитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 10% річних від
простроченої суми, яка встановлена
договором позики грошей від 14 квітня 2011
року.

Згідно до ст. 545 ЦК України прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ОСОБА_4, слід задовольнити
повністю та стягнути із відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за
договором позики в сумі 169041 гривня 50
копійок, до складу якої входить сума
грошових коштів отриманих в позику в
розмірі 157972 гривні, 50 копійок та сума 10%
річних від простроченої суми боргу в
розмірі 11069 гривень а також стягнути з
відповідачки на його користь 1691 гривню
витрат понесених на сплату судового
збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 545, 625, 1049, 1050
ЦК України 2003 року, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 84,
88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за
договором позики в сумі 169041 (сто
шістдесят дев'ять тисяч сорок одна)
гривня 50 копійок, до складу якої
входить сума грошових коштів отриманих
в позику в розмірі 157972 (сто п'ятдесят
сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві)
гривні, 50 копійок та сума 10% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 11069
(одинадцять тисяч шістдесят дев'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1691
(одну тисячу шістсот дев'яносто одну)
гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
визначеного судом для ознайомлення з
мотивованим рішенням суду до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кельменецький районний
суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.