Справа № 135/403/14-ц
Провадження у справі № 2/135/128/14
08.04.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
головуючого - судді
-Патраманського І.О.,за участю
секретаря -Марченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
суд -
Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат
на дитину і повідомила, що у неї з
відповідачем в період шлюбу народилася
спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем розірвано у 2008 році
Ладижинським міським судом Вінницької
Дочка проживає з позивачкою. На даний
час є повнолітньою і навчається на 1
курсі денного відділення Одеського
національного політехнічного
університету, контрактній формі
В зв'язку з тим, що вступ дитини в
учбовий заклад потребує додаткових
витрат: плати за навчання та плати за
проживання в гуртожитку, самостійно
утримувати себе дитина на даний час не
може, а тому потребує матеріальної
Мати повністю забезпечує її
матеріально, а батько добровільно не
бажає брати участі у додаткових
витратах на дитину, хоча має таку
ОСОБА_4 просила суд стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 5945 грн..
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, подавши до суду заяву у якій
просить розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги свої
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явився, будь-якого повідомлення про
причини неявки не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що донька
відповідача на даний час навчається на
1 курсі денного відділення Одеського
національного політехнічного
університету, контрактній формі
навчання. У зв'язку з навчанням вона
потребує додаткових витрат.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про народження,
видно, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії довідки №3874 від 27.01.2014 року,
виданої Одеським Національним
політехнічним університетом видно, що
ОСОБА_5 навчається на контрактній формі
навчання, на першому курсі денного
відділення ІБЕІМ.

З копій квитанцій № 102439.40.1 від 15.08.2013
року та № 3008.203.1 від 21.01.2014 року видно,
що здійснювалась оплата за навчання за
1 семестр 1 курсу в розмірі 4 495 грн.. та
за 2 семестр 1 курсу в розмірі 4 495 грн..

З копій квитанцій № 15 від 21.08.2013 року та
№ 60 від 27.01.2014 року видно, що
здійснювалась оплата за проживання у
гуртожитку за 1 семестр 2013-2014
навчального року розмірі 1450 грн.. та за 2
семестр 2013-2014 навчального року в
розмірі 1450 грн..

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Таким чином, з приведених доказів
видно, що ОСОБА_3 дійсно понесла
додаткові витрати на дитину ОСОБА_5,
яка на даний час навчається на 1 курсі
денного відділення Одеського
національного політехнічного
університету.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 224, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 180,181,185 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, додаткові витрати на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_2, на дитину ОСОБА_5, в
розмірі 5945 ( п'ять тисяч дев'ятсот сорок
п'ять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 900.00
грн. за надання правової допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ладижинським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів після його
оголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд.

Суддя