Справа № 2-1673/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

У С
Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третьої Львівської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, з участю третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання договору
дарування від 27.12.2000 року недійсним,
визнання право власності недійсним,
розподіл спадкового майна та визнання
права власності на одну другу ідеальну
частку квартири, визнання договору
купівлі-продажу квартири від 29 березня
2011 року недійсним.

Ухвалами Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 червня 2013 року
позовні вимоги залишено без розгляду
по заяві позивачки ОСОБА_2 та у зв"язку з
неявкою інших позивачів по справі.

В порядку забезпечення позову
Шевченківським райсудом м. Львова по
справі було винесено ухвалу (справа №
2-1673/11) 18 квітня 2011 року, яка
скеровувалась для відома та виконання
сторонам, у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,Третю львівську
державну нотаріальну контору.

10 квітня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Львова було винесено
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

16.04.2014 позивач звернувся із заявою до
суду про виправлення описки. Вказує, що
в резолютивній частині ухвали
помилково вказано номер будинку
«НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд, вважає за
необхідне виправити допущену технічну
описку у резолютивній частині ухвали
від 10 квітня 2014 року, а саме вірно
вказати номер будинку в якому
знаходиться квартира з якої слід зняти
арешт: замість № «1» вказати № «19» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвалі суду від 10 квітня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третьої Львівської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, з участю третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання договору
дарування від 27.12.2000 року недійсним,
визнання право власності недійсним,
розподіл спадкового майна та визнання
права власності на одну другу ідеальну
частку квартири, визнання договору
купівлі-продажу квартири від 29 березня
2011 року недійсним, а саме: вірно вказати
номер будинку в якому знаходиться
квартира з якої слід зняти арешт:
замість № «НОМЕР_1» вказати № «НОМЕР_2»
.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова.

Суддя: В. В. Свірідова