Єдиний унікальний номер 205/2358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при
секретарі
Волкобоєвій А.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Кіровський відділ РАГС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про надання права
на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до
суду із заявою про надання права на
шлюб.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначила, що вона, ОСОБА_1, має намір
укласти шлюб з ОСОБА_2, але перешкодою
цьому є те, що вона не досягла шлюбного
віку, оскільки їй виповнилося тільки
сімнадцять років. Водночас повідомляє,
що визнання права на укладення шлюбу
для неї є необхідним і відповідає її
інтересам, оскільки на даний час вона є
вагітною і термін такої вагітності
дорівнює 33 тижні, що підтверджується
довідкою КЗ «Дніпропетровського
центру первинної меж дико - санітарної
допомоги № 1» від 10.02.2014 року, у зв'язку
з чим їй необхідно зареєструвати шлюб
до народження дитини.

Заявник в судовому засіданні вказану
заяву підтримала, та просила її
задовольнити, в обґрунтування своїх
вимог посилалась на доводи, що
викладені у такій заяві. У судових
дебатах участі не приймала, надала суду
письмову заяву, в якій просила
завершити розгляд справи без її
участі, заяву задовольнити та
дозволити їй вступити у шлюб з ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи -
Кіровського відділу РАГС
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду сповіщалися належним чином,
про причини неявки свого представника
суду не повідомили.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
задоволення вказаної заяви не
заперечували. У судових дебатах участі
не приймали, надавши суду письмові
заяви, в яких просять завершити розгляд
справи без їх участі, а заяви
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказати, вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4),
тобто на час звернення до суду є такою
особою, що не досягла шлюбного віку,
який для жінки, відповідно до норм ч.1
ст. 22 Сімейного Кодексу України,
дорівнює 18 років.

Згідно висновків Комунального закладу
«Дніпропетровського центру первинної
меж дико - санітарної допомоги № 1» від
10.02.2014 року ОСОБА_1 є вагітною, термін
вагітності складає 27 тижнів (а.с.7).

Судом також встановлено, що заявник
перебуває на обліку у зв'язку із
вагітністю з 24 лютого 2014 року до 29
червня 2014 року, про що отримала
відповідну довідку № 0403 від 24 лютого 2014
року для призначення такій особі з
подальшою виплатою державної допомоги
у зв'язку із вагітністю та пологами
(а.с.6).

В судовому засіданні заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду
аналогічні за своїм змістом пояснення
щодо того, що вони не заперечують проти
надання ОСОБА_2 права на укладення
шлюбу з ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву суд виходив з
наступного.

Встановлені судом правовідносини
безпосередньо випливають із сімейних
та є такими, що врегульовані нормами
Сімейного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 23
Сімейного кодексу України за заявою
особи, яка досягла шістнадцяти років,
за рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено,
що це відповідає її інтересам.

Під час розгляду даної цивільної
справи по суті судом не встановлено
будь-яких обставин, які б вказували, що
шлюб може зашкодити чи не відповідає
інтересам заявниці. Навпаки, з огляду
на встановлені судом фактичні
обставини справи, реєстрація шлюбу
заявниці із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець м.
Дніпропетровська) повністю відповідає
її інтересам, та інтересам майбутньої
дитини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
вимоги заявника не суперечать її
інтересам, відповідають інтересом її
майбутній дитині, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та необхідності надати
заявниці ОСОБА_1 дозволу на укладення
шлюбу з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 234, 235
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Кіровський відділ РАГС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про надання права
на шлюб - задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, уродженка м.
Дніпропетровська, Україна), право на
укладення шлюбу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець м.
Дніпропетровська, Україна).

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Мовчан Д.В.