справа № 691/285/14-ц
провадження № 2/691/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Городищенської міської ради
Черкаської області, за участю третіх
осіб Городищенської державної
нотаріальної контори м.Городище
Черкаської області, ОСОБА_4 про
продовження строку для прийняття
спадщини, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовною заявою до Городищенської
міської ради Черкаської області, за
участю третіх осіб Городищенської
державної нотаріальної контори
м.Городище Черкаської області, ОСОБА_4
про продовження строку для прийняття
спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_6. Її
брат, ОСОБА_4, протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК України
звернувся до Городищенської державної
нотаріальної контори із заявою про
відмову від спадщини після ОСОБА_6, що
підтверджується відповідною заявою в
якій він одночасно з відмовою
повідомив про наявність інших, крім
нього спадкоємців, а саме доньки, тобто
її. На день смерті ОСОБА_6, перебувала за
межами України, що підтверджується
закордонним паспортом та трудовою
книжкою, в якій відсутні будь-які
записи про місце її працевлаштування в
Україні. На похоронах батька не була
через відсутність перебування на
Україні. Лише 31.12.2009 року перетнула
кордон України, що підтверджується
відміткою в її закордонному паспорті. 07
листопада 2012 року, її брат, ОСОБА_4,
подав відповідну заяву до
Городищенської державної нотаріальної
контори із проханням включити її до
числа спадкоємців після смерті ОСОБА_6.
При поданні такої заяви, була допущена
помилка, оскільки ОСОБА_4 відмовився
від прийняття спадщини, а вона не
розуміючи даної обставини, вважала, що
прийняла спадщину. 10 жовтня 2013 року, під
час розгляду цивільної справи за її
позовом до ОСОБА_7, за участю третіх
осіб Городищенської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним, було
встановлено, що вона не прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_6.
Звернувшись до Городищенської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, отримала відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2013
року через пропуск встановленого
строку для прийняття спадщини, а тому
звернулася до суду за захистом своїх
прав.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та просила визначити
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три
місяці, мотивуючи поважністю причин
пропуску звернення до нотаріуса у
зв»язку з перебуванням за межами
України.

Представник позивачки позовні вимоги
підтримала та просила визначити
позивачці додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого її
батька ОСОБА_6. протягом трьох місяців з
дня набранням рішенням законної сили,
остільки вважає причини несвоєчасного
звернення до нотаріуса поважними, а
обставини у справі такими, що вказують
на порушене право спадкоємця.

Представник відповідача
Городищенської міської ради
Черкаської області позовні вимоги
позивачки визнала та, врахувавши
надані нею суду пояснення, проти
задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи
Городищенської державної нотаріальної
контори, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи, у
судове засідання не з»явився, до суду
надіслав лист від 24.03.2014 року за № 1287
про слухання справи у відсутності
представника із зазначенням про
визнання позову.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнав,
пояснив, що на час смерті батька
позивачка дійсно перебувала не в
Україні, а на заробітках, зв»язку з нею
не було і повідомити про смерть батька
не представлялося за можливе і у
письмовій заяві від 02.04.2007 року він
повідомив нотаріуса, що спадкоємцем є
позивачка і вважав, що в такий спосіб
сестра є такою, що прийняла спадщину та
не заперечив щодо його задоволення.

Неявка представника Городищенської
державної нотаріальної контори не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як представник був повідомлений
вчасно та належним чином про розгляд
справи. За таких обставин, суд, вважає,
що у справі достатньо доказів для
об"єктивного розгляду справи і слухає
справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах
заявлених позовних вимог та при
відсутності зустрічних вимог
відповідача, третіх осіб, вислухавши
позивачку, представника позивачки,
представника відповідача, третю особу,
розглянувши лист третьої особи про
слухання справи у відсутність
представника, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази у справі в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення в силу слідуючого.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, оскільки
цивільні справи розглядаються в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220
Цивільного Кодексу України
спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), що
відкривається внаслідок смерті особи,
і до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини та не припинились внаслідок
його смерті. За ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Відповідно
до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року « Про судову практику у
справах про спадкування», суд,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов»язані з об»єктивними,
неперобними, істотними труднощами для
спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
є дочкою ОСОБА_6 (а.с.6), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Як спадкоємець
першої черги за законом, мала б у
шестимісячний строк після смерті свого
батька звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак не змогла цього
зробити, у зв'язку з тим, що перебувала
за межами України і, як вбачається з
матеріалів справи, а саме закордонного
паспорта перетнула кордон 31.12.2009 року
(а.с.7). Крім позивачки, спадкоємцем
першої черги за законом є її брат
ОСОБА_4, який 02.04.2007 року звернувся із
відповідною заявою до Городищенської
державної нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини (а.с.46).
07.11.2012 року ОСОБА_4 знову звернувся до
Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою, в якій зазначив, що
прийняв спадщину після померлого
батька ОСОБА_6 і просив включити в число
спадкоємців свою рідну сестру -
позивачку у справі. Згідно поданої
ОСОБА_4 заяви від 02.04.2007 року, позивачка,
перебуваючи за кордоном, вважала себе
єдиною спадкоємецею та такою, що
прийняла спадщину. 11 жовтня 2013 року,
звернувшись до Городищенської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину особисто, позивачка отримала
відмову у вчиненні нотаріальної дії
через пропущений встановлений строк
для прийняття спадщини.

Як вбачається з досліджених у судовому
засіданні та приєднаних до матеріалів
цивільної справи копій спадкових справ
після померлого ОСОБА_8, діда позивачки,
та ОСОБА_6, батька позивачки, за заявами
спадкоємців були відкриті спадкові
справи. Після смерті ОСОБА_8 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом дружині померлого - ОСОБА_9,
бабі позивачки, і у змісті поданої нею
заяви від 19.02.1997 року вказано на
відсутність інших спадкоємців, в той
час, як вище вказані особи (батько, мати,
син) проживали спільно. Дані обставини,
на час розгляду справи, є предметом
судового розгляду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, за
участі третіх осіб - Городищенської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_10 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
розгляд якої триває Городищенським
районним судом Черкаської області. У
спадковій справі померлого ОСОБА_6
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
повинен подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини і лише особисто.
Причиною несвоєчасного звернення
позивачки до нотаріуса за результатами
досліджених судом доказів слід визнати
перебування останньої на час смерті
ОСОБА_6 та протягом 6 місяців після його
смерті, за межами України, що
підтверджується об»єктивно даними
трудової книжки, на ім»я позивачки, та
даними закордонного паспорта (а.с.7-9).

Враховуючи вищевикладене та, керуючись
ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина
пропуску строку є поважною і оскільки
строк подання заяви про прийняття
спадщини позивачкою пропущений з
поважної причини, то їй необхідно
визначити додатковий строк, який буде
достатній для прийняття спадщини, за її
клопотанням тривалістю у три місяці.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються
наданими суду документами, а саме:
копією паспорта ОСОБА_2, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
копією закордонного паспорта ОСОБА_2,
копією трудової книжки ОСОБА_2, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією
заяви ОСОБА_4 від 07.11.2012 року, постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.10.2013 року,
довідкою Городищенської міської ради
від 24.02.2014 року №580.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.328, 1268, 1269, 1270, 1272, 1274 ЦК України, п.24
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30 травня 2008 року « Про
судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, -

вирішив :

позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської
міської ради Черкаської області, за
участю третіх осіб Городищенської
державної нотаріальної контори
м.Городище Черкаської області, ОСОБА_4
про продовження строку для прийняття
спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три місяці з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене частково
або повністю в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів
через суд першої інстанції для
направлення до Апеляційного суду
Черкаської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко