overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/5466/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1/ АДРЕСА_1/ про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверуналсь до суду із позоіом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Провадження по даній справі відкрито.

07.04.2014 р. до канцелярії суду позивачем, з метою забезпечення позовних вимог, подано належно оформлену та оплачену судовим збором заяву про вжиття заходів про забезпечення позову -заборони відчудження ? частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, зареєстрованої за
ОСОБА_3, оскільки, на їх думку, існує реальна небезпека утруднення чи взагалі унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до стю 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в денбь її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть часть у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що спірне домоволодіння є предметом спору по даній справі, суд вважає за необхідне вжити заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчудження вказаного майна, у зв'язку з тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про забезпечення позову - задовольнити.

До винесення рішення по суті заявленого позову вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відчудження ? частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії цієї ухвали направити до Восьмої
Харківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -
Справа №629/1528/14-ц
Провадження №2/629/552/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
АТ «Дельта банк» заборгованість в розмірі 5461,32 грн., з якої: 1108,82 грн. - заборгованість за кредитом, 1500,00 грн. - заборгованості за прострочене тіло кредиту, 2852,50 грн. - комісії та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 28.04.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 629/1425/14-ц
Провадження №2-н/629/266/14 17 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: область, м.Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, до ОСОБА_1. ОСОБА_2, зареєстрованих і проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в розмірі
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Лозівським РВ УМВСУ в Харківської області 05.01.2000 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Лозівським
МРВ УМВСУ в Харківської області 01.02.2008 року, зареєстрованих і проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на
«Правекс-банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ
(тринадцять тисяч двісті чотири) гривні 2. Стягнути в рівних частинах з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на розрахунковий рахунок сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн._ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___»_____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»_____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_____________ 20 ___ року.
Суддя ___________
___________________________________ судді, який видав судовий наказ печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№629/1464/14-ц
Провадження №2-н/629/268/14 17 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Красноградської філії, місцезнаходження за адресою: поштовий
Маркса, будинок 5, до ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1847,24 грн. та судових витрат, в порядку ст.98 ЦПК
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Красноградської філії на заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1847 (тисячу вісімсот сорок сім) гривень 24 копійки. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривеню 80 копійок на
«Надра» м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код 3.Стягнути в рівних частинах з боржників на користь держави судовий 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___»_____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»_____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_____________ 20 ___ року.
Суддя ___________
___________________________________ судді, який видав судовий наказ печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2865/14-ц
Провадження № 2-н/644/895/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 3135,24 гривень, що утворилась за період з 12.01.2013 року по 12.03.2014 року з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 3135,24 гривень, що утворилась за період з 12.01.2013 року по 12.03.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954 судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2443/14-ц
Провадження № 2-о/644/49/14
Справа № 644244314-ц
Рішення

Іменем України

16 квітня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу до свого чоловіка - ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та мали місце постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні. Більш ніж 4 роки відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки визнав.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 29 липня 2005 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного життя між подружжям виникали постійні свари, що призвело до втрати взаєморозуміння.
Більш ніж 4 роки відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і тому шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивач не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який було зареєстровано 29 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, а/з № 709.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя:
Справа №646/2589/14-ц
Провадження №2/646/739/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 18.04.2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 07.10.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначає, що з січня 2011 року відносини між нею та відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, не мають
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. справи, суд вважає позов підлягає
Судом встановлені такі факти та відповідні їм 07.10.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. викладене, суд приходить до висновку, що сім"я ОСОБА_1 розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер.
Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного, суд вважає недоведеними витрати на правову допомогу та відмовляє в їх стягненні з ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105,110,112 СК України,
Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.10.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1369. шлюбу прізвище позивачки залишити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, Особи, які не були присутні на оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Сорока О.П.
Номер провадження 2/754/3547/14
Справа № 754/6058/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м.
Києві, Орган опіки та піклування
Деснянської у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, яку визнано судом недієздатною, укладено договір дарування квартири.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідач може вчинити будь - які дії, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.ст.151,153 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, саме зазначена квартира є предметом спору.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим вирішення даного спору та в подальшому виконання рішення суду, зважаючи на те, що відповідачу на підставі договору дарування є власником зазначеного майна та має можливість безперешкодно відчужувати його до вирішення спору судом, що призведе до порушення прав та законних інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 151-153 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову накласти арешт на АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого двадцять другою
Київською державною нотаріальною конторою 25.06.1999 р.

Копію ухвали направити до п'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної контори та до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон