Справа № 127/2980/14-ц
Провадження № 2/127/2041/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне Об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЖЕО» звернулось в суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги.

Позов мотивовано тим, що позивач
надаючи житлові послуги та проводячи
нарахування та прийом за тарифом
затвердженим рішенням Вінницької
міської ради, терпить збитки в зв'язку
з відмовою відповідачів
розраховуватись за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.09.2013
року становить 5230,03грн., яка
складається з утримання будинку -
530,44грн., утримання будинку (борг)
4336,50грн., водопостачання - 708,94грн., вивіз
ТПВ - 273,52грн., 3% річних - 89,57грн. Просять
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість в
розмірі 5230,03грн. та судовий збір.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача надав суду заяву
про збільшення позовних вимог, згідно
яких просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача борг
в сумі 5869,27грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
про місце, день та час розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158,169,224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
учасників судового процесу,
постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 В
даній квартирі зареєстрована донька
власника ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до оборотної відомості за
період з 09.2010 року по 08.2013 рік та
вибірки станом на 26.03.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
5869,27грн., з яких: утримання будинку -
969,81грн., утримання будинку (борг)
4336,50грн., вивіз ТПВ - 313,24грн., 3%річних -
193,53грн., інфляційні витрати - 56,19грн.
(а.с.8-9, 40).

За загальним правилом, встановленим в
ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, в якій вказано, зокрема, що
цивільні права та обовязки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обовязки.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні
обовязки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Законодавець покладає однакові
обов'язки щодо сплати за
житлово-комунальні послуги, як на осіб,
які проживають в будинках державного
чи громадського житлового фонду так і
на осіб, які є власниками жилих
приміщень, що відносяться до
приватного житлового фонду, оскільки в
ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" чітко
вказано, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно положень п. 7. Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 р. N 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний: оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, разрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше двацятого числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлений інший
строк.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК
України встановлює, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Якість наданих послуг та виконаних
робіт ТОВ «ЖЕО» підтверджується
відсутністю від відповідачів жодних
претензій, поданих до ТОВ «ЖЕО»,
визначених ст. 18 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги».

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене суд вважає , що
позов є доведеним та підлягає
задоволенню та стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача борг
в сумі 5869,27грн., з яких: утримання
будинку - 969,81грн., утримання будинку
(борг) 4336,50грн., вивіз ТПВ - 313,24грн.,
3%річних - 193,53грн., інфляційні витрати -
56,19грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладено, згідно п. 7.
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992р. N 572, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги", 11, 509, 525, 526 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213, 215, 218, 224-
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
Експлуатаційне Об'єднання»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5869,27 гривень, з яких:

- 969,81 гривень - утримання будинку,

- 4336,50гривень - утримання
будинку (борг),

- 313,24 гривень - вивіз ТПВ,

- 193,53 гривень - 3% річних,

- 56,19 гривень - інфляційні
витрати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
Експлуатаційне Об'єднання» судовий
збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 127/2980/14-ц

2/127/2041/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивні частини)

09.04.2014 року
Вінницький міський суд
вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне Об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
Експлуатаційне Об'єднання»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5869,27 гривень, з яких:

- 969,81 гривень - утримання будинку,

- 4336,50гривень - утримання
будинку (борг),

- 313,24 гривень - вивіз ТПВ,

- 193,53 гривень - 3% річних,

- 56,19 гривень - інфляційні
витрати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
Експлуатаційне Об'єднання» судовий
збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: