№ 336/1528/14-ц
Пр. № 2/336/1147/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., за участю представника позивача
Макодая Р.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому вказує, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 599/2772BCL3
від 26.01.2012 року на суму 7730,24 грн. на строк
10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від ОСОБА_2 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Банку, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 20121010-Г від 10.10.2012 року банком було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступленням права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначеному в
позові кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених цим
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання, після
відступлення банком позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість по кредиту в
розмірі 9791,98 грн., де:
- 7297, 31 грн. - заборгованість по
- 1888,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 606,16 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
В добровільному порядку врегулювати
спір з відповідачем не вдалось, остання
не бажає повертати борг, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
не заперечував проти розгляду справи
заочно. З приводу розбіжностей значень
розміру заборгованості комісії у
розрахунках, вказаних у позові - 0 грн.,
доданого до позовної заяви - 1002,00 грн.,
пояснив, що зазначена сума комісії -
1002,00 грн. додана до суми заборгованості
по процентам за користування кредитом:
1002,00 грн.+886,51 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про день, час та місце розгляду справи,
що підтверджується оголошенням у
пресі, будь-яких клопотань про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши пояснення
представника позивач, дослідивши
письмові докази в матеріалах справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки він відповідає
вимогам закону та обґрунтований
письмовими доказами.
Судом встановлено, що 26.01.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 599/2772BCL3
від 26.01.2012 року, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику кошти у
тимчасове платне користування у сумі
7730,24 грн. зі сплатою процентної ставки у
розмірі 28% за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 26.01.2015
року. Погашення заборгованості
позичальником здійснюється щомісячно
рівними частками у сумі 536,00 грн. в
період з « 18» по « 23» число кожного
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених цим
Договором. Позичальником було порушено
умови кредитного договору, прострочено
сплату чергових платежів, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість по
кредиту в розмірі 9791,98 грн., де:
- 7297, 31 грн. - заборгованість по
- 886,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1002,00 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 606,16 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
10.10.2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20121010-Г, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить Банку, а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору
факторингу № 20121010-Г від 10.10.2012 року
банком було направлено відповідачу
лист з повідомленням про відступленням
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові кредитному
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття
кредитного договору, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати у
боржника виконання його обов'язків.
Зобов'язання виникають на засадах,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлене договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», що знаходиться за
адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
заборгованість за кредитним договором
№ 599/2772BCL3 від 26.01.2012 року у сумі 9791,98
гривень, а також судовий збір в сумі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

24.04.2014