Справа № 522/5441/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
або заміну способу і порядку виконання
виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
направлено до суду подання, відповідно
до якого виконавча служба просить суд
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого напису
№ 1346 від 28.03.2012 року, приватного
нотаріусу Дніпропетровського міського
нотаріального округу, про звернення
стягнення на нерухоме майно - квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 за рахунок коштів
отриманих від реалізації нерухомого
майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на загальну суму
715161,04 грн.

Представник другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
до суду не з'явився, згідно подання
виконавча служба просить розглядати
справу за відсутності її представника.

Розглянувши подання про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
виконавчого напису, надані матеріали,
суд вважає в задоволенні вказаного
подання слід відмовити на підставі
наступного.

У провадженні другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий напис № 1346
від 28.03.2012 року, приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, про звернення
стягнення на нерухоме майно - квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 за рахунок коштів
отриманих від реалізації нерухомого
майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на загальну суму
715161,04 грн.

02.09.2013 року державним виконавцем
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби відкрито
виконавче провадження на підставі ст.
17-20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», про звернення стягнення
на нерухоме майно.

В матеріалах справи наявна копія
висновку служби у справах дітей
Одеської міської ради, в якому
зазначено, що служба у справах дітей
Одеської міської ради вважає надання
згоди щодо звернення стягнення на
нерухоме майно боржника (зокрема
накладання арешту, проведення опису
майна з метою його подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу)
гр. ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в
якій зареєстровані неповнолітні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - недоцільним та таким, що
може призвести до порушення житлових
та майнових прав дітей.

В заяві другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, немає
відомостей про те, що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
02.09.2013 року була отримана боржником.

Тобто, в матеріалах справи відсутнє
підтвердження, що боржник отримала
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження та ухиляється
від виконання зобов'язання в
добровільному порядку.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України,
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
або заміну способу і порядку виконання
виконавчого напису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя