АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1241/2014
Головуючий в І інстанції Таранцов С.П.
Доповідач: Лісова Г.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 14 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Прокопчук
Л.П.При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 5 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів на
неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2014 року ОСОБА_6 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, які утримуються з
нього на неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що рішенням
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 16.10.2013 року з
нього на користь відповідачки стягнено
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1500 грн. щомісячно.

Посилаючись на неможливість сплати
аліментів в зазначеному розмірі, так як
його доходи є незначними, що
підтверджується довідкою Каховської
міської ради від 12.12.2013 року, що
позбавляє його можливості сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та впливає на
спроможність сплати ним щомісячно
комунальних платежів, просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на підставі рішення суду з 1500 грн.
до ? частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 5 березня
2014 року змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_6 на підставі
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16.10.2013
року на користь ОСОБА_5 з 1500 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення дитиною повнолітня до ?
частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до
досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, неповне з'ясування
судом фактичних обставин, що мають
суттєве значення для вирішення спору.

У письмових запереченнях поданих до
суду ОСОБА_6 апеляційну скаргу не
визнав, просить її відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що згідно
довідки про доходи від 12.12.2013 року
виданої відділом освіти Каховської
міської ради ОСОБА_6 працює
тренером-викладачем ДЮСШ відділу
освіти Каховської міської ради і його
заробітна плата у вересні та жовтні 2013
року становила по 810,70 грн.; у листопаді -
1621,40 грн., а тому розмір аліментів
підлягає зменшенню.

Проте з таким висновком суду не можна
погодитися.

Позивач ОСОБА_6 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого зобов'язаний утримувати.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16.10.2013року
з позивача на користь відповідачки
стягнено аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалюючи зазначене рішення суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 як
батько дитини, який зобов'язаний її
утримувати, визнав позов ОСОБА_5 щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання сина у твердій грошовій сумі
у розмірі 1500 грн. На час вирішення спору
про стягнення аліментів на утримання
дитини позивач працював
тренером-викладачем ДЮСШ відділу
освіти Каховської міської ради із
заробітною платою в розмірі 810,70 грн. у
вересні та жовтні 2013 року та 1621,40 грн. у
листопаді 2013 року, проте визнав позов
про стягнення з нього аліментів у
розмірі 1500 грн. (а.с.6).

Як зазначає в апеляційній скарзі
відповідачка ОСОБА_6, крім основної
роботи, позивач надає платні послуги з
індивідуального тренування дітей.

Звертаючись до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, ОСОБА_6 як
на підставу для задоволення позовних
вимог посилався на тяжкий матеріальний
стан, незначний заробіток, який не дає
можливості сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі, а також
своєчасно щомісяця сплачувати
комунальні платежі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181
СК України, згідно якої кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів
на одну дитину, за жодних обставин, не
може бути меншим, ніж зазначений у
частині 2 статті 182 СК України.

З наданих позивачем доказів не
вбачається зміни сімейного чи
майнового стану позивача на момент
його звернення до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів в
порівнянні із тим, який існував на
момент ухвалення рішення суду від 16
жовтня 2013 року про встановлення
розміру аліментів.

Зважаючи на те, що позивачем не надано
належних доказів на підтвердження
обставин за наявності яких закон
передбачає можливість зменшення
розміру стягуваних аліментів, з огляду,
що позивач є молодою особою
працездатного віку, відомостей щодо
наявності в нього інших утриманців
суду не надано, на час розгляду справи
відповідач не перебуває на обліку у
центрі зайнятості за місцем
проживання, приймаючи до уваги
законодавчо визначений прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 років,
який відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» з 01.01.2013р. по
30.11.2013р. складає 1210 грн., а з 01.12.2013р. по
31.12.2013р. - 1286 грн., суд першої інстанції
необґрунтовано дійшов висновку про
наявність підстав, визначених ст.192 СК
України, для зменшення розміру
аліментів, встановлених рішенням
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 16.10.2013 року.

Крім того, вимога позивача про
визначення розміру аліментів в частці
від доходу замість твердої грошової
суми свідчить про зміну способу
виконання батьком обов'язку утримувати
дитину, що виходить за межі предмету і
підстав його позову. а тому не могла
бути задоволена.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому його слід скасувати і в
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,
ст.180, 182, 192 СК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 5 березня
2014 року скасувати і ухвалити нове
рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді