пр. № 2-п/759/75/14
ун. № 759/5527/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.,

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

позивача
ОСОБА_3

представника позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 20.03.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Святошинська
районна в м. Києві державна
адміністрація про виділення в
користування житлових кімнат та зміну
договору найму,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20 березня 2014
року ухваленому в справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.
Рішенням суду було вирішено «Виділити
у користування ОСОБА_3 та її малолітнім
дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 дві кімнати розміром та 11,6
кв.м. 17,3 кв.м. з балконом, а в
користування ОСОБА_1 виділити кімнату
розміром 10,8 кв.м. квартири АДРЕСА_1,
залишивши у їх спільному користуванні
коридор, санвузол, кухню та вбудовану
шафу, шляхом зміни існуючого договору
найму житлового приміщення укладанням
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 окремих договорів
найму. У задоволенні інших позовних
вимог, відмовити.» (а.с. 65-68).

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування та
перегляд заочного рішення від 20.03.2014
року. Підставами звернення стали такі
обставини: поважність причин неявок в
судові засідання в зв'язку із хворобою,
а також на своє право, яке надає йому
оскаржуване рішення суду від 20.03.2014
року, вважатись таким, що потребує
поліпшення житлових умов, як ветеран
війни, та буде мати право постановки на
квартирний облік. Дана обставина може
суттєво вплинути на рішення суду.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву про
перегляд заочного рішення, просить
скасувати рішення від 20.03.2014 року та
призначити справу до судового
розгляду.

ОСОБА_3 та її представник заперечували
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення від 20.03.2014 року та
скасування його.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи та докази
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомляв про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься зворотні
повідомлення адресовані ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації з
повідомленням про дату судового
засідання на 16.01.2014р., 04.03.2014р. та 20.03.14р.
та заяви останнього про відкладення
судового засідання від 13.01.14р.(а.с. 29,)
03.03.14р. (а.с.43), 19.03.14р. (а.с.51).

Також відповідачем надано зустрічний
позов до ОСОБА_3, третя особа:
Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація про вселення
члена сім'ї та усунення перешкод в
користуванні квартирою (а.с.86-91).

Хоча неявку відповідача у судове
засідання суд вважає неповажною,
докази на які він посилається і які
можуть бути надані ним при подальшому
розгляді справи можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20.03.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: Святошинська районна в м.
Києві державна адміністрація про
виділення в користування житлових
кімнат та зміну договору найму,
задовольнити.

Заочне рішення від 20.03.2014 р., що ухвалене
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: Святошинська районна в м.
Києві державна адміністрація про
виділення в користування житлових
кімнат та зміну договору найму
скасувати і продовжити розгляд справи
у загальному порядку після
проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: