печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5972/14-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 27.12.2013 року у справі №485/13
за позовом кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплачених
процентів та нарахованої пені,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 КС «Центр фінансових послуг»
звернулась до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
27.12.2013 року у справі №485/13 за позовом
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення несплачених процентів та
нарахованої пені за кредитним
договором №В-50/0069/11/86/20 від 07.10.2011,
оскільки в добровільному порядку
рішення відповідачами не виконується,
а також просила стягнути солідарно з
відповідачів суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп./а.с.2/.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в заяві про видачу
виконавчого листа просив розглядати у
його відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в
порядку ст.74 ЦПК України, належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
про поважність причин свої неявки суд
не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9
ЦПК України, суд визнав можливим
розгляд заяви у відсутність сторін у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КС
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на підставі
вказаного рішення третейського суду
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 27 грудня 2013 року позовні
вимоги Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплачених
процентів та нарахованої пені за
кредитним договором №В-50/0069/11/86/20 від
07.10.2011 задоволено та стягнуто солідарно
з відповідачів на користь позивача
суму заборгованості, а також витрати на
правову допомогу та суму сплаченого
третейського збору, усього суму
грошових коштів в розмірі 27 949 грн. 39
коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене
третейським судом рішення відповідає
законодавству України, визначені ст.ст.
389-9, 389-10 ЦПК України підстави для
зупинення провадження по заяві та для
відмови у видачі виконавчого листа за
вказаним рішенням третейського суду
від 27.12.2013 на момент розгляду заяви -
відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі
добровільно рішення третейського суду
не виконують, дій щодо погашення
заборгованості не здійснюють, інші
дані відповідачами суду не надані і в
матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви
про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 56 Закону України «Про
третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
27.12.2013 у справі №485/13 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» суму коштів в
розмірі 27 949 (двадцять сім тисяч
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 39 коп. та в
рівних частинах суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва