Справа № 316/737/14-ц
Провадження № 2/316/450/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:
Наумова О.О.,

при секретарі:
Половковій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у
місті Енергодар справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Енергодарської міської ради
Запорізької області, про реєстрацію
місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє на підставі в
інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

На попереднє судове засідання
сторони не з'явилися. Від відповідачки
ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність за участю представника за
дорученням ОСОБА_4 та зустрічна позовна
заява до ОСОБА_1, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, служба у справах дітей
Енергодарської міської ради
Запорізької області, про зобов'язання
вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні
дії:

- вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору, які
підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і вони
подані у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання про призначення до
розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_3, судом встановлено, що
зустрічний позов вiдповiдає вимогам
ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави
повернення позовної заяви, передбачені
ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у
відкритті провадження, передбачені ст.
122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд
вважає можливим прийняти зустрічний
позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги,
викладені у зустрічному позові також
стосуються інтересів неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
доцільним прийняти зустрічний позов
до спільного розгляду з первісним
позовом.

На підставі вищевикладеного, визнавши
підготовку справи до судового
розгляду завершеною, керуючись ст.ст.
119-124,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
зустрічний позов до ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, служба у
справах дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області, про
зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у
справах дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області, про
реєстрацію місця проживання дитини, з
позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, служба у
справах дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області, про
зобов'язання вчинити певні дії, під
загальним № 316/737/14-ц (провадження №
2/316/450/14).

Об'єднане провадження призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 18.04.2014 року об 11
год. 30 хв.

Про час і місце судового
засідання повідомити осіб, які
приймають участь у справі.

Копію зустрічної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів направити
позивачу-відповідачу, третій особі- для
можливості у зазначений строк надати
своє заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Наумов