РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Справа №293/245/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Васильчука С.Ф.

при секретарі:
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ТОВ 'Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед' до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік
Лімітед" звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав що 07 лютого 2013
року о 01год. 15хв. ОСОБА_1, перебуваючи за
кермом транспортного засобу Вольво,
номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ
'Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед'
здійснив зіткнення з автомобілем
Тойота, д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Постановою Святошинського районного
суду м.Києва від 21.03.2013року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП. На час
здійснення дорожньо-транспортної
пригоди відповідач перебував у
трудових відносинах з позивачем, з яким
було укладений договір по повну
матеріальну відповідальність. В
листопада 2013 року від особи, якій була
завдана шкода внаслідок ДТП до
позивача претензія про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також збитків на загальну суму 96376,72
грн. 20 січня 2014 року між позивачем та
особою, якій заподіяна шкода внаслідок
ДТП - ОСОБА_3 була укладена мирова угода,
згідно якої позивач зобов"язується
відшкодувати ОСОБА_3 матеріальну та
моральну шкоду в розмірі 40000грн.
Позивачем частково погашується
завдана ОСОБА_3 шкода, а тому позивач
набув права зворотньої вимоги (регресу)
до винної особи.

На підставі наведеного, позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 на його користь 40000
грн. майнової та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, витрат на правову допомогу в
розмірі 3000грн. та судовий збір в
розмірі 400грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, звернувся до
суду про розгляд справи у його
відсутності, позов просив
задовольнити, не заперечував проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоч був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Заяви про слухання справи у
його відсутності не подавав.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про винесення заочного
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку, що пред'явлений
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України визначено, що
майнова шкода завдана неправомірним
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України,
відшкодування юридичною або фізичною
особою шкоди, завданої іхнім
працівником, юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових обов"язків. Відповідно
до ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Таким чином позовні вимоги позивача,
щодо стягнення майнової шкоди мають
відповідні правові підстави і можуть
бути задоволені.

Згідно наказу ТОВ "Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед" ОСОБА_1 прийнятий на
посаду водія автотранспортних засобів
з 23 січня 2013 року. 23 січня 2013 року з
ОСОБА_1 та позивачем укладено договір
про повну матеріальну
відповідальність за незабезпечення
схоронності матеріальних цінностей,
переданих йому для зберігання
роботодавцем. (а.с.11,12).

Постановою Святошинського районного
суду м.Києва від 21 березня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню.

20 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ
"Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
укладено мирову угоду, згідно якої ТОВ
"Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
зобов"язався відшкодувати шкоду в
розмірі 40000 грн. завдану майну та
здоров"ю ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка
сталася 07 лютого 2013 року (а.с.44).

Згідно платіжних доручень (а.с.46, 56,66)
позивачем перераховані кошти ОСОБА_3 в
рахунок погашення матеріальної шкоди,
завданої ДТП на загальну суму 40000,00 грн.

З цих підстав суд стягує з відповідача
40000грн. майнової шкоди.

В зв"язку із задоволенням позову, суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати: судовий збір
та витрати на правову допомогу (а.с.1,57,67,
71).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.22, 1166, 1172, 1191 ЦК України, наведеними
в рішенні постановами Кабінету
Міністрів України та роз'ясненнями
Пленуму Верховного Суду України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код: НОМЕР_3, прож.: АДРЕСА_1, на користь
ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік
Лімітед", що за адресою: 10001, м.Житомир,
Шосе Київське, 19, , п/р №
0988 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 311744,
майнову шкоду у розмірі 40000 (сорок
тисяч) грн., 3000 (три тисячі) грн. витрат
на правову допомогу та 400 грн. судового
збору, сплаченого позивачем за подачу
позову до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: