Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6704/13-ц
Провадження № 2/270/305/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року з Гірницького
районного суду міста Макіївки
Донецької області до суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», з якої
убачається, що 28.10.005 року позивач
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
зазначених шлюбних стосунків вони
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки між ними фактично
припинені у серпні 2013 року. Причинами
припинення шлюбних стосунків є втрата
взаємних почуттів любові один до
одного, тому відповідач пішла
проживати до своїх батьків. Вважає, що
їх сім'я розпалась та поновленню не
підлягає, на примирення з відповідачем
він не згоден. Спору про розподіл майна
та виховання дітей між ними не має.
Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
його задовольнити.

Представник позивача за ордером ОСОБА_5
у судове засідання теж не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності,
зазначивши, що позов його довірителя
він підтримує у повному обсязі й
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, зареєстровані за
вхідним № 6920/14-вх від 02.04.2014 року, №
6921/14-вх від 02.04.2014 року та № 5194/14-вх від
12.03.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії
НОМЕР_1/, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області 28.10.2005 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
28.10.2005 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 1652. Прізвище подружжя після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого 28.03.2006 року Гірницьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації народжень 28.03.2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 193, та його батьками зазначені: ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_3/, виданого 21.11.2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
убачається, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
народжень 21.11.2007 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1100, та
її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2005 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис за № 1652.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко