Справа № 335/5039/13-ц 2/335/77/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав що
10.10.1952 року уклав шлюб з відповідачкою,
який було зареєстровано Хашурським
відділом ЗАГС, Грузія, актовий запис №
90. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 1955 року, з причин різних
поглядів на вирішення важливих питань
сумісного шлюбного життя. З 1955 року
проживають окремо. Примирення між ними
та подальше спільне життя і збереження
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, відповідно до якої
підтримує позовні вимоги та просить
розглядати справу у його відсутність.
Крім того, на запит суду, позивача
ОСОБА_1 було опитано дільничним
інспектором Орджонікідзевського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, та згідно його пояснень,
наданих 10.04.2014 року, позивачем
підтримано позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, однак відповідно до
протоколу судового засідання
Хашурського районного суду від 28.10.2013
року, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та
просить справу розглядати у її
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться, проживають
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 10.10.1952 року Хашурським
відділом ЗАГС, Грузія, актовий запис №
Від шлюбу спільних з Відповідачкою
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання щодо прізвища відповідачки
ОСОБА_2 не вирішувалося.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1952 року
Хашурським відділом ЗАГС, Грузія,
актовий запис № 90.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Крамаренко