Справа № 1309/8532/12
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1549/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 квітня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Львівського комунального
підприємства «Граніт» на окрему ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі Львівських
міських енергетичних мереж
Залізничного району м. Львова,
Львівського комунального підприємства
«Граніт», треті особи: ОСОБА_3,
Управління Служби безпеки України у
Львівській області, Львівська міська
рада, Львівське комунальне
підприємство «Привокзальне» про
визнання недійсним акту та протоколу,
зобов'язання відновити
електропостачання до квартири та
встановити прилад обліку
(електролічильник) до квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова постановив
окрему ухвалу у справі за зазначеним
вище позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ЛКП
«Граніт» подало на неї апеляційну
скаргу з пропуском передбаченого
законом строку, який воно просить
поновити, виходячи з того, що
постановлення оскарженої ухвали
відбувалося без їх участі, судом першої
інстанції не виконано належним чином
вимог ст. 222 ЦПК України та надіслано їм
копію ухвали у формі простого листа без
повідомлення про його вручення, а інші
докази, які свідчили б про подачу
апеляційного скарги в межах строку
апеляційного оскарження в них
відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

В матеріалах справи є супровідний лист
від 19 листопада 2013 року про надіслання
окремої ухвали ЛКП «Граніт» (а.с. 255, том
1), однак, в матеріалах справи відсутнє
повідомлення про вручення цієї ухвали
ЛКП «Граніт».

Апеляційна скарга на окрему ухвалу
подана ЛКП «Граніт» до суду першої
інстанції 15 січня 2014 року, що
підтверджується штампом районного
суду із вхідним номером 779 (а.с. 8, том. 2).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження ухвали
суду заслуговують на увагу, а тому, з
метою забезпечення права апеляційного
оскарження судових рішень, строк
апеляційного оскарження необхідно
поновити, оскільки такий пропущений з
поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором, за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Львівського комунального
підприємства «Граніт» задовольнити.

Поновити Львівському комунальному
підприємству «Граніт» строк
апеляційного оскарження окремої
ухвали Залізничного районного суду м.
Львова від 19 листопада 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Львівського
комунального підприємства «Граніт» на
окрему ухвалу Залізничного районного
суду м. Львова від 19 листопада 2013 року
відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій Н.М.