Справа № 256/2347/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ТОВ «Грінко-Дон», третя особа -
ліквідатор ТОВ «Грінко-Дон» Геза Яніна
Вікторовна про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, по оплаті лікарняних,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, по оплаті лікарняних,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме:

1. Позивачем не викладені позовні
вимоги в частині розміру
заборгованості по заробітній платі,
суми компенсації за невикористану
відпустку, по оплаті лікарняних,
компенсації заробітної плати у зв*язку
з порушенням строків її виплати, та
розміру середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені.

2. Крім того, при обґрунтуванні
позовних вимог позивачем не зазначено
за який саме період утворилася
заборгованість по заробітній платі,
яка кількість невикористаних днів
відпустки залишилася у позивача на
момент звільнення, за який період та
яка кількість днів лікарняних не була
оплачена відповідачем.

3. Позивачем не надана довідка про
заробітну плату за останні два місця до
свого звільнення, оскільки ці
відомості необхідні суду для
розрахунку середньої заробітної плати
за час затримки розрахунку при
звільненні.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України,
виносить ухвалу про залишення такої
заяви без руху, про що повідомляє
позивача, та надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо позивач,
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, виконає вимоги ст.
119-120 ЦПК України, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві без розгляду.

Позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК
України, а тому позовна заява підлягає
залишенню без руху, та позивачу
встановлюється строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Грінко-Дон», третя особа - ліквідатор
ТОВ «Грінко-Дон» Геза Яніна Вікторовна
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, по оплаті
лікарняних, середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п*яти днів з дня
отримання вказаної ухвали.

Усунення недоліків позовної заяви
проводиться шляхом оформлення та
складання нової позовної заяви, яка
повинна відповідати усім вимогам ст.
119-120 ЦПК України.

Роз*яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог, зазначених в ухвалі
у встановлений термін, заява буде
вважатися не поданою та буде повернута
йому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

04.04.2014