Справа
№ 230/415/14-ц
№
провадження: 2/230/458/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року. Єнакіївській
міський суд Донецької області у складі:
судді Букреєвої І.А., при секретарі
Димченко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Єнакієве справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1 "Про стягнення
заборгованості за обліковану та
безобліково спожиту електроенергією ",-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ДП"Регіональні електричні
мережі" у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на користь
ДП"Регіональні електричні мережі"
заподіяні збитки у наслідок без
облікового користування
електроенергією у сумі 12525 грн.33 коп., та
заборгованість за обліковану
електроенергію у сумі 3035 грн.65 коп., а
також судові витрати 243 грн.60 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилаються на те, що робітниками
позивача були складені акти №26798 від
10.01.2011 року, № 27228 від 25.02.2011 року, №27233
від 12.03.2011 року, № 27364 від 22.03.2011 року, 27374
від 01.07.2011 року, 27992 від 12.08.2011 року, № 28542
від 07.11.2011 року, №28799 від 19.12.2011 року, №
28961 від 06.02.2012 року, №29152 від 12.03.2012 року,
№29364 від 17.04.2012 року, №29357 від 28.05.2012
року, № 29591 від 19.07.2012 року, № 29587 від
31.07.2012 року, № 30119 від 14.09.2012 року, № 30544
від 17.01.2013 року, № 30867 від 22.02.2013 року, №
31052 від 25.03.2012 року, № 31049 від 29.04.2013 року,
№ 31047 від 21.05.2013 року, №31379 від 06.06.2013
року, №31498 від 19.07.2013 року, № 31718 від
06.09.2013 року, № 31941 від 28.10.2013 року про
ППКЕЕН, а саме: самовільне підключення
після відключення токоприймачів
споживача до мережі
електропостачальника, поза приладом
обліку, та нараховані збитки. Крім того,
у відповідача утворилася
заборгованість за спожиту обліковану
електроенергію, яка станом на грудень
2013 року складає 3035 грн. 65 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Позов підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Суд із згодою представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Із досліджених у судовому засіданні
актів №26798 від 10.01.2011 року, № 27228 від
25.02.2011 року, №27233 від 12.03.2011 року, № 27364
від 22.03.2011 року, 27374 від 01.07.2011 року, 27992
від 12.08.2011 року, № 28542 від 07.11.2011 року,
№28799 від 19.12.2011 року, № 28961 від 06.02.2012
року, №29152 від 12.03.2012 року, №29364 від
17.04.2012 року, №29357 від 28.05.2012 року, № 29591
від 19.07.2012 року, № 29587 від 31.07.2012 року, №
30119 від 14.09.2012 року, № 30544 від 17.01.2013 року,
№ 30867 від 22.02.2013 року, № 31052 від 25.03.2012
року, № 31049 від 29.04.2013 року, № 31047 від
21.05.2013 року, №31379 від 06.06.2013 року, №31498
від 19.07.2013 року, № 31718 від 06.09.2013 року, №
31941 від 28.10.2013 року про порушення правил
користування електроенергією, які
складені відносно відповідачки ОСОБА_1,
вбачається, що в акті вказано про те, що
при здійсненні перевірки правил
користування електроенергією були
виявлені факти використання
відповідачкою ОСОБА_1 електроенергії
без її урахування. Акти про порушення
правил користування електроенергією
складені відповідно із вимогами,
встановленими правилами користування
електричною енергією для населення.

Суд, перевіривши правильність
нарахованої позивачем суми збитків,
прийшов до висновку, що сума збитків за
без облікове користування
електроенергією у сумі 12525 грн. 33 коп. та
сума заборгованості за обліковану
електроенергію у сумі 3035 грн. 65 коп.
нарахована відповідачем вірно.

Так, як робітниками позивача були
складені акти про порушення правил
користування електроенергією відносно
відповідачки ОСОБА_1, з якою було
укладено договір постачання
електричної енергії і на яку відкрито
абонентський рахунок, суд прийшов до
висновку, що сума боргу за заподіяні
збитки у наслідок без облікового
користування електроенергією у сумі
12525 грн. 33 коп. підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_1, оскільки актами
встановлено саме її винність у
використанні електроенергії без
облікування.

Що стосується утвореної
заборгованості за спожиту обліковану
електроенергію, яка станом на грудень
2013 року складає 3035 грн. 65 коп., то вона
підлягає стягненню з відповідачки як
споживача електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1 .

З відповідача у відповідності із ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ч.1 ст. 64 ЖК
України, Правилами користування
електричною енергією для населення,
які затверджені ПКМУ №1357 від 26.07.1999., ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215,224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі",
розрахунковий рахунок №203, МФО
300272, ПАТ Енергобанк м.
Києва, заборгованість за без облікове
користування електроенергією у
розмірі 12525 /дванадцять тисяч п'ятсот
двадцять п'ять/ грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі",
розрахунковий рахунок №203, МФО
300272, ПАТ Енергобанк м.
Києва, заборгованість за спожиту
обліковану електроенергію у розмірі 3035
/три тисячі тридцять п'ять/ грн. 65 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 /двісті сорок три/ грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Єнакіївським міським
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через Єнакіївський міський
суд в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя
І.А. Букреєва