Справа № 492/1748/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 квітня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
зобов'язання знести 1/4 частину будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки, в
якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні 3/4
частинами належного йому житлового
будинку та зобов'язати її знести
належну їй 1/4 частину житлового
будинку, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом він є власником
3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_2, за
своєю частиною будинку він дбає, зробив
капітальний ремонт, тощо, а
відповідачка будучи на підставі
рішення суду про розподіл майна,
власницею 1/4 частини спірного будинку,
про свою власність не дбає, в ній не
проживає та в м. Арциз не з'являється.
Частина будинку, що належить
відповідачці перебуває в аварійному
стані та загрожує руйнуванням частині
будинку, що належить позивачу. На
звернення позивача щодо знесення
належної відповідачці частини будинку,
вона не реагує, що зумовило звернення
позивача до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України ухвалою суду від 04
березня 2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в
позовній заяві позивачем не зазначено
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місце знаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий, оскільки відповідно до
отриманої у відповідності до ч. 3 ст. 122
ЦПК України судом інформації
відповідачку ОСОБА_2 знято з
реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, ще 28
березня 2008 року до Овідіопольського
району.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п'ять
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 04.03.2014 р. Відповідно до
поштового повідомлення про вручення,
копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивач отримав 19.03.2014 р.,
у зв'язку з чим він мав усунути недоліки
позовної заяви по 25.03.2014 р. включно.
Однак, у вказаний строк недоліки
позовної заяви виправлені не були,
оскільки позовна заява з виправленими
недоліками до канцелярії суду не
надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у
встановлений судом строк не виправив
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 04 березня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України її позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» позивачу підлягає
поверненню сума судового збору у
розмірі 114,70 грн., сплачена ним при
зверненні до суду, що підтверджено
відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком та зобов'язання
знести 1/4 частину будинку, визнати не
поданою і повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) суму
судового збору у розмірі 114,70 грн.,
сплачену при зверненні до суду у
Арцизькому відділенні ПАТ «ІМЕКСБАНК»
за квитанцією № 73 від 24.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду