Справа №490/3725/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 12 жовтня 2012 року по
справі 1423/7789/2012 зазаявою Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу від 12 жовтня
2012 року по справі 1423/7789/2012 зазаявою ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Заявник у судове засідання не
з'явився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності заявника, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

12 жовтня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 01.12.2009 року
по 01.10.2011 року у розмірі 3201 грн.98 коп.
Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. з
кожного.

Вищевказаний судовий наказ було
отримано боржником 24.11.2012 року, про що
свідчить його підпис в повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Як зазначає заявник в своїй заяві,
вищевказаний судовий наказ останній
отримав 03 січня 2013 року та подано заяву
про примусове його виконання до
виконавчої служби лише 26.02.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що заявник отримав
судовий наказ 03.01.2013 року, а строк
пред'явлення до виконання становить
один рік з дня набрання ним законної
сили, то заявник повинен був звернутися
не 26 лютого 2014 року, а звернутися у
строк до 03 січня 2014 року включно. За
такого, суд приходить до висновку, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущений з
неповажних причин, а за такого вимоги
заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 12 жовтня 2012 року по
справі 1423/7789/2012 за заявою Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

М.Миколаєва
Гуденко О.А.