№ 233/8326/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що відповідно до умов
кредитного договору б/н від 06 лютого 2007
року ОСОБА_1 отримала від позивача
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості на загальну
суму 14832 грн. 68 коп. Приймаючи до уваги,
що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала передбачені договором
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків і комісій,
позивач просить стягнути на його
користь з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
станом на 03 листопада 2013 року в сумі 14832
грн. 68 коп., судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» Зікунова Н.А. - в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги та
просив справу розглянути за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення у справі не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
в порядку ч. 6 ст. 74 ЦПК України, про що
свідчить телефонограма про виклик в
судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 06
лютого 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» (а.с. 15) та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
б/н, який складається з заяви ОСОБА_1
(а.с. 5) та умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 6-9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про
надання кредиту, яка підписана
останньою, вона ознайомлений та
згодний з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також висловлює
згоду з тим, що дана заява разом із
Умовами та Правилами надання
банківських послуг і тарифами складає
між нею та банком договір про надання
банківських послуг.

Відповідно до умов кредитного договору
від 06 лютого 2007 року відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2,5% на місяць на
залишок заборгованості; погашення
заборгованості за кредитним лімітом
може проводитися як шляхом внесення
коштів на карту клієнтом, так і
списанням банком коштів з дебетної
карти.

Згідно п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо в цей час жодна зі
сторін не проінформує другу сторону
про закінчення дії договору, він
автоматично лонгується на цей же строк.

Як вбачається з роздруківки руху
коштів по картці НОМЕР_1 (а.с. 38-39), яка
відкрита на ім'я відповідачки ОСОБА_1,
остання користувалась лімітом коштів
та вносила кошти на погашення суми
заборгованості.

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.5 Умов і правил
надання банківських послуг по
кредитному договору б/н від 06 лютого 2007
року, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсоткам за його використання, за
перевикористання платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії відповідно до
визначених у договорі умов. У випадках
невиконання зобов'язань за договором,
за вимогою банку позичальник повинен
виконати зобов'язання по поверненню
кредиту, оплаті винагороди банку. Усі
суперечки і розбіжності, які
випливають із договору або виникли у
зв'язку з ним, підлягають розгляду
судом у встановленому законом порядку.

Пунктом 8.6 вище зазначених Умов
передбачено, що при порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала
належним чином зобов'язань як щодо
поетапного, так і щодо остаточного
повернення кредитних коштів внаслідок
чого утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка згідно
розрахунку (а.с. 4) станом на 03 листопада
2013 року становить 14832 грн. 68 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 3622 грн. 83
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10027 грн. 34 коп., а
також штрафи відповідно до п. 8.6
кредитного договору: штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 682 грн. 51 коп.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала
зобов'язань, передбачених кредитним
договором б/н від 06 лютого 2007 року, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість саном на 03 листопада 2013
року в загальному розмірі 14832 грн. 68 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 06 лютого 2007 року станом на 03
листопада 2013 року в сумі 14832
(чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять
дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: