Справа №539/3630/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю представників позивачки -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, мотивуючи свою заяву тим, що
23.12.1995 року вона зареєструвала з
відповідачем шлюб.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду від 20.08.2010 року шлюб між ними було
розірвано.

Під час перебуванян у шлюбі, ними було
придбано наступне майно:
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску,
автомобіль Шевролет Авео, 2006 року
випуску, автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М, 1974 року
випуску, причіп автомобільний КрАЗ 8138,
2000 року випуску, і вказане майно за
рішенням суду від 15.06.2012 року, яке було
залишено без змін Ухвалою Апеляційного
суду Полтавської області від 19.07.2012
року, було визнано спільним сумісним
майном подружжя.

На даний час згоди між ними про поділ
спільного майна не досягнуто, тому вона
вимушена була звернутись до суду.

Позивачка прохає суд провести
реальний розподіл домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 між нею -
ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 у
відповідності до варіантів,
запропонованих експертом після
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.
Визнати за нею право власності на
автомобіль Шевролет Авео, 2006 року
випуску, а за відповідачем визнати
право власності на автомобіль ВАЗ-2101,
1972 року випуску, автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М,
1974 року випуску, причіп автомобільний
КрАЗ 8138, 2000 року випуску. Встановити
порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1, відповідно до
запропонованих експертом варіантів.
Судові витрати покласти на
відповідача.

27.11.2013 року позивачка ОСОБА_4 прохала
суд залишити її позовні вимоги про
визнання за нею право власності на
автомобіль Шевролет Авео, 2006 року
випуску та про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1, відповідно до запропонованих
експертом варіантів - без розгляду,
інші позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

В судовому засіданні представники
позивачки та відповідач прохали суд
розглянути та затвердити мирову угоду,
про яку вони прийняли рішення. Текст
мирової угоди сторони надали суду у
письмовому виді, текст мирової угоди
підписано сторонами, в якій містяться
слідуючи умови :

1).ОСОБА_4, що зареєстрована у АДРЕСА_1 та
проживає у АДРЕСА_2 відмовляється на
користь ОСОБА_3 від 1/2 частини спільного
сумісного майна подружжя, яке належить
ОСОБА_4 на підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 15.06.2012 року, а саме:

- домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,
до складу якого входять: житловий
будинок - А1 погріб - під В; сарай - В;
гараж - Г; огорожа №1; колодязь - №2; яма
вигрібна - №3;

- автомобіля ВАЗ 2101 1972 року випуску;

- автомобіля «CEVROLET AVEO SF69» 2006 року
випуску;

- автомобіля «ЗІЛ ММЗ 554М» 1974 року
випуску;

- причепу автомобільного «КРАЗ 8138» 2000
року випуску.

2). ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1 сплачує
на користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування вартості ? частини
спільного майна подружжя 70000 (сімдесят
тисяч) гривень.

3). Грошові кошти, визначені п.2 цієї
мирової угоди ОСОБА_3 сплачує на
користь ОСОБА_4 наступним чином:

- 10000 (десять тисяч) гривень сплачуються
у момент підписання цієї угоди;

- у строк до 04.07.2014 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.10.2014 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.01.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.04.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.07.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.10.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.01.2016 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.04.2016 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень.

4). ОСОБА_3 має право спалтити грошові
кошти, передбачені п.2 цієї угоди на
користь ОСОБА_4 раніше строку,
визначеного п.3 цієї угоди.

5). Дана мирова угода вступає в силу з
дати її підписання сторонами і
затвердження судом та діє до моменту
виконання сторонами своїх зобов»язань.

6).Після виконання умов даної мирової
угоди, сторони не будуть мати один до
одного претензій щодо спільного
сумісного майна подружжя, оскільки
право спільної сумісної власності на
майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде
прпипинено.

7). При невиконанні умов даної мирової
угоди вона може служити підставою для
вилачі судом виконавчого листа, згідно
ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.3,18 ЗУ «Про
виконавче провадження» і примусового
виконання обумовлених у ній
зобов»язань.

Прохають суд визнати та затвердити
мирову угоду, а провадження у справі
закрити. Наслідки закриття провадження
у справі у зв"язку з укладенням мирової
угоди,

передбачені ст.206 ЦПК України, їм
роз"яснені та зрозумілі.

Сторони стверджують, що умови
вищезазначеної мирової угоди не
порушують прав

сторін, її умови повністю відповідають
їх внутрішній волі, дана мирова угода
вчинена добровільно і ніякі життєві
обставини сторін на її укладання не
впливають. Дії сторін по укладанню
мирової угоди не мають ознак
фіктивного чи удаваного право чину.

Ознайомившись з текстом мирової
угоди, дослідивши обставини даної
цивільної справи, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає можливим затвердити
дану мирову угоду, оскільки умови
мирової угоди не порушують права,
інтереси сторін, інших осіб, є підстави
для вирішення спору у добровільному
порядку.

Згідно ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження в справі ,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні сторони уклали між собою
мирову угоду . Укладена мирова угода
задовольняє інтереси сторін,
відповідає вимогам закону, а тому
приймається судом і підлягає визнанню
на умовах укладених між сторонами.

Судові витрати по справі сторони
прохають покласти на позивачку та
відповідача порівну.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206 ч.3 ЦПК
України ,-

УХ В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду,
укладену між позивачкою ОСОБА_4 та
відповідачем ОСОБА_3 на наступних
умовах:

1).ОСОБА_4, що зареєстрована у АДРЕСА_1 та
проживає у АДРЕСА_2 відмовляється на
користь ОСОБА_3 від 1/2 частини спільного
сумісного майна подружжя, яке належить
ОСОБА_4 на підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 15.06.2012 року, а саме:

- домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,
до складу якого входять: житловий
будинок - А1 погріб - під В; сарай - В;
гараж - Г; огорожа №1; колодязь - №2; яма
вигрібна - №3;

- автомобіля ВАЗ 2101 1972 року випуску;

- автомобіля «CEVROLET AVEO SF69» 2006 року
випуску;

- автомобіля «ЗІЛ ММЗ 554М» 1974 року
випуску;

- причепу автомобільного «КРАЗ 8138» 2000
року випуску.

2). ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1 сплачує
на користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування вартості 1/2 частини
спільного майна подружжя 70000 (сімдесят
тисяч) гривень.

3). Грошові кошти, визначені п.2 цієї
мирової угоди ОСОБА_3 сплачує на
користь ОСОБА_4 наступним чином:

- 10000 (десять тисяч) гривень сплачуються
у момент підписання цієї угоди;

- у строк до 04.07.2014 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.10.2014 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.01.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.04.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.07.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.10.2015 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.01.2016 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень;

- у строк до 04.04.2016 року ОСОБА_3 сплачує
на користь ОСОБА_4 7500 (сім тисяч п»ятсот)
гривень.

4). ОСОБА_3 має право спалтити грошові
кошти, передбачені п.2 цієї угоди на
користь ОСОБА_4 раніше строку,
визначеного п.3 цієї угоди.

5). Дана мирова угода вступає в силу з
дати її підписання сторонами і
затвердження судом та діє до моменту
виконання сторонами своїх зобов»язань.

6).Після виконання умов даної мирової
угоди, сторони не будуть мати один до
одного претензій щодо спільного
сумісного майна подружжя, оскільки
право спільної сумісної власності на
майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде
прпипинено.

7). При невиконанні умов даної мирової
угоди вона може служити підставою для
вилачі судом виконавчого листа, згідно
ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.3,18 ЗУ «Про
виконавче провадження» і примусового
виконання обумовлених у ній
зобов»язань.

У зв»язку з досягненням згоди по
позовних вимогах між позивачкою ОСОБА_4
та відповідачем ОСОБА_3, провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.