Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/225/14-ц
Провадження по справі № 2/514/212/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивує тим,
що їй на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину належить квартира, яка
розташована в АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який з березня 2004 року по
теперішній час не проживає за
У зв'язку з вищенаведеними обставинами
позивачка просить визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1.
Позивачка позов підтримала,
просила розглянути справу за її
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України та не заперечувала
проти розгляду справи в заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, через оголошення у газеті
В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
за згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи суд
дійшов висновку що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
позивачка є власницею житлової
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, яка їй належить на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом серії ВСЕ №020144 від 26 жовтня
2005 року зареєстрованого в реєстрі за
№3904.

Крім того, дана обставина
підтверджується технічним паспортом
на вищевказану житлову квартиру, який
міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки Тарутинського
районного сектору ГУ ДМС України в
Одеській області відповідач ОСОБА_2
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, це також
підтверджується домовою книгою смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області та показами свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мешканців смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області.

З довідки Тарутинської селищної
ради Тарутинского району Одеської
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною
адресою, однак з березня 2004 року за
вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: житловою
квартирою, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню,
оскільки достовірно встановлено, що
відповідач понад один рік відсутній за
місцем своєї реєстрації.

На підставі викладеного, ст. ст.
317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 74, 174, ч.2 197, 212, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право користування житловою
квартирою, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ю.
О. Горбань