Дата документу 22.04.2014
Справа № 334/2574/14-ц
Провадження № 2/334/1481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 05 грудня 2009 року уклала шлюб
з ОСОБА_2, який зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 679.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення шлюбних відносин є
непорозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Подружжя не веде спільного
господарства, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, втрачені
всі фізичні та духовні зв'язки між ними.
Позивачка вважає, що їх родина
розпалася і не може бути збережена.
Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
вважає недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
дитини.

Майнового спору на час розгляду справи,
подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через
непорозуміння один одного. Вважає
збереження шлюбу не можливим і не
доречним, оскільки це буде суперечити
інтересам дитини та її інтересам. Спор
про поділ майна на час розгляду справи
відсутній.

Відповідач проти позовних вимог
не заперечував, позов визнав у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 05 грудня 2009 року
уклали шлюб, який зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 679 (а.с.6). Від даного шлюбу
подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Незважаючи на всі
зусилля позивача, сімейні відносини
між подружжям не склалися. Подальше
спільне проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 05.12.2009 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1., який зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 679, прізвище після розірвання
шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05
грудня 2009 року зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 679 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова