Справа № 191/373/14-ц
Провадження № 2/191/582/14
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл майна подружжя. Про визнання
права та обов'язків забудовника на ?
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний
розподіл майна подружжя. Про визнання
права та обов'язків забудовника на ?
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та визнання
права власності на ? частину земельної
ділянки.

26 березня 2014 року ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл майна подружжя. Про визнання
права та обов'язків забудовника на ?
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та визнання
права власності на ? частину земельної
ділянки - залишено без руху, яку позивач
отримала 26.03.2014 року, про що свідчить її
підпис в розписці.

Для усунення недоліків був
встановлений строк до 10 квітня 2014 року,
але вони в зазначений строк не усунені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у
попереднє судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині,
хоча про дату слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл майна подружжя. Про
визнання права та обов'язків
забудовника на ? частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки.

Розглянувши матеріали цивільної
справи, з урахуванням думки
представника відповідача, суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, вищезазначене, суд
вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
майна подружжя. Про визнання права та
обов'язків забудовника на ? частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та визнання права власності
на ? частину земельної ділянки -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві можливість
повторного звернення до суду з даним
позовом після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п.8ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл майна подружжя. Про
визнання права та обов'язків
забудовника на ? частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А. В. Твердохліб