Справа №2/359/897/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
іпотеки припиненою

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ПАТ «Банк Форум», третя
особа ОСОБА_2 без самостійних вимог на
предмет спору, в якому просить визнати
іпотеку за іпотечним договором від
15.04.2008 року припиненою вказуючи, що
оскільки час виконання зобов»язань за
договором про надання кредиту настав, а
відповідач не прд»явив ніяких
претензій або позовів протягом строку
позовної давності, тому іпотека є
припиненою в силу вимог закону.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.

Представник відповідача позов не
визнав посилаючись на те, що в договорі
іпотеки визначено, що іпотека
припиняється виконанням забезпеченого
нею основного зобов»язання.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи знаходить,
що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні
15.04.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум»,
правонаступником якого являється ПАТ
«Банк Форум» укладено договір іпотеки,
який виступає забезпеченням виконання
прийнятого зобов»язання, що випливає з
кредитного договору №0160/08/01-CLLv
укладеного 15.04.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ
«Форум», правонаступником якого є ПАТ
«Банк Форум».

В п.1.1 Договору іпотеки від 15.04.2008 року
вказано, що цей Договір забезпечує
виконання Іпотекодавцем зобов»язань,
що випливають з укладеного з
іпотекодержаптелем кредитного
договору №0160/08/01 -CLLv від 15.04.2008 року.

Із 4 розділу Договору іпотеки від 15.04.2008
року вбачається, що іпотека
припиняється виконанням забезпеченого
нею Основного зобов»язання. В разі
часткового виконання забезпечених
іпотекою зобов»язань, іпотека
зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови(пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов»язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Таким чином, встановлено, що іпотека
може бути визнана припиненою лише при
повному виконанні забезпеченого нею
основного зобов»язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечент.

Представник позивача не надав суду
доказів того, що основне зобов»язання
згідно кредитного договору №0160/08/01 -CLLv
від 15.04.2008 року виконано в повному
обсязі, тому в задоволенні позову
необхідно відмовити за його
недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2,10,11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
628,629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
іпотеки припиненою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: