справа № 166/406/14-ц
провадження №2/166/134/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2014 року
смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого -судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що
між ними 29 листопада 2011 року укладено
кредитний договір №009-02507-291111, за
умовами якого останній надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень з лімітом кредитної
лінії на рахунку в сумі 9000 гривень.

Згідно із договором відповідач
зобов'язувалася щомісяця в строки,
визначені правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом, а
також процентів за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, ОСОБА_1 станом на 13 січня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 12379 грн, у тому числі тіло
кредиту 4459 грн, прострочене тіло
кредиту 3510 грн та 4410 грн заборгованість
за комісіями.

Посилаючись на викладені обставини,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 12379 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача у поданій
письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутності,
наполягав на підтриманні позовних
вимог.

Відповідач позов визнала, пояснила, що
дійсно на прохання ОСОБА_2 вона
підписала кредитний договір і Тарифи,
надала копії паспорта та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера.
Однак зазначила, що коштів за договором
вона не отримувала, а картку замість
неї отримав ОСОБА_2, який зобов'язувався
погашати кредит. Визнала, що жодного
тиску, впливу на неї вчинено не було,
кредитну картку вона передала ОСОБА_2
добровільно.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до повного задоволення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки №009-02507-291111, за умовами
якого останній надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 9000 гривень.

За умовами п.п.2.3 п.2 договору держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.
Також п.п.2.4 п.2 договору визначено, що
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком в валюті рахунку
щомісячно - в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця,
включаючи його. Нарахування процентів
на використану кредитну лінію та/або
овердрафт по рахунку здійснюється на
суму використаних коштів станом на
кінець кожного дня за фактичну
кількість днів користування кредитною
лінією та/або овердрафтом у періоді
нарахування з використанням методу:
фактична кількість днів у місяці (28-30-31)
та фактична кількість днів у році (365-366
днів). При нарахуванні процентів не
враховується день виникнення та
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно із п.п.3.3 п.3 договору держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Умовами п.п.3.6 п.3 передбачено, що
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі.

Відповідно до п.1.5 Тарифів плата за
обслуговування кредитного літіму
встановлена в розмірі 3,5 %.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк у
відповідності до умов договору та
вимог цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку ціни
позову за даним договором вбачається,
що станом на 13 січня 2014 року загальна
сума боргу відповідача перед ПАТ
"Дельта Банк" становить 12379 грн, у тому
числі тіло кредиту 4459 грн, прострочене
тіло кредиту 3510 грн та 4410 грн
заборгованість за комісіями.

Такий розрахунок відповідає умовам
договору і Тарифам на обслуговування
платіжних карток, відповідачем не
оспорений.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконала свої
зобов'язання, передбачені умовами
договору, укладеного з позивачем, має
заборгованість за договором, яку не
сплачує в добровільному порядку, тому
вказана сума підлягає стягненню з неї у
примусовому порядку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що коштів за
договором вона не отримувала, оскільки
особисто підписавши договір, з власної
волі передала картку з коштами іншій
особі, не звільняють її від цивільної
відповідальності за даним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р №9576, , МФО 380236)
12379 (дванадцять тисяч триста сімдесят
дев`ять) гривень заборгованості за
кредитним договором від 29 листопада 2011
року №009-02507-291111, у тому числі 4459 (чотири
тисячі чотириста п'ятдесят дев`ять)
гривень тіла кредиту, 3510 (три тисячі
п'ятсот десять) гривень простроченого
тіла кредиту та 4410 (чотири тисячі
чотириста десять) гривень
заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р №, , МФО 380236) 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційних
скарг, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засідання, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун