Справа № 525/312/14-ц
Провадження № 2/525/161/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстрований 02
червня 2007 року виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №5.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі.
У свідоцтві про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Позивачка звернулась до суду і
просила шлюб розірвати, на примирення
Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові, тому вирішила
шлюб розірвати. На примирення не
згодна. Згідна на заочний розгляд
справи.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилалась на обставини, що викладені в
позові і просила його задовольнити, на
примирення не згодна. Вказала, що вона
спільно не проживає з чоловіком ОСОБА_2
В судове засідання 10.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причин
неявки суд не повідомив, він належним
чином сповіщений про день і час
розгляду справи (а.с.18); 24.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином (а.с.22), про
причину своєї неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007
року (а.с.3), шлюб зареєстрований
виконавчим комітетом Гоголівської
селищної ради Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис №5 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і зареєстрований разом з
позивачкою по справі (а.с.4).
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення не
Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. На сьогоднішній день
сторони спільно не проживають, про що
підтвердила позивач в судовому
При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, вказавши, що
строк на примирення їм не потрібний,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, тому є підстави для
На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,11,60,174,179,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007
року виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №5
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя -