Справа № 642/7720/13-ц
№ 2о/642/110/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Іванісової Л. О.,

народних засідателів - Назарова О. М.,
Курилової Н. В.,

за участю секретаря - Бондаренко В.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, Опікунська
рада адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради, Служба у
справах дітей Ленінського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки над нею та
призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, заінтересовані особи - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Опікунська рада адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради, Служба у справах дітей
Ленінського районного Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про визнання
особи - своєї дочки ОСОБА_2
недієздатною, встановлення опіки над
нею та над її малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення їм
опікунів, посилаючись на те, що ОСОБА_2
хворіє на хронічну психічну хворобу,
перебуває на обліку в 16
психоневрологічному диспансері,
неодноразово проходила лікування в
ХОКПЛ № 3, у зв'язку з чим вона не
розуміє значення своїх дій, не може
себе контролювати та не може керувати
своїми діями. Визнання своєї дочки
недієздатною потрібно для оформлення
над нею та її сином опіки.

В судове засідання заявник з'явився,
просив задовольнити його заяву, надав
пояснення аналогічні доводам заяви.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради вважала, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
наявні матеріали вказують на
недієздатність ОСОБА_2, та доцільно
призначити заявника ОСОБА_1 опікуном
над його недієздатною дочкою.

Представник Служби у справах дітей
Ленінського районного управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради вважали
доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном
над його малолітнім онуком, про що
надали висновок.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опікунської ради,
Служби у справах дітей Ленінського
районного управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
перевіривши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з повторного свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 12 січня 2011
року, виданого Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а. с. 4)

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, про що зроблено відповідну
відмітку в паспорті громадянина
України НОМЕР_2, виданого 05.04.2001 року
Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області. (а. с. 3).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
АДРЕСА_2, про що зроблено відповідну
відмітку в паспорті громадянина
України НОМЕР_3, виданого 26.04.2011 року МВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області. (а. с. 6).

Згідно довідки житлово-будівельного
кооперативу "Легенда-1" № 106 від 22.07.2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в АДРЕСА_2, разом з
матір'ю ОСОБА_4. (а. с. 4).

Як вбачається з довідки Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" № 1862 від
22.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
(а. с. 8).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 від
13 січня 2012 року, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 9).

Згідно довідки від 08.04.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживає в
АДРЕСА_1, отримує допомогу як одинока
матір на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 27.09.2013 року встановлено
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, є
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в АДРЕСА_2, яка фактично
проживає в АДРЕСА_1, та є рідним дідом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно подання Адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради від 15.04.2014 року визнано
доцільним призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання її
недіїздатною.

Як вбачається з висновку служби у
справах дітей Ленінського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути
кандидатом в опікуни.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з акту № 108
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 04.02.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час
проявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу в формі шизофренії,
параноїдної форми, на терперішній час
ОСОБА_2 за своїм психічним станом не
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до положень частини 1
статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Вищевказане також відображено у
нормах матеріального права, так згідно
частини 1 і 2 статті 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разу визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням
опікунської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також на призначення для нею та її
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначення над нею та над її
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2, та фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2, та фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, що зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2, та фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який фактично
проживає в АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, що зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1, опікуном над
малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який фактично проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з
моменту його проголошення, або у разі
проголошення рішення за відсутності
осіб, що беруть участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова

Народні засідателі -
О. М. Назаров

Н. В. Курилова