Провадження №2/761/985/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
залишення позовної заяви без руху у
цивільній справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Вимпел» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив
«Вимпел» (далі - Позивач) 31 жовтня 2013
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі -
Відповідачі) про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Крім того, 20 березня 2014 року
представник Позивача подала заяву про
збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні, з ініціативи суду
винесено питання про залишення позову
без руху з підстав невідповідності
його вимогам статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому
засіданні з приводу ініційованого
судом питання заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися.

Заслухавши думку представника
Позивача з приводу ініційованого судом
питання, суд знаходить позовну заяву
такою, що вона підлягає залишенню без
руху, з таких підстав.

Відповідно до частини 6 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

Згідно частини 3 статті 118 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Із матеріалів справи вбачається, що
Позивач, з урахуванням збільшення
розміру позовних вимог, просить суд
ухвалити судове рішення про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги із Відповідачів за період із 01
липня 2011 року і по 01 березня 2014 року. При
цьому, при зверненні до суду надав
копію ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу лише
за період до 08 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, Позивачеві
необхідно надати суду копію ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом за період до 01 березня 2014 року.

Зазначені недоліки перешкоджають суду
розглянути справу по суті заявлених
вимог, тому позовну заяву необхідно
залишити без руху, надавши Позивачеві
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 118, 119 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Вимпел» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - залишити без руху,
встановивши строк для виправлення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання Позивачем
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів, з дня її винесення,
у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ :