Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Денисюк М.В., з участю
секретаря судового засідання
Янковської Г.І., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
Рокитнівська державна нотаріальна
контора, Старосільська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області, про встановлення факту
родинних відносин,

в
с т а н о в и в:

Позивач та її представник просять
встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
двоюрідний дядько і по суті позову
пояснила, що її баба ОСОБА_5
одружувалася з ОСОБА_6, але з ним не
проживала, дітей від шлюбу не було.
Вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7, з яким
народила 4 дітей. Всі діти в тому числі і
батько позивачки мали прізвище і по -
батькові першого чоловіка матері,
ОСОБА_6, так як шлюб з ним не було
розірвано. Фактично батьком її батька,
ОСОБА_8, є ОСОБА_7, який загинув під час
війни. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за
життя прізвище не змінював.

Батьком померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_9,
рідний брат ОСОБА_7.Після смерті
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно,
житловий будинок в с.Старе село
Рокитнівського району Рівненської
області, який залишився йому після
смерті його матері, ОСОБА_10.За життя з
померлим підтримувала родинні зв»язки,
проживали по сусідству. Для оформлення
спадкового майна необхідно встановити
факт родинних відносин.Просять позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і
пояснив, що він є спадкоємцем,
двоюрідним братом померлого, на
підставі документів підтвердив
родинні зв`язку, оформив спадщину. В
позові просить відмовити.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, Рокитнівська
державна нотаріальна контора та
Старосільська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області в судове засідання не
з`явилися, надіслали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме факт родинних відносин між
фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження
позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 9), 16
жовтня 1981 року ОСОБА_12 уклала шлюб з
ОСОБА_13 (а.с. 10).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с. 11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_15 одружилися 10
жовтня 1930 року,актовий запис № 12, що
підтверджено архівною довідкою №
982/07-26 від 08 квітня 2013 року ( а.с. 19 )

Згідно архівної довідки №49/06-26 від
12 березня 2014 року зазначено, що в
метричній книзі церкви Святого Миколая
с. Старе Село Рокитнівського району
міститься актовий запис про шлюб
ОСОБА_7 з ОСОБА_15, актовий запис №4 від 13
лютого 1931 року (а.с.54).

Рішенням Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
13 березня 2000 року, яке набрало законної
сили, за заявою ОСОБА_8, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заяву
задоволено, в мотивувальній частині
рішення зазначено, що свідки ОСОБА_17,
ОСОБА_18 підтвердили, що батьком
заявника є ОСОБА_7, який був другим
чоловіком його матері, ОСОБА_19, і
загинув на фронті, але заявник був
записаний на прізвище і по - батькові
першого чоловіка його матері- ОСОБА_6 (
а.с. 81).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_21, суду дали
показання, що батько заявниці ОСОБА_8, є
сином ОСОБА_7, який загинув на фронті.
Померлий ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_7,
сином його брата ОСОБА_9 і двоюрідним
дядьком позивачки. Мати ОСОБА_8 -
ОСОБА_19, одружувалася з ОСОБА_6, з яким
дітей не було, та з ОСОБА_7, з яким
народили 4 дітей. Всі діти мали прізвище
її першого чоловіка - ОСОБА_6.

На підставі зазначених доказів суд
вважає, що дійсно батьком ОСОБА_8,
батька заявниці, є ОСОБА_7.

Згідно ксерокопії з Книги Пам`яті
ОСОБА_7 загинув у бою в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.
55).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його
батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 74).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.
73), ОСОБА_7 народився 26.12.1908 року (а.с. 17), є
рідні брати, їх батьками зазначені:
ОСОБА_22 та ОСОБА_23.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12),
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Старосільської
сільської ради №2185 від 21.03.2013 року за
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9
рахується будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 23).

Факт, який посить встановити
позивачка має юридичне значення, від
встановлення якого залежить
виникнення майнових прав позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову,
так як в суді підтверджено факт
родинних відносин, що померлий ОСОБА_4 є
двоюрідним дядьком позивачки. .

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Рокитнівська
державна нотаріальна контора,
Старосільська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області, про встановлення факту
родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним дядьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В.Денисюк