Номер провадження 22-ц/775/929/2014
Головуючий в 1 інстанції Дорошенко
Доповідач Курило В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 грудня 2013 року
м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької
області Курило В.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 29 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
396 704,17 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції, ухвалити нове, яким
відмовити у задоволені позову.

З матеріалів справи вбачається, що
копію повного тексту оскаржуваного
рішення апелянтом отримано 09 грудня 2013
року, що підтверджується розпискою
(а.с.171).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з журналу судового
засідання та рішення суду, ОСОБА_1, не
був присутній у судовому засіданні під
час проголошення оскаржуваного
рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд,
визнає апеляційну скаргу поданою в
строк.

Але, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному
обсязі. Загальна оскаржувана сума,
спірного майна, складає 396 704,17 грн.

Відповідно до ст. 2, п.1, п. 8 частини 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» з апеляційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати,встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду), тобто згідно ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1,
мінімальна заробітна платня з 1.01.2013
року складає 1147 грн. (396 704,17 х 1%, але не
більше 3441 х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі
апеляційної скарги на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 29 листопада 2013 року складає 1720, 50
грн.

Згідно квитанції, яка міститься в
матеріалах справи, апелянтом оплачено
судовий збір в розмірі 244 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір в
розмірі 1476,50 грн. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), код ЕДРПОУ
апеляційного суду Донецької області
02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для сплати судових
витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 29 листопада 2013 року - залишити без
руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для
усунення недоліків та роз'яснити, що у
разі не усунення вказаних недоліків у
визначений термін його апеляційна
скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.