Справа №303/1660/14-ц
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого судді
з участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
позовом органу опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
сторона прокуратура Мукачівського
району про відібрання від батьків
малолітніх дітей без позбавлення
Представник позивача звернувся в суд з
цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
сторона прокуратура Мукачівського
району про відібрання від батьків
малолітніх дітей без позбавлення
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідачі, являються батьками
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Виховуючи малолітніх дітей, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 неналежним чином ставляться до
виконання батьківських обов'язків щодо
нагляду за дітьми та їх утриманням, а
саме: ніде не працюють, не можуть
забезпечити дітям належний рівень
фізичного, соціального та
інтелектуального розвитку.
До органу опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації
звернулася Верхньокоропецька сільська
рада з рішенням виконавчого комітету №
03 від 30.01.2014 року про відібрання від
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення їх батьківських прав у
зв'язку з тим, що умови проживання сім'ї
незадовільні, в будинку повна
антисанітарія, відсутні комунікації,
батьки не в змозі забезпечити належні
умови виховання та розвитку своїх
Також до служби у справах дітей
Мукачівської РДА з листом звернувся
Мукачівський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
матеріально-побутові умови проживання
За місцем свого проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 характеризуються з негативної
сторони. ОСОБА_1 ніде не працює, веде
догляд за сином ОСОБА_6, який являється
дитиною-інвалідом, авторитетом серед
мешканців села та сусідів не
користується. ОСОБА_2 являється
співмешканкою ОСОБА_1 Вона проживає у
селі Верхній Коропець без реєстрації
та не являється громадянкою України,
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
навчаються у Берегівській
спеціалізованій школі-інтернаті.
Згідно довідки від 28.01.2014 року №31,
наданої Берегівською спеціалізованою
школою-інтернат, протягом останніх
шести місяців батьки малолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_3 дітей не відвідували, не
забирали на канікулярні дні, не
цікавились навчанням та вихованням
У зв'язку з цим дирекція закладу
просить в інтересах дітей та з метою
захисту їх прав вирішити їх подальшу
долю та притягнути батьків до
адміністративної відповідальності.
Малолітній ОСОБА_4, згідно довідки від
13.02.2014 року № 44, наданою Чертезькою
спеціальною загальноосвітньою
школою-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради з 13.04.2011
року перебуває на навчанні у
вищевказаному навчальному закладі.
Малолітній ОСОБА_6 знаходиться вдома
під наглядом батьків, навчається у
Верхньокопецькій ЗОШ І-ІІІ ст. на
індивідуальній формі навчання.
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'я
ОСОБА_1 проживає у важких
матеріально-побутових умовах, відсутні
умови для проживання та виховання
Згідно висновку органу опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації від 06.02.2014р. №
02-26/112, орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації
вважає доцільним відібрати від
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення їх батьківських прав.
Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав
повністю, просив її задоволити з
підстав, вказаних в позові.
Прокурор Грицак А.В. в судовому
засіданні просив задоволити позовну
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Заслухавши думку представника
позивача, прокурора, допитаних свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).
До органу опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації
звернулася Верхньокоропецька сільська
рада з рішенням виконавчого комітету №
03 від 30.01.2014 року про відібрання від
відповідачів у зв'язку з тим, що умови
проживання сім'ї незадовільні, в
будинку повна антисанітарія, відсутні
комунікації, батьки не в змозі
забезпечити належні умови виховання та
розвитку своїх дітей.
За місцем свого проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 характеризуються з негативної
сторони. ОСОБА_1 ніде не працює, веде
догляд за сином ОСОБА_6, який являється
дитиною-інвалідом, авторитетом серед
мешканців села та сусідів не
користується. ОСОБА_2 являється
співмешканкою ОСОБА_1 Вона проживає у
селі Верхній Коропець без реєстрації
та не являється громадянкою України,
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'я
ОСОБА_1 проживає у важких
матеріально-побутових умовах, відсутні
умови для проживання та виховання
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили обставини,
вказані в позовній заяві, а саме: той
факт, що відповідачі за місцем свого
проживання характеризують себе з
негативної сторони, ніде не працюють,
не беруть участь у вихованні своїх
дітей та забезпеченні останніх
нормальними матеріально - побутовими
Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1, 4 ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Відповідно до ст.170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у
них є небезпечним для її життя, здоров'я
і морального виховання. У цьому разі
дитина передається другому з батьків,
бабі, дідові, іншим родичам - за їх
бажанням або органові опіки та
піклування. Як правило, відібрання
дитини від батьків або одного з них без
позбавлення батьківських прав є
тимчасовим заходом, який має
безстроковий характер. Тому якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини. При цьому суд керується
Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215, 218, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 170
СК України суд заочно, -
Відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 в користь Мукачівського УДК на
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській
області, Код банку отримувача 812016,
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

В.М. Довжанин