Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/2041/13-ц
Провадження № 2-о/499/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" березня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Іванівка Іванівського
району Одеської області заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Северинівська
сільська рада Іванівського району
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, 06
квітня 2000 року отримала Державний акт
на право приватної власності на землю,
серія І-ОД № 057932 на земельну ділянку
площею 8,07 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території
Северинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області.

В Державному акті на право приватної
власності на землю прізвище заявниці
було записане невірно «ОСОБА_1» замість
вірно «ОСОБА_1».

Для вирішення питання про виправлення
помилки заявниця звернулась до відділу
Дерземагентства в Іванівському районі
Одеської області.

Працівники відділу Дерземагентства в
Іванівському районі Одеської області
виправили прізвище в Державному акті
на право приватної власності на землю з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» неналежним чином,
шляхом підчисток і дописок.

Після цього заявниця змогла отримати
кадастровий номер на земельну ділянку
на прізвище «ОСОБА_1» і
звернулась до Реєстраційної
служби по Іванівському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
для державної реєстрації права
власності на земельну ділянку з
видачею свідоцтва про право власності.

Державна реєстрація права власності на
земельну ділянку з видачею свідоцтва
про право власності на таке майно
проводиться за наявності державної
реєстрації земельної ділянки у
Державному земельному кадастрі.

Для проведення державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на земельну ділянку заявник, крім
документів, що зазначені у пунктах 27, 28,
30 і ЗІ цього Порядку, подає витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (у разі, коли в
документах, що зазначені у пункті 27
цього Порядку, відсутні відомості про
кадастровий номер земельної ділянки).

Однак, оглянувши представлені
заянивцею документи, працівник
Реєстраційної служби по Іванівському
району Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській
області звернула увагу на підчистки, що
пов'язані з написанням прізвища
заявниці і рекомендувала звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Заявниця на заявлених вимогах
наполягала.

Представник зацікавленої особи надала
заяву про те, що не заперечує проти
заявлених вимог, просили справу
слухати у їх відсутність .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 06 квітня
2000 року отримала Державний акт на право
приватної власності на землю, серія
І-ОД № 057932 на земельну ділянку площею
8,07 гектарів в межах згідно з планом,
розташовану на території
Северинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області.

В Державному акті на право приватної
власності на землю прізвище заявниці
було записане невірно «ОСОБА_1» замість
вірно «ОСОБА_1».

Для проведення державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на земельну ділянку заявник, крім
документів, що зазначені у пунктах 27, 28,
30 і ЗІ цього Порядку, подає витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (у разі, коли в
документах, що зазначені у пункті 27
цього Порядку, відсутні відомості про
кадастровий номер земельної ділянки).

Однак, оглянувши представлені
заянивцею документи, працівник
Реєстраційної служби по Іванівському
району Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській
області звернула увагу на підчистки, що
пов'язані з написанням прізвища
заявниці і рекомендувала звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Суд дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги доводи заявника,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки заявниця наполягав на
заявлених вимогах, судом досліджено
документи які дають підстави для
задоволення заяви , а також згідно п.6
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності із ч.2 ст. 17 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»не
приймаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень документи з
підчищеннями або дописками,
закресленими словами та іншими не
обумовленими в них виправленнями,
заповнені олівцем, а також з
пошкодженнями, які не дають змоги
однозначно тлумачити їх зміст.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Організація, яка видала
правовстановлюючий документ -
державний акт на право приватної
власності на землю, не має можливості
внести до нього відповідні
виправлення, оскільки згідно із п.2.9
«Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою та
договорів оренди землі» - виправлення
та внесення змін до вказаних
документів не допускаються.

Щодо задоволення вимоги про
встановлення особи, то вона
задоволенню не підлягає, оскільки не
передбачена чинним законодавством, та
до компетенції суду не входить
ідентифікувати особу, тому така вимога
є безпідставна.

Згідно з п.12 постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, імя , по батькові, місце і час
народження якої , зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документу, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявнику подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація , яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

Факт, про встановлення якого
просить заявниця має для його
довірителя юридичне значення,
оскільки від його встановлення
залежить виникнення громадянських
прав особи.

За таких обставин суд вважає за
необхідне винести рішення, яким
встановити, факт належності
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 130, 174, 212,
213, 234, 256 ЦПК України, п.12 постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Северинівська сільська рада
Іванівського району Одеської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий
документ - Державний акт на право
приватної власності на землю, серії
І-ОД № 057932, виданий 06 квітня 2000 року на
ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Одеського
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

СуддяІ. В. Погорєлов