Справа № 183/4707/13-ц
№ 2/183/537/14
24.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
виконкому Піщанської сільської ради в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківський прав, -
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування виконкому
Піщанської сільської ради в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулося до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації, в
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з неї аліменти у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що відповідачка має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні діти зареєстровані разом
з матір'ю в АДРЕСА_1, але донька - ОСОБА_2
на даний час фактично проживає в
будинку свого дядька ОСОБА_4, 1976 року
народження, який проживає в АДРЕСА_2, і
має намір встановити опіку над
Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не забезпечує
належний догляд за дітьми, з її боку
відсутня будь-яка турбота про дітей,
про їх харчування, діти проживають в
антисанітарних умовах. Неодноразові
бесіди директора Новоселівської ЗОШ,
органа опіки та піклування з матір'ю
щодо невиконання нею обов'язків по
догляду за дітьми не дали позитивного
Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_13.
За таких обставин позивач звернувся до
суду з даним позовом.
24.03.2014 року згідно повідомлення
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області
для представництва інтересів
неповнолітньої дитини в суді у
цивільну справу вступив прокурор
Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити, надавши пояснення з
приводу обставин викладених в позовній
заяві. В наступні судові засідання не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Представник третіх осіб - Служби у
справах дітей Новомосковської
райдержадміністрації Подмосткіна О.О.
в судовому засіданні позовні визнала
частково, а саме підтримала позовні
вимоги щодо позбавлення відповідачки
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, проти
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо ОСОБА_1 заперечувала.
У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження
матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
Судом встановлено, що батько
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_13, що стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.22).
Суду надано акт обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї гр.
ОСОБА_3 від 08.04.2010 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8, 1993 року
народження, ОСОБА_9, 1995 року народження,
ОСОБА_1, 1996 року народження, ОСОБА_2, 1999
року народження, яка проживає в будинку
свого дядька ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно характеристики, виданої на ім'я
ОСОБА_3, вбачається, що за час
проживання на території Піщансьої
сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала
себе з негативної сторони, зловживає
спиртними напоями. Дітьми не
опікується, їх вихованням не
займається, про їх одяг та харчі не
Суду надано копії рішення виконавчого
комітету Піщанської сільської ради № 29
від 12.04.2010 року, згідно якого поставлено
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті
164 СК України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №
20 від 19.22.2008 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
Так, висновком Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації від 05.11.2013 року № 802
стверджується, що ОСОБА_3 вихованням та
утриманням неповнолітніх дітей не
займається. Розпорядженням голови
Новомосковської райдержадміністрації
від 02.04.2012 року № 213-р-13 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, на час
лікування матері в стаціонарі. Після
закінчення терміну лікування ОСОБА_3 до
служби у справах дітей із клопотанням
про повернення дитини не зверталася, її
долею не цікавилася, матеріально їй не
допомагала. Вважають за можливе
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, 1999 року народження (а.с.30).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований, але
підлягає частковому задоволенню,
ОСОБА_3 повинна бути позбавлена
батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судом знайшло
своє підтвердження той факт, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
відмовити в цій частині вимог, адже
судом не знайшло свого підтвердження
факту невиконання відповідачкою своїх
обов'язків по вихованню даної дитини,
та доцільністю позбавлення її
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 166
СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача аліменти на користь
закладу, в якому, або на користь особи, у
якої буде перебувати на утриманні
неповнолітня особа, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Позов Органу опіки та піклування
виконкому Піщанської сільської ради
був пред'явлений 26.06.2013 року, а тому суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати, пропорційно до задоволених
позовних вимог, які складаються з
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру у розмірі
121 грн. 80 коп. на користь держави, а також
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
на користь держави за позовну заяву
майнового характеру.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 164 СК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування
виконкому Піщанської сільської ради в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківський прав -
задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, на
користь закладу, в якому, або на користь
особи, у якої буде перебувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця на її
утримання до досягнення нею
повноліття, починаючи з 26 червня 2013
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., та
243 грн. 60 коп., а всього на суму 365 грн. 40
В іншій частині позовних вимог
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк