Справа № 2/331/937/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК
України,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту, яка подана в порушення вимог ст.
121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_3 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додано довіреність від
імені ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови
Ради Директорів Попової О.Ю., яка діє на
підставі статуту.

Проте, зазначена довіреність та копії
документів, наданих на підтвердження
повноважень представника позивача, в
порушення вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК України не
посвідчені печаткою юридичної особи,
що в свою чергу позбавляє суд
можливості належним чином перевірити
повноваження представника позивача -
юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадку коли заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Крім того, у додатках до позовної заяви
позивачем зазначено, що до позову
додана квитанція про сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн..

Проте, згідно акта від 28 березня
2014 року, складеного працівниками
канцелярії суду, вбачається, що при
перевірці наявності документів
відповідно до переліку, викладеного у
позовній заяві, поданої ПАТ «Дельта
Банк» не виявилося зазначених у
додатку документів, а саме: оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позов не відповідає
вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки
до позовної заяви не доданий документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
в особі представника ОСОБА_1 його
позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи:
Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту.

Роз"яснити позивачеві, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

31.03.2014 .