Справа №: 343/678/14-ц
Провадження №: 2/0343/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки „Злет" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 4907,56
грн. боргу по кредитному договору
№ЦОЦ-135 від 06 вересня 2013 року, судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня
2013 року п. ОСОБА_1 отримала у кредитній
спілці "ЗЛЕТ" м. Долина позику за
кредитним договором № ЦОЦ-135 від 06.09.2014
року в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) на
термін 12 місяців зі щомісячною сплатою
відсотків за користування позикою з
розрахунку 45 % річних та відповідної
частини тіла кредиту. Згідно ст. 526 ЦК
України зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та цього Кодексу. Згідно ст. 1046
ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобовязується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. З дня отримання
позики п.ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу здійснювала сплати нерегулярно
(остання сплата - 27.11.2013 року), не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
істотних умов Договору та
передбаченого ним графіку погашення. У
відповідності до вимог п. 7.6
зазначеного договору та ст. 1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів. Сума
процентів, належних до сплати,
становить 787,40 грн. (за період з 27.11.2013
року по 30.04.2014 року); залишок тіла
кредиту - 4120,16 грн. Таким чином загальна
сума боргу відповідачів перед КС "Злет"
становить 4907,56 грн. (787,40 грн. % + 4120,16 грн.
позики). На неодноразові повідомлення
та попередження відповідачка належним
чином не реагувала. Такі дії
відповідачки свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, через
що кредитна спілка змушена звертатися
з відповідним позовом до суду.

Предстаник позивача в судове засідання
не прибув, подав заяву в якій просив
справу розглядати в його відсутності
та не заперечив щодо заочного розгляду
справи. Крім того звернувся до суду з
заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час, день та місце
розгляду справи були повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає що в матеріалах
справи є достатньо доказів для її
вирішення. Позов підлягає до
задоволення , виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судовому
засіданні, 06 вересня 2013 року п. ОСОБА_1
отримала у кредитній спілці "ЗЛЕТ"
м.Долина позику за кредитним договором
№ ЦОЦ-135 від 06.09.2013 року в сумі 5000,00 грн.
(п'ять тисяч грн.) на термін 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків за
користування позикою з розрахунку 45 %
річних та відповідної частини тіла
кредиту.

У відповідності до вимог п. 7.6
зазначеного договору та ст.1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів.

З долученої до матеріалів справи
довідки про погашення кредиту та
нарахування процентів позичальника
ОСОБА_1 остання має заборгованість за
кредитом в розмірі 711,20 грн. (за період з
06.09.2013 року по 27.11.2013 року) по сплаті
відсотків; залишок тіла кредиту - 4120,16
грн.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 не
виконує належним чином взяте на себе
зобов'язання перед позивачем по
виконанню умов кредитного договору, що
дає підстави для задоволення позову.

Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до ст.. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст..ст. 526, 554, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст..ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки "Злет"
заборгованість по кредиту в сумі 4831,36
(чотири тисячі вісімсот тридять одну
гривню 36 коп.) гривень та 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 коп.) гривень
сплаченого при поданні позовної заяви
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, однак
не були присутні підчас проголошення
судового рішення можуть оскаржити
рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку на протязі десяти
днів з часу отримання копії цього
рішення.

Суддя: