У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
11 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Селянського
фермерського господарства «Жнива» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
11 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 залишено
без задоволення за необгрунтованістю.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про залишення позовних вимог
без задоволеня, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Селянського
фермерського господарства «Жнива» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур