Справа № 462/7248/13-ц
пр.№ 2/464/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014
м.Львів

Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Ониськів А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача 16
642,93 грн. боргу за договором позики, з
яких сума основного боргу - 15 829,80 грн., 3%
річних від простроченої суми - 813,13 грн.,
та сплачені при подачі позову до суду
судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
15.06.2010 р. відповідач позичила у неї
гроші в сумі 2000 доларів США, які
зобов'язувалась повернути до 31.12.2011 р.
На вимогу про повернення грошей
відповідач не відреагувала. До
теперішнього часу відповідач
ухиляється від повернення суми боргу,
чим порушила взяті на себе
зобов'язання.

У судове засідання позивач не
з'явилася; позивач подала суду заяву, в
якій справу просить слухати у її
відсутності, позов підтримує та проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином в
порядку ст.ст.75-76 ЦПК України
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, а тому згідно зі ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за
наявності у справі достатніх
матеріалів, проти чого позивач у
поданій заяві не заперечила.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити з наступних
мотивів.

У відповідності до ст.11 ЦПК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно із ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК
України).

Так, з оригіналу розписки
вбачається, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1
2000 доларів США, які зобов'язувалася
повернути до 31.12.2011 р., тобто між ними
укладено договір позики, де позивач
ОСОБА_1 виступає кредитором, а
відповідач ОСОБА_2 - позичальником.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк, а за
умовами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

За умовами ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відтак, враховуючи настання дати
повернення суми позики та відсутність
доказів повернення позики відповідно
до вимог ст.545 ЦК України, те, що
відповідач всупереч ст.128 ЦПК України
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення, не надала, а тому з
неї на користь позивача слід стягнути
2000 доларів США, що еквівалентно 15 829,80
грн. боргу за договором позики.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Договором між сторонами розмір
процентів не визначено та в порядку ч..2
ст.625 ЦК України позивачем здійснено
розрахунок 3% річних, що становить 813,13
грн. Даний розрахунок відповідачем не
заперечено та не спростовано, а відтак
такий приймається судом до уваги.

На підставі наведеного, позовні вимоги
про стягнення з відповідача 16 642,93 грн.
боргу за договором позики, що
складається з суми основного боргу - 15
829,80 грн.; 3% річних від простроченої суми
- 813,13 грн., є підставними та
обґрунтованими, а тому позов слід
задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 229,40 грн.
судового збору, сплачених позивачем
при подачі позову до суду та
документально підтверджених.

На підставі ст.ст.11, 16, 526, 530, 545, 625, 1046-1049
ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 128, 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 16 642,93 грн. боргу за договором
позики, з яких: сума основного боргу - 15
829,80 грн.; 3% річних від простроченої суми
- 813,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий