Справа № 569/3800/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.,

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача
Сеньчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача, публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову посилається на те що, 18.12.2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 0.
Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит
(грошові кошти) в сумі 15000,00 дол. США, а
відповідач зобов'язався щомісячно
повертати наданий кредит у повному
обсязі в терміни, встановлені графіком
погашення кредиту (додаток №1 до
договору), але у будь - якому випадку
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 30.11.2026 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений
відповідно до розділу 11 договору, (п. 1.1.,
п. 1.2.2. кредитного договору). Відповідно
до умов договору кредиту, банк надав
відповідачу кредит на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, однак зобов'язання,
щодо своєчасного повернення кредиту
відповідач не виконує, розрахунок за
користування позиченим коштами не
провів.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2
порушені умови договору, сума
заборгованості станом на 26.02.2014 р.
складає 11179,15 дол. США (одинадцять тисяч
сто сімдесят дев'ять доларів США 15
центів, що за курсом НБУ 9.4269 грн. за 1
дол.США еквівалентно 105384,73 грн.),з яких:
11176.45 дол. США (що еквівалентно 105 359.28
грн. ) - заборгованість за кредитом, у
тому числі 1 508.45 дол.США - прострочена
заборгованість за кредитом; 2.13 дол.США
(що еквівалентно 20.08 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 0.57 дол.США (що еквівалентно
5.37 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Одним з видів забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту від 18 грудня 2006 року
за №0 є порука фізичної особи -
громадянина України ОСОБА_3. 18 грудня 2006
року між ПАТ „УкрСиббанк" та
громадянином України ОСОБА_3 було
укладено договір поруки за №77332 у
відповідності до якого поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
рахує їх обґрунтованими, та такими, що
підлягають до задоволення, просить суд,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 0 у розмірі
11 179,15 дол. США (одинадцять тисяч сто
сімдесят дев'ять доларів США 15 центів,
що за курсом НБУ 9.4269 грн. за 1 дол.США
еквівалентно 105384,73 грн.) та судовий збір
по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать наявні в справі
судові повідомлення, причину неявки,
суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224ЦПК
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з
вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ «
УкрСиббанк».

18.12.2006 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 0.
Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит
(грошові кошти) в сумі 15000,00 дол. США, а
відповідач зобов'язався щомісячно
повертати наданий кредит у повному
обсязі в терміни, встановлені графіком
погашення кредиту (додаток №1 до
договору), але у будь - якому випадку
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 30.11.2026 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений
відповідно до розділу 11 договору, (п. 1.1.,
п. 1.2.2. кредитного договору).

Відповідно до умов договору кредиту,
банк надав відповідачу кредит на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, однак
зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати проценти. Відповідно
до умов договору кредиту, позивач
виконав свої зобов'язання з надання
кредиту, а відповідач своє зобов'язання
перед банком не виконав, розрахунок не
провів.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору
позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни встановлені
графіком погашення кредиту (додається),
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди сторін або до вказаного терміну
(достроково) відповідно до умов розділу
11договору.

Згідно з п. 1.3.1. договору за
використання кредитних коштів у межах
установленого терміну кредитування
процентна ставка встановлюється у
розмірі 12,3% відсотків річних, та у
відповідності до п. 1.3.3. договору
нарахування процентів здійснюється
щомісяця, в останній робочій день
поточного місяця. Період нарахування
процентів починається з дня фактичного
надання кредитних коштів в перший
період, а наступному - з першого
календарного дня поточного місяця, і
закінчується останнім календарним
днем поточного місяця.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту
та/або процентів за кредит ОСОБА_2
сплачує позивачу додатково пеню в
розмірі 0,2% річних від суми
заборгованості.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом і не випливає
із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2
порушені умови договору, сума
заборгованості станом на станом на
26.02.2014р. складає 11179,15 дол.США
(одинадцять тисяч сто сімдесят дев'ять
доларів США 15 центів, що за курсом НБУ
9.4269 грн. за 1 дол.США еквівалентно 105384,73
грн.),з яких: 11176.45 дол. США (що
еквівалентно 105 359.28 грн. ) -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 1 508.45 дол.США - прострочена
заборгованість за кредитом; 2.13 дол.США
(що еквівалентно 20.08 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 0.57 дол.США (що еквівалентно
5.37 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами.

Одним з видів забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту від 18 грудня 2006 року
за №0 є порука фізичної особи -
громадянина України ОСОБА_3. 18 грудня 2006
року між ПАТ „УкрСиббанк" та
громадянином України ОСОБА_3 було
укладено договір поруки за №77332 у
відповідності до якого поручитель
зобов'язується відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки.

На підставі п.1.3. договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених в
вищеназваному договорі про надання
споживчого кредиту, та на підставі п.2.2.
договору поруки у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
договору про надання споживчого
кредиту кредитор має право пред'явити
свої вимоги безпосередньо до
поручителя, які є обов'язковими до
виконання на 3 день з дати відправлення
йому такої вимоги.

Позивач направив відповідачам вимоги
від 21.01.2014 року за №30-11/7883- №30-11/7886 про
усунення порушень умов кредитного
договору. Копії вимог, реєстру поштових
відправлень як докази були оглянуті в
судовому засіданні.

Однак відповідачі вимоги банку у
повному обсязі не виконали, не
повернули банку прострочену
заборгованість за кредитом.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
у порядку, встановленому договором і
тому суд рахує, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі і слід солідарно стягнути, у
відповідності до договору поруки.

Судом встановлено, що договір про
надання споживчого кредиту відповідає
вимогам ст. 1054 ЦК України і тому суд
рахує, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача, судові витрати по
справі в розмірі 526 (п'ятсот двадцять
шість) грн. 92 коп. судового збору.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,
ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Солідарно стягнути із ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: 33016, АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання: 33016,
АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним
договором № 0 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750,
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський,60) у розмірі 11 179,15 дол. США
(одинадцять тисяч сто сімдесят дев'ять
доларів США 15 центів, що за курсом НБУ
9.4269 грн. за 1 дол.США еквівалентно 105384,73
грн.).

Солідарно стягнути із ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: 33016, АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання: 33016,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, просп. Московський,60) судовий
збір в розмірі 1053 (одна тисяча
п"ятдесят три ) грн. 84 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина
Н.Г.