Справа № 275/119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 березня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді В.
К. Коваленко

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
обов»язку утримувати повнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2(далі відповідач) про
припинення обов»язку утримувати
повнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
рішення Брусиловського районного суду
Житомирської області від 11 травня 2010
року , за виконавчим листом від
сплачував на утримання дочки ОСОБА_3
16 частини свого заробітку, щомісячно,
починаючи з 23 лютого 2010 року до
закінчення нею навчання в Київському
національному університеті
внутрішніх справ. Заборгованості по
аліментах він не має.

У зв»язку з закінченням навчання,
наказом ректора від 1 червня 2012 року
ОСОБА_3 відраховано з навчального
заходу з присвоєнням кваліфікації
бакалавра права і видано диплом
бакалавра. У 2012 році дочка була
зарахована на заочну форму навчання
терміном на 2 роки до листопада 2014 року.

В 2013 році дочка поступила на службу в
УМВС України і перебуває на посаді
дільничого інспектора міліції
Брусиловського райвідділу згідно
наказу від 9 серпня 2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 основним
заняттям має не навчання ,а постійну
роботу, має власний заробіток, а
навчається заочно просив його позов
задовільнити.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав свою позовну заяву по
мотивах наведених в ній. Позовні вимоги
просив задовільнити.

В судовому засіданні відповідачка
позов не визнала і проти його
задоволення. Додатково, в своїх
запереченнях, пояснила, що дочка
навчається заочно, але потребує
матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи
і дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Брусилівського районного
суду Житомирської області від 11
травня 2010 року та довідкою
(а.с.7,8-9)позивач сплачує аліменти на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частину його заробітку, до закінченню
нею навчання в Київському
національному університеті
внутрішніх справ. Позивач також
сплачує аліменти в розмірі 14 частини
заробітку на меншу дочку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідки підтверджують (а.с.10,11), що
ОСОБА_3 у зв»язку з закінченням
навчання була відрахована з
навчального закладу з присвоєнням
кваліфікації бакалавра і 1 червня 2012
року їй видано відповідний диплом і в
цей же рік вона була зарахована на
заочну форму навчання на 2 роки, в тей
же ВУЗ на умовах договору з фізичними
та юридичними особами, за
спеціальностю
«правознавство.Закінченням навчання
відбудеться у листопаді 2014 року. На 5
лютого 2013 року ОСОБА_3 навчалася на КМ-
1 А курсі.

Із довідки слідує, що ОСОБА_3 проходить
службу в органах внутрішніх справ з 9
серпня 2013 року на посаді дільничного
інспектора(а.с. 12) і отримує заробітну
плату(а.с.34).

Відповідно до ст.. 199 СК України
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

За даних обставин, коли ОСОБА_3
отримує заробітну плату, і може сама
оплачувати своє навчання, і у зв»язку
з цим не потребують матеріальної
допомоги, тому суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 199 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,130, 174,
196,209,212-218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення обов»язку утримувати
повнолітню дитину - задовольнити
частково.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання його
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних на підставі
рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 11 травня 2010
року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко