Справа № 616/190/14-ц
Провадження № 2/616/76/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Великобурлуцький районний суд
Харківської обл. у складі: головуючого -
судді Малюкіна Ю.П., при секретарі -
Логвіновій М.В, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,
який був зареєстрований 05.06.1999 р.
Малобурлуцькою сільською Радою
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 3. Сторони
мають спільних неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач пояснив,
що через психологічну несумісність
характерів між сторонами виникали
сварки, через що в квітні 2013 р. сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини.
Він один виховує двох дітей, оскільки
відповідачка із сім'єю фактично не
проживає. Збереження шлюбу суперечить
Відповідачка будучи відповідно
до вимог ст.74 ЦПК України повідомленою
про час розгляду судом позову в судове
засідання не з'явилася, не повідомила
суд про причини своєї неявки та не
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, а тому суд зі згоди
позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України розглядає справу в порядку
заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення
позивача та перевіривши матеріали
справи приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлені такі факти та відповідні
Із свідоцтва про шлюб
вбачається, що 05.06.1999 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який зареєстрували в
Малобурлуцькій сільській Раді
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 3 (а.с.4).
Сторони мають спільних
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). Через психологічну
несумісність характерів та постійні
сварки сторони в квітні 2013 р. припинили
шлюбно-сімейні відносини.
Позивач один виховує двох
неповнолітніх дітей, оскільки
відповідачка із сім'єю фактично не
проживає За таких обставин суд вважає,
що збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін і подальше їх
спільне проживання неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
В зв'язку із викладеним суд
вважає необхідним шлюб, зареєстрований
05.06.1999 року в Малобурлуцькій сільській
Раді Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 3
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Відповідачці залишити після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 1999
р. в Малобурлуцькій сільській Раді
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та
Після реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі апеляції в 10 денний строк з дня
його проголошення, а особами які не
приймали участі в розгляді справи
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.П.Малюкін