Справа № 297/945/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімека І.Я.,
погоджене начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ Овчинніковим В.В.,
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_4 за кордон,-

встановив:

старший державний виконавець
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімек І.Я.
звернувся до Берегівського районного
суду Закарпатської області із
поданням, погодженим начальником
відділу ДВС Берегівського РУЮ
Овчинніковим В.В., про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_4 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Берегівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №28654089 з примусового виконання
виконавчого листа №2-470/11, виданого 29
липня 2011 року Ужгородськи
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
сина. Боржник ОСОБА_4 до відділу ДВС на
виклики державного виконавця не
з"являється, на даний час знаходиться
за кордоном, аліменти на утримання
дитини не сплачує, у зв"язку з чим,
станом на 24 березня 2014 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 10 000, 00 грн.. Оскільки зазначене
судове рішення боржником не
виконується протягом тривалого
терміну, боржник ОСОБА_4 ухиляється від
виконання судового рішення в
добровільному порядку, на виклики
державного виконавця не з"являється,
перебуває за кордоном, останнім жодних
дій спрямованих на виконання судового
рішенння та погашення боргу не вчинено,
просить суд встановити відносно нього
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

Представник відділу ДВС
Берегівського РУЮ Шімек І.Я. в судове
засідання не з"явився, однак згідно
змісту подання, просить розглянути
таке без участі представника відділу
ДВС Берегівського РУЮ, за наявними
матерілами (а.с. 4).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Так, згідно п.18 ч.1 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", - у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Так, постановою старшого
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського РУЮ Скінтей Л.В. від 01
вересня 2011 року, відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-470/11, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання сина (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21.01.1994 року з наступними
змінами, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язання.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 вищевказаного
закону. п. 2 ст. 6 цього закону,
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду гр.
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладеним на нього судовим рішенням
та рішень інших органів до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України,- право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року,- подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження",- копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові і відповідно до ч. 1 ст. 31
цього Закону постанови про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, повинні надсилатися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Так, в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження факту
отримання боржником ОСОБА_4 постанови
старшого державного виконавця відділу
ДВС Берегівського РУЮ Скінтей Л.В. про
відкриття виконавчого провадження від
01 вересня 2011 року, що ставить під сумнів
те, що останній знає про необхідність
виконання рішення Ужгородського
місьрайонного суду від 16 червня 2011 року
про стягнення з нього в користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина, та
відсутні докази на підтвердження факту
отримання ним викликів державного
виконанавця, крім того, з матеріалів
подання встановлено відсутність
останнього за місцем свого проживання
(а.с. 17).

Враховуючи, що старшим державним
виконавцем відділу ДВС Берегівського
РУЮ Шімеком І.Я. не надано доказів, що
боржник ОСОБА_4 ухиляється від
виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 16 червня 2011
року про стягнення аліментів, суд
вважає в задоволенні подання
відмовити, у зв"язку з недоведеністю
факту ухилення боржника ОСОБА_4
від виконання зобов"язань.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Шімека І.Я. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.