провадження: 22-ц/796/9550/2013Головуючий у
суді першої інстанції: Макаренко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Волошиної
В.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши заяву - представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
правочину недійсним, визнання права
власності і витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 23 травня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
правочину недійсним, визнання права
власності і витребування майна з
чужого незаконного володіння -
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 24 липня
2013 року задоволено клопотання
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7
про вжиття заходів забезпечення
позову. З метою забезпечення позову
заборонено ОСОБА_4 відчужувати
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня
2013 року - задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_7, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_5

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 23 травня 2013 року - скасовано
і ухвалено нове, яким встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року по 17 вересня 2009
року.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_9
та ОСОБА_10, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 і
зареєстрований в реєстрі за № 2150.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Витребувано від ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ задоволено касаційні скарги
ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3,
рішення Апеляційного суду м. Києва від 9
жовтня 2013 року скасовано, рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 травня 2013 року залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою колегії
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 24 липня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву
підтримав і просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає можливим задовольнити
заяву представника позивача та
скасувати заходи забезпечення позову,
оскільки рішення суди, яким ОСОБА_5
відмовлено у задоволенні позову,
набрало законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4
- ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва від 24
липня 2013 року про вжиття заходів
забезпечення позову.

Зняти заборону відчуження ОСОБА_4
(зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_4 ) квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про скасування
заходів забезпечення позову доручити
органу державної реєстрації прав -
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м.Києві (м.Київ,
пр.Повітрофлотський, 76 «г»), Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: