Справа № 2-зз/489/6/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування
заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1. та ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про
скасування заходу забезпечення у
вигляді обмеження у праві виїзду за
межі України, посилаючись на те, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 7 липня 2009 року їх
обмежено право виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2006
року.

Рішенням Ленінського районного суду
від 21 червня 2011 року задоволені позовні
вимоги АКІБ «УкрСиббанк», з них на
користь банку стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 0 від 27
грудня 2006 року в сумі 765222 грн. 55 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївського області від 26 жовтня
2011 року рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 27 грудня 2006 року
залишено без змін.

В листопаді 2013 року були проведені
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, яке
належало ОСОБА_3, а виконавче
провадження закрито у зв'язку з
відсутністю іншого майна для
задоволення вимог стягувача.

Просили суд скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
обмеження у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні боржник та його
представник підтримали заяву про
скасування заходів забезпечення
позову. Боржник ОСОБА_1 вказував на те,
що він має намір періодично виїжджати
за межі України для працевлаштування, а
також для оздоровлення дітей.
Посилався на те, що від повернення
заборгованості він не ухиляється.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 7 липня 2009 року за заявою
представника АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
обмежено право виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2006
року.

Рішенням Ленінського районного суду
від 21 червня 2011 року задоволені позовні
вимоги АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником кого є ПАТ
«УкрСиббанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь банку
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2006
року в сумі 765222 грн. 55 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївського області від 26 жовтня
2011 року рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 27 грудня 2006 року
залишено без змін.

16 листопада 2011 року Ленінським
районним судом м. Миколаєва видано
виконавчий лист № 2-295 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 27 грудня 2006 року в сумі 765222
грн. 55 коп.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При цьому така санкція, як тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, передбачена не за наявності
факту невиконання зобов'язань, а за
ухилення від їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
листопада 2013 року проведено прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого майна, яке належало
боржнику ОСОБА_3, житловий будинок
АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 22 квітня 2013
року виконавчий лист № 2-295 від 16
листопада 2011 року повернуто стягувачу,
виконавче провадження завершене на
підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
відсутністю іншого майна, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості.

Докази, які б свідчили про ухилення
боржників від виконання зобов'язання,
матеріали справи не містять.

З відповідним поданням до суду про
обмеження боржників у праві виїзду за
межі України при виконанні рішення
суду державний виконавець не
звертався.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом,
та матеріали справи не містять доказів
того, що боржники ухиляються від
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку про необхідність
скасування вжитих заходів
забезпечення позову.

Керуючись п.3, 5, ст.. 154 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Скасувати обмеження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
обмежено право виїзду за межі України,
накладене ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 7 липня
2009 року.

Копію ухвали для виконання
направити до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська