Справа № 215/1608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 р. та уточнено 07.04.2014 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення часток подружжя в праві
спільної сумісної власності, визнання
права власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку 0,0746га.. В
обґрунтування вказує, що власниками
зазначеного домоволодіння на праві
спільної сумісної власності, є його
мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4.
Батьки набули право власності на
вказане домоволодіння під час
зареєстрованого шлюбу, за рішенням
виконкому від 18.12.1963р. №474 про що
записано в реєстрову книгу №127 стр.№76
запис № 29014. Юридичним, зареєстрованим
власником домоволодінням є його батько
ОСОБА_4.

Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності є рівними згідно
ст.370 ЦК України, ст.ст.21-24 КпШС України,
просить визначити ці частки по 1/2
частині домоволодіння за кожним з
подружжя.

Після смерті матері ОСОБА_3, 08.03.2012 р.
відкрилася спадщина на 1/2 частину
зазначеного домоволодіння, спадщину
після її смерті прийняв батько ОСОБА_4,
який фактично вступив в управління та
володіння домоволодінням.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його
смерті відкрилася спадщина на ціле
домоволодіння та земельну ділянку
0,0746га.. Позивач прийняв спадщину,
звернувшись з заявою до нотаріальної
контори, але нотаріус відмовив в видачі
свідоцтва з за відсутності часток.
Спадкоємець ОСОБА_2 на спадщину не
претендує.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
про визнання позову.

Оскільки відповідач позов визнала,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцям на
праві спільної сумісної власності
домоволодіння, відсутність інших
спадкоємців, родинні відносини з
померлими, наявність даних про
прийняття спадщини, підтверджується
наданими позивачем та витребуваними
судом доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України,
ст.ст.21-24 КпШС України згідно норм яких -
у разі виділу частки в натурі із майна,
що є у спільній

сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення. Майно, набуте
подружжям під час шлюбу є їх спільною
сумісною власністю.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти,
подружжя, або батьки.

Згідно ст.1269, 1261 ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. При
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є діти подружжя, та батьки.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, слід
встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
дружини ОСОБА_6, вказаний факт має для
позивача правове значення, оскільки
факт пов'язаний з прийняттям спадщини.

Таким чином суд вважає можливим позов
задовольнити, та визначити частки
подружжя в праві спільної сумісної
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 по
1/2 частині за кожним.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має право на
спадщину як спадкоємець першої черги
за законом, то відповідно до ст.1261 ЦК
України слід визнати за позивачем
право власності на домоволодіння та
земельну ділянку загальною площею
0,0746Га., після смерті батька.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити, що
частки померлого подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на домоволодіння АДРЕСА_1
становила -1/2 частина кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається
з житлового будинку «А-1» загальною
площею 60,3м2, житловою площею 33,8м2 з
господарськими спорудами: сарай № «Б»,
огорожа №1, водоколонка «І», замощення
«ІІ» , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
як за спадкоємцем першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ДП, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №2510
від 07.10.1997р. для ведення будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель у межах згідно
плану зовнішніх меж на території
Криворізької міської Ради народних
депутатів у Тернівському районі
загальною площею 0,0746Га..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: