Справа № 182/3064/14-ц
Провадження № 2-о/0182/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних засідателів Бездєтної О.І.

Кобзар А.Ю.

заявника ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки
та піклування виконкому Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області, про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду
з заявою про встановлення опіки над
своєю свекрухою ОСОБА_4, посилаючись на
наступні обставини.

Її свекруха ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, страждає на тяжке
захворювання - ІБС, атеросклеротичний
кардіосклероз, СНІІА, ГХ ІІІ ст.,
наслідки ОІМК з лівостороннім
геміпарезом. Свекруха, згідно з
довідкою № 62 рішення
лікарсько-консультативної комісії,
потребує постійного стороннього
догляду та не здатна до
самообслуговування. У зв"язку з цим
знаходиться на диспансерному обліку в
сімейного лікаря. Внаслідок вказаної
хвороби її свекруха ОСОБА_4 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керуватися ними. Тому її необхідно
визнати недієздатною та призначити
опікуна. Вона має повну цивільну
дієздатність, має можливість
виконувати обов"язки опікуна. Крім
того, опікуном ОСОБА_4 може бути лише
вона, оскільки інших родичів в Україні
у ОСОБА_4 немає, її чоловік - син ОСОБА_4 -
помер. Тому звернулась до суду.

В судовому засіданні
заявник свої вимоги підтримала і
просила саме суд призначити її
опікуном над свекрухою, оскільки вона
не може ні обслуговувати сама себе, не
розуміє значення своїх дій, ні розуміє,
що взагалі відбувається навкруги неї.
Свекруха не розуміє, хто до неї
приходить, не знає, як її звуть, не
впізнає її, хоча багато років прожила
разом з нею.

Представник заявниці в
судовому засіданні підтримав вимоги
своєї довірительки, попросивши суд
заяву задовольнити, призначивши
опікуном його довірительку, оскільки
вона вже скільки часу опікується
хворою, лікує її тощо.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не прибув, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень на заяву не надав. Справа
слухалась у відсутність третьої особи.

Вислухавши заявника,
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК
України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, страждає на тяжке
захворювання - ІБС, атеросклеротичний
кардіосклероз, СНІІА, ГХ ІІІ ст.,
наслідки ОІМК з лівостороннім
геміпарезом. Внаслідок інсульту,
ОСОБА_4, згідно з довідкою № 62 рішення
лікарсько-консультативної комісії,
потребує постійного стороннього
догляду та не здатна до
самообслуговування (а.с.11-12). Відповідно
до висновку Нікопольської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії
від 02.04.2014 року, ОСОБА_4 має групу
інвалідності О-І„А" за загальним
захворюванням довічно, потребує
постійного стороннього догляду та
допомоги (а.с.19-26). Згідно з довідкою до
акта медико-соціальної експертної
комісії, ОСОБА_4 має першу А групу
інвалідності за загальним
захворюванням безстроково і потребує
постійної сторонньої допомоги та
догляду. Крім того, рекомендований
стаціонар на дому за показаннями (а.с.27).

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 03.12.2009 року № 1317 „Про питання
медико-соціальної експертизи", до
підгрупи А І групи інвалідності
належать особи з виключно високим
ступенем втрати здоров"я, який
спричиняє до виникнення потреби у
постійному сторонньому нагляді,
догляді або допомозі інших осіб і
фактичну нездатність до
самообслуговування.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив,
що 02.04.2014 року ОСОБА_4 оглядалась
комісією вдома, оскільки вона
відноситься до тяжких хворих. Під час
огляду було встановлено, що ОСОБА_4
нездатна до спілкування,
самообслуговування, пересування. Тому
їй була визначена група інвалідності
перша „А", що означає, що ОСОБА_4
потребує постійного стороннього
догляду. Вона не може спілкуватись,
пересуватись, не відповідає на
запитання. Звичайно, що ОСОБА_4
потребує постійної опіки.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що вона подруга і сусідка по
одній площадці заявниці. Заявниця
мешкає із свекрухою бабусею Раєю, бо
чоловік заявниці помер. Свекруха
лежача, в дуже поганому стані, не
впізнає людей, не може відповідати на
запитання, не знає, як її звуть, не
розуміє значення своїх дій. В бабусі
Раї було кілька інсультів, внаслідок
чого вона й стала такою безпорадною.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що він - друг заявниці.
Заявниця проживає в одній квартирі зі
своєю свекрухою ОСОБА_4. Свекруха
заявниці не може сама себе
обслуговувати, не розуміє значення
своїх дій. Це трапилось через хворобу.
Нею займається лише ОСОБА_2.

За таких обставин суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_4
недієздатною та призначити опікуна.

Оскільки заявниця
здійснює догляд за ОСОБА_4, проживає
разом з нею за однією адресою, має повну
цивільну дієздатність, має можливість
виконувати обов"язки опікуна, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
ОСОБА_2 і призначити її опікуном своєї
свекрухи ОСОБА_4.

На підставі
викладеного, керуючись ст.39, 60 ЦК
України, ст.237, 239 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Усольє
Пермської області Російської
Федерації, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал