overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/458/14-ц
Провадження № 2/739/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна на резолютивна частини)

"07" квітня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора - Сльозки А.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської центральної районної лікарні імені І.В.
Буяльського до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, на підставі частини третьої статті 209, частини першої статті 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на строк до 10 квітня 2014 року, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської центральної районної лікарні імені І.В.
Буяльського до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі
Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В. Буяльського, код юридичної особи - 02006403, на розрахунковий рахунок №0576
Головного управління Державної казначейської служби України у
Чернігівській області, МФО - 853592, витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 2 573 (дві тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко
Справа № 275/30/14-ц
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.

Брусилівський районнний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В.,

при секретарі -
Довгаленко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, встановлення факту належності житлового будинку,

В С Т А
Н О В И В:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, встановлення факту належності вказаного житлового будинку померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник відповідача
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району у попереднє судове засідання не з'явився.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району на належного відповідача Брусилівську селищну раду, мотивуючи тим, в позовній заяві помилково була зазначена відповідачем
Новоозерянська сільська рада
Брусилівського району.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача обгрунтованим, оскільки житловий будинок, про визнання права власності на який пред'явлено позов, розташований по АДРЕСА_1.

Після виконання підготовчих дій суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 130 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Замінити первісного відповідача
Новоозерянську сільську раду
Брусилівського району Житомирської області на належного відповідача
Брусилівську селищну раду
Житомирської області.

Відповідач Брусилівська селищна рада Житомирської області має право подати заперечення на позов та докази на підтвердження заперечень до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань
Брусилівського районного суду
Житомирської області.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї направити
Брусилівській селищній раді
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 189/414/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області
Пустовар О. С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла
Маркса 134) на 17.04.2014 року о 08.45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
О.С. Пустовар
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 24» квітня 2014 року
№ 639/3441/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства розташованого за адресою: вул.
Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2012р. по 01.03.2014р. в розмірі 608грн. 38коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 24» квітня 2014 року
№ 639/3446/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Богодухівським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», код вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.2011р. по 01.04.2014р. в розмірі 632грн. 85коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Провадження по справі № 2/260/629/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Трофименко Л.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Позов залишений без руху оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити договір купівлі - продажу, що оспорює позивач, але він доданий не був.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, позивачем було отримано копію ухвали 19.03.2014р. До теперішнього часу недоліки не усунені.

На підставі ст.121 ЦПК України позов слід вважати не поданою та повернути заявникові

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/430/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку таким, що укладений як догорір купівлі- продажу, поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292 , 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.297 , 298 ЦПК України ,

у х в а л и в :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку таким, що укладений як догорір купівлі- продажу, поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

2.Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

3.Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 15 квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Качан
набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2869/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 Чаплинський районний суд
Херсонської області у складі - судді -
Томашевського В.А.

при секретарі -
Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярошовець
Я.О. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі ДВС
Чаплинського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ОСОБА_2 на загальну суму 3192 гривні 77 коп.

Станом на 01.12.2013 року борги не сплачено. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, за місцем реєстрації він не проживає, приховує своє місце знаходження.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Чаплинського управління юстиції просить суд оголосити розшук ОСОБА_2

Суд вважає за можливе задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чаплинського управління юстиції
Ярошовець Я.О. про оголошення розшуку боржника, оскільки зазначені заходи передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 40. ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи … державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи стягуються з боржника за ухвалою суду.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1.

Розшук доручити Чаплинському
РВ УМВС України в Херсонській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'яти днів з часу її винесення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1074/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, визнання права власності на майно.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 22 квітня року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Л. Ф.
Магда
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 197/140/14-ц

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 13.00 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 569/9530/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя          Рівненського

міського суду
ОСОБА_3
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 197/315/14-ц

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 30.01.2014 року об 11.00 год.

Відповідачу пропонується до 30.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 30.01.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО