Справа № 357/2879/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач являється його батьком.
Позивач вказував на те, що він досягнув
повноліття 01.02.2014 року, навчається в
Державному вищому навчальному закладі
«Білоцерківський
механіко-енергетичний технікум» і
закінчує навчання 30.06.2015 року, і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
позивача, а тому позивач просив
стягнути аліменти з відповідача на
його користь на своє утримання в
розмірі 1/4 частки від доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 01.02.2014 року та до
закінчення навчання чи до досягнення
двадцятитрьох річного віку - у зв"язку з
тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати у його відсутності, а також
у своїй заяві позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на своє утримання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу, починаючи з 11.03.2014
року по 30.06.2015 року включно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву у якій
вказав, що вищевказаний уточнений
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
він визнає, а також відповідач просив
справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтований і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
ОСОБА_2. Наведене підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

В судовому засіданні також було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається за державним замовленням в
Державному вищому навчальному закладі
«Білоцерківський
механіко-енергетичний технікум» і
закінчує навчання 30.06.2015 року. Наведене
підтверджується довідкою
вищевказаного навчального закладу від
03.03.2014 року № 160.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
врахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання позивача у розмірі у розмірі
1/4 частини всіх видів доходу, починаючи
з 11.03.2014 року і до 30.06.2015 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України. Також враховано, і те,
що позивач в даний час навчається на
денній формі навчання, останній не
працює, отримує стипендію, а тому
останній потребує матеріальної
допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання сина ОСОБА_1 на
час навчання, оскільки він являється
пенсіонером і отримує пенсію, але він
таку допомогу не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква, Київської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонера Управління ПФУ у м.Білій
Церкві, аліменти на користь ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 на утримання
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу, починаючи з 11.03.2014 року і до
30.06.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя А. В. Голуб