Справа № 6/331/85/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчих
документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання -
виконавчого листа № 2/0808/582/2012, виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11
січня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 березня 2012 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково.
Зобов'язано усунути перешкоди, які
чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні,
вихованні їх дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
наступного порядку здійснення ОСОБА_1
батьківських прав та виконання
обов"язків. Визначено час і місце
побачень батька ОСОБА_1 з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - двічі на
тиждень : середа та п"ятниця з 17.00 годин
до 19.30 годин ; неділя кожного тижня з 09.00
годин до 19.00 годин. У літній період, з 01
червня по 31 серпня, ОСОБА_1 має право
відпочинку разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Азовському морі у селі
Новокостянтинівка, не більше семи днів
кожного літнього місяця. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 13 червня 2012 року рішення
суду першої інстанції від 22 березня 2012
р. залишено без змін.

26 липня 2012 року ним було отримано
виконавчий лист на виконання рішення
суду.

У листопаді 2013 року він звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 березня 2012 року та виданого на
його виконання виконавчого листа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 грудня 2013 року
виправлено описку, допущену в
резолютивній частині рішення суду від
22 березня 2012 року, викладено 2-й абзац
резолютивної частини рішення суду від
22 березня 2012 року в наступній редакції:
«Зобов'язати усунути перешкоди, які
чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні ,
вихованні їх дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
наступного порядку здійснення ОСОБА_1
батьківських прав та виконання
обов"язків». Виправлено описку у
виконавчому листі № 2/0808/582/2012, виданого
Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя 26 липня 2012 року на виконання
рішення суду від 22 березня 2012 року,
виклавши 2-й абзац резолютивної частини
прийнятого судом рішення в наступній
редакції: «Зобов'язати усунути
перешкоди, які чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у
спілкуванні , вихованні їх дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення наступного порядку
здійснення ОСОБА_1 батьківських прав та
виконання обов"язків».

Ухвала суду про виправлення описки у
резолютивній частині рішення суду та
виконавчому листі від 03 грудня 2013 року
набрала законної сили 30 грудня 2013 року.

24 січня 2014 року ним було отримано
виправлений виконавчий лист та в той же
день пред'явлено його до примусового
виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Коломієць С.С. від 27 січня 2014 року
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження відмовлено,
оскільки виконавчий лист не відповідав
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
номер або номер та серія паспорта
боржника.

Після внесення до виконавчого листа
відповідних даних щодо боржника, він
пред'явив виконавчий лист до
примусового виконання до Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Коломієць С.С. від 12 лютого 2014 року,
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження відмовлено,
оскільки пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Вважає, що пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин та просить суд визнати
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 березня 2012 року
по справі № 2/0808/582/2012. поважними.
Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа, виданого 30 січня 2013
року на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22
березня 2012 року, яке набрало законної
сили 13 червня 2012 року, до виконання.

Зявник та боржник, кожен в окремості, у
судове засідання не з"явилися, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомили, заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від них до суду не
надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилася справа № 2/0808/582/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Жовтневому району про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22 березня 2012 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково.
Зобов'язано усунути перешкоди, які
чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні,
вихованні їх дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
наступного порядку здійснення ОСОБА_1
батьківських прав та виконання
обов"язків. Визначено час і місце
побачень батька ОСОБА_1 з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - двічі на
тиждень : середа та п"ятниця з 17.00 годин
до 19.30 годин ; неділя кожного тижня з 09.00
годин до 19.00 годин. У літній період, з 01
червня по 31 серпня, ОСОБА_1 має право
відпочинку разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Азовському морі у селі
Новокостянтинівка, не більше семи днів
кожного літнього місяця. В решті позову
відмовлено. (а.с. 40-42)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 13 червня 2012 року рішення
суду першої інстанції від 22 березня 2012
р. залишено без змін. (а.с. 97-98)

26 липня 2012 року ОСОБА_1 було отримано
виконавчий лист на виконання рішення
суду. (а.с. 101)

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 березня 2012 року та виданого на
його виконання виконавчого листа. (а.с.
123-124)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 грудня 2013 року
виправлено описку, допущену в
резолютивній частині рішення суду від
22 березня 2012 року, викладено 2-й абзац
резолютивної частини рішення суду від
22 березня 2012 року в наступній редакції:
«Зобов'язати усунути перешкоди, які
чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у спілкуванні ,
вихованні їх дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
наступного порядку здійснення ОСОБА_1
батьківських прав та виконання
обов"язків». Виправлено описку у
виконавчому листі № 2/0808/582/2012, виданого
Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя 26 липня 2012 року на виконання
рішення суду від 22 березня 2012 року,
виклавши 2-й абзац резолютивної частини
прийнятого судом рішення в наступній
редакції: «Зобов'язати усунути
перешкоди, які чинить ОСОБА_2 ОСОБА_1 у
спілкуванні , вихованні їх дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення наступного порядку
здійснення ОСОБА_1 батьківських прав та
виконання обов"язків». (а.с. 136-137)

Ухвала суду про виправлення описки у
резолютивній частині рішення суду та
виконавчому листі від 03 грудня 2013 року
набрала законної сили 30 грудня 2013 року.

24 січня 2014 року ОСОБА_1 було отримано
виправлений виконавчий лист та в той же
день пред'явлено його до примусового
виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. (а.с.
142)

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Коломієць С.С. від 27 січня 2014 року,
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження відмовлено,
оскільки виконавчий лист не відповідав
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
номер або номер та серія паспорта
боржника. (а.с. 155-156)

Після внесення до виконавчого листа
відповідних даних щодо боржника, він
пред'явив виконавчий лист до
примусового виконання до Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
Коломієць С.С. від 12 лютого 2014 року,
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження відмовлено,
оскільки пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
(а.с. 161)

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд приходить до висновку, що
виконавчий документ - виконавчий лист
№ 2/0808/582/2012, виданий Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя 10 лютого 2014 року, не
був своєчасно пред"явлений до
виконання з поважних причин та вважає
за необхідне поновити ОСОБА_1 строк
пред"явлення виконавчих документів до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчих документів до виконання
задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 березня 2012 року по справі №
2/0808/582/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення
виконавчого документу - виконавчого
листа № 2/0808/582/2012, виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 10 лютого 2014
року на виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22
березня 2012 року по справі № 2/0808/582/2012,
яке набрало законної сили 13 червня 2012
року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

05.03.2014