Справа № 369/145/14-ц
27.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 28.09.2007
року ОСОБА_2 28.09.2007 року отримала кредит
у розмірі 1000.00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
користування кредитом у розмірі 16,8 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифи банку» складає між
нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 17.12.2013 року має
заборгованість - 2897.47 доларів США, яка
складається з наступного: 1000.00 доларів
США - заборгованість за кредитом; 1138,55
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
561,35 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина);
135.00 доларів США - штраф (процентна
Позивач просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 2897.47 доларів
США за кредитним договором № б/н від
28.09.2007 року та судові витрати.
27.01.2014 року представник позивача подав
до суду заяву, якою уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду направив
заяву, в якій просив слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи,
28.09.2007 року між позивачем Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачкою був
укладений договір, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
1000,00 доларів США. у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 16,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Згідно п. 6.5. договору відповідачка
зобов'язана погашати заборгованість по
кредиту, проценти за його користування,
за перевитрачання платіжного ліміту, а
також погашати комісії на умовах
передбачених договором
У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань, згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
відповідачка станом на 17.12.2013 року має
заборгованість - 2897.47 доларів США, яка
складається з наступного: 1000.00 доларів
США - заборгованість за кредитом; 1138,55
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
561,35 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина);
135.00 доларів США - штраф (процентна
У відповідності до п. 3.13 Умов та правил
надання банківських послуг, в разі,
якщо в строк не пізніше дня закінчення
строку вкладу, вкладник не заявив банку
про відмову від продовження строку
вкладу (письмово у відділенні банку,
або по телефону підтримки клієнтів,
договір автоматично вважається
продовженим ще на однин строк, вказаний
в заяві. Договір продовжується
неодноразово без вкладника в банку. При
цьому обчислення нового строку вкладу
починається з дня, наступного після
дати закінчення попереднього строку
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідачкою по справі
ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного
договору, що спричинило виникнення
заборгованості перед позивачем, а тому
вимоги позивача по даному позову
підлягають до задоволення
В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 28.09.2007 року у
розмірі 23 150,81 грн., судовий збір у
розмірі 243,60 грн., а всього 23 394 (двадцять
три тисячі триста дев'яносто чотири)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.