Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/984/14-ц
Провадження № 2/644/838/14
Справа № 644/984/14-ц.
13.03.2014 р.. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.
у складі головуючого судді : Маслова
при секретарі : Шпиця Л.В.
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття. В
обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вони з
відповідачем перебували у шлюбі, від
подружнього життя у них народилась
дитина - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні. Аліменти
відповідач більше нікому не платить, на
утриманні неповнолітніх дітей,
недієздатних батьків, повнолітніх
дітей немає. Відповідач не є інвалідом,
він працює в Харківобленерго
Холодногірська РЕС та має можливість
надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідач разом з ними не проживає та
матеріальної допомоги не надає, тому
позивачка просить стягнути аліменти у
ромірі 1/3 частнии з усіх видів доходу
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги змінила та просилі
стягнути замість 1/3 частини на ? частну
з усіх видів доходу щомісячно,
пояснила, що відповідач має змогу
надавати саме таку матеріальну
допомогу, бо має достатній заробіток.
Відповідач проти позову про
стягнення з нього аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно
не заперечував, але заперечував проти
початку стягнення з нього цих
аліментів з лютого місця, у зв»язку з
тим, що в лютому він надавав позивачці
матеріальну допомогу.
Позивачка в судовому засіданні
підтвердила, що відповідач надава їй
матеріальну допомогу в лютому місяці, у
зв»язку чим просить почати стягнення
почати з березня 2014 р.
Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.180 СК України обов"язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов"язком як матері, так і батька.
Суд вважає, що даний позов підлягає
повному задоволенню із наступних
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Харкова від 20.04.2005
р, актовий запис № 201, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є
відповідач ОСОБА_2. На даний час дитина
проживає разом із матір"ю - ОСОБА_1. та
повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає достатньої
регулярної матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча має для цього
матеріальну можливість, аліменти більш
нікому не сплачує, на утриманні нікого
не має і має можливість надавати таку
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір" , суд,
відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України,
стягує з відповідача судовий збір на
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Харкова ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 1981 р.н.
р.н. на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 05.03.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття або зміни обставин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір розмірі 243 грн.60 коп. на
Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області і через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення заяви в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Маслов М.І