Провадження № 2/235/716/14
Єдиний унікальний номер 235/1027/14-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1
(не з'явилася),

представник позивача
ОСОБА_2 (не з'явився),

представник відповідача
Красноармійська м/р (не з'явилися)

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
права власності, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Красноармійської міської
ради Донецької області про
встановлення права власності. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її бать ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5,
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки,
загальною площею 65,8 кв.м та житлового
будинку, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 була зареєстрована та
мешкала за однією адресою разом з
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і
фактично прийняла спадок у володіння,
крім цього була співвласником цього
майна. 17 березня 1950 року домоволодіння
АДРЕСА_1 було зареєстроване та видане
посвідчення на ім'я ОСОБА_4 згідно
договору на відновлення права
забудовника від 16.04.1948 року. Згідно
довідки голови 9-го квартального
комітету від 16.01.1985 року, яка була
видана для пред'явлення в архітектуру
міста Красноармійська, Донецької
області, нумерація будинку по АДРЕСА_1
була змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Але
лише за заявою позивача 26.06.2013 року
виконавчим комітетом Красноармійської
міської ради було офіційно визнано цей
факт і прийняте рішення, присвоїти
домоволодінню. 21.09.2012 року на підставі
заяви позивача про прийняття спадщини
після смерті 30.05.2012 року ОСОБА_5
приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області була відкрита спадкова справа.
27 вересня 2013 року нотаріусом була
видана постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, тобто
видачі свідоцтва по причині того що, в
реєстраційному посвідчені
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зазначене під
АДРЕСА_1, а в витязі з реєстру прав
власності це домоволодіння зазначене
під АДРЕСА_1. Позивач просив суд визнати
право власності на спадкове майно
житловий будинок, місце розташування
за адресою: АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку, погребу, літньої
кухні, сараю, убиральні, літнього душу,
гаражу, вимощення, колодязя та огорожі
загальною площею 65,8 кв.м та житловою
площею 41,3 кв.м, які знаходяться на
земельній ділянці площею 650 кв.м,
виділеній для забудови, в порядку
спадкування після смерті її матері
ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не
з'явилася, доручила свої інтереси
представляти представнику.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, просив
позов задовольнити.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав заяву
про розгляд справи без його участі та
розглянути на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 24/, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 25/.

Відповідно до договору на відновлення
забудови, посвідченого 29.05.1948 року
державним нотаріусом нотаріальної
контори Сталинської області, житловий
будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_4 /а.с. 12 - 13/.

Згідно домової книги на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 була
зареєстрована за однією адресою з
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 /а.с. 14 - 18/.

Відповідно до рішення № 168 від 26.06.2013
року виконавчого комітету
Красноармійської міської ради про
впорядкування нумерації будівлі
домоволодінню присвоєно єдиний
порядковий номер АДРЕСА_1 /а.с. 20/.

Згідно до постанови від 27 вересня 2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені
нотаріальної дії, тобто видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 19/.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК 2003 року встановлює, що
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, тобто
до 1 січня 2004 року. У разі ж відкриття
спадщини до зазначеної дати,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом або заповітом.

Відповідно до пункту першого частини
першої статті 549 Цивільного кодексу
Української РСР (1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту п'ятого частини
другої статті 234 та частини другої
статті 256 Цивільного процесуального
кодексу України у судовому порядку
може бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. У тому числі, судом
можуть бути встановлені факти
прийняття спадкоємцями спадщини, яка
відкрилась до 1 січня 2004 року. Такої ж
думки дотримується Верховний Суд
України, яку ним було висловлено у
постанові Пленуму «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5.

Аналіз наданих суду доказів у їх
сукупності, а саме договору на
відновлення забудови, посвідченого
29.05.1948 року державним нотаріусом
нотаріальної контори Сталинської
області на житловий будинок АДРЕСА_1,
даних БТІ в місті Красноармійську,
якими зареєстроване право власності на
будинок за ОСОБА_4, постанови про
відмову у вчинені нотаріальної дії,
тобто видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 на житловий будинок, дають
підстави суду зробити висновок, що
позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог
пункту першого частини першої статті 549
ЦК Української РСР (1963 року) фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту прийняття
позивачем спадщини має юридичне
значення у зв'язку із неможливістю
отримання ним свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 та реалізації належних йому як
спадкоємцю спадкових прав. Враховуючи
вимоги пункту 113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 14
червня 1994 року № 18/5, яка діяла на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5
та пункту 211 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 3
березня 2004 року № 20/5, за умовами якої
нотаріальні дії нотаріусами в Україні
вчинюються на даний час, суд
погоджується із твердженням позивача
про відсутність іншої можливості
встановити юридичний факт, що є
предметом розгляду даної справи.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

На підставі 549 ЦК УРСР, Закону України
"Про нотаріат", Інструкцій про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, Правил ведення нотаріального
діловодства, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88,
209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Красноармійської
міської ради Донецької області про
встановлення права власності
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після
смерті її мати ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, погребу,
літньої кухні, сараю, убиральні,
літнього душу, гаражу, вимощення,
колодязя та огорожі загальною площею
65,8 кв.м та житловою площею 41,3 кв.м, які
знаходяться на земельній ділянці
площею 650 кв.м, виділеній для забудови.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко