У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 3
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13
березня 2014 року у справі за позовом
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки і піклування
Івано-Франківської міської ради,
прокуратура м. Івано-Франківська, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
3 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
березня 2014 року, позов задоволено.

Виселено без надання іншого жилого
приміщення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Знято з реєстрації ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1.

Виселено без надання іншого жилого
приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_2 та їх
малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 з
квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 3 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 березня 2014 року у справі
за позовом виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки і піклування
Івано-Франківської міської ради,
прокуратура м. Івано-Франківська, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко