Головуючий суду 1 інстанції - Рукас О.
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 417/345/13-ц
Провадження № 22ц/782/1260/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області Медведєв А.М.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Марківського районного суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ
Марківського РВ ГУМВС України в
Луганській області про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ
Марківського РВ ГУМВС України в
Луганській області про відшкодування
моральної шкоди було залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України (а. с. 56-57).

05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищевказану ухвалу суду першої
інстанції, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції № 802/14 від 05
березня 2014 року (а. с. 59-61).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 24 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено
без руху з наданням апелянту
п'ятиденного строку з дня отримання ним
копії цієї ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме:
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір за звернення до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції у встановленому
Законом України «Про судовий збір»
розмірі та привести форму і зміст
апеляційної скарги у відповідність
вимогам ст. 295 ЦПК України (а. с. 69).

Крім того, апелянту було роз'яснено, що,
якщо вказані недоліки апеляційної
скарги не будуть усунуті у
встановлений п'ятиденний строк,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Копія вищевказаної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
від 24 березня 2014 року була
отримана апелянтом 02 квітня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
71).

Однак, до цього часу недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не
були.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121
цього Кодексу, тобто така апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Враховуючи те, що у встановлений
п'ятиденний строк з дня отримання
апелянтом копії ухвали про залишення
його апеляційної скарги без руху
останній не усунув недоліки
апеляційної скарги, апеляційна скарга
ОСОБА_3 на ухвалу Марківського
районного суду Луганської області від
04 лютого 2014 року вважається неподаною і
підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Марківського районного суду
Луганської області від 04 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ
Марківського РВ ГУМВС України в
Луганській області про відшкодування
моральної шкоди, - вважати неподаною і
повернути апелянту.

Надіслати апелянту копію ухвали
разом із доданими до апеляційної
скарги матеріалами; іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє його права повторного
подання апеляційної скарги в порядку,
встановленому законом, після усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: