Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0608/2-2236/12
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Косигіної
Л.М., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання
Єгоровій В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
СТОВ „Кам"янське" про стягнення
заборгованості по заробітній платі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 22.01.2014
року

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_2
звернувся до суду з названим позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі та
іншим коштам в загальній сумі 25708,49 грн.,
оскільки при його звільненні СТОВ
„Кам"янське" не провело з ним повного
розрахунку.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 22.01.2014
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове - про задоволення позову
у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду від
позивача надійшла заява про відмову
від позову, від апеляційної скарги, а
також про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих за ухвалою
суду від 12.02.2013 року, оскільки спір
вирішено в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників судового
розгляду щодо заявленого клопотання,
колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
даних клопотань.

Так, ч.1 ст.174 ЦПК України
передбачено право позивача
відмовитися від позову протягом усього
часу судового розгляду. У цьому випадку
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі /ч.3 ст.174, ч.3 ст.205
ЦПК/.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України
встановлено, що у разі закриття
провадження у справі, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до змісту ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

ОСОБА_2 роз'яснено наслідки
вчинення даних процесуальних дій.

Керуючись ч.6 ст.154, ч.ч.1,3
ст.174, ч.3 ст.205, ч.4 ст.300 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
СТОВ „Кам"янське" про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Скасувати рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 22.01.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до СТОВ „Кам"янське" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та закрити
провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12.02.2013 року, відповідно до якої
накладено арешт на нерухоме майно СТОВ
„Кам"янське" - комплекси
гідротехнічних споруд №2, №3, №4.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 22.01.2014 року та
закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: