Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи його тим, що
з 17 лютого 2001 року перебуває з
відповідачкою у шлюбі. Дітей від шлюбу
не мають, разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, у кожного з них
є нові сімї. Просить розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
В судовому засіданні позивач
позов підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка
повторно не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, шляхом оголошення у пресі.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17
лютого 2001 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідачка ухиляється від подання
спільної заяви про розірвання шлюбу.

Сторони про побудову сімейних
відносин між собою на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби і
взаємодопомоги не піклуються, шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, внаслідок чого
їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача, оскільки позов
задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 114,
115 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2001 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новотроїцького районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя:
В.В. Бугрименко