Справа № 357/2983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утримання позивачки. Позивачка
посилалася на те, що дочка ОСОБА_3
досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 і
остання навчається у Вінницькому
національному медичному університеті
ім. М.І.Пирогова на денній формі
навчання за контрактом, і в зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання доньки, а тому
позивачка просила стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки від усіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину з дня подачі заяви до суду і до
закінчення строку навчання доньки у
вищому навчальному закладі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, позивачка надала до суду заяву в
якій уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача, починаючи з 12.03.2014 року і
до 30.06.2018 року включно, а також
позивачка в заяві просила справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву у якій
вказав, що вищевказаний уточнений
позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
він визнає, а також відповідач просив
справу розглядати в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі і від шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене
підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні також було
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається на першому курсі денної
форми навчання за контрактом у
Вінницькому національному медичному
університеті ім. М.І.Пирогова. Термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року.
Наведене підтверджується копією
довідки вищевказаного університету
від 24.02.2014 року за №152 та довідкою від
16.04.2014 року №188.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
врахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу,
починаючи з 12.03.2014 року і до 30.06.2018 року
включно.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання за
контрактом, остання не працює, а тому
остання потребує матеріальної
допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 на
час її навчання, але він таку допомогу
не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215, 218,367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Безпечна, Сквирського
району, Київської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого продавцем в ФОП
«ОСОБА_4», аліменти на користь ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, починаючи з 12.03.2014 року і
до 30.06.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб