Справа №303/1129/14-ц
№ 2/303/1004/14
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
представника позивача Глаголи В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
страхування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання договору страхування
недійсним.

До початку розгляду справи по
суті представник позивача подав суду
клопотання, в якому просить на
підтвердження своїх позовних вимог
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які бруть
участь у справі; кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Оскільки, позивач як на підставу своїх
позовних вимог посилається на те, що
між ним та відповідачами укладено
договір страхування від нещасних
випадків № 008023/7 від 08.12.2008 року,
який відповідач ОСОБА_2 не підписувала,
то для з`ясування цих обставин, які
мають значення для вирішення цієї
справи, слід призначити судову
почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. 61, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
страхування недійсним судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертові Львівської
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

Чи виконано підписи у договорі
страхування від нещасних випадків №
008023/7 від 08.12.2008 року, укладеному у
м. Мукачево між ЗАТ «СК «Кредо Класик»,
ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк», розташовані у
графі «Страхувальник» особисто ОСОБА_2
чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов'язати
позивача надати оригінал договору
страхування від нещасних випадків №
008023/7 від 08.12.2008 року, відібрати у
відповідача ОСОБА_2 експериментальні
зразки її підпису та зобов`язати її
надати суду вільні зразки її підпису.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 303/1129/14-ц, № 2/303/1004/14, оригінал договору
страхування від нещасних випадків №
008023/7 від 08.12.2008 року, вільні та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2.

Оплату проведення експертизи покласти
на позивача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуюча

О.В. Гутій