Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді -Кравченко Н.О.

при секретарі -Савченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
данним позовом, в обґрунтування якого
зазначив наступне.

19 серпня 2008 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
адміністрації Усть-Донецького району
Ростовської області, Російської
Федерації, актовий запис № 134 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Від шлубу сторони мають
дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначає, що з 2013 року стосунки між ним
та відповідачкою не склалися, вони
перестали займатися спільним
господарством, припинили сімейні
стосунки та стали мешкати окремо один
від одного. Позивач зазначає, що такий
стан життя протирічить його інтересам,
кожен з них має своє особисте життя.
Відновлення стосунків не можливе.
Донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
буде мешкати разом з відповідачкою.
Строк для примирення просив не
надавати. Майнові суперечки відсутні.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.. 174 ЦПК України. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо

визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову

у прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий

розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Статтею 3 СК України передбачено, що
сім'я є первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Стаття 55 СК України передбачає, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Судом встановлено, що шлюбні відпосени
та ведення сумісного господарства
припинено мвж подружжям з січня 2013
року, що не заперечується сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 19
серпня 2008 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
адміністрації Усть-Донецького району
Ростовської області, Російської
Федерації, був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 134,
свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.3). подружжя
має неповнолітню дитину-ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Ленінським відділом РАГС 10
жовтня 1996 року (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спір про розподіл майна буде заявлено
окремим позовом.

В даному випадку суд приходить до
висновку про необхідність розірвати
шлюб сторін, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 55,112 СК України, ст. 10,
11, 59, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстровано 19
серпня 2008 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
адміністрації Усть-Донецького району
Ростовської області, Російської
Федерації між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), актовий запис № 134

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :

Н.О.Кравченко