Справа №638/4127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 Дзержинський районний суд
м. Харків у складі:

головуючого- судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харків
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
просить ії задовольнити, посилаючись
на те, що при оформленні пенсії за віком
вона встановила помилку у написані її
ім'я у трудової книжки, а саме: замість
«ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», та у
зв'язку з тим, що встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу розглядаються у судовому
порядку, вона була змушена звернутися
до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала до суду заяву, у якої
просила справу слухати за її
відсутністю, заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1, виданого
ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області 20.10.1997 р. заявник
записана на українській мові «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказані дані збігаються з даними,
яки вказані в Свідоцтві про народження
від 16.04.1958 року, Свідоцтві про шлюб від
26.12.1980 року, дипломі серія НОМЕР_2 від
11.06.1981 року Харківського інституту
громадського харчування.

Таким чином, суд вважає, що при
написанні ім'я заявниці була допущена
орфографічна помилка, яка підлягає
виправленню.

З урахуванням вищенаведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником та його
пояснення підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню оскільки
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має
юридичне значення, а також його вимоги
не суперечать закону, не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб .

Керуючись ст..ст.10,11,15,57,61,174,213-215,234,
п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана
20.08.1979 року Об'єднанням оздоровчих
установ «Таврія» на імя « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і
надруковано власноруч суддею Лазюк С.В.
у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк