Справа № 740/5132/13-ц
Провадження № 2-п/740/3/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

в
с т а н о в и в :

19.11.2013 року за вх. № 15648 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, в якому зазначає,
що згідно рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 21 серпня 2012 року по
справі № 2514/3961 шлюб з відповідачем
було розірвано. З березня 2012 року вони
проживають окремо. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження. Після
розірвання шлюбу відповідач поїхав
до міста Івано-Франківськ, де проживає
і вони не спілкуються між собою.
Вона перебуває в дуже скрутному
матеріальному становищі, так як
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження у
твердій грошовій сумі 1000 грн. кожного
місяця, починаючи з дня пред?явлення
позову і продовжуючи до повноліття
сина.

27 грудня 2013 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Інта, Республіка Комі,
Російської Федерації,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження в твердій грошовій сумі
1000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову 19.11.2013 року і
продовжуючи до досягнення сином
повноліття.

10 лютого 2014 року ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області, на підставі
заяви відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, проти якої
не заперечувала позивач ОСОБА_1,
заочне рішення від 27 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини скасовано і
справу призначено до судового
розгляду.

21 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
за вх. № 3818 звернулась в суд з
уточнюючою позовною заявою, в якій
позовні вимоги зменшила, уточнила і
просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Інта, Республіка Комі, Російської
Федерації на її ОСОБА_1 користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження у твердій грошовій сумі
500 гривень кожного місяця, починаючи з
дня подачі позовної заяви 19
листопада 2013 року і продовжуючи до
досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 уточненні і зменшені позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Інта, Республіка Комі,
Російської Федерації на її ОСОБА_1
користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження у
твердій грошовій сумі 500 гривень
кожного місяця, починаючи з дня
подачі позовної заяви 19 листопада 2013
року і продовжуючи до досягнення
сином повноліття. Рішення суду в
частині стягнення аліментів суми
платежів не більше як за один місяць
допустити до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
телеграма від 08.04.2014 року направлена
за місцем реєстрації відповідача, про
виклик в судове засідання на 25.04.2014
року на 09 год. 00 хв. та повідомлення
секретарем судового засідання 07.04.2014
року в 15 год. 30 хв. відповідача ОСОБА_2
по мобільному телефону НОМЕР_3 про
виклик в судове засідання на 25.04.2014
року на 09 год. 00 хв. в якості
відповідача, який повідомив, що
отримав уточнюючу позовну заяву.
Виклик відповідача ОСОБА_2 проведений
з додержанням вимог ч.4, ч.5, ч.6 ст. 74
ЦПК України. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи
відповідач не подавав і не повідомив
суд про причини своєї неявки. Суд
вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважних причин.

Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Зі згоди та клопотання
позивача ОСОБА_1, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
підстав.

В копії рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області по справі № 2514/3961/12,
провадження № 2/2514/999/12 від 21 серпня 2012
року, яке вступило в законну силу
04.09.2012 року зазначено, що розірвано
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 26 листопада 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 624.

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження зазначено, що його батько
ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

З довідки Ніжинського КП
«СЄЗ» від 11.12.2013 року вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_2 і з нею проживає син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

В довідці адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС в Івано-Франківській
області від 12.12.2013 року зазначено, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 значиться
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В ст.180 СК України зазначено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.1 ст. 184 КК України
зазначено, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
являється батьком малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 і не надає
матеріальної допомоги на утримання
свого сина, яку зобов'язаний надавати
до досягнення сином повноліття.
Тому суд вважає можливим позов
задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Інта, Республіки Комі,
Російської Федерації, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження в твердій грошовій сумі 500
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову 19.11.2013 року і
продовжуючи до досягнення сином
повноліття. Рішення суду в частині
стягнення аліментів суми платежів не
більше як за один місяць допустити до
негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Інта, Республіки Комі,
Російської Федерації, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження в твердій грошовій сумі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову 19.11.2013
року і продовжуючи до досягнення
сином повноліття.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів суми платежів не
більше як за один місяць в розмірі
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 243 /двісті сорок три /
грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК
України повторне заочне рішення
позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя