Справа № 526/2412/13-ц
Провадження № 2/526/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Територіальної громади

Рашівської сільської ради

треті особи: Приватний нотаріус
Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з позовною заявою до
територіальної громади Рашівської
сільської ради, треті особи: приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 про визнання права власності
на спадкове майно за ОСОБА_1 на 1/4
частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - « А-1» жилою площею 27.1 кв. м,
допоміжною площею 46,5 кв. м., гаража - « Б
», літньої кухні - « В», сараю - « Г»,
сараю - « Д », погріба - « Е»,
розташованого по АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті його матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на 1/4 частину
вказаного будинковолодіння, яке
належало йому на праві власності і на
яке відсутні правовстановлюючі
документи, в цілому визнати за ним
право власності на ? частину
вищезазначеного будинковолодіння,
також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності за кожним по 1/4 частині
вказаного будинковолодіння, яке
належить їм на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи .

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що проживали разом з ОСОБА_7,
в будинку АДРЕСА_1. Вказане
будинковолодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були :
ОСОБА_7, її син - ОСОБА_1, його дружина -
ОСОБА_2, його син - ОСОБА_3 в рівних
частках. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.
Після її смерті залишилась спадщина, що
складається з 1/4 частини
вищезазначеного будинковолодіння і
яку фактично прийняв ОСОБА_1 , так як на
момент смерті матері був
зареєстрований та проживав у вказаному
будинковолодінні. Інші діти ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від
прийняття спадщини після смерті
матері, подавши відповідні заяви до
приватного нотаріуса ОСОБА_4. Позивач
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 для
оформлення спадщини, де йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане будинковолодіння. З цієї
причини позивачі не мають можливості
оформити право власності на
домоволодіння, тому вимушені
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивачі до суду не з»явилися, але
надали заяви, в яких просили їх позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади
Рашівської сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги позивачів визнає, проти
їх задоволення не заперечує і просять
справу розглянути без участі їх
представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 до суду не з"явилась, але
надала заяву, в якій проти задоволення
позовних вимог позивачів не
заперечувала, просила справу
розглянути без її участі.

Треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не
з'явились, але надали заяви, в яких
вказують, що заяв про прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_7
вони до нотаріальної контори не
подавали, не заперечують щодо
задоволення позовних вимог позивачів
та просять справу розглянути без їх
участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був сином
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданого
16.12.1964 року Рашівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках, тобто кожному з них
належало по 1/4 частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Рашівської
сільської ради № 02-20/41 від 20.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

27.01.2003 року ОСОБА_7 склала заповіт
посвідчений секретарем Рашівської
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі під № 23, яким на випадок своєї
смерті заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданого 09.04.2013 року
виконавчим комітетом Рашівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/4 частини
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_7
проживав разом з нею у вищезазначеному
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Рашівської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області № 02-20/1146 від
08.11.2013 року.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 № 10/02-14
від 08.01.2014 року , після смерті ОСОБА_7 до
нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері і на його ім'я були
видані свідоцтва про право на спадщину
на земельні ділянки. В спадковій
справі наявні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5
про те, що їм відомо про смерть їхньої
матері, заяву про прийняття спадщини в

строк, встановлений законом вони не
подавали та до суду за його
продовженням звертатись не будуть.

Керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст. 392, ст.ст. 1261,
1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем

АДРЕСА_1 право власності на 1/4 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку - « А-1»
жилою площею 27.1 кв. м, допоміжною
площею 46,5 кв. м., гаража - « Б », літньої
кухні - « В», сараю - « Г», сараю - « Д »,
погріба - « Е», розташованого по
АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а
також на 1/4 частину вказаного
будинковолодіння, яке належало йому на
праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи, в цілому
визнати за ним право власності на ?
частину вищезазначеного
будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
1/4 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового будинку
- « А-1» жилою площею 27.1 кв. м,
допоміжною площею 46,5 кв. м., гаража - « Б
», літньої кухні - « В», сараю - « Г»,
сараю - « Д », погріба - « Е»,
розташованого по АДРЕСА_1, що належить
їй на праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем АДРЕСА_1 право власності на 1/4
частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового будинку
- « А-1» жилою площею 27.1 кв. м,
допоміжною площею 46,5 кв. м., гаража - « Б
», літньої кухні - « В», сараю - « Г»,
сараю - « Д », погріба - « Е»,
розташованого по АДРЕСА_1, що належить
йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти 10 днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна