ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/377/14-ц
Провадження № 2/170/89/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(
з а о ч н е )

28 липня 2014 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого -
судді
Сушик Н.В.,

за участю секретаря -
Ковальчук
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
„ПриватБанк" заявлено позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 01
листопада 2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно з
яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за його використання
та штрафні санкції. Однак у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала
свої зобов'язання станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 27368,04 грн., з яких

-6992,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-16073,90 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-4301,34 - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Разом з тим, 27.11.2008 року Шацький
районний суд виніс судовий наказ,
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто
заборгованість по даному договору на
суму 9151,04 грн. Тому, 27368,04 - 9151,04 = 18217.
Враховавши штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - фіксована
частина та 910,85 - процентна складова,
загальна заборгованість ОСОБА_1
становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн. та
судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву, у якій просить
проводити розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує із зазначених
у заяві підстав, просить позов
задовольнити повністю, у разі неявки в
судове засідання відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про місце
та час розгляду справи, заяви про
розгляд справи у її відсутності, або
відкладення судового засідання не
подала, а тому згідно із ст. 224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
ЗАТ КБ "Приватбанк"
/а.с. 20/.

01 листопада 2007 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно з
яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону і в установлений строк (термін).

Позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання відповідно до вимог
закону та умов договору належним чином
не виконала, кредит не повернула, у
зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 27368,04 грн., з яких

-6992,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-16073,90 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-4301,34 - заборгованість по комісії за
користування кредитом /а.с. 6-9/.

Враховуючи, що судовим наказом
Шацького районного суду Волинської
області від 27.11.2008 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто
заборгованість по даному договору на
суму 9151,04 грн. /а.с. 5/.Тому, 27368,04 - 9151,04 =
18217. Враховавши штрафи відповідно до
умов кредитного договору: 250 грн. -
фіксована частина; 910,85 - процентна
складова, загальна заборгованість
ОСОБА_1 становить 18217 + 250 + 910,85 = 19377,85 грн.
та судові витрати у справі.

На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню повністю і судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі статей 526, 530, 611, 1050, 1054
ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 01 листопада 2007
року в сумі 19377,85 грн.(дев'ятнадцять
тисяч триста сімдесят сім гривень 85
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
судовий збір в сумі 243 грн. (двісті сорок
три гривні).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик