№
провадження № 2/0274/794/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю
представника позивача Михніцького Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
грн., та 611.95 грн. судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що між
ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем 21.06.2013
року було укладено кредитний договір №
грн., процент за користування даним
кредитом становить - 15%, і 1.69% від
початкової суми кредиту щомісячна
комісійна винагорода за управління
кредитом, з кінцевою датою погашення до
21.06.2016 року. Банк умови договору
виконав. Відповідач умови договору
належним чином не виконав, і станом на
06.02.2014 року заборгованість по даному
грн.. Погасити дану заборгованість
відповідач добровільно не бажає.
У відкритому судовому засіданні
представник позивача Михніцький
Г.Ю.позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце судового
засідання його повідомлено належним
чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомив. Заяву про розгляд справи в
його відсутності суду не надав.
В зв"язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між ПАТ „ВТБ
Банк" та відповідачем 21.06.2014 року було
процент за користування кредитом
становить -15 %, і 1.69% від початкової суми
кредиту щомісячна комісійна
винагорода за управління кредитом, з
кінцевою датою погашення до 21.06.2016 року(
Банк умови договору виконав в
повному обсязі, надав відповідачу
підтверджується меморіальним ордером
Згідно умов кредитного договору
боржник повинен був щомісяця,
повертати кредит, а проценти та комісія
сплачується 21 числа кожного місяця у
відповідності до графіка, який є
невід"ємною частиною кредитного
договору, та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненю
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутних платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту,
та реальної процентової ставки(п.4.3.
кредитного договору).
Однак відповідач не виконує умови
договору і не дотримується графіку
щодо сплати платежів по кредиту, та
процентів за користування кредитом.
Станом на 06.02.2014 року заборгованість
по даному кредитному договору
- строкова заборгованість по
- прострочена заборгованість по
кредиту- 6914.34 грн;
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту- 3609.15 грн.;
- прострочена заборгованість по
процентам -3777.17 грн..;
- пеня по простроченим процентам -
- строкова комісійна винагорода -
- прострочена комісійна
винагородам - 5086.90 грн.;
- пеня по простроченій комісійні
винагороді 2692.42 грн.;
- нараховані строкові проценти - 282.74
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості( а.с. 14-16).
У вз"язку із виникненням у
позичальника простроченої
заборгованості по кредитному договору
17 грудня 2013 року йому було направлено
рекомендованим листом з повідомлення
письмову вимогу банку № 3605700-2 від 17.12.13
року про повне дострокове виконання
зобов"язань по кредитному договору, яку
позичальник отримав 21.12.2013 року, що
підтверджується поштовим повідомлення
про вручення, але в порушення умови
кредитного договору відповідач
заборгованість не погасив( а.с.18-21).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та
умов укладеного договору, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, та у встановлений
Заяви про зменшення розміру пені
відповідач суду не надав.
Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що умови кредитного договору
були порушені зі сторони відповідача, а
тому з нього необхідно стягнути на
користь ПАТ „ВТБ Банк" заборгованість
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача, понесені
ним судові витрати, а саме: судовий збір
у розмірі 611.95 грн.( а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
розмірі 61 194 грн. 89 коп., та судовий збір
в розмірі 611 грн. 95 коп..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: