Справа № 424/7648/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі Булгаковій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги по
центральному опаленню та гарячому
водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що до квітня 2007 року
надавав відповідачам послуги з
теплопостачання житлового будинку в
займаному ними житловому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі повинні
були здійснювати оплату наданих
послуг, але належним чином своїх
обов'язків не виконували. Станом на 1
листопада 2013 року їх заборгованість за
надані послуги теплопостачання
складає 1109 грн. 97 коп. Загальна сума
заборгованості складає 1654 грн. 98 коп.,
яка обчислювалась, враховуючи: 1109,97 -
сума основного боргу, 293.90 - інфляційні
нарахування, 3 % річних в період з жовтня
2010 року по жовтень 2013 року в сумі 251,10
грн. Просили стягнути з відповідачів в
рахунок відшкодування боргу 1654 грн. 98
коп. та судові втирати в сумі 229 грн. 40
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглядати без їх участі, підтримав
позовні вимоги та не заперечував проти
розгляду справи без участі
відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1, яка одночасно є
представником відповідача
ОСОБА_2 за довіреністю, позов не
визнала. Суду пояснила, що вони вже
виплатили відповідачу все, що були
зобов'язані. Крім того, їм невірно було
нараховано плату на теплопостачання,
оскільки загальна площа їх житла
складає 49 кв.м., а їм нараховувалось за
58,2 кв.м. Ніякої суми 136 грн. 87 коп. вони у
липні 2013 року нар користь позивача не
сплачували. Просила відмовити у
задоволенні позову у зв'язку з його
необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки не
повідомив. заяв про розгляд справи без
його участі не подавав.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно оборотної відомості по
особовому рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1,
заборгованість складає 1109,97 грн. (ар.с.
9).

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична , теплова енергія та
інші послуги) береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду обґрунтованого
розрахунку основного боргу
відповідачів, а також відомостей, за
який період часу була утворена
заборгованість, по яких тарифах її
нараховано, і чи є вони затвердженими
належним чином; та яку площу квартири
застосовували при нарахуванні
заборгованості , адже згідно оборотної
відомості позивача площа квартири
позивачів складає 58,2 кв.м., що
спростовується довідкою БТІ м.
Ровеньки, згідно якої площа АДРЕСА_1
складає 49 кв.м. (ар.с. 21).

Частиною 4 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем не було надано суду
переконливих доказів на підтвердження
наявності боргу відповідачів та його
обґрунтованого розрахунку, суд не має
законних підстав для задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги по
центральному опаленню та гарячому
водопостачанню відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення у повному обсязі, а
особами, які не були присутніми при
оголошенні рішення - у той же строк з
моменту отримання його копії.

Суддя
Л.В. Шумченко