Справа № 509/679/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що 28.06.2012
року між нею та відповідачем ОСОБА_2,
Виконавчим комітетом Авангардівської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 33.

Шлюб у позивачки перший. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

Ані позивачка, ані відповідач в
судове засідання не з"явились, але
кожен окремо звернувся до суду з
заявами про розгляд справи у їхню
відсутність, при цьому відповідач
проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушенні їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 28.06.2012 року між позивачкою та
відповідачем Виконавчим комітетом
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 33, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 28 червня 2012 року.

На теперішній час сторони однією
сім"єю не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає,
що сім'я сторін розпалася остаточно та
її збереження неможливо.

При цьому відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.06.2012 року Виконавчим комітетом
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області, актовий запис № 33-розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити без змін.

Стягнути при реєстрації
розірвання шлюбу в відділі РАГСу з
ОСОБА_2 держмито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його ухвалення
апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров