Справа № 712/272/14ц
Провадження № 2/712/715/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ПАТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» 26.09.2009р. звернулося до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 14.04.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Приватбанк» (на той
час - Закрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 15мкэ/2008. Згідно умов кредитного
зазначеного договору сума кредиту
становить 18000 доларів США, за
користування кредитом позичальник
сплачує 24 % річних, строк повернення
кредиту - 19 квітня 2010 року, порядок
повернення кредиту встановлений
Графіком погашення кредиту і
відсотків. При несплаті відсотків у
вищезазначений строк, вони вважаються
простроченими. Позичальником була
погашена частина кредиту в розмірі 4373,39
доларів США. Станом на 27.01.2009 року
заборгованість по кредиту становила
13626,61 доларів США, заборгованість по
відсотках становила 669,45 доларів США.
Відповідно до пунктів 5.5, 5.6 кредитного
договору, ОСОБА_1 було нараховано
штрафи у розмірі 136,27 доларів США та 360
доларів США, а всього на суму 496,57
доларів США. Станом на 27.01.2009 року
загальна заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ «КБ «Приватбанк» згідно кредитного
договору № 15мкэ/2008 від 14.04.2008 року
становила 14792,33 доларів США, що в
еквіваленті становило 113900,94 грн. В
забезпечення своєчасного та належного
виконання ОСОБА_1 обов'язків за
кредитним договором були укладені
договори поруки № ДП 1-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, а також № ДП 2-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
Відповідно до зазначених
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед ПАТ
«КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1
своїх обов'язків перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» за кредитним договором у
тому ж розмірі, що і позичальник,
включаючи повернення кредиту, сплату
відсотків за користування кредитом,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків у
відповідності, порядку та строки,
зазначені в кредитному договорі. ПАТ
«КБ «Приватбанк» просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором № 15мкэ/2008 від
14.04.2008 року в розмірі 14792,33 доларів США,
що в еквіваленті становило 113900,94 грн. та
судові витрати.

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»
24.06.2010р. звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 14.04.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» (на той час - Закрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 15мкэ/2008.
Згідно умов кредитного зазначеного
договору сума кредиту становить 18000
доларів США, за користування кредитом
позичальник сплачує 24 % річних, строк
повернення кредиту - 19 квітня 2010 року,
порядок повернення кредиту
встановлений Графіком погашення
кредиту і відсотків. При несплаті
відсотків у вищезазначений строк, вони
вважаються простроченими.
Позичальником була погашена частина
кредиту в розмірі 4373,39 доларів США.
Станом на 17.06.2010 року заборгованість по
кредиту становила 13626,61 доларів США,
заборгованість по відсотках за період
з 27.01.2009р. по 17.06.2010р. становить 7 054,10
доларів США. Відповідно до пунктів 5.5, 5.6
кредитного договору, ОСОБА_1 було
нараховано штрафи на загальну суму 1
135,78 доларів США та 250 грн. Станом на
17.06.2010 року заборгованість по відсотках
та штрафах ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» згідно кредитного
договору № 15мкэ/2008 від 14.04.2008 року
становить 8 599,37 доларів США та 250 грн.
В забезпечення своєчасного та
належного виконання ОСОБА_1 обов'язків
за кредитним договором були укладені
договори поруки № ДП 1-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, а також № ДП 2-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
Відповідно до зазначених
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед ПАТ
«КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1
своїх обов'язків перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» за кредитним договором у
тому ж розмірі, що і позичальник,
включаючи повернення кредиту, сплату
відсотків за користування кредитом,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків у
відповідності, порядку та строки,
зазначені в кредитному договорі. ПАТ
«КБ «Приватбанк» просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором № 15мкэ/2008 від
14.04.2008 року в розмірі 8 599,37 доларів США
та 250 грн., а також судові витрати.

ОСОБА_3 24.09.2010 року звернулася до
суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним.
Свої вимоги мотивувала тим, що між
банком та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № ДП 1-15 мке/2008 від 14.04.2008
року. Відповідно до вказаного
договору ОСОБА_3 зобов'язалась перед
Приватбанком відповідати за виконання
ОСОБА_1 за кредитним розміром у тому
ж розмірі, що і він, включаючи
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагород, штрафів, тощо. У той же час,
вказаний договір вважає укладеним
внаслідок обману, оскільки вона його не
підписувала, не була присутня у
приміщенні банку та не обізнана з
умовами кредитного договору ОСОБА_1, із
самим ОСОБА_1 на той час не була навіть
знайома. Всі документи були оформлені
ОСОБА_2 і підпис на договорі поруки
позивачці не належить.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судові засідання, які
призначалися на 18 березня 2014 року та 31
березня 2014 року не з»явився, причини
неявки суду не повідомив.

Від відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3 та представника
відповідача ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_5
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Одночасно ОСОБА_3
клопотала перед судом про вирішення
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася,
причини неявки не повідомила, про день
та час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

У зв»язку з неяковю учасників процессу,
фіксація судового засідання
технічними засобами не здійснювалася
на підставі ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить до наступного.

ПАТ «Комерційний банк
«Приватбанк» 26.09.2009р. звернулося до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 14.04.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Приватбанк» (на той
час - Закрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 15мкэ/2008. Згідно умов кредитного
зазначеного договору сума кредиту
становить 18000 доларів США, за
користування кредитом позичальник
сплачує 24 % річних, строк повернення
кредиту - 19 квітня 2010 року, порядок
повернення кредиту встановлений
Графіком погашення кредиту і
відсотків. При несплаті відсотків у
вищезазначений строк, вони вважаються
простроченими. Позичальником була
погашена частина кредиту в розмірі 4373,39
доларів США. Станом на 27.01.2009 року
заборгованість по кредиту становила
13626,61 доларів США, заборгованість по
відсотках становила 669,45 доларів США.
Відповідно до пунктів 5.5, 5.6 кредитного
договору, ОСОБА_1 було нараховано
штрафи у розмірі 136,27 доларів США та 360
доларів США, а всього на суму 496,57
доларів США. Станом на 27.01.2009 року
загальна заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ «КБ «Приватбанк» згідно кредитного
договору № 15мкэ/2008 від 14.04.2008 року
становила 14792,33 доларів США, що в
еквіваленті становило 113900,94 грн.

В забезпечення своєчасного та
належного виконання ОСОБА_1 обов'язків
за кредитним договором були укладені
договори поруки № ДП 1-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, а також № ДП 2-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до зазначених
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед ПАТ
«КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1
своїх обов'язків перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» за кредитним договором у
тому ж розмірі, що і позичальник,
включаючи повернення кредиту, сплату
відсотків за користування кредитом,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків у
відповідності, порядку та строки,
зазначені в кредитному договорі.

ПАТ «КБ «Приватбанк» просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 15мкэ/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 14792,33
доларів США, що в еквіваленті становило
113900,94 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 02 червня 2009 року
позов задоволено повністю. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору № 15мкэ/2008 від
14.04.2008 року в розмірі 14792,33 доларів США,
що в еквіваленті становило 113900,94 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті державного мита в сумі 1113,90 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., всього 1143,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» 120 грн. судових
витрат за оголошення в газеті з
викликом до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд зазначеного
судового рішення за нововиявленими
обставинами. Ухвалою Соснівського
районного суду м.Черкаси від 15 січня 2014
року заяву ОСОБА_1 задоволено, рішення
суду скасовано та справу призначено до
судового розгляду.

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»
24.06.2010р. звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 14.04.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» (на той час - Закрите
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 15мкэ/2008.
Згідно умов кредитного зазначеного
договору сума кредиту становить 18000
доларів США, за користування кредитом
позичальник сплачує 24 % річних, строк
повернення кредиту - 19 квітня 2010 року,
порядок повернення кредиту
встановлений Графіком погашення
кредиту і відсотків. При несплаті
відсотків у вищезазначений строк, вони
вважаються простроченими.
Позичальником була погашена частина
кредиту в розмірі 4373,39 доларів США.
Станом на 17.06.2010 року заборгованість по
кредиту становила 13626,61 доларів США,
заборгованість по відсотках за період
з 27.01.2009р. по 17.06.2010р. становить 7 054,10
доларів США. Відповідно до пунктів 5.5, 5.6
кредитного договору, ОСОБА_1 було
нараховано штрафи на загальну суму 1
135,78 доларів США та 250 грн. Станом на
17.06.2010 року заборгованість по відсотках
та штрафах ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» згідно кредитного
договору № 15мкэ/2008 від 14.04.2008 року
становить 8 599,37 доларів США та 250 грн.

В забезпечення своєчасного та
належного виконання ОСОБА_1 обов'язків
за кредитним договором були укладені
договори поруки № ДП 1-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, а також № ДП 2-15мке/2008 від 14.04.2008
року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до зазначених
договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися відповідати перед ПАТ
«КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1
своїх обов'язків перед ПАТ «КБ
«Приватбанк» за кредитним договором у
тому ж розмірі, що і позичальник,
включаючи повернення кредиту, сплату
відсотків за користування кредитом,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків у
відповідності, порядку та строки,
зазначені в кредитному договорі.

ПАТ «КБ «Приватбанк» просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором № 15мкэ/2008 від
14.04.2008 року в розмірі 8 599,37 доларів США
та 250 грн., а також судові витрати.

ОСОБА_3 24.09.2010 року звернулася до
суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним.
Свої вимоги мотивувала тим, що між
банком та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № ДП 1-15 мке/2008 від 14.04.2008
року. Відповідно до вказаного
договору ОСОБА_3 зобов'язалась перед
Приватбанком відповідати за виконання
ОСОБА_1 за кредитним розміром у тому
ж розмірі, що і він, включаючи
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагород, штрафів, тощо. У той же час,
вказаний договір вважає укладеним
внаслідок обману, оскільки вона його не
підписувала, не була присутня у
приміщенні банку та не обізнана з
умовами кредитного договору ОСОБА_1, із
самим ОСОБА_1 на той час не була навіть
знайома. Всі документи були оформлені
ОСОБА_2 і підпис на договорі поруки
позивачці не належить.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 07 грудня 2010 року
задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором. Даним рішенням стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь банку заборгованість в сумі
8599,37 дол. США та 250,00 грн., стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові
витрати. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «КБ
«Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору поруки відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд зазначеного судового рішення
за нововиявленими обставинами. Ухвалою
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 03 березня 2014 року заяву ОСОБА_1
задоволено, рішення суду скасовано та
справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 18 березня 2014 року
вказані вище цивільні справи об»єднані
в одне провадження для спільного
розгляду.

Судовий розгляд справи
призначався на 18 та 31 березня 2014 року.
Проте, представник позивача за
первісним позовом - ПАТ КБ «ПриватБанк»
не з»явився.ю причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином., про що свідчать картки
зворотніх поштових повідомлень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Від представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» заява про розгляд справи
за його відсутності не надходила.

Таким чином, існують всі правові
підстави для залишення позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» без розгляду.

Одночасно підлягає вирішенню
питання щодо скасування заходів
забезпечення позову, вжитих судом за
заявою позивача. Так, за заявою
позивача ухвалами суду від 02.06.2009р. та
29.06.2010р. накладено арешт на будинок
АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської
області, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3. У зв»язку з наявністю
підстав для залишення позову без
розгляду, заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ст.ст.154, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позов ПАТ «КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді арешту на будинок
АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської
області, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, вжиті ухвалами
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 02 червня 2009 року та 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час постановлення
ухвали - у той же строк з дня отримання
її копії.

Головуючий:
І.О.Мельник