АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/3131/14
Справа № 629/5332/13-ц
Головуючий 1 інстанції Жмуд Н.М.
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 04 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача: ОСОБА_8, третя
особа: приватний нотаріус Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання правочину дійсним та
припинення дії, яка порушує право , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи рішення проголошено судом 04
березня 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 14 березня
2014 року - у п'ятницю.

Апеляційна скарга зареєстрована 21
березня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 170) тобто, з пропуском
встановленого законом строку на
апеляційне оскарження..

Відповідно до журналу судового
засідання від 04 березня 2014 року (а.с.
154,155,30) в судовому засіданні
представник позивачів ОСОБА_7 був
присутнім та в цей же день - 04 березня 2014
року отримав копію вступної та
резолютивної частини рішення, що
підтверджується його розпискою на а.с.
163.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції не подавали і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянтам строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 04 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
на стороні відповідача: ОСОБА_8, третя
особа: приватний нотаріус Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання правочину дійсним та
припинення дії, яка порушує право -
залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають право звернутись до
апеляційного суду Харківської області
із заявою, в якій вказати підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду .

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі
не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їм буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя -