Провадження № 2/234/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх вимог
вказав, що відповідач по справі ОСОБА_2
є його батьком. Він в теперішній час є
студентом 1 курсу «Донбаського
державного педагогічного
університету». Витрати по його
утриманню на сьогоднішній день несе
його мати, ОСОБА_3, але її доходу не
вистачає для забезпечення їх родини
всім необхідним. Матеріальної допомоги
батько йому не надає, хоча і має таку
можливість, іншим особам він не сплачує
аліменти. Просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти в
розмірі ? частки його заробітку і до
закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання
підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с.37), про що свідчить підтвердження
про вручення документів у тому числі й
сповіщення про час судового розгляду,
яке виконане у порядку, визначеному
ст.. 11 Конвенції про правову допомогу і
правові відношення по цивільним,
кримінальним, сімейним справам,
укладеної у Мінську 22 січня 1993 року.
Відповідно до протоколу судового
засідання мирового судді судової
ділянки №7 міста окружного призначення
Сургута Ханти-Мансійськього
автономного округу - Югри про допит в
якості відповідача ОСОБА_2, останній
заявлені вимоги позивача про стягнення
аліментів не визнає, оскільки згідно
законодавства РФ, громадянином якої
він є, виплата аліментів після
досягнення дитиною повнолітнього віку
не передбачена. Він сплачував аліменти
до 18 років. Крім того, на теперішній час
він має малолітню дитину, на яку він
сплачує аліменти, а також сплачує
іпотеку. Дружина на даний час не працює,
оскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною. Не
заперечую проти розгляду справи у його
відсутність (а.с.38).

Суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності відповідача,
який був допитаний компетентним судом
й надав суду заперечення проти позову
та письмові докази в обґрунтування
заперечень проти позову.

Вислухавши позивача, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд уважає, що
позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позові
регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні син (дочка) продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6).

Згідно довідки з Державного вищого
навчального закладу «Донбаський
державний педагогічний університет»
від 02.09.2013 року №118-13 м. Слов'янськ,
ОСОБА_1, є студентом 1 курсу факультету
фізичного виховання денної форми
навчання, за рахунок фізичних та
юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.39).

Згідно ст.200 п.2 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
враховуючи матеріальний стан
відповідач та позивача, наявність у
відповідача інших дітей, суд вважає, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі ?
частки його заробітку щомісяця
підлягають задоволенню частково, а
саме в розмірі 1/8 частки. У останній
частині позову слід відмовити.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м. Краматорськ, Донецької області, на
користь ОСОБА_1 на його утримання
аліменти у розмірі 1/8 частини усіх
видів заробітку щомісяця починаючи з
16.09.2013 року і до закінчення навчання
позивачем, але не більш ніж до
досягнення позивачем 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
державного бюджету м. Краматорська
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя