490/1608/14-ц 23.04.2014
Справа № 490/1608/14-ц
про призначення додаткової
судово-психіатричної експертизи
23 квітня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
Головуючого - судді Гуденко О.А.,
народних засідателів Журенко Т.О.,
при секретарі - Аслановій
за участю представника заявника -
ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2,
представника опікунської ради -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, Опікунська рада при
департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради про поновлення цивільної
07 лютого 2014 року виконком
Миколаївської міської ради звернувся
до суду з заявою про поновлення
цивільної дієздатності ОСОБА_2,
17 квітня 2014 року на адресу суду
надійшов Акт судово-психіатрічної
експертизи № 158 від 08 квітня 2014 року ,
відповідно до висновку якого ОСОБА_2
страждає хронічним психічним
захворюванням в формі параноїдної
шизофренії в стані ремісії. Ступінь
наявності психічних розладів така, що
суттєво впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
Представник заявника після поновлення
провадження усправі у судовому
засіданні просила суд призначити
додаткову судово-психіатричну
експертизу, оскільки відповідь
експерта на друге питання є не ясною та
Зацікавлені особи у судовому засіданні
проти призначення додаткової судової
експертизи не заперечували.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов вважає, що клопотання заявника
підлягає задоволенню за наступними
Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо
в справі необхідно встановити
психічний стан особи, то призначення
експертизи є обов'язковим . За ч.1 ст. 150
цього Кодексу, якщо висновок експерта
буде визнано неповним або неясним ,
судом може бути призначена додаткова
експертиза, яка доручається тому
самому або іншому експерту.
Оскільки експертом дійсно відповіді не
надано відповідь на питання суду " Чи
відновлено спроможність ОСОБА_2, в силу
свого стану здоровя, розуміти значення
своїх дій та чи може він керувати ними?
", є підстави для призначення судом
додаткової експертизи з вирішення
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 145 ЦПК України, -
Призначити у справі за
заявою виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, додаткову
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
1. Чи відновлено спроможність
ОСОБА_2, в силу свого стану здоровя,
розуміти значення своїх дій та чи може
2. Чи може станом на теперішній час
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого стану
здоров'я, розуміти значення своїх дій
та чи може він керувати ними?
Проведення експертизи
доручити експертам Миколаївської
обласної психіатричної лікарні № 1,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
Роз'яснити сторонам положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі у проведенні експертизи.
Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Гуденко О.А.

Народні засідателі:
Олефір Е.П.

Журенко Т.О.

.