справа № 619/1788/14-ц
провадження 6/619/76/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Якименко Л.О.

при
секретарі Ломановій І.А.

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Дергачівського районного
суду Харківської області 20 травня 2004
року було накладено арешт на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
виконання даної ухвали покладено на
завідуючу Дергачівської державної
нотаріальної контори.

Рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
17 червня 2005 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування, посвідченого 25
листопада 2003 року приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 1834 -відмовлено.

Згідно ухвали судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 01 листопада 2005 робу апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 17 червня 2005
року залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування заходів по
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 такою, що
підлягає задоволенню .

У відповідності до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно ст. 152
ЦПК України суд повинен прийняти
заходи по забезпеченню позову.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 17 червня
2005 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
дарування, посвідченого 25 листопада 2003
року приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 1834 -відмовлено. Ухвалою
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 01 листопада 2005
робу апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено. Рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
17 червня 2005 року залишено без змін.
Рішення набрало чинності.

На підставі ст. 154 ч.5 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, але
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
-

У Х В А
Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 травня 2004
року арешт на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти
на начальника відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 5 денний термін
апеляції з моменту оголошення ухвали
через районний суд, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні ухвали у той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Якименко