Справа № 635/2710/14-ц
провадження№2/635/1624/2014
11 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 квітня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого
31.05.2008 року в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом №161.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
втрати почуття любові та поваги один до
одного, що призвело до відчуження і
розпаду сім'ї, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з листопада 2013 року. Від
шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час дату та місце
судового засідання був сповіщений
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 31.05.2008 року
в Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції за актовим
записом №161 (а.с.3).
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов підлягає
Керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 травня 2008 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом №161 -
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.
Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін