Справа № 383/1414/14-ц
Провадження № 6/383/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Бобринецький
районний суду Кіровоградської області
у складі головуючого судді -
Хрусталенко І.П.,

при секретарі –Одінцовій Н.Г.,

за участю:

державного виконавця – Штурко Н.В.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Штурко Н.В.,
погоджене начальником ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за кордон,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області надійшло подання державного
виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області Штурко Н.В.,
погоджене начальником ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за кордон.

В обґрунтування подання державний
виконавець вказує на те, що на
виконанні у ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 383/1988/13-ц виданого
15.04.2014 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
31310,00 грн.

На даний час боржник ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході здійснення даного
виконавчого провадження державним
виконавцем неодноразово перевірено
майновий стан боржника, шляхом виходу
за місцем проживання боржника та
направлення запитів до органів, що
здійснюють реєстрацію, перереєстрацію
рухомого та нерухомого майна. З метою
перевірки інформації про доходи
боржника направлено відповідні запити
до УПФУ, УПСЗН, та МДПІ.

Згідно відповідей на запити майно та
доходи належні боржнику, на яке можливо
звернути стягнення відсутнє. Борг
боржником відповідно до рішення суду
сплачено частково в сумі 11310,00грн.,
заходи щодо погашення заборгованості
боржником не вживаються. Згідно
відповіді управління ДМС України в
Кіровоградській області
ОСОБА_5 30.06.2004 року документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон АХ 909445, орган видачі
3500. Наведене вище, на думку державного
виконавця, надає підстави вважати, що
боржник ОСОБА_5 свідомо ухиляється в
добровільному порядку виконувати
зобов’язання покладені на нього
рішенням суду, ігнорує вимоги
держаного виконавця щодо здійснення
необхідних дій, не з'являється за
викликом державного виконавця та інше.
Факт ухилення вбачається насамперед в
невиконанні боржником покладених на
нього обов’язків у виконавчому
провадженні, передбачених ч.6 ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження», що зумовлює необхідність
у тимчасовому обмеженні права на виїзд
за межі України з метою забезпечення
повного та своєчасного виконання
виконавчого документа.

Представник органу ВДВС
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області в
судовому засіданні підтримала подання
та просила задовольнити його.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень п. 5
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України” та п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”
така ознака як ухилення боржника від
виконання рішення є обов'язковою
умовою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Згідно ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов’язковими для виконання на всій
території України.

Суд прийшов до висновку, що
боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання рішення суду на користь
ОСОБА_3 оскільки будь-яких пояснень
стосовно своїх намірів сплатити
залишок боргу за рішенням суду
державному виконавцю не надав і за
викликом державного виконавця не
з’являється,

Враховуючи зазначене, суд
пришов до висновку про обґрунтованість
подання державного виконавця та
наявність підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 377-1 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області Штурко Н.В., погодженого
начальником ВДВС Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон –
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, без
вилучення паспортного документа, до
виконання боржником своїх зобов’язань
за виконавчим листом № 383/1988/13-ц виданим
15.04.2014 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
31310,00 грн.

Тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,здійснити
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.П.
Хрусталенко