Суддя: Кошева О. А.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
представник позивача
Груцинова І.О. (не з'явився)
ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (далі Банк) до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення суми боргу за
кредитним договором до ОСОБА_2 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 17 липня 2006 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір б/н, відповідно
якого відповідач 17.07.2006 року отримав
кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, але у
порушення наведених норм закону та
умов укладеного договору відповідач
зобов'язання, взяті на себе, належним
чином не виконав, станом на 16.10.2013 р.
відповідач має заборгованість у сумі
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1128,72 грн. - штраф
(процентна складова). Цю суму
заборгованості, а також витрати зі
сплати судового збору у розмірі 242,03
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотання про розгляд справи у його
відсутність, підтримав позовні вимоги
викладені у позові та просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(через ЗМІ), клопотання про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення
особи, яка не з'явилася до суду.
Враховуючи клопотання представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що 17 липня 2006 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір б/н,
відповідно якого відповідач 17.07.2006 року
отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки /а.с.5-9/.
Відповідачем не виконувались умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 16.10.2013 р. відповідач має
складається з: 4183,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1128,72 грн. - штраф
(процентна складова) /а.с.3-4/. Даних на
спростування доводів, викладених у
позовній заяві та розрахунку позивача
заборгованості за кредитним договором
відповідачем суду не надано.
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню не
повернутий кредит в сумі 4183,17 гривень.
Відповідно до частини першої
статті 1048 Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Договором встановлений
розмір 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг
встановлені штрафи. Суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1128,72 - штраф
(процентна складова).
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
Строк позовної давності не порушений.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
242,03 гривень /а.с.14/.
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 17.07.2006 року
двохсот трьох) гривні 13 копійки, а також
сплачений судовий збір в сумі 242
(двохсот сорока двох) гривни 03 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева